«Ручные» комплексы ПВО. Часть 3. ПЗРК Blowpipe

32 029 11
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. san4es Звание
    san4es
    +5
    24 сентября 2018 09:12
    hi Спасибо. Видео по теме.
    ПЗРК Blowpipe обеспечивал поражение воздушных целей на дальности до 3,5 километров и высоте до 2,5 километров....

    ...За качество - Sorry hi
    1. Nikolaevich I Звание
      Nikolaevich I
      +2
      24 сентября 2018 10:40
      Мдаааа ! "Блоупайп" за последние годы "подрос" ! Когда я впервые "услыхал" об этом ПЗРК ещё в "советские времена",то ттх были :н.д.-3 км; д.в.-1,8 км... recourse
    2. mirag2 Звание
      mirag2
      +2
      24 сентября 2018 18:46
      san4es Не стоит извиняться,абсолютно не нужно. За видео огромное спасибо.+++
      1. san4es Звание
        san4es
        +2
        24 сентября 2018 19:09
        ...Всегда пожалуйста hi
  2. Bongo Звание
    Bongo
    +6
    24 сентября 2018 09:31
    Про этот комплекс можно было и больше написать. К тому же автор не очень дружит с английским:
    Blowpipe (Дудка)
    no буквально этот британский ПЗРК переводится как "паяльная трубка".
  3. Nikolaevich I Звание
    Nikolaevich I
    +3
    24 сентября 2018 11:02
    Кстати,на одном из сайтов "свободных патентов" было описание российской "радиоуправляемой" зенитной ракеты ПЗРК . Автор патента предлагал модернизацию устаревшего ПЗРК "Стрела-2/2М" в аналог английского "Джавелина"... :1. На место ИК.ГСН устанавливался "радиоприёмник"; 2.В хвостовую часть-трассер "специфического" оптического диапазона (или модернизированный ракетный двигатель с специальными присадками...) ;3. На "тубус" -миниатюрная видеокамера с оптическим фильтром...в комплекс "добавлялась" сумка-ранец ,где размещались радиопередатчик и микрокомпьютер... Я считаю,что такой модернизированный ПЗРК "вписался" бы в систему борьбы с беспилотниками...а учитывая,что это "переделка" старых "Стрела-2/2М",то и стоил бы сравнительно не дорого...
    1. Bongo Звание
      Bongo
      +5
      24 сентября 2018 16:29
      Цитата: Nikolaevich I
      Кстати,на одном из сайтов "свободных патентов" было описание российской "радиоуправляемой" зенитной ракеты ПЗРК .

      Владимир, примерно 25 лет назад я "Стрелу-2М" плотно изучал. Стрелять правда самому не довелось...увы. Но этот процесс наблюдал. На Барановском полигоне под Уссурийском для этого специально держали РСЗО БМ-13 на базе ЗИЛ-131. Реактивные снаряды использовались в качестве мишени для ПЗРК.
      Что касается модернизации, то наверное проще новый комплекс с нуля сделать, чем старый модернизировать. Кстати, все ПЗРК "Стрела-2М" сейчас неработоспособны по причине выхода из строя элементов питания.
      1. Nikolaevich I Звание
        Nikolaevich I
        0
        25 сентября 2018 01:46
        Цитата: Bongo
        Что касается модернизации, то наверное проще новый комплекс с нуля сделать, чем старый модернизировать.

        Возможно... Но всё равно хоца ...о чём свидетельствует немалый перечень различных "модернизаций" в интернете.Тема борьбы с беспилотниками -это "модный бренд" сейчас ! Но поди приземли БПЛА "электронным ружом" или сбить его "дробовиком" ! Напрашивается зур ! Но применять "полноценный" ПЗРК (да ещё с ИК.ГСН !) против дрона,иной раз приобретённого чуть ли не в шопе электронных игрушек ("мелкие" гады-террористы, сэр...!) и не обладающего "мощным" тепловым излучением, не "комильфо" ! А тут,хотя и старая,но "готовая" ракета...Для применения против дронов ,даже специального трассера не надо и движок заменять нет необходимости... ЗУР отслеживается инфракрасной камерой (или более простым ИК-датчиком...) по факелу работающего двигателя ракеты. Ну,если не хотите брать "Стрелу-2...",могу предложить "зенитный гвоздь" ,разработанный для "Панцирь-С"...Об этом "гвоздике" мало,что известно ;но должен исполняться в малых "габаритах" (72-80 мм ,примерно...) и радиокомандным...(возможна лазерно-лучевая система управления...). Вот вам и новая ракета ! Сделать только возимо-переносной вариант по типу "Джигита"... А по поводу "севших батареек" в "Стреле-2"...дык,это мало кого останавливает ! Вон хохлы ,не смущаясь, модернизируют старые ПЗРК ! И предлагают "обновлённый" товар :"Стрела-2ММ" и "Игла-1М"... wink
  4. Curious Звание
    Curious
    +8
    24 сентября 2018 11:23
    «Blowpipe» в боевых условиях применялся трижды, все три раза неудачно.
    Во время Фолклендского конфликта обеими сторонами было произведено более 200 пусков, 95 - только англичанами. Первоначальные сообщения о 9 сбитых самолетах , не подтвердились, фактически был сбит только один самолет (аргентинский Aermacchi MB. 339# 0766) Аргентинцы, произведя более 100 пусков, по факту попали тоже один раз. (RAF Harrier GR3 # XZ972).
    В Афганистане после двенадцати безуспешных попыток пусков по вертолетам душманы перешли на Стингер.
    Третий раз комплекс применялся в 1995 году во время конфликта между Перу и Эквадором.
    Усилиями обеих сторон был сбит один колумбийский вертолет.
    То есть за все время с помощью комплекса сбили три летательных аппарата.
  5. merkava-2bet Звание
    merkava-2bet
    +2
    24 сентября 2018 13:55
    Спасибо,ждём продолжение.
  6. Biggi_2006 Звание
    Biggi_2006
    0
    11 апреля 2022 17:55
    Как то слабо верится, что вольфрамовый гиперзвуковой дротик, при массе 900 грамм и
    калибре 20 мм содержит в себе помимо системы управления и наведения ещё и 450 грамм ВВ. У обычной ракеты ПЗРК массой 10 кг количество ВВ в БЧ меньше.