Военное обозрение

О пропаганде, идеологии и информационном превосходстве США. Ч. 3. О фольклоре и кино

96
В прошлой статье и в комментариях к ней мы обсудили важность единого учебника истории для национальной идеи, которая могла бы объединить наше общество. Безусловно, единый взгляд, единый стандарт обучения истории нашего государства является одной из ключевых основ нашей национальной идентичности – мы должны знать свою историю и гордиться ей. Но, конечно же, единый учебник – это не полдела и даже не четверть дела – это всего лишь одно из многочисленных слагаемых, которые позволят нам идентифицировать себя единым обществом и гордиться принадлежностью к нему.


Обратим внимание на детскую литературу и мультипликацию. С одной стороны, здесь вроде бы все совсем неплохо – полки магазинов буквально ломятся от обилия книжек для самых маленьких и не только, в телевизоре – совершенно замечательные шедевры (не побоюсь этого слова) детской мультипликации – «Лунтик», «Смешарики», (да и «Маша и медведь») - простые, понятные и очень добрые мультфильмы, настоящее «что такое хорошо и что такое плохо», отлично подходящие детям самого раннего возраста.

Вот только…

Когда моему среднему было примерно годика так три, а было это 9 лет тому назад, я решил, что пора бы познакомить его с «Бородино» Лермонтова. До сих пор помню, какое впечатление произвела на меня во времена моего детства великолепно оформленная советская книжка, иллюстрации, выполненные на высочайшем художественном уровне.



Прихожу в магазин и… не могу найти на полках «Бородино»! Обращаюсь к продавцу-консультанту… Вы не представляете, какой культурный шок у меня случился, когда он сказал мне, что такой книги нет. То есть – вообще нет. Ее не печатают, и если хотите прочитать своему ребенку «Бородино», но не помните его наизусть, вариант только один – покупайте собрание сочинений Лермонтова. Разумеется, рассчитанное на взрослых, без каких-либо иллюстраций.

Сейчас, правда, ситуация изменилась к лучшему. Для своего младшего я уже смог купить вполне приличную книжку, с очень неплохими, более-менее достоверными исторически репродукциями, которые очень понравились ребенку. Правда, есть пара нюансов: во-первых, книжка в мягкой обложке и быстро истрепалась, а во-вторых… А, во-вторых, я бы никогда не отыскал эту книжку, если бы не воспользовался специальным электронным поисковиком, который, собственно, и подсказал мне, на какой полке нужно ее искать. То есть, если бы я просто зашел в книжный с мыслью о том, что надо что-то купить почитать своему чаду, то с вероятностью 99,99% я бы книжки «Бородино» просто не увидел.

А русские сказки? Мы говорим о том, что нужно знать историю своего народа – но не менее важно знать и его сказания, легенды, эпосы: для нас это былины, сказки. И вот опять же, вроде бы они и есть, но... купить почти и нечего. Русский язык живет, многие слова выходят из обихода – и если взять оригинальный текст, то маленькому ребенку будет непонятно. Да и не только маленькому, там и взрослый без энциклопедии уже не разберется. Вот взять, к примеру, «Бой Ильи Муромца с Жидовином»: «разъездица», «кравчий», «скопыть», «братия приборная», «нахвальщик» - и так через строку на третью.

Тут бы, конечно, грамотную адаптацию к современному языку, но где ее взять? Листая многие современные… как бы это повежливее… версии русских сказок, постоянно вспоминаются строчки А.Г. Больных:

«Разумеется, русский язык не стоит на месте, он живет, развивается, изменяется. Вспомним, как Пушкин сумел трансформировать тяжеловесные, неуклюжие строки Сумарокова и Тредиаковского: "Екатерина Великая, о! поехала в Царское Село". И вместо этого мы получили "Я помню чудное мгновенье..." Но ведь мы помним язык Пушкина, а не его кучера, и уж тем более не лексикон любимой кобылы Александра Сергеевича. Зато сегодня литераторы явно не в чести… И в результате вместо "Не жалею, не зову, не плачу..." нас заставляют "в натуре, блин, поверить об том, как зацепить крутую биксу".


Когда я беру в руки такую книгу, в подавляющем большинстве случаев ощущение такое, что нерадивого пятиклассника заставили сдавать экзамен по русским сказкам: учить ему лень, поэтому он по быстренькому набросал шпаргалки с кратким содержанием, зачастую еще и безбожно при этом напутав. А потом эти совершенно косноязычные записи (спасибо, хоть без грамматических ошибок) воспроизводят вроде бы серьезные издательства… Разумеется, подобное «творчество» оставляет детей совершенно равнодушными, не вызывая у них никакого интереса.

Безусловно, нет ничего дурного в том, чтобы создавать произведения по мотивам русских сказок. Вот вспомним, к примеру, СССР – я полагаю, что те, ко родился в нем, хорошо помнят фильм-сказку «Финист – ясный сокол», снятый в 1975 году. Фильм, вне всякого сомнения, великолепен, хотя с одноименной русской сказкой в нем нет почти ничего общего. Да и сегодняшние мультипликационные «Три богатыря» весьма и весьма неплохи. Но все же это для детей постарше, а вот, что называется, для самых маленьких… тут с нашими легендами все нехорошо, как в части книг, так и в части «мультиков». А ведь 3-4 года, это тот самый возраст, когда закладываются очень многие основы, и когда самое время дать ребенку какие-то азы национальной идентичности. Увы, этого не происходит. А то, что есть… прямо скажем, тот же «Лунтик», при всех его несомненных достоинствах, не объяснит ребенку роли мужчины в обществе, не подскажет, что он – будущий защитник и своей семьи, и своего Отечества. А вот сказки об Илье Муромце – запросто. Вспомним камень у развилки трех дорог:

“Влево поедешь — будешь женат, вправо поедешь — будешь богат, прямо поедешь — будешь убит”.

Илья Муромец и подумал:

— Жениться еще время не настало, а богатства своего мне не нужно. Некстати русскому богатырю Илье Муромцу богатство наживать, а под — стать ему бедных да сирот спасать, защищать, во всем помогать. Дай, поеду, где смерти не миновать».


Поймите правильно, автор ни в каком случае не призывает превратить воспитание подрастающего поколения в филиал Спарты и целенаправленно готовить будущих воинов, отсекая все, что не способствует этому. Лунтик, Кар-Карыч, Вупсень и Лосяш – это превосходно, их у наших детей нельзя забирать ни в каком случае. Но вместе с ними (а не вместо них!) должны быть и Илья Муромец, и Добрыня Никитич, и Соловей-разбойник, и Змей Горыныч. Ведь наши сказки, это то, на чем воспитывались множество поколений наших предков, они должны занимать достойное место в детской культуре, чего мы, увы, сегодня не наблюдаем.

Игрушки. Раньше это вообще была притча о языцех – приходишь с ребенком в детский магазин и «радуешься» от души. Солдатики? Американская пехота, европейские рыцари. Танки? Американские "Шерманы", «Абрамсы», германские «Леопарды», а то и вовсе «Тигры». Самолеты? F-15 «Игл» в основном, впрочем, при желании, можно и F-117 найти, F-16, «Торнадо». Стрелковка? М-16, винчестер, кольт, «Дезерт Игл» и т.д. А где русские богатыри, где русские и советские солдаты времен наполеоновского нашествия, Великой Отечественной, современные? Где Т-34, где КВ, где Т-90, МиГ-29, Су-27, ППШ, калашниковы и прочая, и прочая? А нету. Правда, сейчас с этим стало уже лучше, многое стало появляться. Но, опять же, зачастую совсем не того качества, какое хотелось бы.

Вроде бы ерунда, но... разговаривал как-то с собственником довольно-таки немаленького строительного бизнеса, он показывал оформление головного офиса - и в том числе обратил мое внимание на плакаты, посвященные дню защитника Отечества, говоря о необходимости воспитания патриотизма. Молодые ребята рисовали, но отличные художники, вот какая любовь к Родине... Я посмотрел - плакатище действительно огромен и нарисован превосходно. После чего я спросил этого самого собственника:

- Скажите пожалуйста, а почему на плакате, который должен воспитывать патриотические чувства, нарисованы американский морской пехотинец, американский же танк М60, подводный ракетоносец типа "Огайо" и палубный F-14 "Томкэт" ВМС США - но ни одного образца отечественного оружия?

Ответом было потрясенное молчание.

Молодые ребята рисовали…

Вернемся к литературе, и возьмем, к примеру, иллюстрированные энциклопедии. Сейчас их просто огромное количество – про рыцарей, про драконов, про пиратов (с закосом в «Пиратов Карибского моря», конечно), про Гарри Поттера, про «Звездные войны». А вот для того, чтобы найти энциклопедию того же качества по мотивам нашего фольклора или истории… м-дя… И опять же – сейчас ситуация получше, чем раньше. Если в начале 2000-х в детском разделе книжных магазинов на тему родного Отечества вообще ничего не было, то сейчас что-то уже появляется, и даже не сказать, чтобы мало. Хотя, опять же, качество зачастую оставляет желать лучшего.

Однако рядом с такими книгами лежат и другие. Очень яркие, очень красиво оформленные. Ты берешь их, листаешь… и ставишь обратно, испытывая сильное желание немедленно и тщательно помыть руки. Может, даже с хлоркой.

Как-то открыл детскую энциклопедию, посвященную летательным аппаратам (к сожалению, забыл название и автора, помню только, что книга была одобрена каким-то нашим научным обществом). Открываю раздел «Космос». И что же я там читаю? «Первым американским космонавтом…». Стоп. А при чем тут первый американский космонавт? Честь и хвала ему, конечно, но кто первый в мире искусственный спутник земли запустил? СССР. Кто первым в космос полетел? Юрий Гагарин, гражданин СССР. Кто первая женщина, побывавшая в космосе (и, кстати, единственная, которая сделала это в одиночку)? Валентина Терешкова, опять же гражданка СССР, что характерно. Как назывался первый планетоход, успешно работавший на поверхности другого небесного тела? Где он был создан? «Луноход-1», сделан в СССР. И?

А ничего. По мнению составителей попавшей мне в руки «энциклопедии», никакого Ю. Гагарина не было. И В. Терешковой не было. И «Лунохода-1» тоже не было – по крайней мере ни одним словом о них в тексте не упомянуто. Зато история американского освоения космоса представлена в самых героических тонах. Превосходные фотографии и рисунки космической техники США прилагаются. Так что же, по мнению авторов, в СССР космоса, как и секса не было совсем? Нет, был! Они даже картинку первого искусственного спутника земли привели (правда, без подписи что он был первым).



В коллаже «космические аппараты» едва ли не в едином масштабе на фоне огромного и сверкающего «Спейс Шаттла». Видимо, чтобы подрастающему поколению понятно было, кто на самом деле космос осваивал, а кто…

А ведь многие люди, которых я знаю, желая, к примеру, сделать подарок ребенку своих друзей, к примеру, на день рождения, впопыхах забежав после работы в магазин, будут выбирать книжку «попредставительней», даже не заглянув, или же бегло пролистав ее, не вчитываясь в текст. И будет ребенок узнавать о мире, вот по такому… эээ… продукту жизнедеятельности чуждых нам организмов.

Еще чуть-чуть о патриотическом воспитании. Да, сегодня, зайдя в книжный магазин и просмотрев энциклопедии, ребенок по крайней мере будет знать, что у России есть армия с современным оружием. И что эта армия существует у нашего государства довольно давно, и она даже кое-кого побеждала. Но вот в плане литературных произведений на эту тему, опять же, дела обстоят не лучшим образом. Во времена моего детства существовало… ну, множеством это не назовешь, но все-таки немалое количество художественных книг о различных героических страницах нашей истории: о крейсере «Варяг».

О пропаганде, идеологии и информационном превосходстве США. Ч. 3. О фольклоре и кино


О матросе Кошке (осада Севастополя), о Святославе и т.д. А вот сегодня… Нет, те книги, которые были написаны в СССР, не стали хуже. Но, во-первых, их не так-то легко найти, а во-вторых, как ни прискорбно это признавать, они устарели.

Дело в том, что наши дети с самых младых ногтей оказываются в очень быстром, динамичном мире. Это сказывается и на окружающей их культурной оболочке – в сегодняшнем кино (мультипликация Голливуда и не только), компьютерных играх, которые сегодня многие осваивают, еще не умея как следует проситься на горшок, много действия, или, как это говорят сейчас - «экшена». Можно говорить о том, что это плохо, но это объективная реальность и мы не можем игнорировать ее. Советские книги остались неизменными, но современные дети и подрастающее поколение уже не те, что были раньше. И для большинства детей сегодня многие старые произведения, которыми зачитывались их мамы и папы ночами напролет, читаются как нечто, возможно и познавательное, но чрезвычайно затянутое, бедное событиями, и от этого не слишком увлекательное.

А вот авторов, которых могли бы описать то же самое, но по-другому, так, чтобы, не искажая истории, сделать ее читабельной для наших детей…

В общем, можно говорить о том, что мы утратили передаточное звено. Мы - русские – обладатели великолепного фольклора, преданий старины глубокой, а наша реальная история полнится героическими именами и деяниями. Да только вот людей, которые могли бы интересно и понятно описать их для наших сегодняшних детей, практически нет. Точнее, они наверняка есть, но кому надо этим заниматься? Мы же сегодня все озабочены тем, чтобы делать бизнес. А какой бизнес сделает издательство на детской исторической литературе? Ведь намного проще и надежнее в -надцатый раз перепечатать Корнея Чуковского или Агнию Барто – их-то, по крайней мере, рано или поздно точно купят. То есть даже те люди, которые могли бы писать качественную детскую литературу, сегодня не имеют стимулов делать это.

И ведь, как ни странно, наше положение в современной детской литературе еще не самое грустное. Потому что ноль – это все-таки величина не отрицательная. Увы, о нашем кинематографе (за редчайшим исключением, и оставляя в стороне мультипликацию) этого сказать нельзя. Уже не будем поминать всуе всех этих «Штрафбатов» и «Сволочей», но… давайте возьмем далеко не худший «Собибор», снятый о еврейском восстании в одноименном лагере смерти.



Кто в нем главный герой? Реальный исторический персонаж Александр Печерский. Чем замечателен этот человек?

В первую очередь – тем, что за два года нацистского плена он так и не был сломлен. Пытался бежать – неудачно – был направлен в специальный немецкий штрафной лагерь (а затем – и на комбинат смерти Собибор), но не потерял веру в свои силы. Его внутренний огонь был настолько ярок, что за какие-то 3 недели в Собиборе он сделал ВСЕ – возглавил местное движение сопротивления, разработал план побега и умудрился осуществить его. Он совершил, буквально, невозможное – первое и последнее в истории успешное восстание в нацистском лагере смерти!



А каков он в фильме? Наверное, лучше всего об этом высказался историк-архивист Л. Терушкин:

«Никто не обязан был следовать, конечно, хрестоматийному образу советского человека, непримиримого борца, не сломленного двумя годами плена, мучениями, страданиями, а он действительно был такой, но мы не видим этого. Мы видим, как герой Хабенского слоняется туда-сюда, мучается, то ли хочет умереть, то ли ищет выход, то ли не знает, куда себя деть. Его не принимают, отторгают, а потом вдруг зовут устроить восстание и побег».


А. Печерский – настоящий герой, это факт, подтвержденный многочисленными документальными источниками и очевидцами. А в фильме «старые» заключенные Собибора, куда он прибывает как бы «новеньким», не верят, что он – еврей, называют русским (вот обида-то, правда?). И персонаж Хабенского (трудно именовать его Печерским) вынужден со спущенными штанами (!!!) доказывать свою принадлежность к соответствующей нации (демонстрировать обрезание), вопя при этом «Я такой же еврей, как и все!». Это, простите, как? В какие ворота? Подобные эпизоды в фильме можно было бы понять, если нечто подобное действительно случилось в реальности, но ведь ничего такого не было, да и быть не могло. Как совершенно справедливо, хотя и с более чем обоснованной ехидцей замечает Л. Терушкин: «И вообще, евреям, чтобы узнать, кто еврей, а кто нет, не надо друг перед другом снимать штаны».

А. Печерский, безусловно, душа восстания, но один он был бы бессилен. В реальности вокруг него сплотилась целая боевая группа: Аркадий Вайспапир, Семен Розенфельд, Алексей Вайцен, Шубаев и другие. Да, ни один из них самостоятельно не смог бы организовать восстание, но они участвовали в нем, они – герои. И где они в фильме? А нету.

Зато есть нацисты-охранники, истинные арийцы. Правда, в реальной жизни Собибор охраняли так называемые «травники» - выкормыши учебно-тренировочного лагеря СС на базе концлагеря Травники. Почему они? Дело в том, что массовые расстрелы плохо влияли на нежную психику немецких солдат. Это всерьез озадачило Гиммлера, который, собственно и придумал 2 способа борьбы с негативом: использовать для умерщвления газ (предполагалось, что это психологически проще расстрела), а там, где без расстрелов не обойтись - использовать коллаборационистов.

В общем, если коротко, Собибор охраняли не немцы, а украинцы.


Травники «на работе» (Варшавское гетто)


Ладно, допустим, не захотел Хабенский осложнять и без того непростые наши отношения с Незалежной. Что, вообще говоря, выглядит странно, потому что, во-первых, отношения уже и так испорчены в хлам, а во-вторых, нормальные украинцы пособников нацизма воспринимают примерно так же, как и мы с вами. Потому как деды и прадеды нормальных украинцев поступали с нацистами, и с их пособниками так же, как и их русские братья по оружию: давили в грязь танковыми траками от Москвы и до самого Берлина. Ну а так называемым «свидомым» украинцам совсем неплохо напомнить, кого они возводят в ранг национальных героев. И… ну да ладно, показали охранников немцами, но хоть в титрах-то о том, кто на самом деле охранял Собибор, упомянуть можно было?

Зачем изображать «главного злодея», коменданта Собибора, страдающим сексуально-психологической патологией? В реальной жизни он был абсолютно… нет, сказать «нормален» тут, конечно, нельзя, неприменимо к нему это слово. Правильно будет, наверное, назвать его дееспособным с точки зрения психиатрии: то есть он полностью отдавал себе отчет в своих действиях. Такими же, собственно, были и практически все коменданты других лагерей смерти. Так зачем обелять их зверства, приписывая оные выдуманным психиатрическим девиациям?

Одна из основных мыслей фильма «Собибор» - психологический надлом мирных людей, вынужденных взять в руки оружие с тем, чтобы убить своих мучителей при побеге из лагеря. Подтекст на удивление прост: «Насилие порождает только насилие» …

Серьезно?!


Раздача еды германскому гражданскому населению в Берлине


И вот получается, что с одной стороны, фильм-то хорош, по крайней мере тем, как показаны в нем зверства фашизма – берет за душу, право слово. Вот только вместе с этим, увы, авторы картины аккуратненько так закладывают в наше сознание такое, что… Что начинаешь размышлять, а что же хуже – лубочные картинки «с черенками от лопат на танки» от Никиты Михалкова (тут по крайней мере все ясно сразу любому, кто имеет хоть минимальное представление о Великой Отечественной войне) или такой вот вроде бы внешне благопристойный «Собибор».

Здесь, конечно, следует ожидать обычное возражение: «Собибор» - это не документальная, а художественная лента. Автор – натура тонкая и творческая, художник, понимаете ли. Он так видит. И не возразишь, что характерно. Как мы можем заставлять художника на горло собственной песне? Никак. И делать этого не нужно.

Просто есть авторское видение… и видение. Вот возьмем такой замечательный фильм «Горячий снег», один из лучших про Великую Отечественную войну. Фильм о том, как отборные немецкие танкисты под командованием лучшего стратега третьего рейха – Манштейна пытались прорваться к окруженной армии Паулюса. О том, как наша противотанковая батарея, укомплектованная вчерашними выпускниками военных училищ, после длительного марша зимой пришла на подмогу пехотинцам. О том, как вместе они приняли смертный бой, и погибли почти полным составом, потому как от батареи и стрелкового батальона, державших оборону на реке Мышкова, осталось в живых всего семь бойцов. О мужестве и беззаветной доблести советских солдат, которые… все-таки не смогли выполнить поставленную задачу, потому что немцы прорвались через их позиции. Прорвались-то прорвались, но при этом заплатили такую цену за свой успех, что контратака подошедших советских частей сходу смела то, что осталось от тевтонского танкового кулака. Фильм о героизме, о характерах людей, и, конечно, о любви.

Но ведь, если уж разбираться начистоту, в нем ведь тоже натяжек достаточно. Не ставили противотанкисты свои орудия в ряд, как это показано в фильме, а у немцев не было танков «Тигр» под Сталинградом. Ну так что же с того? Автор настоящей статьи не сомневается, что, если бы режиссеру «Горячего снега», Гавриилу Егизарову, было очень нужно – сделали бы макеты реалистичных Т-3 и Т-4. Но… дело в том, что «Тигр», пожалуй, самый брутальный немецкий танк. Эта почти шестидесятитонная махина, детище «сумрачного арийского гения», являет собой символ танковых войск вермахта.



Атакующие «Тигры» как нельзя лучше демонстрируют ту почти непобедимую мощь, с которой пришлось драться насмерть нашим солдатам и офицерам. Да, это неисторично, но это подчеркивает то, что хотел сказать нам режиссер кинокартины, передает его видение подвига советских бойцов. Он художник, и он так видел – кто упрекнет его за это? Уж точно не автор этой статьи.

Так в чем же разница между двумя художниками Хабенским и Егзаровым? Только в одном. Г. Егзаров создал картину, не претендующую на стопроцентную историческую точность, но имеющую большую культурную ценность для нашего общества. Картину, которая позволила зрителям ощутить свою сопричастность солдатскому подвигу, мужеству своих предков, дала повод гордиться историей своей страны. Картину, ставшую одним из многих «кирпичиков», формирующих национальную идею СССР.

А вот у Хабенского этого не получилось. Да и могло ли получиться? Ведь картина – это отражение реальности во внутреннем мире художника. Вспомним строки из интервью Хабенского:

«Мне было важно показать момент перелома, превращения из советского человека в человека нормального. В чем отличие? У советского общественное стоит превыше личного…»


Что мы хотим от Хабенского? Как может человек, настолько не уважающий советский период в нашей истории, что для него «человек советский» по определению ненормален, снять патриотическое кино о том времени? Хабенский говорит о советском солдате:

« …когда он признается в любви женщине, что несвойственно советскому человеку в погонах… ».


То есть, в его видении, советский воин – это такое одноклеточное, которое, по всей видимости, размножается делением. А что жертвовал жизнью за других – так ведь «хомо советикус» же, ставит общественное выше личного, псих ненормальный.

А есть ли что-то общее у Хабенского и Г. Егзарова? Только одно. Оба делали свое кино при поддержке государства. Понятно, что в СССР частного кино не было. Ну а Хабенскому здорово помог наш Минкульт.

Так вот, в свете вышесказанного, хотелось бы обратить внимание нашего Министерства культуры на такие, вроде бы прописные истины, как:

1. Минкульт существует на деньги налогоплательщиков, то есть на наши с вами деньги. И, если уж он существует за счет нашего общества, людей, объединенных в общность под названием «Российская Федерация», то нам хотелось бы, чтобы он занимался полезными для нашего общества делами.

2. Полезными для нашего общества являются меры, направленные на патриотическое воспитание подрастающих поколений (и не только), на то, чтобы люди чувствовали себя единым обществом и гордились деяниями своих предков. А вот досужие поиски некоей «истины», которая «всех устроит» или вспомоществование художникам, которые «так видят» в общественно полезные деяния не входят.

Мы ждем от Министерства культуры пропаганды (не побоимся такого слова) отечественного фольклора и реальных исторических подвигов наших предков среди молодежи. Да, это сложнее, чем давать деньги Хабенскому, или вешать памятные доски Маннергейму. И для этого нужно как следует поработать. Вот далеко не полный перечень того, что стоило бы сделать:

1. Необходимо найти и организовать работу людей, способных адаптировать сказки и былины для понимания современных детей, не допустив при этом утраты изначального смысла произведений. И, конечно, художников, которые смогли бы нарисовать для них красивые, яркие и запоминающиеся иллюстрации, не идущие вразрез исторической достоверности. Может быть, согласовывать с историками каждую застежку в костюме русского богатыря и не надо, но Илья Муромец в кирасе или рогатом шлеме недопустим. Проще всего будет, наверное, показать художнику реальные доспехи русских воинов, а потом разрешить нарисовать нечто «по мотивам».

2. Не помешает помощь детских психологов, которые подскажут, как сделать, чтобы созданные произведения находили максимальный отклик у детей. Вероятно, первое, о чем следует подумать – это узнаваемость, архетип. В чем сила Халка, или там Спайдермена? О них создано множество фильмов, мультфильмов, комиксов, плакатов и т.д., но глядя на любой из них Вы всегда сможете определить – вот это – Халк, вот это - Спайдермен. Соответственно, и у нас не должно быть такого, что в одной книжке Добрыня Никитич высокий брюнет с правильными чертами лица, а в другой – среднего роста квадратный блондин, нос картошкой. Ребенку трудно понять, что разные художники «так видят». Это всего лишь один пример, а их на самом деле таких нюансов множество, и о них способны рассказать профессионалы.

3. Не бояться некоторых «упрощений». Упрощения – это сегодняшнее «творчество», умудряющееся сжать пушкинскую «Руслана и Людмилу» до трех абзацев. А вот, к примеру, те же комиксы вовсе не обязательно являются упрощением. Ведь ту же сказку «Калинов мост» вполне реально уложить в комикс без потери первоначального смысла. Экшен, кстати, будет тот еще.



4. В пунктах 1-3 мы говорили о создании образцов детской литературы, по сути, за государственный счет (хотя никто не помешает прибыль от продаж использовать на компенсацию затрат по ее созданию). Но при этом не стоит запрещать и свободное творчество – если у некоего автора есть желание написать нечто по мотивам русских сказок – исполать ему! Однако, во-первых, следует сформулировать и довести до издательств свод требований к подобной литературе – содержанию и оформлению. А во-вторых необходимо предусмотреть двухуровневую систему… цензуры. Да-да, ее, родимой. На первом этапе отсев производят сами издательства, в соответствии с доведенными до них правилами. А на втором…

5. Нужен подобрать какую-то по-настоящему компетентную группу (назовем ее… да хотя бы Литературно-исторический Совет), способную оценить художественную ценность детских произведений как с литературной, так и со смысловой, исторической составляющей. Естественно, подобный совет должен заниматься как печатной, так и кинопродукцией. И проверять не только художественные произведения, но вообще всю детскую литературу, имея возможность требовать внесения изменений в продукцию, или же совершенно запрещать ее издание. «Энциклопедия», которая «забыла» про Юрия Гагарина, нашим детям не нужна.

6. Определить несколько важных событий русской и советской истории, на которых мы предполагаем сделать акцент в воспитании подрастающих поколений: в СССР таковыми были Куликовская битва, битва на Чудском озере, Бородино, героическая осада Севастополя в Крымскую войну Великая Отечественная… Объявить конкурс (можно, кстати, на регулярной основе) на приключенческую детскую литературу по этим темам. Победившие произведения – дорабатывать, печатать и распространять аналогично вышеизложенному. Важно, чтобы тот же Литературно-исторический совет стал бы не просто цензурой, а помощником литератору. Например, он мог бы курировать создание справочных материалов, таких как энциклопедии военной и мирной техники, исторической одежды и униформы и т.д. Такие работы сами по себе имеют большую ценность, но кроме того, они, конечно, окажут авторам произведений большую помощь. Не забудем, что энциклопедический материал нужен не только авторам, но и нашим детям – чем плохо, если рядом с великолепно иллюстрированными альбомами о марвеловских «супергероях» рыцарях и драконах будут лежать такие же материалы о русских витязях, солдатах Суворова и т.д.?

7. Печатную продукцию мало создать ее надо еще и продать. А для этого не мешало бы сформулировать некоторые правила среди той же книготорговли: обязанность книжных магазинов на самом видном месте размещать стеллаж, оформленный в стиле «Там русский дух, там Русью пахнет» и красиво представлять там описанную выше печатную продукцию. При этом необходимо предусмотреть такую систему льгот и правил их продажи, чтобы наши былины, сказки, истории «по мотивам», комиксы энциклопедии стоили для конечного покупателя (то есть для нас с вами) хотя бы на 10% дешевле продукции аналогичного объема и качества про Гарри Поттера и т.д.

8. На основе архетипов воссозданных сказок, исторических персонажей, создавать игрушки и кинопродукцию. То есть вчера читали книжку про Илью Муромца, сегодня зашли в «Детский мир» - а вот и сам Илья, и конь его, и Соловей-разбойник вместе с деревом. Прямо, как на иллюстрации в книжке. А вечером включили телевизор и...

9. Хочешь создать мультипликационный или кинофильм и нуждаешься в финансовой (и иной) помощи от Министерства культуры? Не вопрос. Пиши сценарий будущего фильма и согласовывай его с Литературно-историческим советом. Создал интересный, захватывающий сценарий патриотической направленности (а вот, хотя бы и «28 панфиловцев» А. Шальопы и К. Дружинина)? Убедил, что способен достойно снять по нему фильм? Замечательно – вот тебе реквизит, оборудование, дотации – снимай! Только помни, что после того, как снимешь, Совет посмотрит твою картину еще раз, проверит на соответствие ранее представленному сценарию. Ну, а если ты «свободный художник», которому для того, чтобы раскрыть свой «унутренний мир» и «видение» нужно позарез спустить штаны со своего главного героя… Нет, никто ничего тебе запрещать не будет. Но и поддержки от государства тебе не видать: доставай личные сбережения из заначки, иди в магазин, покупай любительскую камеру, и снимай на них кино, которое ты «так видишь».

Продолжение следует.

P.S. Правда, во всем этом есть одна большая закавыка, имя ей – кадровый голод. Глядя на тот же наш «кинобомонд», то и дело ловишь себя на мысли, что за немногим исключением потолок этих людей – «камеди-клаб», если не «Дом 2». Где же найти тех, кто сможет делать кинопродукцию, которую мы хотим видеть на наших экранах?

Прямо скажем, во времена СССР было проще. Ведь когда рождались киношедевры уровня «А зори здесь тихие», еще были живы и дееспособны те, кто сражался в Великую Отечественную. Кто не помнит механика Макарыча из «В бой идут одни старики»?



А ведь его играл Алексей Макарович Смирнов, прошедший почти всю войну, награжденный медалью «За отвагу», орденами Красной Звезды и Славы 3-ей и 2-ой степени.

Как он воевал? Многократно ходил в разведку, в тыл врага. Как-то раз в районе деревни Журавка А.М. Смирнов и трое его однополчан столкнулись с группой противника из 16 человек. Результат - девять немцев убиты, пятеро взяты в плен. В другой раз, в ходе контратаки, умудрился лично взять в плен семерых гитлеровцев.

Как он жил? Как-то раз автобус «Ленфильма», в котором ехал актер, перевернулся. А.М. Смирнов, спасая молодую актрису, сильно повредил обе ноги, в результате чего хромал до конца съемок.

Как он работал, как относился к фильмам, в которых участвовал? При съемках финальной сцены «В бой идут одни старики» (у могилы), схватился за сердце – пришлось вызывать скорую. Отошел через несколько дней, но честно сказал режиссеру: «Второй раз так не смогу, просто умру» (в фильме остался первый дубль).

Вот такие были у нас актеры. А теперь представим себе на секундочку, что к Алексею Макаровичу приходит некий режиссер, весь из себя такой вальяжный и барственный, и предлагает ему роль в «Великом фильме о Великой войне» - да-да, там, где с черенками от лопат на танки. И что бы из этого вышло?

Почему-то первое, что приходит на ум – это профессиональная кинокамера старых времен.



А второе – виртуозный мат проктолога, которому придется извлекать ее из…

Где бы нам сегодня взять таких авторов, художников, режиссеров и актеров, каким был Алексей Макарович Смирнов?

Предыдущие статьи автора:
О пропаганде, идеологии и информационном превосходстве США.
О пропаганде, идеологии и информационном превосходстве США. Ч. 2. Наша история.
Автор:
96 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. evgen1221
    evgen1221 26 октября 2018 04:34 Новый
    +30
    Статья выше всяческих похвал!!!! Браво!! Что говорит о том что элиту надо заставлять работать на благо страны а не себя любимых.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 26 октября 2018 05:03 Новый
      +18
      Статья очень понравилась, о важном пишет автор.
      Как-то читал о том, что именно русские народные сказки и их герои,с детства формируют особенный русский характер, способный бороться и противостоять западу.
      Электронный поисковик книг----да, теперь без него никак. За планшетом выбираешь, читаешь аннотации, а то и главы..... В магазине это невозможно "вживую" осуществить.
      1. Titsen
        Titsen 26 октября 2018 07:11 Новый
        +22
        Цитата: Reptiloid
        о важном пишет автор.


        Согласен.

        Осталось одно - для кого статья?

        Для нас с Вами - да. Но зачем нам про это писать - мы это сердцем понимаем.

        А вот тот, который сидит в Минкультуры (и в других минах) не ходит на наш форум и не читает такие статьи - не нужно это суперэффективному менеджеру воспитанному по западному подобию!

        Нужно писать открытое письмо в СМИ, обращённое к сильным миром сего России, о том убожестве, которое творится сейчас.

        Трибуна Военного обозрения - это хорошо, но мало!
        1. Reptiloid
          Reptiloid 26 октября 2018 07:34 Новый
          +12
          Цитата: Titsen
          .....Осталось одно - для кого статья?
          Для нас с Вами - да. Но зачем нам про это писать - мы это сердцем понимаем......!
          Кто-то додумал эту мысль до конца, а кто-то----нет...Кому-то станет понятно, что это не случайность, а тенденция. Например и я раньше думал, что случайность. А потом оказалось, что нет.И моя сестра объединяется вместе с другими родителями в классе сына. Они обмениваются информацией и правильными детскими книгами, написанными хорошим русским языком на нужные темы
          1. Stas157
            Stas157 26 октября 2018 09:24 Новый
            +17
            Кремлевская пропаганда сильно преуспела, раз из таких неплохих актеров, да ещё родившихся в СССР, сумела сделать своих пособников!
            . из интервью Хабенского:
            «Мне было важно показать момент перелома, превращения из советского человека в человека нормального..."

            Хоть стой, хоть падай! Не ожидал я от Хабенского, того что он советских людей назовет ненормальными.

            Статья отличная. Но, хотел дополнить в плане переписывания истории. А уж с этим, кремлевские постарались! Нынешняя власть ведет целенаправленную подрывную работу по очернению советского прошлого, советских достижений и успехов. В этом она ни чем не отличается от своих американских партнёров.

            Вспомните, как оболгали Великую Октябрьскую Революцию, в прошлом году, вместо того, чтобы праздновать столетие этого события выпустили по всем каналам чернушные фильмы, всячески принижающие достижения Великого Октября. Вспомните, как стыдливо власть закрывает фанерками "ненавистный" Мовзалей на Красной Площади...

            Совсем скоро опять настанет, день седьмого ноября - Красный день календаря, посмотрите, как это событие будут освещать СМИ и ТВ... Фанфар не будет. Но, будут опять раскрывать "новую", нелицеприятную "правду", о том что все это сделали "маньяки", о том, что это "бесчеловечно", и как вывод - это зло не должно повториться!
            Такие как хабенские, уже клюнули на эту удочку, посчитав советских людей ненормальными.
            1. Игорь В
              Игорь В 26 октября 2018 12:07 Новый
              +4
              Цитата: Stas157
              ! Не ожидал я от Хабенского, того что он советских людей назовет ненормальными

              Вообще, эта вся "творческая" братия очень оторвана от реальности и от народа. Вечно повторяя чужие слова со сцены и с экрана, они считают уже эти слова своими и абсолютно не задумываются об их смысле.
              1. dsk
                dsk 27 октября 2018 03:18 Новый
                +3
                Цитата: Игорь В
                об их смысле.

                «Мне было важно показать момент перелома, превращения из советского человека в человека нормального. В чем отличие? У советского общественное стоит превыше личного…»
                "Нормальные", у которых личное превыше всего, не стали бы участвовать в восстании. Какое самопожертвование? С голыми руками на автоматы? Выжить любой ценой - стать "стукачём" за дополнительную пайку хлеба...
        2. Sadko88
          Sadko88 26 октября 2018 09:52 Новый
          +4
          Статья актуальна очень. Как Мединский на фоне всего этого и скандалов в его окружении до сих пор занимается культурой совершенно не понятно. Ущерб при нём огромный. У нас в семье большая библиотека русских, осетинских, абхазских сказок на которых ещё родители росли. Это помогает. Но если чего то не хватает, я распечатываю. Единственное с чем не соглашусь, это адаптация под современный язык слов вышедших или редко употребляемых. Язык предков нужно объяснять детям. В этом я сторнник дяди Миши Задорного. И огромное удовольствие от чтения оригинальных первоисточников получаешь зная церковно славянский, татарский языки. Языки любых народов имеющих общию с нами историю и культуру
      2. Клеймор
        Клеймор 26 октября 2018 16:47 Новый
        +1
        Цитата: Reptiloid
        Как-то читал о том, что именно русские народные сказки и их герои,с детства формируют особенный русский характер

        А какие именно сказки, и в чем Вы видите особенность русского характера?
    2. Михаил м
      Михаил м 26 октября 2018 06:59 Новый
      +10
      Цитата: evgen1221
      Статья выше всяческих похвал!!!! Браво!!

      Присоединяюсь. Печалит только то, что такие статьи публикуются регулярно, а воз, как говорится, и ныне там. Даже экономикой, от которой сейчас зависит выживание страны, заняться некому, что уж говорить про культуру, воспитание, эффект от которых проявится через десятки лет, когда нынешних временщиков-карьеристов никто не вспомнит. Отсутствие стратегии развития к хорошему не приведёт.
      1. rocket757
        rocket757 26 октября 2018 09:00 Новый
        +3
        Хорошо понимать, знать, что других заботит тоже, что и тебя!
        За статью спасибо! Очень хочется шоб о том писали и говорили почаще и повыше где .... мож Мизулиной, ещё кому такую, типа петицию, заслать??? Хотя, очень сомнительно, шо там такому будут рады, к сожалению! У них заботы поважней!
        Товарищи, кого мы\все выбрали??? Как такое могло произойти?
        Я радио слушаю постоянно, всяких разных. Такое впечатление, шо против власти совсем боятся шо то сказать, за исключением таких, как Сатановский! На альтернативных говорят, только и полного бреда несут невмерно, что тож очень противно и отвращает желание прислушиваться к ним, напрочь.
        Шо то стало ... холодать, так совсем застынем в своём уголке, не сподобившись и пожить по нормальному.
    3. KLV2018
      KLV2018 26 октября 2018 10:51 Новый
      +6
      Цитата: evgen1221
      Статья выше всяческих похвал!!!! Браво!! Что говорит о том что элиту надо заставлять работать на благо страны а не себя любимых.

      статья то правильная.
      но почему превалирует тема войны? в стране и так культ силовика. это к добру не приведёт.
      при Советском Союзе снимали много фильмов про людей гражданских профессий. и хороших фильмов. и мультики снимали не только про богатырей.

      и ещё автор обошёл вниманием , что нынешнее состояние - это не случайность, а чёткое выполнение плана по десоветизации и дебилизации населения.
      баранами проще управлять.
      1. Андрей из Челябинска
        26 октября 2018 13:51 Новый
        +6
        Цитата: KLV2018
        и ещё автор обошёл вниманием , что нынешнее состояние - это не случайность, а чёткое выполнение плана по десоветизации и дебилизации населения.

        Так я написал - "продолжение следует":))))
        1. KLV2018
          KLV2018 26 октября 2018 17:20 Новый
          0
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Цитата: KLV2018
          и ещё автор обошёл вниманием , что нынешнее состояние - это не случайность, а чёткое выполнение плана по десоветизации и дебилизации населения.

          Так я написал - "продолжение следует":))))

          виноват, протупил.
        2. McAr
          McAr 1 ноября 2018 09:15 Новый
          -1
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Так я написал - "продолжение следует":))))

          Жду с нетерпением!

          Замечательная статья! Огромное спасибо! Согласен во всем, кроме одного - фашисты не использовали газ для умерщвления людей. Но это отдельный разговор.

          Про единый учебник истории.

          На мой взгляд, единый учебник истории, как мировой, так и отечественной, сейчас невозможен. Это в СССР был единый взгляд на прошлое и школьный учебник был один. Если в ВУЗах и было несколько учебников, то освещали они события прошлого в унисон. Теперь же в век информации, в век ее легкой доступности, буквально каждый может стать исследователем и накопать такого, что поставит в тупик и учителя, и учебник.

          Скажем, идет урок истории. Тема "эпоха динозавров". Учитель: "Динозавры вымерли миллионы лет назад...". Тут Петя, как в анекдоте, тянет руку: "Марьванна! А птерозавр это динозавр?" - "Да, Петя, динозавр. Вымерли 60 миллионов лет назад. А почему ты спрашиваешь?". Петя: "Да тут пишут, что в Аризоне, всего 130 лет назад можно было поохотиться на птерозавров", и планшет протягивает:

          Конфуз. У подростков-одноклассников резкое понижение доверия и к словам учителя, и к изложенному в учебнике.

          Я специально взял заморский пример. Аналогичного, что не вписывается в привычную многим картину мира, но касающегося уже нашей территории, так много, что просто в голове не укладывается.

          Вот и как в таком случае составлять единый учебник истории?
      2. Игорь В
        Игорь В 26 октября 2018 19:31 Новый
        +1
        Цитата: KLV2018
        но почему превалирует тема войны?

        Да потому, что всё остальное объявлено плохим. И только нашу Победу не смогли оболгать.
    4. Ныробский
      Ныробский 26 октября 2018 12:52 Новый
      +1
      Цитата: evgen1221
      Статья выше всяческих похвал!!!! Браво!! Что говорит о том что элиту надо заставлять работать на благо страны а не себя любимых.
      Заставлять надо....но для этого сначала надо изменить подход самого государства к формированию общества осознающего себя неотъемлемой частью государства, к пониманию того, что такое СВОЯ история и что такое СВОЯ культура. Без серьёзного вмешательства государства с разработкой гос. программы подкреплённой финансовой поддержкой этот вопрос не решить. Сейчас отсутствует единая система воспитания молодёжи как в СССР, когда уже с садика начинали формировать правильные жизненные установки через того же В.Маяковского -"Крошка сын пришёл к отцу и спросила кроха, -Что такое хорошо? и Что такое плохо?. Сейчас всё что было раньше - вывели в разряд "плохо" и пичкают либеральными суррогатами, которые в большинстве своём направлены на то, что бы подчеркнуть нашу ущербность, пещерность и принуждают к покаянию за наше героическое прошлое. Уже стали кинокомедии снимать про блокадный Ленинград, что вообще переходит все рамки приличия. Как это можно изменить? Единственно верно - Заставить элиту работать на благо страны. Остаётся только решить вопрос -Как заставить?
      1. dsk
        dsk 27 октября 2018 00:06 Новый
        +1
        Цитата: Ныробский
        Без серьёзного вмешательства государства с разработкой гос. программы подкреплённой финансовой поддержкой этот вопрос не решить.

        Всё передаётся в руки "саморегулирующих структур"...
        Медынский - Хабенский, как говорил Маяковский - "близнецы братья", клоны.
  2. антивирус
    антивирус 26 октября 2018 04:54 Новый
    +3
    А вот авторов, которых могли бы описать то же самое, но по-другому, так, чтобы, не искажая истории, сделать ее читабельной для наших детей…

    нет др писателей- режиссеров
    самостоятельно развивающиеся нации народы живут:
    на 30 лет назад -от подсознания детям заложенного и
    на 30 лет вперед- до пенсии --итого 60-70 лет разброс
    см и разбирать надо 1970-80 гг, не ВВП и Хабенского( он что получил от воспитателей)
    А ЧТО ЗАЛОЖАТ В КУЛЬТУРНЫЙ КОД РОССИИ ВВП-ХАБЕНСКИЙ --УВИДИМ К 2030-50 ГГ
  3. dedBoroded
    dedBoroded 26 октября 2018 05:08 Новый
    +12
    Глядишь, и через некоторое количество лет станет меньше или сведется к минимуму невменяемых зверей с дробовиками или толпой избивающих сверстников , воспитанных на не побоюсь этого штампа того времени, " культе насилия, жестокости и порнографии.
  4. рюрикович
    рюрикович 26 октября 2018 06:41 Новый
    +11
    Даже и комментировать нечего...Браво! good hi
    Вот только какого патриотизма требовать от людей, когда они даже свою Конституцию не могут исправить от иноземного влияния! Какого патриотизма можно ожидать от людей, которых уже целое поколение учат поклоняться золотому тельцу!?..... request
    1. Николай С.
      Николай С. 26 октября 2018 07:58 Новый
      +8
      Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить.
      Господдержку отечественным фильмам и мультфильмам оказывает Фонд кино решением своего Попечительского Совета. А в Попечительском совете русофобы. Про пресс-секретаря Председателя Правительства РФ - заместителя Руководителя Аппарата Тимакову как ярую русофобку в этом Попсовете рассказал публично Михалков и вышел оттуда в качестве протеста. На примере картин с миллиардными бюджетами. "Викинг", на роль консультанта по истории утверждают матёрого русофоба. "Матильда", на роль русского святого утверждают сатаниста-порноактёра с запада. На фильмы подешевле, которые декоммунизируют и расчеловечивают, деньги отправляют в помойки типа "СИНЕМА ПРО" с уставным капиталом 10тыс. рублей. В результате вместо замечательного советского фильма "Обратной дороги нет" центральные телеканалы "крутят" его омерзительный "римейк" "Исчезнувшие" и т.д. Для меня даже более гнусной является ситуация, когда производство фильмов эти чиновники заказывают украинским производителям за счёт бюджета РФ. Это после 2014 года. Украинские производители российским актёрам с патриотическими убеждениями отказывают в съёмках уже на основании того, что, мол, их через границу не пропустят. Хероям и финансирующим АТО препятствий нет. Как они по-иезуитски перевирают, казалось бы, утверждённые сценарии. А как только дело доходит до перевода на любой иной язык - там текст озвучки уже бывает каким угодно. Аналогично и в смежных, упомянутых авторам, сферах.
      Просто фото. Справа Боря - политик, слева Саша - мультяшный продюссер.
  5. parusnik
    parusnik 26 октября 2018 06:47 Новый
    +8
    Кадры решают всё..Вот теперь они и решают...
    1. Boris55
      Boris55 26 октября 2018 09:29 Новый
      0
      Цитата: parusnik
      Кадры решают всё.

      Пока непонятно что мы строим, непонятно и какие кадры под это строительство готовить.
  6. ROSS 42
    ROSS 42 26 октября 2018 06:48 Новый
    +10
    Где бы нам сегодня взять таких авторов, художников, режиссеров и актеров, каким был Алексей Макарович Смирнов?

    Их не надо искать, чтобы взять. Они есть. Это люди, о которых мы узнаем только после их ухода из жизни. Это такие, как Святослав Фёдоров, как доктор Лиза, как те российские офицеры, отдавшие жизнь не запятнав чести русского солдата...К глубокому сожалению, не все они могут гладко и сладко говорить, они просто делали своё дело. Без помпы и аншлагов, без публики и аплодисментов...Одного они не могли дать - денежной прибыли. С их помощью нельзя было "срубить бабла по-лёгкому". А наша российская действительность, сегодняшняя жизнь построена по хитрым планам докторов экономики и лекалам бухгалтеров ельцинского периода. В ней нет места ни искренним чувствам, ни человеческой морали. Поэтому власть с умилением смотрит на вымирание собственного народа, на продолжающееся его обнищание и, выражая глубокую озабоченность, сетует на "темноту и безграмотность" электората. В такой среде трудно дождаться рождения таких людей, каким были Алексей Макарович Смирнов, Юрий Владимирович Никулин, Анатолий Дмитриевич Папанов, Георгий Степанович Жжёнов ...А, если вдруг они и родятся, то мы этого просто не заметим, занятые более важными делами: разборками Золотова и Навального, Кокорина и Мамаева, похождениями маньяка Рослякова, пробудившимся желанием наставничества лидеров у Матвиенко...Да мало ли? Чего можно ожидать в стране, где вся жизнь "заточена" на получение бабла...
    1. Soho
      Soho 26 октября 2018 09:11 Новый
      -3
      Чего можно ожидать в стране, где вся жизнь "заточена" на получение бабла...

      извините, а что есть страны, где не действует основной закон капитализма?) опять фантазируете в стиле Кампанеллы?
      p.s. ну С.Корею мы не считаем идеальным обществом, где не царствует стремление к наживе. Там другие проблемы ))
      1. ROSS 42
        ROSS 42 27 октября 2018 04:55 Новый
        0
        Цитата: Soho
        извините, а что есть страны, где не действует основной закон капитализма?

        К, великому сожалению, они разрушены планомерно и последовательно, но есть Куба, где Рауль Кастро не дал похлопать себя по плечу президенту США. Есть Венесуэла, с её высокой инфляцией и президентом Николасом Мадуро...Разве суть в этом? Тех, кто задумал выбрать другие законы жизни, другие правила существования просто уничтожают. В СССР не действовал основной закон капитализма. И созданный продукт не шёл на нужды олигархического клана. Но равнодушие граждан привело к тому, что СССР рухнул, как рушится здание, которое перестали ремонтировать, у которого потекла крыша, а вода и ветер довершили дело. А вы можете сформулировать основной закон капитализма? Вот тут коротко:
        Понадобился мужику срочно рубль, а занять можно только у еврея под проценты. Еврей рубль просто так не даст — нужен залог. Мужик берёт топор и, придя к еврею, попросил рубль под залог топора, а через месяц мол отдаст два рубля и заберёт топор. Еврей берёт топор, кладёт его в сундук, из сундука достаёт рубль, даёт его мужику и говорит:
        — Тебе же трудно будет отдавать через месяц два рубля? Давай ты рубль сейчас отдашь, а через месяц отдашь оставшийся рубль?
        Мужик соглашается, отдаёт еврею рубль, идёт домой и думает:
        — Рубля нет, топора — нет и рубль остался должен… А главное — ВСЁ ПРАВИЛЬНО!

        Вот поэтому мы и стали жить в стране, где у народа отняли последний топор, новое поколение одурили новыми американскими сказками, старую быль заставили забыть, из героев сделали изгоев и живодёров, а пьяниц и перевёртышей возвели в ранг спасителей Отечества. Не стало у нас ничего, чем можно гордиться по праву наследников победителей. Мы банкроты, прежде всего духовные, загнанные в долговую банковскую яму, без права на будущее и надежду на спокойную старость. А главное - всё правильно. yes
  7. Росси-Я
    Росси-Я 26 октября 2018 06:59 Новый
    +11
    Нынешние "режыссеры" учились по "сосросовским" учебникам и историю своей страны в принципе не знают, а более того знать не хотят! Ни один из них, перед съемками не заглянет в архивы, чтобы узнать как все было! Зато все они точно знают, что скандалом и эпатажем на истории можно быстро заработать "известность". И запад гарантированно признает "гением" за очерненную историю собственной (этого "гения") страны.
    Да! Может "деньги и не пахнут"!
    Пахнет то - что делают такие "режыссеры"!
    Автор прав! Нет современных хороших фильмов! Последний - "28 панфиловцев". Но он снят теми, кто историю собственной страны чтит и любит.
  8. Jurkovs
    Jurkovs 26 октября 2018 07:08 Новый
    +5
    Браво Автор! Подписываюсь.
  9. German Titov
    German Titov 26 октября 2018 07:08 Новый
    +5
    Автору большое спасибо!
  10. Окорок
    Окорок 26 октября 2018 07:29 Новый
    +18
    в каждом современном "военном фильме" обязательно присутствуют:
    1 злобный и подлый комиссар
    2 подлый и злобный особист
    это плевок в лицо миллионам погибших особистов и политработников! и об этом даже сказать вслух никто не может!
    а во вторых - потерялся смысл - про "коммунисты вперед!" и "за родину! за Сталина!" снимать стесняются - в результате получаются как в фильмах "Сталинград" и "Севастополь" - вместо героико-патриотического кино - сделанный на компьютере "блокбастер", где нет смысла как в новой части "трансформеров"
    за что воюют люди??? почему они идут на смерть не колеблясь ни секунды? да фиг его знает...давайте лучше покажем про любовь русской бабы к немецкому офицеру! трах на развалинах Сталинграда -до зтого ещё никто не додумался!!!
    а когда наш великий дворянский графоман михалков снимает очередную цитадель он её снимает не для нас! снимает он её для запада - в надежде на плохонький оскарик - который он однажды получил за антисоветский пасквиль "утомленные солнцем"
    1. Дырокол
      Дырокол 26 октября 2018 09:03 Новый
      0
      Цитата: Окорок
      за что воюют люди??? почему они идут на смерть не колеблясь ни секунды?

      Вы не осознаёте, что молодежь не собирается идти на смерть "не колеблясь ни секунды"? Или вас это просто бесит?
      1. Окорок
        Окорок 26 октября 2018 09:30 Новый
        +2
        """Вы не осознаёте, что молодежь не собирается идти на смерть "не колеблясь ни секунды"?""
        да ладно? а кто воюет и идет на смерть ежедневно в Сирии на Донбассе и других местах?
        вы тут воду не мутите - разговор вообще о другом - о том что у нас разучились снимать нормальное кино про войну! и мой комментарий об этом
        1. Дырокол
          Дырокол 26 октября 2018 10:23 Новый
          -2
          Цитата: Окорок
          у нас разучились снимать нормальное кино про войну! и мой комментарий об этом

          Типа раньше шибко умели. Просто из огромной массы откровенно проходных фильмов были очень талантливые работы.
          Но для этого нужно массовое производство (в СССР на это тратилось много средств), а его нет. Мало кина у нас снимают, потому и качественного практически нет.
  11. kalibr
    kalibr 26 октября 2018 07:49 Новый
    +4
    Читаю уже третий Ваш материал, Андрей, на эту тему и могу сказать, что... я бы рекомендовал ее своим студентам по ПР и рекламе, если бы продолжал работать. Написано очень хорошо и больше писать не буду. Другие напишут. О чем напишу, так это о том, что и Вы не знаете и чего другие не знают тоже. Все это же, лишь другими словами, уже было написано в царской России где-то в 1912 году. Прежде всего о патриотических книгах! Что есть КОЖАНЫЙ ЧУЛОК и КНЯЖНА ДЖАВАХА, но нет про Илью Муромца... У меня дочь занималась этим вопросом (что в информационном плане у нас мало что изменилось!) и у нее были на эту тему статьи. Многого я не помню, но меня очень удивил сам факт: ВЫ ставите вопросы, которые практически в такой же форме ставились РОВНО СТО ЛЕТ НАЗАД. Ну не меняются у нас парадигмы, хоть тресни!!!
    1. Дырокол
      Дырокол 26 октября 2018 08:53 Новый
      -4
      Цитата: kalibr
      ВЫ ставите вопросы, которые практически в такой же форме ставились РОВНО СТО ЛЕТ НАЗАД

      Это признак старости, когда начинает бесить молодежь, ведь она не то слушает, не то читает, а уж как одевается.... А вот мы то в их время! Ровно то же самое я слышал от взрослых будучи пацаном и когда поймал себя на мысли, что молодежь "не такая как нужно" осознал, что все... приплыл... Хуже всего когда начинают их учить как правильно жить не понимая, что это бесполезно...
    2. xtur
      xtur 26 октября 2018 10:43 Новый
      +1
      >У меня дочь занималась этим вопросом (что в информационном плане у нас мало что изменилось!) и у нее были на эту тему статьи. Многого я не помню, но меня очень удивил сам факт: ВЫ ставите вопросы, которые практически в такой же форме ставились РОВНО СТО ЛЕТ НАЗАД. Ну не меняются у нас парадигмы, хоть тресни!!!


      ваши слова подтверждают то, что я написал в своём сообщении о понятийном аппарате статьи Андрея, эта проблема в российском общественном сознании встроена усилиями Петра I, и это сделано вполне сознательно
    3. Андрей из Челябинска
      26 октября 2018 13:53 Новый
      +1
      Цитата: kalibr
      ВЫ ставите вопросы, которые практически в такой же форме ставились РОВНО СТО ЛЕТ НАЗАД.

      Убили, зарезали и закопали. Не знал. Спасибо! hi drinks
    4. Старший матрос
      Старший матрос 27 октября 2018 15:54 Новый
      +1
      Ну, Вячеслав Олегович, уж коли вы припомнили Чарскую, то помимо княжны Джавахи, есть у нее и произведения по русской истории, та же "Грозная дружина" о Ермаке, "Так велела царица" о Екатерине 1, "Желанный царь" о Смуте. "Один за всех" о Сергее Радонежском...
      Ну, а что до стара казака Ильи Ивановича не дошла... так большая у нас история, всю одному писателю не охватить. С другой стороны, Лидия Алексеевна строчила не хуже Донцовой, не обруби ей крылышки при СВ, глядишь и написала бы.
  12. aybolyt678
    aybolyt678 26 октября 2018 07:51 Новый
    +2
    Статья замечательная! НО! главный вопрос - как создать государственный механизм воспитательного воздействия независимый от денег? какие петиции подписывать? Где они?
    1. Дырокол
      Дырокол 26 октября 2018 09:00 Новый
      -1
      Цитата: aybolyt678
      главный вопрос - как создать государственный механизм воспитательного воздействия независимый от денег? какие петиции подписывать? Где они?

      Много лет назад работал участковым, пришел один дедок с заявлением, когда я его прочитал, то хохотал до слез. Это была петиция по необходимости создания отрядов пенсионеров-антисобачников вооруженных табельным оружием марки ПМ и создания специальных вольеров для собак в зоопарках дабы "те кто их любит пускай там ими и любуются". Это я к тому, что ваша петиция будет из разряда подобных.
      1. icant007
        icant007 29 октября 2018 15:28 Новый
        0
        А что? Хорошая идея ) Бродячих собак надо с улицы убирать. А то нормальным собачникам со своей собакой уже не погулять. Идешь и отбиваешься. Уже не знаешь, кто кого охраняет - ты собаку или она тебя )))
    2. meandr51
      meandr51 26 октября 2018 12:22 Новый
      +5
      Почему-то во Франции, Канаде и Исландии таких вопросов не возникает. Создают надзорные структуры, которые следят за чистотой языка и национальных интересов во всех сферах, включая кино.
      1. Дырокол
        Дырокол 26 октября 2018 22:32 Новый
        0
        Цитата: meandr51
        Почему-то во Франции, Канаде и Исландии таких вопросов не возникает. Создают надзорные структуры, которые следят за чистотой языка и национальных интересов во всех сферах, включая кино.

        И какие это национальные интересы у канадцев на пример? Французские, украинские, ирландские или эскимосские?
        1. dsk
          dsk 27 октября 2018 00:40 Новый
          0
          Цитата: Дырокол
          И какие это национальные интересы

          Китай забыли - он лидер по защите своих "национальных интересов".
          - Скажите пожалуйста, а почему на плакате, который должен воспитывать патриотические чувства, нарисованы американский морской пехотинец, американский же танк М60, подводный ракетоносец типа "Огайо" и палубный F-14 "Томкэт" ВМС США - но ни одного образца отечественного оружия? Ответом было потрясенное молчание.
          Молодые ребята рисовали…
          Медынский: "Я работал в комиссии правительства по истории Второй мировой и много ездил по стране, общался с молодёжью, со студентами и увидел, что в России за 20 лет выросло поколение людей, которые абсолютно превратно представляют себе историю собственной страны. Они либо ничего не знают, либо у них голова забита всякой чушью".

          Мединский Владимир Ростиславович, с 21 мая 2012 г. "рулит" российской культурой и вероятно ещё пять лет будет её "опекать".
  13. kalibr
    kalibr 26 октября 2018 08:00 Новый
    +3
    Кстати, Андрей! Позабавило еще раз: На основе архетипов воссозданных сказок, исторических персонажей, создавать игрушки и кинопродукцию. То есть вчера читали книжку про Илью Муромца, сегодня зашли в «Детский мир» - а вот и сам Илья, и конь его, и Соловей-разбойник вместе с деревом. Прямо, как на иллюстрации в книжке. А вечером включили телевизор и... В 80-ые годы я тоже писал вот это самое в "Пензенской правде". А еще, что нужны игрушки прославляющие колхоз - комбайны, тракторы, скотный и птичий двор... И что? Только что был в магазине, а там и комбайн, и бетоновоз, и "скотный двор" (несколько видов) и "птицеферма"... Все как мне хотелось когда-то!!! Колхозов, правда, нет. Но игрушек полно всяких!
    1. hohol95
      hohol95 26 октября 2018 08:32 Новый
      +5
      А вечером включили телевизор и... В 80-ые годы я тоже писал вот это самое в "Пензенской правде". А еще, что нужны игрушки прославляющие колхоз - комбайны, тракторы, скотный и птичий двор... И что? Только что был в магазине, а там и комбайн, и бетоновоз, и "скотный двор" (несколько видов) и "птицеферма"... Все как мне хотелось когда-то!!! Колхозов, правда, нет. Но игрушек полно всяких!

      Дорога ложка к обеду...
  14. hohol95
    hohol95 26 октября 2018 08:29 Новый
    +8
    Если стало трудно найти детское издание "Бородино", то эту книгу не найдёшь ни в одном книжном магазине -
  15. Дырокол
    Дырокол 26 октября 2018 08:42 Новый
    -3
    Андрей, вы несмотря на свой возраст жутко наивны. Государству на озвученные вами "проблемы" глубоко нырять, поэтому то что творится на книжных полках магазинов и на экранах всех устройств всего лишь гримассы рынка. А рынок выдает то, что просит потребитель. Если никому не интересны книжки про богатырей, то никто их и издавать не будет. Во времена вашего детства вы не имели доступа к тому, к чему есть доступ у ваших детей и потому вы до сих пор вспоминаете книжку про Бородино за богатую иллюстрацию, но забываете, что не баловал нас СССР красивыми книжками, нужно было записываться в крупную библиотеку и искать на полках то что сейчас можно легко просмотреть в интернете. Я 100% уверен, что в детские годы вы бы без колебаний выбрали бы иллюстрированную энциклопедию по Звездным войнам, вместо такой же, но про былинных богатырей, а если бы вас в 1977 году могли бы сводить в кино на Звёздные войны, новая надежда, то вы бы год гоголем ходили бы под завистливыми взглядами своих сверстников.
    Так что вы читали про богатырей только потому, что ничего другого не было, а не потому что дух славянофильства был присущ всем детям СССР. Когда удавалось то взахлёб читали Фенимора Купера, Жюль Верна и Герберта Уэлса закинув книжку про богатырей подальше.
    1. xtur
      xtur 26 октября 2018 10:45 Новый
      +6
      >Андрей, вы несмотря на свой возраст жутко наивны.

      вы не правы, Андрей поднял самые фундаментальные вопросы, до которых всегда есть дело государству, которое всегда в этой сфере исключительно активно
      1. Дырокол
        Дырокол 26 октября 2018 11:18 Новый
        +1
        Цитата: xtur
        до которых всегда есть дело государству, которое всегда в этой сфере исключительно активно

        И где эта активность? В каком месте ее можно наблюдать?
        1. xtur
          xtur 26 октября 2018 11:34 Новый
          +4
          >И где эта активность?

          нация всегда есть итог активности государства, и согласно современной точке зрения, это система из примерно сотни мифов, внедрённых в общественное сознание и общественную жизнь. Эти мифы активно поддерживаются, в первую очередь, государством. И среди этих мифов есть миф о рождении нации - в случае с русскими это миф о Рюриковичах, как о норманах.

          Этот миф активно внедрялся императорской властью в РИ, ему активно сопротивлялся Ломоносов, и другие, но их усилия отправили в мусор именно благодаря поддержки норманской теории высшими властями РФ.
          Для оправдания европейского выбора, и необходимых для этого жертв, в РФ норманский миф исключительно удобен
          1. Дырокол
            Дырокол 26 октября 2018 22:28 Новый
            -3
            Цитата: xtur
            нация всегда есть итог активности государства,

            Наше государство многонациональное и я лично не прослеживаю планомерного воздействия на поддержку внедрённых ранее мифов. Да, что то по инерции доводят, но больше для проформы, и то на фоне множества довольно агрессивных теорий противоречащих в разной мере официальным мифам. Определяют ли эти мифы нацию? Мое мнение нет. На пример среди татар есть тенгрийцы и есть мусульмане, постоянно рубятся в жарких спорах, но от этого не перестают быть татарами. Это как православные с славянскими язычниками, нет единого отношения к истории и государство ничего не решает, как бы ни старалось. А по сути и татары и русские в суете мирской не обращают взгляд в прошлое, а живут настоящим.
            1. xtur
              xtur 27 октября 2018 09:42 Новый
              0
              >Определяют ли эти мифы нацию? Мое мнение нет

              ваше мнение в данном случае неважно, я говорил о мейнстримной теории нации в наши дни. Нация вполне может быть многоэтнической

              >и я лично не прослеживаю планомерного воздействия на поддержку внедрённых ранее мифов

              Гражданская нация во всём мире существует только усилиями самого государства
              Отслеживать функционирование более 100 мифов вполне может оказаться за пределами возможности одного человека. Но есть один, участие государства в котором вполне очевидно - миф о создании русской нации усилиями норманских Рюриковичей. Активное участие императоров в войне с историей собственного народа, в форме поддержки немецких фальсификаторов вполне общеизвестная вещь, как планомерное уничтожение всех первоисточников, на которые опирались сторонники альтернативного официальной версии истории зарождения русского народа.

              А это, я вам скажу, ни много ни мало её укорачивание в несколько раз - Ломоносов считал, что предки русских были представлены ещё в Трое.
              Многолетние усилия дали свой результат - сегодня большая часть историков, как например наш Шпаковский, вполне искренне верят в кастрированную российскую историю. Но государство всё равно владеет всеми козырями в этой игре - именно государство выбирает как финансировать ту или иную версию истории, чему обучать школьников и студентов, на какие фильмы и мультфильмы тратить деньги - рынка в РФ нет, и никогда не было, всё финансирование совершается за счёт государства.
    2. meandr51
      meandr51 26 октября 2018 12:27 Новый
      +4
      Вы еще расскажите, что массовый зритель не устал от засилья кровавых боевиков и детективов на ТВ. А также от очернения СССР и негативных "новостей". Это тоже рынок? Никакой это не рынок, а наглая пропаганда бездуховности и насилия. И государству на это не наплевать. Оно целенаправленно это поддерживает бюджетом.
    3. Андрей из Челябинска
      26 октября 2018 13:54 Новый
      +3
      Цитата: Дырокол
      Андрей, вы несмотря на свой возраст жутко наивны. Государству на озвученные вами "проблемы" глубоко нырять

      Знаю, потому и пишу:)))
      1. Дырокол
        Дырокол 26 октября 2018 22:37 Новый
        -1
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Знаю, потому и пишу:)))

        Даже если государство вплотную займётся этим вопросом, то ничего не выйдет, 21 век это век свободной информации, невозможно заставить детей читать и смотреть только про былинных богатырей и пионеров героев...
  16. wooja
    wooja 26 октября 2018 08:47 Новый
    +4
    правильная статья...., проблемы поставленные в ней важны и решаемы, я не сомневаюсь что есть достойные исполнители, есть даже ниша для этих картин, есть все для успеха, и финансового тоже...., проблема в отношении власти..., ей как то надо определиться с местом жительства... или она Российская или где... Вертикаль власти худо- бедно построили..., но без цемента идеологии, истории , философии имеем вавилонскую башню..., ее судьба нам известна. Надо определяться …., вопрос стоит о государственности..., будут ли наши дети жить в России или на территории которая раньше называлась Россия
  17. Gun70
    Gun70 26 октября 2018 09:15 Новый
    +6
    У меня была такая игрушка, в детстве wink богатырский щит и меч
    1. akunin
      akunin 26 октября 2018 10:13 Новый
      +7
      а у меня еще и шишак был ,все красного цвета из пластмассы +красные резиновые сапоги (мама разрисовала гуашью),типа богатырская обувь и плащ из маминого платка с жар - птицами .вообщем рембо и терминатор в одном флаконе. laughing
  18. апро
    апро 26 октября 2018 09:52 Новый
    +4
    Написанно ладно.но кто это всё будет делать?если основная задача государства воспитать грамотного потребителя...общественные организации без финансовой поддержки на такое не способны.а больше кто?личная инициатива ?ни о чём...
    Общество впитывает необходимые навыки для выживания в данной ситуации.а совесть.честь.долг в этой ситуации скорее недостаток чем преимущество.
  19. masff2307
    masff2307 26 октября 2018 10:00 Новый
    +4

    Правда, во всем этом есть одна большая закавыка, имя ей – кадровый голод.


    Да.
    Во времена И.В. Сталина точно было подмечено:

    "КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ."

    А при теперешней системе обучения...
    Нет, это раньше были учителя, которые научать.
    А теперь у нас преподаватели - их задача отпреподавать.

    Ну прямо как в нашем афоризме про петуха. Моё дело прокукарекать, а там хоть не рассветай.
  20. masff2307
    masff2307 26 октября 2018 10:01 Новый
    +4
    Да. А статья очень хорошая.
  21. xtur
    xtur 26 октября 2018 10:20 Новый
    -1
    >Безусловно, единый взгляд, единый стандарт обучения истории нашего государства является одной из ключевых основ нашей национальной идентичности – мы должны знать свою историю и гордиться ей.

    я уважаю Андрея как автора добросовестных статей о флоте, хотя по правде говоря считаю его не объективным, не способным видеть картину в целом - но это тоже ему плюс, т.к это идёт от его увлеченности флотом, а это, хоть и понижает познавательную способность его статей, но увеличивает их притягательность из-за эмоционального накала - у нас же ведь, в конечном счёте , ресурс для широкой публики, где эмоциональность это только плюс

    Но вот в гуманитарной тематике Андрей плавает безбожно, это ошибки принципиальные. Я фактически прочитал первую фразу, и уже не могу соглашаться, приходится исправлять автора. Для сколь нибудь грамотных рассуждений на такие темы надо знать работы М.Вебера, Л.Гумилёва, А.Зиновьева, С.Г.Кара-Мурзы - это абсолютный минимум того, что надо знать.
    М.Хазин и С.Глазьев дают очень хорошие, оригинальные и глубокие версии геополитики для российских условий, но основанием любой геополитики является система взглядов, раскрытая в работах перечисленных людей.

    Итак - может ли быть национальная идея, или этот термин надо брать в кавычки, понимая под ним нечто очень сложное, к чему эта фраза лишь служит удобным и коротким названием ?

    Человек равен бесконечности, это признавали все мыслители всех времён. А общество, статистически, актуализирует эту бесконечность человека через одномоментную активность разных людей с разными интересами и способностями.
    Соответственно, никакая идея не может выразить бесконечность, для этого нужна некая система идей. В реальности наименьшей системой такого типа является философия, и религия, как философия + аппарат для реализации философии.
    Любая нация, как политический проект, есть некое подмножество этой философии с своими оттенками, её смысл заключается в создании смысловой и понятийной среды, подходящей для конкретных условий данного общества. Нация это способ тюнинга универсальной бесконечности, делающей его максимально удобным для условий данного общества
    Это некая сущность в информационной сфере, обладающая самостоятельностью/субъектностью и способностью самозащиты в интересующих Андрея вопросах. Так ведут себя программы в компьютере, к примеру.

    Вот это всё и покрывает смысл того, что Андрей назвал национальной идеей, но это все бесконечно сложнее, и потому фразу надо брать в кавычки, имея ввиду сказанное

    >Но, конечно же, единый учебник – это не полдела и даже не четверть дела – это всего лишь одно из многочисленных слагаемых, которые позволят нам идентифицировать себя единым обществом и гордиться принадлежностью к нему.

    Нация это политический проект, реализуется созданием некой системы мифов, которые должны охватить порядка ста социальных ролей, для этого есть хорошо развитая теория наций, её надо изучать по работам С.Г.Кара-Мурзы, который адаптировал её российских условий.

    История это не наука, это лишь механизм реализации поддержания этого мифа. Убивая миф, уничтожается единство общества.


    В России порушена не национальная идея, а порушен национальный миф, а точнее ей навязан Петром I, который таким образом вписал Россию в Западную Европу, подчинив её идеологически. Этот национальный миф категорически неподходит для России, но действия Петра I тоже имеют свои фундаментальные причины, которые эти действия не оправдывают, но объясняют. Но об этом надо говорить отдельно, я пока подготовил только половину этого цикла вопросов
    1. xtur
      xtur 26 октября 2018 10:39 Новый
      +2
      Прочитал всю остальную статью - она хороша. но ей бы не было бы цены, если бы Андрей знал всё, что я изложил в своём первом, пространном сообщении, т.к весь смысл его статьи именно в описании дисфункции функционирования системы национальных мифов в РФ.

      Сказки, былины, комиксы - это всё мифы, с точки зрения специалистов. Именно потому всё, что написал Андрей в статье это просто описание дисфункции системы национальных мифов
    2. Reptiloid
      Reptiloid 26 октября 2018 12:37 Новый
      +3
      Цитата: xtur
      .......В России порушена не национальная идея, а порушен национальный миф, а точнее ей навязан Петром I, который таким образом вписал Россию в Западную Европу, подчинив её идеологически. Этот национальный миф категорически неподходит для России, но действия Петра I тоже имеют свои фундаментальные причины, которые эти действия не оправдывают, но объясняют.....в
      Как написано в цитате, национальный миф, навязанный Петром1 не подходит для России, но имеет причины.Если вспомнить историю 20века, то получается, что "национальный миф," (термин цитируемого) имевший место быть при Сталине----подходил как для СССР , так и для России. В тоже время получается , что перестройка и " демократические" реформы 90х навязывают неподходящий миф, но и не имеющий фундаментальных причин, в отличие от мифа Петра1.....В терминах цитируемого...Как-то так..
  22. Rostislav
    Rostislav 26 октября 2018 10:26 Новый
    +5
    Огромное спасибо за статью!
    Одно печалит, - как воплотить в жизнь? Сразу вспоминается, что там вещало наше образование про то, что нам нужен "квалифицированный потребитель"... Но если просто тихо ныть в углу, так точно ничего не изменится, так что автору еще раз спасибо.
    Просто великолепный анализ фильмов. А за пассаж про "вальяжного и барственного" - отдельная благодарность!
  23. ilimnoz
    ilimnoz 26 октября 2018 11:09 Новый
    +7
    добавить нечего, все правильно. новые фильмы о ВОВ и жизни в СССР оставляют впечатление что их снимали американцы или еуропейцы а не потомки той страны
  24. Alex_59
    Alex_59 26 октября 2018 11:12 Новый
    +5
    Правда, во всем этом есть одна большая закавыка, имя ей – кадровый голод.

    Я бы мог. Но главная беда - будут ли за это платить так, чтобы моя семья могла жить. Вот в чем проблема...
  25. Комментарий был удален.
  26. kalibr
    kalibr 26 октября 2018 11:33 Новый
    +1
    Цитата: Дырокол
    Когда удавалось то взахлёб читали Фенимора Купера, Жюль Верна и Герберта Уэлса закинув книжку про богатырей подальше.

    Автор статьи в "Пензенских губернских ведомостях" за 1912 год тоже этому удивлялся. Слово в слово!!! Гимназисты заначивали пятак на ПРИКЛЮЧЕНИЯ НАТА ПИНКЕРНТОНА короля сыщиков, хотя им объясняли, что эти книги грязны, вульгарны,что читать их нельзя, когда есть Пушкин и Толстой. А они все равно покупали!
    1. hohol95
      hohol95 26 октября 2018 14:18 Новый
      +3
      Подростки всегда "не толерантны" к навязываемой им информации!
      Но бесконечные продолжения Тарзана и Конана-варвар в своё время утвердили меня во мнении, что эти книги являются чисто коммерческим продутом и не несут никакой смысловой нагрузки. Простое развлекательное чтиво!
      В СССР таких книг было мало (при этом они несли смысловую и научную информацию) и по этому на них и был ажиотаж в своё время!
      1. Reptiloid
        Reptiloid 26 октября 2018 16:43 Новый
        +3
        Цитата: hohol95
        Подростки всегда "не толерантны" к навязываемой им информации! ........
        Простое развлекательное чтиво!
        В СССР таких книг было мало (при этом они несли смысловую и научную информацию) и по этому на них и был ажиотаж в своё время!

        Образ героя-победителя, который, пройдя все тяготы и смертельные опасности---самый древний.Это архетип Воина-Освободителя.Этот образ самый сильный. Часто в качестве него выступают божества разных религий.Этот Герой живёт во всех странах, побеждая великанов, чудовищ, злых правителей, и даже-----может временно спустится в ад.Примеры мифов не привожу, и так все знают.Цель литературы и кино---совместить архетипический образ с героем сюжета. Тогда ребёнок, или взрослый, будет отждествлять себя с героем сюжета. А кто этот герой? Юрий Гагарин, Маресьев, Илья Муромец,
        Стаханов....... Конан, Рембо.....Люк Скайуокер, ......вечный Шерлок Холмс.
        Об образе героя есть книга "Герой с тысячью лицами", Кэмпбелл, вроде.
        1. hohol95
          hohol95 26 октября 2018 23:22 Новый
          +1
          А есть "юмористические" похождения Крысы из нержавеющей стали! Мошенника и вора ставшего потом Супер Агентом службы безопасности! Мой друг зачитывался его приключениями!
          Но очень часто в зарубежной, а сейчас и в отечественной литературе главный герой больше напоминает мошенника и плута без моральных принципов в отношениях с окружающими людьми!
          А Джон Рембо - простой психопат убийца!
          1. мордвин 3
            мордвин 3 26 октября 2018 23:38 Новый
            -2
            Цитата: hohol95
            А Джон Рембо - простой психопат убийца!

            Нормальный чувак.
            1. hohol95
              hohol95 26 октября 2018 23:44 Новый
              0
              В кино или книгах?
              1. мордвин 3
                мордвин 3 26 октября 2018 23:59 Новый
                0
                В книгах. Рэмбо 1 - нормально. А потом - чушь полная пошла.
                1. hohol95
                  hohol95 27 октября 2018 00:04 Новый
                  +1
                  На вкус и цвет... По юности был он интересен сперва, а сейчас... Нет!
                  1. мордвин 3
                    мордвин 3 27 октября 2018 00:13 Новый
                    -1
                    Цитата: hohol95
                    На вкус и цвет.

                    Угу. А что делать, с возрастом по другому все осознаешь. Та же самая "крыса" то же когда то нравилась. Или Хайлайн. Сейчас - нет.
                    1. hohol95
                      hohol95 27 октября 2018 09:53 Новый
                      +1
                      Но у Хайнлайна в "Имею скафандр — готов путешествовать!"
                      Отец наставляет сына "на путь истинный"!
                      И мальчишка начинает серьёзно относиться к учёбе и со временем сам понимает убогость школьной программы в его школе!
                      ...Я возмутился:
                      — Но почему же, папа! У нас хорошая школа. — Я вспомнил все, что нам говорили на подготовительном. — Преподавание построено на самых современных, самых научных принципах, одобрено психологами и…
                      Дает превосходную зарплату учителям, поднаторевшим в сегодняшней педагогике, — перебил меня отец. — Преподаватели делают основной упор на практические вопросы с целью подготовить ребенка к испытаниям в условиях нашей сложной современной общественной жизни. Извини, сынок, я беседовал с мистером Хэнли. Мистер Хэнли искренний человек, и, чтобы достичь поставленных им благородных целей, мы тратим на обучение школьников гораздо больше, чем любой другой штат, за исключением Калифорнии и Нью-Йорка.

                      На мое памяти это единственное западное произведение, где подростку помогают задуматься о своём образовании!!!
                      1. мордвин 3
                        мордвин 3 27 октября 2018 09:57 Новый
                        0
                        Цитата: hohol95
                        На мое памяти это единственное западное произведение, где подростку помогают задуматься о своём образовании!!!

                        Нет. Есть более свежее, нулевых годов. Т. Вулф. "Я - Шарлотта Симмонс". Мощная вещь. Там он всю американскую систему образования высмеял, за что его критиканы заклевали. Ну, а Хайлайн... Нравился когда то, но это для подростков скорее.
  27. Per se.
    Per se. 26 октября 2018 12:50 Новый
    +4
    Спасибо, Андрей, хорошая статья! Не в малой степени, Советский Союз пал потому, что нас переиграли идеологически, многие поверили в "демократию" и "истинные ценности" от США. Трудно советскому человеку было представить, что у хозяев мировой системы капитализма сатанинская сущность, что в подлости, ханжестве и лицемерии, англосаксам нет равных... Беда России ни только "дураки и дороги", но и историческая доверчивость, из-за природного благородства и чувства справедливости. То, что "англичанка гадит" было известно давно, но никто серьёзно не был озабочен защитой от чужого лобби, от саботажа и диверсий на идеологическом и духовном уровне. Была такая сказка в моём детстве "Холодное сердце" (Вильгельм Гауф), так вот, этих "холодных сердец" становится больше в обществе потребителей с культом денег. Нет у капитализма светлого будущего, его позитив закончился, закончился, как только сформировались транснациональные монополии, как только внутренняя и внешняя конкуренция стала фикцией. Если мир не возродит второй полюс, социализм, человечество ждёт незавидная участь электронного рабства в бездуховном обществе. Нам надо сохранить русский дух, нашу духовность, наше чувство справедливости, а это очень проблематично под хозяевами капитализма, которым такая духовность не нужна. Теперь, хоть маски сброшены, "демократы" показали свою истинную личину, дело за "малым", вернуть свою самостоятельность, возродить второй мировой полюс. Здесь, идеология и пропаганда, должны стоять на первых местах.
  28. Рыбачок
    Рыбачок 26 октября 2018 13:55 Новый
    +6
    На днях в Ленте на МКАДе был, ну это супермаркет в Москве. На кассе мне женщина, лет 55-ти дала мне чек и какие-то пакетики белые. Я спрашиваю что это. В ответ мне говорит, да Вы что, это же Гарри Потер, ну детям его не читали что ли? Кино не смотрели? Я говорю, что эту дурь я не читал никому и не смотрел, и Вам и Вашим детям не советую. Лучше бы прочитали Вашим детям-внукам наши русские народные сказки или произведения наших писателей. Там много больше полезного найдете. Кассирша была в шоке, так и сидела с открытым ртом, не сказав мне больше ничего.
    Сам такого от себя не ожидал...
    PS с детства своей дочке читал(и) и показывали только русские книжки, фильмы и мультики. Старался поменьше показывать даже того же самого Лунтика и прочие не понятные мультфильмы.Сейчас дочери уже 14 лет, и она до сих пор любит старые отечественные детские фильмы, мультфильмы. Да и сам я не прочь посмотреть старые добрые советские мультики.
    PSS В советское время было много небольших книжек, даже и не книжек, про пионеров-героев. Вот на уроках истории мы постоянно их читали и пересказывали. Уверен, что сейчас такого нет в школах.
    PSSS вчера по тв-каналу "Звезда" (любимый мой канал) в 21.30 до 23.00 как раз показывали передачу на эту тему. Кто не смотрел и ему не безразлично будущее наших детей, я настоятельно рекомендую посмотреть.
  29. АлеБорС
    АлеБорС 26 октября 2018 13:56 Новый
    +3
    Отличная статья. И по пунктам всё правильно разложено. Только для того, чтоб претворить это всё в жизнь сначала надо элиту, и не только творческую поменять...
  30. wooja
    wooja 26 октября 2018 14:54 Новый
    +2
    Тревога автора понятна и совершенно обоснована , вопрос только в желании и воле Российского руководства...., рецепты и методы давно известны и дают практически 100% успех..., нужна только отмашка сверху.....
  31. 16112014nk
    16112014nk 26 октября 2018 15:59 Новый
    +3
    К сожалению Мединский , Медведев и остальные чиновники на букву "М" ( не фамилии ) эту статью не прочтут. А если бы и прочитали - ничего бы до них не дошло.
  32. iouris
    iouris 26 октября 2018 17:11 Новый
    +2
    Какой фольклор? C 1990-ых годов на наших глазах растут на американских фильмах, соросовских учебниках и компьютерных стрелялках и уже занимают руководящие позиции в государстве всё новые поколения граждан, которые не имеют связи с историей ТОЙ страны. В РФ "нет государственной идеологии", поэтому "отечественные" фильмы снимаются на деньги Минкульта РФ только для "международных" конкурсов.
  33. Юра
    Юра 26 октября 2018 19:01 Новый
    +1
    Уважаемый "Андрей из Челябинска", я ещё не раз вернусь к этой вашей статье, спасибо. У вас есть один комментарий по моему из 12 года, я до сих пор под его впечатлением.
  34. nikvic46
    nikvic46 27 октября 2018 09:43 Новый
    +1
    Стоит только обратить внимание на золотой фонд мировой и отечественной литературы,кино и мультфильмов,и малое дело в воспитании нового поколения было бы сделано.Мы сидим на золоте,а гребем
    навоз.Реализм не надо путать с натурализмом.Вопрос.А есть ли желание весь этот негатив изменить? Больше конструкторов среди детских игрушек.Главное,чтобы у детей развивалось мышление.К сожалению,исчезли старые учебники,где в стихотворной форме писались правила по русскому языку и математике.
  35. народник
    народник 27 октября 2018 13:15 Новый
    +2
    Очень хорошая статья и хорошо, что такие статьи появляются.
    За последние 18-25 лет о русском патриотическом воспитании и его организации много писали в левой и патриотической печати. Но авторам таких статей не удаётся достучаться до властей. И нет силы способной изменить положение в данном вопросе.
  36. Ф Дмитрий
    Ф Дмитрий 27 октября 2018 15:41 Новый
    +1
    Уважаемый Андрей, автор этой замечательной статьи. Кстати, большое спасибо вам за неё! В 6 пункте перечня необходимых дел, в котором предлагаете определить важные исторические события, на которых стоит основываться в патриотической работе, вы упомянули "героическую осаду Севастополя..." Так вот она была только для героических английских солдат... Для меня, а я подозреваю и для вас - это была ГЕРОИЧЕСКАЯ ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ!!! Русский язык бывает немного коварен. Но у нас нет, мне кажется, кредита на такие неточности, перед нашей историей и нашей страной!
  37. Викторио
    Викторио 27 октября 2018 18:26 Новый
    +2
    спасибо за статью, побольше таких, да в глаза и уши чиновникам, деятелям культуры, журналистам всех мастей. смотришь, глаголет кто-нибудь из них с экрана тв, да знай себе, только и вставляет одно за другим английские словечки.

    пс в нашем городке школьников водят в планетарий, там про советский-русский космос ни слова.
  38. Strategia
    Strategia 27 октября 2018 22:02 Новый
    +3
    Спасибо, Земляк! Очередной раз порадовал хорошей статьёй. Так держать!
  39. Полковник МО
    Полковник МО 27 октября 2018 23:11 Новый
    +2
    Андрей, спасибо! Абсолютно все верно!
  40. пищак
    пищак 30 октября 2018 22:51 Новый
    0
    Исполать Вам, Андрей из Челябинска, Браво! good
    В части третьей Статьи Вы превзошли части первую и вторую!
    Очень Хорошая и Толковая Статья, практически полностью согласен с Вашими воззрениями и предложениями по затронутой теме!
    По "адаптации текстов для детей" всё же предлагаю сохранять и первооснову, пусть молодое поколение интересуется и старинными русскими словами( ведь Вам самому, вижу, понравилось наше емкое русское словечко "исполать", раз даже вставили в часть третью?! wink ), придающему нашему общему языку историзм и фундаментальность, и, я бы сказал, связующую нить, подсознательную, с нашими предтечами! yes
    Особая Благодарность Вам, Андрей из Челябинска, за фото макета лагеря смерти Собибор, подробнейшим образом воспроизведенного( скорее всего, по памяти?! ведь после того успешного восстания этот концлагерь был снесен с лица земли самими же гитлеровцами!) собственноручно Александром Печерским. По этому макету мне хорошо видно, насколько скрупулезно руководитель восстания изучил объект атаки, да так, что даже в мелочах запомнил на всю оставшуюся жизнь!
    И, честно, не знал, что КостикХ. ещё более "нормальнее", чем я даже мог предположить, а "это фсё" своё "видение" он снял на деньги российских налогоплательщиков!
    Это ж уже тенденция, однако request --НикитаМ. совсем "утомлённый", "переосмысливанием" Великой Отечественной, "патриот", ФедяБ. "перевидивает" и либерастически "перепоказывает" Афган и Сталинград, а КостяХ.-меленько "перетолковывает" образ советского Человека, сумевшего в жестоком нечеловеческом узилище вдохновить даже самых "нормальных", этаких "шкурнохабенских", отринуть "личное" и, в ОБЩЕМ порыве, "ненормально" восстать, чтобы зубами перегрызть глотки своим угнетателям и сквозь колючую проволоку, пулемёты и мины, рвануть на волю!
    Нда, Андрей из Челябинска, с каждой новой частью своей, очень и очень злободневной, Статьи Вы поднимаете планку всё выше и выше! good
    Вы меня приятно удивили! Жду продолжения Вашей Статьи, Творческих Вам Успехов! wink
  41. владимир1155
    владимир1155 31 октября 2018 17:38 Новый
    +1
    Андрей прав! необходима пропаганда патриотизма
  42. Лес
    Лес 1 ноября 2018 14:26 Новый
    0
    Хабенский еще то существо ,помнится его вонь на первом тв :"Что вы можете повторить,вы даже на съемочной площадке испугались бы звука пуль"-видимо вжился в роль спасителя мира и главного эксперта.А первый канал и рад этому интервью.