3-й Кавказский корпус на пути стратегического урагана. Часть 3. День катастрофы

Учитываю негативную обстановку, сложившуюся на фронте 3-й армии, вечером 21-го апреля русскому командованию пришлось отдать приказ, предписывавший: 24-му корпусу сняться ночью с занимаемой позиции и под прикрытием арьергардов отойти на рубеж Самокленска – Мискова – Студеный - Верх; иметь утром 22 апреля одну бригаду, усиленную артиллерийским дивизионом, у Змигрода; 12-му корпусу, левым флангом оставаясь на занимаемой позиции, отойти на рубеж выс. Студеный – Верх – Дукла – Пасс - Щуко, примкнув правый фланг к 24-му корпусу; 21-му и 29-му корпусам, всеми силами удерживая занимаемые позиции, поддерживать максимально тесную связь с правым флангом 8-й армии; 9-му корпусу, оставаясь на занимаемых позициях, выдвинуть 3-ю Кавказскую казачью дивизию генерал-лейтенанта П. Л. Хелмицкого на Подлову - прикрыв направления на Яноржед, а вечером 22-го апреля 9-му корпусу отойти, заняв позицию от устья р. Дунаец через Домброва сел. Дулчувка – сел. Яворжед на правом берегу р. Вислока; группе генерала от артиллерии В. А. Ирманова, занимая линию по левому берегу р. Вислока (от переправы у сел. Блязкова до сел. Самокленска), следовало прикрыть Ясло, плотно взаимодействуя с правым флангом 24-го корпуса; отряду генерал-майора Н. Г. Володченко (16-я кавалерийская и 3-я Донская казачья дивизии и 3 пехотных полка) следовало занять участок р. Вислока – на стыке смежных флангов 9-го корпуса и группы В. А. Ирманова, прикрыв дорогу Бржосток - Фриштак.


Противник, взяв в клещи группу В. А. Ирманова, имел возможность, после ее уничтожения, прорваться в тыл карпатских корпусов 3-й армии.



Впоследствии командующий 3-й армией сообщал руководству фронта, что противник подавляющими силами при поддержке многочисленной тяжелой артиллерии (которая за короткое время буквально уничтожала окопы, местами поголовно истребляя их защитников), налегает подавляющими силами – и в таких условиях трудно ручаться, что жалкие остатки 10-го и части 3-го Кавказского корпусов смогут удержаться на самом важном направлении которое вело в тыл в тыл позиций 3-й и 8-й армий на Карпатах. Позиции 9-го корпуса крайне растянуты и удерживаются, т. к. пока на него нет такого сильного нажима. Южные корпуса армии планируется вывести из горного района, заняв рубеж Змигрод – Мезо-Лаборч.

Говоря о боях 21-го апреля, противник отмечал, что его воздушная разведка установила отход русских войск от Кремпна на Змигрод - что означало отвод русских частей с Карпатского фронта. Вследствие этого генерал Эммих решил ввести в бой 20-ю пехотную дивизию (армейский резерв) с целью овладеть переправой у г. Змигрод. 11-я баварская дивизия должна была активно действовать на р. Вислока, а 119-й пехотной дивизии поручалось обеспечение операции с северо-востока.

А. Макензен обратился к командованию австрийской 3-й армии с просьбой направить к р. Вислока свой левый фланг.

Продвигаясь от Беднарка, 11-я баварская дивизия у Воля Чиклинска завязала тяжелый фронтальный бой с русскими частями. Бой завершился лишь к 18-ти часам после применения флангового маневра. 119-я пехотная дивизия в 16 часов 30 минут заняла Чиклин. 41-й резервный корпус действовал на р. Ропа. Армейское командование противника указывало на необходимость теснейшего взаимодействия 5 дивизий, действующих южнее р. Ропа.

После 12 часов дивизии 41-го резервного корпуса столкнулись с русскими войсками в лесистых горах западнее Харклова, Пагорек. После ожесточенных боев 82-й резервной дивизии удалось к 21-му часу отбросить русские части, а ночью захватить дер. Особница. Левее 81-я резервная дивизия продвигаться не могла - вследствие тяжелого положения австрийского 6-го армейского корпуса ее части южнее Кунова обеспечивали фланг союзника. 82-я резервная дивизия удерживала район Пагоржина - высоты севернее от Пагурек, а 82-я артиллерийская бригада занимала позиции Вуйтова - высота 379.

В результате дня боев 41-му резервному корпусу 21-го апреля не удалось достичь поставленной командованием армии цели.

Австрийский 6-й армейский корпус севернее р. Ропа ввязался в тяжелые бои. Русские резервы встретили противника энергичными контрударами.

12-я пехотная дивизия оказалась выдвинутой в район северо-восточнее Стржешин (взаимодействуя с левым флангом 41-го резервного корпуса). Соединению удалось отбросить русских с высот севернее Биеч и к 17 часам овладеть высотами восточнее Сипитница.

39-я гонведная пехотная дивизия взаимодействовала с Гвардейским корпусом на выс. 421 (юго-восточнее Липье). Венгерским пехотинцам удалось перейти через р. Ропа и выдвинуться к высотам 332 - 306 (северо-западнее Кунова). 39-я дивизия была остановлена перед Сетницким участком - русскими пулеметами, а на остальных участках - русской артиллерией. Получив поддержку от артиллерийских частей 41-го резервного корпуса, 39-я гонведная пехотная дивизия наступала севернее Бинарова (высоты 307 – 385). Решающим стал бой за выс. 307. 6 раз взбирались венгры на высоту - и неизменно сбрасывались вниз. И только когда русские решили, что позицию удержать нельзя - отошли перед фронтом австрийского 6-го армейского корпуса. Но выйти на восточный берег ручья Ольчинка дивизия не смогла.

Германский 10-й армейский корпус смог прорваться севернее и южнее Ольпины. Но вскоре левый фланг корпуса пришлось оттянуть южнее горы Обжар - австрийцы оказались вытеснены оттуда русской контратакой. Командир свежей 20-й пехотной дивизии решил прорваться к р. Вислока - в 19 часов 30 минут он приказал своим войскам выйти ночью к Самоклески и блокировать долину р. Вислока выше г. Змигрод.

В итоге, командующий русской 3-й армией сообщил главнокомандующему фронтом, что удержаться на фронте Домброва - р. Вислока - Змигрод - Мезо-Лаборч, не представляется возможным, и следует отойти на фронт устье р. Дунаец – Домброва – Пильзно - Санок.

22-го апреля особенно энергичное наступление противника началось на правый фланг группы В. А. Ирманова. Одна ударная группа (каждая силой в дивизию) продвигалась на Иодлово, вторая - на Чермно, третья - на Свержаны.

А. Ренигер отмечал, что Франсуа назначил целью наступления 82-й резервной дивизии Волю Дембовецку, а 81-й резервной дивизии - Дембовец. Но генерал сомневался в возможности в назначенное время дойти до указанных пунктов, т. к. теперь был убежден, что его противник – 3-й Кавказский корпус - окажет упорное сопротивление, особенно в приспособленных к обороне больших деревнях Харклова и Особница.

На развернувшиеся бои особый отпечаток накладывало то обстоятельство, что артиллерийский огонь русских не был силен – в отличие от винтовочно-пулеметного огня, который не в меньшей степени успешно применялся и против артиллерии. Этот оригинальный бой между германской легкой артиллерийской бригадой и русской пехотой, занимавшей укрепленную позицию, проходил на близком расстоянии и свирепствовал несколько часов. Сражение между частями 41-го резервного и 3-го Кавказского армейского корпусов интересно и с точки зрения необычного противоборства русских пехотинцев и германских артиллеристов. Пехота в течение дня не только держалась под огнем артиллерии, но и вступила с ней в огневое противоборство. Е. К. Смысловский писал, что винтовочный огонь теоретически не мог быть особенно действительным - ведь дистанция от выс. 349 до д. Особница – 1 – 1,5 км. При отсутствии активной русской артиллерии германские артиллеристы имели возможность безнаказанно занять открытые позиции и действовать с них (эффект огня из стрелкового оружия по орудиям, защищенным щитами на дистанциях более километра был минимальным) – но 36 германских орудий не смогли справиться с относительно незначительным количеством русских пулеметов и стрелков, занимавших укрепленную позицию. С одной стороны, германские артиллеристы могли гордиться тем, что под пехотным огнем громили русскую пехоту, а стрелки 3-го Кавказского корпуса могли еще больше гордиться – тем, что 36 германских орудий, стрелявшие по ним средь бела дня и чуть ли не в упор, ничего не могли с ними сделать.

Это говорит и о моральной стойкости пехотинцев 3-го Кавказского армейского корпуса: они не были знакомы с трудами писателей по тактике артиллерии, которые считали что артогонь подрывает моральные силы пехоты. В рассмотренном бою материальный эффект этой артстрельбы был ничтожным, а моральный - даже отрицательным. Стрелки целый день удерживали простреливаемую артогнем Особницу и отошли по приказу. Неувядаемая доблесть русских стрелков привела к тому, что со стойкостью, достойной подражания, они «наплевали» на обстрел бригады, а затем - двух бригад германской артиллерии, стойко сопротивляясь артогню – несмотря на отсутствие поддержки своей артиллерии.

Но германская артиллерия, которая ничего не могла сделать с «закрытой» пехотой, обрушилась на «открыто» наступающие резервы – остановив последние. Что и решило участь боя. Бой выигран пушкой, сумевшей поражать открытые цели, но оказавшейся бессильной против закрытых - даже с самых действительных дистанций.


В резерве - 1-я батарея 3-го Кавказского мортирного артиллерийского дивизиона. Негатив № 934. Государственный архив Саратовской области. Из личной коллекции автора

На фронте австрийского 6-го армейского корпуса 12-я пехотная дивизия наступала к берегу от р. Ропа, а 39-я гонведная пехотная дивизия сражалась у Свенцаны – особенно упорные бои развернулись за высоту 370. Австрийская артиллерия традиционно действовала эффективнее германской. Как отмечал вышеуказанный специалист, в техническом отношении австрийская артиллерия стояла намного выше германской. Если в то время германцы еще не могли осилить простого применения угломера, то австрийцы (единственные кроме русских артиллеристов) - разработали и применяли командирский угломер-трансформатор Баумана, аналогичный русскому угломеру Турова-Михаловского.

На фронте Гвардейского корпуса германцы наступали на Черемна - Липница: во второй половине дня их авангарды столкнулись с русской пехотой на позициях западнее Бачал - Липница. Бой продолжался до ночи. Ночью русские оставили позиции к западу от р. Вислока, перейдя через реку.

Противник развивал усилия и на стыке 3-го Кавказского и 24-го армейского корпусов - между группой В. А. Ирманова и 24-м армейским корпусом разведчики неприятеля уже находились на правобережье Вислоки.

Командующий армией сообщал командиру 3-го Кавказского армейского корпуса: «…ваш левый фланг простирается только до Домброва, оставляя отрезанным важнейшее направление Змигрод, Дукла. Это противоречит моему приказу 1230, во исполнение которого важными, решительными мерами войдите в тесную связь с флангом 24-го корпуса, прикрывая и направление Змигрод, Дукла». На это В. А. Ирманов ответил: «…определенно указано о занятии Змигрода бригадой 24-го корпуса. Как Вам известно, к ночи расстроенные части 9-й пехотной дивизии, поддержанные частями других дивизий, не могли удержать свое положение и занимали на ночь фронт Дембовец, Лазы, и, таким образом, группа прикрыть Змигрод, не имея свежих сил, не могла. Вполне понимая важное значение Змигрода, я выслал разъезды на юг для установления связи с 24-м корпусом. Но эти разъезды донесли мне, что к Змигроду движутся колонны противника. С целью не допустить противника к Змигроду я решил атаковать противника в южном направлении, но дело значительно усложняется движением колонн противника на мой фронт и правый фланг. Для атаки в южном направлении я израсходовал свой резерв, за исключением Дагестанского полка, который в течение 36 часов прошел 84 версты - …по тяжелым горным дорогам».

На стыке между 9-м армейским корпусом и группой В. А. Ирманова также шло наступление противника. Отряд Н. Г. Володченко от Блашкова отошел на правый берег Вислоки, здесь же сосредоточились остатки 61-й и 31-й пехотных дивизий (всего около 2000 человек). Фактически эти дивизии выбыли из группы В. А. Ирманова.

Документ от 14-ти часов сообщает: «Части 3-го Кавказского корпуса, принявшие на себя остатки бившегося в трехдневных боях 10-го корпуса всего в количестве 3 тысяч человек, заняли линию Бржиски, Липнина Банчал, Седлиски, Особница, высота 251 у Дембовец». На стыке между 9-м армейским корпусом и группой действовала 3-я Кавказская казачья дивизия.

Три ударные группы противника главный удар наносили в правый фланг группы В. А. Ирманова и отряда Н. Г. Володченко (с севера от р. Ропа) и в направлении на Змигрод (с юга от р. Ропа). Кроме того, противник атаковал группу по всему фронту - особенно сильно на левый фланг, к югу от р. Ропа. Германская тяжелая артиллерия засыпала русских снарядами, нанося огромные потери.

В таких условиях русские войска целый день держались у р. Ропы, но захват Змигрода и обход правого фланга 24-го армейского корпуса вынудили начать отступление. Попытка атаковать противника во фланг со стороны Дембовица была безуспешна, т. к. натолкнулась на сильное сопротивление частей германской 119-й пехотной дивизии - заслона на фронте Осек - Завадка. Вместе с тем противник сообщал: «Центр 11-й армии, состоящий из XLI-го резервного корпуса и VI-го австро-венгерского корпуса, наткнулся по обоим сторонам Ропы на упорно защищаемые тыловые позиции неприятеля… Местами русские вступали в упорные контратаки; им видимо важно было удержать как можно дольше в своих руках тет-де-пон (предмостное укрепление – А. О.) у Ясло, чтобы переправить на север стекающиеся к этому месту войска, колонны и обозы, восточнее участка Вислоки…..Корпуса Франсуа и Ф. Арца, участвуя в тяжелых сражениях, отбивали у неприятеля участки, они, несмотря на все усилия, не могли продвинуться до долины Вислоки; Гвардейский корпус со своей стороны тоже мог только медленно продвигаться вперед. Неприятель каждую минуту появлялся на ближайших высотах в сильно укрепленных позициях».

Именно продвижение противника в промежутке между группой В. А. Ирманова и 24-м армейским корпусом способствовало принятию решения командующим 3-й армией на отход. Командарм сообщал командованию фронтом, что необходимо продолжать отход – 3-я армия не может обеспечить положение 4-й и 8-й армий, и дальнейший натиск противника севернее Ясло может заставить 3-ю армию отойти, и локтевая связь с соседними армиями прервется. Сводка Ставки сообщала, что главные усилия противник сосредотачивает на направлении Биеч - Ясло. Русские войска, вследствие превосходства противника в тяжелой артиллерии, несут значительные потери, но и противник во время атак жестоко страдает от русской шрапнели и стрелкового огня.

В итоге, в 23 часа командарм-3 приказал:
9-му корпусу с приданными частями занять позицию Щуцин – Радомысль – Дульчувка - переправа на Вислоке у сел. Яворжед (стык с левым флангом 4-й армии);
10-му корпусу (31-я, 61-я пехотные, 16-я кавалерийская и 3-я Донская казачья дивизии) прочно оборонять правый берег Вислоки - от переправы у сел. Яворжед до сел. Букова;
3-му Кавказскому корпусу с приданными частями прочно занимать правый берег реки Вислоки - от сел. Букова до устья р. Яслоки у Ясло и по правому берегу р. Яслоки до сел. Иодличе;
24-му корпусу и 11-й кавалерийской дивизии занять линию от сел. Иодличе до сел. Сентава на р. Вислока;
12-му корпусу отойти на линию сел. Сентава – выс. 742 (6 км южнее сел. Беско); фронт занять 2-мя дивизиями, выведя 12-ю Сибирскую дивизию в армейский резерв к сел. Заршин;
21-му корпусу (7 полков 33-й и 44-й пехотных дивизий и 3-й стрелковой дивизии с артиллерией занять линию выс. 742 – ст. Выдраны – выс. 766 – выс. 805 Бескидского хребта Стык с 8-й армией);
командирам 3-го Кавказского и 24-го корпусов расположить корпусные резервы ближе к правому флангу своих корпусов - чтоб при необходимости быстро поддержать соседей справа;
после перехода на правыбережье Вислоки все переправы через реку уничтожаются.

В 23 часа В. А. Ирманов получил следующий приказ: «…Командующий армией приказывает Вам во что бы то ни стало занимать селение Самокленски…и обеспечивать в своих руках оба берега реки Вислоки у Змигрода до подхода частей 24 корпуса….От удержания в наших руках Самокленски и Змигрода зависит положение всей армии…».

Во исполнение приказа комкор уже ставил своим частям оборонительные задачи: «1) Ввиду тяжелого положения, создавшегося на фронте 10-го корпуса, по обе стороны р. Ропы, командующий армией приказал сегодня в ночь начать отступление армии.
2) На вверенную мне группу возложена задача прикрыть отступление частей армии на восток от Ясло и Змигрода на Кросно.
3) Приказано прочно оборонять участок Бржиски, Липнина, Бончал, Седлиски, р. Ропа, высоты 349, 357, 272, 251; правее к северу направление на Бржостек прикрывает отряд генерала Володченко, левее, от Змигрода к югу, - части 24-го армейского корпуса».

На неблагоприятный исход операции повлияло неравномерное напряжение боевой деятельности русских корпусов и отсутствие взаимодействия между ними. Именно эти обстоятельства привели к тому, что 22-го апреля в стыке между 3-м Кавказским армейским и 24-м армейским корпусами образовался разрыв, в который и устремились германцы и австрийцы. Действия на стыках требуют особенного мастерства командования. Это объясняется, прежде всего, тактическими свойствами стыков. Военный специалист писал: «Как спаянные предметы чаще всего ломаются в месте спая, так и живые организмы наиболее чувствительны к стыкам. Чем важнее направление, ведущее через стык, тем вероятнее можно ожидать там атаку». Связность, согласованность и единство действий достигаются на стыках с большим трудом как вследствие двоевластия, так и трудности обеспечения связи между фланговыми частями двух различных соединений. Следовало учесть как особое пристрастие германского командования к осуществлению операций на стыках, так и его умение грамотно выбирать направление таких ударов. Маневр на армейских стыках – одна из наиболее сложных форм оперативного маневра. За армейским стыком полезно размещать частные резервы.

Неумение оперировать на стыках – одна из проблем русского армейского и фронтового командования. Особенно рельефно это проявилось в рассматриваемой операции. В итоге, противник, овладев г. Змигрод, начал угрожать путям отхода 24-го армейского корпуса и всем левофланговым корпусам 3-й армии. В этот разрыв было направлено почти три корпуса германо-австрийских войск. В сложившейся ситуации боевая устойчивость 3-го Кавказского армейского корпуса имела первостепенное значение. Корпус сутки выдерживал ожесточенные атаки противника, и этим спас всю армию, которая навсегда могла остаться в Карпатах. Командарм сообщал, что решил вывести корпуса из горного района на линию Змигрод, Мезолаборч. Причем против 3-го Кавказского армейского корпуса наступало свыше трех корпусов (германский Гвардейский, австрийский 6-й, германский 41-й резервный, части германского Сводного) противника.

В сложившейся ситуации командующий 3-й армией 22-го апреля отдал приказ об отходе корпусов за р. Вислока. В этот день начальник штаба Юго-Западного фронта генерал-лейтенант В. М. Драгомиров сообщил генерал-квартирмейстеру Ставки генералу от инфантерии Ю. Н. Данилову, что нужно выиграть время, но радикально усилить 3-ю армию пока невозможно. Единственное целесообразное решение заключается в отводе армий за Сан – и этот вопрос необходимо решить сегодня же. Следует занять и форты Перемышля, расположив между Ярославом и Перемышлем позиции на хорде дуги, которую описывает Сан - уперев фланги в укрепления Перемышля и Ярослава. Т. о. возможно дать серьезный отпор врагу, а 3-я армия, заняв прочное положение за Вислой и Саном, сможет привести себя в порядок.

Фактически именно 22-е апреля – день катастрофы, день, когда тактическое значение Горлицкого прорыва стало приобретать оперативное значение. Начиналось отступление войск Юго-Западного фронта.

Противник также отмечал, что на рассвете 23 апреля германская 20-я дивизия достигла Вислоки южнее Змигрода - и войска 11-й армии прорвали всю оборонительную полосу русской 3-й армии, завершив прорыв.



Наиболее грамотной мерой для русских стало решение отойти на р. Сан – времени для сосредоточения нового сильного резерва для парирования германо-австрийского наступления уже не было. Спасением могло явиться осуществление контрманевра в стиле генерала П. А. Плеве в период Томашевского сражения и Митаво-Шавельской операции – рывком оторваться от противника на нужное расстояние и на новых рубежах консолидировать фронт. Тем более, что оборона 3-й армии начала «расползаться по швам», а войска были обескровлены. Т. е. такой маневр выглядел следующим образом – создание достаточного пространства между 3-й армией и противником, а также немедленная атака армии А. Макензена во фланг специально сосредоточенным сильным резервом. Это позволило бы выиграть время и в перспективе вновь захватить инициативу.

Но русское командование цеплялось за территорию, ставя живую силу (главную мощь русской армии) на грань гибели. Генерал-майор М. Д. Бонч-Бруевич отмечал, что во имя стратегически ненужной цели «удержания завоеванного пространства» губили лучшие войска, превращая их в слабые кадры; во имя той же стратегически ничтожной цели переброской дивизий корпусов на юг истощался и Северо-Западный фронт.

Резервы не концентрировались против фланга наступающего (это могло бы парировать развитие прорыва), а вводились в дело пачками, что не приводило к видимому результату. Действия командования свелись, по сути, «к латанию дыр».

Окончание следует…
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ольгович 31 октября 2018 06:53 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Генерал-майор М. Д. Бонч-Бруевич отмечал, что во имя стратегически ненужной цели «удержания завоеванного пространства» губили лучшие войска,

    Какое отношение Бонч-бревич имел к Ю-Западному фронту? Его друг Рузской перетащил его вместе с собой на С-Западный фронт еще в 1914г.
    Отступить или удерживать -это всегда больной вопрос: вспомнить только катастрофы следующей войны. В итоге Русская Армия таких-не допустила.
    1. тяжелый дивизион 31 октября 2018 07:11 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Какое отношение Бонч-бревич имел к Ю-Западному фронту? Его друг Рузской перетащил его вместе с собой на С-Западный фронт еще в 1914г.

      это мы и так знаем.
      но Бонч-Бруевич имел когда-то отношение к 3-й армии, будучи генерал-квартирмейстером ее штаба в августе-сентябре 1914 г. И считал что между ним и 3-й армией, даже после того как перешел на новую должность, осталась незримая связь, написав 2-томник об армии, один из томов которого называется:
      Потеря нами Галиции в 1915 г. Ч. II. Катастрофа в 3 армии. М. - Л., 1926.
      Если не знали.
      Квартирмейстер собирал в своих руках документы, курировал ситуацию. Так что имел право.
      Отступить или удерживать -это всегда больной вопрос: вспомнить только катастрофы следующей войны. В итоге Русская Армия таких-не допустила.

      Естественно.
      1. XII легион 31 октября 2018 07:36 Новый
        • 10
        • 0
        +10
        2-томник об армии
        Квартирмейстер собирал в своих руках документы

        и разумеется, это важный источник - и только потому что автор современник и участник войны.
        там собраны оперативные документы 3-й армии за первый год ее участия в ПМВ, вкл. весенне-летнюю кампанию 1915 г. Так что в этом смысле труд бонча столь же важен как и Сборник документов. Горлицкая операция Генштаба РККА.
        1. XII легион 31 октября 2018 07:37 Новый
          • 10
          • 0
          +10
          и не только потому что автор и современник.
          Главное - ДОКУМЕНТЫ
  2. тяжелый дивизион 31 октября 2018 07:14 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Фактически именно 22-е апреля – день катастрофы

    конечно, это может быть и сильновато сказано.
    Но...
    Как раз в этот день тактическое значение Горлицкого прорыва стало приобретать оперативное значение, что имело негативные далеко идущие последствия и для ЮЗФ и для Русского фронта в целом. Именно поэтому это в общем-то действительно так.
    1. Брутан 31 октября 2018 10:27 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Положил начало стратегическому откату, утрате рокад, крепостей и пр. Поэтому в итоге если конечно не катастрофа, но близо
  3. XII легион 31 октября 2018 07:45 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Статья - классика. Операция анализируется так как и должна - взгляд с наше стороны, потом - взгляд со стороны противника. Построена на фундаментальных материалах.
    Действительно, не удалось пресечь развитие Горлицкого прорыва в оперативный - но в том не вина группы, ядром которой стал 3-й армейский корпус. Группа Ирманова делала все что могла - она тормозила развитие прорыва, не позволила смять 3-ю армию, разрезать фронт, окружив в Карпатах значительную часть корпусов 3-й и 8-й армий из состава последнего.
    А командованию действительно, стоило не цепляться за территорию, а рывком оторваться от противника на нужное расстояние, в то время как фланговый контрудар и растянутые коммуникации тормозили бы последнего.
    Но, разумеется, на практике все сложнее. Большое значение имеет человеческий фактор и информированность об оперативном развитии событий.
    Спасибо!
    1. Адьютант 31 октября 2018 08:35 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      не позволила разрезать фронт, окружив в Карпатах значительную часть корпусов 3-й и 8-й армий из состава последнего.

      Вот именно, и это очень важное обстоятельство.
      Не дали им окружить крупную группировку. Вместо нескольких корпусов добычей стала лишь корниловская 48-я пехдивизия.
      Масштабы окружений снижались - от 2 корпусов в Вост. Прусской операции до 1 корпуса во Второй Августовской операции и 1 дивизии в Карпатах в Горлицкой операции.
      И на этом все. Научились, поняли и не береглись.
      1. Адьютант 31 октября 2018 08:41 Новый
        • 9
        • 0
        +9
        Береглись
        что-то не выскочило зачем-то)
        1. Брутан 31 октября 2018 10:29 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          добычей стала лишь корниловская 48-я пехдивизия

          да, тоже показательный случай
  4. Reptiloid 31 октября 2018 08:15 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Благодарность автору за большую проделанную работу, которой он с нами делится, за многолетнее изучение темы 1МВ. Как узнал недавно, была и 2 года назад его статья здесь, которую я тогда пропустил, как бывает
    1. Адьютант 31 октября 2018 08:32 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Вот это наверное?
      https://topwar.ru/103567-gorlickiy-proryv-triumf-germanskoy-taktiki-ili.html
      отмечены нюансы прорыва с тактической точки зрения, первый день операции - тактический прорыв 19 апреля.
      Теперь - пошаговый анализ всей операции, которая длилась с 19 апреля аж по 10 июня (закончилась падением Львова).
      Будем ждать
      1. Reptiloid 31 октября 2018 09:27 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Да, статья от 14.11.16. Прочёл после прошлой беседы.Вот как раз и видно, автор изучаёт
        1МВ досконально.
        1. мигрант 31 октября 2018 10:49 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          А почему Вам нравится изучать 1 МВ
          1. Reptiloid 31 октября 2018 14:32 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            Цитата: мигрант
            А почему Вам нравится изучать 1 МВ

            Потому, что до ВО я знал про неё самые общие фразы. Хотелось узнать больше, но самому в одиночку, как-то не приступить было.
            На мой взгляд, 1МВ---это первая война технического развития. Если прежние войны были войнами совершенно другого времени, ПРОШЛОГО. А 1МВ это гигантская широкомасштабная война, которая потрясла всё тогдашнее человечество своей огромностью. Не буду приводить цифры участвовавших и погибших---Вы их сами знаете. В ПМВ были новшества, инновации (или ноу-хау) абсолютно во всех областях, как военных, так и сопутствующих, поддерживающих. ПМВ---порождение промышленной революции.
            О новшествах в вооружении замечательно рассказывает Автор в своих статьях на страницах ВО. А меня, например, заинтересовали новшества в медицине и эвакуации. Скажу только об одном---компас Хирц. Он позволял определить осколок ВНУТРИ ЧЕЛОВЕКА с точностью до 1---2 мм. Для того же использовался и электромагнит.
            Также удивило меня то, что медицинские комиссии, освидетельствования, пособия по инвалидности---это всё появилось в России в ПМВ!!! Как-то так.
            Я не упоминаю о подвигах Российских солдат и добровольцев, в т.ч.детей.
            1. мигрант 31 октября 2018 14:49 Новый
              • 7
              • 0
              +7
              Спасибо огромное за развернутый ответ.
              1. Reptiloid 31 октября 2018 15:16 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                О новшествах в медицине и статистике я читал в других ресурсах.
                Однако, читая на ВО про полевые кухни за авторством Романа Скоморохова в разделе Вооружение, мне кажется, что и полевые кухни 1МВ тоже были новыми технологиями по сравнению с прежним питанием солдат
                1. мигрант 31 октября 2018 15:45 Новый
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Ну, кухни это еще довоенное изобретение. Кстати-русское. И внедрение горячего чая в начале века тоже позитивно подействовало на уровень заболеваемости.
                  1. Reptiloid 31 октября 2018 16:11 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    В статье Романа были фото, думаю, что новое----появилось. Читали? Это, наверно, в октябре с.г.
                    1. мигрант 1 ноября 2018 08:08 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Не читал но обязательно прочту. Спасибо
                      1. Albatroz 1 ноября 2018 19:22 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        и я тоже посмотрю
  5. Адьютант 31 октября 2018 08:38 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    А мне очень понравился эпизод противоборства стрелков и пулеметчиков 3-го Кавказского с германской артбригадой в Особнице. Сутки держались под артогнем и еще долбасили пушкарей, что те из-за щитов выглянуть не могли.
    Отошли по приказу, потому что остались без резервов.
    Это говорит о моральной стойкости пехотинцев 3-го Кавказского армейского корпуса: они не были знакомы с трудами писателей по тактике артиллерии, которые считали что артогонь подрывает моральные силы пехоты. В рассмотренном бою материальный эффект этой артстрельбы был ничтожным, а моральный - даже отрицательным. Стрелки целый день удерживали простреливаемую артогнем Особницу и отошли по приказу. Неувядаемая доблесть русских стрелков привела к тому, что со стойкостью, достойной подражания, они «наплевали» на обстрел бригады, а затем - двух бригад германской артиллерии, стойко сопротивляясь артогню – несмотря на отсутствие поддержки своей артиллерии.

    Круто!
    1. ПоручикТетеринъ 31 октября 2018 14:16 Новый
      • 11
      • 1
      +10
      Не то слово! Железобетонные нервы были у офицеров и нижних чинов 3-го Кавказского, да и выучка потрясающая.
  6. Albatroz 31 октября 2018 08:49 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Противник, взяв в клещи группу В. А. Ирманова, имел возможность, после ее уничтожения, прорваться в тыл карпатских корпусов 3-й армии.

    Возможность в реальность не воплотилась, хотя очень немцы и австрийцы старались.
    Вот тут то и сказалось и качество 3-го Кавказского, ставшего костяком группы, и грамотное управление этой группой (фактически армейской) В. А. Ирмановым.
  7. Albatroz 31 октября 2018 08:56 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    А мне очень понравилось замечание Е. Смысловского о том что
    Австрийская артиллерия традиционно действовала эффективнее германской. ... в техническом отношении австрийская артиллерия стояла намного выше германской. Если в то время германцы еще не могли осилить простого применения угломера, то австрийцы (единственные кроме русских артиллеристов) - разработали и применяли командирский угломер-трансформатор Баумана, аналогичный русскому угломеру Турова-Михаловского.

    Еще одно доказательство того что австро-венгры не лыком шиты!
    И не только у Смысловского такое. Кстати он имел полное право и возможность делать такие выводы. Е. К. Смысловский - генерал-лейтенант, В 1912-14 гг. начальник главного Артуправления, во время войны - Инспектор артиллерии 7-го Сибирского арм. корпуса, Инспектор артиллерии 1-го гв. корпуса, Инспектор артиллерии Особой армии. После войны - член высшей военной инспекции РККА, преподаватель военной Академии РККА.
    Работа изданная под эгидой шведского Генштаба - Сражение при Горлице-Тарнов 2 - 6 мая 1915 г. Очерк о совместных действиях пехоты с артиллерией - вышла в СССР под ред. Е. Смысловского в 1929 году.
  8. Хунхуз 31 октября 2018 09:56 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Интересны подробности и тенденции.
    Качество командования и упущенные возможности.
    А Плеве конечно в Галиции не хватало, также как и его знаменитого контрманевра
    1. Брутан 31 октября 2018 10:30 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Плеве конечно в Галиции не хватало, также как и его знаменитого контрманевра

      присоединяюсь
  9. Брутан 31 октября 2018 10:32 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Змигрод - страница боевой славы 3-го Кавказского и лично Ирманова.
    Забытая и недоцененная страница. Но по стратегическим последствиям непревзойденная - корпус с приданными остатками нескольких дивизий, действуя активно и грамотно, фактически спас армию да и фронт
  10. мигрант 31 октября 2018 10:47 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Дальнейших успехов автору. Жду продолжений.
  11. Далтон 31 октября 2018 11:15 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Давно ждал разбора операций первой войны в подробностях дождался читаю и жду
    1. Хунхуз 31 октября 2018 13:01 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      Да ещё операций малоизученной кампании
      Вообще здорово
  12. деда Барсик 31 октября 2018 13:28 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    "Как спаянные предметы чаще всего ломаются в месте спая, так и живые организмы наиболее чувствительны к стыкам"
    Энто точно. и надо было взять на заметку, тем паче что на стыках все слабже.
    читал про самовозгорания людей, когда они попадают на временные стыки, пластов времени
  13. ПоручикТетеринъ 31 октября 2018 14:15 Новый
    • 11
    • 1
    +10
    Прекрасная и очень информативная статья. Не знал ранее, что австрийские артиллеристы превосходили германских. А вот ошибка русского командования, к сожалению, типична для ситуаций, подобных Горлицкому прорыву--зачастую угроза видится большей, чем она есть и далеко не всем достает выдержки рискнуть и выдержав паузу нанести фланговый удар...
    Автору--моя сердечная благодарность за проделанный труд!
    1. Черный Джо 31 октября 2018 17:34 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Не знал ранее, что австрийские артиллеристы превосходили германских.

      Да, поддерживаю Вас. Тоже не все знал. Австрийцы выходили за счет качества применения, как и наши. Да и матчасть была на высоте, применяясь и немцами. Траншейная, горная и крупнокалиберная артиллерия особо.
      И в стрелковом вооружении новое: А.-В. лидер по автоматическим пистолетам, а винт Манлихер давал фору и Маузеру и Мосину по многим важнейшим показателям.
  14. Черный Джо 31 октября 2018 17:35 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Спасибо за отличную статью! Ждем продолжения
  15. OAV09081974 31 октября 2018 21:38 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Спасибо уважаемым коллегам за оценку и отношение hi
    Продолжим работу в данном направлении!
    1. Reptiloid 31 октября 2018 23:15 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      И Вам спасибо за хорошие слова, Алексей!