Военное обозрение

3-й Кавказский корпус на пути стратегического урагана. Часть 3. День катастрофы

37
Учитываю негативную обстановку, сложившуюся на фронте 3-й армии, вечером 21-го апреля русскому командованию пришлось отдать приказ, предписывавший: 24-му корпусу сняться ночью с занимаемой позиции и под прикрытием арьергардов отойти на рубеж Самокленска – Мискова – Студеный - Верх; иметь утром 22 апреля одну бригаду, усиленную артиллерийским дивизионом, у Змигрода; 12-му корпусу, левым флангом оставаясь на занимаемой позиции, отойти на рубеж выс. Студеный – Верх – Дукла – Пасс - Щуко, примкнув правый фланг к 24-му корпусу; 21-му и 29-му корпусам, всеми силами удерживая занимаемые позиции, поддерживать максимально тесную связь с правым флангом 8-й армии; 9-му корпусу, оставаясь на занимаемых позициях, выдвинуть 3-ю Кавказскую казачью дивизию генерал-лейтенанта П. Л. Хелмицкого на Подлову - прикрыв направления на Яноржед, а вечером 22-го апреля 9-му корпусу отойти, заняв позицию от устья р. Дунаец через Домброва сел. Дулчувка – сел. Яворжед на правом берегу р. Вислока; группе генерала от артиллерии В. А. Ирманова, занимая линию по левому берегу р. Вислока (от переправы у сел. Блязкова до сел. Самокленска), следовало прикрыть Ясло, плотно взаимодействуя с правым флангом 24-го корпуса; отряду генерал-майора Н. Г. Володченко (16-я кавалерийская и 3-я Донская казачья дивизии и 3 пехотных полка) следовало занять участок р. Вислока – на стыке смежных флангов 9-го корпуса и группы В. А. Ирманова, прикрыв дорогу Бржосток - Фриштак.


Противник, взяв в клещи группу В. А. Ирманова, имел возможность, после ее уничтожения, прорваться в тыл карпатских корпусов 3-й армии.



Впоследствии командующий 3-й армией сообщал руководству фронта, что противник подавляющими силами при поддержке многочисленной тяжелой артиллерии (которая за короткое время буквально уничтожала окопы, местами поголовно истребляя их защитников), налегает подавляющими силами – и в таких условиях трудно ручаться, что жалкие остатки 10-го и части 3-го Кавказского корпусов смогут удержаться на самом важном направлении которое вело в тыл в тыл позиций 3-й и 8-й армий на Карпатах. Позиции 9-го корпуса крайне растянуты и удерживаются, т. к. пока на него нет такого сильного нажима. Южные корпуса армии планируется вывести из горного района, заняв рубеж Змигрод – Мезо-Лаборч.

Говоря о боях 21-го апреля, противник отмечал, что его воздушная разведка установила отход русских войск от Кремпна на Змигрод - что означало отвод русских частей с Карпатского фронта. Вследствие этого генерал Эммих решил ввести в бой 20-ю пехотную дивизию (армейский резерв) с целью овладеть переправой у г. Змигрод. 11-я баварская дивизия должна была активно действовать на р. Вислока, а 119-й пехотной дивизии поручалось обеспечение операции с северо-востока.

А. Макензен обратился к командованию австрийской 3-й армии с просьбой направить к р. Вислока свой левый фланг.

Продвигаясь от Беднарка, 11-я баварская дивизия у Воля Чиклинска завязала тяжелый фронтальный бой с русскими частями. Бой завершился лишь к 18-ти часам после применения флангового маневра. 119-я пехотная дивизия в 16 часов 30 минут заняла Чиклин. 41-й резервный корпус действовал на р. Ропа. Армейское командование противника указывало на необходимость теснейшего взаимодействия 5 дивизий, действующих южнее р. Ропа.

После 12 часов дивизии 41-го резервного корпуса столкнулись с русскими войсками в лесистых горах западнее Харклова, Пагорек. После ожесточенных боев 82-й резервной дивизии удалось к 21-му часу отбросить русские части, а ночью захватить дер. Особница. Левее 81-я резервная дивизия продвигаться не могла - вследствие тяжелого положения австрийского 6-го армейского корпуса ее части южнее Кунова обеспечивали фланг союзника. 82-я резервная дивизия удерживала район Пагоржина - высоты севернее от Пагурек, а 82-я артиллерийская бригада занимала позиции Вуйтова - высота 379.

В результате дня боев 41-му резервному корпусу 21-го апреля не удалось достичь поставленной командованием армии цели.

Австрийский 6-й армейский корпус севернее р. Ропа ввязался в тяжелые бои. Русские резервы встретили противника энергичными контрударами.

12-я пехотная дивизия оказалась выдвинутой в район северо-восточнее Стржешин (взаимодействуя с левым флангом 41-го резервного корпуса). Соединению удалось отбросить русских с высот севернее Биеч и к 17 часам овладеть высотами восточнее Сипитница.

39-я гонведная пехотная дивизия взаимодействовала с Гвардейским корпусом на выс. 421 (юго-восточнее Липье). Венгерским пехотинцам удалось перейти через р. Ропа и выдвинуться к высотам 332 - 306 (северо-западнее Кунова). 39-я дивизия была остановлена перед Сетницким участком - русскими пулеметами, а на остальных участках - русской артиллерией. Получив поддержку от артиллерийских частей 41-го резервного корпуса, 39-я гонведная пехотная дивизия наступала севернее Бинарова (высоты 307 – 385). Решающим стал бой за выс. 307. 6 раз взбирались венгры на высоту - и неизменно сбрасывались вниз. И только когда русские решили, что позицию удержать нельзя - отошли перед фронтом австрийского 6-го армейского корпуса. Но выйти на восточный берег ручья Ольчинка дивизия не смогла.

Германский 10-й армейский корпус смог прорваться севернее и южнее Ольпины. Но вскоре левый фланг корпуса пришлось оттянуть южнее горы Обжар - австрийцы оказались вытеснены оттуда русской контратакой. Командир свежей 20-й пехотной дивизии решил прорваться к р. Вислока - в 19 часов 30 минут он приказал своим войскам выйти ночью к Самоклески и блокировать долину р. Вислока выше г. Змигрод.

В итоге, командующий русской 3-й армией сообщил главнокомандующему фронтом, что удержаться на фронте Домброва - р. Вислока - Змигрод - Мезо-Лаборч, не представляется возможным, и следует отойти на фронт устье р. Дунаец – Домброва – Пильзно - Санок.

22-го апреля особенно энергичное наступление противника началось на правый фланг группы В. А. Ирманова. Одна ударная группа (каждая силой в дивизию) продвигалась на Иодлово, вторая - на Чермно, третья - на Свержаны.

А. Ренигер отмечал, что Франсуа назначил целью наступления 82-й резервной дивизии Волю Дембовецку, а 81-й резервной дивизии - Дембовец. Но генерал сомневался в возможности в назначенное время дойти до указанных пунктов, т. к. теперь был убежден, что его противник – 3-й Кавказский корпус - окажет упорное сопротивление, особенно в приспособленных к обороне больших деревнях Харклова и Особница.

На развернувшиеся бои особый отпечаток накладывало то обстоятельство, что артиллерийский огонь русских не был силен – в отличие от винтовочно-пулеметного огня, который не в меньшей степени успешно применялся и против артиллерии. Этот оригинальный бой между германской легкой артиллерийской бригадой и русской пехотой, занимавшей укрепленную позицию, проходил на близком расстоянии и свирепствовал несколько часов. Сражение между частями 41-го резервного и 3-го Кавказского армейского корпусов интересно и с точки зрения необычного противоборства русских пехотинцев и германских артиллеристов. Пехота в течение дня не только держалась под огнем артиллерии, но и вступила с ней в огневое противоборство. Е. К. Смысловский писал, что винтовочный огонь теоретически не мог быть особенно действительным - ведь дистанция от выс. 349 до д. Особница – 1 – 1,5 км. При отсутствии активной русской артиллерии германские артиллеристы имели возможность безнаказанно занять открытые позиции и действовать с них (эффект огня из стрелкового оружия по орудиям, защищенным щитами на дистанциях более километра был минимальным) – но 36 германских орудий не смогли справиться с относительно незначительным количеством русских пулеметов и стрелков, занимавших укрепленную позицию. С одной стороны, германские артиллеристы могли гордиться тем, что под пехотным огнем громили русскую пехоту, а стрелки 3-го Кавказского корпуса могли еще больше гордиться – тем, что 36 германских орудий, стрелявшие по ним средь бела дня и чуть ли не в упор, ничего не могли с ними сделать.

Это говорит и о моральной стойкости пехотинцев 3-го Кавказского армейского корпуса: они не были знакомы с трудами писателей по тактике артиллерии, которые считали что артогонь подрывает моральные силы пехоты. В рассмотренном бою материальный эффект этой артстрельбы был ничтожным, а моральный - даже отрицательным. Стрелки целый день удерживали простреливаемую артогнем Особницу и отошли по приказу. Неувядаемая доблесть русских стрелков привела к тому, что со стойкостью, достойной подражания, они «наплевали» на обстрел бригады, а затем - двух бригад германской артиллерии, стойко сопротивляясь артогню – несмотря на отсутствие поддержки своей артиллерии.

Но германская артиллерия, которая ничего не могла сделать с «закрытой» пехотой, обрушилась на «открыто» наступающие резервы – остановив последние. Что и решило участь боя. Бой выигран пушкой, сумевшей поражать открытые цели, но оказавшейся бессильной против закрытых - даже с самых действительных дистанций.


В резерве - 1-я батарея 3-го Кавказского мортирного артиллерийского дивизиона. Негатив № 934. Государственный архив Саратовской области. Из личной коллекции автора

На фронте австрийского 6-го армейского корпуса 12-я пехотная дивизия наступала к берегу от р. Ропа, а 39-я гонведная пехотная дивизия сражалась у Свенцаны – особенно упорные бои развернулись за высоту 370. Австрийская артиллерия традиционно действовала эффективнее германской. Как отмечал вышеуказанный специалист, в техническом отношении австрийская артиллерия стояла намного выше германской. Если в то время германцы еще не могли осилить простого применения угломера, то австрийцы (единственные кроме русских артиллеристов) - разработали и применяли командирский угломер-трансформатор Баумана, аналогичный русскому угломеру Турова-Михаловского.

На фронте Гвардейского корпуса германцы наступали на Черемна - Липница: во второй половине дня их авангарды столкнулись с русской пехотой на позициях западнее Бачал - Липница. Бой продолжался до ночи. Ночью русские оставили позиции к западу от р. Вислока, перейдя через реку.

Противник развивал усилия и на стыке 3-го Кавказского и 24-го армейского корпусов - между группой В. А. Ирманова и 24-м армейским корпусом разведчики неприятеля уже находились на правобережье Вислоки.

Командующий армией сообщал командиру 3-го Кавказского армейского корпуса: «…ваш левый фланг простирается только до Домброва, оставляя отрезанным важнейшее направление Змигрод, Дукла. Это противоречит моему приказу 1230, во исполнение которого важными, решительными мерами войдите в тесную связь с флангом 24-го корпуса, прикрывая и направление Змигрод, Дукла». На это В. А. Ирманов ответил: «…определенно указано о занятии Змигрода бригадой 24-го корпуса. Как Вам известно, к ночи расстроенные части 9-й пехотной дивизии, поддержанные частями других дивизий, не могли удержать свое положение и занимали на ночь фронт Дембовец, Лазы, и, таким образом, группа прикрыть Змигрод, не имея свежих сил, не могла. Вполне понимая важное значение Змигрода, я выслал разъезды на юг для установления связи с 24-м корпусом. Но эти разъезды донесли мне, что к Змигроду движутся колонны противника. С целью не допустить противника к Змигроду я решил атаковать противника в южном направлении, но дело значительно усложняется движением колонн противника на мой фронт и правый фланг. Для атаки в южном направлении я израсходовал свой резерв, за исключением Дагестанского полка, который в течение 36 часов прошел 84 версты - …по тяжелым горным дорогам».

На стыке между 9-м армейским корпусом и группой В. А. Ирманова также шло наступление противника. Отряд Н. Г. Володченко от Блашкова отошел на правый берег Вислоки, здесь же сосредоточились остатки 61-й и 31-й пехотных дивизий (всего около 2000 человек). Фактически эти дивизии выбыли из группы В. А. Ирманова.

Документ от 14-ти часов сообщает: «Части 3-го Кавказского корпуса, принявшие на себя остатки бившегося в трехдневных боях 10-го корпуса всего в количестве 3 тысяч человек, заняли линию Бржиски, Липнина Банчал, Седлиски, Особница, высота 251 у Дембовец». На стыке между 9-м армейским корпусом и группой действовала 3-я Кавказская казачья дивизия.

Три ударные группы противника главный удар наносили в правый фланг группы В. А. Ирманова и отряда Н. Г. Володченко (с севера от р. Ропа) и в направлении на Змигрод (с юга от р. Ропа). Кроме того, противник атаковал группу по всему фронту - особенно сильно на левый фланг, к югу от р. Ропа. Германская тяжелая артиллерия засыпала русских снарядами, нанося огромные потери.

В таких условиях русские войска целый день держались у р. Ропы, но захват Змигрода и обход правого фланга 24-го армейского корпуса вынудили начать отступление. Попытка атаковать противника во фланг со стороны Дембовица была безуспешна, т. к. натолкнулась на сильное сопротивление частей германской 119-й пехотной дивизии - заслона на фронте Осек - Завадка. Вместе с тем противник сообщал: «Центр 11-й армии, состоящий из XLI-го резервного корпуса и VI-го австро-венгерского корпуса, наткнулся по обоим сторонам Ропы на упорно защищаемые тыловые позиции неприятеля… Местами русские вступали в упорные контратаки; им видимо важно было удержать как можно дольше в своих руках тет-де-пон (предмостное укрепление – А. О.) у Ясло, чтобы переправить на север стекающиеся к этому месту войска, колонны и обозы, восточнее участка Вислоки…..Корпуса Франсуа и Ф. Арца, участвуя в тяжелых сражениях, отбивали у неприятеля участки, они, несмотря на все усилия, не могли продвинуться до долины Вислоки; Гвардейский корпус со своей стороны тоже мог только медленно продвигаться вперед. Неприятель каждую минуту появлялся на ближайших высотах в сильно укрепленных позициях».

Именно продвижение противника в промежутке между группой В. А. Ирманова и 24-м армейским корпусом способствовало принятию решения командующим 3-й армией на отход. Командарм сообщал командованию фронтом, что необходимо продолжать отход – 3-я армия не может обеспечить положение 4-й и 8-й армий, и дальнейший натиск противника севернее Ясло может заставить 3-ю армию отойти, и локтевая связь с соседними армиями прервется. Сводка Ставки сообщала, что главные усилия противник сосредотачивает на направлении Биеч - Ясло. Русские войска, вследствие превосходства противника в тяжелой артиллерии, несут значительные потери, но и противник во время атак жестоко страдает от русской шрапнели и стрелкового огня.

В итоге, в 23 часа командарм-3 приказал:
9-му корпусу с приданными частями занять позицию Щуцин – Радомысль – Дульчувка - переправа на Вислоке у сел. Яворжед (стык с левым флангом 4-й армии);
10-му корпусу (31-я, 61-я пехотные, 16-я кавалерийская и 3-я Донская казачья дивизии) прочно оборонять правый берег Вислоки - от переправы у сел. Яворжед до сел. Букова;
3-му Кавказскому корпусу с приданными частями прочно занимать правый берег реки Вислоки - от сел. Букова до устья р. Яслоки у Ясло и по правому берегу р. Яслоки до сел. Иодличе;
24-му корпусу и 11-й кавалерийской дивизии занять линию от сел. Иодличе до сел. Сентава на р. Вислока;
12-му корпусу отойти на линию сел. Сентава – выс. 742 (6 км южнее сел. Беско); фронт занять 2-мя дивизиями, выведя 12-ю Сибирскую дивизию в армейский резерв к сел. Заршин;
21-му корпусу (7 полков 33-й и 44-й пехотных дивизий и 3-й стрелковой дивизии с артиллерией занять линию выс. 742 – ст. Выдраны – выс. 766 – выс. 805 Бескидского хребта Стык с 8-й армией);
командирам 3-го Кавказского и 24-го корпусов расположить корпусные резервы ближе к правому флангу своих корпусов - чтоб при необходимости быстро поддержать соседей справа;
после перехода на правыбережье Вислоки все переправы через реку уничтожаются.

В 23 часа В. А. Ирманов получил следующий приказ: «…Командующий армией приказывает Вам во что бы то ни стало занимать селение Самокленски…и обеспечивать в своих руках оба берега реки Вислоки у Змигрода до подхода частей 24 корпуса….От удержания в наших руках Самокленски и Змигрода зависит положение всей армии…».

Во исполнение приказа комкор уже ставил своим частям оборонительные задачи: «1) Ввиду тяжелого положения, создавшегося на фронте 10-го корпуса, по обе стороны р. Ропы, командующий армией приказал сегодня в ночь начать отступление армии.
2) На вверенную мне группу возложена задача прикрыть отступление частей армии на восток от Ясло и Змигрода на Кросно.
3) Приказано прочно оборонять участок Бржиски, Липнина, Бончал, Седлиски, р. Ропа, высоты 349, 357, 272, 251; правее к северу направление на Бржостек прикрывает отряд генерала Володченко, левее, от Змигрода к югу, - части 24-го армейского корпуса».

На неблагоприятный исход операции повлияло неравномерное напряжение боевой деятельности русских корпусов и отсутствие взаимодействия между ними. Именно эти обстоятельства привели к тому, что 22-го апреля в стыке между 3-м Кавказским армейским и 24-м армейским корпусами образовался разрыв, в который и устремились германцы и австрийцы. Действия на стыках требуют особенного мастерства командования. Это объясняется, прежде всего, тактическими свойствами стыков. Военный специалист писал: «Как спаянные предметы чаще всего ломаются в месте спая, так и живые организмы наиболее чувствительны к стыкам. Чем важнее направление, ведущее через стык, тем вероятнее можно ожидать там атаку». Связность, согласованность и единство действий достигаются на стыках с большим трудом как вследствие двоевластия, так и трудности обеспечения связи между фланговыми частями двух различных соединений. Следовало учесть как особое пристрастие германского командования к осуществлению операций на стыках, так и его умение грамотно выбирать направление таких ударов. Маневр на армейских стыках – одна из наиболее сложных форм оперативного маневра. За армейским стыком полезно размещать частные резервы.

Неумение оперировать на стыках – одна из проблем русского армейского и фронтового командования. Особенно рельефно это проявилось в рассматриваемой операции. В итоге, противник, овладев г. Змигрод, начал угрожать путям отхода 24-го армейского корпуса и всем левофланговым корпусам 3-й армии. В этот разрыв было направлено почти три корпуса германо-австрийских войск. В сложившейся ситуации боевая устойчивость 3-го Кавказского армейского корпуса имела первостепенное значение. Корпус сутки выдерживал ожесточенные атаки противника, и этим спас всю армию, которая навсегда могла остаться в Карпатах. Командарм сообщал, что решил вывести корпуса из горного района на линию Змигрод, Мезолаборч. Причем против 3-го Кавказского армейского корпуса наступало свыше трех корпусов (германский Гвардейский, австрийский 6-й, германский 41-й резервный, части германского Сводного) противника.

В сложившейся ситуации командующий 3-й армией 22-го апреля отдал приказ об отходе корпусов за р. Вислока. В этот день начальник штаба Юго-Западного фронта генерал-лейтенант В. М. Драгомиров сообщил генерал-квартирмейстеру Ставки генералу от инфантерии Ю. Н. Данилову, что нужно выиграть время, но радикально усилить 3-ю армию пока невозможно. Единственное целесообразное решение заключается в отводе армий за Сан – и этот вопрос необходимо решить сегодня же. Следует занять и форты Перемышля, расположив между Ярославом и Перемышлем позиции на хорде дуги, которую описывает Сан - уперев фланги в укрепления Перемышля и Ярослава. Т. о. возможно дать серьезный отпор врагу, а 3-я армия, заняв прочное положение за Вислой и Саном, сможет привести себя в порядок.

Фактически именно 22-е апреля – день катастрофы, день, когда тактическое значение Горлицкого прорыва стало приобретать оперативное значение. Начиналось отступление войск Юго-Западного фронта.

Противник также отмечал, что на рассвете 23 апреля германская 20-я дивизия достигла Вислоки южнее Змигрода - и войска 11-й армии прорвали всю оборонительную полосу русской 3-й армии, завершив прорыв.



Наиболее грамотной мерой для русских стало решение отойти на р. Сан – времени для сосредоточения нового сильного резерва для парирования германо-австрийского наступления уже не было. Спасением могло явиться осуществление контрманевра в стиле генерала П. А. Плеве в период Томашевского сражения и Митаво-Шавельской операции – рывком оторваться от противника на нужное расстояние и на новых рубежах консолидировать фронт. Тем более, что оборона 3-й армии начала «расползаться по швам», а войска были обескровлены. Т. е. такой маневр выглядел следующим образом – создание достаточного пространства между 3-й армией и противником, а также немедленная атака армии А. Макензена во фланг специально сосредоточенным сильным резервом. Это позволило бы выиграть время и в перспективе вновь захватить инициативу.

Но русское командование цеплялось за территорию, ставя живую силу (главную мощь русской армии) на грань гибели. Генерал-майор М. Д. Бонч-Бруевич отмечал, что во имя стратегически ненужной цели «удержания завоеванного пространства» губили лучшие войска, превращая их в слабые кадры; во имя той же стратегически ничтожной цели переброской дивизий корпусов на юг истощался и Северо-Западный фронт.

Резервы не концентрировались против фланга наступающего (это могло бы парировать развитие прорыва), а вводились в дело пачками, что не приводило к видимому результату. Действия командования свелись, по сути, «к латанию дыр».

Окончание следует…
Автор:
Статьи из этой серии:
3-й Кавказский корпус на пути стратегического урагана. Часть 2. Костяк армейской группы
3-й Кавказский корпус на пути стратегического урагана. Часть 1. Элита вводится в бой
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ольгович
    Ольгович 31 октября 2018 06:53 Новый
    +2
    Генерал-майор М. Д. Бонч-Бруевич отмечал, что во имя стратегически ненужной цели «удержания завоеванного пространства» губили лучшие войска,

    Какое отношение Бонч-бревич имел к Ю-Западному фронту? Его друг Рузской перетащил его вместе с собой на С-Западный фронт еще в 1914г.
    Отступить или удерживать -это всегда больной вопрос: вспомнить только катастрофы следующей войны. В итоге Русская Армия таких-не допустила.
    1. тяжелый дивизион
      тяжелый дивизион 31 октября 2018 07:11 Новый
      +10
      Какое отношение Бонч-бревич имел к Ю-Западному фронту? Его друг Рузской перетащил его вместе с собой на С-Западный фронт еще в 1914г.

      это мы и так знаем.
      но Бонч-Бруевич имел когда-то отношение к 3-й армии, будучи генерал-квартирмейстером ее штаба в августе-сентябре 1914 г. И считал что между ним и 3-й армией, даже после того как перешел на новую должность, осталась незримая связь, написав 2-томник об армии, один из томов которого называется:
      Потеря нами Галиции в 1915 г. Ч. II. Катастрофа в 3 армии. М. - Л., 1926.
      Если не знали.
      Квартирмейстер собирал в своих руках документы, курировал ситуацию. Так что имел право.
      Отступить или удерживать -это всегда больной вопрос: вспомнить только катастрофы следующей войны. В итоге Русская Армия таких-не допустила.

      Естественно.
      1. XII легион
        XII легион 31 октября 2018 07:36 Новый
        +10
        2-томник об армии
        Квартирмейстер собирал в своих руках документы

        и разумеется, это важный источник - и только потому что автор современник и участник войны.
        там собраны оперативные документы 3-й армии за первый год ее участия в ПМВ, вкл. весенне-летнюю кампанию 1915 г. Так что в этом смысле труд бонча столь же важен как и Сборник документов. Горлицкая операция Генштаба РККА.
        1. XII легион
          XII легион 31 октября 2018 07:37 Новый
          +10
          и не только потому что автор и современник.
          Главное - ДОКУМЕНТЫ
  2. тяжелый дивизион
    тяжелый дивизион 31 октября 2018 07:14 Новый
    +10
    Фактически именно 22-е апреля – день катастрофы

    конечно, это может быть и сильновато сказано.
    Но...
    Как раз в этот день тактическое значение Горлицкого прорыва стало приобретать оперативное значение, что имело негативные далеко идущие последствия и для ЮЗФ и для Русского фронта в целом. Именно поэтому это в общем-то действительно так.
    1. Брутан
      Брутан 31 октября 2018 10:27 Новый
      +8
      Положил начало стратегическому откату, утрате рокад, крепостей и пр. Поэтому в итоге если конечно не катастрофа, но близо
  3. XII легион
    XII легион 31 октября 2018 07:45 Новый
    +11
    Статья - классика. Операция анализируется так как и должна - взгляд с наше стороны, потом - взгляд со стороны противника. Построена на фундаментальных материалах.
    Действительно, не удалось пресечь развитие Горлицкого прорыва в оперативный - но в том не вина группы, ядром которой стал 3-й армейский корпус. Группа Ирманова делала все что могла - она тормозила развитие прорыва, не позволила смять 3-ю армию, разрезать фронт, окружив в Карпатах значительную часть корпусов 3-й и 8-й армий из состава последнего.
    А командованию действительно, стоило не цепляться за территорию, а рывком оторваться от противника на нужное расстояние, в то время как фланговый контрудар и растянутые коммуникации тормозили бы последнего.
    Но, разумеется, на практике все сложнее. Большое значение имеет человеческий фактор и информированность об оперативном развитии событий.
    Спасибо!
    1. Адьютант
      Адьютант 31 октября 2018 08:35 Новый
      +10
      не позволила разрезать фронт, окружив в Карпатах значительную часть корпусов 3-й и 8-й армий из состава последнего.

      Вот именно, и это очень важное обстоятельство.
      Не дали им окружить крупную группировку. Вместо нескольких корпусов добычей стала лишь корниловская 48-я пехдивизия.
      Масштабы окружений снижались - от 2 корпусов в Вост. Прусской операции до 1 корпуса во Второй Августовской операции и 1 дивизии в Карпатах в Горлицкой операции.
      И на этом все. Научились, поняли и не береглись.
      1. Адьютант
        Адьютант 31 октября 2018 08:41 Новый
        +9
        Береглись
        что-то не выскочило зачем-то)
        1. Брутан
          Брутан 31 октября 2018 10:29 Новый
          +7
          добычей стала лишь корниловская 48-я пехдивизия

          да, тоже показательный случай
  4. Reptiloid
    Reptiloid 31 октября 2018 08:15 Новый
    +9
    Благодарность автору за большую проделанную работу, которой он с нами делится, за многолетнее изучение темы 1МВ. Как узнал недавно, была и 2 года назад его статья здесь, которую я тогда пропустил, как бывает
    1. Адьютант
      Адьютант 31 октября 2018 08:32 Новый
      +9
      Вот это наверное?
      https://topwar.ru/103567-gorlickiy-proryv-triumf-germanskoy-taktiki-ili.html
      отмечены нюансы прорыва с тактической точки зрения, первый день операции - тактический прорыв 19 апреля.
      Теперь - пошаговый анализ всей операции, которая длилась с 19 апреля аж по 10 июня (закончилась падением Львова).
      Будем ждать
      1. Reptiloid
        Reptiloid 31 октября 2018 09:27 Новый
        +8
        Да, статья от 14.11.16. Прочёл после прошлой беседы.Вот как раз и видно, автор изучаёт
        1МВ досконально.
        1. мигрант
          мигрант 31 октября 2018 10:49 Новый
          +8
          А почему Вам нравится изучать 1 МВ
          1. Reptiloid
            Reptiloid 31 октября 2018 14:32 Новый
            +7
            Цитата: мигрант
            А почему Вам нравится изучать 1 МВ

            Потому, что до ВО я знал про неё самые общие фразы. Хотелось узнать больше, но самому в одиночку, как-то не приступить было.
            На мой взгляд, 1МВ---это первая война технического развития. Если прежние войны были войнами совершенно другого времени, ПРОШЛОГО. А 1МВ это гигантская широкомасштабная война, которая потрясла всё тогдашнее человечество своей огромностью. Не буду приводить цифры участвовавших и погибших---Вы их сами знаете. В ПМВ были новшества, инновации (или ноу-хау) абсолютно во всех областях, как военных, так и сопутствующих, поддерживающих. ПМВ---порождение промышленной революции.
            О новшествах в вооружении замечательно рассказывает Автор в своих статьях на страницах ВО. А меня, например, заинтересовали новшества в медицине и эвакуации. Скажу только об одном---компас Хирц. Он позволял определить осколок ВНУТРИ ЧЕЛОВЕКА с точностью до 1---2 мм. Для того же использовался и электромагнит.
            Также удивило меня то, что медицинские комиссии, освидетельствования, пособия по инвалидности---это всё появилось в России в ПМВ!!! Как-то так.
            Я не упоминаю о подвигах Российских солдат и добровольцев, в т.ч.детей.
            1. мигрант
              мигрант 31 октября 2018 14:49 Новый
              +7
              Спасибо огромное за развернутый ответ.
              1. Reptiloid
                Reptiloid 31 октября 2018 15:16 Новый
                +4
                О новшествах в медицине и статистике я читал в других ресурсах.
                Однако, читая на ВО про полевые кухни за авторством Романа Скоморохова в разделе Вооружение, мне кажется, что и полевые кухни 1МВ тоже были новыми технологиями по сравнению с прежним питанием солдат
                1. мигрант
                  мигрант 31 октября 2018 15:45 Новый
                  +5
                  Ну, кухни это еще довоенное изобретение. Кстати-русское. И внедрение горячего чая в начале века тоже позитивно подействовало на уровень заболеваемости.
                  1. Reptiloid
                    Reptiloid 31 октября 2018 16:11 Новый
                    +2
                    В статье Романа были фото, думаю, что новое----появилось. Читали? Это, наверно, в октябре с.г.
                    1. мигрант
                      мигрант 1 ноября 2018 08:08 Новый
                      +2
                      Не читал но обязательно прочту. Спасибо
                      1. Albatroz
                        Albatroz 1 ноября 2018 19:22 Новый
                        +2
                        и я тоже посмотрю
  5. Адьютант
    Адьютант 31 октября 2018 08:38 Новый
    +10
    А мне очень понравился эпизод противоборства стрелков и пулеметчиков 3-го Кавказского с германской артбригадой в Особнице. Сутки держались под артогнем и еще долбасили пушкарей, что те из-за щитов выглянуть не могли.
    Отошли по приказу, потому что остались без резервов.
    Это говорит о моральной стойкости пехотинцев 3-го Кавказского армейского корпуса: они не были знакомы с трудами писателей по тактике артиллерии, которые считали что артогонь подрывает моральные силы пехоты. В рассмотренном бою материальный эффект этой артстрельбы был ничтожным, а моральный - даже отрицательным. Стрелки целый день удерживали простреливаемую артогнем Особницу и отошли по приказу. Неувядаемая доблесть русских стрелков привела к тому, что со стойкостью, достойной подражания, они «наплевали» на обстрел бригады, а затем - двух бригад германской артиллерии, стойко сопротивляясь артогню – несмотря на отсутствие поддержки своей артиллерии.

    Круто!
    1. ПоручикТетеринъ
      ПоручикТетеринъ 31 октября 2018 14:16 Новый
      +10
      Не то слово! Железобетонные нервы были у офицеров и нижних чинов 3-го Кавказского, да и выучка потрясающая.
  6. Albatroz
    Albatroz 31 октября 2018 08:49 Новый
    +9
    Противник, взяв в клещи группу В. А. Ирманова, имел возможность, после ее уничтожения, прорваться в тыл карпатских корпусов 3-й армии.

    Возможность в реальность не воплотилась, хотя очень немцы и австрийцы старались.
    Вот тут то и сказалось и качество 3-го Кавказского, ставшего костяком группы, и грамотное управление этой группой (фактически армейской) В. А. Ирмановым.
  7. Albatroz
    Albatroz 31 октября 2018 08:56 Новый
    +11
    А мне очень понравилось замечание Е. Смысловского о том что
    Австрийская артиллерия традиционно действовала эффективнее германской. ... в техническом отношении австрийская артиллерия стояла намного выше германской. Если в то время германцы еще не могли осилить простого применения угломера, то австрийцы (единственные кроме русских артиллеристов) - разработали и применяли командирский угломер-трансформатор Баумана, аналогичный русскому угломеру Турова-Михаловского.

    Еще одно доказательство того что австро-венгры не лыком шиты!
    И не только у Смысловского такое. Кстати он имел полное право и возможность делать такие выводы. Е. К. Смысловский - генерал-лейтенант, В 1912-14 гг. начальник главного Артуправления, во время войны - Инспектор артиллерии 7-го Сибирского арм. корпуса, Инспектор артиллерии 1-го гв. корпуса, Инспектор артиллерии Особой армии. После войны - член высшей военной инспекции РККА, преподаватель военной Академии РККА.
    Работа изданная под эгидой шведского Генштаба - Сражение при Горлице-Тарнов 2 - 6 мая 1915 г. Очерк о совместных действиях пехоты с артиллерией - вышла в СССР под ред. Е. Смысловского в 1929 году.
  8. Хунхуз
    Хунхуз 31 октября 2018 09:56 Новый
    +10
    Интересны подробности и тенденции.
    Качество командования и упущенные возможности.
    А Плеве конечно в Галиции не хватало, также как и его знаменитого контрманевра
    1. Брутан
      Брутан 31 октября 2018 10:30 Новый
      +10
      Плеве конечно в Галиции не хватало, также как и его знаменитого контрманевра

      присоединяюсь
  9. Брутан
    Брутан 31 октября 2018 10:32 Новый
    +10
    Змигрод - страница боевой славы 3-го Кавказского и лично Ирманова.
    Забытая и недоцененная страница. Но по стратегическим последствиям непревзойденная - корпус с приданными остатками нескольких дивизий, действуя активно и грамотно, фактически спас армию да и фронт
  10. мигрант
    мигрант 31 октября 2018 10:47 Новый
    +9
    Дальнейших успехов автору. Жду продолжений.
  11. Далтон
    Далтон 31 октября 2018 11:15 Новый
    +12
    Давно ждал разбора операций первой войны в подробностях дождался читаю и жду
    1. Хунхуз
      Хунхуз 31 октября 2018 13:01 Новый
      +12
      Да ещё операций малоизученной кампании
      Вообще здорово
  12. деда Барсик
    деда Барсик 31 октября 2018 13:28 Новый
    +11
    "Как спаянные предметы чаще всего ломаются в месте спая, так и живые организмы наиболее чувствительны к стыкам"
    Энто точно. и надо было взять на заметку, тем паче что на стыках все слабже.
    читал про самовозгорания людей, когда они попадают на временные стыки, пластов времени
  13. ПоручикТетеринъ
    ПоручикТетеринъ 31 октября 2018 14:15 Новый
    +10
    Прекрасная и очень информативная статья. Не знал ранее, что австрийские артиллеристы превосходили германских. А вот ошибка русского командования, к сожалению, типична для ситуаций, подобных Горлицкому прорыву--зачастую угроза видится большей, чем она есть и далеко не всем достает выдержки рискнуть и выдержав паузу нанести фланговый удар...
    Автору--моя сердечная благодарность за проделанный труд!
    1. Черный Джо
      Черный Джо 31 октября 2018 17:34 Новый
      +8
      Не знал ранее, что австрийские артиллеристы превосходили германских.

      Да, поддерживаю Вас. Тоже не все знал. Австрийцы выходили за счет качества применения, как и наши. Да и матчасть была на высоте, применяясь и немцами. Траншейная, горная и крупнокалиберная артиллерия особо.
      И в стрелковом вооружении новое: А.-В. лидер по автоматическим пистолетам, а винт Манлихер давал фору и Маузеру и Мосину по многим важнейшим показателям.
  14. Черный Джо
    Черный Джо 31 октября 2018 17:35 Новый
    +8
    Спасибо за отличную статью! Ждем продолжения
  15. OAV09081974
    31 октября 2018 21:38 Новый
    +9
    Спасибо уважаемым коллегам за оценку и отношение hi
    Продолжим работу в данном направлении!
    1. Reptiloid
      Reptiloid 31 октября 2018 23:15 Новый
      +5
      И Вам спасибо за хорошие слова, Алексей!