Дума о современном рабочем классе (часть 4)

86
Все правительства страдают
от одной и той же неразрешимой проблемы:
власть притягивает к себе патологических личностей.
Не то чтобы власть разлагает, нет, но она притягивает,
словно магнит, людей, уже склонных к разложению.
Подозревайте любого, кто ищет власти!
Мы должны предоставлять власть только тем,
кто упорно от нее отказывается, и на таких условиях,
которые еще больше укрепляют такое нежелание.
Ф. Герберт, «Капитул Дюны»


Итак, что же мы сейчас имеем как вывод из трех предыдущих статей? Имеем то, на что обратил внимание еще итальянский социолог Вильфредо Парето и что В.И. Ленин обстоятельно подтвердил своими работами конца 19 –начала 20 веков. Существует элита и плебс. И эта элита живет за счет плебса! Но вот дальше… Ленин вслед за Марксом считал, что тут все дело в собственности. У одних она есть, у других ее нет. Однако, правильнее будет смотреть на это иначе: имеет куда большее значение то, что плебс в силу того, что он тяжко трудится, имеет куда меньше возможностей для получения знаний. А не имея знаний, он не может добиться и собственности. Те же плебеи, кто в силу каких-то причин преодолевали этот «информационный барьер», имели все шансы устроится в жизни очень даже неплохо. Вот только сил на это хватало лишь у некоторых.



Дума о современном рабочем классе (часть 4)

Вот все времена и при любом строе были безответственные люди. Были они и среди рабочих СССР – «боевого авангарда мирового революционного движения». Вопрос только в одном: как много было таких людей в процентном отношении к «сильно ответственным». Теоретически, ответ известен заранее – 20% и 80%. Другой вопрос, какова была степень ответственности «ответственных»!

Далее… Сама по себе элита также неоднородна, как и находящийся внизу плебс. Есть правящая элита и не правящая. Правящая – «высшие» имеют доступ к информации и собственность. «Не правящая» – «средние», имеют знания, но не имеют собственности. Однако знаниями они равны. И средние в любой момент могут заменить высших. И заменяют… Понемногу… Но могут и сразу, если на помощь им придут низшие. Вот и все, схема, как вы видите, очень проста. Кто управляет информацией, тот управляет миром!

Здесь было два материала, в которых рассказывалось о теории Лассуэлла. Одним из важных ее компонентов является понятие «белого шума», который мешает получать и усваивать информацию. Пример: хочется прочитать работу Ленина «Развитие капитализма в России», и голова с утра свежая, но надо идти на работу, кормить семью. Вечером «голова устала», «хочется отдохнуть», потом «Наша Раша» и хочется «поржать», потом… жена… и спать. Остается воскресенье… Но тут дача, рыбалка, опять же «пивко с друганами пососать». И все – работа так и останется непрочитанной!


А это опять фотокопии моей уникальной записной книжки лектора РК КПСС. Год – 1983. Очередной приезд лектора ЦК КПСС, и я сижу в «круглом зале» Пензенского ОК КПСС и записываю… Потом уже было наклеено объявление о конкурсе игрушек. Из этих записок можно узнать, что в СССР каждый десятый молодой человек освобождался от армии по состоянию здоровья. Что вот в Кузнецком районе Пензенской области было 12 тыс. механизаторов, а стало 14!!! Но вот эта запись самая «занятная»: до 1995 года будет продолжаться сокращение прироста рабочей силы! И придется одному человеку работать за двоих. А еще здесь же нам продиктовали ГЛАВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ СОЦИАЛИЗМА, о котором можно было сказать трудящимся – между возросшими возможностями нашего общества и их использованием. То есть ничто не мешало производить джинсы и тампоны «тампакс» не хуже американских, но они не производились. А вот внизу обведен еще один блок информации: потери из-за пьянства трудящихся. Круто «гегемон» за воротник заливал, круто…

В аспирантуре я написал диссертацию за один год. Но мой руководитель Медведев Алексей Иванович на защиту меня не выпустил. Мотивировав это тем, что… «у вас просто никогда больше не будет времени, чтобы просто посидеть и подумать!» И вот я на готовой диссертации (да, улучшая ее и обновляя) просидел еще два года, но зато написал за это время еще пару книг, кучу статей и провел целую кучу телепередач. И думал! Читал, работал в архивах и думал. Постоянно, потому что чем еще было заниматься одному в комнате, ни с кем иногда неделями не общаясь?! Потом уже так ни разу не удавалось…

Ну, а теперь давайте на время забудем о событиях, имевших место после Октябрьской революции (к ним мы еще вернемся впоследствии), а вновь обратимся к статистике сегодняшних дней и посмотрим, как в свое время посмотрел Ленин, на то, а что из себя представляет рабочий класс России сегодня – ведь это же о нем мы «думу думаем», не так ли? Каков его социальный облик на рубеже 20 и 21 веков? Имеет ли он право именоваться гегемоном в Отечестве нашем или давно его потерял, а может быть и не имел его вовсе? Давайте посмотрим цифры Госкомстата РФ – «Российский статистический ежегодник. 2000», поскольку это авторитетное и доступное для всех (то есть проверяемое) издание.

Ну, а начать нужно будет с такой «вещи», как динамика общей численности населения страны. В начале 1992 года и перехода к рыночной экономике (капиталистической реставрации – можно и так сказать, зачем плодить лишние эвфемизмы, тут, так сказать, «все свои») занятых общественно-полезным трудом было 71 068 тысяч человек. Это 94,8% активного в трудовом отношении населения. Были и безработные: 0,77%. Затем за год численность занятых сократилась почти на 2,5 млн. человек, но увеличилось число безработных: 1,15%. Хотя понятно, что это лишь те, кто зарегистрировался в органах занятости.

В 1997 год Россия вошла, имея 60021 тыс. трудившихся россиян. Количество людей, занятых в экономике, упало на 11 млн. человек. Официальных безработных было уже 2 млн. человек. В 1998 г. Госкомстат РФ вскоре после дефолта провел исследование, показавшее, что число занятых в экономике понизилась еще на 2,2 млн. «Правление» С. Кириенко дало нам самый низкий показатель занятости: 57860 тыс. граждан или 86,7% от количества экономически активных граждан страны.


А вот эти странички показывают, что писали тогда наши журналы «Политагитатор» про «нехороших» американцев и «Голос Америки». Мне было лень все это переписывать, и я вырезал куски текста и вклеивал в эту книжку. Про танк «НИ» вырезано из «Техники-молодежи». Тут же телефоны аспирантуры в Куйбышеве и Куйбышевского телецентра, где с 1985 по 1988 год я вел 30-минутные телепередачи для школьников «Мастерская школьной страны».

Интересно, что статистика не учитывает количество людей элиты. В цитируемом справочнике указываются лишь руководители любого уровня – начиная с Путина и Чубайса до начальника ЖКХ. У нас насчитывалось 2864 тыс. человек. Так что огромное количество бизнесменов сюда просто не попало. Опять же личный пример. Работая в высшей школе, я издавал собственный журнал, который с силу незначительного тиража нигде не регистрировался. У журнала была компания на Каймановых островах, но… ее как бы и не было, ведь эти острова – оффшорная зона. В 1998 году, когда в университете нам по три месяца не платили зарплату, я устроился на работу региональным представителем британской компании «Свенсон и Браун» и российско-британской – «Ю.Кей Интертойс» и фурами возил в Пензу… игрушки из Англии, Китая и Гонконга. Естественно, что ни в каких документах эта деятельность не отражалась. То есть бизнес был, и как бы его не было. Причем все было по закону. Формально он не нарушался! Но потом… изменились условия, да и возраст дал о себе знать. И мне это все надоело. Нашлись иные формы… Но – вот оно – достоинство «средних» («не управляющей элиты»). Понадобится руководить компанией на уровне «высших» («управляющей элиты»), да не вопрос, опыт есть… Вот только именно сейчас стало лень напрягаться!

Теперь посмотрим на численность и социальную структуру. Есть такое понятие (не совсем верное на мой взгляд), как «квалифицированный рабочий». Объясню, почему считаю его не верным. Важнее ментальность, чем профнавыки. Токарь может быть квалифицированным, но жить в деревне и трудиться в МТС. Другой быть токарем на Пензенском велосипедном заводе и горожанином в третьем поколении. Разница в жизненных установках, целеполагании и восприятии окружающего мира есть? Есть и существенная! И причем же здесь его трудовые навыки?

Так вот пользуясь вышеназванным справочником, нетрудно сделать вот такой подсчет: квалифицированных рабочих было 21 018 тысяч человек; неквалифицированных – 8363 тысяч человек.; рабочих ЖКХ, рекламных служб, телестудий и т.п. еще 510 тысяч. То есть всего 29 891 тысяча.

Но тут есть одна тонкость. Еще советская статистика с 70-х годов прошлого века стала записывать в число рабочих продавцов, поваров, грузчиков и т.д. Вроде бы правильно: ведь они тяжко трудятся и заняты не интеллектуальным, а физическим исполнительным трудом разной степени тяжести. Женщин-шпалоукдладчиц в оранжевых жилетах все помнят? Вот и они в это число тоже входили, увеличивали, так сказать, количественный состав «гегемонов» в СССР. Причем нужно отметить, что, например, у операторов энергостанций интеллектуальные усилия вряд ли намного больше, чем у этих тружеников. Пересоленый суп никто есть не будет. Вываленные в грязь булки тоже, так что мера ответственности их усилий часто равна в интеллектуальном плане, хотя в социальном отличается в разы. Но, тем не менее они находятся в разных социальных слоях населения. К служащим относить их вряд ли нецелесообразно: ведь это в их руках меновая стоимость реальным образом превращается в потребительскую. Но хоть это и так, простой житейский опыт не дает нам права 3 964 тыс. продавцов, демонстраторов товаров и одежды («брюки превращаются, превращаются брюки…), и натурщиц и натурщиков из художественных училищ относить к рабочему классу. То есть да, объективно и они плебс, пролетарии, наемные эксплуатируемые «трудовики». Но вот рабочие ли они в традиционном, ленинском понимании этого слова – это вопрос еще тот.

Исходя из всего вышесказанного, количественный показатель численности рабочего класса в России может быть определен приблизительно в 30 млн. человек. То есть это около 40% ее экономически активного населения, и, соответственно, 46-47% россиян, занятых сегодня в экономике. Так что глупо утверждать, что сегодня пролетариата в России не осталось.

Хотя если подумать, то цифру 30 миллионов абсолютизировать никак нельзя. Вот, например, промышленный рабочий класс. О динамике его численности также можно узнать опять же из данных Госкомстата. И вот таковых в Российской Федерации в конце 80-х годов имелось в наличии почти 19 млн. человек. В 1991 году уже 16,37 млн. И виноваты тут совсем не роботы «съевшие людей», а… кооперативы, в которых в 1991 году трудилось 3,5 млн. человек (включая, также, совместителей). То есть сегодня к числу промышленного пролетариата можно отнести приблизительно 10 млн. человек, не больше – и это треть всех наемных работников России. Большинство из которых еще и сегодня заняты в основном физическим трудом. Для сравнения нужно отметить, что в 1990 году промышленные рабочие составляли 37,75% от всего рабочего класса. Удивляться этому не приходится. Большие заводы закрылись, а маленькие пекарни остались. Вот и все!

Государственная статистика это также подтверждает. К 2000 году объем промышленного производства в России составлял 49,94% от уровня 1990 года. Объемы грузооборота транспорта общего пользования к началу 2000 года равнялся 56,4% по сравнению с показателями 1990 года. За тот же период объем пассажирских перевозок упал до 54,61%. И так во всем! То есть рабочий класс в России сократился в 90-е годы примерно на 13 млн. человек или в 1,4 раза. Ну, а «промышленный рабочий класс» стал меньше на 7 млн. человек.


Здесь два информационных блока интересных сегодня: слева о продаже спиртного по Пензенской области, а справа о количестве наркоманов в СССР. Только вот я отвлекся и не записал точно – это реальное количество или только те наркоманы, что учтены, потому-то там и стоит знак вопроса. А переспрашивать было неудобно – сидел очень далеко. Поэтому, помнится, этой информацией не пользовался. Зато пользовался другой: сегодня в мире есть целых 100 коммунистических партий. Законный повод для гордости!!! Ну, а количество нарисованных кинжалов говорит о том, что временами слушать лекцию было очень и очень скучно!

«Забавно», что при общей тенденции к применению сложной техники, развитию индустриального общества, данные Роскомстата говорят о том, что, например, в 1997 – 1999 годы численность «рабочих металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности», «водителей и машинистов подвижного оборудования», «операторов, аппаратчиков, машинистов и слесарей сборщиков стационарного оборудования» сокращалась, в то время, как численность неквалифицированных рабочих с «профессиями, общими для всех отраслей экономики», увеличивалась. То есть число людей, которые не могут получить образование и которым затруднен доступ к информации, продолжает расти. В определенном смысле это нормальное положение вещей». «Во многом знании есть многая печаль». Вол же не комплексует от того, что он вол. Вол, ну и слава Богу. А узнал бы? Облегчило бы это ему жизнь? Навряд ли… Но это одна точка зрения. А есть и другая: в постиндустриальном обществе «грузчикам» делать нечего. Хотим иметь развитое, доминирующее на планете общество – должны озаботиться уровнем информатизации его населения. Потому, что общество сильно только тогда, когда «… когда массы все знают, обо всем могут судить и идут на все сознательно» (В. И. Ленин). А они у нас всегда все знали? Спецхран Ленинской библиотеки для избранных вспомните… Я – помню. И радуюсь тому, что сейчас хотя бы есть больше возможностей для получения информации. Кто хочет, тот найдет! Другое дело, заставит ли это сделать его ментальность?

Ну, а поскольку все познается в сравнении, давайте сравним все эти показатели с данными 1897 и 1913 гг. и…постарайтесь над всеми этими цифрами подумать, а не читать текст данной статьи справа налево, а потом наискосок…





Продолжение следует…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

86 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    6 января 2019 07:26
    Постоянно читаю как всё было хорошо в России до 1913 года,а потом утописты новое общество хотели построить,ничего не вышло,алчность не позволила,сейчас опять как до революции,балы,красавицы,лакеи,юнкера,и хруст французской булки,капиталистам не нужны умные люди,они перестанут быть потребителями,и поэтому по ТВ низкопробные передачи и ЕГЭ,все идет по плану.
    1. +21
      6 января 2019 09:44
      Цитата: Пессимист22
      и поэтому по ТВ низкопробные передачи и ЕГЭ,все идет по плану


      Только сегодня не утописты, а наглые обдиратели, которые после марта 2018 года даже притворятся бросили - Россия и так наша!
    2. +5
      6 января 2019 17:08
      Цитата: Пессимист22
      Постоянно читаю как всё было хорошо в России до 1913 года,....
      Ну да, ну да, особенно по переписи конца 19 века средняя продолжительность жизни была ~~~30 лет.Уж лучше некуда.
      1. 0
        6 января 2019 20:03
        Цитата: Reptiloid
        Ну да, ну да, особенно по переписи конца 19 века средняя продолжительность жизни была ~~~30 лет.Уж лучше некуда.

        Об этом есть в материале? Или Вы хотите написать свой?
    3. -2
      6 января 2019 21:44
      Цитата: Пессимист22
      Постоянно читаю как всё было хорошо в России до 1913 года

      А почему до 1913, если обе революции были в 1917?
      Цитата: Пессимист22
      а потом утописты новое общество хотели построить,ничего не вышло,алчность не позволила

      И в РИ и в СССР были свои проблемы, но строительство утопии действительно обречено на неудачу.
    4. 0
      19 января 2019 06:45
      "Хруст французской булочки..." Кстати,хлебные магазины можно найти по запаху.И это при Советах.
  2. +11
    6 января 2019 08:01
    Читаю этот цикл и думаю: когда же речь пойдёт о современном рабочем классе? Ибо я и есть его представитель.
    1. -1
      6 января 2019 08:18
      Не спешите, Антон! Куда Вам спешить?А главное - зачем?
      1. +9
        6 января 2019 08:22
        Как минимум, на работу! Ибо пока она есть, её надо делать.
        А ещё есть много, что хотелось бы увидеть, попробовать, достичь. Vita brevis, однако...
        1. +2
          6 января 2019 08:26
          Сегодня воскресенье! И как раз в этой статье о современности 3 последних абзаца...
          1. +7
            6 января 2019 08:28
            А я с третьего числа работаю.
            1. +4
              6 января 2019 20:27
              Главное, чтобы работа радовала.
              1. +6
                6 января 2019 22:07
                Это очень сложный и, местами, больной вопрос.
        2. Комментарий был удален.
          1. +4
            7 января 2019 08:00
            Спасибо! Я стараюсь. После смерти отца пришло осознание того, что нельзя откладывать что-то на "потом".
    2. +5
      6 января 2019 11:10
      3 на 3,аналогично, но до моей регистрации на сайте в коментах проскочило: а где вы видели на сайте рабочих
    3. +12
      6 января 2019 13:14
      Банально, но сегодня исчезло само понятие рабочий класс. Его заменил наёмный работник.
      Нет рабочего класса, нет партии рабочего класса, нет и развития.
      А классовое расслоение осталось...чудеса математического жульничества дэфективных мемежеров.
  3. 3vs
    +2
    6 января 2019 09:03
    На втором фото автор, никак, сделал наброски будущей ракеты с ядерным двигателем... yes
    1. +4
      6 января 2019 10:59
      Дорогой господин Шпаковский! Спасибо за напоминание о "Дюне" Френка Герберта!)) "Дюна" -- это любимое... "Квизатц хедерах"... Избранный... До сих пор храню кассету с молодым Кайлом Маклекланом, и книги имеются...
      С середины 80-х бытует мнение, что общество делится на четыре больших категории. Суггестор во главе государства -- человек огромной воли, хранитель территории; далее -- его шестерки, претворяющие волю суггестора в законы -- собственно, и сами суггесторы, но с меньшими властными амбициями. Затем -- народ в качестве производителя материальных ценностей. И особая группа -- мессии, духовные наставники, приводящие в гармонию отношения между всеми группами. Суггестор, шестерки, и мессии исторгаются из недр народа. Поколебавшись, народное болото принимает вид прежней пассивной субстанции. Каково качество народа, того и исторгнет. Каковы наши работяги -- офисные или с отверткой -- такое государство и имеем.
      1. +3
        6 января 2019 12:22
        Согласен, очень порадовал эпиграф к статье. В цикле Герберта каждая глава с подобного витиеватого эпиграфа начиналась. До сих пор при новых начинаниях вспоминаю: "...Начало есть время, когда следует позаботиться о том, чтобы все было отмерено и уравновешено..." (перевод Вязникова)
      2. +1
        6 января 2019 22:04
        Выделяют ещё категорию «Суперанималов».

        Концепция профессора Поршнева интересна.

        Но все же деление на 4 категории - слишком грубо.
    2. +2
      6 января 2019 12:39
      И это всё, что вы увидели...?
    3. +1
      6 января 2019 15:25
      Просто нам рассказывали о крылатых ракетах США и показывали слайды. Вот и нарисовал...
      1. 3vs
        +4
        6 января 2019 15:43
        Ясно.
        Обычно занимаются живописью когда тема лекции не интересная.
        1. +1
          7 января 2019 21:43
          Это 1000% ! По себе знаю в прошлом...
  4. +2
    6 января 2019 12:34
    Очень интересная статья, жалко что не дошло до выводов. Но такое надо анализировать на уровне управления страной.
    1. +2
      6 января 2019 15:32
      Выводы в конце цикла!
      1. +1
        6 января 2019 17:13
        Цитата: kalibr
        Выводы в конце цикла!

        Даже можно предположить их, вспоминая выводы прошлых статей и комменты к ним.
        1. +2
          6 января 2019 20:02
          Цитата: Reptiloid
          Даже можно предположить их, вспоминая выводы прошлых статей и комменты к ним.

          И что это в сочельник всех тянет гадать?
  5. +15
    6 января 2019 12:41
    Зачем в настоящее время завод с пятью тысячами рабочих,когда роботизированный
    заводик с обслугой в 200 человек делает их работу.
    В СССР было очень много неквалифицированного труда, т.к. право на труд был одним из
    столпов, на чём это государство держалось. Заставляли работать бомжей и алкашей после
    отсидки в ЛТП и Спецприёмника в административном порядке. Увлеклись так, что прогресс стал перетекать в регресс. Стали отставать в технологиях, производстве товаров народного
    потребления, падал уровень жизни.Чем занимались партократы ? Убивали страну! Спаивали народ и распределяли льготы и "дефицитные" товары, вместо того, что бы наладить их производство.
    На производстве рулила парторганизация и профсоюз. Начальники цехов , замы с ними в тендеме, также занимались распределением премий и льгот.Допускалось пьянство на производстве. Наказывали, но не увольняли. Шариковым Полиграфом Полиграфовичем быть выгодно... Специально выращивали....Они ещё свою роль сыграют в девяностые....
    В тоже время, огромное количество, энергичных, талантливых людей, грамотных специалистов существовало в стране...Горы можно было свернуть.
    Как-то на работе сломался редкий механизм (уже в "нашу" так сказать эпоху). Сломалась деталь, которая требует изготовления на токарном станке. Сложность изготовления 7, если по 10 бальной шкале.В миллионном городе не нашли токаря, 75 летний дед , за сумашедшие деньги сделал. Сварщик, умеющий работать "ванночки" - редкость, в основном это ребята с "нефтянки". И так во всём. А сейчас ужея встречал людей, которые в школе не учились и они-взрослые ....Хоть заминусуйтесь, какую - такую информацию до такого рагуля донести можно в наш "уря-информационный век"?
    СССР убили ! Убили умышленно, т.к. смелости и умения, да и таланта управлять, замы-помы, вторые секретари, таким гигантом не способны, а урвать от пирога и рулить надо,ручёнки загребущие, иначе другие затопчут. Разбили на осколки по старому рогулёвскому принципу:"В городе я Ванька, зато на хуторе Иван Иваныч "
    Без дара, без талантов, зато кодло своё есть.
    Общество сильно только тогда, когда «… когда массы все знают, обо всем могут
    судить и идут на все сознательно» (В. И. Ленин).
    Массы всё знают, обо всём могут судить....И что ?
    Дальше по расписанию - на колени и: " Халва- халва-халва, халва-халва-халва, халва-халва-халва !"
    1. 0
      11 января 2019 09:00
      Цитата: Вояка Гамильтон
      Стали отставать в технологиях, производстве товаров народного
      потребления, падал уровень жизни.

      Зато сейчас всех обошли и все производим, не так ли? laughing
      1. 0
        11 января 2019 09:36
        Дык, няньки всё те же, погремушки другие..... laughing laughing laughing laughing laughing laughing
  6. +7
    6 января 2019 13:57
    "В.И. Ленин обстоятельно подтвердил своими работами конца 19 –начала 20 веков. Существует элита и плебс. И эта элита живет за счет плебса!" - какой странный итог понимания Ленина. Имея ПСС5 провёл поиск по "элит" - не нашёл. Зато нашёл о классах, классовой борьбе, разных видов пролетариата, и вследствие чего промышленный пролетариат опасен для буржуазии, и почему большевистская партия пролетарская ,а не разночинская и ещё многое почему.

    К слову... Существуют слова маркеры, и, например, как только человек употребляет термин "элита" по отношению к общественному классу, я понимаю, что он или не разбирается в вопросе, или сознательно вешает лапшу.
  7. 0
    6 января 2019 14:05
    Спасибо, автор. Надеюсь изюминкой на торте Вашей работы станет как раз вывод о том, что пока не возродится христианское мировоззрение, как на "загнивающем" Западе, ничего России не светит.
  8. +1
    6 января 2019 15:34
    Цитата: депрессант
    Поколебавшись, народное болото принимает вид прежней пассивной субстанции. Каково качество народа, того и исторгнет. Каковы наши работяги -- офисные или с отверткой -- такое государство и имеем.

    Об этом еще Плеханов писал в работе "О роли личности в истории".
  9. -2
    6 января 2019 15:39
    Цитата: srha
    Имея ПСС5 провёл поиск по "элит" - не нашёл.

    Вот это и странно. А должен был бы В. И. уже читать работы Вильфредо Парето. Они же были опубликованы. Нет - "затвердила корова Якова..." А мы еще удивляемся, почему "экскримент" у нас не удался...
  10. 0
    6 января 2019 15:40
    Цитата: Вояка Гамильтон
    В СССР было очень много неквалифицированного труда, т.к. право на труд был одним из
    столпов, на чём это государство держалось. Заставляли работать бомжей и алкашей после
    отсидки в ЛТП и Спецприёмника в административном порядке.

    40%!!! Такого труда!
    1. +2
      6 января 2019 16:06
      Цитата: kalibr
      40%!!! Такого труда!

      Если автоматизировать 40% ручного труда, что будут кушать люмпены в социально -гарантированном государстве. Весь народ, хороший, честный народ, этих 40% кормил, и лелеял и многих ещё кого.....За что в конце - концов и поплатился.
  11. +6
    6 января 2019 16:18
    Очень много подтасовок в статьях этого цикла, либо это собственные измышления автора, сильно расходящиеся с реальностью. Например:
    Токарь может быть квалифицированным, но жить в деревне и трудиться в МТС.

    Не может! Квалификация - это не только личные предпосылки к определенному виду деятельности, но и навыки, и знания, приобретаемые долгим и упорным трудом. Эти навыки и знания тоже не с неба сваливаются, а передаются от более опытных специалистов. Т.е. подразумевается большое предприятие с серьезным подходом к технологии. В МТС таких условий небыло.
    Конечно, теоретически можно получить квалификацию в городе, а потом уехать в деревню. Но, во-первых, это уже другой случай касаемо "ментальности", а во-вторых, много ли таких было практически? Я ни одного не знаю...
    Представляю, какие могут быть в конце цикла выводы, основанные на таких ложных утверждениях...
    1. 0
      7 января 2019 03:03
      Цитата: Полимер
      Эти навыки и знания тоже не с неба сваливаются, а передаются от более опытных специалистов.

      И это единственный путь приобретения знаний и навыков? А самообразование вы не считаете возможным? Значит сержант советской армии не в состоянии выдумать автомат, которым потом пользовались пол мира? Homo sapiens- человек разумный получает знания не только из чужого опыта, но и в процессе своей жизни. Вы слишком категоричны в своих высказываниях, а это говорит что скорее всего Вы не правы.
      1. +2
        7 января 2019 07:51
        Цитата: Igool
        А самообразование вы не считаете возможным?

        Самообразование для высокой квалификации обязательно, но недостаточно.
        Гении бывают, но разве они влияют на статистику?
  12. -2
    6 января 2019 19:59
    Цитата: Полимер
    Представляю, какие могут быть в конце цикла выводы, основанные на таких ложных утверждениях...

    Вы не цыганка, что б гадать. Дождитесь конца...
  13. +1
    6 января 2019 21:21
    То есть число людей, которые не могут получить образование и которым затруднен доступ к информации, продолжает расти. В определенном смысле это нормальное положение вещей».
    Это мнение автора статьи? winked
    1. -1
      6 января 2019 21:54
      А разве это не так?
      1. +2
        7 января 2019 00:02
        Уточняю - Вы с таким положением вещей согласны? sad
  14. +4
    6 января 2019 21:46
    О калибр опять гнилое лживое нутро свое показал - о чем бы не писал , все о себе любимом . А как же ваши россказни как вы сельским учителем трудились? Соврамши опять... И опять переборщили с твинками вас восхваляющими. Слишком их много. Ненатурально получается.
    1. -2
      6 января 2019 21:52
      А Сашок, привет, мальчик! Про деревню еще будет, еще не конец... Там жесть, у-у-у...
  15. -1
    6 января 2019 21:55
    Цитата: Полимер
    Конечно, теоретически можно получить квалификацию в городе, а потом уехать в деревню.

    Вот видите... можно!
  16. +2
    6 января 2019 23:59

    Radikal 3 Сегодня, 21:21
    0
    То есть число людей, которые не могут получить образование и которым затруднен доступ к информации, продолжает расти. В определенном смысле это нормальное положение вещей».
    Это мнение автора статьи?
    Цитата: kalibr
    А разве это не так?

    Уточняю - Вы с этим согласны? sad
    1. -1
      7 января 2019 07:49
      Уточняю. Всегда были и будут люди, которые по разным причинам не хотят или не могут учиться. Также и с доступом к информации. Нужны, например, деньги на компьютер и ТВ. В определенном смысле это естественно, то есть "нормальное положение вещей." А вот согласен ли я - вопрос сложный. И вот почему. Еще в Библии сказано "Во многом знании есть многая печаль". Значит ли это, что слабоумным много знаний ни к чему? Есть люди у которых "многие знания" вызывают зависть, толкающую их на антиобщественные поступки. Такое есть? Есть! То есть с одной стороны доступ к информации ВСЕМ людям должен быть ВСЕМЕРНО ОБЛЕГЧЕН. Люди должны поступать СОЗНАТЕЛЬНО.ЗНАЯ.НА ЧТО ИДУТ.Это мое мнение. С другой стороны необходимо такое воспитание, чтобы люди этой информацией пользовались во благо. Иначе им ее лучше не давать. Это тоже мое мнение. Вы с этим разве не согласны?
  17. +2
    7 января 2019 00:31
    Всерьез говорить о рабочем классе сейчас, на мой взгляд, смешно. Маркс выдумал такого "гегемона", поскольку жил в эпоху, так сказать стимпанка, в веке пара и электричества, когда управлявший мощными передовыми машинами рабочий выглядел так же, как сейчас айтишник. Но эпоха электричества сменилась на эпоху электроники, а значит, поменялся и гегемон.
    А теория 3-слойной элиты мне понравилась.
  18. -1
    7 января 2019 07:40
    Цитата: М.Михельсон
    Всерьез говорить о рабочем классе сейчас, на мой взгляд, смешно. Маркс выдумал такого "гегемона", поскольку жил в эпоху, так сказать стимпанка, в веке пара и электричества, когда управлявший мощными передовыми машинами рабочий выглядел так же, как сейчас айтишник. Но эпоха электричества сменилась на эпоху электроники, а значит, поменялся и гегемон.

    Разумеется!
  19. +3
    8 января 2019 12:06
    Кто управляет информацией, тот управляет миром!
    Красивое утверждение! Не слишком то верное (как большинство красивых фраз) но очень красивое. Очень личная серия статей, очень показывает автора. Ну что ж, давайте попробуем. Доступ к информации свободен, и давно. Так что утверждения, что этот доступ является фильтром элит довольно таки смешно. Ну вот смотрите, у автора был замечательный доступ к информации, да и сейчас есть. Читаем -
    Причем нужно отметить, что, например, у операторов энергостанций интеллектуальные усилия вряд ли намного больше, чем у этих тружеников.

    Так вышло, что я немало времени отработал на ТЭЦ и машинистом котлов (которых автор называет операторами, тоже красиво) и старшим, и начальником смены.КТЦ. И что же?
    Видите ли, чтобы работать машинистом котла, нужно в совершенстве знать схему своей энергоустановки, а так же основные принципы, по которым в ней происходят превращения энергии. Иначе при аварии (а именно для парирования аварий в основном и нужны "операторы") будут серьезные разрушения, и жертвы. Курс обучения машиниста занимает полгода, и еще столько же дублирование. Ну т.д. Сравните все это с квалификацией продавца...
    Видите? У автора есть полнейший доступ к информации. Вот только он не в силах усвоить ее. В общем (потренируемся в красивых фразах) доступ - ничто. Разум - все! У автора нет "разумно-решающей машины", которая обрабатывала бы доступную ему информацию, так что доступ сам по себе ничего не значит. Более того.
    В технических ВУЗах раньше всегда старались рассказать одну темку из истории. О Древнем Египте. Старательно подчеркивали - древние египетские жрецы обладали обширными знаниями и навыками. Но все это погибло. А почему? А просто потому, что знания секретили. И очень быстро растеряли их, попросту не сумев передать. Потому что у детей жрецов был полный доступ, но редко когда хватало мозгов. Думаете, нынешние элиты этого не знают? Только широчайший доступ к информации позволяет находить тех считанных людей, которые способны с нею работать на должном уровне! Только вот это далеко не все...
    1. +1
      9 января 2019 09:50
      Думаю, вам с моим отцом, машинистом КТЦ на ТЭЦ было бы что обсудить. И как турбину пускать, и как замечательно тушатся пожары, когда буквально рядом полный маслобак, и как снимают черт знает откуда головешки, оставшиеся от тех, кто не прошел естественный отбор по уроню интеллекта, или кому просто не повезло. И много других вещей о которых автор и не подозревает.

      Мать на той же ТЭЦ в водоподготовке всю жизнь, я дипломный проект на фильтрах из этого цеха делал.

      У меня сейчас сестра там работает, не в КТЦ, правда. Недавно умудрились взрыв газа в котле получить, обошлось минимальными повреждениями, а потом местная ТП директору заявила, что никогда анализы не брали. Хотя во всем, что касается газа подготовка месяцами и сдавать, всё что нужно вспотеешь.
  20. +3
    8 января 2019 12:16
    Если следовать нехитрой логике автора, то нами сейчас управляют... инженеры и ученые. Самые умные! Те самые, кто имеет наибольший доступ к информации! Кажется, автор как то слабенько обобщает имеющуюся у него информацию. Плакать хочется, глядя на эту шайку-лейку, и именно потому, что анализ их интеллектуальных качеств того... этого... В общем следует признать - никакого отношения к месту в элите информационный барьер не имеет. Более того, примерно с числа 110 по Айзенку человеку путь в правящую элиту... напрочь закрыт, если он не умеет скрывать свой уровень, или не может компенсировать свой, абсолютно излишний для завоевания и удержания власти, ум другими качествами - например запредельной жестокостью и коварством.
    Для ответа на вопрос - как именно становятся элитой, следует изучить, какие именно качества личности возносят человека к вершинам современной нам власти. В статьях ничего подобного я не вижу...
    1. +1
      9 января 2019 18:40
      Цитата: михаил3
      Для ответа на вопрос - как именно становятся элитой,

      Я отвечу как становятся элитой. Например офицер спецназа закрывающий телом ребенка - элита, аспирант тратящий последние деньги на науку, потерявший семью но защитивщий диссертацию, врач, реально высокой квалификации, не потерявший сострадание и могущий оперировать без взятки одинаково - тоже элита, педагог, после урока географии которого дети строят плот чтобы плыть в Австралию....
      а те кто прошел во власть по чужим костям, купив за деньги голоса, чтобы иметь еще больше денег, это далеко не элита а верхушка. Патриции, олигархи, плутократы, но только не элита.
      подмена понятий чревата, знаете ли.
  21. +1
    8 января 2019 13:42
    Цитата: михаил3
    Для ответа на вопрос - как именно становятся элитой, следует изучить, какие именно качества личности возносят человека к вершинам современной нам власти. В статьях ничего подобного я не вижу...

    Статья не об этом.
    1. 0
      9 января 2019 08:38
      То есть статья не о том, что принадлежность к элите регулируется информационным барьером? А о чем статья тогда? Не пойму ваш посыл никак.
      1. 0
        9 января 2019 17:42
        Перечитайте с самого начала всю серию...
  22. 0
    8 января 2019 13:44
    Цитата: михаил3
    В технических ВУЗах раньше всегда старались рассказать одну темку из истории. О Древнем Египте.

    Я же эту историю всегда и рассказывал.
  23. 0
    8 января 2019 13:47
    Цитата: михаил3
    Ну т.д. Сравните все это с квалификацией продавца...

    Попробуйте продать на рынке партию пальто... определенной ценовой группы... возрастной категории, с прибылью... и себе... при минимуме накладных расходов... уговорить купить именно у вас...котлы Вам покажутся детской забавой!
    1. +3
      8 января 2019 19:23
      В 90 е при развале промышленности,не все конечно,но многие рабочие,инженеры,операторы котлов стали успешными торговцами челноками,но ни один торговец челнок не стал и никогда не станет оператором котла на тэс ,это как пример
    2. +1
      8 января 2019 21:27
      Ребята, как бы взрослые, попробывали с котлами поиграть и город Припять шубой завернулся и последствия необратимые для нас - тайна великая . Лучше бы они пальто на рынке продавали.... Что-то детской забавой это не кажется. Никто и никогда меня не убедит, что блогер, рэпер и менагер - это профессии hi
      1. Комментарий был удален.
        1. 0
          8 января 2019 21:49
          Блоггер изв.
      2. 0
        9 января 2019 09:54
        Начальник цеха - это уже манагер.

        Блогер=журналист. Если он этим профессионально занимается. Иначе это только хобби.
        1. +1
          9 января 2019 11:38
          Глюкальщик -оператор глюкала.
          1. +1
            9 января 2019 12:04
            Я прекрасно разбираюсь, для чего нужны шаровые мельницы и котлы -утилизаторы.
            Как нибудь разберусь, чем менагер-манагер от начальника цеха отличается. Для меня в этой сфере открытий не предвидится -этап пройден. hi :
            1. 0
              9 января 2019 12:34
              Менеджер - это управляющий. Не надо умничать и придавать обычному англ. слову иной смысл. ХЗ зачем его вообще использовать.
              1. +1
                9 января 2019 21:13
                Цитата: EvilLion
                Не надо умничать и придавать обычному англ. слову иной смысл.

                В отрасли производства, которую вы, в общем-то, описываете правильно, я сорок лет отработал, занимался монтажём и наладкой систем автоматизации и управления. Весь Союз исколесил "от можа до можа"
                Не хамите , сударь... Спорить можно, согласен, поучать не надо. Меня поучаете, автора статьи поучаете. Поучайте лучше ваших паучат. hi
      3. +2
        9 января 2019 23:02
        Знаю, что комментарий никто уже не прочтет, но Вы, Вояка, упомянули Припять. Читаю серию сталкер, не могу оторваться. Есть умные вещи.
    3. 0
      9 января 2019 08:45

      Попробуйте продать на рынке партию пальто... определенной ценовой группы... возрастной категории, с прибылью... и себе... при минимуме накладных расходов... уговорить купить именно у вас...котлы Вам покажутся детской забавой!
      Только вот для того, чтобы это сделать, никакие знания вовсе не нужны, скорее противопоказаны. Отставим в сторону накладные расходы (ваше мышление удивительно неряшливо), которые являются категорией, не имеющей отношения к продаже, и которыми занимаются бизнесмены, владельцы торговых предприятий.
      А для успешных продаж требуется практическая психология - умение чувствовать человека и давить на его чувствительные точки. Попросту говоря - инстинкт. Ну и обычная наблюдательность, которая идет обычно в пакете к способностям элементарной манипуляции.
      ))
      1. 0
        9 января 2019 10:30
        Цитата: михаил3
        А для успешных продаж требуется практическая психология - умение чувствовать человека и давить на его чувствительные точки. Попросту говоря - инстинкт. Ну и обычная наблюдательность, которая идет обычно в пакете к способностям элементарной манипуляции.
        ))

        Неверно. Вы просто не разбираетесь. Я в котлах. Вы в продажах.. Этому учат, как и всему остальному.
        1. +1
          9 января 2019 14:40
          Я занимаюсь бизнесом. В том числе веду переговоры, и продаю, куда ж деваться. И имею дело с розничными сетями иногда. "Обучение" продавца пальто продолжается примерно десять минут. В лучшем случае.
          1. 0
            9 января 2019 17:40
            Цитата: михаил3
            "Обучение" продавца пальто продолжается примерно десять минут. В лучшем случае.

            Печально, что Вы так плохо относитесь к своим кадрам. В тех фирмах с которыми я имею дело на это уходит 3 месяца.
    4. +1
      9 января 2019 09:53
      Подобной фигней вы можете совершенно безопасно позаниматься, продавая, добычу в MMORPG.
      Продавцу же на эти пальто абсолютно наплевать, он, обычно, наемный работник которого не интересует, где владелец точки добывал товар.
  24. +1
    9 января 2019 09:40
    но жить в деревне и трудиться в МТС.


    МТС комплектовались городскими рабочими. В деревне их взять было просто негде.

    да не вопрос, опыт есть…


    Возил игрушки, издавал 10 экземпляров журнала - готов страной править!

    Женщин-шпалоукдладчиц в оранжевых жилетах все помнят?


    Автор не понимает, что это производство материальных благ, а продавец, или даже грузчик в магазине - это их распределение.

    например, у операторов энергостанций интеллектуальные усилия вряд ли намного больше, чем у этих тружеников.


    Я рекомендую автору с этим прийти, например, к моему отцу, тем более что примерно ровесник, уже на пенсии после 40 лет на ТЭЦ. Думаю, батя просто даст автору в ухо, чтобы тот, после того, как просидел всю жизнь как можно дальше от заводов, не писал о том, в чем абсолютно ничего не понимает.

    Засунуть автора в заводской цех, он там от страха обделается, и шумно, и трубы, и бывает, что жара, и машины какие-то жуткие повсюду. Нет, где-нибудь в операторной какого-нибудь нефтеперерабатывающего завода, обычно, хорошо, ну подумаешь, что в 100 метрах установка работает, а в ней сотни тонн легковоспламеняющейся дряни и трубы с горячим паром (ну потому что легковоспламеняющейся). К ней надо ходить, брать анализы, следить за сотнями, если не тысячами параметров...
    1. -1
      9 января 2019 10:36
      Не надо меня никуда засовывать. И зачем мне заниматься тем, что мне не нравится? Пусть этим занимаются те, кому это по душе. И зачем мне управлять железками, когда я умею управлять людьми?
      1. +1
        9 января 2019 12:38
        Да, работать в филиале ада на Земле не многим нравится.
        Но управление людьми требует понимания, что они делают. Те же 25-тысячники в колхозах не управляли процессом посадки картошки.
        1. -1
          9 января 2019 15:59
          Я бы Вам порекомендовал почитать последние три моих учебника по этой теме. Последний так и называется: "Технологии управления общественным мнением" (Инфра-инженерия, 2019)
          1. +1
            9 января 2019 16:54
            С этим прекрасно справляется даже такое неграмотное существо, как Навальный.
            1. 0
              9 января 2019 17:36
              У него очень хорошие советники по ПР.
  25. 0
    9 января 2019 17:43
    Цитата: EvilLion
    И много других вещей о которых автор и не подозревает.

    В любой специальности можно углубляться бесконечно. Но котлы не моя тема.
  26. +2
    9 января 2019 18:26
    просто бесит, Элита и плебс...Опять перепутали с патрициями. Элита это значит лучшие! Звание элиты нужно заслужить. Подмена понятий чревата неправильными выводами.
    1. +2
      9 января 2019 23:10
      Автору.
      Не обижайтесь на нас, это просто спор. love
      1. -1
        10 января 2019 07:44
        Я и не обижаюсь, удивляюсь немного - это -да!
  27. 0
    11 января 2019 08:40
    Но вот рабочие ли они в традиционном, ленинском понимании этого слова – это вопрос еще тот.

    Согласно МЭЛ теории - пролетариат это класс , создающий прибавочную стоимость товара, за счет которой, присваивая себе ее часть, живут паразитирующие классы и прослойки. Если прибавочной стоимости не создается, а доля доходов тех или иных участников процесса включена в уже созданную стоимость, то никакой он ни пролетариат. Но автор верно ставит вопрос: кто тогда пролетариат? Дальнобойщик, подрядившийся перевести товар - он буржуй или пролетарий. Машина, как средство производства, в его собственности, а сам он выполняет физическую работу по управлению машиной, текущему ремонту, умственную - по прокладке маршрута, составлению сопроводительной документации, и тд и тп. Вообще то, тема тупиковая, недаром наблюдается жонглирование терминологией: рабочий класс, пролетариат, пролетарии умственного труда, сочувствующие и тд. Выделить и систематизировать рафинированный пролетариат не получилось, по моему, ни у кого. На мой взгляд, такое деление было достаточно искусственным и укладывалось в простую схему: для революции нужна была движущая и исполнительная сила, для этого и была создана классическая ложная идентичность : тогда, 150 лет назад,- пролетариат, буквально "вчера" - украинство. А дальше все по известной схеме, которую мы недавно наблюдали сами: москали(или буржуи) наше сало зъилы, айда их повбываем и запануэм со всеми вытекающими последствиями. Разница в глубине теоретической проработки вопроса и , как следствие, масштабности преобразований. Пролетарская революция перевернула весть мир, про соседей - сами все видите..
  28. 0
    19 января 2019 07:23
    Заслуги СССР все знают.Поэтому я не буду петь "Какое небо голубое".Просто перед мной встает ряд вопросов.Со временем начали исчезать чисто человеческие отношения."Как у нас голова бесшабашная-застрелился чужой человек".Появились на предприятиях проходные.Хорошие работники везли заработанные
    продукты в телегах.И чем больше становился рабочий класс,тем меньше оставалось в нем рабочего характера.Мой отец из крестьян.Работая на заводе,он успевал крыть крыши,чинить ворота,работать дворником.И все это для нас.А мы помогали ему как могли.А жили довольно скромно.И все таки я благодарен
    прошлому.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»