Информация вместо пуль (часть 3)

57
И если труба будет издавать неопределенный звук, кто станет готовиться к сражению?
(1-ое Коринфянам 14:8)
Но если я не разумею значения слов, то я для говорящего чужестранец, и говорящий для меня чужестранец.
(1-ое Коринфянам 14:11)
А потому, говорящий на незнакомом языке, молись о даре истолкования.
(1-ое Коринфянам 14:13)


После выхода первых двух материалов по этой теме многие посетители сайта «ВО» высказывались в том смысле, чтобы публикация материалов по теме управления информацией была бы продолжена. Но… с демонстрацией ряда конкретных примеров. Ведь если информация — это «оружие вместо пуль», то есть же и какие-то способы от нее защититься и в свою очередь использовать это оружие против противника, не так ли?



Информация вместо пуль (часть 3)
В разное время разные авторы придумали много самых разных вымышленных стран, начиная от Атлантиды Платона и до Океании Оруэлла. Наши российские и советские авторы таких стран тоже придумали немало. Однако, на мой взгляд, нет лучше книги, в которой фигурирует вымышленная страна, чем роман «Патент АВ» Лазаря Лагина, автора знаменитого «Старика Хоттабыча». Причем интересно, что про «Хоттабыча» знают все, а вот «Патент АВ» такой популярности почему-то не снискал. Однако хотелось бы посоветовать посетителям «ВО» его все же перечитать. Это просто блистательный (иначе и не скажешь) антикапиталистический роман не только, как выясняется, нашего любимого детского писателя. И я бы еще сказал, что это продуманная и интересная книга, имеющая самое прямое отношение к теме управления общественным мнением.

Ну что ж, учитывая «просьбы трудящихся», продолжаем публикацию материалов по этой теме. Причем следует сразу оговориться, что в статье №2 был дан список книг по этой теме, изданных у нас в России, причем книг упоминавшихся в ней зарубежных авторов. Но… многие из них были написаны очень давно. А надо бы примеры посвежее, не так ли? Вот мы и познакомимся с такими примерами. Но рекомендации будут немного отдавать беллетристикой. То есть события будут происходить, как и в романе О.Генри «Короли и капуста», в некоторой вымышленной стране. Назовем ее… ну, скажем, Тайфунией, и пусть лежит она где-нибудь посредине океана и будет достаточно богатой (чтобы имело смысл с ней связываться). Наверное, у нее может быть и аналог в нашем мире, вот только вы никогда не угадаете, что это за страна. А в рамках политкорректности следует добавить, что все совпадения с какими-то известными моментами совершенно случайны и неумышленны.



Итак… Начнем с примера, известного мне с 2000 года. Тогда я командой студентов ПГУ находился в С. Петербурге на Всероссийском фестивале ПР в ЛЭТИ (Ленинградском электротехническом институте) «PR – профессия третьего тысячелетия». Помимо решения конкурсных задач преподаватели – участники фестиваля, выступали на мастер-классах. Кто-то рассказывал о влиянии «закона Парето» на общество и ПР, а вот на один мастер-класс был приглашен глава компании «ПР-консалтинг», который рассказал о роли целенаправленного управления информационными потоками в обществе. Пример был такой. В 90-ые годы в некоей области нашей страны на выборы губернатора выдвинули свои кандидатуры три кандидата: от коммунистов, независимый и от бизнесменов-братков. От каждого, естественно, к избирателям потянулся поток информации, содержавший призывы, обещания, разъяснения, словом все, как обычно. И вот руководство этой компании решило помочь независимому кандидату, потому что и от коммунистов, и от «братков» тошнило их одинаково. Они отправили «команду» в помощь «независимому кандидату», но он им ответил так же, как в кинофильме «Человек-амфибия» (1962 года) ответил Бальтазар Педро Зурите: «Да, но у меня же ведь нет…» То есть он был бедным и не мог себе позволить практически ничего сверх положенного ему по закону, как кандидату! А его противники были богаты, могущественны и… могли!

Но руководитель команды профессионалов заверил его, что деньги в данном случае не главное. На том и порешили, и команда приступила к работе. Было проведено исследование, по итогам которого этому кандидату (назовем его простоты ради «Ивановым») было предложено… отправить жену на отдых… в Болгарию. На все время избирательной кампании. На это у него денег хватило. И не просто отправить. А широко оповестить об этом СМИ, дать интервью, показать сюжет в новостях как она садится в поезд и т.д. Что и было сделано.

И два противника Иванова тут же начали лить на него грязь, воспользовавшись для этого данным информационным поводом. «Денег накрал и послал жену в Болгарию!», «Жену в Болгарию, Иванова – в баню!», «С глаз долой – из сердца вон, Иванов сбыл жену в Болгарию на все выборы». И рейтинг его и без того невысокий, стремительно покатился вниз.

«Вы что творите? – возопил несчастный Иванов, придя в штаб-квартиру своих «помощников». – Итак все было плохо, а стало еще хуже!»

«Не волнуйтесь, делайте свое дело, – успокоили его пиарщики-профессионалы, – все происходит по плану!»

Ничуть его это не успокоило, но делать нечего. Продолжил кампанию, выступал, публиковал статьи, раздавал листовки. То же делали и остальные, но кто эти листовки читал и чем особенным они отличались? По большому счету ничем!!!

И начали стараться противники Иванова «облить его грязью». А какой у них информационный повод, выделяющий его среди прочих? Только один – «отправил жену в Болгарию». И начали они… «трындеть»: «отправил, отправил, отправил». Ну нечего больше сказать! И В ИТОГЕ ТРИ ПОТОКА ИНФОРМАЦИИ, ШЕДШИЕ В РАЗНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ, СОШЛИСЬ В ОДИН: «Иванов, независимый кандидат в губернаторы, отправил жену в Болгарию». И тут неожиданно рейтинг начал у него расти!

Почему? А потому, что люди в России любят дураков и обиженных. И видят, что он не отвечает на злобные нападки, а делает свое дело. При этом его все ругают. Значит – обиженный! И люди стали говорить: «А хороший человек, жену любит!», «Я тоже был в Болгарии, ну и что?», «Украл бы много – отправил бы на Лазурный Берег!», «Курица не птица, Болгария не заграница, ха-ха!», ну и так далее все в таком роде.

А соперники его продолжают ругать, а начинают с того, что «Иванов, ну тот самый, что отправил жену в Болгарию». То есть фиксируют его образ в сознании избирателей! Образ обиженного, ругаемого, доброго, заботливого человека, который… любит свою жену и отправил ее куда? В Болгарию! И закончилось все это тем, что когда пришло время голосовать, люди смотрели в бюллетень и не знали (как обычно!) какой из кандидатов лучше другого, но встречая фамилию Иванова, рассуждали так: «А, это тот самый, что отправил жену в Болгарию, хороший человек, жену любит! А, его все ругают, значит за народ! Ну вот за него и проголосую!»

И вот так Иванов и победил на этих выборах! И долго удивлялся, как же это они (его помощники) такое сумели сделать!

На самом деле все просто - вместе сошлись три потока информации, и били они в одну цель. Точно так же можно неумелыми действиями, напротив, очень сильно навредить своей стране, причем с самыми лучшими намерениями.

В СССР, например, в 20-30-ые годы тоже было три основных потока информации о событиях за рубежом в прессе. Официальный – первая страница газеты «Правда», информационный – четвертая страница, и развлекательно-критический – фельетоны, которые писали журналисты, побывавшие в странах капитала. Официальный «поток» сообщал, что «там» все голодают, все очень плохо и мировая революция начнется не сегодня-завтра. В то же время в информационных блоках сообщалось, что «там» строятся новые заводы с кондиционированным климатом, внедряются технические новинки, поступают в продажу нейлоновые чулки и… домашние кинопроекторы. На первой странице в США была массовая безработица. На четвертой сообщалось, что там продан 14-миллионный автомобиль Форда. Кому его продали, если там все поголовно голодали?

Наконец, фельетоны… Да, тамошнюю жизнь они критиковали. Но одновременно писали правду о том, что там и как, то есть давали людям сравнительную информацию. А людям ну никак нельзя давать сравнительную информацию, если итог ее освоения может быть не в твою пользу!

Понятно, что не все были такие умные, что замечали подобные ляпы. Но такие люди были. И они высказывали свое мнение. Есть, например, интересная подборка данных по осуждению к разным срокам заключения граждан Куйбышевской области, вслух заявлявших в послевоенное время, что Иосип Броз Тито не мог быть в 1945 году верным коммунистом-сталинцем, а уже в 1948-ом стать «кровавой собакой американского империализма». Таких «болтунов» выявляли, сажали… но кто знает, скольких не выявили, ибо им хватило ума вслух этого не говорить. В итоге 80% граждан СССР уже к 1953 году верить советской официальной прессе перестали. Еще больше добавили неверия публикации относящиеся к агрессии Англии, Франции и Израиля против Египта в 1956 году, «Карибский кризис», события в Чехословакии в 1968 году, ну, и, конечно, сбитый южнокорейский самолет, который, как сообщала «Правда», «Ушел в сторону моря», тогда как «Голос Америки» тут же сообщил, что он сбит. Наши СМИ подтвердили информацию «вражеского голоса» только лишь через три дня. И кому после этого стали больше верить граждане СССР?

Отменить печать фельетонов ума хватило только к 1949 году, тогда же ограничили выпуск новостей в области науки и техники и начали огромными тиражами выпускать книги, что и первую паровую машину придумали русские, и первую торпеду, и первый самолет, и все-все на что не посмотришь, но было уже поздно!!! Информационный фундамент СССР дал трещину, которую заделать оказалось уже невозможно!

Да, но где же здесь о Тайфунии, спросят меня иные читатели, и… узнают про нее в следующих материалах.

Продолжение следует…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    14 января 2019
    Я то думал у нас демократия. А оказывается ушлые ПР-щики заставляют нас выбирать того, на кого кто-то показал пальцем.
    Пожалуй в СССР честнее было, выбрали на заводе депутата, поехал он на сессию в Москву и через пару месяцев вернулся, с тобой рядом за станком работает.Или кандидата предложили, пусть одного, хочешь голосуй "за", хочешь "против" и никто его грязным бельем не трясет.
    1. +7
      14 января 2019
      Цитата: слава1974
      Я то думал у нас демократия. А оказывается ушлые ПР-щики заставляют нас выбирать того, на кого кто-то показал пальцем.
      Пожалуй в СССР честнее было, выбрали на заводе депутата, поехал он на сессию в Москву и через пару месяцев вернулся, с тобой рядом за станком работает.Или кандидата предложили, пусть одного, хочешь голосуй "за", хочешь "против" и никто его грязным бельем не трясет.

      Применительно к пиарщикам и прошедшей президентской компании, вспомнился товарищ-колхозник Грудинин, который чем-то оказался схож с вымышленным персонажем Ивановым, но то ли пиарщики оказались не столь грамотными у него, как в статье, то ли жену не успел отправить в Крым или Астрахань, но у него финт с бедным и обиженным не прокатил, а ведь сколько у него поклонников было. Видно не всё от пиарщиков зависит, но и от конкретного человека, претендующего на что-либо.
      1. +1
        14 января 2019
        Так ведь сказано же -Дитям цветы, бабе... Тьфу ты, дитям мороженное, бабу в Болгарию! В Болгарию, Карл!!
        А тут, панимаш, самодеятельность развели...
    2. +3
      14 января 2019
      Какие два месяца? Сессии Верховного Совета СССР в 40-х-80-х проводились два раза в год и длились два-три дня. При Сталине, в последние годы его правления, вообще собирались раз в год, в нарушение конституционных норм. При Хрущёве иногда длились три-четыре дня.
  2. +10
    14 января 2019
    "...Отменить печать фельетонов ума хватило только к 1949 году, тогда же ограничили выпуск новостей в области науки и техники и начали огромными тиражами выпускать книги, что и первую паровую машину придумали русские, и первую торпеду, и первый самолет, и все-все на что не посмотришь, но было уже поздно!!! Информационный фундамент СССР дал трещину, которую заделать оказалось уже невозможно!..."
    ----------------------------
    Что-то я не помню о таком периоде в СССР, когда бы повально восхваляли первенство русской мысли во всём.
    Может быть Автор перепутал что-то или с чем-то?
    1. 0
      14 января 2019
      После постановления партии о журналах Звезда и Ленинград. Подробности посмотрите в Википедии.
      1. +5
        14 января 2019
        Цитата: kalibr
        После постановления партии о журналах Звезда и Ленинград. Подробности посмотрите в Википедии.

        Вы это серьёзно про Википедию? Так вот оказывается откуда нужно черпать самую правдивую информацию. "Интересное" предложение.
        1. -2
          14 января 2019
          А Вы посмотрите... Важен их текст, а не то, что НАПИСАНО О НИХ. Дошло?
          1. +4
            14 января 2019
            Цитата: kalibr
            А Вы посмотрите... Важен их текст, а не то, что НАПИСАНО О НИХ. Дошло?

            Я не знаю, что именно дошло до Вас из Википедии, но меня интересует тот период с примерами из советской жизни когда все первоуспехи мирового человечества были приписаны русской мысли. Вы почему то так и не удосужились их привести.
    2. +2
      14 января 2019
      А Вы можете вспомнить фельетоны , крепкие , злые за последние 28 лет в СМИ..Вот не помню..Попытались было возродить Фитиль, в начале 2000, но быстро накрылся...
      1. +1
        18 января 2019
        Цитата: parusnik
        возродить Фитиль, в начале 2000, но быстро накрылся...

        Так он то и накрылся как раз по тому что правда и объективная критика не входит в правила вещания наших СМИ сегодня.
        Наши СМИ подтвердили информацию «вражеского голоса» только лишь через три дня. И кому после этого стали больше верить граждане СССР?
        У нас сегодня все заврались на столько что веры нет никому, порой зависаешь как ПК. можно перефразировать Ленин жил, Ленин жив Ленин будет жить, только заменить Ленина Гебельсом.
    3. +1
      14 января 2019
      Был такой период. Конец 40-х-начало 50-х.
  3. +8
    14 января 2019
    Что за поток сознания я сейчас прочитал? Кто прекратил печать фельетонов в 1949 году, если я ребенком любил читать именно фельетоны в 80х годах?
    1. +8
      14 января 2019
      Цитата: Егорчик
      Что за поток сознания я сейчас прочитал? Кто прекратил печать фельетонов в 1949 году, если я ребенком любил читать именно фельетоны в 80х годах?

      Мне кажется, что Автор пытается слишком упрощённо подать некоторые стороны из жизни СССР и его утверждение о том, что "...Наши СМИ подтвердили информацию «вражеского голоса» только лишь через три дня. И кому после этого стали больше верить граждане СССР?..." смахивает на юношеский максимализм, исходя из которого если он не поверил в информацию советский СМИ значит после этого граждане СССР сразу разуверовались в своих печатных изданиях.
      1. 0
        14 января 2019
        А серьезное исследование здесь не поместиться и Вам будет не интересно.
        1. +4
          14 января 2019
          Цитата: kalibr
          А серьезное исследование здесь не поместиться и Вам будет не интересно.

          Попробуйте, и может быть не интересное станет интересным.
          1. 0
            14 января 2019
            Боюсь, что если Вы внимательно перечитаете комментарии, то увидите, что "не в коня корм".
            1. +7
              14 января 2019
              Цитата: kalibr
              Боюсь, что если Вы внимательно перечитаете комментарии, то увидите, что "не в коня корм".

              Конечно, если Вы себя считаете высоколобым эрудитом то донести свои мысли Вы сможете среди себе подобных, вот только Ваша статья ничего сверхъестественного не содержит, чего бы не смогли понять обычные граждане. Не стоит так уж зазнаваться.
          2. 0
            14 января 2019
            Видите ли, такая попытка здесь на ВО уже предпринималась. Именно такая, как Вы написали. Был дан цикл статей - видимо ускользнувший от Вашего внимания, - "Отравленное перо" о журналистике России и СССР с 1864 по 1953 год. Причем это были главы из двух диссертаций - докторской и кандидатской, то есть ссылок там на источники было немеряно в каждом материале. Пришлось еще и научность выкидывать, а то уж очень сложно читались. Были "опопулярены" с сохранением информативной базы. Вы думаете комментарии были другими? Увы, нет. Люди тупо смотрели в ссылки и писали... черт знает что. Так что вот такой уровень это как раз самое то, что нужно в рамках онлайн-журналистики!
            1. +7
              14 января 2019
              Цитата: kalibr
              Видите ли, такая попытка здесь на ВО уже предпринималась. Именно такая, как Вы написали. Был дан цикл статей - видимо ускользнувший от Вашего внимания, - "Отравленное перо" о журналистике России и СССР с 1864 по 1953 год. Причем это были главы из двух диссертаций - докторской и кандидатской, то есть ссылок там на источники было немеряно в каждом материале. Пришлось еще и научность выкидывать, а то уж очень сложно читались. Были "опопулярены" с сохранением информативной базы. Вы думаете комментарии были другими? Увы, нет. Люди тупо смотрели в ссылки и писали... черт знает что. Так что вот такой уровень это как раз самое то, что нужно в рамках онлайн-журналистики!

              Высокомерие не есть добродетель даже если Вам кажется, что Вы выше всех остальных стоящих рядом с Вами. Это иллюзия.
              1. 0
                14 января 2019
                Мне не кажется. В данном случае это очевидно!
    2. 0
      14 января 2019
      Откройте ПРАВДУ того времени. Потом они опять стали печататься, но уже после 1953 года.
      1. BAI
        +2
        14 января 2019
        Журнал Крокодил с 1922 года издавался, без перерыва. Он, что на одних карикатурах жил, без фельетонов?
        1. -2
          14 января 2019
          Вы вроде бы автор 35 статей ДСП, так что головой Вас Бог не обидел. Что же Вы подумать-то не можете о том, о чем черным по белому написано в материале. Речь идет о фельетонах, рассказывающих о жизни за рубежом. Неужели из текста это не ясно?
          Вот он,читайте еще раз: На первой странице в США была массовая безработица. На четвертой сообщалось, что там продан 14-миллионный автомобиль Форда. Кому его продали, если там все поголовно голодали?
          Наконец, фельетоны… Да, тамошнюю жизнь они критиковали. Но одновременно писали правду о том, что там и как, то есть давали людям сравнительную информацию. А людям ну никак нельзя давать сравнительную информацию, если итог ее освоения может быть не в твою пользу!
  4. +7
    14 января 2019
    В то время, как наши враги готовятся к нападению, мы меняем пейзаж...
    В то время, когда "властители дум" на зарплате осваивают все новые и новые методы размешивания мозгов потребителя и избирателя грязной ложкой, избиратель, он же потребитель, тоже не в вакууме живет. А живет он в мире, где все лезут к нему в голову. И ему это, вот так парадокс, не нравится! И этот ото всех зависимый и постоянно манипулируемый потребитель тоже эволюционирует. Как? А знаете, довольно просто.
    Во первых он ненавидит манипуляторов и презирает их. Вот я например уже с трудом преодолеваю брезгливое презрение, чтобы прочесть эти статьи. Человек, добывающий деньги таким вот образом по определению гнусен, подл и отвратителен, что бы он ни говорил (а какая разница, что он там говорит? он лжет всегда и во всем, даже если говорит что вода мокрая - все равно подло лжет. психологи на западе уже намертво впечатали в людской дух такое к себе отношение). Во вторых, все как один организации и персоналии, пользующиеся услугами манипуляторов, человеку отвратительны. Да, это все кругом. Ну так все кругом и мерзость!
    В общем и целом, вся эта поганая возня подготавливает не просто революционную ситуацию, а общий крах современной нам цивилизации. Читали повсеместно в сети - "жги, Господи, тут некого жалеть"? Это не просто хлесткая фраза, это внутреннее убеждение, созревающее в сердцах миллионов. Причем в тех самых сердцах, к которым нет доступа никакому обману. Есть такое место в духе человека...
    К чему это ведет? К эрозии всего миропорядка, ни больше, ни меньше. Сколь нибуть успешная реальная экономика возможна лишь в том случае, когда люди хотя бы минимально доверяют друг другу. Но, если в любом неясном случае руководствоваться принципом "все мрази, все облапошивают меня", тогда решения, которые принимает человек, ведут исключительно к возрастанию энтропии в любой системе, с которой он связан. К разрушению, распаду, уничтожению. Что такое внутреннее убеждение делает с честью, верностью, патриотизмом и боевым духом - надо обьяснять? А самое забавное - что эта убежденность делает с охраной "хозяев жизни"? "Хозяев мира"? Блеяние - я ИХ никогда не предавал, отчего же они?! забавно, но и только.
    Вот-вот количество мерзости перейдет в качество. Уж очень манипуляторы активны. Казалось бы, пример СССР, который все бросили с презрением и брезгливостью, мог бы хоть кого то научить. Казалось бы, можно было б обратить внимание на пример того же РТ, которое видится сотням медиагигантов Запада огромной угрозой, с которой они не в силах справиться. Увы...
    1. +5
      14 января 2019
      Нет, Михаил3, нам готовят не революционную ситуацию, а, судя по набору статей, переход на американскую систему выборщиков, не говоря об этом прямо. Мы, по закону Паретто, -- тупой охлос, а выбор из кандидатов А, В, С в соответствии с пропорциями Кондорсе доступен только лучшим умам демоса, коими являются олигархи с челядью. Только вот не учли упомянутые господа теоретики, что дай нам достойных кандидатов А, В, С, так какого из них ни выберем -- выберем достойного и независимо от пиара. Вот такой парадокс!
  5. 0
    14 января 2019
    Цитата: слава1974
    Пожалуй в СССР честнее было, выбрали на заводе депутата, поехал он на сессию в Москву и через пару месяцев вернулся, с тобой рядом за станком работает.

    "Один депутат с довоенной поры на съезды все ездил упорно, глаза покраснели от красной икры,душа почернела от черной". Частушка такая была...
  6. +4
    14 января 2019
    В 1990-е у населения бывшего СССР, не искушенного в демократии, не было опыта противостояния информационным политтехнологиям, поэтому приведенный пример "с отправкой жены в Болгарию" мог иметь место.Сейчас в России работают гораздо более солидные политтехнологии европейско-американского уровня.

    Что касается Лазаря Иосифовича Гинзбурга (литературный псевдоним Лагин), штатного фельетониста журнала "Крокодил" и по совместительству автора "Старика Хоттабыча", то все его прочие литературные опусы к сожалению относились к области третьесортной местечковой фантастики laughing
    1. 0
      14 января 2019
      Цитата: Оператор
      прочие литературные опусы к сожалению относились к области третьесортной местечковой фантастики

      Ну я бы так не сказал. Впрочем, у каждого в области литературы и кулинарии свои мнения. Я вот тоже не люблю пирожки с капустой. Что касается избирательных технологий, то об этом на ВО был материал. Их всего 2. Американская и наша российская, основанная на ЭФФЕКТЕ ЖАНа.
  7. +10
    14 января 2019
    ...Отменить печать фельетонов ума хватило только к 1949 году...


    "Вечёрка", "Комсомолец" и "Комсомолка", "Литературка", "Кокодил" и "Фитиль"...

    Этот жанр существовал в любой областной или отраслевой газете. Я видел фельетоны в "Советском спорте" и "Пионерской правде"...
    Вам сколько лет и где вы учились, неведомый автор?

    Тайфуния... Тайфуния у вас в голове.
  8. +7
    14 января 2019
    Почему? А потому, что люди в России любят дураков и обиженных.

    Г- н Шпаковский намекает, что у нас в Кремле обиженный? или и того хуже?
  9. -1
    14 января 2019
    все верно если бы не врали абсолютно про все то может быть и сложилось все подругому,хотя если наверху захотелось нуландовских печенек то все равно
    1. +3
      14 января 2019
      Цитата: rayruav
      все верно если бы не врали абсолютно про все то может быть и сложилось все подругому,хотя если наверху захотелось нуландовских печенек то все равно

      А что в Вашем понимании является абсолютной ложью, как и абсолютной правдой. Примеры пожалуйста с той и другой стороны.
  10. +2
    14 января 2019
    Цитата: грохот
    Я видел фельетоны в "Советском спорте" и "Пионерской правде"...

    Вы внимательнее читайте статью. Речь идет о фельетонах, рассказывающих о жизни за рубежом. Разница понятна? Или Вы ухватили одно только слово "фельетон"? Не надо читать наискосок и сразу писать комментарий, хорошо?
    1. BAI
      +4
      14 января 2019
      В постановлении ЦК партии, опубликованном в сентябре 1948 г., журнал подвергся справедливой критике. Отмечался отрыв редакции от жизни, отсутствие необходимой требовательности к идейному и художественному уровню произведений, указывалось на непривлекательный внешний вид.

      ««Крокодил»,— говорилось в решении,— ведется совершенно неудовлетворительно и не является боевым органом советской сатиры и юмора». Причины такого состояния дел в журнале усматривались в отсутствии коллегиальности, бесплановости в работе, в том, что делался он руками узкого круга штатных работников, что видные советские писатели и поэты, работники центральной и местной печати к участию не привлекались и т. п.


      Центральный Комитет поставил конкретные задачи перед «Крокодилом». «Журнал,— говорилось в постановлении,— должен оружием сатиры обличать расхитителей общественной собственности, рвачей, бю­рократов, проявления чванства, угодничества, пошлости; своевременно откликаться на злободневные международные события, подвергать критике буржуазную культуру Запада, показывать ее идейное ничтожество и вырождение».
      1. -2
        14 января 2019
        И что из этого, когда речь идет об сравнительной информации. Неужели с таким трудом это доходит? Своевременно откликаться и давать сравнительную информацию - ВЕЩИ РАЗНЫЕ.
        1. BAI
          +3
          14 января 2019
          Своевременно откликаться и давать сравнительную информацию - ВЕЩИ РАЗНЫЕ.

          Не надо заниматься словоблудием. Какая еще сравнительная информация?
          Вы пишите:
          Отменить печать фельетонов ума хватило только к 1949 году,

          А в 1948 году Крокодилу ставят в упрек, что он не не откликается, не подвергает и не показывает.
          А чем сатирический журнал может откликаться, подвергать и показывать кроме фельетонов? Диссертациями? И где в Постановлении идет речь о сравнительной информации?

          Но одновременно писали правду о том, что там и как, то есть давали людям сравнительную информацию.
          - чисто Ваше умозаключение, не подтвержденное ни одним документом, и, соответственно, не являющееся истиной в последней инстанции. А тем более - следствие, которое из этого выводится - запрет (которого не было) фельетонов.
  11. 0
    14 января 2019
    Цитата: кредо
    Видно не всё от пиарщиков зависит, но и от конкретного человека, претендующего на что-либо

    Вы совершенно правы!
    1. 0
      14 января 2019
      Цитата: kalibr
      Цитата: кредо
      Видно не всё от пиарщиков зависит, но и от конкретного человека, претендующего на что-либо

      Вы совершенно правы!

      Спасибо. Хоть в чём то мы с Вами сошлись.
      1. 0
        15 января 2019
        Уверен, что мы сойдемся во многом. Например, у меня в учебнике "Технологии управления общественным мнением" написано, что лишь в основе позитивного образа политика могут лежать лишь позитивно окрашенные дела, что никакой ПР не поможет, если... "делается не то".
        Далее... люди могут согласится с самыми непопулярными действиями, если им объяснить "почему так", а не келейно решать за их спиной. Далее - даже пиарщику врать нельзя. Можно промолчать, "чего-то не знать", но нельзя врать. Разве Вы с этим не согласны? Далее... высокоморальное поведение всегда рационально - разве это не так? Допустим политик, образец для многих... меняет старую жену на "молоденькую курочку". Это высокоморальное поведение? Пример для подражания? Думаю, что Вы согласитесь, что нет... И потом - даже самый ... ак, пьяный в ... сидящий в луже и орущий..."мать, мать". Тоже "наш человек", имеет право избирать и быть избранным" и с ним... надо работать. Я не прав?
  12. +2
    14 января 2019
    Цитата: kalibr
    Что касается избирательных технологий ... Их всего 2

    Как минимум 3 - однопартийная, двухпартийная и многопартийная (в реальности политтехнологий значительно больше).

    Чему вас учат в вашей PR-сфере? laughing
    1. 0
      14 января 2019
      Вы путаете одно с другим. ТО что Вы написали это не технологии. Купите мой учебник "Технологии управления общественным мнением". Там все это подробно расписано.
    2. +2
      14 января 2019
      Когда-то регулярно покупала "Новую газету" и слушала "Эхо Москвы". Помню, как после разгрома партии "Родина" Дмитрий Рогозин, вчистую игнорируя ёрнический тон ведущей "Эха", страстно заявил: "Я цепной пес президента!" В общем, читала, слушала, поражаясь остроте передач и статей, направленных против олигархов и даже президента ("Какая смелость!" -- думала я), пока нарастающее ощущение тошноты от прочитанного и услышанного не вынудило всю эту фантасмагорию,весь этот разгул правды и демократии оценить. И пришло понимание: нет меня в этих статьях и передачах, далеки они от моих интересов и позиционируют меня как , часто напрямую так и называя. А вся их острота -- проплачена борющимися между собой олигархическими кланами.... Позже перестала читать "Комсомолку", дублирующую 1-й канал, а также АИФ. Везде -- ложь, разбавленная толикой правды, предназначенная убедить меня, что черное - это белое и наоборот.
      1. +2
        14 января 2019
        Кстати, этой мой телефон следит за приличием выражений или ВО? Из поста выброшено вполне нормальное слово "", что значительно снижает смысл сказанного. И это не один раз уже было.
        1. +1
          14 января 2019
          Так кто?!? wassat Похоже, не добьюсь объяснений: в каждом из случаев -- роботы, такая вот цифровая бюрократия. crying
  13. -1
    14 января 2019
    Цитата: кредо
    Вы почему то так и не удосужились их привести.

    У меня не ликбез.
  14. 0
    14 января 2019
    Цитата: BAI
    Какая еще сравнительная информация?

    Ох, Господи, за что?
  15. 0
    14 января 2019
    Цитата: кредо
    вот только Ваша статья ничего сверхъестественного не содержит

    Вот именно и это хорошо!
  16. +1
    15 января 2019
    Цитата: kalibr
    мой учебник "Технологии управления общественным мнением"

    Вы путаете PR с GRом - зачем мне ваш "учебник" laughing
    1. 0
      15 января 2019
      Андрей! Ну что же Вы путаете кислое с пресным? Govermental relations это производное от PR, более узкое его направление. Часть же не может быть больше целого! Так что как раз Вам он был бы очень кстати. Или Вы такой бедный, что не можете себе лишнюю книгу позволить? В Москве же заработки в среднем выше по России...
      1. 0
        15 января 2019
        У вас устарелая информация образца 1990-х годов laughing
        1. +1
          15 января 2019
          Кстати, Автор, зачем нужно было придумывать Тайфунию? Вот есть огромная серия книг "Сталкер" -- лишь отдаленно по мотивам "Пикника" Стругацких. Некоторые -- увлекательное чтиво. Но во многих Припятская зона отчуждения -- это сжатая до нескольких десятков квадратных километров гигантская Россия. Соответственно сжато все. Природные катаклизмы стали аномалиями, выбросами из реактора. Опасности - жутью в виде монстров и т. д. Человеческие отношения обострились до предела, и в миниатюре сформировалось общество, на примере которого можно анализировать суть происходящего с нами. Что и делают писатели. К примеру, "Штык" - об опасности власти для окружающих и самой себя, даже если властитель -- крайне порядочный человек, ибо власть его меняет. Романы "Дезертир" и "Сердце Дезертира" -- об истоках и сущности оппозиции. Ну, много чего. И все это -- вперемешку с приключениями, читать не скучно, хороший стиль изложения.
          1. 0
            15 января 2019
            Зачем мне что-то у кого-то брать, Людмила? Смысла не вижу в этом. У меня с фантазией все в порядке.
        2. 0
          15 января 2019
          Ну если Вам это Чумиков и Бочаров рассказали,Андрей, тогда, конечно...
        3. 0
          15 января 2019
          PR-менеджер (от англ. public relations – связи с общественностью) - это специалист, отвечающий за создание и поддержание благоприятного имиджа фирмы или конкретной торговой марки, принадлежащей этой фирме. Так называемый “пиарщик” отвечает за взаимодействия с внешней средой, он оценивает, анализирует и прогнозирует факторы, влияющие на имидж компании и ее развитие. Этим он и отличается от менеджера по рекламе, который продвигает только отдельную услугу или товар.
          Сокращение GR возникло от англ. «Government relations», дословно «связь с государственной системой управления», т.е. GR-менеджер – это специалист, ответственный за налаживание успешных и плодотворных связей компании с органами государственной власти.
          Определение взято с сайта МГУ за 2018 год. Очевидно, второе есть производное от первого.
  17. 0
    15 января 2019
    В СССР, конечно, были дураки, и не понимали, что того же Тито надо называть предателем, умело прикидывающимся. Коим он по факту и являлся.
  18. 0
    18 января 2019
    Отвратительная деятельность, сродни мошенничеству.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»