"Восхождение десяти тысяч". Невероятный поход греческих воинов

В 401 г. до н.э. произошло событие, которое, без всяких преувеличений, потрясло Европу и Азию и имело значительные последствия на ход дальнейшей истории, показав всем военную слабость Персии. Оказавшиеся на берегах Евфрата, в самом сердце Персидской империи, и лишившиеся своих командиров, греческие наемники сумели с непрерывными боями выйти к Черному морю и затем вернуться в Элладу.




Об этом беспримерном походе мы знаем, главным образом, из сочинения афинянина Ксенофонта, который волей случая, после убийства признанных вождей этой экспедиции, возглавил греческое войско.


Ксенофонт, памятник в Вене


Ксенофонт был современником Платона и учеником Сократа, но симпатии его всегда были на стороне Спарты. После возвращения из этого знаменитого похода, он, во главе своего отряда (на тот момент в нем насчитывалось около 5 000 человек), пришёл к спартанцу Фиброну, который собирал армию для войны с сатрапом Фарнабазом. В Малой Азии Ксенофонт сражался вместе с царем Агесилаем, за это он даже был лишён афинского гражданства (гражданство ему вернули, когда Афины стали союзником Спарты в войне с Фивами). К огромному счастью потомков, Ксенофонт оказался талантливым писателем, который, к тому же, изобрел новый литературный жанр, написав от третьего лица (под именем Фемистоген Сиракузский) первую в мире автобиографию – знаменитый «Анабасис» («Восхождение» – первоначально этот термин означал военный поход из низменной местности в более возвышенную).

"Восхождение десяти тысяч". Невероятный поход греческих воинов

Ксенофонт, Анабасис, российское издание



Ксенофонт, Анабасис, оксфордское издание




Ксенофонт, Анабасис, турецкое издание


Во «Всеобщей истории» Полибий сообщает, что именно книга Ксенофонта вдохновила Александра Македонского на покорение Азии. Об этом же пишет и византийский историк Евнапий. Греческий историк и географ Арриан, написав книгу о походах Александра Македонского, назвал свой труд «Анабасис Александра». Полагают, что именно книга Ксенофонта послужила образцом для военных сочинений Цезаря, написанных также от третьего лица. В настоящее время слово «Анабасис» стало нарицательным, означающим трудный поход домой по вражеской территории. Некоторые историки «Чешским анабасисом» называют путь чехословацких легионеров по Сибири к Владивостоку и далее морем на родину в 1918 году.

В газете "The Times" в период Дюнкеркской эвакуации британских войск с материка (операция «Динамо») вышла статья «Анабасис», в которой проводилось сравнение положения английских войск с выходом к морю греков в V в. до н.э.

Даже Ярослав Гашек в своей знаменитой книге «Похождения бравого солдата Швейка», поместил главу «Будейовицкий анабасис Швейка», в которой рассказывается как Швейк «догонял» свой полк, двигаясь в противоположном направлении.

В России «Анабасис» впервые был издан во второй половине XVIII в. под названием «Повесть о Младшем Кире и о возвратном походе десяти тысяч греков, переведенная с французского Васильем Тепловым».

Но, все же, как оказались греки так далеко от дома? Ведь менее ста лет назад, когда персидский наместник Милета Аристогор, страшась гнева царя Дария, возбудил ионийских греков к восстанию, и пытался найти наемников для возможного похода внутрь страны, спартанцы ответили его эмиссарам: «Ты сошел с ума, если хочешь, чтобы мы удалились на три месяца пути от Греции и моря». А теперь в такой, казавшийся всем невозможным и невероятным, даже безумным, поход, двинулась целая армия наемников из разных полисов Эллады.

Начиналась эта история как сказка, в которой у великого царя Персии Дария II было два сына: старший Аршак и Кир Младший.


Дарий II


Именно Кир, по мнению его матери Парисатиды, сводной сестры Дария, априори обладал всеми необходимыми качествами будущего царя, и потому она дала ему имя, которое мог носить только наследник престола: Кир — значит, Солнце. В качестве первого шага, в 407 г. до н.э. она убедила стареющего царя назначить Кира (родившегося около 432 г.) на важнейшую должность сатрапа Лидии, Фригии и Каппадокии, а заодно и главнокомандующим всех войск в Анатолии. В Элладе в это время вовсю шла Пелопонесской война, в которой Дарий в какой-то момент решил поддержать Спарту. И Кир неожиданно оказался союзником великого Лисандра. В 405 году до н. э. Дарий умер, и персидский наместник в Карии Тиссаферн, на помощь которого надеялся Кир, встал на сторону своего зятя Аршака, принявшего теперь имя Артаксеркс II, и даже донес новому царю о планах брата убить его.


Изображение Артаксеркса II, гробница в Персеполисе


В результате Кир был помещен в темницу, но, слабовольный Артаксеркс испугался гнева Парисатиды, которая освободила Кира, и добилась возвращения сына в его сатрапию. Именно Кир является главным героем I Книги "Анабасиса" Ксенофонта.

А в это время на сцену мировой истории вышел человек, которому суждено будет стать главным героем II Книги – небесталанный спартанский полководец Клеарх, недостатком которого было нежелание подчиняться кому бы то ни было. Несмотря на строгое спартанское воспитание, Клеарх больше был похож не на Лисандра, а на Алкивиада. Когда власти Спарты отправили его на помощь городу Византий, Клеарх, недолго думая, захватил там власть и объявил себя "тираном" (то есть, правителем, не имеющим прав царской власти). Возмущенные таким самоуправством геронты, направили к Византию новое войско, и Клеарх бежал оттуда с казной и даже каким-то отрядом: на территории Эллады появился кондотьер, готовый предложить свои услуги любому, кто заплатит. И такой человек быстро нашелся – им стал с трудом спасшийся от своего брата Кир. На блеск персидского золота явились представители почти всех государств Эллады, и в Малую Азию пришла внушительная армия в 13 000 человек: 10 400 гоплитов и 2500 пелтастов.


Бегущий гоплит, античная статуэтка из Додоны


Этот отряд присоединился к 70-тысячной персидской армии Кира. Греческие наемники ещё не знали, что их ждёт, и были уверены, что идут на войну в Малой Азии против коварного Тиссаферна. Однако весной 401 г.до н.э. их повели на юго-восток — под предлогом войны с мятежными горцами. И только когда было пройдено две трети пути, объявили об истинной цели похода – война с законным царем Персидской империи. Кир пообещал им полуторную плату, а в случае победы ещё пять мин серебра каждому. Отступать было поздно, греки пошли дальше.

3 сентября 401 г. до н.э. войско Кира встретилось у Евфрата (примерно в 82 км к северу от Вавилона) с армией Артаксеркса. Именно здесь состоялась битва при Кунаксе. В настоящее время эта местность носит название Тель Акар Кунейсе.

Сражение при Кунаксе описывают Ксенофонт, Полибий и Диодор. Об армии Кира мы уже говорили. Артаксеркс привел к Кунаксу около 100 тысяч воинов из Ирана, Индии, Бактрии, Скифии. Если верить Ксенофонту, в армии Артаксеркса были также и 150 персидских серпоносных колесниц, которые были направлены именно против греков. Каждую из этих колесниц несли четыре лошади, к большой оси крепились серпы длиной около 90 сантиметров, и ещё по два вертикальных серпа крепились снизу. Такие же колесницы были использованы персами во время войны с Александром Македонским.


Персидская боевая колесница



Воины битвы при Кунаксе, рисунок Richard Scollins


И тут у Кира и Клеарха возникли серьезные разногласия по поводу плана предстоящего сражения. Кир вполне резонно предлагал нанести главный удар по центру, где будет стоять его брат. В этой битве нужна была не военная победа, а гибель (в крайнем случае, пленение) соперника Кира: узнав о смерти царя, его армия прекратит сражение и перейдет на сторону нового законного монарха. Но это противоречило всему, чему учился Клеарх. Ведь, на самом деле, по всем правилам военной науки, необходимо было нанести мощный удар правым крылом по левому флангу вражеской армии, опрокинуть его, а потом, развернувшись, ударить по центру. Греческая фаланга за спиной Клеарха словно неслышно шептала ему: "завтра слава Павсания и Лисандра померкнет навсегда, и ты станешь первым греческим полководцем, разбившим персов в самом сердце их империи, из твоих рук получит корону великий царь. А, может быть... Но об этом потом. Перед тобой ровное поле, правый фланг будет защищён рекой, у тебя есть пельтасты и кавалеристы из Пафлагонии, которые защитят фалангу от фланговых ударов и разгонят метателей копий и дротиков. Все будет хорошо".

Каждый из этих планов был по-своему хорош, и каждый сулил победу, если бы Кир и Клеарх сумели договориться. Но они не договорились. И на следующий день, под воинственное пение флейт, ощетинившаяся копьями греческая фаланга двинулась вперёд — безжалостно и неумолимо, сметая все и всех на своем пути. Эллинам противостояли персидские и египетские пехотинцы, 500 всадников во главе с Тиссаферном и знаменитые персидские серпоносные квадриги.


Атака персидской колесницы с косами. Рисунок Андре Кастеня (1898—1899 г.г.)




"Ни о чем не думать, сомкнуть строй, не смотреть по сторонам, не сомневаться — персы храбры, но нет пока на свете силы, способной остановить вас. Пора переходить на бег".



Через несколько часов Кир победит и станет царем.


Греческие воины в битве при Кунаксе



Персидские воины в битве при Кунаксе


Но Кир не хотел ждать несколько часов. В его душе кипели ненависть к брату, нетерпение и злость, он возглавил кавалерийский удар по центру, где стоял Артаксеркс, и даже лично ранил его коня — царь упал на землю. Но, дабы показать всем свою доблесть, Кир сражался без шлема. Когда бактрийцы забросали его дротиками, он получил рану в висок, а потом кто-то поразил его копьём. Мёртвому Киру отрубили голову и преподнесли Артаксерксу, затем – показали ее войску мятежника. Все было кончено, армия Кира прекратила сопротивление, но греки не знали об этом. Они продолжали делать свою работу: опрокинув стоящих против них пехотинцев, разбив боевые колесницы (часть из которых они пропустили сквозь строй, где возничих забросали копьями пельтасты), одну за другой они теперь отбивали атаки персидской конницы. В этом сражении греческие наемники продемонстрировали все качества безупречных воинов. Они хладнокровно выполняли приказы командиров, умело перестраивались и действовали в тот день, поистине, идеально. Увидев, что армия Кира перестала сражаться, фаланга развернулась и прижалась к реке – и персы уже не решались атаковать ее.



Тогда греки сами двинулись вперёд, и командиры Артаксеркса, уже увидевшие мощь фаланги, не пожелали испытывать судьбу – отступили, оставив грекам поле боя. Потери армии Артаксеркса составили около 9000 тысяч человек, войск Кира – около 3000, причем потери греков были минимальными. Полибий вообще сообщает, что из них никто не погиб.

Армии вернулись на исходные позиции и ситуация была крайне неприятной для обеих сторон. Вроде бы, одержавшие победу греки, оказались вдали от родины посреди враждебной страны. Победивший мятежного брата Артаксеркс не знал что делать с непобежденными греческими воинами в центре его державы. Он предложил им: "Сложите оружие и переходите ко мне".

Согласно Ксенофонту, на военном совете первый из греческих военачальников сказал: "Лучше смерть". Второй: "Если он сильнее, пусть отберет (оружие) силой, если слабее, пусть назначит награду". Третий: "Мы все потеряли, кроме оружия и доблести, а они друг без друга не живут. Четвертый: "Когда побежденный приказывает победителям, это или безумие, или коварство". Пятый: "Если царь нам друг, то с оружием мы полезнее ему, если враг, то полезнее себе". Ксенофонт сообщает, что в этой ситуации Клеарх, один из немногих, сохранил самообладание, благодаря чему в греческом войске сохранялся порядок и уверенность в благополучном исходе. Грекам предложили свободный выход из страны, "провожать" их было поручено Тиссаферну.


Серебряная тетрадрахма Милета (411 г. до н. э.) с изображением персидского сатрапа Тиссаферна


Как ни странно, греки полностью доверились ему, Тиссаферн же им не верил и опасался, что в пути они овладеют какой-нибудь провинцией, выбить из которой их будет очень трудно. Потому в пути он пригласил на обед Клерха, четверых других стратегов и двадцать командиров меньшего ранга, схватил их и отправил в Сузы, где они были казнены. Это был самый страшный момент эпопеи: в армии чуть было не началась паника и беспорядки. И только теперь на первый план выходит Ксенофонт, который взял командование на себя и, уже не полагаясь на коварных персов, повел войско самостоятельно. Повозки, которые могли замедлить движение, были сожжены, воины выстроились в каре, внутри которого были помещены женщины и вьючные лошади. Конница Тиссаферна следовала за ними, непрерывно беспокоя. Персидские пехотинцы забрасывали их камнями и дротиками. По приказу Ксенофонта греки сформировали свой конный отряд и отряд пельгастов, которые теперь успешно отгоняли персов от походной колонны. На территории нынешней восточной Турции греки столкнулись с предками курдов – кардухами, которые посчитали имущество неизвестных пришельцев своей законной добычей. Положение греков было отчаянным: они не знали дороги в горах, со всех сторон были воинственные кардухи, забрасывавшие их камнями и стрелами. К тому же греки здесь не могли действовать в строю, что было непривычно и лишало их преимущества в боевых столкновениях. По приказу Ксенофонта в засаде были оставлены лучшие воины, которым удалось, уничтожив небольшой вражеский отряд, захватить в плен двух кардухов. Первого из них, отказавшегося говорить, тут же убили на глазах другого. Испугавшийся смерти второй кардух согласился стать проводником. Оказалось, что впереди находится гора, которую невозможно обойти — позиции горцев можно было лишь взять приступом. Добровольцы ночью, под проливным дождем, взобрались на эту гору и перебили не ожидавших их появления кардухов. Наконец, эллины добрались до речки Кентрит, отделявшей страну кардухов от Армении (земли армян тогда занимали и часть современной восточной Турции). Здесь перед войском Ксенофонта встала новая преграда: мосты контролировали отряды персидских наемников. Но грекам удалось найти брод, по которому они переправились на другой берег. В Армении их ждали другие враги – снег и мороз. Вьючные животные погибали, люди мёрзли и болели. Однако и армяне не горели желанием воевать в снегу, их натиск не был сильным. Убедившись, что странные пришельцы не претендуют на армянскую землю, они оставили их в покое. От гибели греки спаслись в подземных городах (вероятно, в Каппадокии), в пещерах которых вместе жили люди и домашние животные. Здесь эллины, видимо, впервые попробовали пиво ("настой ячменя"), которое им, привыкшим к разбавленному вину, показалось чересчур крепким. Однако здесь греки ухитрились поссориться с хозяевами, захватив лошадей, приготовленных в качестве дани для Артаксеркса, и взяв в заложники сына в общем-то дружелюбно настроенного к ним вождя. В результате, им указали неверный путь, с огромным трудом они все же вышли к речной долине, которая привела их к морю. Ксенофонт рассказывает, что, услышав крики идущих впереди, он решил, что авангард подвергся нападению, но крики "море", быстро распространившиеся по колонне, развеяли сомнения. Люди, увидевшие море, плакали и обнимались. Забыв об усталости, греки из больших камней собрали что-то вроде насыпи – дабы отметить место спасения.



Первым греческим городом, в который пришли воины Ксенофонта, оказался Требизонд. Его жители были, мягко говоря, немного шокированы, увидев на своих улицах целую армию каких-то оборванцев, в порядке у которых было только оружие. Однако командиры греков все ещё продолжали поддерживать среди своих воинов дисциплину, без которой они, безусловно, не смогли бы выйти к морю. К тому же у них имелась кое-какая добыча, выгодно (для жителей Требизонда) сбыв которую, они сумели заплатить за свое пребывание. Тем не менее, горожане, безусловно, были очень рады, когда никем не званые "гости" отбыли, наконец, на родину. Жителям других городов, оказавшихся на пути "10 000", повезло меньше: денег у большинства солдат уже не осталось, дальнейшее их продвижение зачастую сопровождалось насилием и грабежами. Год и три месяца понадобилось греческим наемникам Кира Младшего, чтобы дойти от Эллады до Вавилона и вернуться обратно. Около 5000 из них (под командованием Ксенофонта) приняли участие в войне Агесилая против Фарнабаза в Малой Азии. Ксенофонт разбогател, получив большой выкуп за богатого перса, захваченного в одном из сражений и, хоть и продолжал воевать, больше ни в чем не нуждался. А вот 400 его соратникам не повезло: за самовольные действия в Византии, спартанские командиры продали их в рабство. Примерно через 30 лет Ксенофонт написал свой знаменитый труд, который историки считают одним из основных источников по истории военного дела в античной Греции. Кроме того, в "Анабасисе" он описал обычаи персидского двора (на примере двора Кира Младшего), религиозные воззрения различных народов, а также климат в различных странах, их флору и фауну. Более того, в "Анабасисе" приводятся данные о расстояниях, которые его армия проходила за день (правда, только там, где войско шло по большим дорогам). Рассказывая обо всем этом, Ксенофонт различает события, очевидцем которых был лично он, от передаваемого с чужих слов (в этом случае обычно указывается источник). В IV и V книгах имеются описания племен, обитавших в северо-восточных областях Малой Азии и на южном берегу Черного моря в V в. до н.э. Исследователи Закавказья считают, что эти сведения "Анабасиса" имеют не меньшую ценность, чем IV книга Геродота для истории юга СССР, "Германия" Тацита для Средней Европы и "Записки" Юлия Цезаря для галльских стран.
Автор:
Статьи из этой серии:
Это Спарта! Часть II
Это Спарта! Часть I
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ver_ 25 февраля 2019 05:23 Новый
    • 2
    • 16
    -14
    ...очередной исторический опус..
    1. Коте пане Коханка 25 февраля 2019 06:17 Новый
      • 21
      • 2
      +19
      Да Вы видимо батенька ещё тот юморист!!!?
      Или без «супер-пупер этноса» и «хозяев запада» Вам даже статья о древней Греции Валерия поперёк горла? Ну тогда поведайте нам убогим кем были Кир, Дарий, Ксенофонт? Неужто - это одно лицо - князям Владимир Красное солнышко? Или «амператрица Катерина»!
      Теперь серьёзно уважаемый Валерий спасибо за очерк, напомнили, что стоит почитать Анабазис в оригинале!
      С уважением, Коте!
      1. ver_ 25 февраля 2019 06:51 Новый
        • 2
        • 16
        -14
        Извержение Везувия в 1631 году - это времена уже почти Петра 1.. И стела там стоит с датой.., и раскопки проведены , и жемчуг не рассыпался от старости.. Да гибель Помпеи , ага - ветхозаветное - в 79 годе така вот клизма приключилась.. Ветхозаветные Вы наши... Историки.., не смешите скважину..
        1. тлауикол 25 февраля 2019 07:07 Новый
          • 13
          • 2
          +11
          Вы ошибаетесь, извержение Везувия произошло в 1944году, а Петр 1 это Сталин. Он же Рузвельт
          1. ver_ 25 февраля 2019 07:51 Новый
            • 2
            • 8
            -6
            ...ну да для очень особо одарённых- Согласно Библии - Бог наказал жителей Содома и Гоморы за их грехи.. Ной - слинял, Лота в соляной столб превратилась.., ну а Бог с двумя ангелами томно удалились в свои пенаты - все в белом... Как у Кащенко..
        2. Майор_Вихрь 25 февраля 2019 16:27 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: ver_
          Да гибель Помпеи , ага - ветхозаветное - в 79 годе така вот клизма приключилась.. Ветхозаветные Вы наши... Историки.., не смешите скважину..

          Про Помпеи ты больше знаешь из книг и журналов. Но я расскажу тебе правду от человека который Помпеи хорошо знает и с местными копателями успел пообщаться. Раскопали только часть засыпанного пеплом при извержении вулкана, чтобы было куда водить пуристов. Когда туристы окончательно там всё разворуют и загадят, то раскопают новый кусочек. И так будет долго продолжаться - там много чего еще можно раскопать. А туристы - это бизнес. Обычный бизнес и ничего личного. В Египте тоже гробницы и пирамиды все на учете и туристам открыты лишь часть из них, чтобы воровали и гадили только там. Потом другие откроют, как Помпеях. Туристический бизнес на исторических ценностях - это просто бизнес. И туристы везде одинаковые. Помпеи, Пирамиды - красивая вывеска, чтоб турист ехал с деньгами. Там гостиницы и рестораны только кормят неплохо местные бюджеты, и население при деле.
      2. sivuch 25 февраля 2019 10:31 Новый
        • 14
        • 0
        +14
        Ну , Кир , допустим , был Курушем , а Дарий - Даяраваушем , точно так же как Артаксеркс - это древнегреческое прочтение имени Артакшатра , на древнеперсидском - что-то очень благочестивое .
        Но к Владимиру Красно солнышко они точно отношения не имели .
        А еще есть народная мудрость - если ты споришь с дураком , значит вас уже двое .
        1. Иван Зорин 1 февраля 2020 13:37 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Последнее высказывание прямо в точку!!! Поэтому дуракам всегда скучно и охота дискутировать на любую тему.....
      3. 3x3zsave 25 февраля 2019 10:48 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        В оригинале - это круто!!!
        1. Михаил Матюгин 25 февраля 2019 22:15 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: 3x3zsave
          В оригинале - это круто!!!

          Да, но проблема в том, что современные исследователи с высокой долей вероятности установили, что ни Геродот, ни Ксенофонт не знали древнеперсидского языка к сожалению, поэтому передавали уже эллинизованную терминологию их неизвестными переводчиками (вероятно из греков-мигрантов в Персидском государстве Ахеменидов).

          Хотя те же скифские термины у Геродота переданы оригинальные (видимо переводчик в Скифии - тоже явно грек прекрасно владел обеими языками и настаивал на точности записанного произношения).
      4. Choro 2 марта 2019 06:15 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Дорогой Коте! С современной точки зрения это напоминает вмешательство во внутренние дела другого государства путем засылки ЧВК, наемников в глубь территории противника для поддержки оппозиции. В качестве нынешнего примера можете взять 1) Хуана Гуайдо, 2) Белые каски в Сирии и т.д.
    2. Хозяин Трилобита 25 февраля 2019 11:14 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Цитата: ver_
      ...очередной исторический опус..

      Раздел тут такой - "История", видите ли...
      Попробуйте договориться с администрацией сайта об открытии новой колонки. Название для нее придумайте сами, то что могу придумать я, вам не понравится. В этой колонке вы сможете всяческим образом выражать свою точку зрения на все вопросы мироустройства, а я, в свою очередь обещаю систематически на нее заходить и выражать свою.
      А тут все-таки действительно история, зачем вам это?
      1. 3x3zsave 25 февраля 2019 13:28 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Вспомни солнце - вот и лучик! laughing
        1. Хозяин Трилобита 25 февраля 2019 14:23 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Цитата: 3x3zsave
          Вспомни солнце - вот и лучик!

          Вы правы, вчера я именно этого персонажа вспоминал. smile
          Эх, где мои семнадцать лет, где venaja, где бар1, измельчала "новая хронология" талантами... Нет уже того упорства, убежденности, пламенных проповедей, страсти...
          В какой-то степени, не в обиду автору статьи, именно они являлись "пассионариями" раздела. Будучи крепко, видимо, приложены "космическим лучом" по думательному органу, они, вследствие этого развивали заметную активность, были яростны и беспощадны по отношению к истории как науке. А теперь... Ярость испарилась, осталась только беспощадность, но без ярости она какая-то серая, аморфная, скучная. Мне сыну даже нечего показать со словами "не будешь слушаться родителей - таким же станешь", как я раньше делал. smile
          1. 3x3zsave 25 февраля 2019 17:47 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            "Мы с тобой давно уже не те
            И нас опасности не балуют..."
            Ю. Аделунг
            Взял среднего сына на работу, учу штукатурить.
            1. Korsar4 25 февраля 2019 22:42 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              А моя старшая в 10 классе заявляла: "Если бы ты, папа, хоть чего-то понимал в биологии". Среди моих коллег эта фраза стала афоризмом.
  2. Korsar4 25 февраля 2019 06:23 Новый
    • 9
    • 2
    +7
    И поход выдающийся. И язык произведения.
  3. тлауикол 25 февраля 2019 07:19 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Какой бардак творился в персидской империи, если они не смогли даже продовольствие реквизировать на пути продвижения греков
    1. Korsar4 25 февраля 2019 07:22 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Империи не всегда крепко спаяны.

      А во время потрясений нередко и по швам расползаются.
      1. тлауикол 25 февраля 2019 07:30 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Что-то долго их лихорадило - 100лет подряд почти. Я все думаю всвязи с этим об Александре : если очередной путчист Дарий ( даже не царских кровей ) платил местным народам за путешествие из Петербурга в Москву, т.е. из Персеполя в Сарды, чтоб не напали, Египет считай отложился, в Малой Азии сплошные восстания, армия архаичная из десятков враждующих племен...так ли велик его поход?
        1. Korsar4 25 февраля 2019 07:33 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Велик. Если до сих пор некоторые его основоположником плова считают.
          1. тлауикол 25 февраля 2019 07:37 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Мне в Абакане и у Грэс экскурсовод рассказала как к ним Александр приходил wassat
            1. Korsar4 25 февраля 2019 07:40 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              А это набор имён, от которых любой оттолкнуться готов.

              Иногда в таких случаях родословные от Швейка вспоминаю.
      2. faterdom 25 февраля 2019 13:47 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Тем более это была первая крупная империя, с наместниками, почтой и прочими атрибутами дожившими по сию пору.
        Но находившаяся уже в периоде спада, экспансия на Балканы наткнулась на греческий гранит (греко-персидские войны) 100 лет назад, чиновники мирно разлагались в холе и неге своих сатрапий, интриганство и гражданские войны (как в данном случае между претентендтами на трон) - и еще через 70 лет честолюбивый и талантливый вождь Александр прибрал к рукам эту гигантскую империю.
      3. 3x3zsave 25 февраля 2019 17:54 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Империи всегда держатся на личностях, или традициях созданных личностями.
        1. Korsar4 25 февраля 2019 21:44 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Ещё на событиях.

          Куликово поле, Бородинское и Прохоровка имеют ещё и сакральное значение.
    2. Cartalon 25 февраля 2019 10:54 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      У горцев отнимать продовольствие, интересная идея.
      1. тлауикол 25 февраля 2019 11:20 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Какие горцы под вавилоном? До них еще дойти надо
        1. Михаил Матюгин 25 февраля 2019 22:17 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: тлауикол

          Какие горцы под вавилоном? До них еще дойти надо

          Сама битва произошла на территории примерно современной Малой Азии всё же - и шли они через всю территорию Турции современной, поэтому термин "горцы" - термин несколько спорный, но были у них эпизоды штурмов именно занятых горных дефиле.
          1. тлауикол 26 февраля 2019 04:39 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Я знаю. Я говорю : будь в Персии больше порядка, не увидел бы Ксенофонт никаких горцев
  4. Ольгович 25 февраля 2019 07:30 Новый
    • 11
    • 1
    +10
    Поразительная сила воли и духа, выучка и дисциплина-спасли греков.

    Лишнее свидетельство того, что для армии это главные качества...
    1. тлауикол 25 февраля 2019 07:36 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Важные скорее. Главным было то, что у них была сильнейшая армия в регионе по вооружению и тактике. А при походе через горы и по числу
  5. виктор н 25 февраля 2019 09:07 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Книга выходила в серии "Литературные памятники", очень давно. С её прочтения я начал знакомство с античной литературой, считаю мне повезло - огромное впечатление!
    Спасибо наставнику - Вадиму Михайловичу Соболеву - за добрый совет! После школы даже не знал, что такая литература существует вообще.
  6. BAI
    BAI 25 февраля 2019 09:32 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В настоящее время слово «Анабасис» стало нарицательным, означающим трудный поход домой по вражеской территории.

    В России «Анабасис» впервые был издан во второй половине XVIII в. под названием «Повесть о Младшем Кире и о возвратном походе десяти тысяч греков, переведенная с французского Васильем Тепловым».

    Но про отступление Наполеона так вроде никто не говорил.
    1. ВлР 25 февраля 2019 09:57 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Анабасис - это отступление по вражеской территории с благополучным исходом. А про отступление типа наполеоновского есть другой термин - "Березина": во французском языке сейчас означает что-то типа "крах всех надежд и ожиданий".
      1. Korsar4 25 февраля 2019 23:46 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        А на русском языке короче. Но цензура не пропустит.
  7. Олег Кольский 051 25 февраля 2019 11:07 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Анабасис Ксенофонта безусловно замечательная книга.
    К стати,помнится,что когда эллины узнали-вевать идут не с киликийцами,а с Царём,то по Ксенофонту,Клеарха едва не прибили за обман и тому пришлось целый спектакль разыграть со слезами и уговорами. И УБОЛТАЛ!
    Тут наверно большую роль сыграло обещание огромной награды от Кира. Ещё удивило и запомнилось,что оказывается мясо диких ослов-вкусное.
    Моё мнение-Элладе несказанно повезло,что этот энергичный и одаренный сатрап Кир не стал Царем-Царей,а то на каком году правления он забыл бы помощь греческих наймитов и вспомнил бы,что позор Марафона,Саламина, Платей и др. пора смыть греческой кровью?
    Из книги Ксенофонта видно,что фаланга была достаточно гибкой и когда надо было,размыкалась на более мелкие подразделения-лохи и вновь перестраивалась в монолит при необходимости достаточно быстро. Об этом свидетельствуют и битвы Александра с иллирицами,трибалами с теми же персами и не говоря уже про битву при Гидаспе с Пором. "Убивать" маневр фаланги походу,начали диадохи, превратившие флангу в маломаневренную формацию,что и привело в последствии к Кеноскефалам и Пидне. К стати повторить поход Александра "повелители мира" римляне,при всем желании так и не смогли,хоть не однократно пытались. Красс оставил свою голову,Антоний едва ноги унес. Ни Траян,ни Каракалла дальше междуречья не продвинулись и вынуждены были уйти.
    Так,что не так уж слаб был Восток в античности.
    1. тлауикол 25 февраля 2019 14:14 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Смысл сравнивать Парфян на пике и Персов в упадке ? Александр бил мальчиков для битья ( пардон за тавтологию ) и не встречался с топами. А Рим в это время воевал на десятке фронтов от Британии до Персидского залива и от Африки до Кавказа. Да еще и гражданскими войнами развлекался. Величие Александра во многом обусловлено слабостью его противника
      1. Олег Кольский 051 25 февраля 2019 15:33 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Угу вот только Александр воевал при полном отрыве от Метрополии,с опорой только на наличные силы,почти не получая подкреплений из Македонии и Эллады.Что по вашему илирийцы и трибалы с фракийцами тоже слабый соперник? А Фивы,один из двух гегемонов Эллады? То же слабый соперник? Хочу напомнить,что костяк персидской армии состоял,что при Гранике,что в Милете,что в Галикарнассе да и при Иссе- из греческих наемников и командовали ими так же греческие стратеги,вроде Мемнона. К Гавгамелам их правда порядком проредили. Тем более,что убитый за четыре года до начала похода Александра, Артаксеркс /// Ох хорошо поработал на усиление Персии. Получается и согды с бактрийцами слабый соперник,и поддерживавшие Спитамена массагеты тоже. И инды Пора тоже не соперник? Однако.
        1. тлауикол 25 февраля 2019 15:46 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          в отрыве от метрополии ? yes Всего 10000 греков за 65 ДО него транспортной авиацией снабжались ?
          У АМ была сильнейшая армия в мире. Противник - агонизирующая империя
          1. Олег Кольский 051 25 февраля 2019 16:40 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Послушайте уважаемый то была Гражданская война в Персидской державе и о ней мы судим из греческих же источников. И эллинский отряд был на проигравшей стороне. То,что их не уничтожили массированным ударом указывает только на то,что Артаксеркс 2 был не крепок на троне да же после гибели Кира и просто не рисковал новым поражением- уходят прочь и слава богу.Хотя мне и не ясен вопрос- почему он не перекупили эллинов к себе на службу? Деньги,как известно не пахнут,а прежний заказчик мёртв.Исходя из вашей логики- Советский Союз ни как не мог победить ЕвроРейх ведь за двадцать лет до этого,во время гражданской,чехословацкий корпус не только восстал,нарушив договоренность,но и благополучно добрался до дома,через Владивосток! И то же его ни кто не снабжал из метрополии.
            Агонизирующей Персия стала только после Гавгамел,. подтверждением служит,то,что в войске Дария /// были и парфяне,и согды с бактрийцами и да же инды прислали помощь,тем самым признавая Дария законным царём Персии. То,что Дарий не смог правильно распорядится огромными силами на подходящей местности,сам виноват.
            1. тлауикол 25 февраля 2019 16:59 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Гражданская война в Персии не закончилась, в отличие от России, и государство продолжало разлагаться, а не усилилось за сл. 65лет. Тот же Дарий устроил очередной переворот за год до вторжения. Не был царских кровей и зарезать его не хотел только ленивый. Египет жил самостоятельно. Малоазиатские и ближневосточные сатрапии восставали перманентно. Персидские цари платили дань за беспрепятственный проезд по Царской дороге и т.д. и т.п.
              Фивы ? У Санька войска ( лучшего в мире ) было столько, сколько жителей в городе, считая младенцев и стариков.
              Индусы ? Междоусобицы одна за другой. и то сил хватило только на два пограничных княжества ( одно из которых использовало македонского Кортеса против соседей ), а дальше жили серьезные ребята.
              Иллирийцы ? До Великого Иллирийского восстания было еще 300лет. Храбры, воинственны, но еще более раздроблены чем Эллада. Александр побил пару племен, нарушивших мир, а не покорил Иллирию. Ну так это и его сестра делала request С такой армией и Кинана дошла бы до Персеполя.
              1. Олег Кольский 051 26 февраля 2019 00:01 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Отвечу по порядку.
                В поход против фракийцев, Александр взял примерно 15 тыс. По вашему они типа не соперники,ну ладно. После раздерлался с Сирмом с его трибалами,напомню-
                примерно за пять лет до этого,трибалы не слабо потрепали македонян во главе с Филиппом,который возвращался в Македонии после разгрома скифов. Да так,что сам Филипп
                там чуть свои кости не оставил. А 21 летний Александр,уделал и трибалов и гетов за компанию.После пошёл в Македонии через Иллирию,по пути получил в дар от Лангара 1000 агриан,учитывая неизбежные потери в предыдущих боях вряд ли у него стало больше 15,5 тыс. С этими силами разделался с иллирийцами Клита и авториатами Главкии,причем выкручиваться пришлось из полного окружения,причем у врагов было все преимущества,от численности,до расположения войск,тут Александр проявил свои полководческие таланты- моментальный анализ обстановки,стремительность,решительность. Именно сдесь он применил построение фаланги 120 на 120. И,к стати это квадратное построение передвигались и маневрировать по пересеченной местности и сражалось.
                После,за 13 дней Александр сделал стремительный марш-бросок в Беотию,не понятно где он мог увеличить армию,по Диодору до 33 тыс. за время своего стремительного марша,разве что присоединил части при переходе через Македонию? Вряд ли беотийцы успели присоединится к его войску за столь короткий срок в большом количестве. Вот после разгрома Фив,им сам Зевс велел присоединится к победителю.
                И если ещё постоянно держать в уме,что Александру только 21 год...
                Не буду разбор по годам делать,а то тут получится статья,а закончу напоминанием вам,в битве при Гидаспе инды проиграли в чистую,11 тыс. у Александра в битве против 32тыс. по Ариану или 23 тыс.по Плутарху у индов и до 200 боевых слонов. И все равно победа была за Александром,хотя за индов был и численный перевес и слоны с которыми македоняне впервые встретились в бою.При Гавгамелах слоны были в роли статистов.
                Вы упоминание,что Александр имел лучшую в мире,на тот момент армию,а кто сделал эту армию лучшей в мире?
                1. Хозяин Трилобита 26 февраля 2019 00:08 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Олег Кольский 051
                  Не буду разбор по годам делать,а то тут получится статья,

                  Может быть, идея не столь и плоха. smile
                2. тлауикол 26 февраля 2019 05:41 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  по тому же Ариану у АМ было численное преимущество против фракийцев. Агриане и пеноны помогли против авториатов. Фивы ? Громадное преимущество, да еще и гарнизон в городе. Индусы ? Примерно равная численность. +Таксил

                  "Чем же объясняется слабость северных "варваров" и непобедимость македонского оружия? Видимо, тем, что фракийско-иллирийские племена не входили в централизованное государственное объединение, а поэтому не располагали единым регулярным войском. Судя по источникам, их вооружение, по преимуществу легкое, годилось только для ближнего боя, для рукопашной схватки, чего всегда старательно избегал Александр, предпочитавший обрушить на врага град стрел и камней, а потом ввести вдело конницу и фалангу, действовавших в постоянном взаимодействии. Все свидетельства Арриана показывают, что трибаллы и иллирийцы не выдерживали натиска фаланги-тов и разбегались, почти не оказывая сопротивления. Совершенно ясно, что военная организация Македонии была намного выше ополченческих разрозненных отрядов северобалканских племен, которым были неизвестны греко-македонские методы ведения войны"
                  Все лобовые столкновения спартанцам македонцам и пр. фалангитам тогдашние иллирийцы и дарданы проигрывали. Побеждали только засадами. Я же говорю - сестра Александра сделала то же самое.
                  Кто создал непобедимую армию ? Да тот же, кто создал и флот и плацдарм в малой Азии и осадные и метательные орудия золотые рудники и план похода. Филлипп2
    2. Хозяин Трилобита 25 февраля 2019 15:29 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Олег Кольский 051
      Так,что не так уж слаб был Восток в античности.

      Цитата: тлауикол
      Смысл сравнивать Парфян на пике и Персов в упадке ?

      Парируйте, Олег.
      Поставил по плюсу и вам и Ивану, жду продолжения. smile
      1. Коте пане Коханка 25 февраля 2019 21:37 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Добрый вечер Михаил, вступлюсь за обоих оппонентов - «не надо путать тёплое с мягким», как и горькое с сладким!!!
        Эллада и Персидская империя две на столько разных и настолько похожих формы «мирового порядка», что можно долго спорить и искать как отличия, так и тождество этих исторических идиом!!!
        Один мир един, но рыхл как государственное образование, другой множество союзов, союзников и заклятых врагов, но способный несмотря на свои противоречия наитий единую цель!
        Причём оба мира объединяет сходство с лоскутным одеялом!!!
        Можно продолжать далее....
        1. Korsar4 25 февраля 2019 21:46 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          А стегают ли лоскутное одеяло?

          Всегда интересно было - сколько обручей нужно, чтоб бочка целой была?
          Но без хорошей дубовой клепки добра не будет.
        2. Хозяин Трилобита 25 февраля 2019 22:13 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Коте пане Коханка
          Добрый вечер

          Добрый hi
          Цитата: Коте пане Коханка
          вступлюсь за обоих оппонентов

          Отчасти согласен с написанным как тем, так и другим оппонентом (пользуясь случаем, благодарю обоих), хотелось бы подробностей, но дискуссия затихла, не завершившись. request
          Думал свои пять копеек вставить, но понял, что к вечеру не осилю, а завтра утром это уже никому интересно не будет. smile
          Скажу лишь, что гений Александра Македонского, в отличие от гения его папочки, который бесспорен, у меня то вызывает сомнения, то наоборот, кажется очевидным и неоспоримым (такой вот я непостоянный wink ), поэтому сама дискуссия меня и заинтересовала.
          1. Korsar4 25 февраля 2019 22:20 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Очень часто тот, кого вспоминают по любому удобному случаю, напоминает Антонио из мультфильма "Ограбление по итальянски".

            А вот что принять за черты гения?

            Это как вопрос Креза о том, какого человека можно считать счастливым.
  8. Хозяин Трилобита 25 февраля 2019 11:20 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Хорошая статья, хороший автор. Познавательно, интересно, в общем, плюс, однозначно. smile
  9. Mairos 25 февраля 2019 11:56 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Большое спасибо! Весьма интересно и доступно написано!
  10. GerKlim 25 февраля 2019 16:26 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Очень понравилась статья. Даже не слышал раньше о таких событиях.
  11. нафанаил 27 февраля 2019 17:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Интересное чтиво.Очередная историческая хохма...
  12. Choro 2 марта 2019 06:01 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    По-современному, 1) поход Ковпака в тыл врага; 2) поход Суворова через Альпы и 3) Ганнибала через Альпы.
    1. ВлР 2 марта 2019 11:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Подходит только 2 пункт - переход Суворова через Альпы. Ганнибал не отступал, а наступал. Поход Ковпака - это особая операция. Но, опять-таки, он не шел навстречу наступающим советским войскам, а двигался впереди их.