Современный противолодочный самолёт. Kawasaki P-1

Япония, будучи «с виду» миролюбивым государством, лишённым всякого милитаризма и имеющая положение в Конституции, запрещающее использовать военную силу как инструмент политики, имеет, тем не менее, мощную военную промышленность и крупные и хорошо оснащённые Вооружённые силы, формально считающиеся Силами самообороны.



Kawasaki P-1. Противолодочный и патрульный самолёт


Чтобы охарактеризовать последние, приведём пару примеров.

Так, количество боевых кораблей дальней морской и океанской зон Морских Сил Самообороны, превышает таковое же во всех российских флотах вместе взятых. А ещё Япония обладает самой большой в мире после США противолодочной авиацией. Ни Британия, ни Франция, ни какая либо ещё страна кроме США даже близко не может сравниться с Японией по этому параметру.

И если по численности базовой патрульной авиации США превосходят Японию, то кто кого превосходит по качеству вопрос открытый.

С точки зрения оценки того, каков реально военно-промышленный потенциал Японии, очень много информации даёт один из самых амбициозных военных проектов этой страны – базовый патрульный самолёт Kawasaki P-1. Самый большой, и возможно самый технически продвинутый противолодочный и патрульный самолёт в мире.

Познакомимся с этой машиной.

Потерпев поражение во Второй Мировой войне и будучи оккупированной США, Япония на многие годы утратила самостоятельность как в своей политике, так и в военном строительстве. Последнее отражалось, в том числе и в сильном «перекосе» ВМС Сил Самообороны в сторону противолодочной борьбы. Этот «перекос» возник не на пустом месте – именно такой союзник вблизи СССР требовался хозяевам японцев – американцам. Требовался потому, что Советский Союз делал настолько же сильный «крен» в подводный флот, и для того, чтобы ВМС США могли драться с ВМФ СССР не отвлекая чрезмерные ресурсы на силы противолодочной обороны, американский сателлит Япония вырастила такие силы у себя и за свой счёт.

Помимо всего прочего, эти силы включали в себя базовую патрульную авиацию, вооружённую противолодочными самолётами.

Поначалу Япония просто получала от американцев устаревшую технику. Но в пятидесятых всё изменилось – японский консорциум Kawasaki начал работу по получению лицензии на производство уже известного Силам Самообороны противолодочного самолёта Р-2 Neptune. С 1965 года «Нептуны» японской сборки начали поступать в морскую авиацию и до 1982 года ВМС Сил Самообороны получили 65 таких машин, собранных в Японии с использованием японских комплектующих.

С 1981 же года начался процесс замены этих самолётов на самолёты P-3 Orion. Именно эти машины составляют костяк японской базовой патрульной авиации до сих пор. По своим тактико-техническим характеристикам, японские «Орионы» не отличаются от американских.

Однако, с 90-х годов в создании боевых самолётов, в том числе морских, появились новые тренды.

Во-первых, в США сделали рывок как в методах радиолокационного обнаружения возмущений на поверхности моря, порождаемых движущейся под водой подводной лодкой. Об этом уже неоднократно было написано, и повторяться не будем.

Во-вторых, шагнули вперёд методы обработки информации, собираемой самолётом по разным каналам – радиолокационному, тепловому, акустическому и другим. Если раньше операторы противолодочного комплекса должны были самостоятельно делать выводы из аналоговых сигналов на экранах РЛС и примитивных теплопеленгаторов, а акустики должны были вслушиваться в звуки, передаваемые гидроакустическими буями, то теперь бортовой вычислительный комплекс самолёта самостоятельно «сращивал» сигналы, идущие от разных поисковых систем, преобразовывал их в графический вид, «обрезал» помехи и выводил операторам готовые зоны предположительного местонахождения подводной лодки на тактический экран. Оставалось только пролететь над этой точкой и для контроля сбросить туда буй.

Резко шагнуло вперёд развитие радиолокаторов, появились активные фазированные антенные решётки, в разработке и производстве которых Япония была и остаётся одним из мировых лидеров.

Модернизировать «Орионы» так, чтобы всё это богатство могло поместиться на борт, было невозможно. Один только вычислительный комплекс обещал «съесть» все свободные объёмы внутри, а полноценная РЛС такого уровня, который Япония могла себе позволить, на самолёт просто не поместилась бы вообще, и в 2001 году «Кавасаки» начала работу над новой машиной.

Проект получил название Р-Х.

К тому времени японской промышленности уже было тесно в имевшихся рамках, и помимо противолодочного японцы в рамках того же проекта стали делать частично унифицированный с ним транспортный самолёт – будущий С-2, японская замена «Геркулеса». Унификация получилась довольно странная, исключительно по второстепенным системам, но это уже было неважно, потому, что оба проекта, что называется, получились.

Современный противолодочный самолёт. Kawasaki P-1

Противолодочный Р-1 и транспортный С-2. Видите унификацию? А она есть! Стёкла кабин, например, одинаковые. На общности систем сэкономили 7%

Проект разрабатывался практически одновременно с американским самолётом Boeing P-8 Poseidon, и американцы предложили японцам купить этот самолёт у них, но Япония отвергла эту идею, сославшись на – внимание – несоответствие американского самолёта требованиям Сил Самообороны. С учётом того, насколько совершенной платформой разрабатывался «Посейдон» (не путать с безумной ядерной торпедой), это звучало забавно.

28-го сентября 2007 года, Р-1 (тогда ещё Р-Х) совершил свой первый успешный часовой полёт. Без шума, без прессы и помпезных мероприятий. Тихо, как и всё, что делают японцы в части повышения своих боевых возможностей.


Первый прототип Р-Х в цветах института TRDI.


В августе 2008-го «Кавасаки» уже передал тестовый самолёт в Силы Самообороны, к тому времени он уже на американский манер был переименован в ХР-1 (Х- приставка означающая «экспериментальный», всё, что идёт дальше – серийный индекс будущего самолёта). В 2010 году в Силах самообороны летало уже четыре прототипа, а в 2011, отталкиваясь от полученного при испытаниях опыта, «Кавасаки» отремонтировал и модернизировал уже построенные машины (пришлось упрочнить планер и устранить ряд других недостатков), и внес изменения в документацию на новые. Самолёт был готов к серийному производству и оно не заставило себя долго ждать, и 25 сентября 2012 года в небо поднялся первый серийный самолёт для Морских Сил самообороны.

Рассмотрим эту машину поближе.

Фюзеляж самолёта построен с применением большого числа композитных конструкций. Крыло и аэродинамика в целом оптимизированы для полётов с небольшими скоростями на малых высотах – это отличает самолёт от американского аналога Р-8 Poseidon, который работает со средних высот. Сам фюзеляж создаётся совместно Kawasaki Heavy Industries (носовая часть фюзеляжа, горизонтальные стабилизаторы), Fuji Heavy Industries (вертикальные стабилизаторы и крылья в целом), Mitsubishi Heavy Industries (средняя и хвостовая части фюзеляжа), Sumimoto Precision products (шасси).

Р-1 – первый в мире самолёт, ЭДСУ которого передаёт управляющие сигналы не через цифровые шины данных на кабелях-«шлейфах», а через оптическое волокно. Это решение, во-первых ускоряет быстродействие всех систем, во-вторых, упрощает ремонт самолёта при необходимости такового, в третьих, оптический сигнал, передаваемый по оптическому же кабелю куда менее восприимчив к электромагнитным помехам. Японцы позиционируют этот самолёт, как имеющий повышенную стойкость к поражающим факторам ядерного оружия, и отказ от проводов в ключевых цепях системы управления, безусловно, сыграл свою роль.

Планер самолёта уникален в том смысле, что не является переделкой пассажирской или грузовой машины, а был разработан с «с нуля» именно как противолодочный. Это беспримерное по нынешним временам решение. Сейчас японцы ведут разработку других вариантов этого самолёта, от «универсального» UP-1, способного нести любое измерительное, коммуникационное или иное оборудование, до самолёта ДРЛО. Первый лётный прототип уже переоборудован в UP-1 и проходит испытания. Другого такого примера современная авиация не знает.

По своим габаритам, самолёт близок к 90-100 местному пассажирскому самолёту, но имеет четыре двигателя, что для машин такого класса нетипично и усиленную конструкцию, что логично для специально разработанной машины. Р-1 существенно больше американского «Посейдона».

Ядром прицельно-поисковой системы самолёта является РЛС с АФАР Toshiba/TRDI HPS-106. Этот радиолокатор совместно разрабатывали корпорация Toshiba и TRDI, Technical Research and Development Institute – Технический проектно-конструкторский институт, научно-исследовательская организация Министерства обороны Японии.

Спецификой этой РЛС является то, что дополнительно к основной антенне с АФАР, установленной в носу самолёта, она имеет ещё два полотна, установленных по бортам, под кабиной пилотов. Ещё одна антенна установлена в хвостовой части самолёта.



Носовой обтекатель и бортовая решётка РЛС с АФАР


РЛС всережимная, и может работать в том числе в режиме синтезирования апертуры, и в режиме инверсного синтезирования апертуры. Характеристики и расположение антенн дают обзор 360 градусов в каждый момент времени. Именно эта РЛС и «считывает» те волновые эффекты на поверхности воды, и над ней, благодаря которым современные противолодочные самолёты просто «видят» лодку под водой. Естественно, что обнаружение надводных целей, перископов, устройств РДП выпущенных подлодками, или воздушных целей для такой РЛС не проблема абсолютно.

В носу самолёта установлена убирающаяся поворотная турель с оптико-электронной системой FLIR Fujitsu HAQ-2. В её основе – ИК-телекамера с дальностью обнаружения целей 83 километра. На этой же турели установлен ряд других телекамер.



Видно, что турель можно не только поднять-опустить, но и повернуть.


В хвосте самолёта установлен обыкновенный магнитометр – в отличие от американцев, японцы не отказались от этого способа поиска, хотя он, скорее, нужен для верификации, а не как основной инструмент. Магнитометр самолёта реагирует на типовую стальную подлодку примерно в радиусе 1,9 километра. Магнитометр является японской копией канадского CAE AN/ASQ-508(v), одного из самых эффективных магнитометров в мире.


Штанга магнитометра видна очень хорошо.


Естественно, что для того, чтобы мгновенно преобразовать сигналы от РЛС, ИК-камеры и магнитометра в некую единую предполагаемую цель, и эту предполагаемую цель нарисовать н экранах отображения тактической обстановки, нужны большие вычислительные мощности и японцы разместили довольно крупный вычислительный комплекс на самолёте, благо место есть. Это, кстати, мощная тенденция – на самолёты ставят по-настоящему большие компьютеры, и для них требуется заранее предусмотреть и место, и электроснабжение, поработать над их охлаждением и электромагнитной совместимостью с прочими системами самолёта. В «Посейдоне» сделано тоже самое.

Кабина оснащена высококлассным оборудованием японского производства. Обращает на себя внимание то, что оба пилота имеют ИЛС. Для сравнения, в «Посейдоне» он есть только у командира.


Кабина пилотов. Нужны ли тут комментарии?


При этом у американцев реализован режим слепой посадки, когда на ИЛС выводится виртуальное изображение местности, над которой летит самолёт, как если бы пилот реально видел её в окно, причём относительно этой картинки самолёт позиционируется идеально точно и без лагов по времени. Таким образом, при наличии виртуальных моделей местности вокруг аэродрома, на который производится посадка, пилот может посадить самолёт при абсолютно нулевой видимости и без помощи наземных служб. Для него просто нет разницы, есть видимость или её нет, компьютер в любом случае даст ему картинку (если она заложена в память для данного места). Возможно, что и у Р-1 реализованы такие функции, по крайней мере, вычислительные мощности на борту позволяют их обеспечить.

Самолёт оснащён комплексом радиосвязи Mitsubishi Electric HRC-124 и системой космической связи Mitsubishi Electric HRC-123. На борту установлен терминал связи и распределения информации MIDS-LVT совместимый с Datalink 16, с помощью которого самолёт может автоматически передавать и получать информацию от других японских и американских летательных аппаратов, прежде всего от японских F-15J, P-3C, E-767 AWACS, E-2C AEW, палубных вертолётов MH-60, F-35 JSF.


Малый терминал многофункциональной системы распределения информации MIDS-LVT для интеграции самолёта в систему взаимного обмена информацией Datalink 16. По-настоящему важные вещи иногда выглядят непритязательно


«Мозгом» самолёта является Система боевого управления Toshiba HYQ-3 – это ядро поисково-прицельной системы. Благодаря ей и происходит «сращивание» разрозненных групп сенсоров и датчиков в единый комплекс, где каждый элемент системы дополняет друг друга. Более того, японцы составили огромную библиотеку тактических алгоритмов для выполнения противолодочных задач, и разработали «искусственный интеллект» — продвинутую программу, которая фактически делает за экипаж часть работы, выдавая готовые решения для поиска и поражения подводной лодки. Впрочем, рабочий пост тактического координатора – живого офицера, способного командовать противолодочной операцией, управляя всем экипажем отталкиваясь от получаемых и обрабатываемых самолётом данных, там тоже есть. Не известно, есть ли на борту оператор радиоразведки, но, по опыту американцев, исключать такое нельзя. Стандартный экипаж в 13 человек исключительно для охоты на подлодки прямо скажем великоват.



Боевые посты


На самолёте, как и положено противолодочнику, имеется запас гидроакустических буёв, вот только японцы не стали копировать американскую схему – ни новую, ни старую.

Когда-то давно американцы грузили буи в пусковые шахты, смонтированные в днище фюзеляжа. Одна шахта – один буй. Такая схема была нужна для того, чтобы перенастройку буёв можно было бы проводить прямо в полёте, что выгодно отличало «Орион» от российского Ил-38, где буи находились в бомбоотсеке и где их нельзя было настроить под волнение в ходе полёта.


Зарядка буёв в пусковые шахты "Ориона". У Р-1 так тоже можно, и главное, что буй можно отрегулировать перед сбросом


В новом «Посейдоне» США, освоившие новые методы ведения боевых действий, отказались от подобного способа постановки, ограничившись тремя 10-ти зарядными роторными пусковыми установками и тремя шахтами для ручного сброса. А у японцев появились и роторные установки, и шахты для ручного сброса, и стеллаж на 96 буёв, и, в тоже время, 30-ти зарядная пусковая установка в днище самолёта, аналогичная «Ориону». Таким образом, у Р-1 есть определённые преимущества перед американским аналогом.


Слева видны две роторных пусковых установки для гидроакустических буёв. Очень удобно при постановке залпом небольшого количества буёв — 4-5 шт. Можно и по одному



Стеллаж для буёв. Крепление как у американцев, может он даже покупной. Буи лежат так, чтобы их можно было настроить перед сбросом прямо в стеллаже — и сразу в пусковую



А это пусковые шахты для выставления "поля" буёв. Работать это поле может как одна огромная антенна



Постановка буёв


Самолёт оснащён системой электронной разведки Mitsubishi Electric HLR-109B, позволяющей засекать и классифицировать излучение радиолокационных станций противника, и может быть использован как разведывательный.


Антенна системы


Система обороны самолёта Mitsubishi Electric HLQ-9 состоит из подсистемы предупреждения о радиолокационном облучении, подсистемы обнаружения приближающихся ракет, комплекса постановки помех и отстреливаемых ИК-ловушек.


В обороне


Представляют интерес и двигатели самолёта. Двигатели, как и большинство систем самолёта, японские, разработаны и производятся в Японии. При этом, что интересно, разработчиком двигателей объявлено Министерство обороны Японии. Производителем же является Ishikawajima-Harima Heavy Industries — IHI, ещё одна крупнейшая японская корпорация, производящая огромный спектр промышленных изделий, включая широкую линейку авиационных двигателей. Двигатель модели F7-10 имеет небольшой размер, вес и тягу в 60 кН каждый. С четырьмя такими двигателями самолёт обладает хорошими взлётными характеристиками, и повышенной по сравнению, с двухдвигательным самолётом, живучестью. Мотогондолы оснащены звукоотражающими экранами.









По уровню шума самолёт превзошёл «Орион» — Р-1 тише на 10-15 децибел.

Самолёт имеет вспомоагательную силовую установку Honeywell 131-9.

ВСУ


Первое отверстие — воздухозаборник ВСУ, второе — выхлоп.


Оружие, которое может нести и применять самолёт довольно разнообразно для патрульной машины.

Оружие может располагаться как в компактном отсеке вооружения в передней части самолёта (предназначен в основном для торпед), на восьми узлах подвески, так и на съёмных подкрыльевых пилонах, число которых тоже может доходить до восьми, по четыре на крыло. Общая масса боевой нагрузки – 9000 кг.


Отсек вооружения

В состав ракетного вооружения самолёта входят американские ПКР AGM-84 Harpoon и японские дозвуковые ПКР ASM-1С.


ПКР «Гарпун»



Торпеда «Тип 97»



ПКР ASM-1C




AGM-65 Maverick


Подкрыльевые пилоны (внутренние)


Недавно принятая на вооружение сверхзвуковая «трёхмаховая» ПКР ASM-3 в состав оружия самолёта не заявлена, но исключать это не стоит. Для поражения малогабаритных целей на короткой дистанции самолёт может нести УР AGM-65 Maverick, также американского производства.

Торпедное вооружение представлено американскими малогабаритными противолодочными торпедами Mk.46 Mod 5, некоторое количество которых, возможно, ещё остаётся у японцев, и японскими торпедами Type 97, калибром 324 мм, как и у американской торпеды. Будущая торпеда, разрабатываемая сейчас под индексом GR-X5, уже заранее заявлена в состав вооружения. Нет никаких сведений, что самолёт может применять торпеды, оснащённый устройством для планирования, подобно американцам, но и исключать это нельзя, учитывая полную идентичность японских и американских протоколов связи на которых работает военная электроника и устройств подвески оружия. Также возможно применение с самолёта глубинных бомб и морских мин. Неизвестно, адаптирован ли самолёт для применения глубинных бомб с ядерной боевой частью.

Интересно, но похоже японцы отказались от применения дозаправки топливом в полёте. С одной стороны, дальность полёта а 8000 км позволяет это делать, с другой, это снижает время поиска, что является крайне негативным фактором. Так или иначе, но принимать топливо в воздухе самолёт не может.


P-8 Poseidon и Kawasaki P-1 рядом. Видно, что входы в самолёт удачнее у американцев, а следовательно и экстренное покидание удобнее. С другой стороны, пока не упал, Kawasaki может быть и получше


В настоящее время все Р-1 базируются на авиабазе Ацуги, в префектуре Канагава.

Как известно, в рамках курса на милитаризацию, Япония планирует отказаться от значительно части ограничений на собственное военно-техническое развитие в 2020-м году. И премьер-министр Синдзо Абэ, и члены его кабинета не раз об этом говорили. В рамках этого подхода, Япония уже не раз предлагала новый самолёт на экспорт (пока экспорт Японией оружия запрещён её же Конституцией). Но победить американский «Посейдон» пока не получается – как по политическим факторам, так и по техническим, «Посейдон» хоть кое в чём и проще, но по стоимости жизненного цикла, видимо, выигрывает. Впрочем, история Р-1 только начинается. Эксперты уверены, что Р-1 будет одним из средств, которыми Япония будет пробивать себе дорогу на мировые рынки оружия, наряду с подлодками класса «Сорю», оснащёнными воздухонезависимой энергоустановкой и гидросамолётом US-2 ShinMayva.

Изначально планировалось, что будет заказано 65 таких самолётов. Однако, после получения первых 15 машин, покупки остановились. Последний раз японское правительство предметно обсуждало увеличение производства в мае 2018 года, однако решение до сих пор не принято. Кроме Р-1, у Японии есть 80 модернизированных Р-3С Orion американского производства.

Это тем более удивительно, что китайский подводный флот растёт. Обычным убеждением любого аналитика, занимающегося вопросами военного развития азиатских государств является то, что рост японской военной мощи является ответом на рост таковой же у Китая. Но по какой-то причине, корреляции между развитием китайского подплава и японской базовой патрульной авиации не существует, как будто в реальности Япония имеет ввиду другого противника. Впрочем, как весной 2018-го года заявли Риота Ишида, высокопоставленный сотрудник японского министерства обороны, до 58 машин рано или поздно будет поставлено на вооружение «в долгосрочной перспективе», сейчас же планов увеличить количество самолётов противолодочной обороны у Японии нет.

Так или иначе, Kawasaki Р-1 это уникальная программа, которая ещё оставит свой след в японской морской авиации. И вполне возможно, что этот самолёт ещё и повоюет.

Знать бы, против чьих подводных лодок.
Автор:
Использованы фотографии:
JMSDF, foxtrotalpha.jalopnik.com, Wikipedia, Sunburn1979 via Creativecommons, Mainichi Shimbun, Data Link Solutions,
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

232 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ВАШ 16 марта 2019 05:33 Новый
    • 19
    • 1
    +18
    Мда. Не слишком приятное повествование. Япошки серьезный противник. И все больше и больше наращивают свой военный потенциал. При этом стараются всё вооружение производить за счет собственных средств.
    1. timokhin-a-a 16 марта 2019 07:09 Новый
      • 19
      • 1
      +18
      И чем дальше, тем всё опаснее и опаснее. С 2020 у них отменяется запрет на использование военной силы, кстати.
    2. Вадим237 16 марта 2019 10:25 Новый
      • 4
      • 29
      -25
      В отсутствии у них ядерного оружия - серьёзным противником для России они не являются.
      1. timokhin-a-a 16 марта 2019 11:31 Новый
        • 18
        • 5
        +13
        Если чё, мы их Посейдонами - того! laughing
        1. Вадим237 16 марта 2019 12:14 Новый
          • 2
          • 19
          -17
          При необходимости есть значительный арсенал ПКР, в том числе и в ядерном оснащении скоро и БРСД появятся - флот Японии для России проблем не представляет.
          1. timokhin-a-a 16 марта 2019 12:30 Новый
            • 26
            • 5
            +21
            Каких ПКР? У России на Тихом Океане четыре крупных корабля, способных нести ПКР. Два из них - корветы, с ограниченной мореходностью, а МРК и катера не смогут отходить далеко от берега.

            Самолёты же в реальном мире вооружены Х-31А и Х-35, им надо в зону действия японской корабельной ПВО входить со всеми вытекающими типа одной ЗУР в 2 сек.

            БРСД не умеют по кораблям, Вас обманули.

            Лучше пофантазируйте на тему Посейдона.

            Как Вы думаете, если ему ещё и гусеницы приделаьт, нормально будет? Без гусениц-то он только до берегу может, а с гусеницами и вглубь континентов пройдёт, Как Вам идея?
            1. Вадим237 16 марта 2019 12:54 Новый
              • 2
              • 19
              -17
              Каких ПКР: Гранит, Вулкан, Оникс, Москит, Калибр, Малахит, Х 22, Искандер то же может стрелять по кораблям, и те же х 31, Х 35 ракета торпеды Раструб, а ещё там есть старенькие П 35, не забывайте у истребителей есть преимущество в виде ракет воздух - воздух против атаки ЗУР. На счёт БРСД - у Китайцев получается по кораблям, а у России не получится.
              1. Вишневая девятка 16 марта 2019 13:17 Новый
                • 21
                • 2
                +19
                Цитата: Вадим237
                Гранит, Вулкан, Оникс, Москит, Калибр, Малахит, Х 22

                Сколько страшных слов.
                Цитата: Вадим237
                Искандер то же может стрелять по кораблям

                В порту.
                Цитата: Вадим237
                истребителей есть преимущество в виде ракет воздух - воздух против атаки ЗУР

                Эта которая ракета ВВ испытывалась против ЗУР?
                Цитата: Вадим237
                Китайцев получается по кораблям, а у России не получится.

                1. Даже и у китайцев не получается. Пришлось стрелялть по авианосцу, который на земле нарисован.
                2. Сравнивать Китай и Россию в области электроники как-то странно.
                1. Вадим237 16 марта 2019 21:17 Новый
                  • 1
                  • 11
                  -10
                  "Сколько страшных слов" - По моим подсчётам 352 ПКР, это без Ониксов, Искандеров, Х 22, Х 31 и Х 35. Любая ракета воздух - воздух может поражать любую воздушную цель, тем более навстречу ЗУР не исключение. В Афганистане такие ракеты с тепловой ГСН применяли даже против машин моджахедов в ночное время суток. У нас то с БРСД получится ещё в 80тые разрабатывали проект на базе МБР Р 36 поражение подводных лодок специальными боеголовками - но 90ые всё это остановили.
                  1. Вишневая девятка 16 марта 2019 21:49 Новый
                    • 7
                    • 1
                    +6
                    Цитата: Вадим237
                    Любая ракета воздух - воздух может поражать любую воздушную цель, тем более навстречу ЗУР не исключение

                    Я Вас не спрашивал про войну с пикапами. Я спрашивал, какая ракета ВВ испытывалась против какой ЗУР.
                    Цитата: Вадим237
                    ещё в 80тые разрабатывали проект на базе МБР Р 36 поражение подводных лодок специальными боеголовками

                    Поскольку, как Вам известно, все достижения советского ВПК меченый пустил под пресс, а потом алкаш Ельцин сдал на вторцветмет и пропил, эта история к нынешнему состоянию ТОФ не относится.
                  2. люся 22 марта 2019 01:48 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Что за черт из табакерки? Универсал- счетовод. Но явно деньги считать не умеет. По каким машинам УР с ТГСН.
              2. Кукуруза 16 марта 2019 14:29 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                На счёт БРСД - у Китайцев получается по кораблям, а у России не получится.
                китайцы баллистические ракеты используют как РЗСО, запустят десяток другой по АУГ, какая нибудь, да попадет. У России просто нет столькт ракет, каждый искандер на счету.
              3. timokhin-a-a 16 марта 2019 17:33 Новый
                • 8
                • 3
                +5
                Каких ПКР: Гранит, Вулкан, Оникс, Москит, Калибр, Малахит, Х 22,


                Носителей нет.

                Искандер то же может стрелять по кораблям


                Только в реальности гусеничного Посейдона. laughing

                и те же х 31, Х 35


                Носителям придётся входить в зону действия корабельной ПВО. Со всеми вытекающими.

                там есть старенькие П 35


                Отводятся помехами на счёт раз, да и кто полезет так близко к берегу?

                На счёт БРСД - у Китайцев получается по кораблям, а у России не получится.


                Это гон, не получается ничего у китайцев.
                1. Вадим237 16 марта 2019 21:19 Новый
                  • 0
                  • 10
                  -10
                  Носителей на ТОФ аж 352 ПКР - но в вашей фантастике, у России там ничего нет.
                  1. timokhin-a-a 16 марта 2019 23:42 Новый
                    • 8
                    • 2
                    +6
                    Один крейсер, один эсминец, 2 корвета, 2 живых АПЛ...

                    Ничего не пропустил? МРК и катера это прибрежная тема, а остальные ПЛАРК в ремонте и когда выйдут - неизвестно.

                    Вы же не стали считать то, что в ремонте?
                    1. Вадим237 17 марта 2019 11:13 Новый
                      • 1
                      • 10
                      -9
                      Ни чего не перепутал - МРК считается, большая часть ремонтируемых АПЛ до конца этого года сдадут корабли в резерве то же боевые единицы, на Камчатке развернут ещё один авиаполк из МиГ 31 - 50 самолётов, скорее всего половина с ракетами Кинжал и в этом году ТОФу передадут два корвета, но я их не считаю.
                      1. timokhin-a-a 17 марта 2019 17:08 Новый
                        • 8
                        • 3
                        +5
                        Вадитм, да у Вас альтернативная реальность выросла в голове!

                        Давайте-ка припрём её к стене.

                        Итак, ТОФ:

                        БНК

                        РКР Варяг пр.1164 - 16 ПКР
                        ЭМ Быстрый пр. 956 - 8 ПКР
                        КРВ Совершенный пр. 20380 - 8 ПКР.
                        КРВ Громкий пр. 20380 - 8 ПКР

                        ПЛАРК

                        К-150 Томск - 24ПКР
                        К-456 Тверь - 24 ПКР

                        МРК

                        4 ед. пр. 1234, по 6 ПКР каждый - всего ПКР.

                        Замечу, там, где надо будет их ракетами достать противника, волнение обычно слишком сильное для этих кораблей и ВСЕГДА слишком сильное для ракетных катеров.

                        Всё остальное или в ремонте, как БПК "Шапошников" или ПЛАРК, или разобрано на запчасти без возможности восстановления, как эсминцы. И не надо ля-ля про этот год, ни у одной ПЛ в этом году выход с ремонта даже не намечается, сроки уползли.
                      2. Вадим237 17 марта 2019 18:30 Новый
                        • 0
                        • 6
                        -6
                        А может случится чудо и лодки в конце года сдадут, МРК до Курил доплывут считайте прибрежная зона, хода им хватит. После 20ого на ТОФ ещё шесть 636 дизельных подводных лодок передадут - ни сегодня ни завтра ни после после завтра и даже в самой отдалённой перспективе - войны с Японией не будет. Можете не переживать по поводу нашего флота.
                      3. timokhin-a-a 17 марта 2019 21:14 Новый
                        • 4
                        • 1
                        +3
                        МРК до Курил доплывут считайте прибрежная зона, хода им хватит.


                        И что они там будут делать? Никакие корабли противника туда не полезут.

                        А может случится чудо и лодки в конце года сдадут,


                        Скорее Посейдон поплывет, чем это. Одну могут сдать, если случится чудо, а вообще по планам с 2022 года начнут цедить, если сроки не уйдут опять.

                        После 20ого на ТОФ ещё шесть 636 дизельных подводных лодок передадут


                        Вот тому Кавасаки, про которого статья эти шесть Варшав - на день работы. Одному.

                        Можете не переживать по поводу нашего флота.


                        ДА? Всё хорошо на самом деле?
                      4. Вадим237 18 марта 2019 21:21 Новый
                        • 0
                        • 4
                        -4
                        С ПЛО всё нормально 54 Ил 38 и 22 Ту 142 - модернизируют и будет достаточно для ВМФ.
                      5. timokhin-a-a 19 марта 2019 22:40 Новый
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        Слушайте, а давайте Вы попробуете в жизни также? "Я верю, что этот парашют уложен безошибочно, мне без разницы, как оно там в реальном мире. Прыжок..."

                        Согласны? Почему же по-Вашему, в вопросах безопасности страны надо игнорировать реальность в угоду чьим-то фантазиям?

                        Не видят наши самолёты ИПЛ. Ни с Новеллой, ни без неё. Количество обнаружений в разы уступает таковому у западников, некоторые цели, например норвежсмкие НАПЛ на севере, которые "пасут" выходы наших АПЛ, так и остаются необнаруживаемыми и так годами.

                        А кроме того, ту же Новеллу за последние лет наверное семь установили на 8 самолётов. Нормальный темп? А ведь она уже при рождении была устаревшей.

                        Уберите свой шапкомёт уже.
              4. люся 22 марта 2019 01:53 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                А что не 60-т МиГ-31. Изучи структуру авиаполка. Ваша фамилия не Авакянц?
    3. Sckepsis 21 марта 2019 15:10 Новый
      • 0
      • 1
      -1

      Как Вы думаете, если ему ещё и гусеницы приделаьт, нормально будет? Без гусениц-то он только до берегу может, а с гусеницами и вглубь континентов пройдёт, Как Вам идея?

      Ваш дешёвый троллинг отлично дополняет святую уверенность в собственной гениальности, великолепно показывая, что вы за человек.
  • Вишневая девятка 16 марта 2019 11:39 Новый
    • 16
    • 0
    +16
    Цитата: Вадим237
    отсутствии у них ядерного оружия

    У Японии есть атомная энергетика (сколько стран проектируют и производят собственные реакторы?) и космонавтика (включая лёгкие полностью твердотопливные носители). А ядерного оружия нет, какая беда.
    1. Вадим237 16 марта 2019 12:15 Новый
      • 2
      • 17
      -15
      "У Японии есть атомная энергетика". После аварии с Фукусимой следует говорить - "У Японии была атомная энергетика".
      1. Вишневая девятка 16 марта 2019 12:56 Новый
        • 19
        • 1
        +18
        Цитата: Вадим237
        После аварии с Фукусимой следует говорить - "У Японии была атомная энергетика".

        Во-первых, не была, а есть. Япония - не Германия, там хватает ума не назначать министром энергетики деятеля из партии зеленых.
        Во-вторых, фирмы Тошиба, Хитачи и Мицубиси, кое-что понимавшие в атомных реакторах, никуда не делись.
        1. Ратуш 16 марта 2019 13:27 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: Вишневая девятка
          Япония - не Германия, там хватает ума не назначать министром энергетики деятеля из партии зеленых.



          Не упрощайте.Такие кардинальные и долгосрочные решения не примаются коньюктурным министром,который сегодня есть а через пару лет придет другой из другой партии
          1. Вишневая девятка 16 марта 2019 14:16 Новый
            • 8
            • 0
            +8
            Цитата: Ратуш
            Такие кардинальные и долгосрочные решения не примаются коньюктурным министром

            Тем не менее, японцы по ЯЭ сдали назад, а немцы - нет. Немецкая послефукусимская истерика определяется, естественно, не угрозой землетрясения и цунами в Баварии, а исключительно существованием группы политиков и неравнодушных граждан, оседлавших эту тему.
            1. Ратуш 16 марта 2019 14:31 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Решение о закрытии АЭС в Германии было принято еще в 2000 году при канцлере Шредере).Только срок был-до 2036.Причем проголосовали За все партии.Это запрос общества задолго до Фукусимы.Фукусима лишь сократила сроки с 2036 до 2022.И опять практически единогласно все партии(513 из 600 депутатов).Против-только леваки из Линке
              1. Вишневая девятка 16 марта 2019 14:50 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                Цитата: Ратуш
                .Это запрос общества задолго до Фукусимы.Фукусима лишь сократила сроки с 2036 до 2022

                Цитата: Вишневая девятка
                существованием группы политиков и неравнодушных граждан, оседлавших эту тему.

                Разная трактовка, а смысл один и тот же. Святая война с атомной энергетикой привела, как и все святые войны, исключительно к дополнительным проблемам. Как к религиозным: увеличение углеродной эмиссии из за роста угольной генерации (ВИЭ к 36-му году без сомнений перекроет выпадающую атомную генерацию, но в 10-е ее замещал уголь), так и к реальным: увеличение выбросов всей дряни, связанной с угольной генерацией, помимо СО2, дорогущая немецкая электроэнергия (сколько она стоит в соседней Чехии?), нахлынувшая нежность к России, которая оказалась крайне несвоевременной.
                Цитата: Ратуш
                опять практически единогласно все партии(513 из 600 депутатов)

                Тут могут быть разные мнения, но на мой вкус это подтверждает позицию злых языков, обличающий триумф европейского популизма, левого и правого одновременно. Избиратель имеет право быть некомпетентным, правительство -нет.
                1. Ратуш 16 марта 2019 17:59 Новый
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  Цитата: Вишневая девятка
                  Святая война с атомной энергетикой




                  Причины чисто экономические.АЭС-экономически невыгодны.После энтузиазма 60-70-х насчет мирного атома,постучалась суровая реальность.и цифры.Закрытие и утилизация отработавших АЭС-совершенно дикие цифры,в разы перекрывающие любые выгоды от якобы "дешевой" атомной энергии.


                  А любая авария-это вообще катастрофа в этом плане.В первую очередь в экономическом.
                  1. Вишневая девятка 16 марта 2019 18:23 Новый
                    • 7
                    • 0
                    +7
                    Цитата: Ратуш
                    Причины чисто экономические

                    Видите ли, Ваши аргументы против ЯЭ демагогичны.
                    1. Вы подменяете аргументы за закрытие АЭС аргументами против строительства новых АЭС. Это два разных вопроса, которые должны по-разному обсчитываться.

                    Если Вы прочитаете то, что написали, то увидите, что требуете немедленного закрытия и утилизации АЭС в связи с дороговизной закрытия и утилизации АЭС. Разумный человек допускал бы, что в будущем это можно будет сделать дешевле и безопасней, благодаря развитию робототехники, например, и ожидал бы от правительства некоторого содействия в этом вопросе.
                    2. Чуть выше Вы ссылаетесь на а)"запрос общества", б)результаты голосования в Бундестаге. Отмирание отжившей технологии по экономическим причинам - CD/DVD, например - никакого голосования не требует.
                    Цитата: Ратуш
                    катастрофа в этом плане.В первую очередь в экономическом.

                    Любые экономические катастрофы оцениваются в терминах рисков и их страхования. Бундестаг не разбирался с рисками - это вне компетенции законодателя - а принимал политическое решение. Если бы решение сводилось только к дополнительному налогу на электричество - а досрочная утилизация АЭС это и есть дополнительный налог - это полбеды. Немцы могут распоряжаться своими деньгами как считают нужным. Однако, к сожалению, немецкий подход к энергетике влиял и на внешнюю политику. Либеральная публика в России, обличающая немецких "путинферштейнеров", забывает, что немцы не первый год облизывают и Азербайджан, и даже Туркмению, в которой правят совершенно отбитые товарищи даже по постсоветским меркам.
                  2. Ратуш 16 марта 2019 20:22 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Цитата: Вишневая девятка
                    Вы подменяете аргументы за закрытие АЭС аргументами против строительства новых АЭС.



                    Никак нет.Кроме закрытия и утилизации (которые неизбежны и эти деньги все равно придется потратить) есть ежегодные траты на утилизацию и хранение выработанного топлива АЭС ,которые они "производят" каждый год.В германии это было примерно 5 ярдов в год. И их работа еще 10-15-20 лет -только добавляла бы тонны и тонны этой грязи на которую надо тратить ярды во все возрастающем количестве.


                    Тратить эти деньги-бессмысленно.Лучше пустить их на новые энергии,чтоб не оказаться через 20 лет,когда выработают ресурс АЭС ,у разбитого корыта с урановыми отходами.


                    Не принимают парламенты в нормальных странах
                    такого рода решения без экономического обоснования.Что бы Вы не думали по этому поводу)
                  3. Вишневая девятка 16 марта 2019 21:39 Новый
                    • 7
                    • 0
                    +7
                    Цитата: Ратуш
                    неизбежны и эти деньги все равно придется потратить

                    1.Деньги 22-го года по определению дороже денег 36-го года.
                    2. Чем позже это делать, тем больше технологий будут готовы для такой работы. В 20-е 30-е годы подойдёт срок вывода огромного количества реакторов, построенных после нефтяного эмбарго. Соответственно, сервисы этого плана получат большое развитие.
                    Цитата: Ратуш
                    их работа еще 10-15-20 лет -только добавляла бы тонны и тонны этой грязи на которую надо тратить ярды во все возрастающем количестве.

                    Кажется, Вы мало знакомы с темой. Расходов требует сам факт наличия ОЯТ, которые уже никуда не денутся, разве что удастся на Маяк сдать. Пара дополнительных кубометров ОЯТ никакой погоды не делают. Тонна урана - куб со стороной меньше 40 см.
                    Цитата: Ратуш
                    Тратить эти деньги-бессмысленно.Лучше пустить их на новые энергии

                    Вы не задумываясь воспроизводите безумную зелёную риторику. Энергетика - это бизнес, тратить на нее деньги налогоплательщиков вообще не требуется. Вы можете заметить, что сейчас, когда ВИЭ достигла зрелости и больше не подразумевает субсидирования, резво стартанули американцы, которые всю дорогу жгли нефть и тролили зелёных.
                    Цитата: Ратуш
                    Не принимают парламенты в нормальных странах
                    такого рода решения без экономического обоснования.

                    При всем уважении к немецким бюрократам, Вы зря их идеализируете. В стране, где ЯЭ занимается Министр по охране окружающей среды, охране природы и ядерной безопасности, политика в этом вопросе не может быть разумной по определению. Это все равно что поручать борьбу со СПИДом попАм, как в России.
                  4. Ратуш 16 марта 2019 22:46 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Цитата: Вишневая девятка
                    Энергетика - это бизнес, тратить на нее деньги налогоплательщиков вообще не требуется.




                    Вы ошибаетесь.Субсидируются государством прямыми и косвенными методами-все типы энергии.И львиная доля этих субсидий приходятся именно на атомную.если конкретно про германию порядок цифр-пару сотен миллиардов евро за последние 30 лет.а вопросы долговременного хранения отходов-почти целиком на плечи государства.нет ни одной частной электрокомпании способной выдержать такие траты и не разориться.


                    https://gisee.ru/articles/stat/54859/
                  5. Вишневая девятка 16 марта 2019 23:41 Новый
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Цитата: Ратуш
                    Субсидируются государством прямыми и косвенными методами-все типы энергии

                    Вы продолжаете повторять красно-зеленые агитки. Когда я последний раз этим интересовался, субсидированное добрым немецким правительством электричество стоило для потребителя в районе 50, ЕМНИП, центов КВт/ч. Что было вдвое дороже, чем в соседней Чехии, и в пятеро дороже, чем в богомерзких США.
                    Когда государство берется помочь экономике, получается только так, и никак иначе.
                    Цитата: Ратуш
                    порядок цифр-пару сотен миллиардов евро за последние 30 лет

                    Во-первых, количество денег, которое названное выше министерство сожгло в печке, не имеет никакого отношения к стоимости электроэнергии. Если упомянутое Выше министерство тратит 7млрд евро в год на один средних размеров бассейн, это означает лишь то, что давненько в Германии не было расстрелов.
                    Во-вторых, как я сказал выше, количество денег, которое тратит немецкое правительство, мало зависит от количества ОЯТ на хранении (пока не требуется построить новое хранилище), а определяется исключительно бумажками, которое само это правительство для себя пишет.
  • Вадим237 16 марта 2019 21:23 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    Очко у них полное с ядерной энергетикой - сколько временим с того цунами прошло, а они до сих пор с аварийными реакторами и выбросами радиации на Фукусиме разобраться не могут.
  • ser56 16 марта 2019 15:37 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: Вишневая девятка
    А ядерного оружия нет, какая беда.

    а есть системы обогащения урана до оружейного или наработки оружейного плутония? bully
    1. Вишневая девятка 16 марта 2019 17:58 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: ser56
      системы обогащения урана до оружейного или наработки оружейного плутония?

      1. Думаете, это расовый северокорейский скил?
      2. У Японии есть наработки по бридерам (реакторам на быстрых нейтронах), ЕМНИП. Так что с плутонием, если будет сильно надо, решат вопрос.
      1. timokhin-a-a 16 марта 2019 23:44 Новый
        • 1
        • 1
        0
        А какая вообще проблема построить реактор-наработчик плутония?
        1. Saxahorse 17 марта 2019 20:14 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А зачем? Плутоний самый грязный из известных материалов.
        2. ser56 18 марта 2019 12:00 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: timokhin-a-a
          А какая вообще проблема построить реактор-наработчик плутония?

          их несколько:
          1) Международно-правовая
          2) Физико-хехническая
          3) Политическая и т.п.
          1. timokhin-a-a 18 марта 2019 13:47 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Я про техническую часть.
            1. ser56 18 марта 2019 14:51 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: timokhin-a-a
              Я про техническую часть.

              так один реактор это ничего... нужно производство как топлива для него, так и радиохимический завод... потом металлургия плутония, потом ... bully
              1. timokhin-a-a 18 марта 2019 18:55 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Ну как бы мы не в Зимбабве всё это строим, да? С другой стороны, есть один вопрос, который Вы упустили - если вести речь чисто о наработчике оружейного плутония, то из ядерного комплекса страны выпадает по ненужности кое-что.

                Что НЕ НУЖНО для получения Pu239 в товарных количествах?
              2. ser56 19 марта 2019 11:27 Новый
                • 0
                • 0
                0
                договор о нераспространении... bully кстати, вы бывали в Такасаки, в JAERI? я бывал... hi
              3. timokhin-a-a 19 марта 2019 22:41 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                договор о нераспространении...


                Выйдут как американцы из ДРСМД.
              4. ser56 20 марта 2019 15:08 Новый
                • 0
                • 0
                0
                может американцы и базы ведут из Японии?
              5. timokhin-a-a 20 марта 2019 15:12 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Это будет непросто, но возможно, если японцы сильно захотят
  • ser56 18 марта 2019 11:59 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Вишневая девятка
    1. Думаете, это расовый северокорейский скил?

    вы себя то сами понимаете? bully
    Цитата: Вишневая девятка
    сть наработки по бридерам

    по вам оружейный плутоний делают на таких реакторах? request
    Цитата: Вишневая девятка
    Так что с плутонием, если будет сильно надо, решат вопрос.

    и США согласятся на выход Японии из договора о нераспространении ЯО? bully
    1. Вишневая девятка 18 марта 2019 12:34 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: ser56
      вы себя то сами понимаете?

      слегка
      Цитата: ser56
      по вам оружейный плутоний делают на таких реакторах?

      Сейчас - нет. У всех, желающих получить плутоний или оружейный уран, были возможности сделать это проще. Но возможность наработки оружейных изотопов на реакторах этого типа хорошая.
      Цитата: ser56
      США согласятся на выход Японии из договора о нераспространении ЯО?

      При этом президенте - без сомнений. При следующем - как бог пошлет.
  • Вадим237 17 марта 2019 18:31 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Кто бы им газовые центрифуги для обогащения урана поставил ?
  • Saxahorse 17 марта 2019 20:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Вадим237
    "У Японии есть атомная энергетика". После аварии с Фукусимой следует говорить - "У Японии была атомная энергетика".

    Кстати, конкретно на Фукусиме стояли американские реакторы.
  • timokhin-a-a 16 марта 2019 12:43 Новый
    • 7
    • 2
    +5
    Меньше года им на бомбу надо.
    1. Nehist 16 марта 2019 13:28 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Сами японцы утверждают что для создания ядерного заряда им требуется не более 8ми месяцов
      1. Вадим237 16 марта 2019 21:24 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Утверждать - не значит сделать.
  • Usher 16 марта 2019 23:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    У них нет собственных реакторов
  • ВАШ 16 марта 2019 13:08 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Являются. Ибо применить против них ЯО Россия не будет. Именно по этой причине.
    1. Вадим237 16 марта 2019 21:27 Новый
      • 0
      • 4
      -4
      Если попрут на нашу территорию, у России есть полное право применения ЯО и его применят - против их кораблей. Но Японцы в курсе, по этому ни кто ни на кого, нападать не будет.
      1. frog 16 марта 2019 22:39 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        А как вы это себе представляете? Чисто технически? Только убедительная просьба про рои ПКР со спецБЧ сказки не рассказывать, бо это все-таки не РЕН-ТВ....
        1. Вадим237 17 марта 2019 11:19 Новый
          • 0
          • 4
          -4
          Применят - если пойдут потери среди наших военнослужащих, так же как и всё остальное применяется чисто технически.
          1. frog 17 марта 2019 16:39 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Вы всегда отвечаете на незаданные вопросы? Я спрашивал, как вы себе представляете применение спецБЧ в гипотетическом конфликте(при захвате островов). Поскольку и в лучшие времена мы умудрялись проспать парочку авиков со всей свитой, рассказывать сказки про усимагучесть разведки отечественной не надо. Я уже говорил, здесь не совсем детский сад и не совсем РЕН-ТВ....
      2. timokhin-a-a 16 марта 2019 23:44 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Вы военную доктрину РФ не хотите прочитать?
        1. ВАШ 17 марта 2019 03:19 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          12 марта сего года посол РФ в США Анатолий Антонов выступая на конференции в Фонде Карнеги в Вашингтоне четка назвал условия применения Россией ЯО, а так же наше отношение к США. Это длч тех кто массированным ударом изничтожает эту страну, возбуждает Йеллоустон, лупить по калифорнийскому разлому и так далее, короче включает самоликвидатор.
          "Мы не будем использовать ядерное оружие, чтобы предотвратить региональный вооруженный конфликт. Я призываю вас прочитать имеющиеся в свободном доступе официальные документы, опубликованные властями Российской Федерации", - подчеркнул дипломат. "США не являются нашими соперниками. Как я уже говорил множество раз сегодня, мы рассматриваем США в качестве партнера, а уже вам решать, кем мы являемся для вас", - сказал посол РФ.
          А вот так вот. Не соперники, а партнеры.
          1. Вадим237 17 марта 2019 11:22 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Ни знаю какой Йеллоустоун кто возбуждает - точно знаю, все заявления, что с нашей, что с другой стороны в ООН, остаются заявлениями - заявили и забыли.
            1. Fan-Fan 17 марта 2019 15:35 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Ну тогда приведите пример, кого мы грохнули ядерным оружием
              если пойдут потери среди наших военнослужащих
              , как вы заявили?
              А вот у США духу хватило грохнуть.
              1. Вадим237 17 марта 2019 18:35 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Если бы у Сталина была бы атомная бомба в 41 и последующих годах - то он бы её применил против Фашистской Германии, без упрёков и сожалений - так как имел бы на это полное право.
                1. Saxahorse 17 марта 2019 20:16 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  У Сталина было химическое оружие в количестве, но он его не применил.
                  1. Вадим237 18 марта 2019 17:25 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Ну да, бомбить Берлин в 41ом - в ночное время суток с помощью химических бомб это нужно быть "гением" химическое оружие в то время было уже не эффективным средством,.по всем показателям.
            2. frog 17 марта 2019 16:59 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              То есть лютый патриот РФ обвинил официальное лицо РФ в виде посла в несении пурги..... Прикольно..... И насчет "точно знаю" тоже забавно, вам Верховный за вечерним чаем сказал?
              1. Вадим237 17 марта 2019 18:36 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                ООН - на данный момент, трибуна для болтовни.
                1. frog 17 марта 2019 18:45 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  А причем здесь ООН? И речь идет не об этой почтенной организации, а об официальном представителе РФ. Которого вы назвали трепачом....
                  1. Вадим237 18 марта 2019 17:18 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Ну по Сирии у нас то же есть официальный представитель - трепло ещё то. Главное что то заявить, с высокой трибуны.
                  2. frog 18 марта 2019 19:00 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Вы так рискуете, с такими-то обобщениями, к зеркалу подойти.
                  3. Вадим237 18 марта 2019 21:24 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Я то что вижу - то и говорю, без приукрашиваний. Лучше иметь десять мнений и десять практических решений - для формирования истинны.
  • ВАШ 17 марта 2019 03:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Советую прочитать https://tass.ru/politika/6207664?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
    Вот так то.
  • curio 16 марта 2019 05:34 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Впечатляет !!! hi
  • curio 16 марта 2019 05:43 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Очень блекло смотрится наша Новелла и в количественном тем более в качественном сравнении с Посейдонами и Кавасаки.....действительно МДА.....
    1. timokhin-a-a 16 марта 2019 07:09 Новый
      • 12
      • 1
      +11
      Новелла это попытка догнать американский уровень конца 80-х, на заведомо отстающей элементной базе и на крайне ограниченной для модернизации платформе Ил-38.
      Глупо с ней сравнивать современную технику.
      1. curio 16 марта 2019 13:46 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Я то согласен что глупо сравнивать ..но то как падает наше МО

        Применительно к Ил-38 Игорь Сергеевич Кожин заявил: «...Несмотря на достаточно серьезный возраст, ему сделана новая модернизация, которая позволит поднять возможности самолета на качественно новый уровень. Наши партнеры будут очень удивлены теми возможностями, которые в ближайшем будущем будут продемонстрированы модернизированными комплексами».
        Военно-морской флот получит нового охотника за «стальными акулами» — субмаринами вероятного противника. Машина будет построена на базе Ил-38Н «Новелла», но за счет внедрения современных технологий это будет практически новый самолет: его начинят самой современной электроникой и, возможно, вооружат современными противокорабельными ракетами. Создание нового противолодочного самолета, получившего прозвище «Суперновелла», было принято по результатам операции в Сирии.
        И это говорят не политики (им можно) а военные и мне не ясно " результаты в Сирии ,бармалеи и пло авиация может у бородатых лодки были ? laughing
        1. timokhin-a-a 16 марта 2019 19:16 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Там он как самолёт радиоразведки использовался, американцы Орионами тоже так работают.
        2. люся 22 марта 2019 02:01 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Кожин л-к Су-33. Понятие о ПЛО на уровне обзорных лекций в ВМА .
          Что нашептали то и сказал. Ему далеко даже до штурмана-навигатора Ил-38 в вопросах ПЛО.
  • svp67 16 марта 2019 08:09 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Знать бы, против чьих подводных лодок
    А что много вариантов?
    И если честно, то России еще вчера надо было озаботится как созданием новых самолетов ПЛО, так и обновлением лодочного состава ТОФ.
    1. timokhin-a-a 16 марта 2019 11:32 Новый
      • 9
      • 1
      +8
      Ну вот у меня похожие опасения. И надо было, да, но у нас ВМФ к морской авиации равнодушен, не любит её, возможностей не понимает. Писал об этом.
      https://topwar.ru/149565-slomannye-krylja-vozroditsja-li-morskaja-aviacija.html
  • 9PA
    9PA 16 марта 2019 08:10 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Чем отвечать будем на морском направлении?
    1. Сандор Клиган 16 марта 2019 08:32 Новый
      • 25
      • 4
      +21
      Цитата: 9PA
      Чем отвечать будем на морском направлении?

      стройными рядами ура-патриотов в солнцезащитных очках - закалибрим , закинжалим и зацирконим!!! ну и отновеллим!
      1. timokhin-a-a 16 марта 2019 11:32 Новый
        • 12
        • 2
        +10
        Запосейдоним.
    2. Вадим237 16 марта 2019 10:27 Новый
      • 1
      • 14
      -13
      Противолодочными экранопланами и гидросамолётами, но это будет после 30ого года.
      1. timokhin-a-a 16 марта 2019 11:34 Новый
        • 15
        • 3
        +12
        Зачем нужны противолодочные экранопланы?

        Смотрите, я Вам подскажу кое-что.

        Вам стоит мечтать о ракетоносном противолодочном экраноплане - носителе Посейдона.

        Он будет летать кругами по океану, и если что - сразу же запустит Посейдон.

        Гыгыгы. laughing
        1. Сандор Клиган 16 марта 2019 11:54 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: timokhin-a-a
          Вам стоит мечтать о ракетоносном противолодочном экраноплане - носителе Посейдона.

          с ядерной энергоустановкой и стелс покрытие поколения будущего!
        2. Вадим237 16 марта 2019 12:26 Новый
          • 1
          • 8
          -7
          Есть более крутая машина, которую сейчас разрабатывают в ТАНТК Бериева. А для Посейдона и обычное гидрографическое судно сойдёт, ни кто ни узнает, что внутри на самом деле.
          1. timokhin-a-a 16 марта 2019 12:46 Новый
            • 8
            • 2
            +6
            В ГИСУ Посейдон не влезет. 24 метра длина, 2,2 диаметр, плюс нужен ТПК с термостатированием и биозащитой, всё вместе больше 150 тонн веса, если что. Его нельзя просто кинуть краном в воду.

            Топвар к прошлой статье Климова комменты закрыл, потому, что там пошло массовое разглашение гос.тайн, касающихся этого днища, жаль, что Вы не смогли бы их понять всё равно laughing laughing
            1. Вадим237 16 марта 2019 22:11 Новый
              • 0
              • 7
              -7
              С чего это вдруг он туда не влезет, если длинна корабля метров 60, а водоизмещение более 1000 тонн, ТПК ниже ватерлинии, с раскрывающейся носовой секцией для старта - ни какой кран не нужен. Нет ни какой гостайны - только предположения, как у вас, как у вашего Климова, как и у меня - но можно с уверенностью заявлять, что корпус этой торпеды сделан из титанового сплава для сведения на нет возможностей магнитометров, ядерная энергетическая установка имеет замкнутый контур охлаждения, на её борту есть системы противодействия эхолокаторам и торпедным атакам, запускать эту торпеду будут одновременно со всеми стратегическими крылатыми ракетами и МБР, на счёт ПЛО - её эффективность по обнаружению АПЛ на данный момент 50% да и то это очень оптимистичный показатель. У США нет торпед ни мин, способных поражать торпеды на глубинах 1000 метров, от ядерных мин отказались, более того недавно отказались даже от программы противоторпедной защиты авианосцев, в виду большой дороговизны, вваша хвалёная евроторпеда MU 90 стоит 2 миллиона евро - как тактическая крылатая ракета, 1000 таких торпед это предел мечтаний для всех флотов Европы - больше делать не будут, слишком дорогая штука. Что касается всяких SOSUSов - наши апл в 80ых мимо них проходили незамеченными - в то время эта система работала на полную катушку - в 2007ом часть ей законсервировали - как бы вы не выёживались, а конструкторы Посейдона умнее вас.
              1. timokhin-a-a 16 марта 2019 23:45 Новый
                • 5
                • 2
                +3
                Господи, да откуда же Вы набрали такого бреда?
                1. frog 16 марта 2019 23:53 Новый
                  • 6
                  • 1
                  +5
                  Весна.....
                2. Вадим237 17 марта 2019 11:24 Новый
                  • 0
                  • 5
                  -5
                  Технически всё верно и обоснованно - а ваш ответ действительно бредовый и пустой аргументов против нет.
                  1. Fan-Fan 17 марта 2019 15:44 Новый
                    • 5
                    • 1
                    +4
                    Здесь аргументы отскакивают, как горох от стенки.
                    1. Вадим237 17 марта 2019 18:37 Новый
                      • 0
                      • 3
                      -3
                      У вас их вообще нет - ни одного.
                  2. timokhin-a-a 17 марта 2019 17:49 Новый
                    • 3
                    • 2
                    +1
                    Что у Вас обоснованно? Ну назовите ПЛА которая смогла проскочить СОСУС незамеченной, хочу узреть это.

                    У Дудко кое-как получилось повиснуть у "Огайо" на хвосте и сорвать боевую службу, но и то он попадался. Потом отрывался, правда.
                    А это 1982-й, когда "ревущие коровы" уже были скорее достоянием истории, он на 671РТМ там фестивалил.
                    Но дело в том, что это было до внедрения на "Орионы" РЛ-поиска.

                    Про ценник MU90 н понимаю источник Вашей радости - Вашим любимым "Посейдонам" хватит примерно 100 единиц, 1000 не надо. И цена вопроса для западников на несколько порядков ниже, чем для нас.

                    Ну и всё остальное в том же духе, действительно весна наверное.
                    1. Вадим237 17 марта 2019 19:12 Новый
                      • 0
                      • 2
                      -2
                      "Щука" - 83ий год, "100 единиц хватит" - конечно хватит, на все флоты НАТО, по одной торпеде на один из десяти вертолётов или на один из 5 самолётов ПЛО - эффективность этой торпеды против Посейдона остаётся под большим вопросом - обнаружат ли его, а достанет ли его эта торпеда, а сможет ли она преодолеть системы противодействия, а боевой части в 32 килограмма взрывчатки хватит, что бы проломить двойной сверхпрочный корпус - вопросов много - ответов нет никаких, есть вариант, что несколько этих торпед применят по морской базе Великобритании где расположены АПЛ с Трайдентами, по военно морским базам Европы и против подводных гидроакустических станций - мощный подводный термоядерный взрыв и система выведена из строя - остальные торпеды продолжат свой путь дальше, им после первых ударов тактическими ядерными и крылатыми ракетами, уже ни кто не помешает.
                      1. timokhin-a-a 17 марта 2019 21:19 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        что бы проломить двойной сверхпрочный корпус


                        Пятерной, Вадим! Пятислойный, он у Посейдона, гыгы laughing
                        Вы откуда берёте-то это всё?
                      2. Вадим237 18 марта 2019 17:13 Новый
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        А без него он погружаться и всплывать не сможет - кингстоны, надо же где то размещать.
                      3. timokhin-a-a 18 марта 2019 18:57 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        laughing laughing

                        Где Вы кингстоны на нём нашли?
                      4. Вадим237 18 марта 2019 21:26 Новый
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Они технически необходимы, что бы погружаться до 1000, а может и более метров и всплывать.
                      5. timokhin-a-a 19 марта 2019 22:44 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Вадим, там нет балластных цистерн.
                        Я ЗНАЮ что их там нет.

                        Узбагоина примите со своим Посейдоном.
  • Комментарий был удален.
  • Korax71 16 марта 2019 08:45 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Интересная статья good автору-спасибо за труд drinks
    1. timokhin-a-a 16 марта 2019 11:34 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Пожалуйста.
  • rudolff 16 марта 2019 09:11 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    То, что Ил-38 даже в варианте с Новеллой, это вчерашний день - очевидно. Непонятно, почему у нас даже не пытаются разработать что-то на замену. Немного поговорили о патрульном Ту-204 и все заглохло.
    1. Вадим237 16 марта 2019 10:37 Новый
      • 2
      • 12
      -10
      Главное направление в ВМФ - подводные лодки с МБР, всё остальное по остаточному принципу, противолодочные самолёты не предмет первой необходимости. Учитывая площадь мирового океана искать подводные лодки сложная задача, тем более для самолётов не имеющих возможности топливозаправки в воздухе, да и системы противодействия акустическим станциям, минам и торпедам, для АПЛ, на месте не стоят.
      1. rudolff 16 марта 2019 10:46 Новый
        • 13
        • 1
        +12
        Отнюдь. Без надлежащего освещения надводной и подводной обстановки, без организованной на должном уровне ПЛО, все наши РПКСН с БРПЛ становятся легкой добычей. В отдельных случаях авиация ПЛО вообще незаменима иными силами и средствами.
        1. Вадим237 18 марта 2019 17:10 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Главное запустить все МБР - не важно откуда, прям у пирса, а дальше хоть трава не рости.
          1. rudolff 18 марта 2019 21:13 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            От пирса запустит только тот, кто первым войну начнет. В ответ уже нет. Лодки с БРПЛ на БД у стенки уничтожаются в первую очередь и это безальтернативно. Боевая устойчивость - ноль. Строить РПК СН и держать их у пирса бессмысленно. Тогда уж проще шахты. Лодки должны быть постоянно в море на БС с КОН не менее 0,5, а стратеги 0,7.
            1. Вадим237 18 марта 2019 21:29 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Это как они уничтожаются у стенки - поподробнее можно про этот процесс - кто, с чего и чем?
              1. timokhin-a-a 19 марта 2019 22:45 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Посейдонами, конечно же laughing
      2. timokhin-a-a 16 марта 2019 11:38 Новый
        • 11
        • 2
        +9
        SOSUS по инфразвуковм колебаниям вёл на учениях амерскую ПЛАРБ от Исландии.

        У современного самолёта ПЛО с системами РЛ-идентификации поверхностных волновых эффектов на обработку акватории размером с Чёрное море уходит несколько часов.

        Время подлодок в классическом виде ушло. В принципе.

        Они должны сильно измениться просто чтобы остаться как класс. Сейчас пока у Китая нет значимых авианосных сил, чтобы обеспечить работу своей БПА над океаном, когда они появятся, то и амерские и китайские ПЛ окажутся в той же ситуации, что пехота в первую мировую.

        И останутся подлодки оружием только против стран с недоВМС, типа России. До поры до времени.
    2. timokhin-a-a 16 марта 2019 11:41 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Там, в военно-морском сегменте ОПК очень сильная коррупция, есть пара контор, ментально застрявших в 60-х и они не дают финансировать развитие современных ППС, а без ППС самолёт не сделать, даже если будет подходящий борт.
      1. rudolff 16 марта 2019 15:45 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Но ведь на А-100 замахнулись. Хотя, судя по времени разработки и наличию "гриба", одной ногой все равно остались в прошлом. Но хотя бы пытаются что то сделать. А тут тишина полная.
        1. timokhin-a-a 16 марта 2019 17:39 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          ВМФ плевать на авиацию.
          1. люся 22 марта 2019 02:14 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            С какого года? На картах у моряков одна надежда на ПЛАвиацию, да с Робн. не 0,3 как у КГАС отрядом кораблей , а с ргб Робн. > 0,7. Причем не прочесывать зигзагами со скоростью "пердячего пара", а гарантировано район 40х70 км на 1хИл-38.
        2. Вадим237 18 марта 2019 21:30 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          А 100 - уже сделали.
    3. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
    5. Вадим237 18 марта 2019 21:47 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      "Ил-38 даже в варианте с Новеллой, это вчерашний день" - С чего такой вывод.?
  • ААК 16 марта 2019 10:39 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Не понятно, каким местом думают наши адмиралы в Главштабе ВМФ? Хорошая АПЛ/ПЛАРБ (855 или 955 проектов) стОит 1-1,5 млрд. в пересчете на доллары, на не вписывающийся, пока, в современный флот РФ (не отработан даже типовой состав КУГ с его участием и не построены корабли предполагаемого сопровождения) "лидер", на который, по сообщениям СМИ, якобы началась резка металла, потратят, по разным оценкам, минимум 2 млрд. баксов. Вместе с тем, цена хорошего самолета БПА не превысит 150-200 млн., т.е. цены постройки ДПЛ, однако он может обследовать за сутки акваторию, бОльшую, чем 5-7 подводных лодок. В нынешних условиях денежного дефицита, постройка самолетов БПА могла бы с наибольшей эффективностью обеспечить как противолодочную оборону, так и прикрытие развертывания наших подлодок
    1. timokhin-a-a 16 марта 2019 11:39 Новый
      • 9
      • 1
      +8
      Всё верно.

      Кстати, Бореи на Камчатке на боевые службы не ходят - смысла нет.

      Иногда выйдут в Авачинский залив, друг с другом в торпедный бой поиграются и всё.
      1. Nehist 16 марта 2019 12:39 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Так правельно, стоит им высунуть нос, моментально оказываються под плотным колпаком. А обеспечить им отрыв нашему КТОФ просто нечем
        1. Вадим237 16 марта 2019 22:13 Новый
          • 0
          • 4
          -4
          Можно подумать что ТОФ СССР мог обеспечить прикрытие и отрыв.
      2. rudolff 16 марта 2019 15:47 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        По Бореям/Булаве вопрос отдельный. БДРы то до последнего на БС бегали.
        1. timokhin-a-a 16 марта 2019 19:06 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Ну и это тоже, может и главнее даже.

          С другой стороны, БДРы не жалко, их портреты уже сто лет как списаны, а Бореи бы придержать до появления каких-то сил ПЛО. Тем более, что с ракетой проблемы.
          1. rudolff 16 марта 2019 20:37 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            У Бореев движитель в плане акустики, как визитная карточка всего проекта, не ошибешься. Да и глупо не снять портреты, когда мы любезно и своевременно уведомляем о начале межфлотского перехода.
          2. Вадим237 18 марта 2019 17:06 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            С ракетой проблемы - но на вооружение она принята.
            1. timokhin-a-a 18 марта 2019 18:58 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Она почему-то "против вращения Земли" не летит на нужную дальность. И пока ребята из МИТа её всю не переберут - "по вращению" тоже не летит.
              И так годами.

              К чему бы это.
              1. Вадим237 18 марта 2019 21:35 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Она почему-то "против вращения Земли" - Сами придумали?
                1. timokhin-a-a 19 марта 2019 22:47 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Нет, просто пусков ""Булавы" с ТОФа по Чиже не было никогда, выхода ТОФовских "Бореев" на боевую служу не было никогда.

                  В реальном мире, конечно, не в "реальности Посейдона@? в которой Вы живёте.
      3. Osipov9391 17 марта 2019 03:22 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Так вроде последний "Кальмар" на прикол поставили ? Получается что на ТОФ ни одна ПЛАРБ не ведет патрулирование даже в Охотском море?
        1. timokhin-a-a 17 марта 2019 07:38 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Да.

          С Бореями пролблема с ракетой - у Булавы какие-то проблемы, и если на севере рукастые ребята из МИТа успевают сделать несерийное по сути изделие с исправленными косяками и показывают, что Булава летает, то на ТОФе каменный цветок тупо не выходит.

          По факту Булавы как ракеты ещё не существует.
          1. Osipov9391 17 марта 2019 14:51 Новый
            • 0
            • 0
            0
            То есть МСЯС это сегодня исключительно "Дельфины" с "Синевой" и больше ничего ? "Акул" давно нет.
            1. timokhin-a-a 17 марта 2019 17:44 Новый
              • 1
              • 1
              0
              На севере Бореи ходят с допиленными несерийными по факту ракетами (по крайней мере с частью). В остальном да, всё так.
    2. Вадим237 16 марта 2019 12:29 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      А кто вам сказал что новые самолёты ПЛО не разрабатываются?
      1. Антон Ю 16 марта 2019 18:53 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        на базе какого самолета?
        1. Вадим237 17 марта 2019 19:14 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Может на базе Бе 200 или нового МС 21.
          1. Антон Ю 18 марта 2019 08:57 Новый
            • 0
            • 0
            0
            МС 21 появится 2021-23гг и то гражданская версия. Сколько ждать самолет ПЛО думаю сможете сами прикинуть.
            1. Вадим237 18 марта 2019 16:59 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              А вы куда то спешите?
          2. timokhin-a-a 18 марта 2019 13:49 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Что у Вас за привычка выдавать желаемое за действительное? Вы думаетеЮ если Вы себя убедили в чём-то, то это так и будет?
            1. Вадим237 18 марта 2019 17:04 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Это привычка прослеживается не у меня, а у вас - любите всё однобоко выдавать, за действительность.
              1. timokhin-a-a 18 марта 2019 19:03 Новый
                • 3
                • 1
                +2
                Вот это вот -
                Может на базе Бе 200 или нового МС 21.


                что такое? Ну кто Вам сказал, что на базе МС-21 делают СПЛО? Кто Вам сказал, что его реально разрабытывают на базе Бе-200? Откуда Вы это взяли?

                Я вот вижу, что в силу примитивного сознания Вы просто выдаёте желаемое за действительное.

                Но я Вас просвещу.

                Гуглите Ил-114МП, ПСС "Касатка-С", АО "НПП "РАДАР ММС".

                Правда, там ещё конь не валялся, и вопросов по комплексу масса.
      2. timokhin-a-a 16 марта 2019 19:07 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Вообще разрабатывается, но такими темпами, и с такими проблемами, что мог бы и не разрабатываться.
  • Самара_63 16 марта 2019 11:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Так то флот у Японии вообще №2 в мире
    1. timokhin-a-a 16 марта 2019 12:46 Новый
      • 9
      • 1
      +8
      Нет, не номер 2. "Интегрально" номер 2 это Китай, с поправкой на слабый подплав.
      1. Самара_63 16 марта 2019 13:00 Новый
        • 0
        • 5
        -5
        У Китая флот вообще ни а чём...
        1. timokhin-a-a 16 марта 2019 19:08 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          Это очень большая ошибка так думать.
  • kpd
    kpd 16 марта 2019 13:47 Новый
    • 2
    • 6
    -4
    "Самый большой, и возможно самый технически продвинутый противолодочный и патрульный самолёт в мире."
    Прошу прощения, но ТУ-142 топлива берет больше чем взлетный вес этого "самого большого".
    1. timokhin-a-a 16 марта 2019 19:09 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Да, кстати, как-то я его за скобками оставил.

      Может потому, что он подлодки толком не находит.
  • arturpraetor 16 марта 2019 14:03 Новый
    • 14
    • 0
    +14
    Как раз на днях со знакомым общались на тему ВМС Японии. ТОФ в сравнении с ними уже давно и сильно отстает - новых кораблей у России считанные единицы, в основном они постройки 1980-1990-х годов, а у японцев тех времен самые старые боевые единицы, и они постепенно заменяются на новые. При этом сил флота может вполне хватить для обеспечения ПВО и ПРО крупных соединений, да и сами соединения у них вполне складываются - даже авианосцы есть (пускай и легкие "авианесущие эсминцы"). Силы ПЛО также весьма и весьма неплохие. ТОФовские же корабли и в море выходят нечасто, и есть вопросы к боеспособности - ПКР старых образцов, к примеру, по слухам уже давно небоеспособны, что сразу режет под корень наступательный потенциал флота. Завоевать господство на море для японцев не проблема, соотношение сил на море даже перед РЯВ было много лучше.

    Но, конечно, России не о чем переживать, так как если что - она японцев ядренбатонами жахнет laughing Был неядерный Фолклендский конфликт, где неядерная страна чуть не взгрела ядерную, и никто бомбами с немирным атомом не кидался - но все равно люди верят, что наличие ядерного оружие решает все, а применить его можно по малейшему бзику левой пятки. Можно вообще упразднить тогда армию и флот, оставить только РВСН, и если вдруг какая-то Грузия или Япония устроят бучу у границ - на красную кнопку сразу жать. Не, ну а чо?
    1. timokhin-a-a 16 марта 2019 19:10 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Я писал про это, не раз уже.
    2. Вадим237 16 марта 2019 22:16 Новый
      • 0
      • 5
      -5
      На любой войне все средства хороши - а вы не знали?
      1. frog 16 марта 2019 22:42 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        На войне хороши мозги для начала. Причем, до ее начала winked
        1. Вадим237 17 марта 2019 11:26 Новый
          • 0
          • 4
          -4
          И по этому у Японского руководства нет никаких намерений ни на кого нападать.
          1. Fan-Fan 17 марта 2019 15:59 Новый
            • 5
            • 1
            +4
            У них есть намерения забрать "северные территории" и как подвернётся случай, они это сделают. У нас подвернулся случай и мы Крым забрали, так и у них может быть.
            1. Вадим237 17 марта 2019 19:16 Новый
              • 0
              • 4
              -4
              Эти намеренья у них ещё с 45 года - до сих пор почему то не забрали - что то останавливает, видать.
          2. люся 22 марта 2019 02:29 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Такое может заявить человек не проходивший, или проходивший службу в армии, но глупый. Штабы только и занимаются разработками графических(карты) и документальных(пояснительных записок) планов применения, предв. БР, и боевых распоряжений, заготовленных в мирное время. Для различных этапов, начиная с угрожаемого периода. И задолго до начала предполагаемых БД. А планы рассредоточения кораблей в акватории, корректируются(меняются) каждые сутки на случай нанесения удара по базам. Это и в ВКС. Пока хватит.
            1. леший74 23 марта 2019 01:38 Новый
              • 0
              • 0
              0
              зачем вы горохом в стену швыряетесь?- не утруждайтесь...
              1. люся 23 марта 2019 18:42 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Ого!
                Я на инфопомойке редко бываю, и почти не комментирую. В том числе и Ваше 29.01.19г. не стал комментировать.
                Вы зачем подобное пишите? Не думаю, что это признаки МКБ-10 F/20. На возможно нестранную реакцию, информирую. По пр. МО РФ №455 - здоров, годен.



                леший74 29 января 2019 10:43
                Причиной катастрофы Ту-22М3 назвали КГС
                самолет не тренировочный- сколько раз его бухали об полосу?- а рассчитан он был на полеты или взлет- посадка?- могло что-нить и появиться усталостное...
  • ares1988 16 марта 2019 15:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Спасибо за статью. "Р-1 существенно больше американского «Посейдона»." - они сопоставимы, "Посейдон" даже слегка поболее будет.
    1. timokhin-a-a 16 марта 2019 19:12 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Он по оконечностям поболее - размах крыла, высота по хвосту. А фюзеляж массивнее и объёмнее у японца, и по фюзеляжу он выше.
      1. ares1988 16 марта 2019 19:46 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Фюзеляж массивнее, да, по фото заметно; но у "Посейдона", помимо прочего, и максимальный взлётный вес больше. Согласен, что P-1 получился классным, но в плане размеров эпитет "существенно больше" всё-таки неуместен. Ну мне так кажется) А за статью ещё раз спасибо hi
        1. timokhin-a-a 16 марта 2019 20:43 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Ну да, визуально такой эффект есть, мне надо было проверить.

          Пожалуйста.
  • Демагогѣ 16 марта 2019 17:32 Новый
    • 1
    • 5
    -4
    Цитата: timokhin-a-a
    Каких ПКР? У России на Тихом Океане четыре крупных корабля, способных нести ПКР. Два из них - корветы, с ограниченной мореходностью, а МРК и катера не смогут отходить далеко от берега.

    Самолёты же в реальном мире вооружены Х-31А и Х-35, им надо в зону действия японской корабельной ПВО входить со всеми вытекающими типа одной ЗУР в 2 сек.

    БРСД не умеют по кораблям, Вас обманули.

    Лучше пофантазируйте на тему Посейдона.

    Как Вы думаете, если ему ещё и гусеницы приделаьт, нормально будет? Без гусениц-то он только до берегу может, а с гусеницами и вглубь континентов пройдёт, Как Вам идея?

    Ну наши авиаторы не суицидники, чтобы полками с большой высоты удары наносить. Наверное, попытаются на небольшой высоте просочиться поближе к желтолицым дьяволам, в мёртвой зоне рлс.
    А надводные корабли ничего не решат в таком конфликте. Истребители с пкр, дрло, апл. Вот ключ к успеху.
    1. timokhin-a-a 16 марта 2019 20:46 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Самолёты и корабли не заменяют друг друга. Как сдерживание корабли работают.
      Элементарно - эскортирование десантного отряда, слежение за КУГ противника в режиме 24/7, атаки (любые) в тумане, когда авиация не летает.

      Применений масса. Плюс залп тяжёлых КРМБ с кораблей можно организовать такой, что авиация обзавидуется. Те же американцы с двенадцатикорабельной АУГ военного времени ракет 300 как здрасьте отправят в рейс. А сколько надо самолётов и каких для такого же залпа?

      В общем, оружие всякое нужно, оружие всякое важнО.
  • монстрила 16 марта 2019 20:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Дети Аматэрасу еще покажут кузькину мать ам.Эти первые,далее,снова многострадальный Китай и Корея am
    1. ALEXXX1983 17 марта 2019 18:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: монстрила
      Дети Аматэрасу еще покажут кузькину мать ам.

      Вы немного ошиблись, буквально на одну букву:
      Дети Аматэрасу еще покажут кузькину мать нам.
  • Демагогѣ 16 марта 2019 21:21 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: timokhin-a-a
    Самолёты и корабли не заменяют друг друга. Как сдерживание корабли работают.
    Элементарно - эскортирование десантного отряда, слежение за КУГ противника в режиме 24/7, атаки (любые) в тумане, когда авиация не летает.

    Применений масса. Плюс залп тяжёлых КРМБ с кораблей можно организовать такой, что авиация обзавидуется. Те же американцы с двенадцатикорабельной АУГ военного времени ракет 300 как здрасьте отправят в рейс. А сколько надо самолётов и каких для такого же залпа?

    В общем, оружие всякое нужно, оружие всякое важнО.


    Проблема защиты Курил от Японии в том, что если мы их потеряем, то уже не отобьем. Не хватит сил флота. Единственный шанс - это удерживать их любой ценой. То есть ситуация у нас как у аргентинцев на Мальвинских островах.
    Минусом видимо неспособность флота заминировать акваторию вокруг островов и малые и второсортные силы на самих островах. Аргентинская классика. С наскока жапам острова не захватить все равно. Доказано Гренадой. Они их должны блокировать и додушить гарнизон. А вот тут открывается окно возможностей для действий авиации против кораблей обеспечивающих блокаду как минимум. Они уязвимы. Как максимум, против авианосцев и транспортов. Плюс апл могут сковывать противника. А надводных сил у нас для такого сражения нет. Пока подтащим, все и кончится. Да и времени у нас мало. У японцев будет элита с лучшим оружием против наших крепостных войск и инициатива. Снова отсылка к Аргентине.
    Авиация наш единственный шанс быстро нанести противнику неприемлемые потери. Но тут легко не будет, совсем. Если бы у нас было хотя бы 10 боеготовых су - 57, то шансы были бы много выше, а так...
    Только если заминировать и море и берег ещё в мирное время и окопаться как жапы на Иводзиме.
    1. frog 16 марта 2019 22:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А на каком количестве островов у нас есть гарнизоны? Ну, хоть какие-нибудь? Это ж вроде не совсем гостайна feel
    2. timokhin-a-a 16 марта 2019 23:50 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Ну вообще, на тему отбить острова есть ВДВ, например. Уж если япы полезут на Курилы, то флот там нам будет особо не нужен - он не успеет ничего, у нас будут считанные десятки часов на то, чтобы всё решить до вмешательства американцев. Поэтому - всё по воздуху.

      Сыязка МиГ-31+А-50У+Су-35 решила бы вопрос при подготовке пилотов к полётам над безориентирной поверхностью и достаточном запасе нормальных ракет "воздух-воздух" даже без Су-57.

      Сейчас этого нет, отбивать такую атаку мы не готовимся.

      А вот удержать япов от такого флот мог бы, если бы был.
      1. Saxahorse 17 марта 2019 20:27 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Какое ВДВ ? Транспортник в зоне ПВО противника это хрустик под колесами грузовика.
        1. timokhin-a-a 18 марта 2019 12:22 Новый
          • 1
          • 1
          0
          При условии захват а господства в воздухе и подавления ПВО противника на островах. Его туда много не должны перебросить, если наши перестанут лажать.
          1. Вадим237 18 марта 2019 16:57 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            Главное что бы покучнее свои войска туда напихали - легче ракетные удары стратегической авиацией наносить будет, а пока их крылатые ракеты будут ибашить, с ЦВО авиацию подтянут, вместе с ВДВ- за один день, благо по внезапной боевой тревоге, наши войска уже не один год проверяют.
            1. timokhin-a-a 18 марта 2019 19:05 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Почему Вас так тянет писать всякие странные вещи?
              1. Вадим237 18 марта 2019 21:41 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Да потому как действовать будут именно так, в случае, фантастического сценария - нападения Японии на Курилы.
                1. timokhin-a-a 19 марта 2019 22:49 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Страна розовых пони какая-то.
          2. люся 22 марта 2019 02:37 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Специалист изучавший ТР ПДО? Или так ваши, наши.........
  • Narak-zempo 16 марта 2019 22:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Видать, до сих пор подгорает у узкоглазых при воспоминании об абсолютной неспособности противостоять американским подлодкам, рвавшим на британский флаг коммуникации внутри "оборонительного периметра".
  • Narak-zempo 16 марта 2019 22:10 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Видите унификацию? А она есть! Стёкла кабин, например, одинаковые.

    Просто супермегаунификация lol wassat Так ведь можно сказать, что и в СССР танковый парк был унифицирован по триплексам, а Т-64Б, Т-72 и Т-80 - ещё и по пушке laughing
    1. timokhin-a-a 16 марта 2019 23:51 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Справедливости ради, унификация там всё-таки есть, и немалая.
  • Narak-zempo 16 марта 2019 22:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Надо было им предложить в качестве двигательной установки закупить у нас НК-12 как суперэкономичный. А чтоб согласились - пообещать отдать Курилы (все сразу). А потом сказать, что обещать не значит жениться.
  • Демагогѣ 16 марта 2019 22:59 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: frog
    А на каком количестве островов у нас есть гарнизоны? Ну, хоть какие-нибудь? Это ж вроде не совсем гостайна feel

    Ну так и гугл вам в помощь))
    1. frog 16 марта 2019 23:51 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      А мне не нужен..... Я и так знаю, как знаю и то, что если джапам приспичит отжать у нас острова силовым путем, то в нынешнем состоянии мы не сможем им помешать. Не касаясь всей лирики о том, чего это им будет стоить и чем это закончиться, грустная реальность именно такова. Пока наши ВС на Дальнем Востоке усыхали, их "самооборона" росла. Разве что по совету некоторых здесь присутствующих вспомнить о ядренбатоне и закрыть тему навсегда. Вместе с островами. Поскольку это явная клиника, каковой во власти пока не замечено)), можно не обсуждать.
      1. Вадим237 17 марта 2019 11:59 Новый
        • 0
        • 5
        -5
        В случае атаки на острова, информация моментально попадёт в генштаб - быстро примут ответные меры, если обстановка обострится, привлекут для нанесения ударов стратегическую авиацию - японцам будет очень жарко, на всех своих военных базах и аэродромах.
        1. frog 17 марта 2019 15:24 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          И снова здравствуйте hi
          Можно, конечно, напомнить 1941-й, когда у нас много всего было и информация тоже быстро попала куда надо, ну да ладно.....
          Информация, конечно, попадет, но вот насчет моментально.... Такая дата, как 08.08.08 вам о чем-нибудь говорит? Правда, Япония не совсем Грузия.... И никаких мер "быстро" ГШ не примет, потому как нечем. По крайней мере, сейчас.
          ЕМНИП, один полк 18-й ПУЛАД стоит на Кунашире, один на Итурупе. Видимо, там же дислоцированы и прочие подразделения единственной дивизии. Прям героически они джапам накидают. Нормальной авиации на Курилах нет уже столько, что и не помнят местные, когда была. Насчет боеготовности "островитян" можно много чего предполагать, вот только расположенные в таких "центрах цивилизации" части всегда не отличались своими реальными возможностями. Безусловно, нет никакого желания возводить напраслину на служивых, но..... Давно живу(с)
          Лет так 10-11 назад пришлось милицию привлекать для разгона офигевших ..... "национальных землячеств". То-то они покажут джапам кузькину мать. Понятно, что за эти десять лет много чего поменялось далеко не в худшую сторону, но....
          Так что все героические удары в барабан - скажем так, мягко, неактуальны. И опять же, рискну напомнить тот самые год, который у всех россиян в памяти...
          1. Вадим237 17 марта 2019 19:20 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Да мне эта дата 080808 много говорит - самое первое это было 11 лет назад, да и армии современной тогда, у России ещё не было - за то был Табуреткин.
            1. frog 17 марта 2019 19:28 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              А в 1941-м кто был? И озвучьте, плиз, сколько мы можем противопоставить джапам сейчас на ДВ? Светел пень, из открытых источников))) Хотя,, не нужно, пардон за беспокойство..... Поскольку общаться с "Troglodytarum reipublicae amantis" смысла не вижу. Всех вам благ, пока реальность не даст дубиной по.......
              1. Вадим237 18 марта 2019 16:47 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Всю авиацию, в том числе и стратегическую, расположенную на Дальнем Востоке и всё что может стрелять, завершая - тактическим ядерным оружием. "Troglodytarum..." - Это больше для вас подходит - любителей сказок, о том что: наши вооружённые силы ни чего не могут, все сплошь тормоза, ракеты не летают, авиации нет и прочая хрень, в том же духе - сейчас не 1905 и не 41 - с тех пор всё очень круто поменялось по флоту Японцы нас значительно превосходят, а вот по ракетному ударному оружию мы превосходим их в десятки раз - самая дальнобойная противокорабельная ракета на вооружении Японских эсминцев - имеет дальность 280 километров - Гарпун, а свои ПКР Тип 90 имеют дальность всего 160 километров - только у 9 эсминцев есть вертикальные пусковые установки Mk 41, Томагавков у них нет - только ЗУР SM 2 и SM 3 - это всё грозное вооружение, что есть на кораблях.
        2. Fan-Fan 17 марта 2019 16:07 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Мечты, мечты, мечты. И откуда, наверное человек зомбоящика насмотрелся?
          1. frog 17 марта 2019 16:20 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Не, тут дело другим пахнет.....
  • viktorish007 16 марта 2019 23:04 Новый
    • 0
    • 5
    -5
    и вот этим "друзьям" курилы отдавать ?
    там все надо водородными зарядами по пять ступеней на 1-10 тератонн заминировать,
    рано или поздно самураи полезут
    1. Вадим237 17 марта 2019 11:31 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Они не , что бы заниматься самоубийством.
  • Osipov9391 17 марта 2019 03:27 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А кто сказал что у Японии нет или не может быть ядерного оружия ?
    Ну неужели в случае необходимости старший брат не даст ?
    F-35 есть ? Возможность использования КР "Томагавк" на ряде кораблей есть?
    То-то...
    1. Вадим237 17 марта 2019 11:35 Новый
      • 0
      • 5
      -5
      Ну пускай даёт бомбы B 61 - 12, а мы в ответ, ещё два дивизиона Бастионов с Калибрами в ядерном оснащении.
      1. timokhin-a-a 17 марта 2019 17:52 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Нет, Вадим, мы пошлём Посейдоны, сразу все, чтобы они врезались в Японию и взорвались, торпедировали её, так сказать.
        1. Вадим237 17 марта 2019 19:29 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          А зачем, есть отличное место, подводная гряда - смещение подводным термоядерным взрывом части грунта, с последующим его обрушением и привет новое цунами 2011, с тысячей афтершоков.
          1. timokhin-a-a 17 марта 2019 21:15 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Ага, Посейдоны как разгонятся, как врежутся в гряду, пробьют её, застрянут в глубине и синхронно рванут. Тут-то самураям и каюк! А нечего было потому что!
            1. Вадим237 18 марта 2019 16:07 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Достаточно будет одного взрыва - и смещение нескольких кубических километров породы сделают своё дело.
              1. timokhin-a-a 18 марта 2019 19:07 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Земля налетит на небесную ось! Посейдоном её!!!
  • Earthshaker 17 марта 2019 06:20 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    «трёхмаховая» ПКР ASM-3

    И без громких заявлений? Без анимэ в жанре меха? Не может быть. Синдзо Абе есть чему поучиться.
    По существу, это очень неприятный симптом. Есть сомнения, что ПВО кораблей ТОФ справится с массированной атакой этими ПКР.
    1. timokhin-a-a 17 марта 2019 07:39 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Нет никаких сомнений в том, что не справится.
      1. Earthshaker 17 марта 2019 07:42 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Написал помягче, а то не дай Бог подумают, что я критикую власть. Вы правы у меня нет иллюзий о ПВО кораблей.
    2. Вадим237 17 марта 2019 11:36 Новый
      • 0
      • 4
      -4
      А у нас там что - авиации ТОФ нет и Су 30 нет и МиГ 31 нет?
      1. Earthshaker 17 марта 2019 11:53 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Морской авиации нет. Есть ВКС, у которых в случае замеса своих проблем по горло будет, не до погонь за ПКР. И какими ракетами воздух-воздух перехват ПКР осуществляться будет?
        1. Вадим237 17 марта 2019 19:31 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Да даже старые Р 27 перехватывать смогут. Сбивают всё что летает .
          1. люся 22 марта 2019 02:44 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Какими самолетами с Р-27? И по какому КБП их готовят в ПБП? А как происходит работа( и кого - двух сторон) перехвата КР( не ПКР). Не на уровне р/обмена, а так на пальцах. Вы не цирковое училище заканчивали, до регистрации на сайте?
  • Демагогѣ 17 марта 2019 08:30 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Цитата: timokhin-a-a
    Ну вообще, на тему отбить острова есть ВДВ, например. Уж если япы полезут на Курилы, то флот там нам будет особо не нужен - он не успеет ничего, у нас будут считанные десятки часов на то, чтобы всё решить до вмешательства американцев. Поэтому - всё по воздуху.

    Сыязка МиГ-31+А-50У+Су-35 решила бы вопрос при подготовке пилотов к полётам над безориентирной поверхностью и достаточном запасе нормальных ракет "воздух-воздух" даже без Су-57.

    Сейчас этого нет, отбивать такую атаку мы не готовимся.

    А вот удержать япов от такого флот мог бы, если бы был.

    Очень сильно могло бы помочь минирование. Особенно современными минами. Те же шведы не стесняются в мирное время фьорды минировать. Китайцы готовы установить 80 000 мин в случае больщой войны. Мины дали бы возможность выиграть время.
    Кстати, против китайцев ставили же ядерные фугасы. Можно так и против жапов минировать проливы.))
    Что касается авиации, то я вижу цу при помощи аваксов и средств наблюдения на островах, и удары пкр с полётом на небольшой высоте, не втягиваясь в воздушное сражение. Как арги: полетели низентко на 50+ км к цели, пуск и тискать. Су-57 могли бы безнаказанно такое делать. В этой связи держать на островах сеть олс, пассивные сенсоры и беспилотники было бы неплохо.
    Кстати, местность позволила бы и Катраны с пкр применять.
    Но только уровень планирования у нас такой, что вряд-ли это будет. Никакой новой инфраструктуры никто не построит тоже. То есть вдв придётся сидеть в поле под дождём, а не в комфортном бункере.
  • Демагогѣ 17 марта 2019 08:34 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: frog
    А мне не нужен..... Я и так знаю, как знаю и то, что если джапам приспичит отжать у нас острова силовым путем, то в нынешнем состоянии мы не сможем им помешать. Не касаясь всей лирики о том, чего это им будет стоить и чем это закончиться, грустная реальность именно такова. Пока наши ВС на Дальнем Востоке усыхали, их "самооборона" росла. Разве что по совету некоторых здесь присутствующих вспомнить о ядренбатоне и закрыть тему навсегда. Вместе с островами. Поскольку это явная клиника, каковой во власти пока не замечено)), можно не обсуждать.

    Так я и не возражаю вроде))
  • Демагогѣ 17 марта 2019 09:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: timokhin-a-a
    Ну вообще, на тему отбить острова есть ВДВ, например.

    Гренада показала, что высадка с воздуха на неподавленного противника - самоубийство. Это выглядело бы как высадка на Клендафу в экранизации Starship troopers.)) да и кто нам даст господство в воздухе завоевать для такой высадки
    1. timokhin-a-a 17 марта 2019 17:53 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Господство в воздухе придётся захватить, без него никак.
  • Zaurbek 17 марта 2019 10:38 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Знать бы, против чьих подводных лодок.

    Не будучи военным, глянте на карту: Китай, КНДР, РФ, Вьетнам....
  • NF68 17 марта 2019 17:24 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Интересная статья.
  • Олежек 17 марта 2019 19:08 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Всё оно так, но с другой стороны - Япония очень густонаселённая группа очень небольших островов.
    Нехорошо об этом говорить - но там гуманитарную "катастрофу" организовать - как два пальца
    Если по правильным местам бить.
    при выходе в городах из строя инженерных систем там такое начнётся...
    И будет совсем не до войны.
    1. timokhin-a-a 17 марта 2019 21:16 Новый
      • 2
      • 2
      0
      НА островах их будут подпирать США.
      1. Вадим237 18 марта 2019 16:05 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А Китай эти острова отбирать.
  • Демагогѣ 17 марта 2019 20:38 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Олежек
    Всё оно так, но с другой стороны - Япония очень густонаселённая группа очень небольших островов.
    Нехорошо об этом говорить - но там гуманитарную "катастрофу" организовать - как два пальца
    Если по правильным местам бить.
    при выходе в городах из строя инженерных систем там такое начнётся...
    И будет совсем не до войны.

    Это уже дальнейшая эскалация и перевод конфликта из локального в глобальный, с участием США и пр. Ну и последствия для имиджа государства после ударов по гражданским будут не очень.
  • Е2--Е4 17 марта 2019 22:04 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Япошки видно забыли историю, можем повторить за нами не заржавеет!!!
    1. timokhin-a-a 18 марта 2019 12:21 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Как бы они 1904-1905 не повторили. Тогда их тоже одной левой "готовились".
  • Radikal 18 марта 2019 12:21 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    28-го сентября 2007 года, Р-1 (тогда ещё Р-Х) совершил свой первый успешный часовой полёт. Без шума, без прессы и помпезных мероприятий. Тихо, как и всё, что делают японцы в части повышения своих боевых возможностей.
    Вот с кого пример брать надо... . sad
    1. timokhin-a-a 18 марта 2019 13:50 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Зато у нас есть Рогозин! Вы ничего не понимаете!
  • А1845 18 марта 2019 15:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Автору огромный респект. Редко встречаешь такие детальные и объемлющие описания. Прочитал с большим удовольствием. hi
    Как вы считаете, уважаемый автор, в чем полезность режима ИРСА для противолодочного самолета? В популярных статьях пишут "о маятниковом движении (в разных плоскостях), характерном для плавучих средств, раскачивающихся на волнах". Вряд ли такие объекты интересны противолодочникам, как вы считаете?
    1. timokhin-a-a 18 марта 2019 19:10 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Ну как... а перископы? Устройства РДП? Полупогружные средства разные? Этот режим как раз упрощает засечку вот этого всего.
  • Radikal 18 марта 2019 16:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: timokhin-a-a
    Зато у нас есть Рогозин! Вы ничего не понимаете!

    И не только он... laughing
  • Бензорез 18 марта 2019 18:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Не профессионал в данном плане, но мне отчего-то думалось, что турбовинтовые аэропланы-наиболее эффективны в данном плане.
    По экономичности, дальности, времени . Могу ошибаться конечно.
    1. timokhin-a-a 18 марта 2019 19:11 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Отчасти да. Зато у турбореактивных и турбовентиляторных ниже шумность и ПЛ своим ГАКом не слышит их из под воды также, как турбовинтовые.
      1. люся 22 марта 2019 02:48 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        турбовентиляторных - чего? Про ТУ-22м3, НК-25 - читали? И на какой высоте над своим огородом летает турбовинтовой Ил-38, чтобы прослушивать работу РГБ до крайних буев, без учета полета над сработавшим крайним РГБ, при срабатывании РГб с другого края огорода? Это вопрос про шумность работающих двигателей.
  • sevtrash 18 марта 2019 18:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Похоже, что лучшим местом для подводных ракетоносцев России были бы внутренние водоемы или близкие к ним. Белое море, Байкал. Хотя, учитывая разработку подводных беспилотников, и там могут достать.
  • trahterist 18 марта 2019 19:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Интересная деталь.
    Самолет массой ~80тонн оснащен 4-хдвигательной силовой установкой.
    Боинг-737 при той же массе, даже в военных модификациях, прекрасно обходится двумя.
    Даже 'бегемот' Боинг-три топора(777), массой под 300тонн имеет лишь два движка.
    Перестраховка или свое двигателестроение тоже хромает?
    1. timokhin-a-a 18 марта 2019 20:22 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Перестраховка и хромает.

      Но вот эти движки сделаны нормально.
  • Демагогѣ 18 марта 2019 21:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: timokhin-a-a
    Земля налетит на небесную ось! Посейдоном её!!!

    Почему сразу Посейдоном. Я бы на островах поставил объект 273, он же Трансформаторъ. На 45 км может слать снаряды со спец бч. Если уж в стиле орков сражаться, то надо до конца соответствовать. В крайнем случае батарею пионов с ядреными снарядами.)) и до Японии добьем.