Военное обозрение

Лазерное оружие: сухопутные войска и ПВО. Часть 3

21
Использование лазерного оружия в интересах наземных войск существенно отличается от его применения в военно-воздушных силах. Значительно ограничена дальность применения: линией горизонта, рельефом местности и расположенными на неё объектами. Плотность атмосферы у поверхности является максимальной, задымления, туман и прочие препятствия, в безветренную погоду долго не рассеиваются. Ну и наконец, с чисто военной точки зрения, большая часть наземных целей является бронированными, в той или иной степени, а для прожигания брони танка потребуются не то что гигаваттные – тераваттные мощности.


В связи с этим, большая часть лазерного оружия наземных войск предназначена для противовоздушной и противоракетной обороны (ПВО/ПРО) или ослепления прицельных приспособлений противника. Есть ещё специфичное применение лазера против мин и неразорвавшихся снарядов.

Одним из первых лазерных комплексов, предназначенных для ослепления приборов противника стал самоходный лазерный комплекс (СЛК) 1К11 «Стилет», принятый на вооружение советской армии в 1982 году. СЛК «Стилет» предназначен для выведения из строя оптико-электронных систем танков, самоходных артиллерийских установок и других наземных боевых и разведывательных машин, низколетящих вертолетов.

После обнаружения цели СЛК «Стилет» производит ее лазерное зондирование, и после обнаружения оптического оборудования по бликующим линзам, поражает его мощным лазерным импульсом, ослепляя или выжигая чувствительный элемент – фотоэлемент, светочувствительную матрицу или даже сетчатку глаза прицелившегося бойца.

В 1983 году на вооружение был сдан комплекс «Сангвин», оптимизированный для поражения воздушных целей, с более компактной системой наведения луча и увеличенной скоростью приводов разворота в вертикальной плоскости.

Уже после развала СССР, в 1992 году, на вооружение был принят СЛК 1К17 «Сжатие», его отличительная особенность – применение многоканального лазера из 12 оптических каналов (верхний и нижний ряд линз). Многоканальная схема позволила сделать лазерную установку многодиапазонной, чтобы исключить возможность противодействия поражению оптики противника установкой фильтров, блокирующих излучение определенной длины волны.


Слева направо: СЛК «Стилет», СЛК «Сангвин», СЛК «Сжатие»


Ещё одним интересным комплексом является «Боевой лазер Газпрома» – мобильный лазерный технологический комплекс МЛТК-50, предназначенный для дистанционной резки труб и металлоконструкций. Комплекс размещается на двух машинах, его основным элементом является газодинамический лазер мощностью порядка 50 кВт. Как показали испытания, мощность лазера, установленного на МЛТК-50, позволяет резать корабельную сталь толщиной до 120 мм с расстояния в 30 м.


МЛТК-50 и результаты его работы


Основной задачей, в рамках которой рассматривалось применение лазерного оружия, являлись задачи ПВО и ПРО. Для этого в СССР реализовывалась программа «Терра-3», в рамках которой было проведено огромное количество работ по лазерам различных типов. В частности, рассматривались такие типы лазеров, как твердотельные лазеры, фотодиссоционные йодные лазеры большой мощности, электроразрядные фотодиссоционные лазеры, частотно-импульсные лазеры мегаваттного класса с ионизацией электронным пучком и другие. Проводились исследования оптики лазеров, что позволило решить проблему формирования предельно узкого луча и его сверхточного наведения на цель.

Из-за специфичности применяемых лазеров и технологий того времени, все лазерные комплексы, разработанные по программе «Терра-3» были стационарными, но даже это не позволяло создать лазер, мощность которого обеспечила бы решение задач ПРО.

Почти параллельно с программой «Терра-3» была запущена программа «Омега», в рамках которой лазерным комплексам предполагалось решать задачи ПВО. Однако испытания, проведённые в рамках этой программы, также не позволили создать лазерный комплекс достаточной мощности. Используя предыдущие наработки вновь была осуществлена попытка создания лазерного комплекса ПВО «Омега-2» на газодинамическом лазере. В ходе испытаний комплексом была поражена мишень РУМ-2Б и несколько других целей, но в войска комплекс так и не поступил. Не реанимацией ли проекта «Омега-2» является лазерный комплекс «Пересвет»?

К сожалению, в связи с послеперестроечной деградацией отечественной науки и промышленности, не считая загадочного комплекса «Пересвет», информация о наземных лазерных комплексах ПВО российской разработки отсутствует.

В 2017 году появилась информация о размещении НИИ "Полюс" тендера на составную часть научно-исследовательской работы (НИР), цель которой – создание мобильного лазерного комплекса для борьбы с малоразмерными беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) в дневных и сумеречных условиях. Комплекс должен состоять из системы сопровождения и построения траекторий полета цели, обеспечивающих целеуказание для системы наведения лазерного излучения, источником которого будет жидкостный лазер. На демонстрационном образце требуется реализовать обнаружение и получение детального изображения до 20 воздушных объектов на расстоянии от 200 до 1500 метров, с возможностью отличить БПЛА от птицы или облака, требуется выполнить расчёт траектории и поражение цели. Заявленная в тендере максимальная цена контракта – 23,5 миллиона рублей. Окончание работ запланировано на апрель 2018 года. Согласно итоговому протоколу, единственным участником и победителем конкурса является компания «Швабе».

Какие выводы можно сделать на основании технического задания (ТЗ) из состава конкурсной документации? Работы ведутся в рамках НИР, о завершении работ, получении результата и открытии опытно-конструкторских работ (ОКР) информации нет. Иными словами, в случае успешного завершения НИР, комплекс может быть создан предположительно в 2020-2021 году.

Требование об обнаружении и поражении целей днём и в сумерках означает отсутствие в составе комплекса радиолокационных и тепловизионных средств разведки. Предполагаемую мощность лазера можно оценить в 5-15 кВт.

Вызывает интерес указанное в ТЗ требование о создании жидкостного лазера, и одновременно требование наличия в составе комплекса волоконного силового лазера. Если это не опечатка, то имеется в виду оптоволоконный вывод излучения с жидкостного лазера, или разработан новый тип волоконного лазера с жидкой активной средой в волокне?

На Западе разработка лазерного вооружения в интересах ПВО получила огромное развитие. В качестве лидеров можно выделить США, Германию и Израиль. Впрочем, другие страны также разрабатывают свои образцы наземного лазерного оружия.

В США программы боевых лазеров ведут сразу несколько компаний, о которых уже упоминалось в первой и второй статьях. Почти все компании, разрабатывающие лазерные комплексы, изначально предполагают их размещение на носителях разных типов – в конструкцию вносятся изменения, соответствующие специфике носителя, но базовая часть комплекса остаётся неизменной.

Можно только упомянуть, что наиболее близким к принятию на вооружение можно считать разработанный для БТР «Stryker» лазерный комплекс GDLS компании «Boeing» мощностью 5 кВт. Полученный комплекс получил название «Stryker MEHEL 2.0», его задача – борьба с малоразмерными БПЛА во взаимодействии с другими системами ПВО. В ходе испытаний «Maneuver Fires Integrated Experiment» проведённых в 2016 году в США, комплекс «Stryker MEHEL 2.0» поразил 21 цели из 23 запущенных.

На последней версии комплекса дополнительно установлены системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для подавления каналов связи и позиционирования БПЛА. Компания «Boeing» планирует последовательно увеличивать мощность лазера вначале до 10 кВт, а в дальнейшем и до 60 кВт.

В 2018 году экспериментальный БТР «Stryker MEHEL 2.0» переброшен на базу 2-го кавалерийского полка армии США (Германия) для проведения полевых испытаний и участия в учениях.


БТР «Stryker MEHEL 2.0»



Презентация лазерного комплекса «Stryker MEHEL 2.0»

Для Израиля проблемы противовоздушной и противоракетной обороны являются одними из наиболее приоритетных. Причём, основными поражаемыми целями являются не самолёты и вертолёты противника, а миномётные боеприпасы и самодельные ракеты типа «Кассам». С учётом появления огромного количества гражданских БПЛА, которые могут быть применены для перемещения самодельных авиабомб и взрывчатки, их поражение также становится задачей ПВО/ПРО.

Низкая стоимость самодельного оружия делает нерентабельным их поражение ракетным оружием.

Например, для уничтожения одной самодельной ракеты типа «Кассам», изготовленной в кустарных условиях с затратами порядка 5 000 долларов, необходим залп одной-двух зенитных управляемых ракет (ЗУР) стоимостью примерно 100 000 долларов каждая.

В июле 2014 года боевики запустили в сторону территории Израиля два БПЛА типа «Абадил-1» (Abadil-1) иранского производства, стоимостью менее 50 тыс. долларов за единицу. Система ПВО Израиля их успешно обнаружила и сбила, однако впоследствии выяснилось, для их уничтожения потребовалось четыре ракеты ЗРК «Patriot», стоимостью около 3 000 000 долларов каждая.


В связи с этим у вооружённых сил Израиля возник вполне объяснимый интерес к лазерному оружию.

Первые образцы израильского лазерного оружия датируются серединой семидесятых годов. Как и остальные страны в то время, Израиль начинал с химических и газодинамических лазеров. Наиболее совершенным образцом можно считать химический лазер THEL на фториде дейтерия мощностью до двух мегаватт. На испытаниях 2000-2001 года лазерный комплекс THEL уничтожил 28 неуправляемых ракет и 5 артиллерийских снарядов, двигавшихся по баллистическим траекториям.

Как уже говорилось, химические лазеры перспектив не имеют, и интересны только с точки зрения отработки технологий, поэтому и комплекс THEL, и разработанная на его базе система «Skyguard» так и остались экспериментальными образцами.

В 2014 году на авиасалоне в Сингапуре авиакосмический концерн «Rafael» представил прототип лазерного комплекса ПВО/ПРО, получившего условное обозначение «Iron Beam» («Железный луч»). Оборудование комплекса размещается в одном автономном модуле и может использоваться как стационарно, так и размещаться на колесных или гусеничных шасси.

В качестве средства поражения используется система из твердотельных лазеров мощностью 10-15 кВт. Одна зенитная батарея комплекса «Iron Beam» состоит из двух лазерных установок, РЛС наведения и центра управления стрельбой.

В настоящий момент принятие системы на вооружение отложено на 2020-е годы. Очевидно это связано с тем, что мощность 10-15 кВт недостаточна для решаемых ПВО/ПРО Израиля задач, и требуется её увеличение хотя бы до 50-100 кВт.

Также появилась информация о разработке оборонительного комплекса «Щит Гедеона», включающего ракетное и лазерное вооружение, а также средства РЭБ. Комплекс «Щит Гедеона» предназначен для защиты сухопутных подразделений, действующих на переднем крае, подробности о его характеристиках не разглашаются.


Израильский лазерный комплекс ПВО/ПРО «Iron Beam»


В 2012 году немецкая компания Rheinmetall провела испытания лазерной пушки мощностью 50 киловатт, состоящей из двух комплексов на 30 кВт и на 20 кВт, предназначенных для перехвата миномётных снарядов в полёте, а также для поражения других наземных и воздушных целей. В ходе испытаний с расстояния в один километр была перерезана стальная балка толщиной 15 мм и с расстояния три километра были уничтожены два лёгких БПЛА. Необходимая мощность набирается суммированием необходимого количества 10-киловаттных модулей.


Лазерная пушка компании Rheinmetall мощностью 50 киловатт, из двух лазерных модулей на 30 кВт и на 20 кВт



Презентация лазерной пушки компании Rheinmetall

Годом позже на испытаниях в Швейцарии компанией были продемонстрированы БТР M113 с лазером 5 кВт и грузовой автомобиль Tatra 8x8 с двумя лазерами по 10 кВт.


БТР M113 с лазером 5 кВт и грузовой автомобиль Tatra 8x8 с двумя лазерами по 10 кВт


В 2015 году на выставке DSEI 2015 компания компании Rheinmetall представила лазерный модуль мощностью 20 кВт, установленный на машину Boxer 8x8.


Лазер «Mobile HEL Effector Wheel XX» компании Rheinmetall на машине Boxer 8x8


А в начале 2019 года компания Rheinmetall сообщила об успешном испытании боевого лазерного комплекса мощностью 100 кВт. Комплекс включает высокомощный источник энергии, генератор лазерного излучения, управляемый оптический резонатор, формирующий направленный лазерный луч, систему наведения, отвечающую за поиск, обнаружение, распознавание и сопровождение целей, с последующим наведением и удержанием лазерного луча. Система наведения обеспечивает круговой обзор в секторе 360 градусов и угол наведения по вертикали 270 градусов.

Лазерный комплекс может быть размещен на наземных, воздушных и морских носителях, что обеспечивается модульностью конструкции. Оборудование соответствует европейскому набору стандартов EN DIN 61508 и может быть интегрировано с системой ПВО «MANTIS», которая находится на вооружении Бундесвера.

Испытания, проведенные в декабре 2018 года, показали высокие результаты, свидетельствующие о возможном скором запуске оружия в серийное производство. В качестве мишеней для проверки возможностей оружия были задействованы БПЛА и минометные выстрелы.

Компания Rheinmetall последовательно, год за годом, развивала лазерные технологии, и в результате она может стать одним из первых производителей, предлагающих заказчикам серийно производимые боевые лазерные комплексы достаточно высокой мощности.


Боевой лазерный комплекс компании Rheinmetall


Другие страны стараются не отстать от лидеров в разработке перспективных образцов лазерного оружия.

В конце 2018 года китайская корпорация CASIC объявила о начале экспортных поставок лазерного комплекса ПВО ближнего радиуса действия LW-30. Комплекс LW-30 базируется на двух машинах – на одной размещается сам боевой лазер, на другой РЛС обнаружения воздушных целей.

По словам производителя, лазер мощностью 30 кВт способен поражать БПЛА, авиабомбы, миномётные мины и другие аналогичные объекты на расстоянии до 25 км (явное преувеличение).


Китайский лазерный комплекс ПВО ближнего радиуса действия LW-30


Секретариат военной промышленности Турции провел успешные испытания боевого лазера мощностью 20 киловатт, разработка которого ведется в рамках проекта ISIN. На испытаниях лазер прожег несколько типов корабельной брони толщиной 22 миллиметра с расстояния 500 метров. Лазер планируется использовать для поражения БПЛА на дальности до 500 метров, уничтожения самодельных взрывных устройств на дальности до 200 метров.


Рекламное видео испытаний турецкого лазерного комплекса

Как будут развиваться и совершенствоваться наземные лазерные комплексы?

Развитие наземных боевых лазеров во многом будет коррелировать с их авиационными собратьями, с поправкой на то, что размещение боевых лазеров на наземных носителях является более простой задачей, чем их интеграция в конструкцию самолёта. Соответственно будет расти мощность лазеров – 100 кВт к 2025 году, 300-500 кВт к 2035 году и так далее.

С учётом специфики наземного театра боевых действий будут востребованы комплексы меньшей мощности 20-30кВт, но минимальных габаритов, допускающих их размещение в составе вооружения боевых бронированных машин.

Таким образом, в период с 2025 года будет происходить постепенное насыщение поля боя, как специализированным боевыми лазерными комплексами, так и модулями, интегрируемыми с другими типами вооружений.

К каким последствиям приведёт насыщение поля боя лазерами?

В первую очередь заметно сократиться роль высокоточного оружия (ВТО), доктрина генерала Дуэ вновь отправится на полку.

Как и в случае с ракетами воздух-воздух и земля-воздух, образцы ВТО, с оптическим и тепловизионным наведением, являются наиболее уязвимыми для лазерного оружия. Пострадают ПТУП типа «Javelin» и его аналоги, снизятся возможности авиабомб и ракет с комбинированной системой наведения. Одновременное использование лазерных оборонительных комплексов и комплексов РЭБ ещё сильнее усугубит ситуацию.

Планирующие авиабомбы, особенно малого диаметра, с плотной компоновкой и низкой скоростью, станут лёгкими мишенями для лазерного оружия. В случае установки противолазерной защиты возрастут габариты, вследствие чего таких авиабомб меньше поместиться в отсеки вооружения современных боевых самолётов.

Несладко придётся БПЛА малого радиуса действия. Малая стоимость таких БПЛА делает нерентабельным их поражение зенитными управляемыми ракетами (ЗУР), а малые габариты, как показывает опыт, препятствуют их поражению пушечным вооружением. Для лазерного оружия такие БПЛА наоборот являются наиболее простой мишенью из всех возможных.

Также лазерные комплексы ПВО повысят защищённость военных баз от миномётных и артиллерийских обстрелов.

В сочетании с перспективами, обрисованными для боевой авиации в предыдущей статье, возможности по нанесению ударов с воздуха и авиационной поддержке существенно снизятся. Заметно возрастёт средний «чек» за поражение наземной, особенно подвижной цели. Авиабомбы, снаряды, миномётные мины и малоскоростные ракеты потребуют доработки с целью установки противолазерной защиты. Преимущества получат образцы ВТО с минимальным временем нахождения в зоне поражения лазерным оружием.

Лазерные оборонительные системы, размещённые на танках и других бронемашинах, дополнят комплексы активной защиты, обеспечивая поражение ракет с тепловым или оптическим наведением на большем удалении от защищаемой машины. Также они могут применяться против сверхмалых БПЛА и живой силы противника. Скорость разворота оптических систем многократно превышает скорость разворота пушек и пулемётов, что позволит поражать гранатомётчиков и операторов ПТУР в течение нескольких секунд после их обнаружения.

Лазеры, размещённые на боевых бронированных машинах, могут применяться и против оптических средств разведки противника, но в силу специфики условий наземных боевых действий, от этого могут быть предусмотрены эффективные меры защиты, впрочем, об этом поговорим в соответствующем материале.

Всё вышеизложенное заметно повысит роль танков и других боевых бронированных машин на поле боя. Дистанция боестолкновений во многом сместится к боям в пределах прямой видимости. Наиболее эффективным оружием станут высокоскоростные снаряды и гиперзвуковые ракеты.


Концепт 155 мм активно-реактивного снаряда с прямоточным воздушно-реактивным двигателем



Американский противотанковый ракетный комплекс с гиперзвуковыми ракетами с лазерным наведением и кинетическим поражающим элементом MGM-166 «LOSAT»


В маловероятном противостоянии «лазер на земле» – «лазер в воздухе» первый всегда выйдет победителем, поскольку уровень защиты наземной техники и возможности по размещению массивного оборудования на поверхности всегда будут выше, чем в воздухе.
Автор:
Использованы фотографии:
nevskii-bastion.ru, defence.ru, topwar.ru, militaryarms.ru
Статьи из этой серии:
Лазерное оружие: технологии, история, состояние, перспективы. Часть 1
Лазерное оружие: перспективы в военно-воздушных силах. Часть 2
21 комментарий
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. podgornovea
    podgornovea 19 марта 2019 09:28 Новый
    +1
    Какие тераватты !?

    "Ну и наконец, с чисто военной точки зрения, большая часть наземных целей является бронированными, в той или иной степени, а для прожигания брони танка потребуются не то что гигаваттные – тераваттные мощности. "

    Кто броню прожигать собирается?
    Танк без оптики воюет? По GPS и целеуказанию корректировщика-артиллериста на цель наводиться?
    1. AVM
      19 марта 2019 09:32 Новый
      0
      Цитата: podgornovea
      Какие тераватты !?

      "Ну и наконец, с чисто военной точки зрения, большая часть наземных целей является бронированными, в той или иной степени, а для прожигания брони танка потребуются не то что гигаваттные – тераваттные мощности. "

      Танк без оптики воюет? По GPS и целеуказанию корректировщика-артелериста на цель наводиться?


      Здесь имелось в виду, что прожечь именно броню практически невозможно. А по поводу оптики -
      Лазеры, размещённые на боевых бронированных машинах, могут применяться и против оптических средств разведки противника, но в силу специфики условий наземных боевых действий, от этого могут быть предусмотрены эффективные меры защиты, впрочем, об этом поговорим в соответствующем материале.
      1. psiho117
        psiho117 20 марта 2019 12:09 Новый
        0
        Браво, Автор!
        Статья и выводы в конце наконец-то на 100% отражает реальность.
        Спасибо за труд hi
  2. профессор
    профессор 19 марта 2019 09:55 Новый
    0
    К каким последствиям приведёт насыщение поля боя лазерами?

    На бомбы и технику поставят системы обороны от лазеров отражающие лазерный луч обратно на источник лазерного излучения.

    Авиабомбы, снаряды, миномётные мины и малоскоростные ракеты потребуют доработки с целью установки противолазерной защиты.

    Fine and Fast Steering Mirrors
    1. AVM
      19 марта 2019 10:09 Новый
      +2
      Цитата: профессор
      К каким последствиям приведёт насыщение поля боя лазерами?

      На бомбы и технику поставят системы обороны от лазеров отражающие лазерный луч обратно на источник лазерного излучения.


      Мысль конечно интересная, но вряд ли это возможно.
      Отразить всё не получится,тем более сфокусированным лучом - рассеется.
      Сложно определить точное направление на источник луча, маленькая площадь для триангуляции.
      На бомбах/ракетах для этой системы места не будет, что её вместо головки наведения ставить?
      На технике, а куда ставить, в какую точку ,какого размера? Если я правильно понял, то системы наведения работают лучом не просто по цели, но по участку на цели.
      1. Старый Скептик
        Старый Скептик 19 марта 2019 11:58 Новый
        +3
        Цитата: AVM
        Сложно определить точное направление на источник луча, маленькая площадь для триангуляции.
        На бомбах/ракетах для этой системы места не будет, что её вместо головки наведения ставить?


        Ой, я Вас умаляю. Достаточно отполировать снаряды и минимум 50% излучения будет отражено (пофиг куда), а если напылить боле отражающий металл то еще больше, плюс большинство снарядов в полёте вращаясь постоянно меняет точку поражения (нагрева), плюс меняется угол поражения на траектории полета снаряда.
        А сколько проблем лучу доставят дымы на поле боя, и всякие дымовые завесы?
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 19 марта 2019 15:05 Новый
          +2
          Цитата: Старый Скептик
          Ой, я Вас умаляю. Достаточно отполировать снаряды и минимум 50% излучения будет отражено (пофиг куда)


          Видимо работу промышленного лазера не видели - бесполезно полировать.
          [media=https://ok.ru/video/6738740604]
          Графитовая или вольфрамовая оболочка большой толщины :))
      2. профессор
        профессор 19 марта 2019 12:08 Новый
        -1
        Цитата: AVM
        Мысль конечно интересная, но вряд ли это возможно.
        Отразить всё не получится,тем более сфокусированным лучом - рассеется.
        Сложно определить точное направление на источник луча, маленькая площадь для триангуляции.

        На самом деле достаточно лишь покрыть цель (мину) рефлекторным покрытием и эффективность лазера уйдет на нет.

        Цитата: AVM
        На бомбах/ракетах для этой системы места не будет, что её вместо головки наведения ставить?

        Конечно фантастика, но уголковые отражатели возвращают луч назад.

        Цитата: AVM
        На технике, а куда ставить, в какую точку ,какого размера? Если я правильно понял, то системы наведения работают лучом не просто по цели, но по участку на цели.

        Как вы сами писали выше- лазер технике не угроза. Не прожечь ему брони.

        За статьи мой "плюс". good Прочитал с удовольствием. тем более нынче работаю с лазерами и потому впечатление от статей еще больше усилилось.
  3. Николай С.
    Николай С. 19 марта 2019 12:09 Новый
    +1
    В предыдущей статье Вы ответили не сразу, то напишу свой ответ уже здесь.
    Цитата: AVM
    К 40-у году мощность лазеров киловатт до 300 доведут, она её вместе с заслонкой зажарит, это уже всю ракету в теплозащиту укутать придётся. На расстоянии 50 км пятно будет порядка 10 см диаметром, какие там десятые миллиметра.
    Зачем Вам ждать 2040го года, чтобы купить лазер мощностью 300кВт, если прямо сейчас можно купить лазер мощностью 500кВт? https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] Что-то не то с Вашим обзором и прогнозами.
    Если просто взять отношение плотности мощности в апертуре волоконного лазера (по приведённой ссылке, пусть 500нм) к плотности мощности в пятне 100мм (10см), то 0.0005х0005/(100Х100)=0,000000000025 Это коэффициент падения плотности мощности. Умножьте его на свои 300кВт. И это не считая рассеивания мощности в атмосфере. Что Вы такой плотностью мощности собрались поражать (или хотя бы зажаривать)? Для технологических целей лазерное излучение из такой апертуры сначала коллимируют, а затем фокусируют. А какую оптическую схему для сбивания ракет воздух-воздух с пятном на цели диаметром 100 мм представляете себе Вы?

    2. При достаточно приличном угловом разрешении у сантиметровых радаров с измерением дальности не так хорошо. Огромный сухопутный радар Гамма-С1 имеет погрешность измерения дальности - 50м (имхо плюс-минус 50). Для самолётного радара Ирбис (от Су-35) такая характеристика просто не приводится. Для наводимых ракет это не столь важно. Вы собрались фокусировать луч, измеряя дальность с такой точностью?

    3. Жаль, что с вопросов про привода и т.п. Вы просто соскочили:
    Цитата: AVM
    Я не могу проанализировать до мельчайших деталей все те вопросы, которые разрабатывают компании со штатом десятки тысяч человек, и бюджетом миллиарды долларов.
    Но Вы же про это пишете обзор. И это самое интересное. Если для разрушения объекта луч на нём надо сфокусировать и удерживать в точке фокусирования необходимое время? И это более важно, чем просто наращивать мощность лазеров.

    По сегодняшней статье только пару нюансов.
    1. Про легенды о лазерах из "Астрофизики" хорошая статья: https://www.popmech.ru/weapon/11215-vyzhigatel-samokhodnye-lazernye-kompleksy/#part0
    2. Про легенды о лазерах из ТРИНИТИ.
    Цитата: AVM
    «Боевой лазер Газпрома» – мобильный лазерный технологический комплекс МЛТК-50, предназначенный для дистанционной резки труб и металлоконструкций. Комплекс размещается на двух машинах, его основным элементом является газодинамический лазер мощностью порядка 50 кВт. Как показали испытания, мощность лазера, установленного на МЛТК-50, позволяет резать корабельную сталь толщиной до 120 мм с расстояния в 30 м.
    Вы пишете про прорезанную сталь в 120мм, а на иллюстрации приводите образец толщиной не более 10мм. Как так? При этом не приводите такие характеристики: потребляемая мощность лазера 750кВт!, время работы - 4мин, перерыв - 20мин. Врага будете просить перекурить или как американцы - вступить в переговоры? Проблема срезания вышек горящих скважин большая. Но что на самом деле применяет отрасль для её решения? Из Вашей статьи выходит, что "Газпром", учитывая актуальность, когда-то оплатил макет (пусть опытный образец), ему продемонстрировали что-то (испытания). В серию установка не пошла.
    3.
    Цитата: AVM
    разработан новый тип волоконного лазера с жидкой активной средой в волокне?
    Т.к. все знают устройство резонатора волоконного лазера, и даже я, то любопытно узнать Ваше мнение в виде схемки, где там может присутствовать жидкая активная среда.

    Ну как-то так и весь остальной обзор.
    1. AVM
      19 марта 2019 12:22 Новый
      +2
      Цитата: Николай С.
      В предыдущей статье Вы ответили не сразу, то напишу свой ответ уже здесь.
      Цитата: AVM
      К 40-у году мощность лазеров киловатт до 300 доведут, она её вместе с заслонкой зажарит, это уже всю ракету в теплозащиту укутать придётся. На расстоянии 50 км пятно будет порядка 10 см диаметром, какие там десятые миллиметра.
      Зачем Вам ждать 2040го года, чтобы купить лазер мощностью 300кВт, если прямо сейчас можно купить лазер мощностью 500кВт?
      https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] Что-то не то с Вашим обзором и прогнозами.


      Гражданский лазер и военный лазер не одно и тоже, потребуется снижение габаритов, более компактный отвод паразитного тепла, и системы сведения лучей и фокусировки как раз для больших дальностей.

      Промышленные волоконные лазеры бывают очень мощными. IPG недавно продала лазер мощностью в 100 кВт исследовательскому лазерному центру NADEX в Японии. Он способен сваривать металлические части толщиной до 30 см. Но ради такой мощности приходится жертвовать способностью к фокусировке луча на расстояниях. Инструментам для резки и сварки нужно работать с объектами, расположенными всего в нескольких сантиметрах от них. А самая высокая мощность, которой удалось добиться от волоконного лазера с лучом, подходящим для фокусировки на объектах, расположенных в сотнях метрах от них – это 10 кВт. Но и этого хватит для неподвижных целей вроде неразорвавшихся снарядов, оставшихся на поле боя, поскольку лазер можно довольно долго фокусировать на взрывчатке, пока она не сдетонирует.

      Конечно, 10 кВт не смогут остановить катер, везущий на себе бомбу. В демонстрации для ВМФ на USS Ponce использовалось шесть промышленных волоконных лазеров от IPG, каждый из которых имел мощность в 5,5 кВт, стрелявших через один и тот же телескоп для формирования луча мощностью в 30 кВт. Но не получится получить луч мощностью в 100 кВт, способный сохранять фокусировку, необходимую для уничтожения быстро движущихся удалённых целей, просто добавляя свет от дополнительных промышленных лазеров и увеличивая размер телескопа. Для этого Пентагону требовалась единая система, способная выдавать 100 кВт. Лазер должен был отслеживать движение цели, фокусируясь на слабом месте вроде двигателя или взрывчатки, пока луч его не уничтожит.

      К сожалению, с текущим подходом это невозможно.

      «Если бы я смог создать лазер на 100 кВт на основе одного волоконного кабеля, это было бы здорово, но я этого не могу, — говорит Афзал из Lockheed. – Масштабировать единое оптоволокно до высокой энергии не получается».

      Для такой мощности требуется новая технология, добавляет он. Ведущий кандидат – комбинирование лучей множества отдельных волоконных лазеров каким-то более управляемым способом, чем простое направление всех лучей через один телескоп. И в этой области многообещающе выглядят два подхода.

      Одна идея – точно уравнять фазы световых волн, исходящих из нескольких волоконных лазеров, чтобы они складывались и формировали единый, более мощный луч. Световые волны в каждом лазере когерентны, то есть они движутся одинаково друг с другом – у всех волн совпадают вершины и впадины. В принципе, когерентное совмещение лучей нескольких различных лазеров должно создавать мощный луч, который можно было бы сфокусировать на целях, расположенных в нескольких километрах. Фазированные антенные решётки могут комбинировать когерентный выход нескольких радиопередатчиков, но со светом это проделать гораздо сложнее. Длина световых волн на порядки короче – порядка микрометра, в отличие от сантиметров в случае радара – из-за чего становится чрезвычайно сложно точно совместить волны, чтобы они конструктивно складывались, и не интерферировали.

      Другой подход предполагает игнорирование фаз и комбинирование лучей из многих волоконных лазеров, оснащённых оптикой, ограничивающей испускаемый ими свет на одном коротком отрезке спектра. В результате каждый луч имеет свою, отличную длину волны. В результате их комбинации получается луч с большим разбросом длин волн, а его составляющие не интерферируют друг с другом. Эта техника называется «спектральным комбинированием луча», и была взята на вооружение из технологии спектрального уплотнения каналов, оказавшейся чрезвычайно успешной в вопросе впихивания большего количества данных в существующие оптоволоконные коммуникационные каналы.

      Для внедрения этой технологии в Lockheed разработали особую оптику, отклоняющую лучи отдельных волоконных лазеров под углами, зависящими от длины волны – так, как призма разделяет цвета спектра. После этого лучи объединяются и формируют единый луч. В 2014 году компания «создала и испытала за свои деньги лазер мощностью в 30 кВт, чтобы разобраться с физикой и инженерными основами», — говорит Афзал. Система комбинировала 96 лучей с разными длинами волн по 300 Вт каждый в единый луч общей мощностью в 30 кВт. На относительно низких энергиях лазеры выдают высококачественные лучи, поэтому их легче скомбинировать для получения на выходе высокоэнергетического луча, чем построить один лазер с высокой энергией и тем же качеством луча, как утверждает Афзал.

      В прошлом году Lockheed удалось масштабировать эту технологию до 60 кВт, когда она представила модель для установки на военный грузовик, подготовленный для участия в боях. Этот лазер «поставил мировой рекорд по эффективности военных твердотельных лазеров, превысив 40% планку», — утверждает Адам Аберле, глава отдела разработки и демонстрации технологии высокоэнергетических лазеров. С такой эффективностью лазерная система с лучом мощностью 100 кВт выдаёт менее 150 кВт паразитного тепла. Сравните это с 400 кВт паразитного тепла, которое выдавал лазер, сделанный по иной технологии в 2009 году компанией Northrop Grumman.
    2. AVM
      19 марта 2019 12:42 Новый
      0
      Цитата: Николай С.
      А какую оптическую схему для сбивания ракет воздух-воздух с пятном на цели диаметром 100 мм представляете себе Вы?


      Никакую, об этом пусть разработчики думают.

      Цитата: Николай С.
      2. При достаточно приличном угловом разрешении у сантиметровых радаров с измерением дальности не так хорошо. Огромный сухопутный радар Гамма-С1 имеет погрешность измерения дальности - 50м (имхо плюс-минус 50). Для самолётного радара Ирбис (от Су-35) такая характеристика просто не приводится. Для наводимых ракет это не столь важно. Вы собрались фокусировать луч, измеряя дальность с такой точностью?


      Измерять дальность можно лазерным дальномером.

      Цитата: Николай С.
      3. Жаль, что с вопросов про привода и т.п. Вы просто соскочили:
      Цитата: AVM
      Я не могу проанализировать до мельчайших деталей все те вопросы, которые разрабатывают компании со штатом десятки тысяч человек, и бюджетом миллиарды долларов.
      Но Вы же про это пишете обзор. И это самое интересное. Если для разрушения объекта луч на нём надо сфокусировать и удерживать в точке фокусирования необходимое время? И это более важно, чем просто наращивать мощность лазеров.


      Для 10 человек из 1000, а сложность статьи возрастёт экспоненциально, и оставшиеся 990 человек вообще читать её не будут.

      В России вообще кто-то может дать ответы на эти вопросы? Для того ,чтобы на них ответить, необходимо глубоко прорабатывать тему, возможно годами.

      Цитата: Николай С.
      1. Про легенды о лазерах из "Астрофизики" хорошая статья: https://www.popmech.ru/weapon/11215-vyzhigatel-samokhodnye-lazernye-kompleksy/#part0


      Я не утверждал, что это эффективное оружие, но это этапы развития, хоть какие-то работы велись, тогда не было необходимого технологического задела.

      Цитата: Николай С.
      2. Про легенды о лазерах из ТРИНИТИ.
      Цитата: AVM
      «Боевой лазер Газпрома» – мобильный лазерный технологический комплекс МЛТК-50, предназначенный для дистанционной резки труб и металлоконструкций. Комплекс размещается на двух машинах, его основным элементом является газодинамический лазер мощностью порядка 50 кВт. Как показали испытания, мощность лазера, установленного на МЛТК-50, позволяет резать корабельную сталь толщиной до 120 мм с расстояния в 30 м.
      Вы пишете про прорезанную сталь в 120мм, а на иллюстрации приводите образец толщиной не более 10мм. Как так? При этом не приводите такие характеристики: потребляемая мощность лазера 750кВт!, время работы - 4мин, перерыв - 20мин. Врага будете просить перекурить или как американцы - вступить в переговоры? Проблема срезания вышек горящих скважин большая. Но что на самом деле применяет отрасль для её решения? Из Вашей статьи выходит, что "Газпром", учитывая актуальность, когда-то оплатил макет (пусть опытный образец), ему продемонстрировали что-то (испытания). В серию установка не пошла.


      А я что, предлагал его применение в военных целях? Это как раз скорее демонстрация отсутствия у нас возможностей по созданию твердотельных и волоконных лазеров. Во всех статьях я утверждаю что газодинамические и химические лазеры это тупик.
      Меня собственно и "Пересвет" смущает из-за его секретности. Либо правда прорыв - секретные технологии, ЯЭУ в качестве источника питания, либо технологии прошлого века - ГДЛ или ХЛ, вот и рассказать стыдно.

      Цитата: Николай С.
      3.
      Цитата: AVM
      разработан новый тип волоконного лазера с жидкой активной средой в волокне?
      Т.к. все знают устройство резонатора волоконного лазера, и даже я, то любопытно узнать Ваше мнение в виде схемки, где там может присутствовать жидкая активная среда.


      Это конечно мои домыслы. Предположительно - жидкая среда - то, что указано как активное волокно, остальные компоненты сохраняются. Предполагаемые преимущества - возможность прокачки активной среды для обеспечения эффективного охлаждения.

      Впрочем, именно в этом пункте я готов признать, что это не соответствует действительности и вообще глупости.
      Меня заинтересовало разночтение в ТЗ, в нём однозначно в нескольких пунктах указан в качестве силового жидкостный лазер, а в одном пункте волоконный.

      Цитата: Николай С.
      Ну как-то так и весь остальной обзор.


      Вы не увидели самого главного, что компания "Рйнметалл" уже, например, близка к серийному изделию, и оно не взялось ниоткуда, как "Пересвет", а можно проследить за развитием программы.
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 19 марта 2019 16:31 Новый
    +1
    Ну,не знаааю...тут так подробно всё "расжевали".... what Ну,как тут свой алтын вставить ? request Ну, папрообуем... I.Я уже жаловался в прошлый раз,что зря игнорируется лазер-"мегаватник",созданный "при Горбачёве" ! И в этот раз лазер-"мегаватник" упомянут мельком. А может зря ? Ведь этот "горбачёвский" лазер оставил след в истории ! Ведь,как гласит легенда" ,этот лазер проверяли на мериканском "шатле" ! Проверяли же,конечно,не возможность уничтожения "шатла" (хотя....результат вдохновляет ! fellow ).а возможность сопровождения "космоплана"... Потому и включили мощность "вполовинную" ! Однако астронавты почувствовали недомогание и отметили сбои в работе бортовой аппаратуры. Потом последовал "плач астронавтов" своему руководству и вашингтоновские "полит.демарши" в сторону Москвы...Так гласит это славная "просоветская" легенда...
    Не упомянут ещё один "мотив" применения лазеров ! В период СОИ-ажиотажа ,наряду с лазерами много говорилось и о "пучковом" оружии: электронных,протонных,нейтронных "пушках". Проще всего создать электронный "бластер",но есть проблемы наведения и концентрации пучка электронов в атмосфере... Вот тут-то и приходит на помощь лазер. Если не ошибаюсь, именно УФ диапазона лазер "пробивает" ионизированный канал в атмосфере,по которому чётко и прямолинейно пучок электронов достигает цели... fellow
    II. Убеждение Автора,что лазер "похоронит" ракеты ! Думаю.....не дождёмся ! Автор ,конечно же,упоминает "противолазерную броню",но считает,что именно она и "задушит" ракетное оружие , "как класс"!Помните печальную участь линкоров ! Интересно....когда же до Автора дойдёт,что "противолазерная" защита может не быть "аналогом тяжеловесной брони" ! Я уже упоминал ранее некоторые средства "ракетного противодействия"...Среди прочего, возможно использование "противолазерных" ракет (как сейчас есть противорадиолокационные ракеты...) в жаропрочных корпусах из ,зеркальной"стеклокерамики,например,...с "уголковым" профилем ,с движком,разгоняющим "контр.боеприпас" до "гиперзвука" или до скоростей,близких к "гиперзвуку"... Я думаю,что можно,даже,организовать на ВО дискуссию сторонников "лазерного меча" и "противолазерного щита"....типа : "а я тебе лазером так врежу ...! А я такую защиту выставлю! Пусть тебе сюрпризом будет ! "
    1. AVM
      19 марта 2019 20:26 Новый
      0
      Цитата: Nikolaevich I
      II. Убеждение Автора,что лазер "похоронит" ракеты ! Думаю.....не дождёмся ! Автор ,конечно же,упоминает "противолазерную броню",но считает,что именно она и "задушит" ракетное оружие , "как класс"!Помните печальную участь линкоров ! Интересно....когда же до Автора дойдёт,что "противолазерная" защита может не быть "аналогом тяжеловесной брони" ! Я уже упоминал ранее некоторые средства "ракетного противодействия"...Среди прочего, возможно использование "противолазерных" ракет (как сейчас есть противорадиолокационные ракеты...) в жаропрочных корпусах из ,зеркальной"стеклокерамики,например,...с "уголковым" профилем ,с движком,разгоняющим "контр.боеприпас" до "гиперзвука" или до скоростей,близких к "гиперзвуку"..


      Не задушит, а снизит эффективность, дословно:

      возможности по нанесению ударов с воздуха и авиационной поддержке существенно снизятся. Заметно возрастёт средний «чек» за поражение наземной, особенно подвижной цели. Авиабомбы, снаряды, миномётные мины и малоскоростные ракеты потребуют доработки с целью установки противолазерной защиты. Преимущества получат образцы ВТО с минимальным временем нахождения в зоне поражения лазерным оружием.


      Появления мощных лазеров на самолётах «обнулит» все существующие переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) с тепловым наведением типа «Игла» или «Стингер», существенно уменьшит возможности ЗРК с ракетами с оптическим или тепловым наведением, потребует увеличения количества ракет в залпе. Скорее всего лазером могут быть поражены и ракеты земля-воздух ЗРК дальнего радиуса действия, т.е. их расход при стрельбе по самолёту, оснащённому лазерным оружием, также возрастёт.

      Применение противолазерной защиты на ракетах воздух-воздух и ракетах земля-воздух сделает их тяжелее и габаритнее, что скажется на их дальности и маневренных характеристиках.


      Категоричных суждений о том, что лазер совсем похоронит ракеты и снаряды, я не высказывал. Заставит обновить арсеналы - да, создаст большие проблемы для оптических и тепловых ГСН (возможно фатальные), потребует большего числе боеприпасов в залпе, чтобы пробить ПВО/ПРО. И это при том, что в корне изменится ситуация, когда дорогой противоракетой поражают дешевую мину или самодельную ракету.

      А про гиперзвуковые боеприпасы -
      Наиболее эффективным оружием станут высокоскоростные снаряды и гиперзвуковые ракеты.

      Но дешевыми они не будут.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 20 марта 2019 05:14 Новый
        0
        Цитата: AVM
        Категоричных суждений о том, что лазер совсем похоронит ракеты и снаряды, я не высказывал.

        Согласен ! Не высказывал(!) ...тут, я несколько утрировал ситуацию для полемического эффекта ! Но,всё же, вы "категорически" заявили,что "противолазерная" защита:а).дорого обойдётся ракетам и б).значительно(!) снизит эффективность,ттх ракет !Моё же мнение заключалось в том,что "ситуация "для ракет может оказаться не такой "печально-фатальной",как вы рисуете ! В одном нельзя не согласиться с вами...действительно , успехи в разработке лазерного оружия широкое распространение оного в войсках, неизбежно вызовит "ракетное перевооружение" ! Но,как говорил один дойче официр: "Не так страшен чёрт,как его малютка"! В современных условиях, вооружение всё равно быстро устаревает,его приходится чаще заменять, новое "поколение" оружия,как правило,дороже предыдущего ! Тенденция,однако ! А от старого оружия не будут спешить избавиться...может,пригодится ещё "бармалеев" гонять ?
  5. bk0010
    bk0010 19 марта 2019 21:30 Новый
    0
    Кстати о защите от ракет. Если евреи действительно научились сопровождать Кассам лазерным лучем, то почему они не возьмут обыкновенную пушечную зенитку (как во второй мировой) и не снарядят ее снарядом с лазерным наведением (как Краснополь)? ПУАЗО даже времен второй мировой выведет снаряд в окрестности цели, а пятно лазера и управляемость снаряда обеспечит поражение (ну да, ПУАЗО не совсем подходит, но на дворе 21 век - есть нормальные системы с радаром и вычислителем). И канальность нарастить не фокус: "лазерная указка" штука недорогая, вопрос в механике сопровождения цели.
    1. AVM
      19 марта 2019 22:17 Новый
      0
      Цитата: bk0010
      Кстати о защите от ракет. Если евреи действительно научились сопровождать Кассам лазерным лучем, то почему они не возьмут обыкновенную пушечную зенитку (как во второй мировой) и не снарядят ее снарядом с лазерным наведением (как Краснополь)? ПУАЗО даже времен второй мировой выведет снаряд в окрестности цели, а пятно лазера и управляемость снаряда обеспечит поражение (ну да, ПУАЗО не совсем подходит, но на дворе 21 век - есть нормальные системы с радаром и вычислителем). И канальность нарастить не фокус: "лазерная указка" штука недорогая, вопрос в механике сопровождения цели.


      Потому, что снаряд с лазерным самонаведением и возможностью реализовать перегрузки для перехвата воздушных целей будет очень дорог, не сильно дешевле противоракеты. Он и обычный "Краснополь" 5-10 тысяч $ стоит. А перехватывать ему надо мины и самодельные ракеты за 50-100 $
      1. bk0010
        bk0010 20 марта 2019 00:53 Новый
        0
        Вчера, вроде, приводили цены: Кассам -5000$, противоракета - 100000$.
        1. AVM
          20 марта 2019 11:38 Новый
          +1
          Цитата: bk0010
          Вчера, вроде, приводили цены: Кассам -5000$, противоракета - 100000$.


          Да, всё правильно, про Кассам я нашёл такую информацию. Но я сомневаюсь, что мина к миномёту 60 мм, выпускаемая огромной партией, стоит больше 50-100 долларов.

          Впрочем, нашёл в сети порядок цифр на боеприпасы США. Как я понял, данные частично реальные, частично оценочные, цены в $:

          200 – 60 мм осколочно-фугасная / дымовая мина
          400 – 81 мм осколочно-фугасная / дымовая мина
          200 – 105 мм выстрел, простой фугасный снаряд
          600 – 155 мм выстрел, простой фугасный снаряд
          4 000 – 155 мм выстрел, продвинутый фугасный снаряд
          50 000 – 155 мм выстрел, управляемый снаряд
          2 000 - лёгкая авиабомба
          4 000 - основная авиабомба
          20 000 - лёгкая управляемая авиабомба
          40 000 - основная управляемая авиабомба
          100 000 - тяжёлая управляемая авиабомба
          50 000 - противорадиолокационная ракета
          150 000 - ракета воздух-поверхность малой дальности
          250 000 - ЗУР / ПКР средней дальности
          600 000 - ракета воздух-поверхность средней дальности
          750 000 - ЗУР / ПКР большой дальности
          750 000 - основная крылатая ракета большой дальности
          40 000 - ракета ПТРК с самонаведением по тепловизору
          10 000 - ракета ПЗРК с инфракрасной ГСН
          80 000 - ракета воздух-воздух ближнего боя
          200 000 - ракета воздух-воздух средней дальности
          500 000 - противокорабельная ракета средней дальности
          500 000 - лёгкая крылатая ракета воздушного базирования
          1500 000 - основная крылатая ракета воздушного базирования
          300 000 - манёвренная ракета воздух-воздух средней дальности
          1500 000 - тяжёлая ЗУР
          3000 000 - лёгкая противоракета
  6. Комментарий был удален.
  7. voyaka uh
    voyaka uh 22 марта 2019 00:08 Новый
    0
    Спасибо автору, интересная статья-обзор. И дополнения автора в комментах. good
  8. AVM
    3 августа 2019 10:28 Новый
    0
    Армия США заключила контракт с компаниями Northrop Grumman и Raytheon на создание лазерного оружия мощностью 50 кВт для оснащения боевых машин Stryker, переоборудуемых для миссии ПВО малой дальности (М-SHORAD):

    http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=25733
  9. AVM
    7 августа 2019 08:33 Новый
    0
    Пришествие боевых лазеров. 4 июля 2019 года - https://topwar.ru/160925-prishestvie-boevyh-lazerov-4-ijulja-2019-goda.html