Деяния Никиты-чудотворца. Часть 4. Венгерский гамбит

57
Первая же попытка Венгрии выйти из-под диктата Кремля грозила не просто повторением 1919 года. Как сколько-нибудь самостоятельная держава, Венгрия оказалась на грани самоуничтожения. Но предотвратило всё это, как бы это ни оспаривали антисоветчики, именно своевременное и даже чуть запоздалое вмешательство в венгерские дела Советского Союза. Однако, как выясняется уже теперь, для Хрущёва и его приспешников это оказалось не более чем первой европейской «обкаткой» публичного антисталинизма.

В конце февраля 1957 года были расстреляны одни из последних оставшихся в живых руководителей антисоветского восстания в Венгрии – Каталин Стикер, Йожеф Шёреш и Йожеф Тот. Причём первые двое в декабре 1956 г. бежали в Австрию, но вскоре вернулись в Венгрию по объявленной Будапештом амнистии. И несмотря на это, они были арестованы и расстреляны. По ряду данных, на их расстреле настаивал лично Хрущев, хотя новый лидер венгерских коммунистов Янош Кадар считал, что такой коварный обман дискредитирует и саму Венгрию, и её руководителей, которые, как говорилось тогда, пришли к власти на броне советских танков.



Деяния Никиты-чудотворца. Часть 4. Венгерский гамбит

Никита Хрущёв, Янош Кадар и... Леонид Брежнев

Однако Никита Сергеевич и в венгерском кризисе проявил себя как вполне последовательный антисталинист. Понятно, что это только способствовало дискредитации самой коммунистической идеи, социалистического строя, до построения которого в Венгрии было слишком уж далеко. Осознавал ли это, или же осознанно игнорировал Хрущев – тема отдельного исследования.

Да, ввод советских войск в Венгрию и поныне официально считается там прямой агрессией СССР. И сегодня трудно найти в этой стране провинцию, где бы не почитали многочисленных жертв тех событий. Но характерно, что многие венгерские историки, уже постсоциалистического периода, теперь считают: что жертв и хаоса наверняка было бы гораздо больше, если бы советская армия так и не вошла в страну в конце октября 1956-го.

Потери советской армии в ходе той операции, точнее, даже двух, по официальным данным, составили 669 человек убитыми, 51 пропавшими без вести и 1251 ранеными. В то же время, с середины октября по конец ноября 1956 г. погибло и пропало без вести минимум не меньше 3000 венгерских повстанцев. Число погибших и пропавших без вести по другую сторону фронта — венгерских коммунистов и членов их семей за эти дни тоже было очень большим, превысив 3200 чел. При этом были убиты более 500 мирных жителей, а вот число раненых установлено абсолютно точно — 19226 человек.

Бывший посол Венгрии в СССР Дьюла Рапаи, занимавший этот пост в 1970-х – начале 1980-х годов, отмечал, что «демонстрации и другие невоенные акции против коммунистов на протяжении весны и лета 1956 года слишком уж быстро сменились разнузданным антикоммунистическим террором. Повстанцы явно чувствовали поддержку за спиной. Террор и репрессии со стороны «правых» встречали отпор, и ситуация приобретала все признаки гражданской войны, куда более кровопролитной, хотя и без определённой линии фронта. Кто-то из современников сказал: «линия фронта проходила через каждый дом, через каждый двор».

Венгрия к ноябрю 1956 года погрузилась в кровавый хаос, который был оперативно прекращён с вступлением в страну советских войск. Почему советская пропаганда предпочитала об этом молчать – отдельный вопрос, но ведь всё это вообще можно было предотвратить. При одном условии — если бы высшее советское руководство не упускало контроля над ситуацией и способствовало грамотному, притом своевременному исправлению ошибок периода Сталина и Ракоши.

Однако ничего этого не было, а соответствующий вакуум во власти стали быстро восполнять силы, которые сперва исподволь, а вскоре и вполне открыто повели линию на размывание социализма во всех сферах. Причем акцент был сделан на откровенный антисоветизм и русофобию, когда «старшему брату» сразу припомнили всё, вплоть до подавления венгерского восстания 1848-49 годов.

Дьюла Рапаи, да и не он один, подчеркивает, что руководство СССР, пришедшее к власти после смерти Сталина, практически сразу упустило контроль над ситуацией не только в Венгрии, но и в Чехословакии и Польше. Дипломат в своих мемуарах делает однозначный вывод, что если «это делалось, всё же, не намеренно, тогда это — уникальная некомпетентность советских руководителей и работавших на них аналитиков».

Но разве можно забывать, что первоначальные удары оппозиции, пока ещё идеологические, в буквальном смысле, были адресованы Сталину и сталинским объектам в Венгрии? Поэтому вполне резонно предположить, что, венгерских оппозиционеров фактически «спустили с тормозов» потому, что это было выгодно Хрущёву со товарищи. Им же не терпелось ускорить десталинизацию в СССР и освободить от Сталина мавзолей на Красной площади. Не иначе, как для Никиты Сергеевича.

Огульное очернение Сталина и сталинского периода как в СССР, так и Восточной Европе в те дни только набирало обороты, но маховик уже был запущен. Стоит ли удивляться, что спустя восемь лет – в июле 1964 года Хрущёв выбрал именно Яноша Кадара в качестве слушателя, когда на приёме в Москве в его честь решил фактически признаться в насильственном устранении «вождя народов».

На протяжении лета и осени 1956 года в Венгрии развернулась кампания откровенного глумления над памятниками Сталину, а заодно с ними – и над рядом мемориалов памяти советских солдат. Со стороны Москвы не было практически никакой реакции. Именно с Венгрии началась кампания переименований улиц и площадей, которая на другие страны и СССР перекинулась уже только в начале 60-х годов.

Тем временем Молотов, Каганович, Булганин и Шепилов уже в 1955 году, когда процесс ещё не перешёл в горячую стадию, не раз призывали Хрущева провести оперативные изменения в венгерском руководстве. Будущие члены антипартийной группировки, из состава которой отмолчался только Георгий Маленков, пытались упредить антисоветские выступления.


Л.М. Каганович, Г.М. Маленков и В.М. Молотов — уже у гроба Сталина они стояли вместе

Однако в ответ всё было проделано ровно наоборот: в июле 1956 г. с подачи лично Хрущёва был снят с поста глава венгерской партии трудящихся Матьяш Ракоши, убеждённый марксист и искренний, как бы казённо это сейчас ни звучало, друг Советского Союза. Он был лидером венгерских коммунистов с 1947 года, сумев фактически удержать страну в сфере советского влияния. Но будучи в Москве весной 1956 г. на печально знаменитом XX съезде КПСС, Ракоши, одним из первых резко осудил антисталинский доклад Хрущева.

И именно этого ему в Кремле, похоже, не простили. Ведь Матьяш Ракоши, вообще-то, не без оснований считал, что «хрущевская ложь о Сталине была современно подброшена Москве с Запада. И сделано это было, чтобы, в том числе, облегчить инфильтрацию западной агентуры в руководящие структуры стран социалистического лагеря. Причём сверху-донизу. А завершится всё должно было распадом социалистического содружества и Советского Союза».

У Хрущёва и его сподвижников не мог не вызвать раздражения и тот факт, что Ракоши вместе с Мао Цзэдуном вскоре после XX съезда КПСС призвали создать блок компартий «В защиту социализма». Это вскоре, уже в том же 1956 году, было одобрено коммунистами Албании, Румынии и Северной Кореи, а также двадцатью компартиями постколониальных и капиталистических стран. Нет никакой неожиданности в том, что за подобные оценки и действия Ракоши в сентябре 1956 г., совершенно по-сталински сослали сперва в киргизский городок Токмак, а затем в Горький, где он и умер в 1971 году.

При этом, вскоре после кончины Сталина главой венгерского Совета министров взамен Ракоши стал небезызвестный Имре Надь. Теперь он однозначно признан в Венгрии героем, которому в Будапеште установлен вообще-то вполне симпатичный памятник неподалёку от здания парламента.


Будапешт. Памятник Имре Надю – мятежному премьеру 1956 года. Он по-прежнему смотрит на парламент

Имре Надь затем очень своевременно возглавил и Министерство иностранных дел Венгрии, получив прекрасную возможность свободно консультироваться с коллегами с Запада. Его вызволили из-под длительного ареста в Будапеште, он считался «человеком» Иосипа Броз Тито в венгерском руководстве, а впоследствии стал фактическим главой венгерского антисоветского восстания.

Впрочем, «воцарение» Надя случилось уже на заключительной стадии восстания. До этого были выступления студентов, массовые демонстрации и ввод советских войск – фактически повторный, осуществлённый после нескольких просьб официального руководства Венгрии. Но ещё раньше, в середине апреля 1955 г. Надя успели отправить в отставку, однако именно его вернули на пост премьер-министра в самые страшные дни, когда восстание достигло своего апогея: с 24 октября по 4 ноября 1956 г. Вряд ли кто-то будет сомневаться, что это было случайное совпадение…

До того, пока в Будапешт не вошли советские танки, вскоре поддержанные несколькими полками венгерской армии, малочисленные сотрудники венгерской госбезопасности не сумели ничего противопоставить восстанию. Многие вообще пытались скрываться, многих арестовали прямо на улицах Будапешта.


Повешенный вниз головой изуродованный труп сотрудника госбезопасности. Фото с сайта paolomorellostudio.com

И именно в эти дни венгерские коммунисты и их семьи, пытавшиеся укрыться от террора, за редким исключением, не могли получить убежище даже в советском посольстве. При этом его предоставляли посольства КНР, КНДР, Албании, Румынии и Северной Кореи. Эти факты впоследствии были преданы широкой огласке Пекином и Тираной, упоминались в СМИ Югославии, Румынии, Северной Кореи. Зато уже после, когда восстание было подавлено, через Югославию «уходили» на Запад многие его активисты, а маршал Тито никак не реагировал на регулярные протесты Хрущева по этому поводу.

Что же касается «трансформаций» с Имре Надем, они явно не могли быть осуществлены без ведома Москвы. Показательным можно назвать и назначение Юрия Андропова послом Венгрии в середине 1954 г. Будущий всесильный глава КГБ и советский лидер пробыл на посту в Будапеште вплоть до весны 1957 года. Андропов был не просто в постоянном тесном контакте с венгерским премьером. Именно он, по обнародованным в последние годы данным, сделал так, чтобы Надю была сообщена «рекомендация» упредить восстание.


Юрий Андропов и Янош Кадар — старые соратники

Каким образом? Достаточно просто – привлечь его потенциальных участников к разрушению 10-метрового монумента Сталина, установленного в центре Будапешта. Что и было проделано в начале октября 1956-го: монумент торжественно низвергли, причём вакханалия сопровождалась массовым оплёвыванием и справлением физической нужды на все части поверженного монумента. Сам Имре Надь сделал, наверное, всё что мог во избежание большой крови, но ему это не помогло.



Премьер КНР Чжоу Эньлай, главы Албании, Румынии и КНДР – Энвер Ходжа, Георги Георгиу-Деж и Ким Ир Сен сразу предложили Хрущёву сместить Надя, и вернуть Ракоши в венгерское руководство. А также воспрепятствовать антисталинским эксцессам в Венгрии. Но тщетно.

Зато именно Имре Надь успел официально заявить о выходе Венгрии из Варшавского Договора, а уже через считанные дни регулярные советские войска вошли в Венгрию. Во второй раз, так как первый ввод войск оказался неудачным, что признал даже маршал Г.К.Жуков.


Докладная записка маршала Жукова о положении в Венгрии

После ложного сообщения о том, что повстанцы сдадут оружие, венгерская армия отказалась штурмовать центр столицы, и советские войска за два дня – 29-30 октября покинули Будапешт. Казалось, восстание победило. В городе практически сразу началась настоящая охота на коммунистов и их сторонников. Десятки человек пали жертвами самосуда, устроенного разъярёнными толпами, в которые влились выпущенные правительством Надя из тюрем уголовники и военные преступники. Эти «революционеры» захватили столичный комитет ВПТ, и повесили более 20 коммунистов. Их фотографии со следами пыток и лицами, обезображенными кислотой, обошли весь мир.


Будапешт, 30 октября 1956 года. Убитые защитники горкома Венгерской партии труда. Фото из журнала «Вокруг света» № 11-2006, стр. 54

В Кремле, несмотря на вопиющие телеграммы Андропова, не спешили вмешиваться. Однако разгоревшийся в последние дни октября Суэцкий кризис и франко-британское вторжение в Египет были восприняты официальной Москвой как некий карт-бланш на действия в Венгрии. Очень показательно, что руководители всех союзных Венгрии государств, в том числе Польши, Югославии, Китая, которые поначалу приветствовали восстание, сошлись во мнении, что социалистический строй в стране можно спасти лишь путём военного вмешательства.

Советские танки снова вошли в Будапешт. И если в ходе первого вторжения они пытались действовать как в мирном городе, теперь танкистов уже ничто не могло остановить. На подавление восстания, операцию «Вихрь», ушло меньше недели. Премьер Имре Надь был арестован и вывезен в Румынию, а в июне 1958 г. его расстреляли, так же оперативно, как это делалось при Сталине. Понятно, что открытый судебный процесс над Надем и его «коллегами» стал бы публичным приговором двурушничеству хрущёвцев. Поэтому закрытый суд, приговорив Имре Надя и ряд его единомышленников к расстрелу, был скоротечным и безжалостным.

Позволим себе что-то вроде версии, исходя из которой венгерский «майдан» мог быть умело спровоцирован не только и не столько Западом, заинтересованном в расколе коммунистического блока. Возможный раскол ничуть не смущал кремлёвское руководство, которое откровенно прозевало «венгерскую жертву», но решило воспользоваться ситуацией для того, чтобы ещё больше дискредитировать Сталина. А это неизбежно привело к эрозии социализма и дискредитации уже и самих коммунистических партий, причём не только в Восточной Европе.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    22 марта 2019 19:51
    Даже про Венгрию сегодня вспомнили, а то что Хатынь в этот день украинские нацисты, под руководством немецких нацистов сожгли...так нет
    1. Комментарий был удален.
  2. +8
    22 марта 2019 19:57
    сколько беды наделали в Венгрии, фото повешенного вроде наш.
    вот к чему приводят оттепели
    1. +3
      22 марта 2019 21:13
      Всё ожидал продолжения цикла. Статья очень понравилась. Совершенно для меня новые факты , как о Венгрии, так и Хрущёве.
      Раньше где-то читал, дескать было Венгрии трудно выплачивать репарации после 2МВ.Да и запад роль сыграл....А Хрущёв, оказывается сильно повлиял антисталинизмом.
      И это ещё не всё, что он сделал!
    2. +6
      23 марта 2019 08:01
      Цитата: деда Барсик
      сколько беды наделали в Венгрии, фото повешенного вроде наш.
      вот к чему приводят оттепели

      А кто беды -то наделал? С бывшим гитлеровским союзником( всего-то ничего прошло, как они вместе с немцами зверствовали в нашей стране) решили общаться по доброму ну вот и результат...
      1. +2
        23 марта 2019 17:18
        Цитата: Fitter65
        Цитата: деда Барсик
        сколько беды наделали в Венгрии, фото повешенного вроде наш.
        вот к чему приводят оттепели

        А кто беды -то наделал? С бывшим гитлеровским союзником( всего-то ничего прошло, как они вместе с немцами зверствовали в нашей стране) решили общаться по доброму ну вот и результат...

        Забавно. А сами немцы(восточные) стали надёжным союзником, пока наследники "хруща" их не предали, - не видите парадокса в своем комменте? laughing
        Не в венграх дело, а в "хрУщевском" волюнтаризме.
        1. 0
          24 марта 2019 01:23
          Цитата: Doliva63
          Забавно. А сами немцы(восточные) стали надёжным союзником, пока наследники "хруща" их не предали, - не видите парадокса в своем комменте?

          Ну,немцы стали союзниками по большому счёту вынужденно, поляки в то время тоже были верными нашими союзниками...
  3. +2
    22 марта 2019 20:22
    Англо-Британское вторжение в Египед.Это как?
    1. 0
      23 марта 2019 08:06
      В самом деле, авторы, редактируйте текст перед публикацией, пожалуйста!
  4. +3
    22 марта 2019 20:34
    А нам показывали, как комиссар Миклован навел порядок в Румынии. В Венгрии, значит, не нашлось? А вообще - Хрущев фантастически много испортил, и на будущее мины заложил, которые сработали уже после его смерти, и развалили и социалистический блок, и и СССР. А родная ему Украина хлебает полной ложкой, и его только чуток сверху отхлебала.
    Так что думается - Сталин все-таки не гениальный, раз такой гадюшник вблизи себя вырастил и не разглядел его.
    1. +9
      22 марта 2019 21:22
      Цитата: faterdom
      ......Так что думается - Сталин все-таки не гениальный, раз такой гадюшник вблизи себя вырастил и не разглядел его.
      Ну что можно сказать----хитрый и подлый сумел притворяться перед мудрым
      1. +1
        22 марта 2019 22:16
        Я не о том. Я не сомневаюсь, что Сталин мудрый, и в людях разбирался еще когда по Баку смотрящим был. Но вот, зная и видя много гадкого и плохого в своем окружении, тем не менее он свое ближнее окружение не равноудалял и не низвергал с Олимпа. У того же Хрущева - вон с сыном нехорошо вышло. Да и сам он, думаю, для Сталина был как открытая книга. И, пока Сталин был жив - все было под контролем, и эта банка с пауками не опасна.
        А вот когда Сталин не жив - то что?
        Такой же вопрос и Ивану Грозному обратить стоит. Многое сделал для страны, кроме малости - наследника не оставил.
        А теперь самый интересный вопрос про нынешние времена: если не Путин - то кто? И что? И как?
        1. +1
          23 марта 2019 08:28
          Вы что Путина со Сталиным сравнить пытаетесь?
    2. +20
      22 марта 2019 21:39
      Это смотря как посмотреть ( Сталин всё-таки не гениальный)! Столько лет использовать таких паршивцев на благо страны, это надо уметь! Тут интересно другое. Противники Сталина вменяют ему кровожадность и подозрительность, жажду власти и бескомпромиссную ликвидацию конкурентов! Что мы видим в реальности!? Это Сталин просил и требовал расстрелы несогласных!? Ну тот же товарищ Эйхе пострадавший от Сталина. Тот же Хрущев изобличающий Сталина. Это Сталин требовал от них выявить и расстрелять оппозицию? Нет. Это они просили у него увеличить квоты на расстрел. Но Эйхе пострадал, а Хрущев изобличил! А не подобные им товарищи создавали дефицит и саботировали работу? Саботаж при Сталине грозил статьёй УК. Это плохо! При позднем Союзе не грозил ничем! Сталинское время они называют тоталитарным, позднее бездарным и неэффективным. А что предлагают? Капитализм! Ну сломали они социализм, пришёл капитализм. Что мы видим!? Опять проблемы! Во как! Какие? Ну, нужны деньги. Зачем? А вот с деньгами мы как рванем! Ещё вопрос. Как апологеты капитализма организовали свой бизнес!? Создали мощные компании своего бизнеса? Ну и где компания Гайдара и компания Чубайса? А че все апологеты капитализма предпочитают госвымя? А че им все время что то мешает проявить свои таланты? То им кризис, то санкции, то отсутствие инвестиций. Не кажется ли ситуация странной!? При Сталине подобные лица трудились на благо России за небольшую оплату. Без Сталина не могут работать и за космические суммы! Ну!? И после это назвать Сталина не гениальным!? Ну кто сегодня из руководства готов работать на Державу как волонтер? Волонтерское движение вроде рекламируют. А где волонтеры олигархи? Ну так что? Что ближе? Бабло или идеи? Сегодня на Сталина свои промахи уже не спишешь!
      1. 0
        23 марта 2019 18:24
        Цитата: Мистер Кредо
        А не подобные им товарищи создавали дефицит и саботировали работу? Саботаж при Сталине грозил статьёй УК.

        Не знаю, знакомы ли Вам записи которые делал американский инженер Джон Литлпейдж (почему то верю тому что он написал)? Если нет - поинтересуйтесь. Про саботаж в СССР которого якобы не было, а были невинно пострадавшие от тирана Сталина.
      2. 0
        24 марта 2019 01:06
        Цитата: Мистер Кредо
        ..........Сегодня на Сталина свои промахи уже не спишешь!
        Тут ещё и немного иначе происходит, по-моему. За счёт ругания Сталина и придирок к нему или сами приподняться хотят, или отвлечь от своих делишек, или больше не до чего не додуматься, как только тявкать. Сколько недалёких , подлых и алчных, заняты не своим делом....А теперь----Сталин виноват у них.
        А.И.Фурсов в своих лекциях неоднократно о том, что всей полнотой власти Сталин стал обладать только к 1939г
    3. +5
      22 марта 2019 22:34
      Цитата: faterdom
      Так что думается - Сталин все-таки не гениальный,

      Ну ,Сталин вам подобным уже отвечал на этот вопрос- "Других писателей у меня для вас нет!".
    4. -1
      29 марта 2019 23:43
      Никита к вашему, родился в Курской области!
  5. +5
    22 марта 2019 20:44
    Спасибо. Есть ли продолжение исследования в части двурушничества Хрущева?
    "Стоит ли удивляться, что спустя восемь лет – в июле 1964 года Хрущёв выбрал именно Яноша Кадара в качестве слушателя, когда на приёме в Москве в его честь решил фактически признаться в насильственном устранении «вождя народов». Другие подтверждения есть?
    1. +4
      22 марта 2019 21:13
      У Вас несчастные случаи на стройке были? Будут! И Египетттттттт! будет!
      1. 0
        22 марта 2019 21:16
        А о насильственной смерти Сталина?
        1. 0
          23 марта 2019 09:58
          Во-первых, это версия! А во-вторых вся история - это либо документ, которого в данном случае быть не может по определению, либо чьи-то личные слова, воспоминания, мнения, с любым из которых можно спорить, сопоставлять... А Хрущёва за язык никто не тянул, и про его оговорку слишком много источников говорят
          1. +4
            23 марта 2019 11:16
            Цитата: podymych
            ...... А Хрущёва за язык никто не тянул, и про его оговорку слишком много источников говорят
            Уж поскорей бы узнать!!!!!!Совершенно потрясающая статья. Я вчера просто потрясён был. Получается, кукурузник провоцировал междуусобицы, распри, гражданские войны в соцлагере , получается ещё задолго до появления меченого,провоцировал его, соцлагеря, распад?
            На Озоне видел книгу Энвера Ходжи ""Хрущёв убил Сталина дважды"
        2. +3
          23 марта 2019 15:05
          Цитата: Николай Александрович
          А о насильственной смерти Сталина?

          Нет прямых улик - качайте на косвенных.

          Погуглите поведение охраны и прочих. Нет нужды быть следователем, чтобы понять - это была не естественная смерть.
          1. 0
            23 марта 2019 18:33
            Это да, мне по тексту показалось, что у автора что-то есть.
    2. +2
      22 марта 2019 21:24
      Цитата: Николай Александрович
      ....... Хрущёв выбрал именно Яноша Кадара в качестве слушателя, когда на приёме в Москве в его честь решил фактически признаться в насильственном устранении «вождя народов». Другие подтверждения есть?
      Тоже заинтересовался. Надеюсь, будет развитие этой темы+++++++
      1. -4
        22 марта 2019 22:44
        Собираюсь через 10 дней в Будапешт на экскурсию. На два дня. Читаю туристические маршруты и т д... Вроде, не плохо живут. А ведь могли так жить гораздо раньше... Так что, тут я с автором не согласен. Ни с Венгрией, ни с Прагой... Югославия вон пошла своим путем и ничего, даже при соцлагере была отдельной кастой. Лично мне ввод танков на территорию соседнего государства не является признаком прогресса.
        1. +2
          23 марта 2019 00:07
          В отношении танков с Вами трудно не согласиться, не всегда это лекарство даёт нужные результаты. Хотя, вот в Польшу танки не вводили, а ненавидят нас там не в пример той же Венгрии и Чехословакии. А по Югославии... как она сегодня смотрится, до чего её довёл "свой путь" и "отдельная каста"? Страна "ни там, ни здесь", ни вашим, ни нашим.
          1. 0
            23 марта 2019 08:16
            Так в Польшу наши танки ещё в 1939 вошли! За это и не на видят. Я уже упоминал - мне поляк высказывал мнение, мол, если бы не Красная армия в спину, то может Англия и Франция помогли бы против Гитлера воевать. Наивный...
            1. +1
              23 марта 2019 17:13
              Вождь, уважаемый, это Вы меня наивным назвали? И в чём же моя наивность? Может быть вспомнить всю историю отношений с Польшей до 39-го года, лет этак за триста? Нет, забавно, как только меня здесь не называли, даже титула "вежливого негодяя" удостоился, но вот стать "наивным" на старости лет удостоился впервые. Поэтому и интересуюсь -- наивность-то в чём? hi
              1. 0
                23 марта 2019 22:31
                Ни в коем случае. Поляк наивный попался. Даже не знаю, верил ли он сам, что Англия и Франция по быстрому скинуться на помощь Речи Посполитой. А если бы и кинулись, то был бы не Дюнкерком, а какой ни будь Колобжег))))
                1. +1
                  24 марта 2019 13:39
                  Простите, Дружище, я просто не понял. А поляк, да, он действительно не того, не совсем в "теме". hi
            2. +1
              23 марта 2019 18:55
              Цитата: Вождь краснокожих
              в Польшу наши танки ещё в 1939 вошли!

              Это "ваши" танки вошли wassat А НАШ Суворов Александр Васильевич в 1794. До этого лже Дмитрий(да не один), постоянные пограничные "тёрки", русско-польские войны и многовековое соперничество (по многим аспектам) и т.д., и т.п.
              Одним словом - соседи laughing
              P.S.
              Александр Пушкин Графу Олизару (1824)

              Певец! издревле меж собою
              Враждуют наши племена:
              То наша стонет сторона,
              То гибнет ваша под грозою
              .

              И вы, бывало, пировали
              Кремля позор и . . . . . . плен,
              И мы о камни падших стен
              Младенцев Праги избивали,
              Когда в кровавый прах топтали
              Красу Костюшкиных знамен.
              ____
              И тот не наш, кто с девой вашей
              Кольцом заветным сопряжен;
              Не выпьем мы заветной чашей
              Здоровье ваших красных жен;
              И наша дева молодая,
              Привлекши сердце поляка,
              Отвергнет, гордостью пылая,
              Любовь народного врага.

              .........
              .........
              Собрание сочинений А. С. Пушкина в десяти томах. Том 2
          2. -2
            29 марта 2019 23:53
            ни где, куда ступал русский сапог, народы не жили хорошо! Только после того как они освободились от советского прошлого и примкнули к Западу (к немцам если уж быть точным) у них началось очищение от прошлого и развитие. А если копнуть ещё глубже, то страны и народы которые оказались в советской зоне влияния хлебнули горя и при первой возможности дали хода, а страны и народы которые оказались в сфере влияния США после войны совершили рывок в своём развитии и стали одними из самых передовых стран на Земле - это Япония, Германия и Ю. Корея. Это говорпит о том, что модель или система развития была верной или была не верной или преступной! Не мог СССР дать свободу и развитие если народы в СССР жили в неволе, а управляли страной тупые или откровенные преступники!
            1. 0
              1 апреля 2019 16:13
              А про Ливию, Ирак и Югославию не просветите? Ах, нет же уже никакой Югославии. Ну и если бы не "русские сапоги" ни Польши с поляками, ни Чехии, ни, вероятно, Франции на данный момент уже не было бы.
        2. -3
          23 марта 2019 09:54
          Обязательно сходите в Музей Террора. Он у них недалеко от главной площади с бронзовыми статуями...
        3. +5
          23 марта 2019 15:46
          Американцы с вами не согласятся. Они пошли дальше - вводят танки на территории государств за тысячу км от своих границ
          1. 0
            23 марта 2019 22:32
            И что, сильно американцев за это любят?
          2. +1
            24 марта 2019 01:10
            Цитата: Moskovit
            Американцы с вами не согласятся. Они пошли дальше - вводят танки на территории государств за тысячу км от своих границ

            Да это же не террор, это защита американских интересов. А любят ли их туземцы, или нет----им неинтересно.
  6. +3
    22 марта 2019 21:56
    Очень хорошая статья! В центре Будапешта стоит музей Террора. Вот это очень интересное здание. Внутри много всего интересного, в том числе и об этих событиях... Надо как-нибудь
    собраться и написать об этом музее...
  7. +3
    23 марта 2019 01:30
    Причём первые двое в декабре 1956 г. бежали в Австрию, но вскоре вернулись в Венгрию по объявленной Будапештом амнистии. И несмотря на это, они были арестованы и расстреляны.


    А мне нравится. Отчасти это и справедливо и в духе Союза. Предал? Получи и распишись. Пока Союз был таким сильным, кругом и очковали, и разные веселые парни-соседи друг-друга не резали. Страх - не самый плохой способ для поддержания порядка.
    1. +4
      23 марта 2019 13:19
      Если не самый эффективный.
  8. +4
    23 марта 2019 16:00
    всё что мы пожинаем после 1953 ... это в основном целенаправленная деятельность самого последовательного троцкиста Хрущёва ... полный отказ от социалистического пути развития ... коммунистических ценностей (как ориентира развития прежде всего человека) ... и как закономерный итог капитализм в современной России ... с весьма туманной возможностью реального возрождения социалистического государства в границах Российской Федерации ... общество потребления разрушает людей ... некоторых до основания ...
  9. +4
    23 марта 2019 16:13
    Цитата: Fan-Fan
    Вы что Путина со Сталиным сравнить пытаетесь?

    Да, возьму на себя смелость... Но только вот в каком аспекте: все завязано на одного человека, очень персонифицировано, даже более чем при Сталине, тогда все-таки ЦК еще, в котором не все, не всегда и не во всем Сталину поддакивали. А сейчас есть Путин.... и пустота, папье-маше в виде масок всех остальных ветвей власти и муть мутная в виде неких мифических "нацпроектов" вместо вектора движения страны.
    1. +3
      23 марта 2019 17:34
      Цитата: faterdom
      Цитата: Fan-Fan
      Вы что Путина со Сталиным сравнить пытаетесь?

      Да, возьму на себя смелость... Но только вот в каком аспекте: все завязано на одного человека, очень персонифицировано, даже более чем при Сталине, тогда все-таки ЦК еще, в котором не все, не всегда и не во всем Сталину поддакивали. А сейчас есть Путин.... и пустота, папье-маше в виде масок всех остальных ветвей власти и муть мутная в виде неких мифических "нацпроектов" вместо вектора движения страны.

      Правит не Путин, правят финансовые интересы - это капитализм, коллега. Интересы какой группы нахлебников победят, за тех и будет стоять следующий гарант, так сказать. Нам-то что с этого?
      1. +1
        23 марта 2019 18:17
        В России всегда правит Правитель.
        Будь он генсек, великий князь или президент. Принцепс, по-латыни...
        Все иные формы правления почти моментально ведут к смуте и угрозе распада страны.
        И уже его искусство, чьи и как интересы учитывать и в какую сторону двигать развитие страны. Один будет флот строить, другой - Ледяной дом. Не менее важно отстроить систему наследования и преемственности, да еще со страховкой от таких вот кукурузников.
        1. -1
          23 марта 2019 18:29
          Да, об этом и Сурков не так давно написал. Хотя...
  10. 0
    23 марта 2019 18:25
    Алексеев В. Венгрия - 1956: прорыв цепи. М., 1996.
    Б.Й.Желицки. Будапешт-Москва: год 1956. Советская внешняя политика в годы «холодной войны: новое прочтение. М., 1995.
    Блохина А.Е. Венгерские события 1956 г. в оценке советского правительства и мирового сообщества: Дис. ... канд. ист. наук. Н. Новгород, 2005.
    Венгрия 1956 г. Очерки истории кризиса. М., 1993.
    Гибианский Л.Я. Н.С.Хрущёв, Й.Броз Тито и венгерский кризис 1956 г. // Новая и новейшая история. 1999. №1.
    Малашенко Е.И. Особый корпус в огне Будапешта // Военно-исторический журнал, 1993, № 12.
    Сакович Е.Г. Современная российская и англо-американская историография венгерских событий 1956 г. URL:http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/13925/1/33-37.pdf
    Лучше это почитайте. Гораздо информативнее.
    1. 0
      24 марта 2019 14:02
      Спасибо за список, щасссс гляну, что где есть. В позапрошлом году читал в сети о развитии событий. Разные источники более менее похоже освещали. Что интересно, упоминается вандализм по отношению к памятникам об СССР. А не встретилось----что это памятники Сталину. Ведь в СССР-то их уже и не было на тот момент.
      ((Впрочем, читая книги о Московсом метро, я узнал,что где-то изображения Сталина сохранились.))
      Таким образом, получается, что кукурузный пытался почти на 30 лет раньше осуществить то, что начал меченый? Разрушить соцлагерь, оттолкнуть дружественные страны к западу, ухудшить снабжение продуктами и товарами, .......
  11. 0
    23 марта 2019 18:27
    Очень поверхностно всё изложено.
    1. 0
      24 марта 2019 14:07
      Очень хорошо всё изложено, если учесть, что это не большая и подробная книга о событиях в Венгрии
  12. +1
    23 марта 2019 21:07
    были сволочами и садистами средневековыми так и останутся навсегда этими на п не верьте не только им но и всей европе у них для нас нож в спину всегда готов только отвернись
  13. +1
    23 марта 2019 21:30
    Сейчас венгры стали адекватней тех же поляков. Поляки сами в фашизм и русофобию окунулись с головой. А венгры держаться на расстоянии от этого неонацистского шабаша. США хорошо растят и опекают фашистов в Польше и Прибалтике - эти готовы лизать хозяину ботинки как преданные псы.
  14. BAI
    0
    24 марта 2019 13:29
    уникальная некомпетентность советских руководителей и работавших на них аналитиков».

    Заменить слово "советских" на нынешних "российских" будет тож самое.
    А делать вывод, что Хрущев что-то там умышленно вредил - бред, и выше приведенная цитата все объясняет.
    1. 0
      24 апреля 2019 14:10
      уникальная некомпетентность советских руководителей и работавших на них аналитиков».

      Вот именно так и было( и есть). И в части т,н, саботажа тоже некомпетентности достаточно. К примеру, были репрессированы несколько руководителей ликероводочных заводов за то что из 400 литров спирта и 600 литров воды не получалось 1000 литров водки. Приговор - воровство. Пока не дошло попробовать смешать экспериментально и убедиться, что так и есть и ничего не украли, а репрессированных уже не вернуть, и что делать с теми, кто вел следствие, выбивал показания, выносил приговоры - тоже вредители - саботажники!
      Вспомните академика Лысенко - его идеологически правильные растения, посаженные на поле в форме серпа и молота не могли проиграть по урожайности политически чуждым, а скрещенные под интернационал пшеница и кокос должны были однозначно плодоносить коксовым печеньем по 3 тонны с дерева. Сколько ученых по его наветам ушло кто в гроб, кто в ссылку. Отсутствие интеллектуальной элиты, точнее, полное ее пренебрежение со стороны властей.
  15. +1
    25 марта 2019 15:33
    Что Хрущев, что Брежнев рассматривались как компромиссные фигуры для номенклатуры. Первый казался исполнительным тупицей, второй - тюфяком. Но в результате, оба вышли из-под контроля и натворили дел. Впрочем и у Сталина, как у единоличного правителя, основой кадровой политики была личная преданность. Поэтому во власть попадали лояльные посредственности.
  16. -2
    30 марта 2019 00:02
    странное или однобокое сложилось мировозрение у гомосоветикуса, свои они хорошие, чужие значитса плохие, по середине никого нет, а это далеко не так, по середине как раз и всё основное население страны! Всё для этой публики видится в белой и в чёрной раскраске, где точкой отсчёта является конкретное событие или действие. Что было до того их это не интересует, а напрасно, с этого обычно начинается точка отсчёта для другой стороны. Вот так и с венграми произошло. Их оккупировали в конце 44 г., особой симпатии к СССР у них не было, значит и массовка не отличалась большим количеством поддержки красных. Оно - бы ничего, но как принято было в СССР, любую территорию надо было "зачистить" от ненужного сословия и "вражеских" элементов в советском понимании. В "расход" и на посадку пошли венгерская национальная интелигенция, крупные и не очень сотрудники госаппарата, военные, полиция, служащие юстиции и прочий "враждебный" в понимании НКВД/МГБ элементы - это конечно не вызывало симпатий со стороны покоренного народа. Шаг за шагом оккупанты привели к создании критической массы недовольных в Венгрии, что вылилось в протесты с начала, которые переросли в народные выступления против оккупантов и их прислужников. В зависимости от кровожадности венгероских сил ГБ, им пришлось пролить столько же крови сколько они пустили народной крови! Как говорится .. кровь за кровь! Я бы не стал лепить из них (венгерских ГБистов) невинных овечек, мы знаем, что советский МГБ по ноздри в народной крови, соответственно там не могло быть по другому!
    1. 0
      1 апреля 2019 16:33
      "свои они хорошие, чужие значитса плохие, по середине никого нет",- это Вы сейчас не про бандеровцев в соседней стране, нет? Ну так венгры такие же националисты. Верные союзники Гитлера, пришли в СССР, куда из никто не звал. Отличились звериной жестокостью по отношению к гражданскому населению. За что были разбиты и оккупированы. После победы с ними пытались общаться по-человечески, а надо было, наверное как цивилизованные бельгийцы с конголезцами, или как не менее цивилизованные англичане с тасманийцами.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»