Почему западники ненавидят Ивана Грозного

125
435 лет назад, 28 марта 1584 года, умер русский царь Иван Грозный. Ещё в годы его жизни на Западе начали создавать чёрный миф о «кровавом тиране Грозном». Клеветническую кампанию продолжили западники и либералы в Российской империи, а затем и в Российской Федерации.





В результате был создан образ жестокого деспота («Чёрный миф» о первом русском царе Иване Грозном; Информационная война Запада против Ивана Грозного), убившего даже собственного сына, «кровавого чудовища», десятками тысяч уничтожавшего собственный народ, развязавшего ряд захватнических войн, которые принесли Русскому царству только тяжелые потери и в итоге вызвали Смуту, едва не погубившую Россию.

Однако объективные исследования показывают, что именно Иван Васильевич завершил процесс восстановления ядра русской империи, которая развалилась в результате феодального распада, сепаратизма и элитарного эгоизма боярско-княжеской верхушки. Иван Грозный в результате нескольких победоносных войн увеличил территорию державы в 2 раза, присоединил к Русскому царству Казанское и Астраханское ханства (Поволжье), территории на Северном Кавказе и Западную Сибирь. Москва стала единственной наследницей сразу двух имперских традиций – византийской и русско-ордынской. Русское царство при Иване Грозном стала новым воплощением древней северной традиции, которая идёт через века от Гипербореи, страны ариев, Великой Скифии к древнерусской империи Рюриковичей (династии Сокола), Московскому царству, Российской империи и Красной империи (СССР).

Таким образом, при Иване Грозном было восстановлено основное ядро империи. В его правление Русское государство двинулось на юг, на Кавказ и Каспий, и на юго-восток и восток, в Поволжье, Урал и Сибирь. Одним мощным ударом Руси-России было возвращено всё Поволжье (Казань и Астрахань), весь древний торговый Волжский путь и открыть путь за Урал (поход Ермака). Коренное население великой степи, европеоиды – потомки древних скифов – аланов – сарматов, «казаки» возвращались под власть единого русского центра власти. После этого «казаки» стали передовыми отрядами Русской державы, быстро и заново осваивая земли древней северной цивилизации – просторы Северной Евразии. Так, при Иване Васильевиче Русь стала наследницей Ордынской империи и Великой Скифии – евразийской империи, которая с древнейших времен простиралась от берегов Дуная и Карпатских гор на западе до границ Японии и Китая на востоке, от Северного Ледовитого океан на севере и Индии на юге. Одновременно Русь стала наследницей византийской традиции, претендуя на лидирующую роль в восточно-христианском и славянском мире, на Царьград-Константинополь и Святую Софию.

Итоги правления Ивана IV были по-настоящему грандиозными. Территория России увеличилась вдвое, с 2,8 млн. до 5,4 млн. кв. км. Были присоединены Среднее и Нижнее Поволжье, Урал, Западная Сибирь, осваивались лесостепные и степные земли бывшего Дикого поля – Черноземья. Русские закрепились на Северном Кавказе. Русское царство стало крупнейшим в Европе государством. Были тяжелые войны, походы и набеги, эпидемии, угон людей в полон степняками, однако население России росло, и его прирост, по разным оценкам, составил 30–50%. Россия не вымирала, как в конце XX – начале XXI вв.

России не удалось раздавить хищное гнездо в Крыму – Крымское ханство. Однако Османская империя тогда была на пике своего военно-экономического могущества, и Москва не сумела бы взять Крым. Не удалось пробить дорогу на Балтику. Но ведь против России тогда объединились великие державы Запада – Речь Посполитая, Швеция, за которыми стояла священная Римская империя и католический престол. Против русской армии воевали венгерские отряды, германские, итальянские, английские и шотландские наемники. Битва за Ливонию, которая началась в первую очередь из экономических интересов, вылилась в цивилизационное противостояние. Войну Запада против Руси-России. При этом Россия тогда выдержала удар объединенных сил Запада. Именно тогда на Западе в ходе информационной войны создали архетипы-образы европейских воззрений на русских, как бородатых, жестоких варваров, вечных агрессоров, врагов всего «свободного мира». А русского правителя, царя именно тогда стали показывать, как «кровавого тирана, деспота», который правит своими подданными-рабами с помощью самых жестоких методов. Эти образы закрепились и уже несколько столетий определяют отношения России с Западом. Родился тот образ «русских варваров», который использовали затем Наполеон и британцы, Гитлер и американские идеологи.

Последующие поколения русских правителей, государственных деятелей будут использовать методы правительства Ивана Васильевича, двинут полки и отряды казаков туда же, куда их направил грозный царь. Россия будет воевать с Польшей, чтобы вернуть южно- и западнорусские земли, территории бывшей Киевской Руси. Эти земли были плодороднее, богаче, давали хорошие урожаи, чем земли Северной Руси. Климат там был мягче, теплее. Руси нужна была житница. И её нужно было отнять у Речи Посполитой. Также жизненно важно было ослабить Польшу. Тогда это был главный «таран» Запада, его «командного пункта» в Риме, направленный против русской цивилизации. Нужно было пробивать дорогу на Балтику, чтобы получить прямой торговый путь через Балтийское море на Запад, в Северную Германию, Голландию, Францию и Англию.

В дальнейшем будет использована методика Ивана Грозного по продвижению на юг, усмирению враждебных степняков и горцев с помощью создания засечных черт, укрепленных линий. России были нужны благодатные, плодородные земли юга, чтобы развивать хозяйство. Укреплять, расширять и защищать русскую державу будут русские казаки. Они пройдут всю Сибирь, выйдут на берега Великого океана, перемахнут дальше, на Аляску. Будут освобождать от врага Северное Причерноморье – Приазовье, Приднепровье, Приднестровье и Подунавье, Крымский полуостров и Кубань, осваивать Кавказ, Каспий. Из уральских и оренбургских станиц двинутся в Туркестан.

Иван Васильевич показал основу гармоничного развития русской цивилизации, государства, народа и власти – земскую систему самоуправления. В годы Смуты именно она спасёт русскую государственность и народ от гибели. Будут разрушены и разложены все институты власти, вся вертикаль власти, однако горизонтальные земские структуру (советы того времени), будут взаимодействовать друг с другом, формировать ополчения, полки, снабжать их. А в мирное время потенциал земской системы позволит России оправиться от последствий Смутного времени , развивать страну, её хозяйство.

Ради сохранения государства, ликвидации боярско-княжеского своеволия, сепаратизма, что грозило Руси неисчислимыми бедствиями, новым развалом на княжеские уделы и земли, была использована система опричнины. Иван Грозный одновременно решал несколько задач: гасил заговоры и интриги тогдашней русской элиты, готовой разорвать Русь ради своих личных и узкогрупповых интересов; решал кадровый вопрос – «перебор людишек»; пытался создать ядро новой армии; создавал «новую экономику». Ради сохранения государства Иван Васильевич прибегнул к жестким мерам. Специалисты-историки по эпохе Ивана Грозного сообщают о 4 – 6 тыс. казненных за полвека его правления. Это не только «политические» преступники – изменники, но и уголовники. Для сравнения, в Париже в Варфоломеевскую ночь (24 августа 1572 года) было убито около 2000 человек, а по всей Франции убили тысячи людей. Французы-католики и французы-гугеноты (протестанты) вели жесточайшие войны, устраивали жесточайшие бойни, резали друг друга тысячами.

Жесточайшие законы были в Англии в отношении нищих и бродяг – т. н. «кровавое законодательство». Крестьяне, выгнанные с земли в результате огораживаний и вынужденные нищенствовать, по закону «О борьбе с бродяжничеством» подвергались повешению. Только при Генрих VIII (правил с 1509 по 1547 год) за 15 лет было казнено более 70 тыс. «упрямых нищих», включая женщин и детей. При Елизавете I (правила с 1558 по 1603 год) было казнено порядка 89 тыс. человек. Однако эти правители считаются в Англии «великими». Наполеон Бонапарт разорил Францию в бесконечных войнах, почти все здоровые мужчины призывного возраста погибли или были искалечены. Но он кумир, герой французов. Таких примеров можно привести великое множество. Однако западные правители – «великие», а Грозный – «кровавый тиран и убийца». Обычная политика двойных стандартов, очернения неугодных государственных деятелей, перекрашивание белого в черное, а черного в белое. Хозяева Запада пишут историю под себя, им не нужна правда. Информационная война продолжается, ведь русская цивилизация и русский народ ещё существуют на Земле.

Русский народ сохранил светлую память об Иване Васильевиче. Как о царе-батюшке, защитнике Светлой Руси и народа и от внешних врагов, и от внутренних, от произвола бояр-притеснителей и воров-лихоимцев. Ведь при Иване Грозном интересы правительства и народа не были разделены друг от друга. Государство и народ были едины. Царская власть созидала, строила, а не разрушала, «оптимизировала». Русское царство было покрыто сетью школ, почтовых станций, было основано 155 новых городов и крепостей. Царь оставил Россию не разорённой и нищей, а богатой, передал сыну большую казну. Для безопасности народа границу прикрыли системой засечных черт, линий, укреплений, малых крепостей и застав. А за пределами русских границ, на внешних подступах, складывается система передовой обороны – казачьих войск. Запорожское войско, Донское, Волжское, Яицкое (Уральское), Оренбургское, Сибирское казачества. Казачество становится щитом и мечом Русского царства. Также Иван Грозный провёл военную реформу, создал регулярную армию.

Кроме того, Иван Васильевич был одним самых образованных людей эпохи, обладал феноменальной памятью, любил историю и способствовал развитию книгопечатания. Русь переживала период расцвета искусства и зодчества.

Великий государь всея Руси Иван Васильевич Грозным был мудрым и решительным правителем. Поэтому его так и ненавидят внешние и внутренние враги Руси-России и русского народа. Они своими коллективными усилиями сформировали такое «общественное мнение» о «кровавом упыре Грозном», что в 1862 году при создании в Новгороде эпохального памятника «Тысячелетие России» фигуры Ивана Васильевича на нём не оказалось! Есть скульптуры поэтов, писателей, некоторых второстепенных государственных деятелей, а первый русский царь-император, «устроивший» Отечество, воссоздавший ядро Российской империи, отсутствует. Решили, что не заслужил. В либеральной прозападной публицистике России это мнение по-прежнему главенствует.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

125 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -33
    28 марта 2019 05:58
    Ну опричнина себя показала не случшей стороны ! Ложка дёгтя , так сказать .....
    1. -24
      28 марта 2019 06:03
      Согласен поэтому её,и разогнали!
      1. +2
        29 марта 2019 09:50
        Идиотский вопрос задолбил на ккаждом ток. шоу " почему они нас так ненавидят" всерьёз это обсуждают учёные мужи ПРЕКРАТИТЕ на всё это уже дан ответ тем у кого мозгов было на порядок больше чему всех этих политологов и академиков,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

        И ненавидите вы нас...
        За что ж? ответствуйте: за то ли,
        Что на развалинах пылающей Москвы
        Мы не признали наглой воли
        Того, под кем дрожали вы?
        За то ль, что в бездну повалили
        Мы тяготеющий над царствами кумир
        И нашей кровью искупили
        Европы вольность, честь и мир?.
        1. 0
          4 апреля 2019 07:18
          «Клеветникам России» - АСП великий!!!
    2. +33
      28 марта 2019 06:11
      Цитата: ФЕОДОР
      опричнина себя показала не случшей стороны

      . Иван Васильевич вынужден был прибегнуть к ней,борясь со своеволием бояр.
      1. +9
        28 марта 2019 06:24
        То время диктовало такие методы.Кстати,эта статья уже была некоторое время назад.
        1. +14
          28 марта 2019 06:31
          всем
          Опричники служили не ИВАНУ ГРОЗНОМУ а РУСИ.
          Стоит быть благодарными опричникам за их воинскую доблесть. Про это нужно помнить.
          1. -9
            28 марта 2019 20:18
            Вася, не высказывайте таких глупостей отсебятины... В то время только правители обозначали правление и принадлежность, остальные холопы и подданный люд. Не зря князья рубились за правление областей. Опричнина, внутренний инструмент побороть противников в правлении государством.. И за какую Русь опричники вырезали целые русские города, как Новгород и другие...
            1. +6
              29 марта 2019 00:27
              Цитата: Vladimir 5
              Опричнина, внутренний инструмент побороть противников в правлении государством


              опричнина это инструмент для пресечения "парада суверенитетов" который на местах устраивали бояре да дворяне,укрепляющее вертикаль власти в стране.Как только опричнину разогнали так мигом при Бориске Годунове возник такой парад суверенитетов что страна рухнула в смуту,семибоярщину и утонула в такой крови что любая опричнина показалась пустяком.Вырезали опричники бояр а из народа только холопов воевавших за этих бояр.
          2. +1
            29 марта 2019 15:46
            Цитата: василий50
            Стоит быть благодарными опричникам за их воинскую доблесть. Про это нужно помнить.

            И где они эту доблесть проявили? В битве при Молодях Девлет-Гирея разбило не опричнинное войско, а земское.
            1. 0
              29 марта 2019 18:49
              Цитата: Prometey
              разбило не опричнинное войско, а земское.

              А опричное было его частью.
    3. +28
      28 марта 2019 07:57
      Цитата: ФЕОДОР
      Ну опричнина себя показала не случшей стороны ! Ложка дёгтя , так сказать ..

      Видимо вы даже не знаете почему именно опричнина... Это от слова -опричь,порочие..другие. Именно с помощью опричнины Иван4 ломал устоявшуюся систему формирования администрации. До опричины назначение на должность осуществлялось по родовым книгам. Опричнина создавалась из дворян не имеющих толстых родовых книг. Именно опричнина стала основой во время боёв с крымской ордой. И различают как минимум три вида опричнины. В целом ..причины гонений на Ивана4 тебе ,что и на Сталина. Они посягнул на "святое",устоявшуюся чиновничью систему. Если бы они этого не сделали,то произошлобы то,что случилось в феврале 1917г.
      Так называемая "смута" вызвана изменением климата,продолжительным похолоданием,что привело к падению урожайности и голоду,а именно это подвинули массы крестьян взяться за вилы.. В Европе также был период называемый Столетней войной...,вызванный изменением климата и снижением урожайности.
      1. 0
        28 марта 2019 15:35
        причем здесь чиновники демонизироали ивана 4 в европе а не в московской руси. ответ в экономической политике
        1. -1
          30 марта 2019 22:21
          1) Купите учебник(учебники) по русскому языку с 1-го по последний класс.
          2) Внимательно их проштудируйте.
          3) Сдайте экзамен по русскому языку.
          4) Купите (или возьмите в библиотеке) книги профессиональных историков, специализирующихся в этой эпохе и в этом, скажем так, ареале.
          5) Проштудируйте их. Все.
          6)....................
      2. +4
        28 марта 2019 15:38
        например указ о запрете въезда еврейским торговцам в московскую русь
        1. +1
          28 марта 2019 18:01
          например указ о запрете въезда еврейским торговцам в московскую русь

          Вот и правильный ответ. ))
      3. 0
        28 марта 2019 23:49
        Цитата: dvina71
        Так называемая "смута" вызвана изменением климата,продолжительным похолоданием,что привело к падению урожайности и голоду,а именно это подвинули массы крестьян взяться за вилы

        Взрыв вулкана в период Годунова? Ну да-там по Европе 7 голодных лет. А в сев. странах была полная Ж.
        В России просто было ужасно, хотя такое время характерно для роста страны и изобретений(но слишком экстремально было и страна не выдерживала)
        Цитата: dvina71
        В Европе также был период называемый Столетней войной...,вызванный изменением климата и снижением урожайности.

        Столетняя между Французскими и английскими(серия войн)
        А изменения климата вызывали переселения народов, голодные войны, вымирания и пр..
        КЛимат в Европе благоприятствовал лучше чем в России- а периоды похолоданий(Маундеровский минимум) способствовал изобретениям.
    4. +21
      28 марта 2019 08:10
      Уважаемый, Федор, в статье вопрос не об опричнине, а о роли государя-личности в истории России. Сравнение Ивана Великого, Грозного с некоторыми правителями, правившими в России в 20 в. далеко не в пользу этих правителей: Иван Грозный - великий правитель, по сути, создавший нынешнюю Россию в ее границах, в то время как некоторые известные наши правители наоборот, раздавали земли России за ненадобностью...
      Опричнина - это инструмент, с помощью которого Иван Грозный сломил боярское правление на Руси. Если бы Иван Грозный этот инструмент не создал, то проиграл бы боярам битву за Русь и его судьба была бы решена очередным боярским переворотом. Когда надобность в опричнине отпала, она была ликвидирована... Все правильно, нормальная политика великого государя.
      Аналогию с опричниной можно увидеть в 20 в., когда Сталин - поклонник Ивана Грозного, с помощью инструмента спецслужб вычистил пятую колонную в СССР, подперев тем самым фундамент государственности и избавил страну от удара в спину в период страшнейшей Отечественной войны...Вот за это-то и не любят господа либер...сты и наши заклятые друзья на западе вождя всех народов. Что бы было, если бы Сталин не вычистил пятую колонну, остается только гадать... Так что, не надо плевать на опричнину. Опричнина - вынужденная мера по защите государства в условиях жесточайшей внутренней войны. А то, что Иван Грозный воевал за Русь, Россию с боярством, - это бесспорно...
      1. -3
        28 марта 2019 18:28
        В 1571 году выступил в поход на Москву крымский хан Девлет-Гирей. Согласно В. Б. Кобрину, разложившаяся опричнина при этом продемонстрировала полную недееспособность: привыкшие к грабежам мирного населения опричники просто не явились на войну, так что их набралось только на один полк (против пяти земских полков), после чего царь принял решение отменить опричнину.

        Я в екстазе от таких засчитничков ! И не надо сравнивать этих карателей с НКВД ! Синие фуражки стояли насмерть ! И никогда не отступали ! fool
        1. 0
          28 марта 2019 19:59
          Цитата: ФЕОДОР
          просто не явились на войну, так что их набралось только на один полк (против пяти земских полков)

          Опричина - это не регулярная армия, которая создавалась для защиты страны, а гвардия и внутренние войска. Так что сравнивать их количество с обычными войсками в принципе бессмысленно. А в 1971 году было обыкновенное предательство, в результате которого турки смогли нанести внезапный удар к которому Москва оказалась не готова.
          В битве при Молодях в 1972 году опричники сражались достойно
          1. 0
            28 марта 2019 22:22
            В каком -каком ? Профессора кислых щех понасобирались !
            1. 0
              29 марта 2019 18:48
              Цитата: ФЕОДОР
              В каком -каком ?

              Вам знакомо понятие опечатка? 1571 и 1572 года соответственно.
          2. +2
            28 марта 2019 23:50
            Цитата: Dart2027
            А в 1971 году

            Цитата: Dart2027
            в 1972 году

            так Грозный правил смотрю недавно...
            laughing
        2. +2
          30 марта 2019 22:29
          Это опричный воевода Дмитрий Иванович Хворостинин продемонстрировал полную небоеспособность? Я вот читаю описание битвы при Молодях и вижу обратное.
      2. 0
        29 марта 2019 11:53
        Большинство опричников полегло в боях , при штурмах крепостей...
        1. 0
          29 марта 2019 15:47
          Цитата: Птолемей Лаг
          Большинство опричников полегло в боях , при штурмах крепостей...

          Своих, русских очевидно.
    5. +4
      28 марта 2019 09:12
      А вы в курсе, что такое опричнина и зачем пришлось ее ввести? Судя по комментариям - абсолютно не в курсе. Очень жаль. Конечно, "исследователи" того времени, и стародавние и теперешние, практически все поголовно предатели. И тексты их предательские, стремящиеся обмануть, заморочить, увести человека от правды.
      Однако, если читать эти тексты не выключая критическое мышление, все довольно логично и прозрачно. Попробуйте! Это так интересно! Не удержусь от подсказки. Уясните для себя, что такое "местничество" на Руси, и как оно влияло не только на войну, а на все стороны тогдашней жизни. И кто такие "бояре" и "холопы" тоже для себя проясните. Они - вовсе не то, чем их принято считать. Тоже подскажу. От известия, что где то видели холопа русского, у доблестных рыцарей часто начинался массовый энурез и медвежья болезнь...
    6. +12
      28 марта 2019 10:08
      Ну как-то так
      1. -10
        28 марта 2019 10:39
        Только теже французы осуждают варфоломеевускую ночь. а вы...
        1. +1
          28 марта 2019 16:39
          Хотелось бы отметить варфоломеевская ночь первый случай когда католики резали гугенотов .
          До того события было на оборот резали католиков .
    7. +10
      28 марта 2019 11:20
      Иван Васильевич Грозный не такой белый и пушистый как пишет Самсонов.Но и брать за веру западную пропаганду тоже не стоит.Правда посередине.Заслуги были, но царь был НАСТОЯЩИЙ и вел себя как правитель жестокого 16 века.
      1. -3
        28 марта 2019 19:03
        алекс73..Согласен, Иван-4 даже очень кровавый, но строил монархию сильную под себя (детство озлобило). Вспомним Новгородцев полностью вырезанных и прочих. Не зря всю жизнь опасался покушений, впадал в религиозную истерию молясь за жестоко замученных и убиенных его же приказами...Его долгое сватанье Елизавете английской, сношение посредством придворных помощников-англичан, Иван-4 был первым монархом, широко пользовавшимся услугами западников, английских послоанцев и послов. Подозреваю, что англичане подсказали опричнину создать и другие жестокости...Личность явно неоднозначна и Сталину было у кого учится. Но у нас или дерьмом зальют, или хвалебными почитаниями реальности похоронят, а вот разобрать по сути не часто бывает.....
      2. +1
        29 марта 2019 13:17
        и вел себя как правитель жестокого 16 века
        Вот это некоторые забывают и меряют то время нынешними мерками. Забывая царь Иван был не более жесток, чем другие правители того времени. И уж точно не более кровожаднее чем те кого он уничтожил. И вопрос тогда стоял либо ты либо тебя. И количество отравленных в его окружении говорит о том что серпентарий там был тот ещё.
        Также у нас многие забывают что смутное время в котором обвиняют его, началось через 14 лет после его смерти.
        1. 0
          29 марта 2019 14:49
          Сервисинженер... Все перипетии в дискуссиях об Иване -4 , кто чем руководствуется. Все писанные истории , от Романовых, до позднего КПСС и сегодняшних либералойдов, разнятся сильно. Потому такой разнобой в определениях. По моему, Иван-4 внесённого, как положительного, так и отрицательного в русскую историю ой государственности. Однозначного определения, только с небольшим перевесом положительным можно обозначить..
    8. +1
      28 марта 2019 18:43
      Что вообще вы знали про опричнину????????? Судя по всему абсолютно ничего!
  2. +26
    28 марта 2019 06:02
    Если не обращать внимание на обычные завихрения Самсонова про Арийскую Гиперборею и Великую Скифию, то общий смысл статьи вполне объективный. Действительно, если на Светлом Авалоне какой-нибудь король угробит пару-другую сотню тысяч своих подданных, то он Великий, или, на крайний случай "старый добрый Гарри". А у нас в Мордоре - однозначно кровавый тиран, который не дает жителям кружевные трусы носить.
  3. +16
    28 марта 2019 06:02
    Как только в России появлялся сильный правитель-патриот, так сразу на Западе появлялись жуткие сказочки про него, основанные , якобы , на свидетельствах очевидцев где было всё: от поедания младенцев до сатанинских оргий. Опорочить в глазах своего населения и в глазах потомков- старый трюк. Так было и с Иваном Грозным и с Петром Первым, с Екатериной, со Сталиным. Так что закон о фейках надо было принимать уже в 16 веке. Но история всё расставляет на свои места.
    1. +12
      28 марта 2019 15:00
      .
      Цитата: ROMAN VYSOTSKY
      Как только в России появлялся сильный правитель-патриот, так сразу на Западе появлялись жуткие сказочки про него
      Ага. Правда, следует признать, что Грозный имеет два ужасающих прегрешения перед Западом. Во первых, он спалил на железной сковороде лекаря Бомелия. Предварительно лекаря прикончили, и все это за незначительные прегрешения, буквально детские шалости! Тот Бомелий шпионил и на английскую корону, и на немцев, и на кого попало, а попутно травил царя ртутью и мандрагорой. Ну как не простить такого милого и полезного человека? Надо было ему премию дать...
      И второе, уж вовсе страшное. Царь приказал закрыть кабак в Английской Слободе! За то, что там и русским наливали, а Грозный терпеть не мог ни пьянства, ни пьяных, и своим пить разные самогоны препятствовал как только мог. Понимая, что не ужираясь в хлам, англичане существовать не могут, им он кабак разрешил, но пускать в него москвичей запретил категорически.
      Англичане на повеление грозного царя, сатрапа и деспота, вызывавшего полный ужас, как бы это помягче... облокотились. Этот кошмарный царь послал им... нет, не опричную сотню о волчьих головах у седел. А несколько писем. Пытатель! Англичане снова того... на букву е... игнорировали кровопийцу. Тогда царь свистнул подданных, вскочил в седло, и выгнав англичан с русскими из кабака на улицу плетьми, тот кабак спалил. После чего уехал.
      Ненависть из за этой чудовищной жестокости над просвещенными европейцами будет преследовать Грозного вечно.
  4. +7
    28 марта 2019 06:09
    Статья хорошая, а в пямятнике царя не оказалось так это романовы постарались,династия которая которая больше всех проявила геноцид против собственного народа.
    1. +1
      29 марта 2019 11:59
      Владимир Креститель мечом и огнем новую веру насаждал, сколько славян он вырезал ?
  5. +10
    28 марта 2019 06:37
    Основной заслугой Иоана4 Грозного считаю создание централизованного государства.чем он и опередил в своём развитии западную европу.подчинение и уничтожение боярской вольници предопределили победы россии.
    1. -3
      29 марта 2019 15:49
      Цитата: апро
      Основной заслугой Иоана4 Грозного считаю создание централизованного государства.

      Централизованного? Правда? Официальное разделение страны на 2 самоуправляемые области - откат к феодальной раздробленности.
  6. +11
    28 марта 2019 07:00
    Фигура Ивана Грозного неоднозначна...., но судя по той неприязни выражаемой либералами , он действовал в правильном направлении, но он был отнюдь не всесилен..., он оказался бессилен против боярского лобби …, ему не хватило сил а возможно и решимости вырезать старые роды, мягок был..., его западные коллеги мочили свое дворянство без жалости, и опять же английское влияние..., Сталин шел по тем же граблям...., Россию губят "русские ценности" и "любовь к отеческим гробам".
  7. +20
    28 марта 2019 07:02
    А мне кто нибудь объяснит, как вообще психически здоровый человек может ненавидеть исторический персонаж из глубины веков??! Лично я поражаюсь, когда окружающие люди с пеной у рта начинают чтото доказывать, что Иван Грозный, Пётр 1, Сталин и т.д. были очень плохими людьми, маньяками и т.д. да ты сам маньяк, которого психотерапевты вовремя не вычислили и не отправили на лечение! Как вообще можно ненавидеть картинку из учебника истории, основываясь лишь на псевдофактах высосаных из пальца учёным историком, желающим лишь одного: поскорее получить учёную степень.
    1. +2
      28 марта 2019 09:04
      Согласен с Вами, реакция многих на Ивана IV неадекватная
      1. +2
        28 марта 2019 10:57
        На царя просто списали свои грехи и провалы бояре...., с этой точки зрения царь-- собачья должность...,
  8. +7
    28 марта 2019 07:59
    Насколько я помню на нагловском языке Иван Грозный это террибл то есть ужасный! А то что в Варфоломеевскую ночь убили больше людей чем он за своё правление! А даэтож русские варвары!
  9. 0
    28 марта 2019 08:12
    Царь Грозный он был по меркам русских, а по сравнению с европейскими монархами - ему было чему поучиться!
  10. +14
    28 марта 2019 08:36
    Царство ему Небесное. Лично я отношусь к нему с Уважением. Россия при его царствовании увеличила территорию в два раза. Прекратились набеги шведов, норвежцев на север нашей страны. А отучил их он нападать очень просто. В одном набеге этих варваров на Соловецкий монастырь было взято в плен около 400 этих варваров. Доложили Царю Ивану. Он приказал всех казнить, а одного отпустить и отправить в Швецию и передать, что впредь русские в плен брать варваров не будут. Все набеги на северные земли России п р е к р а т и л и с ь.
    1. 0
      28 марта 2019 22:37
      Цитата: мичман
      Все набеги на северные земли России п р е к р а т и л и с ь.

      Юрий Григорьевич hi . Да, прекратились. До поры-до времени. Позже уже Романовым на Севере и Северо-Западе разгребать пришлось.
  11. +9
    28 марта 2019 08:47
    Генетическая память у либерастов... Иоанн Васильевич их предков, как только они собрались удрать под руку Запада - быстро в рамки ввел и из Новгорода по разным Серпуховам расселил, где болтать было некогда - того и гляди из степей кочевники набегут...
    Сейчас тоже бы имело смысл собрать либерастов кучкой - и поселить на границе Крыма, поближе к террористам из Азова... Посмотрю, как Венедиктов со своим гасово пгавильным обликом будет рассказывать бритому укропу с татуировкой "шварцезонне", что они с ним бгатья по газуму...
    1. +1
      28 марта 2019 11:08
      Особенности того времени …., боярин мог уйти вместе с землей...., такое никому не понравится....
      1. 0
        28 марта 2019 15:00
        Только Новгород - республика вроде как wink Как раз торговые люди, а им родина там, где гузно в тепле. Вот и добалоболились на вече...
        1. +1
          28 марта 2019 16:22
          Да республика, в современных терминах-- олигархическая республика, кстати интересный момент Великий Новгород с Русью не очень ладил, даже на картах печатают Русь Киевская, Русь Белая, даже Галицкая Русь, но Великий Новгород....?
  12. +8
    28 марта 2019 09:40
    Автору на заметку. Безусловно Иван VI великий правитель и один из основателей Российской империи, но именно поэтому не нуждается в том чтобы ему приписывали всякие фантазии позднего времени. И уж тем более не нуждается в ваших фантазиях. О каком возвращении Поволжья речь идет не понятно. Скифия, Гиперборея, арии - не уподобляйтесь древним украм. Регулярная армия? Сдается вы вообще не понимаете что это такое, если пишете что он ее создал. Казаки укрепляющие и расширяющие державу - вообще смешно. Подходите к историческому материалу более взвешенно и конкретно. Там очень много чего можно найти и без странных фантазий
    1. -2
      28 марта 2019 09:55
      Дорогой товарищ, вы каких книжек начитались? Хотя б о создании стрелецких полков слышали? Иль проще лопату кинуть на вентилятор?
      1. +3
        28 марта 2019 10:08
        Злое эхо"Хотя б о создании стрелецких полков слышали?"
        Их скорее можно назвать постоянным войском, а не регулярным. Они имели право в свободное от службы время заниматься промыслами и проч. Если их и сравнивать с кем то то скорее всего с янычарами.
      2. +9
        28 марта 2019 10:24
        В отличие от вас я тему знаю. Стрелецкие полки не регулярная армия хотя бы по тому что стрельцы занимались по современному мелким бизнесом в свободное от службы время. Это как если сейчас вся стрелковая дивизия пойдет половиной состава торговать на рынок, а остальные заступят в караул. Где тут регулярность? По сути тоже ополчение, только всегда под рукой. Шаг к новой армии - да. Регулярная армия - нет. Да и было их всего 2000 при Иване VI.
        1. +5
          28 марта 2019 11:00
          evgic"Это как если сейчас вся стрелковая дивизия пойдет половиной состава торговать на рынок."
          По сути это скорее военно-служилое сословие навроде казаков.))) Ведь они служили поколениями, жили отдельными слободами, кроме того занимались земледелием и так далее.
          1. +2
            28 марта 2019 14:20
            Ну можно и так рассмотреть вопрос. Тогда получается иррегулярное воинское формирование. В любом случае не регулярные части. Но как сословие все же нельзя рассматривать, так как доступ туда был достаточно свободный. Наверно, со временем, стрельцы могли превратиться в сословие, но не успели, пришло время армии нового типа
  13. +6
    28 марта 2019 09:47
    Благодаря Ивану Васильевичу сейчас мы и проживаем в России, а не в каком нибудь микрогосударстве типа Лихтенштейна. Величайший руководитель.
  14. +1
    28 марта 2019 09:58
    В Иване Грозном соединилась кровь Рюриковичей и ханов Золотой Орды (через его мать - Елену Глинскую) и эта гремучая зажигательная смесь выплеснулась в виде пассионарного объединения трех столпов русской государственности - союза славян, тюрок и финно-угров = Московского, Владимирского, Суздальского княжеств, Новгорода и Золотой Орды = великая империя возродилась в новом облике снова. Интересно , что примерно в границах бывшего Советского Союза было пять империй : - первая империя была у Атиллы (4-5 век нашей эры), вторая империя была у Чингиз-хана (11-12 век нашей эры), третья империя - это Романовы , четвертая империя - это Советский Союз и пятая империя - это Российская Федерация сейчас . Русская нация произошла из слияния трех разных наций - славян , тюрок (в том числе татар) и финно-угров. И уже в течение полутора тысяч лет на территории нашей великой единой страны живут люди разных национальностей , как один народ .
    1. +4
      28 марта 2019 10:29
      Как кровь Орды? Очнитесь!!! Елена Глинская потомок Мамая, он не чингизид ни разу. У нас таких потомков пол страны
  15. Комментарий был удален.
    1. +5
      28 марта 2019 10:38
      Какой бред. Какие деньги припрятанные от опричников, какие недорезанные властные роды. Вы не понимаете сущности феодализма, с которым боролась центральная власть для укрепления государства в новых условиях. Кто то из феодалов это понимал и был приближен в трону, те кто тянул в старину и против них велись в том числе репрессии. Вот и все
    2. 0
      28 марта 2019 11:04
      клевета здесь не при чем.... Европейский цивилизованный взгляд.... они так видели, менталитет такой, по другому не могли....
    3. -3
      28 марта 2019 13:29
      Для Мяу-мяу...люблю котиков. Вам и простить можно невежество. Такая душка! Не хворайте, братик наш меньший. Мы в ответе за тех, кого приручили.Да и пора вам в лоток сходить...
  16. +5
    28 марта 2019 10:08
    Про гепербореев и архив это конечно мутотень та ещё. Но в дальнейшем статья понравилась.Автор правильно выбрал позицию сравнения деяний Ивана 4 с его совремеенниками правителеми запада.Как говорится все познается в сравнении,да и что бы хоть немного быть объективным нужно пытатся мысли реализма той эпохи.С точки зрения современного мировозрения все правители начиная с древней Греции тираны,убийцы,разжигатели войн.Но если брать по отдельности и сравнивать того-же Ивана 4 го с его же совремеенниками то ни какой он и не тиран,мудрый дальновидный политик,реформатор.Какой тиран добровольно откажется от власти?Разве тирана подданые будут уговаривать вернутся на трон?
  17. +5
    28 марта 2019 10:34
    только один его полоцкий поход когда собрали 35000 воинов вызвал в европе страх ужас ненависть и оттуда эти потоки лжи поддержанные самозванцами(отнюдь не рюриковичами) романовыми-кошкиными-готторпшлезвиговичами и другой датской шушерой
    1. +2
      28 марта 2019 11:06
      Это вы перегнули насчет паники в Европе. В Литве и Польше да паниковали, так это и сейчас не совсем Европа, а тогда вообще фиг знает где. Европе вообще не до нас было, у них там веселились по полной. Религиозные войны, тридцатилетняя война, испано-голландская война. И 35000 их конечно впечатляло, но не особенно пугало.
  18. -2
    28 марта 2019 10:37
    Самсонов, бред и тд...
  19. -2
    28 марта 2019 11:15
    То, что Грозного нет на памятнике Тысячелетия России - вполне понятно: фигура, несомненно великая, но слишком неоднозначная, можно очень долго спорить о том, чего больше он принёс пользы или вреда... А вот кто ему действительно должен был бы поставить памятник - это бандеровцы - украинские националисты! Ведь именно вследствие провала внешней политики Грозного на западном направлении остановился великий исторический процесс - воссоединение русских земель, процесс, который успешно осуществлялся отцом и особенно дедом Грозного. И эта остановка произошла в эпоху бурного этногенеза русского народа, в эпоху, когда формировалась русская нация! Если бы русские земли в эту эпоху были объединены, сейчас бы существовал единый русский народ. Не было бы ни отдельных украинцев, ни белорусов, они появились потому, что их предки не успели вовремя попасть в "плавильный котёл" XVI века, "котёл", из которого вышла единая нация. Странно, почему на нынешней незалежной Украине-"не России" не ставят памятники Грозному?
  20. +6
    28 марта 2019 11:35
    Комментировать сие "историческое сочинение" с точки зрения науки конечно можно, правда наука эта называется не история, тут к Асклепию надо обращаться.
    Но интересен один момент. В сочинениях подобного толка очень часто встречается вопленные напевы о "ненависти западников". Обьект этой ненависти меняется в зависимости от темы очередной вопленницы (в сегодняшней западники ненавидят Ивана Грозного), но никогда не приводятся примеры из исторических сочинений этих самых "западников", из которых было бы наглядно видно, что таки да, ненавидят, истекают ядовитой слюной, да еще и местных либерастов заражают уже сколько веков.
    Но все ограничивается безапелляционным утверждением, что "западники ненавидят", которое публика с соответствующим уровнем развития дружно подхватывает, хотя подавляющее большинство знакомство с исторической литературой закончило, судя по реакции, на уровне русских народных сказок.
    Ради интереса заглянем на OER Commons. Это открытый образовательный ресурс этих самых "западников", предназначенные распространять "тлетворное влияние Запада" среди учащихся всего мира.
    Один из проектов так и называется - Western Civilization, т. е. Западная Цивилизация (оба слова с большой буквы!) Что удивительно, девятый раздел этой истории Западной Цивилизации (оба слова с большой буквы) называется (вы будете потрясены) The Development of Russia - Создание России, а одна из глав об этом самом создании именуется Ivan the Terrible (Иван Грозный).
    Конечно, чтобы детально оценить материал, надо знать "вражеский язык", но не владеющие могут воспользоваться "гуглепереводчиком", который хоть и наперекосяк перводит, но представление о том, что изложение правления Ивана Грозного в исполнении "западников" ничем не отличается от описаний правления других, европейских монархов показывает наглядно. Отмечаются как положительные, так и отрицательные стороны. Зверства Ивана Грозного описаны фразой: "Иван IV казнил, изгонял или насильно отстранял от власти сотни бояр". Правда Самсонов настаивает на шести тысячах казненных, очевидно ему с позиций патриотизма виднее.
    Ну еще "западнические" ресурсы часто уделяют внимание переводу русского слова "грозный" на английский язык и акцентируют внимание, что понимать следует не дословно, как "ужасный", а так, как определяет "величайший русский этнограф и лексикограф" Владимир Даль (это "западники" Даля так называют) - "мужественный, великолепный, властный и держащий врагов в страхе, но людей в послушании".
    Желающие могут провести самостоятельное расследование по ссылке https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory/chapter/ivan-the-terrible/.
    1. +1
      28 марта 2019 12:07
      Я так думаю автор имеет ввиду доморощенных западников, местного разлива так сказать. А они свои умозаключения основывают на памфлетах Курбского, Штадена и др. тогдашних диссидентов, которое голимая пропаганда и есть. Есть например такой писатель Акунин, он же Чхартшвили, целый ролик записал по поводу памятника Ивану VI в Орле, вот там бредятина, как раз от туда.
      1. +1
        28 марта 2019 13:26
        Вы знаенте, что автор "имеет в виду", вряд ли разгадал бы и патер Гусинде, проникший в тайны обрядов огнеземельцев. И уж точно он "не имеет ввиду" обьективное освещение историии и даже не делает в этом направлении попыток. Кстати, для посрамления "западников" приличная статья с анализом политико-правовой полемики Ивана Грозного с Андреем Курбским или достоверная информация о штаденовских "Записках о Московии" дала бы в разы больше, чем делирий про Хозяев Запада и Гиперборею. Но в первом случае надо обладать знаниями, а во втором достаточно богатого воображения и тропаря от Фоменки или других адептов суперэтноса.
        1. +5
          28 марта 2019 14:00
          Ту ты прав на 120%. Сумбур из головы автора выплеснулся на страницы ВО и вместо объективного освещения породил срач, бессмысленный и беспощадный
        2. +2
          28 марта 2019 14:06
          Цитата: Undecim
          Кстати, для посрамления "западников" приличная статья с анализом политико-правовой полемики Ивана Грозного с Андреем Курбским или достоверная информация о штаденовских "Записках о Московии" дала бы в разы больше, чем делирий про Хозяев Запада и Гиперборею. Но в первом случае надо обладать знаниями, а во втором достаточно богатого воображения и тропаря от Фоменки или других адептов суперэтноса.

          "Ишь чаво захотел! О сестре и не думай! Сестра твоя упала омут и утонула" (Диалог Бабя-Яги с козленочком Иванушкой"
          1. -1
            28 марта 2019 14:18
            Да я то, Вячеслав Олегович, могу и не думать. Просто пьющие из таких источников имеют все шансы пополнить ряды козленочков. Хотя многим в этой ипостаси, как видно из комментариев, вполне себе комфортно.
            1. +1
              28 марта 2019 17:00
              Судя по появившимся минусам, козленочки обиделись.
    2. 0
      30 марта 2019 14:54
      ЭГО называли и Иван Силни , а про ненависти запада прочитайте его писма западним правительам, за пример английской Кральевни и все будет поньатно! wink
      1. 0
        30 марта 2019 14:58
        Может Вам на болгарском удобней, разбирам малко.
  21. +2
    28 марта 2019 11:40
    Сказка ложь, да в ней намек... Почему нас не любит Запад? А нам то что до этого!? Почему бы нам не любить самих себя в первую очередь. Иван Васильевич достоин почитания, как создатель Руси Великой -нашей родины. Он не более жесток, чем другие европейцы, мало того что резавших друг друга на протяжении тысячелетий, но отметившихся и на других континентах своей жестокостью.
  22. 0
    28 марта 2019 12:32
    Есть такая тема. Только этих "западников" проще называть сознательными врагами русского народа. Потому что Иван "Грозный" - это всего-лишь один эпизод из российской истории, который они пытаются смешать с нечистотами. Они по всем фронтам работают, не только по Ивану "Грозному". "Грозный" пишу в кавычках, потому что грозным все-таки был Петр Первый, прочие цари. А Иван IV - был далеко не самым грозным из русских царей. Но ему это прозвище прилепили пропагандисты, во много опираясь на фейки и искажения истории.
    1. -1
      28 марта 2019 16:32
      К сожалению историографию страны писали по заказам власти, а с властями не спорят.....
  23. 0
    28 марта 2019 12:38
    хорошая статья, но и фоменковщины -хоть отбавляй...скифы-казаки..тьфу...
    1. 0
      28 марта 2019 16:28
      Фоменко еще тот фантаст...., но некоторые моменты у него неплохи, но к настоящей статье отношения не имеют, Автор временами жжот, но таков жанр.
  24. -6
    28 марта 2019 13:10
    Русский народ сохранил светлую память об Иване Васильевиче

    Фантастика какая то! Только один факт - в Новгороде при опричнине казнили по записям доподлинным порядка 2 тысяч местных бояр-купцов и знатных горожан...Как вы понимаете-простых людишек никто не считал! Псковская летопись (Наша а не Западная) говорит о том, что Земля Новгородская опустела вообще...и говорит о 70 тысячах убиенных! Преувеличение? Так это же Подлинная история! Наша! О чем говорить?
    Кстати...про западников-уродцев... Романовы 300 лет Правили-они прозападники?
  25. +6
    28 марта 2019 13:54
    Меня всегда что удивляет в таких статьях, так это... их совершенно явная... ненаучность и... столь же очевидная слепота большинства читателей, которые не видят главного. В статье дается критики "западников", что они утверждают, что Грозный "плохо". Но кто эти мифические они? Автор лично знаком с историками это утверждавшими? Указал в работе названия монографий, статей... этих нехороших авторов, привел цитаты из их работ? Где все это? "Хозяева Запада пишут историю под себя".Замечательное утверждение. Ну так надо его подтвердить - вот стр. и вот стр. вот тут они врут и вот здесь Йен Хит пишет неправду, а вот тут Том Ричардсон "воще с катушек съехал"? Где все это? Ничего этого нет. А потом мы утверждаем "там" передергивают и обвиняют нас в том, чего не было. А наши "историки"? Когда я с Д.Николем готовил книгу "Солдаты Ивана Грозного (не их вина, что "Грозный" у них это "террибл". Язык такой)", то работая над историографией мы просмотрели множество книг, прежде всего на английском, чтобы "указать" на достоинства нашего издания. Мы, мол, лучше... Но никаких особых "поношений" в его адрес не нашли. Возможно я просто уже не в курсе, книга давно вышла и с тех пор на Западе издана масса монографий, где Иван и садист и людоед. Тогда опять же было бы хорошо, приведи автор названия этих работ, отрывки из них, наконец, статьи из Санди Таймз, где... "Грозного и русских" ругают. Охотно сниму шляпу перед такой замечательной по глубине и научности работой и ее автором!

    Вот она эта книга и в ней большущая историография темы. Ну и само описание...тех событий...Любой сегодня может познакомиться и увидеть по каким сегодня книгам те же англичане, американцы и австралийцы знакомятся сегодня с военной историей нашей страны.
    Это же касается и критики наших отечественных авторов. От разбора их материалов статья бы только выиграла.
    1. +3
      28 марта 2019 22:24
      Послушайте, если вы такой поборник буквы закона и корректности, то почему же не отстояли правильный перевод прозвища Ивана ГРОЗНОГО?
      Terrible - это совсем не "грозный". Это "ужасный". Так отзываются действительно о каком-то маньяке-убийце-садисте.
      И не надо кивать на "язык такой". В английском языке достаточно слов гораздо ближе по смыслу к слову ГРОЗНЫЙ (redoubtable, formidable в конце-концов fearsome и то получше будет).
      Может с таких мелочей и начинаются непонятки: у правителя прозвище Ужасный, а народ его почему-то любит и уважает. Что с них взять - варвары, рабы...
      1. -1
        31 марта 2019 16:16
        Вы книгу прочитайте...
        1. 0
          1 апреля 2019 08:57
          От этого изменится её название?
  26. BAI
    +1
    28 марта 2019 14:01
    при Иване Грозном было восстановлено основное ядро империи.

    Вот с этого момента можно по подробней - где, когда, в каких документах Иван Грозный именовался императором?
    1. +2
      28 марта 2019 14:38
      Мне тоже интересно. То что царём его признали и о ужас первыми это сделали англичане(которые всегда гадят) Но вот что бы императором...
    2. +2
      28 марта 2019 18:56
      Цитата: BAI
      в каких документах Иван Грозный именовался императором?

      Царь=Кесарь=Кайзер=Цезарь=Император.
      1. BAI
        +2
        28 марта 2019 19:55
        Вы пропустили султана, хана, раджу и верховного инку.
        1. +4
          28 марта 2019 20:14
          Их происхождение не восходит к слову "Цезарь". И, да, во времена ТМИ, Великого Хана, на Руси назавали запросто - Царь. И Византийского Василяса тоже... laughing
  27. 0
    28 марта 2019 14:14
    Цитата: ROMAN VYSOTSKY
    Как только в России появлялся сильный правитель-патриот, так сразу на Западе появлялись жуткие сказочки про него

    Ох, Роман не в курсе Вы что как и каким образом там появлялось. Все там появлялось. В том числе и ХОРОШЕЕ, за наши денежки! Да-да, платили мы "пашквилянтам", чтобы оные от своих предосудительностей воздерживались... Так что только черной краской мазать не надо. Всяко было.
    1. 0
      28 марта 2019 18:12
      Где то читал, что во времена Екатерины платили. Пётр наверное, платил, чтобы иностранцы охотнее в Россию перебирались. Но ни разу не видел информацию, чтобы Герберштейну или Горсею и другим бабки за положительный образ платили.
      Коли у Вас другая информация есть- скиньте, плз, ссылочку на источник информации. Очень прочесть хоцца.
  28. +2
    28 марта 2019 15:19
    Цитата: Undecim
    Хотя многим в этой ипостаси, как видно из комментариев, вполне себе комфортно.

    ++++++++++++++++++++++
  29. +1
    28 марта 2019 18:20
    Романовы не хотели акцентировать внимание на успехи последнего из Рюриковичей. Ну, а дальше по накатанной, в интересах правящих.
  30. +2
    28 марта 2019 18:43
    Почему западники ненавидят Ивана Грозного

    Мало вообще кто понимает о величии Ивана 4 ))
    Поясню для примера.
    Возьмём ,к примеру , Великое княжество Литовское и его правителя Витовта. Огромное было государство - от моря до моря .Ни в чём не уступало Московскому царству, при Витовте . Сильное , как в военном отношении (разбили тевтонов в 1410г ) так и в экономическом. И при всём при этом Витовт ...... - всего лишь Великий князь. )) ( я сам из Беларуси , поэтому про Витовта знаю более -менее. ) Витовт всю жизнь бился над тем , чтобы получить корону короля, но это было совсем непросто. Точнее архисложно в те века. Нет ,он конечно мог объявить себя королём , но его , соседние правители , подняли бы на смех и не приняли бы этот титул и пошли бы войной , чтобы проучить самозванца. В конце концов Папа Римский , дал таки ему этот титул, и корона и регалии уже ехали к нему , но он в этот момент умер. И папский легат повернул коней ....
    Так вот , вернёмся к Ивану 4.
    Это первый русский правитель , который объявил себя ЦАРЁМ !!!!!!!!!!
    Т.е правителем , равным византийскому базилевсу !!!! Это величие , на тот момент , ещё нужно уметь прочувствовать .
    Обычно , правителей(феодалов/князей/баронов) , самовольно объявивших себя царями/королями наказывали. Это как ,к примеру ,любой простолюдин может себя объявить себя феодалом , но только за это отвечать придётся )) . И Ивану 4 объявили войну ВООБЩЕ ВСЕ соседние государства , с которыми он граничил.
    И Иван 4 выстоял во всех войнах - т.е доказал , что он достоин титула царя . И НИКТО , повторяю НИКТО и НИКОГДА не оспаривает ЦАРСКИЙ титул Ивана 4 , никто не называет его Великим князем .
    Просто осознайте величие человека.
    Он проиграл только из-за никудышной разведки/контрразведки .Ну уж очень великолепная разведка была , при его правлении в Великом княжестве Литовском. Просто выдающийся деятель был главой разведки на тот момент. Отсюда и все недоверие и зверства Ивана 4 - следствие успешных шашней вражеской разведки. Чувствовал измену нутром , но доказать не мог. Важность контрразведки при дворе Ивана 4 не была своевременно оценена. И зря.
  31. +2
    28 марта 2019 19:02
    Также Иван Грозный провёл военную реформу, создал регулярную армию.

    Это дало свои результаты. В 1572 году при Молодях русская армия численностью, примерно, 25 тыс. наголову разгромила более чем 100 тыс. войско Крымского хана состоящее из крымских татар и турок, которое намеревалось покорить Московскую Русь, ослабленную Ливонской войной! Эта победа по своему историческому значению для России ставит ее в один ряд с такими выдающимися победами как Куликовская битва, сражение при Бородино, Полтавская битва...,но с гораздо более выдающимися результатами для России. Но то, что она произошла в эпоху правления Ивана Грозного сделало ее незаслуженно забытой как и самого Ивана Васильевича!
    1. -1
      29 марта 2019 15:53
      Цитата: Goldmitro
      более чем 100 тыс. войско Крымского хана

      Да чего не миллион сразу.
  32. +1
    28 марта 2019 19:11
    Почему западники ненавидят Ивана Грозного
    Потому-что Русские при нём вышли из границ, в которые их загнали ордынцы и это движение к берегам океанов сделало их великороссами - самодостаточной нацией. Вся Европа и поныне выясняет, кто же из них главный, и до сих пор не решаются в одиночку, на равных говорить с Россией. Вот поэтому пытаются умалить величие Ивана Великого. Никакие там готтентоты Варфоломеевской ночи не стояли рядом с избиением североамериканских индейцев, право на истребление которых было выдано Папой Римским. Вспомним для примера поход атамана Ермака организованный в бытность царя Ивана IV и сравним жертв геноцида учиненных Писсаро, Кортесом и пр.
  33. -2
    28 марта 2019 20:05
    С такими "патриотами истории" как Самсонов и "врагов истории" не надо.
    Смелая и довольно успешная, судя по некоторым комментариям, попытка превратить действительно значимого и серьезного политика и государственного деятеля своего времени в клоуна на службе бредовых фантазий автора и его аудитории.
    Очень жаль, что многие так и не поняли, что для того, чтобы любить свою историю, искренне ею восхищаться, находить в ней реальных героев, достойных подражания, гордиться своими предками, достаточно просто эту историю изучать такой какая она есть. Нет никакой необходимости фантазировать, упрощая до примитивизма исторические факты, тенденции, мотивы действий тех или иных исторических персонажей, приписывая им подвиги, которых они не совершали и намерения, которых они не имели.
    В статье каждый (каждый!) абзац можно разобрать и отметить небрежно прикрытое вранье автора, именно вранье, а не добросовестное заблуждение, поскольку нельзя в здравом уме писать то, что пишет автор и верить в это. Можно было бы этим заняться, но, честное слово, жалко тратить время на подобные "творения" и окончательно портить себе настроение (если бы оно не было испорчено днем, я и читать эту галиматью не стал бы) до конца вечера.
    Остается только возопить благим матом:
    Люди! Взгляните на нашу историю не глазами потерявшего берега малограмотного фантазера Самсонова, а глазами умных и грамотных людей, тех, кому она действительно дорога, тех, кто посвятил ей жизнь. И вы увидите, что она не нуждается ни в самсоновых, ни в прочих ниспровергателях и патриотах. Она сама по себе полна и великих побед и тяжелых поражений, в ней есть место как истинному героизму и стойкости так и подлости с предательством, она изобилует и и славными и трагическими страницами - она прекрасна. Прекрасна в своем естественном состоянии, а не в виде вульгарной размалеванной различными самсоновыми, петуховыми, чудиновыми, фоменко, клесовыми и прочими "патриотами" девки. Это им с их убогим вкусом и детскими представлениями о красоте кажется, что так лучше. Не нужно им уподобляться.
  34. 0
    28 марта 2019 22:42
    Почему западники ненавидят Ивана Грозного
    Ну это давно понятно, и объяснимо - враги, они и есть - враги. Тут более важный вопрос - почему его на родине ненавидят отдельные категории наших граждан... . winked
  35. 0
    29 марта 2019 00:02
    Ну Грозный это неоднозначная личность.Во всех странах есть такие. Тот же Наполеон. Величайший человек. Но в России его не любят. А он был великим.
    Так и с Грозным. Даже в РФ ему многое пеняется.
    Разгром торгового Новгорода. То что там с народом не церемонились и куда больше 4 тыс жертв было..
    Хуже всего что он затормозил развитие этого кусочка Руси.(торговые республики быстрее развиваются)
    Великий Новгород никогда больше не стал большим чем заштатный городишко.Все свободы горожан присущие торговым городам упразднены.
    Резня в Прибалтике(той же Нарве)..тоже пеняется царю.
    Резня опричников и знаменитое-
    Гойда!
    навсегда вошло в историю Государства Российского.
    К правителям всегда жесткие критерии отношения. За кристаллизацию земель им все списывается(и присущая жестокость, вроде бы оправданная временем или действиями и абсолютно непонятная жестокость к своим)
    В общем за сбор земель плюс-но методы были ужасны(спишем на время)
    За Новгород и резню русских--огромный минус.(взятие это всегда жестокость но брали тех же русских но более свободных)
    За опричников так же минус.(тут без оправдания--просто жестокость)
    Итого жестокий, мстительный правитель собиратель земель.(типовой набор кстати, я Петра так же бы отнес к этому портрету и Сталина).
    Но мы любим собирателей земель, а жестокость прощаем(бьет значит любит)
    вот такая климатическая особенность нашего менталитета(плюс нюансы в истории)
    ах да..забыл Тверь тоже в минус...Резня в Твери...интересно чего москвичи все время резали тверчан laughing ведь уже оба были в одном государстве.
  36. +1
    29 марта 2019 00:28
    Как известно по результатам вскрытия гробницы, проведенного в 1963 году, он был рыжим широкоплечим богатырем ростом 180 см, а не тощим замухрышкой, каковым его так любят изображать художники. Обилие остеофитов на костях скелета показывает, что, к сожалению, последние годы жизни Иван IV Грозный был практически парализован. Согласно отчетам европейских послов своим правителям — Иван IV Грозный не курил, не употреблял алкоголя, не замечен в любовных похождениях, отличался невероятной работоспособностью.
    2) Именно Иван IV Грозный, получив в наследство, по факту, одну лишь Московскую и Новгородскую область — создал из них Россию с ее современными (европейскими) границами и основал как минимум четверть ныне существующих городов. Именно он отменил в России феодализм, юридически уровняв простых крестьян со знатными князьями, именно он ввел всеобщую выборность в местные законодательные и исполнительные органы власти, именно он гарантировал всем слоям населения представительство в высшем законодательно/совещательном органе государства: Земском соборе, и именно он ввел в России всеобщее начальное образование.
    3) Иван IV Грозный за свою жизнь не проиграл ни одной войны. Даже «Ливонская война» закончилась разгромом Польши и Швеции, и мирными договорами с оными на условиях «Мир в обмен на возвращение всех захваченных территорий».
    4) В 1571 году Иван IV Грозный перенес свою столицу в Великий Новгород, в котором на месте Ярославого дворища был построен дворец площадью 14.5 га, а так же проведены масштабные работы по благоустройству города. В Новгород были перевезены казна, царская семья, все госслужбы.
    В 1572 году, когда вся русская армия сражалась с татаро/османской армией под Молодями, а Иван IX Грозный вместе со свитой и личной охраной отправился осаждать Вейсенштейн (крепость, естественно, была взята. В ходе штурма многие бояре из личной свиты царя получили ранения, командир царской охраны Малюта Скуратов погиб) — в этот период царская семья и казна находились исключительно под охраной новгороцев.
    Уверенность Ивана IV Грозного в преданности новгородцев с одной стороны и их исключительная верность с другой (никаких данных о волнениях или протестов горожан против царя нет) наглядно доказывают, что о «новгородской резне 1570 года», о которой сообщают западные правозащитные организации, ни царь, ни сами новгородцы в XVI веке ничего не знали.
    5) Митрополит Филипп, малоизвестный провинциальный игумен, назначен на свой пост Иваном IV Грозным вопреки сопротивлению церковных иерархов, в момент спора за кафедру митрополита между архиепископом новгородским Пименом и архиепископом казанским Германом, уже успевшим сесть на это место.
    Митрополит Филипп являлся верным союзником Ивана IV Грозного и хорошо известен проповедями в осуждение заговорщиков, принявших участие в крамоле Федорова-Челядина.
    Свергнут в результате заговора архиепископа Пимена, убит участником заговора приставом Стефаном Кобылиным, получившим за свое преступление пожизненный срок.
    Ни о каких разногласиях между Иваном IV Грозным и митрополитом Филиппом, в исторических документах нет ни единого упоминания.
    6) Убийство царевича Ивана, о котором сообщают западные правозащитные организации, Иван IV Грозный не мог совершить по медицинским показаниям — царь был парализован.
    7) Казни многочисленных русских воевод и государственных деятелей, о которых сообщают западные правозащитные организации — таких как князь Михайло Воротынский, епископ Печорский Корнелий, думный боярин Михаил Колычев, магистр фон Фюстенберг, князь Афанасий Вяземский, князь Иван Шишкин, князь Иван Шереметьев, дети князя Владимира Старицкого и еще многие, многие другие бояре и священники — по неведомым причинам проходят для «казненных» незамеченными, ибо по росписям Разрядного приказа после своей смерти жертвы террора продолжали ходить на службу, командовать полками, жениться и выходить замуж, рожать детей. Например, дважды казненный Михайло Воротынский через три года после второй (!) казни исхитрился составить первый в истории устав пограничной службы («Боярский приговор о станичной и сторожевой службе»), а отравленная, удушенная дымом и утопленная в Шексне Мария Старицкая через год после своей казни уезжает в Европу в качестве жены датского принца Магнуса.
    8) После своей смерти Иван IV Грозный оставил своим наследникам богатую, сытую и обширную державу с мощнейшей в мире армией и полной казной. Во всяком случае в течение 20 лет после его смерти, до самой Смуты, ни одна собака не рискнула начать с Россией новой войны.
    В 1585 году в России была построена крепость Воронеж, в 1586 — Ливны. Для обеспечения безопасности водного пути от Казани до Астрахани строились города на Волге — Самара (1586), Царицын (1589), Саратов (1590). В 1592 году был восстановлен город Елец. На Донце в 1596 году был построен город Белгород, южнее в 1600 году был выстроен Царёв-Борисов. В период с 1596 по 1602 годы было построено одно из самых грандиозных архитектурных сооружений допетровской Руси — Смоленская крепостная стена, которую впоследствии стали называть «каменным ожерельем Земли русской».
    Сиречь: после смерти Ивана IV Грозного обширное строительство по всей России активно продолжалось — то есть, золота в глубокой царской казне хватало на все текущие расходы и даже на многие излишества!
    1. 0
      29 марта 2019 16:01
      Цитата: Тени
      Согласно отчетам европейских послов своим правителям — Иван IV Грозный не курил

      Что то я очень сомневаюсь, что европейские послы акцентировали своё внимание на сём факте. Европейцы начали культивировать табак в 1531 году на острове Санто-Доминго, в Европу он попал, по официальной версии, в 1556 году и позиционировался как лекарственное средство при коликах, нефрите, истерии, дизентерии, зубной и головной боли.
      Вы из каких источников информацию черпаете?
      Цитата: Тени
      основал как минимум четверть ныне существующих городов

      Бред! Сколько по вашему в РФ сейчас городов? 1114 (берём только РФ, без бывшего СССР), то есть Грозный основал 278 городов? Нет, ну если считать строительство пограничной крепости с гарнизоном в 200 стрельцов, которая лет через 200-300 выросла в город - основанием города... То, конечно да... wink
      Цитата: Тени
      а Иван IX Грозный вместе со свитой

      Какой Иван? belay Вы откуда копипастите???
  37. 0
    29 марта 2019 00:41
    Иван Грозный создал основу государства русского из разрозненных княжеств,даже воевавших периодически друг с другом.За это и обеспечил себе ненависть среди либералов и западников,у которых наибольшей любовью пользуется лишь тот кто наиболее ослабил и развалил Россию.
  38. 0
    29 марта 2019 01:36
    Насколько я знаю, Иван Грозный смог сосчитать около 5 тысяч им казнённых только бояр и знатных людей.
    Крестьян и всякую там чернь он никогда не считал за людей. И сколько их было, одному Богу известно.
    Не понял: кто такие западники и почему они должны ненавидеть Ивана 4? Таких названий как Грозный, были и в других странах. Обычно их давали местные бояре. Может хватит впадать в маразм?
  39. -1
    29 марта 2019 07:30
    Цитата: Hlavaty
    И не надо кивать на "язык такой". В английском языке достаточно слов гораздо ближе по смыслу к слову ГРОЗНЫЙ (redoubtable, formidable в конце-концов fearsome и то получше будет).

    Зачем? Наша книга не была первой. Сложилась традиция. Ее поломать нужны веские основания. У каждой книги свое назначение. У нашей было другое. Показать как было. А не объяснять почему так. Вы заголовок видели? Английский знаете? Интернетом владеете - вперед!
  40. 0
    29 марта 2019 14:53
    Главное обвинение в адрес Ивана IV(Грозного) то,что это царь-душегуб,заливший Русь кровью ! А если по внимательней разобраться ?Словом, если на Руси Ивана Грозного было казнено 3-4 тысячи человек, то в основных странах Западной Европы (Испании, Франции, Нидерландах, Англии) в те же времена и с такой же жестокостью, а также сплошь и рядом "безвинно" казнили никак не менее 300- 400 тысяч человек!
  41. 0
    29 марта 2019 15:41
    стала новым воплощением древней северной традиции, которая идёт через века от Гипербореи, страны ариев,

    Дальше читать не стал...
  42. +1
    29 марта 2019 16:03
    Одним мощным ударом Руси-России было возвращено всё Поволжье (Казань и Астрахань)

    В смысле возвращено? А когда до этого Казань и Астрахань были русскими???
    Всё бредовей и бредовей... Начали с Гипербореи... теперь вот и Казань с Астраханью когда-то русскими были... А Волжская Булгария это что???
  43. +1
    29 марта 2019 16:10
    Коренное население великой степи, европеоиды – потомки древних скифов – аланов – сарматов, «казаки» возвращались под власть единого русского центра власти. После этого «казаки» стали передовыми отрядами Русской державы, быстро и заново осваивая земли древней северной цивилизации – просторы Северной Евразии. Так, при Иване Васильевиче Русь стала наследницей Ордынской империи и Великой Скифии – евразийской империи, которая с древнейших времен простиралась от берегов Дуная и Карпатских гор на западе до границ Японии и Китая на востоке, от Северного Ледовитого океан на севере и Индии на юге.

    Вот мы над древними ук.рами потешаемся, которые Чёрное море выкопали... А самим-то не стрёмно подобную муть на ВО публиковать?
  44. -2
    29 марта 2019 17:08
    Цитата: AllXVahhaB
    Вы из каких источников информацию черпаете?

    Александр! Здесь 80% комментаторов черпают информацию из головы. Не удивляйтесь. Из той, куда они еще и едят!
  45. -1
    29 марта 2019 17:09
    Цитата: Hlavaty
    а народ его почему-то любит и уважает. Что с них взять - варвары, рабы...

    Вот именно... И безграмотные к тому же!
  46. +1
    29 марта 2019 17:25
    .......Традиционно, царя Ивана ругают. Понятно, что ругают его придворные романовские историки. Такие как, например, масон Карамзин и другие. Дескать, жестокий он был, перегибал палку и т. д. Но беда в том, что не был царь Иван Грозный жестоким деспотом. Это был сильный, честный, интеллигентный и очень образованный человек. Достаточно того, что в спорах с патриархом и боярами царь Иван наизусть мог цитировать любой раздел Библии. Чего не мог сделать ни один из его подданных. И неправда, что русский царь настолько обиудеился, что собирался назвать Москву Новым Иерусалимом, а речку Неглинную Иорданом. Все это Борису Годунову приходило в голову, он даже собирался построить в Москве третий храм Соломона для иудеев. Ивану же Васильевичу ничего похожего не могло даже присниться. Он был царем предельно русским. Русским до мозга костей.......!....
  47. 0
    29 марта 2019 21:09
    Грозный почти на 30 лет изгнал из тогдашней Руси всех евреев,что изнутри подрывали экономику страны.
    Вот за это нынешние тайные сионисты и ненавидят русского царя-гоя...
  48. -1
    29 марта 2019 23:09
    Автор:
    Самсонов Александр

    И как то сразу читать расхотелось. Когда уже на ВО перестанут публиковать в историческом разделе труды этого фантаста? hi
  49. 0
    30 марта 2019 13:21
    Слава Богу , кончено кто то начал говорит ПРАВДУ! Поздравляю !
    1. 0
      30 марта 2019 14:56
      Его називали и Иван СИЛНИЕ!
  50. 0
    31 марта 2019 09:14
    Кроме николая кровавого и ельцина алкаша, кого из российских правителей любят западники ?
  51. 0
    2 апреля 2019 17:12
    Фигура Ивана Грозного слишком велика для памятника Тысячелетия России, такая личность не может быть "среди многих прочих". Такой правитель заслуживает отдельного памятника, причем не меньших габаритов. Вспомнилось, как не так давно в Орле поставили памятник Ивану Васильевичу. Сколь воя либерально-бесноватого было, просто жуть, хоть экзорцистов вызывай.
  52. 0
    2 апреля 2019 17:27
    Однако забавно, как от концепции Гипербореи многих корчит в судорогах. Так и хочется наших предков "к древлянам" на деревья засунуть (да простит меня этот реально могущественный племенной союз). Учитесь у китайцев, уважаемые поклонники исторического примитивизма! Эти даосы, не забредавшие раньше севернее Хуанхэ, "всё изобрели", построили Великую стену (вообще то стены, не одну линию ,а несколько) для обороны с юга, и вообще происходят "от Небесного Императора" (прилетели). Вот как надо! - Желание удревнить свое происхождение естественно и по человечески понятно. Но почему то у китайцев (от русского слова "китай"-изгородь) это восхищает, а свою летопись непременно нужно обрезать, обрезать, и еще раз обрезать. Самсонов Александр, жгите дальше про Да'арию ! Пущай пофыркают интеллектуальные снобы!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»