Война Англии против России, Германии и славян Балкан

Начало Первой мировой войны. Германия совершила стратегическую ошибку. В Берлине считали, что Англия не будет воевать. Что Германия готова к войне, а в Англии и Франции предпочитают ждать, пока Россия будет боеспособна. В реальности хозяева Запада специально стравливали русских и немцев, и сознательно вели дело к разрушению не только Германии, но и России.


Война Англии против России, Германии и славян Балкан

Толпа слушает объявление о начале войны. Берлин. Август 1914 года


Балканская «пороховая бочка»


Балканские войны 1912—1913 гг. завершили освобождение славян от турецкого гнёта, однако вызвали новые проблемы. Усилили противоречия между балканскими странами. Разгромленная Болгария жаждала реванша и возвращения утраченных территорий. Греция и Сербия не были удовлетворены границами Албании. Италия желала усилить свои позиции в западной части Балкан. Османская империя ждала благоприятной момента, чтобы взять реванш, вернуть хоть часть позиций на полуострове, отнять у Греции Эгейский острова.

За противоречиями балканских стран стоял более высокий уровень противостояния великих держав на Балканах и Ближнем Востоке. Германия укрепляла позиции в Турции, ей противостояла Англия. В Софии, Бухаресте и Афинах шла ожесточенная дипломатическая борьба между Антантой и германским блоком за военно-политическую ориентацию балканских стран. Так, Петербург пытался склонить в сторону Антанты Румынию. Бухарест активно торговался. Румыны требовали у австро-германского союза уступок за счёт Венгрии – в Трансильвании. Поэтому в Вене считали, что дело безнадежное, так как Венгрию не могли урезать в пользу Румынии. Берлин же считал, что необходимо во что бы то ни стало удержать Бухарест на своей стороне. Поэтому Германия требовала от Венгрии уступок трансильванским румынам. Также российское правительство пыталось восстановить Балканский союз вместе с Болгарией, привлечь в него и Румынию. В свою очередь австро-германская дипломатия склоняла обиженную Софию на свою сторону. В Берлине желали добиться сближения Болгарии и Турции, чтобы их совместными усилиями нейтрализовать Антанту на Балканах.

Австро-Венгрия считала, что для сохранения империи и подавления национального движения необходимо раздавить очаг крамолы – Сербию. В Вене видели в Сербии и южнославянской пропаганде опасность для будущего империи. Белград же лелеял надежды на создание «Великой Сербии» на обломках империи Габсбургов. Россия традиционно поддерживала Сербию, но была осторожна, опасаясь большой войны. Сербия должна была сдерживать Австро-Венгрию.

Таким образом, Сербия стала удобным запалом для начала общеевропейской войны. Россия не могла бросить союзника в беде. Стоило ещё раз вспыхнуть австро-сербскому конфликту, и достаточно было Петербургу в этот раз не уступить перед Центральными державами – и началась бы австро-русская война. Автоматически сработал бы механизм военных союзов. Вена не смогла бы начать войну без согласия Берлина. А если бы такая война началась, то значит Второй рейх к ней готов. Франция не могла не поддержать Россию, так как поражение русских означало крах надежд на реванш за войну 1870 – 1871 гг., и противостояние с германским блоком в одиночку. В такой ситуации Англия также должна была вступить в войну, так как хозяева Лондона и Вашингтона организовали мировую войну с целью разрушения Русской и Германской империй. Англия должна была поддержать Францию, чтобы она выстояла пока русские будут биться с германцами на Востоке.

Так Балканы стали пороховым погребом Европы. Стоило его поджечь, чтобы взорвалась вся европейская цивилизация. Поэтому в Белграда и других балканских столицах активно работали спецслужбы и дипломаты великих держав, масонские ложи. Сербскую патриотическую общественность, офицерство активно подталкивали к войне, к созданию «Великой Сербии», для чего надо было разрушить Австро-Венгерскую империю.

Англо-германское «сближение»


Главным противником Англии была Германия. Бурный рост экономики, военно-промышленного потенциала и флота Второго рейха бросал вызов мировой Британской империи, её господству в торговле, колониях и морских коммуникациях. Германский мир был опасен для англосаксов. Это был конкурент внутри самого западного проекта. Англо-германский антагонизм стал одним из главных факторов, который вызвал мировую войну (наряду с желанием хозяев Запада решить «русский вопрос»). Лондону и Вашингтону необходимо было сокрушить германский мир, для гегемонии в Европе и мире.

Однако в 1913 г. и в первой половине 1914 г. (практически до самого начала мировой войны) главные усилия Лондона были направлены на то, чтобы замаскировать остроту англо-германского противостояния. Английская дипломатия сделала всё, чтобы обмануть германцев и заманить Берлин в западню. Чтобы Берлин до самых первых выстрелов мировой войны был уверен, что Англия сохранит нейтралитет. Ведь если бы в Берлине точно знали, что Англия выступит на стороне Франции, то была высокая вероятность, что Второй рейх не начал бы войну. А хозяевам Запада нужно было, чтобы Германия начала войну, стала «главным зачинщиком» и была разбита.

Поэтому перед началом войны Лондон заигрывал с Берлином в определении границ в Албании. Британская дипломатия перестала вставлять палки в колеса немцам в деле финансирования Багдадской железной дороги. За это Берлин дал согласие не продолжать дорогу за Басру без согласия британцев, к побережью Персидского залива, который признавался сферой влияния Англии. Также к лету 1914 г. была подготовлена англо-германская конвенция о разделе богатств Ирака (нефть Мосульского района). Британцы возобновили переговоры по договору 1898 года о разделе португальских колоний. Его изменили в пользу Германии. Теперь немцам досталась почти вся Ангола, хотя по соглашению 1898 г. им передавалась только часть этой территории. Тем самым усиливались позиции германского капитала в Африке. Переговоры о разделе португальских колоний в целом были завершены во время визита английского короля Георга V в Берлин в мае 1913 г. Этот визит демонстрировал англо-германское «сближение». В августе 1913 г. соглашение о португальских владениях было парафировано. Правда, Лондон тянул подписание и оглашение документа до конца июля 1914 г., за несколько дней до начала мировой войны.

Министр иностранных дел Великобритании Эдуард Грей (занимал пост в 1905 – 1916 гг.) сделал всё, чтобы внушить Берлину, что Англия не будет участвовать войне против Германии. Фактически Лондон лицемерно поощрял Второй рейх к агрессии. В результате пацифистских жестов и маневров английской дипломатии в Берлине и Вене решили, что Англия будут соблюдать нейтралитет. На самом деле это была иллюзия, которая не делала чести австро-германским дипломатам. Немалые надежды внушали Берлину традиционные противоречия России и Англии, в частности, конфликт в Персии.


Министр иностранных дел Великобритании Эдуард Грей


Германия решается на войну


По замыслу хозяев Запада официальным зачинщиком войны должна была стать Германия. На немцев собирались «повесить всех собак», обвинить во всех преступлениях, чтобы можно было спокойно расчленить, разграбить и перестроить германский мир (Германию и Австро-Венгрию). Второй рейх не собирались сохранять, его изначально приговорили к уничтожению. Мировая война задумывалась для создания «нового мирового порядка», а для этого нужно было разрушить старый миропорядок, монархические империи, где господствовала старая аристократия. Этот старый мир стоял на пути нового – с властью «золотого тельца», рабовладельческой олигархии и плутократии (политическое господство богачей).

Германскую военно-политическую верхушку обманули. В Берлине готовились к традиционной войне: с захватом территорий, ресурсов, сфер влияния, но о тотальной перестройке политической надстройки не думали (только после провала планов блицкрига стали делать ставку на революцию в России). В 1914 году, как показалось в Берлине, сложилась наиболее благоприятная обстановка для начала войны. Во-первых, немцы укрепились во мнении, что Англия не захочет участвовать в войне с Германией. Во-вторых, Германия обладала самыми высокими темпами развития среди капиталистических держав, вооружалась быстрее и лучше всех. В результате немцы лучше и быстрее всех подготовились к войне.

Расчёты германской верхушки хорошо изложил в июле 1914 года статс-секретарь ведомства иностранных дел Ягов. «В основном, - писал Ягов послу в Лондоне, - Россия сейчас к войне не готова. Франция и Англия также не захотят сейчас войны. Через несколько лет, по всем компетентным предположениям, Россия уже будет боеспособна. Тогда она задавит нас количеством своих солдат; её Балтийский флот и стратегические железные дороги уже будут построены. Наша же группа между тем всё более слабеет». Последними словами Ягов отмечал разложение империи Габсбургов.

Таким образом, это был стратегический промах германской дипломатии. В Берлине считали, что Германия готова к войне, а в Англии и Франции предпочитают ждать пока Россия будет боеспособна. В реальности хозяева Запада специально стравливали русских и немцев, и сознательно вели дело к разрушению не только Германии, но и России. Русские выступали как «пушечное мясо», и Россию изначально назначили жертвой, а не державой-победительницей. В Париже, Лондоне и Вашингтоне не собирались отдавать русским Черноморские проливы, Константинополь, Западную Армению и т. д. Российскую империю готовили к разрушению и расчленению. Россия и Германия должны были обескровить себя в жесточайшей и кровавой бойне, и стать жертвами хозяев Запада. Поэтому слабость России в 1914 году была желательным фактором для хозяев Парижа и Лондона. Россия теряла в войне кадровую армию, последний оплот русского самодержавия, и становилась легкой жертвой «пятой колонны», которую подготовил Запад.


Кайзер Вильгельм II на переднем плане, генерал-фельдмаршал Август фон Макензен на втором. Около 1914 года


Убийство в Сараево


В Сербии и в славянских областях империи Габсбургов имелись организации, которые вели борьбу за освобождение южных славян от власти Вены и их объединение в единое государство. Среди офицеров сербской армии существовала тайна организация «Чёрная рука». Её целью было освобождение сербов, находившихся под властью Австро-Венгрии, и создание «Великой Сербии». Лидером тайной организации был полковник Драгутин Дмитриевич (по кличке Апис), начальник сербской контрразведки. «Чёрная рука» стала теневым правительством в стране. Сербское правительство Пашича боялось этой организации, военного переворота. Имели и другие схожие организации, некоторые имели демократический характер. Это была отличная почва для иностранных разведок.

Старый австрийский император Франц-Иосиф доживал последние дни (он правил с 1848 года). Политической жизни империи всё больший вес обретал его племянник и наследник престола эрцгерцог Франц-Фердинанд. Он не принадлежал к «партии войны», наоборот, планировал коренную модернизацию империи, которая давала шанс на её будущее. Наследник собирался преобразовать дуалистическую монархию (с преобладанием Австрии и Венгрии) в триединое государство (Австро-Венгро-Славию), где образовывались 12 национальных автономий для каждой крупной народности, проживавшей в империи Габсбургов, не считая немецких образований и анклавов. Триалистическая монархия давала шанс монархии и династии Габсбургов. Противниками этой идеи была «партия войны», видевшая выход в разгроме Сербии и «завинчивании гаек» в славянских областях империи. И венгерская элита, которая при такой реформе теряла контроль над обширными территориями - Хорватией, Словакией, Подкарпатской Русью, Трансильванией и Воеводиной. Глав аправительства Венгрии граф Иштван Тиса даже выразил готовность к новой венгерской революции.

Таким образом, мирные планы Франца-Фердинанда мешали хозяевам Запада, значительной части австро-венгерской элиты и членам славянских тайных обществ, которые мечтали о развале империи Габсбургов. Поэтому Франца-Фердинанда приговорили (как ранее и Столыпина, который не давал втянуть в войну Россию). Австро-Венгрия должна была выступить против Сербии, чтобы в ловушку попала и Россия.

Для провокации использовали членов тайных славянских обществ. Весной 1914 г. стало известно, что в июне наследник австрийского престола приедет в Боснию на военные маневры. Сербская контрразведка считала, что это подготовка к войне с Сербией. Организация «Млада Босна» вынесла смертельный приговор Францу-Фердинанду. Началась подготовка к покушению. Исполнителями были назначены Гаврило Принцип и Неделько Габринович. Оружием убийц снабдила «Чёрная рука», имеющая доступ к арсеналам сербской армии. То есть след вёл в Сербию.

Сербское правительство догадывалось о заговоре и не одобряло его. В Белграде знали, что Петербург не одобрит такой акции, что Россия не готова к войне. Сама Сербия ещё не оправилась от последствия Балканских войн. Сербские власти попытались помешать убийцам, которые находились в Белграде, возвратиться в Австро-Венгерскую империю. Правительство распорядилось не пропускать их через границу. Но сербские пограничники, связанные с «Чёрной рукой», не выполнили этого указания. Тогда Белград через своего посланника в Вене предупредил австро-венгерское правительство об опасности поездки Франца-Фердинанда в Боснию. Но это предостережение, как и другие, оставили без внимания. Также была плохо организована охрана наследника престола.

Таким образом, всё было сделано для ликвидации Франца-Фердинанда. Очевидно, здесь интересы австро-венгерской «партии войны», сербских заговорщиков и хозяев Запада совпали. 28 июня 1914 г. Франц-Фердинанд был убит Принципом в Сараево (Убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда и тайна начала Первой мировой войны).


Эрцгерцог австрийский Франц-Фердинанд


Продолжение следует…
Автор:
Статьи из этой серии:
Начало Первой мировой войны

Ловушка для России
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. RWMos 3 августа 2019 05:07 Новый
    • 9
    • 3
    +6
    [quote]В Берлине считали, что Англия не будет воевать. [/quote] А обосновать свое "хайли лайкли"? Вы вот сами-то хоть понимаете, что вы - занимаетесь ПРОПАГАНДОЙ. И оперируете голословными утверждениями...Причем несете лютую куергу - а кому мешали зингеры-то с круппами?
    [ quote]Продолжение следует…[/quote]
    Угроза... Эта... НИНАДА!
    1. naidas 4 августа 2019 12:06 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: RWMos
      В Берлине считали, что Англия не будет воевать. А обосновать свое "хайли лайкли"?
      Для этого надо читать,например Керновского Мировая война (краткий очерк):
      ...Двусмысленное поведение Англии, дававшее повод до последней минуты рассчитывать на ее нейтралитета, в значительной степени способствовало заносчивости кайзера...
    2. Trapper7 5 августа 2019 08:44 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: RWMos
      А обосновать свое "хайли лайкли"?

      К сожалению ( wink ) в данном случае автор прав. Анализ действий британской дипломатии приводит именно к таким выводам. Позволю себе напомнить, что до начала ПМВ Европу уже сотрясали политические международные кризисы (марокканский к примеру), и именно тверда, если не сказать жесткая позиция Лондона всегда отрезвляюще действовала на Берлин. Однако после Сараево поведение Англии было прямо противоположенным. Никаких жестких заявлений, никаких предупреждений о недопустимости применения силы со стороны Германии... Все это вызывает большое количество вопросов со стороны исследователей и историков, и многие приходят к выводу, что Англия именно подталкивала к войне. А почему... наверное потому, что уже почти готовы были новейшие супердредноуты, которых у Германии еще не было.
  2. Ольгович 3 августа 2019 06:10 Новый
    • 13
    • 2
    +11
    В реальности хозяева Запада специально стравливали русских и немцев,

    Опять за рыбу грош....
    Германия -не безмозглая собака или бойцовский петух, которых можно стравить с кем-то: она САМА , с удоволствием, с азартом, имея СВОИ резоны , осознанно, - начала войну.

    И никакие мифические, несуществующие "хозяева Запада" тут не нужны были.
    Сколько уже, кстати, статей об этих "хозяевах"-и ...ни одного донумента, фамилий, свидетельств о них-ничего.
    Зазеркалье какое-то...
    1. anzar 3 августа 2019 11:07 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Сколько уже, кстати, статей об этих "хозяевах"

      Ха ха, тоже думал бросить, но все же дочитал главу о "балканской бочке", где с удивлением "узнал" что "российское правительство пыталось восстановить Балканский союз вместе с Болгарией, привлечь в него и Румынию" (?!?)
      Дело в том, что устоявшиеся пропагандисткие словосочетания начинают жить собственную жизнь (в устах "попугаев")). Так пионеры с трибун митингов начинали лепетать "товарищи, международное положение нашей республики..." (12ст.)))
      И вообще непонятно почему они хозяева только "запада", а не "востока, юга и всея планеты" )))
      1. voyaka uh 3 августа 2019 12:17 Новый
        • 12
        • 1
        +11
        "Дело в том, что устоявшиеся пропагандисткие словосочетания начинают
        жить собственную жизнь (в устах "попугаев"))."/////
        ----
        Совершенно точно. Виктор Пелевин когда-то об этом написал в одной
        из своих повестей.
        "Хозяева запада" у Самсонова , "Троцкистско-зиновьевский блок" у Сталина,
        "Союз американских империалистов и ж-до-большевиков" у Гитлера.
        Выдуманные понятия-термины начинают жить
        своей жизнью, будучи внедренными в массовое сознание. И далее уже не
        требуют доказательств. Потом они внезапно исчезают (сменился режим, который
        из запустил в жизнь).
      2. naidas 4 августа 2019 12:12 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: anzar
        Дело в том, что устоявшиеся пропагандисткие словосочетания начинают жить собственную жизнь (в устах "попугаев"))

        про миссию Чарыкова в курсе?
        1. anzar 4 августа 2019 14:06 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          про миссию Чарыкова в курсе?

          А что, он "наймит хозяев Запада"?)) Напомню, что автор говорит о времени ПОСЛЕ 1912г.
          Но вообще имел ввиду скорее (журналистические) словесние штампы. Типа когда артиллерия или ВКС наносят удар, то непременно по "скоплению" боевиков/гитлеровцев/турков/и т.д. Ето создает представление о большом ущербе. А вот почему они "скопились" обычно не указывают)))
          1. naidas 5 августа 2019 10:59 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: anzar
            Напомню, что автор говорит о времени ПОСЛЕ 1912г.

            здесь с вами не соглашусь,невозможно было поменять политику на сохранения Балканского союза за год :
            В Петербурге по-прежнему ставили целью восстановить и расширить Балканский союз. Нашлось и средство для достижения этой цели: французские займы, в которых отчаянно нуждались разоренные войной балканские государства. Опираясь на Париж, где тоже были заинтересованы в образовании антигерманской коалиции на Балканах, Сазонов усердно мирил Сербию с Болгарией, Грецию с Турцией, Болгарию с Гре-цией.Однако главное препятствие к достижению своей цели Сазонов встретил не там, где ожидал. 20 октября (2 ноября) 1913 г., когда переговоры с Турцией и балканскими государствами были еще в разгаре, в Петербург пришло сенсационное известие: германский генерал Лиман фон Сандерс назначался командиром корпуса турецкой армии.
            Сазонов все более склонялся к выводу, что столкновение с Германией неизбежно. В самый разгар конфликта из-за миссии Лимана фон Сандерса, в ноябре — декабре 1913 г., он рассматривал вопрос об упрочении антигерманской коалиции путем укрепления отношений с Англией и привлечения на сторону России Румынии.
            8 февраля 1914 г. под председательством Сазонова состоялось особое совещание ряда министров, обсудившее «программу действий» на случай наступления событий, которые «коренным образом изменят международное положение Константинопольских проливов». соответствии с этим курсом была возобновлена субсидия Черногории (при условии ее тесного союза с Сербией), и начались переговоры с сербским и греческим премьерами о восстановлении Балканского союза. Состоялось также свидание Николая II с румынским королем, во время которого продолжались переговоры о привлечении Румынии на сторону России. Одновременно в Петербурге продолжали добиваться смены про-австрийского правительства в Болгарии.
            1. anzar 5 августа 2019 13:59 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              здесь с вами не соглашусь,невозможно было поменять политику на сохранения Балканского союза за год :

              Невозможно, так невозможно. Но о каком "сохранении" речь? Он расспался после "арбитража" российского императора и Второй балканской войны. Надеятся на "присоединение" Болгарии к такому союзу может только "альтернативно одаренная" российская дипломатия. Но ей ето не впервые- что Николай 1; что Александр 3... особенно на Балканах))
              Одновременно в Петербурге продолжали добиваться смены про-австрийского правительства в Болгарии.

              Хе хе, ето видимо в рамках "привлечения" в союз))). Вот вся наивность р. дипломатии. Не правительство, и тем более не монарх, а народ не допустил бы оставление македонского населения под террор сербов. Могли бы и Фердинанда сместить и он етого знал. Так что политика не "проавстрийская",а "проболгарская", в противном случае Б-я присоединилась бы к АВИ еще в 14г.
              РИ свой выбор сделала еще в 13г. И кто в союзе с Сербией "главный", видно по (реальных уже) попытках привлечь Болгарии в 15г (во время Дарданельской операции) и ответ Сербии на совсем справедливых требования союзников. Дальше уже известно как все кончилось. С таким союзником врагов не надо)))... теперь тоже. Хотя имеется и позитив- именно кризис 1999г "сбросил" ЕБН и привел к власти ВВП. hi
              1. naidas 5 августа 2019 16:20 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Цитата: anzar
                Он расспался после "арбитража" российского императора и Второй балканской войны.

                Согласен с вашей оценкой ,а автор тут причем.Зачем клоунаду устраивать.
                Считаю статья адекватная(хотя от ярлыка-хозяинов запада -мутит).
    2. Trapper7 5 августа 2019 08:52 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Ольгович
      Германия -не безмозглая собака или бойцовский петух, которых можно стравить с кем-то: она САМА , с удоволствием, с азартом, имея СВОИ резоны , осознанно, - начала войну.

      Согласен
    3. bayard 5 августа 2019 17:57 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: Ольгович
      И никакие мифические, несуществующие "хозяева Запада"

      Цитата: Ольгович
      Зазеркалье какое-то...

      А Вы действительно темой интересовались и, или так , навоз на вентилятор ? Если в круг ваших знаний или интересов не входит что-либо , вовсе не значит , что этого нет . Это просто уровень осведомлённости. request Но воинствующая безграмотность так воинственна ... angry laughing
      Цитата: Ольгович
      Сколько уже, кстати, статей об этих "хозяевах"-и ...ни одного донумента, фамилий, свидетельств о них-ничего.

      Да полно-те . Всё есть в избыточном количестве и в свободном доступе .
      А уж тема ПМВ в этом плане до костей обсосана .
      Не стоит блистать своей дремучестью .
      1. Ольгович 6 августа 2019 06:55 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: bayard
        А Вы действительно темой интересовались и, или так , навоз на вентилятор ?

        belay Не трогаю я ваш навоз
        Цитата: bayard
        Но воинствующая безграмотность так воинственна .

        Читая Вас-не согласиться с этим тезисом трудно
        Цитата: bayard
        Да полно-те . Всё есть в избыточном количестве и в свободном доступе

        Назовите, лжец, этих хозяев Запада-фамилии , документы, решения. Представьте только ДОКУМЕНТЫ, а не болтовню.
        1. bayard 6 августа 2019 13:47 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          laughing
          Цитата: Ольгович
          Назовите, лжец, этих хозяев Запада-фамилии

          Борух .
          Осильте пока только эту фамилию . Гугл Вам в помощь .
          Для развития , в тему статьи - Янкель Шифф , доверенное лицо товарища Боруха и координатор процессов войн и революций рубежа\начала 20 века(предвоенное финансирование Японии , РЯВ , революция 1905 - 7 г.г. , ПМВ , координация "русского революционного движения" , координатор Троцкого со товарищи , в сотрудниках имел младшего брата Свердлова , через которого и шло финансирование в т.ч. Октябрьского переворота , координация Гражданской войны через Троцкого и Свердлова(на первом этапе) , координация расстановки кадров после победы в ГВ ...) .

          Товарищ Борух кстати был ХОЗЯИНОМ , в том числе , и Манхетенского проекта . Личный капитал к 60-м годам превышал триллион ещё тех - старых долларов .

          Капитализм - это власть капитала , а капитал носит как правило частный , а не социальный характер . И передаётся по наследству .
          Любит тень и тишину .
          Управляет опосредованно .
          Приумножается от поколения к поколению .

          Надо знать своих хозяев , а не обзывать их "ихтамнетами" .
          Впрочем ... работа видимо у Вас такая .
          Тогда request ... вилы Вам в руки .
          1. Ольгович 7 августа 2019 09:52 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: bayard
            Борух .
            Осильте пока только эту фамилию . Гугл Вам в помощь .
            Для развития , в тему статьи - Янкель Шифф , доверенное лицо товарища Боруха и координатор процессов войн и революций рубежа\начала 20 века(предвоенное финансирование Японии , РЯВ , революция 1905 - 7 г.г. , ПМВ , координация "русского революционного движения" , координатор Троцкого со товарищи , в сотрудниках имел младшего брата Свердлова , через которого и шло финансирование в т.ч. Октябрьского переворота , координация Гражданской войны через Троцкого и Свердлова(на первом этапе) , координация расстановки кадров после победы в ГВ ...) .

            Ага, бредом пробавляетесь-борухами. lol Ч.т.д.
            ДОКУМЕНТОВ "хозяев запада"-о развязывании ПМВ, "стравливании" России и Германии , войне против славян и пр. -мы, видимо, не дождемся yes
            Цитата: bayard
            Капитализм - это власть капитала , а капитал носит как правило частный , а не социальный характер . И передаётся по наследству .
            Любит тень и тишину .
            Управляет опосредованно .
            Приумножается от поколения к поколению .

            ФАМИЛИИ и ДОКУМЕНТЫ "хозяев"- на стол, свою пустую болтовню оставьте себе
            Цитата: bayard
            Надо знать своих хозяев , а не обзывать их "ихтамнетами" .
            Впрочем ... работа видимо у Вас такая .
            Тогда ... вилы Вам в руки .

            болтовня.... Опять! am

            Если Вам нечего сказать , кроме этого мусора-не беспокойте больше меня. hi
  3. parusnik 3 августа 2019 07:20 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    (только после провала планов блицкрига стали делать ставку на революцию в России)
    ...Так что немцы деньги на февральскую революцию деньги выделили? laughing
  4. Krasnodar 3 августа 2019 20:56 Новый
    • 7
    • 2
    +5
    Дочитал до словосочетания Хозяева Запада laughing
    1. naidas 5 августа 2019 11:17 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Krasnodar
      Дочитал до словосочетания Хозяева Запада

      То что осилили молодец:
      Откройте еще взгляд деловая газета от 5.08.2019
      статья:
      Реальные хозяева Европы .https://vz.ru/world/2017/9/25/888029.html
      блог Валенти́на Ю́рьевич Катасо́нова (род. 5 апреля 1950, СССР) — российский учёный-экономист, доктор экономических наук.-Настоящие хозяева Европы.
      http://zavtra.ru/blogs/g-30_kto_v_dejstvitel_nosti_upravlyaet_evropoj
      Да еще есть про хозяев США.
      1. Krasnodar 5 августа 2019 11:31 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Спасибо за ссылку, прочёл с интересом, но это не хозяева Европы )). Финансовые воротилы, лоббируют свои интересы - не более! Сейчас мир разбит на центры силы, а рулят всем страны с самой большой потребительской способностью hi
        1. bayard 5 августа 2019 18:01 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А странами кто рулит ?
          У всякой хорошей вещи есть свой хозяин .
          1. Krasnodar 6 августа 2019 00:18 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Группы интересантоа, меняющиеся в зависимости от того, чей кандидат победил на выборах и сам победивший кандидат, который, в некоторых случаях эти группы может отодвинуть или продвигать их интересы с учётом своих собственных
            1. bayard 6 августа 2019 00:33 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Да Вы демократ , батенька ... хотя впрочем демократия(власть демоса - состоятельного меньшинства в греческом социуме) и есть власть капитала ... Но у всяких денег есть хозяин ...
              Вот в криминалитете есть смотрящие над городом\регионом , и смотрящий над смотрящими . А ведь это калька с того , о чём мы говорим .
              Деньги любят тишину . И СТАБИЛЬНОСТЬ .
              Капитал имеет как правило частный , а не социальный характер . И передаётся по наследству . Внутри семей могут быть свои тёрки по наследству , но социума это дело не касается ... да он об этом и не знает . И не должен .
              Вот в таких кругах и определяются "судьбы мира" . С элементами колегиальности или ... демократии , в прямом - греческом её смысле , высшими кругами ДЕМОСА . А ОХЛОС мотыжит свою грядку и смотрит телевизор .
              feel Как то так .
              1. Krasnodar 6 августа 2019 00:34 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Ну а я че написал? ))
                Про криминалитет - начиная с середины 0-х - он подконтролен другим структурам laughing
                1. bayard 6 августа 2019 00:37 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Знаю , помню , наблюдал .
                  1. Krasnodar 6 августа 2019 01:21 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Просто нету такого - хозяева Запада - типа сходки, где выбирают смотрящего. Есть группы интересантов, которые противоборствуют, с непостоянным составом, в своих интересах добирающие интересы тех или иных политиков - вот и все
  5. Ken71 3 августа 2019 23:30 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Нужен раздел Альтернативная история. Для опусов некоторых авторов.
    1. naidas 4 августа 2019 12:16 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: Ken71
      Нужен раздел Альтернативная история. Для опусов некоторых авторов.

      автор может ошибаться ,передергивать(это его мнение).А вот комментаторы должны проверять,а не вздор писать.
      1. Ken71 4 августа 2019 13:14 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Я в клавиатуре дыру протер проверяя. Некоторые опусы проще сразу отнести к альтернативке и воспринимать как веселую фантастику
        1. naidas 5 августа 2019 11:43 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Ken71
          воспринимать как веселую фантастику

          Скорее как глупую,гнустную и грустную.
          Так в таких статьях:
          1.Автор Хроника падения советской генетики14 мая 2019 хвалит Вавилова,но в конце бредятина-
          В частности, можно встретить в этой книжице материал про генетиков под наименованием «Мухолюбы-человеконенавистники» под авторством Александра Студитского от 1949 года.
          (в книжице критика евгеники и причем тут Вавилов непонятно).
          2.Земля крестьянам по-врангелевски. Ключевая идея реформы 21 апреля 2019
          Там одна светлая голова на 6 год войны предложила под аплодисменты коментаторов ипотеку под 20%годовый.Интересно если Сталин предложил такую ипотеку в 1945-46,(ну народ и товарищи по партии подумали бы так же как и народ и соратники этой головы).А вот комментаторы тоже плюсовали и радовались?А вы бы взяли ипотеку под 20%?
          3.Цикл Оленникова про героев офицеров-все хорошо,только один вопрос у этих героев при отречении царя ничего не екнуло.Все замечательно ну и статья : А. С. Лукомский. Генерал и писатель
          25 июня 2019, в том же духе,только автор не учел воспоминания самого героя и писателя( в Архиве русской революции т.2 Лукомский Александр Сергеевич. Из воспоминаний. стр. 14-44).Где уговаривает отречься царя,уламывает генералов,один из автором манифеста отречения. И это все в военное время. Неслучайно за полную цитату монархиста ген.А.Д.Нечволодова в адрес этого героя у меня 2 бана за оскорбления и нац.рознь.Интересно зачем автору Оленникову плодить хвалебные статьи о предателях?
          Так что этот автор несколько эмоционален ,но в принципе все верно описано. Да и у комментаторов по сути практически возражений не видно.
      2. anzar 4 августа 2019 13:32 Новый
        • 1
        • 1
        0
        С точности до наоборот. Ето коментаторы могут ошибаться ,передергивать (это ИХ мнение). А вот автор должен проверять,а не вздор писать. Речь не об оценках, а о фактах. Нельзя писать то, чего ПО ФАКТУ не было, и на том основании делать "выводы".
        1. naidas 5 августа 2019 11:44 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: anzar
          Ето коментаторы могут ошибаться

          Ну а авторы статей кто?Такие же как мы,только посмелей и есть чего сказать.
          Попробуйте сами,может тогда будете думать по другому.
        2. naidas 5 августа 2019 19:37 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Тогда вот вам достойный комент от комментария:
          Алексей Зоммер (Алексей Зоммер) Сегодня, 16:30 Новый +1

          Ну по крайней мере почти без явных перекосов суть изложена.
          Можно плюс автору статьи поставить. Где ошибся мы можем тут указать.
    2. naidas 5 августа 2019 11:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Ken71
      Нужен раздел Альтернативная история. Для опусов некоторых авторов.

      Зачем,если есть раздел историй,баек и развлечений под разделом история.
  6. fuxila 4 августа 2019 00:21 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    "В Берлине считали, что Англия не будет воевать. Что Германия готова к войне, а в Англии и Франции предпочитают ждать, пока Россия будет боеспособна".
    В двух подряд предложениях прямо противоположная информация - с одной стороны немцы считают, что Англия воевать не будет, но при этом Англия, по мнению всё тех же немцев, готовится вместе с Францией к войне и лишь ждёт момента, когда усилится Россия.
    "В реальности хозяева Запада специально стравливали русских и немцев, и сознательно вели дело к разрушению не только Германии, но и России".
    А почему стравливали только русских и немцев? А как вам такой сюжет из области пропаганды: "Хозяева Востока (такие же никем не ведомые как и хозяева Запада) специально стравливали немцев и французов и сознательно вели дело к разрушению не только Германии, но и Франции". А ещё в довесок эти злыдни сознательно стравливали два братских народа - немцев и англичан (последние, как известно, переселились в Британию из Германии). Потом хозяева натравили на немцев и австрийцев итальянцев, с которыми они до 1914 г. были в Тройственном союзе.
    В общем хозяева настолько всемогущи, что могут натравливать всех друг на друга когда захотят, а нам бедным только и остаётся, что грызть глотки друг другу по их прихоти.
  7. Klim Chugunkin 4 августа 2019 02:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Подоплека у Войны была на 100% экономическая. Через Сербию должна была проходить железная дорога Берлин-Багдад, а англичане пытались заблокировать этот проект. У России в Сербии тоже были экономические интересы - планы строительства жд дороги до Адриатики в обход Босфора и Дарданелл. Таким образом Сербия находилась на пересечении двух стратегических железных дорог.
    1. anzar 4 августа 2019 13:49 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Ето что у вас, "альтернативная история"?
      Через Сербию должна была проходить железная дорога Берлин-Багдад...

      А ОТКУДА по вашему до етого проходил "ориент-експрес"? Питались блокировать продолжение сильно восточнее Стамбула.
      У России в Сербии тоже были экономические интересы - планы строительства жд дороги до Адриатики в обход Босфора и Дарданелл

      Но не в обход Австро-венгрии? И вообще економ. смысл какой? А как "ето" может обосновать войну стесняюсь спросить)))
  8. smaug78 5 августа 2019 12:20 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Интересно, когда Самсонов окончательно сойдет с ума?)))
    1. naidas 5 августа 2019 16:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: smaug78
      Интересно, когда Самсонов окончательно сойдет с ума?

      А мне интересно ,что за клоуны устраивают на сайте клоунаду,из какого цирка?
  9. Надир-шах 29 августа 2019 01:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Теория заговора, конечно, вещь привлекательная, но совершенно примитивная и только совсем уж недалёкий персонаж найдёт в этом нечто интересное. Благо что у немцев были свои планы по переделу мира и они этим и занялись. Никто там никого не стравливал, это как раз все прочие пошли на поводу у тевтонов и чуть было не соснули, а РИ и османы и вовсе рухнули.