Разведка о немецких войсках в конце 1940 года

26
В предыдущей части мы рассмотрели разведывательные материалы (РМ) о немецких войсках в 1938 году и в начале 1940 года. РМ в указанное время значительно отличалась от реальных данных. При таком значительном отличии данных наличие в РМ точных наименований пехотных частей и соединений может быть связано только с тем, что немецкое командование использовало фиктивные формирования военнослужащих с фальшивыми знаками на погонах. Через 3-4 части вам будет показано, что точные данные по танковым и моторизованным войскам Германии полностью отсутствовали в РМ. Немецкое командование скрывало наименование и присутствие этих войск на границе, позволяя больше знать о пехотных частях.





Не имея источников информации в высших сферах Германии, наши разведчики до начала войны не узнали о том, что в середине лета 1940 года было принято окончательное решение о начале войны с Советским Союзом в 1941 году. Руководство СССР и КА не знало об этом решении и надеялось избежать войны любыми способами. С лета 1940 года на Западе развернулась грандиозная деятельность по подготовке к высадке на территории Англии. Однако это была только грандиозная мистификация… Понимание об объеме и проработке мероприятий по подготовке к операции «Морской лев» можно получить, прочитав главы дневника Гальдера с июля по август 1940 года.

В этой части будут использованы материалы из книг Б. Мюллера-Гиллебранда «Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг.» и О.П. Курылева «Армия третьего рейха 1933-1945. Иллюстрированный атлас». В статье использованы следующие сокращения: А – армия, АК – армейский корпус, ВО – военный округ, КА — Красная Армия, кд (кп) – кавалерийская дивизия (полк), мд (мп) – моторизованная дивизия (полк), пд (пп) – пехотная дивизия (полк), РО – разведотдел, РУ — Разведуправление Генштаба КА, тд (тп) – танковая дивизия (полк).

Разведка ЗапОВО работала без ошибок?


В комментариях к статьям цикла «Неожиданная война…» автора Вик и к двум частям статьи о разведке литератор О.Ю. Козинкин писал о том, что РМ РО ЗапОВО имели более точную информацию, чем РМ РУ. В качестве единственного аргумента он приводит цитату из мемуаров начальника штаба 4-й А генерала Л.М. Сандалова:
В конце первой недели июня штаб нашей 4-й А, размещавшийся в Кобрине, получил информацию из штаба ВО о том, что к 5 июня на границе Белоруссии сосредоточилось свыше 40 немецких дивизий и что 15 пд, 5 тд, 2 мд и 2 кд сосредоточены на Брестском направлении…


Генерал Л.М. Сандалов пишет о сводке РО штаба ЗапОВО от 4.6.41 г. По данным же РУ против войск ВО числится неизменное число дивизий с мая 1941 года и до начала войны – 30. На этой разнице числа дивизий Олег Юрьевич строит свою версию и даже собирался писать книгу о предательстве в РУ. Странно, что литератор больше 10 лет занимающийся событиями накануне войны и написавший 10 книг не знает о пересечении границ зон ответственности разведок ПрибОВО и ЗапОВО. Именно поэтому РМ РО штаба ЗапОВО включали в свою сводку часть соединений, которые РУ и Генштаб считали сосредоточенными перед ПрибОВО. Вопрос о границах зон ответственности прописан в РМ и поэтому является фактом. Подробнее это рассмотрено ранее. Почему РУ не поставило на место РО и командование ВО? Вероятно, на то были свои обстоятельства. Автор уделит в статье больше времени РМ РО ЗапОВО, чтобы понять об объеме дезинформации в этих материалах. Рассмотрение начнем со сводки от 19.9.40 г. Позднее проанализируем и другие РМ ЗапОВО.

Спецсообщение начальника РО ЗапОВО начальнику РУ Генштаба КА 19.9.40 г.:
По агентурным данным на 15.9.40 г., отмечается: В Рембертов штаб 27 бронетанковой дивизии, по данным других источников, это штаб пд. Данные проверяются…


В информации имеется много непонятного. Если видели на погонах число «27», то видели и офицера штаба дивизии достаточно близко. Возникает вопрос: «В какой форме разведчик увидел офицера или офицеров 27-й бронетанковой дивизии?»

В качестве рабочей одежды танкистам предоставлялась форма черного или серого цвета, которая в будущем стала использоваться на все случаи жизни. На рисунке слева представлены куртки танкиста черного и серого цветов, а для сравнения справа приведен повседневный китель лейтенанта пехоты.



Зная, как выглядит форма танкистов, спутать ее с формой офицеров штаба пд практически невозможно. В атласе имеется и другая форма одежды для танкистов.

Разведка о немецких войсках в конце 1940 года


В немецкой армии принадлежность к определенному роду войск или службе обозначали войсковым цветом – ваффенфарбе. В цвет его делали окантовку погон, просветы на петлицах, канты фуражек и некоторых типов мундиров, а также другие цветные детали униформы. Белый цвет – принадлежность к пехоте, а розовый – к танковый войскам. Если офицер штаба дивизии был в одной из форм, которые представлены на последнем рисунке, то можно было спутать ваффенфарбе.

Принадлежность к штабу дивизии и ее номер определить было достаточно просто: на погонах имелась литера D и ниже арабскими цифрами номер дивизии (в нашем случае 27). Но это просто невозможно! Формирование 27-й тд только начнется 1.10.42 г. и офицера с такими знаками различия просто не могло существовать… Если его или их не нарядили по приказу сверху…

27-я пд до сентября находилась во Франции, а в сентябре прибыла в Германию (в город Графенвер). 1.11.40 г. началось ее переформирование в 17-ю тд, которое будет закончено только в марте 1941 года. Получается, что офицеров штаба ни 27-й тд, ни 27-й пд не могло быть в Рембертове. Там могли быть только ряженные со знаками 27-й дивизии… Странностей в сводке дальше будет еще больше.

Продолжение Спецсообщения:
4.9.40 г. в Варшаву прибыли: 222 пп (на 25.8 находился в Гумбинен) и 202 пп (на 25.8 находился в Грубешов). Данные проверяются.


РМ подтверждаются, так как оба пп входили в состав 75-й пд, которая с июля 1940 до 22.6.41 г. находилась в Польше.

Подтверждаются данные о дислокации в Соколов 71 пп и двух пп неустановленной нумерации (по-видимому, это пп, дислоцирующиеся на 25.8. в Соколов под №№ 100, 104, 661. Данные достоверны).


В указанное время не существовало 71-го пп. Имелся 71-й мп из состава 29-й мд. Если конечно наш разведчик видел военнослужащих из этого полка, а не ряженных. Странность в том, что 29-я мд находилась до 1941 года на юге Франции. В РМ указано, что «данные достоверны», а на самом деле являются дезинформацией, подкинутой немецким командованием.

100-й пп в вермахте не существовал.

104-й пп имелся в составе 33-й пд, которая с сентября 1939 по октябрь 1940 года находилась в Германии и во Франции, а в октябре 1940 года вновь вернулась в Германию. С 11.11.40 г. она переформируется в 15-ю тд.

661-й пп входил в состав 393-й пд, которая начала свое формирование в марте 1940 года в Варшаве. В июле 1940 года дивизия отмечается в Германии (6-й ВО) где и была расформирована (661-й пп в том числе). В Польше остался один батальон пп, который стал называться 974-м стрелковым батальоном. В сентябре никто не мог ходить со знаками различия 661-го пп.

Подтверждаются данные о дислокации в Лодзь: 431 пд и 212 пп, а также об убытии 182 пд на восток. Кроме этого, отмечается наличие — 511 и 513 пп…


Начнем с того, что 431-й пд никогда не существовало. Могла это быть опечатка: 431-й пп? Могла быть, но формирование 431-го пп начнется только 15.10.40 г.

212-й пп входил в 79-ю пд, которая с осени 1939 по май 1940 года находилась в Германии. Далее она переезжает в город Лангр (Франция) и будет там находится до января 1941 года. Следовательно, 212-го пп не могло быть у границы.

Формирование 182-й пд будет начато на Западе 27.8.42 г. Получается, что на Востоке могла ходить только группа ряженных.

511-й пп находился в составе 293-й пд, сформированной 8.2.40 г. в Германии в г. Бранденбург. После формирования дивизия уедет на Запад. Ее части начнут прибывать в Польшу только 25.2.41 г.

Все данные, которые по мнению разведки «подтвердились» оказались дезинформацией!

Установлено, что в Венгров дислоцируется штаб 17 пд, в нее входит 28 пп, штаб которого дислоцируется в Медзна… Артполк 17 пд дислоцируется в Лохов. Номер полка не установлен. Данные проверяются…


17-я пд в сентябре участвует в войне в Польше, а в октябре переезжает в Германию. С января 1940 года она находится в Германии, в Люксембурге и во Франции. В Польшу прибудет только 1.6.41 г.

В состав 17-й пд никогда не входил 28-й пп. 28-й пп входил в состав 8-й пд, которая в этот период находится в городе Руан (Франция). Снова деза…

По данным 1 отделения, установлено, что в Варшаве на площади Гитлера…дислоцируется штаб 8 А, командующий армией генерал Бласковиц. (Сведения достоверны).


Штаба 8-й А с осени 1939 года не существовало. Генерал Бласковиц находится в этот период в резерве Главного командования. Только в октябре он будет назначен командующем 1-й А, которая дислоцируется во Франции. Снова говорится, что данные достоверны, а по сути являются дезинформацией…

По данным 1 отделения, в Инстербурге отмечается штаб 3 АК (по ранее имевшимся данным, там дислоцируется штаб 12 АК). Сведения о 3 АК поступают впервые, требуют проверки. В Тильзит дислоцировалась 206 ландверная пд, в состав которой входят 13, 212 и 312 пп. В настоящее время эта дивизия расформировывается. Данные о 206 лпд поступают впервые, требуют проверки.


206-я пд дивизия уже больше года не является ландверной. В ее состав входили 301-й, 312-й и 413-й пп. 312-й пп из РМ совпал с фактическим номером полка из состава дивизии. Информация о расформировании не верна. Личный состав дивизии был распущен в отпуск еще в июле 1940 года.

Что обнаружила наша разведка? Либо ряженных со знаками различия 206-й пд, 13-го, 212-го или 312-го пп, что является ошибкой разведки! Или же увидела группы отпускников, наличие которых не являются фактом присутствия полноценных пп или целой пд! И в этом случае это грубая ошибка нашей разведки…

Город Инстербург в рассматриваемый период располагался на территории Восточной Пруссии. 3-й АК и его штаб дислоцировались только на территории Польши и на территории Восточной Пруссии никогда не наблюдался. 12-й АК в сентябре 1940 года только начинает прибывать из Франции в Польшу и также на территории Восточной Пруссии не находился.

Интересно то, что агентурная разведка и радиоразведка ОСНАЗ фиксировали наличие штаба 12-го АК в городе Инстербург (за сотни километров от его фактического размещения) по июнь 1941 года включительно. Получается, что немецкое командование не только играло с нашей разведкой игру «в знаки на погонах и в слухи», но и развлекалось «радиоиграми» запутывая радиоразведку. Поэтому радиосети групп армий, танковых групп и моторизованных корпусов не были засечены радиоразведкой. По этой теме будет отдельный материал через 2-3 части.

Подтверждаются данные о дислокации в Кенигсберг 1, 24, 224, 361 и 368 пп.


1-й пп входит в состав 1-й пд, а 24-й пп — в 21-ю пд. Дивизии прибывают в Восточную Пруссию с 13.9.40 г. и с 12.9.40 г. соответственно. РМ подтверждаются.

224-го пп в вермахте никогда не существовало. Может быть это разгуливали группы военных из 24-го пп с добавленной цифрой «2» на погонах?

361-й пп будет сформирован только 1.4.42 г. и войдет в состав 90-й легкой африканской дивизии. Поэтому его также не могло быть в Кенигсберге.

368-й пп из состава 207-й пд, которая осенью 1939 года передислоцируется в Германию, будет участвовать в войне на Западе. 10.7.40 г. вернется в Германию и в марте 1941 года там же будет переформирована в три охранные дивизии.

РМ, которые снова подтверждаются являются соответствующими действительности только для двух полков (1-го и 24-го пп), а для трех других являются дезинформацией.

Подтверждаются данные о дислокации штаба 20 АК в Данциг…


20-й АК начнет свое формирование в ноябре 1940 года на территории Германии. В Данциг он может попасть только после января 1941 года. Обратите внимание на масштаб дезинформации немецким командованием нашей разведки!

В Растенбург в казармах по ул.Гинденбург-штрассе находятся 23 и 45 пп (23 пп на 25.8 отмечался в г. Лыкк, а 45 пп — на 1.1.40 г. — в д. Збойно). В Сейны дислоцируется 413 пп (на 26.6 находился в Мышинец), там же отмечается 212 мп. Данные поступают впервые, требуют проверки…


23-й пп находится в составе 11-й пд, которая дислоцируется на Западе и в Восточную Пруссию прибудет только 10.3.41 г. Ни каким образом этот полк не мог находиться 25.8.40 в городе Лыкк.

45-й пп (21-я пд) и 413-й пп могли находиться на территории Восточной Пруссии.

212-го мп не существовало. Не может это быть и 212-й пп из 79-й пд, так как он уже указан выше в спецсообщении.

В порту Гдыня находится четыре военных корабля, в том числе один авианосец, два корабля имеют названия: «Шлейзен» и «Шлейзвик-Мальштейн»...


Информация об авианосце является ошибочной.

Данные в РМ о номерных АК, дивизиях и полках подтвердились на 20%, а на 80% являются дезинформацией. Такие «точные» и подробные сведения по номерам полков, дивизий, корпусов и 8-й А могло поставлять нашей разведки только немецкое командование с использованием групп ряженных. Вам было показано, что РМ РО ЗапОВО также включают в себя огромный объем дезы.

Количество войск с известными номерами


Похожая ситуация с формированиями с известными номерами, которые не подтверждаются постоянно встречаются в РМ. Например, уже известная вам разведсводка:



Ошибка в определении номеров штабов армий составляет 100%, а штабов корпусов – 71…86%. По количеству пд ошибка составляет 56…59%. Количество дивизий с известными номерами даже превышает их фактическое количество.

По пехотным полкам известны номера для 88% полков. Изумительная точность! Тем нагляднее видны ошибки разведки в определении численности танковых войск: совпадений нет! Лишний раз можно убедиться в том, что разведка знает только то, что ей показывает немецкое командование… Практически то же самое в следующей разведсводке:
В Восточной Пруссии и бывшей Польше… на 25.8.40 г. установлено: 174 пп (из них 154 с установленной нумерацией), что составляет 58 пд. На 45 дивизий (из 58) установлены пункты дислокации их штабов, а на 28 дивизий – нумерация.

11 горно-стрелковых полков с установленной нумерацией, что составляет до 4 горно-стрелковых дивизий .6-7 танковых дивизий. 2-3 моторизованных дивизии…

12 штабов АК, из которых девять — с установленной нумерацией. Выявленные силы объединены в четыре армии, из которых установлено местонахождение трех армейских штабов — Варшава, Радом и Краков, четвертый армейский штаб предполагается в Кенигсберг…


Снова огромное количество пехотных полков с известными номерами. Насчитано 58 дивизий, из которых известны номера 28! Только пд было всего 16… Горнострелковых полков, танковых и моторизованных дивизий не было совсем… Разведка насчитала 12 штабов АК, из них 9 с установленными номерами! Только всего было пять штабов АК и два корпусных штаба сокращенного состава… Разведка насчитала 3-4 армейских штаба, а был всего один – 18-й А… В разведке ни у кого даже не появилось сомнения в предоставляемой информации для анализа в Генштаб, а она в значительной части оказывалась дезинформацией…

Разведуправление и Генштаб КА


РУ и Генштаб работают в единой связке: разведка получает информацию и перепроверяет ее. Генштаб анализирует РМ и определяет количество немецких войск у границы, имея которое Германия может начать войну с СССР. Еще Генштаб обязан определить направления основных ударов противника.

Мы видели крупные ошибки разведки в завышении количества немецких соединений у границы начиная с весны 1940 года. Ситуация не изменится до начала войны. Достаточно подробная дезинформация о дислокации немецких войск должна была создать иллюзию всезнания у командования КА и руководства СССР. Разведке не удалось узнать о наличии и дислокации у границы крупных штабов мобильных войск противника. Все эти крупные промахи разведки, привели к печальным событиям в начале войны.

Сводка РУ 11.9.40 г.:
…Общее количество дивизий в германской армии на 10.9.1940 г. до 208-228 пд (в том числе до 8 моторизованных) и 15-17 тд. Из этого количества дивизий больше одной трети (до 85) пд и больше половины (до 9) тд сосредоточено на Востоке и Юго-Востоке…
По данным Мюллера-Гиллебранда общее количество дивизий сухопутных войск составляло:





Поэтому информация о «208-228 пд» является ошибкой в работе разведки, завысившей количество дивизий на 33…46%. На рисунке ниже представлено фактическое количество дивизий сухопутных войск в Германии и информация о количестве дивизий, поступающей от разведки. Видно, что информация в РМ значительно завышена.



А какие ошибки сделаны Генштабом КА? Мы подходим к рассмотрению одной из крупных ошибок Генштаба (по мнению автора), которая привела к таким же последствиям, как и ошибки в работе разведки.

Записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба КА в ЦК ВКП(б) — И.В. Сталину и В.М. Молотову об основах развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы 18.9.40:
…В настоящее время Германия имеет развернутыми 205–226 пд (в т.ч. до 8 мд) и 15-17 тд, а всего – до 243 дивизий, 20000 полев. орудий всех калибров, 10000 танков и от 14200 до 15000 самолетов…

Из указанного количества дивизий до 85 пехотных и до 9 танковых сосредоточены на Востоке и Юго-Востоке. Сложившаяся военная обстановка в Западной Европе позволяет немцам перебросить большую часть сил против наших зап. границ. При неоконченной еще войне с Англией предположительно можно считать, что в оккупированных странах и областях Германией будут оставлены до 50 дивизий и в глубине страны до 20 дивизий.

Таким образом, из указанных выше 243 дивизий до 173 дивизий, — из них до 140 пехотных, 15–17 танковых, 8 моторизованных, 5 легких и 3 авиадесантных… будет направлено против наших границ


В представленном документе специалисты Генштаба сделали ошибку на основе ошибочной оценки РУ общего количества дивизий в Германии. Специалисты Генштаба назвали чрезмерно завышенное число дивизий, которое будет выделено для войны с СССР. Это число будет корректироваться в большую сторону в новых документах, но никогда не будет достигнуто до начала войны, так как германское командование решило вести военные действия меньшим количеством войск! Это число ни один раз фигурирует в Записке:
…Можно ожидать следующих развертывания и группировки ее сил:

— к северу от устья р.Сан немцы могут иметь на фронте Мемель — Седлец до 123 пехотных и до 10 танковых дивизий и большую часть своей авиации;

— к югу от устья р. Сан — до 50 пехотных и 5 танковых дивизий, с основной группировкой их в районе Холм, Томашев, Люблин… (суммарно до 188 дивизий. — Авт.) [При ином] варианте действий Германии надо ожидать, что немцы выделят для действий на юге 110–120 пд, основную массу своих танков и самолетов, оставив для действий на севере 50–60 пд, часть танков и самолетов [суммарно до 160-180 дивизий. — Авт.]. Основным, наиболее политически выгодным для Германии, а, следовательно, и наиболее вероятным является 1-й вариант ее действий, т.е. с развертыванием главных сил немецкой армии к северу от устья р. Сан…


Продолжение сосредоточения немецких войск на Востоке


После прибытия штаба 18-й А на Восток в конце июля 1940 года он стал выполнять функции командования всеми войсками на Востоке. В этот период штаб 18-й А находится в подчинении ОКХ. С этого момента штаб Восточной группы стал играть вспомогательную роль. Возможно, что позже он стал играть роль ширмы, которая прикрывала командование группы армий «В». 20.9.40 г. Командование группы армий «В» прибыло в Восточную Пруссию и приняло на себя командование всеми войсками, находящимися на Востоке.



В соответствии с данными Мюллера-Гиллебранда на Востоке по состоянию на 7.10.40 г. находилось три армии, десять АК, два корпуса сокращенного состава и 30 дивизий. Еще две дивизии находились в городе Вена. Штабы армий расположились в следующих населенных пунктах: 18-й – в Быдгощи, 12-й – в Кракове и 4-й в Варшаве.

В состав 18-й А входили 1-й, 16-й и 26-й АК, а в состав 4-й А — 12-й, 30-й, 44-й АК и штаб корпуса сокращенного состава z.b.V.XXXV. 12-я А была представлена 3-м, 9-м, 14-м, 17-м АК и штабом корпуса сокращенного состава z.b.V.XXXIV.

Кроме перечисленных штабов, в подчинении группы армий «В» находился 40-й моторизованный корпус, который 15.9.40 г. начал свое переформирование из 40-го АК. В источнике место дислокации штаба 40-го мк отмечается территория Польши. Имеется еще одно не соответствие данным Мюллера-Гиллебранда: место дислокации 2-й тд (с 9.40 по 2.41 гг.) и 9-й тд (с 9.40 по 11.40 г.), входящих в 40-й мк, также указывается на территории Польши.



По оценкам автора на территории Восточной Пруссии и Польши находилось 30…31 дивизия. В последующем до 21.12.40 г. увеличения группировки немецких войск на Востоке не происходит. Однако разведка за последующие три месяца не смогла понять, что количество «обнаруженных» ее войск у границы сильно завышено…

По данным Мюллера-Гиллебранда, к 7.10.40 г. произошло следующее увеличение немецкой группировки на Востоке.



График изменения численности немецких войск у границы


В материалах статьи рассматривалась и будет рассматриваться количество немецких войск у советско-германской границы в соответствии с данными из РМ и их фактическое количество. Наглядный материал позволяет лучше понять проблему с численностью войск в РМ.

Была проведена длительная работа по проверке местонахождения дивизий противника и выявлены ошибки в подсчете количества дивизий автором. Представленный в конце сообщения рисунок является иллюстрацией ошибок в работе нашей разведки по оценке количества немецких дивизий при достаточно «точном» знании о наименованиях пп и пд. Хотелось бы отметить, что график – это скорее иллюстрированный материал, а не справочное пособие...

При построении графиков были выявлены следующие неточности в ранее представленном материале статьи:

— 251-я пд прибыла к восточной границе не в июле 1940 года, а в мае 1941;

— 62-я пд прибыла в Польшу 20.6.40 г;

— 292-я пд прибыла в Польшу в июле 1940 года;

— 13-я пд отправилась в Польшу не в сентябре 1940 года, а 30 августа;

— 1-я кд была упущена из рассмотрения войск, которые были передислоцированы на Восток в сентябре 1940 года.

При построении графиков автор столкнулся со следующей проблемой: для значительной части дивизий указывается не конкретная дата передислокации, а только месяц. Группы дивизий, не имеющих конкретных дат прибытия на Восток, были скомпонованы по месяцам, в которых они отмечаются у восточной границы.

Для некоторых из них удалось установить, что прибывали они в начале или в конце месяца. Для этих соединений автором было принято, что начало месяца – это третье число, а конец месяца – 27 число.

Для остальных дивизий, которые не имели даты прибытия на Восток, было принято, что они прибыли в середине месяца – 15-го числа. Таких дивизий насчитывается: среди прибывших в сентябре 1940 года – 9, в декабре – 2, в январе 1941 года – 1, в апреле – 8, в мае – 16 и в июне – 24.

Такой подход несколько искажает реальные данные, но в качестве иллюстративного материла наглядно показывает ошибки в работе разведки.

Для дивизий без даты прибывших на Восток в июле 1940 принято, что они прибыли к границе 20 июля. В воспоминаниях Гальдера говорится, что эти дивизии закончили передислокацию к 20 июля.

Приведенная выше информация касалась фактического нахождения немецких дивизий на территории Польши и Восточной Пруссии.

Поговорим теперь об информации из РМ. В Сводках Разведуправления в 1941 году в качестве войск, сосредоточенных на нашей границе рассматривались дивизии на следующих территориях: Восточной Пруссии, на Варшавском направлении (территория Польши против ЗапОВО), в Люблинско-Краковском районе (территория Польши против КОВО), на границе Словакии (против КОВО), на Ужгородском направлении (Прикарпатская Украина, против КОВО), район Данциг – Познань – Торн, в Румынии (Молдавия и Северная Добруджия). Указанные территории рассматривались и при подсчете автором численности немецких войск в 1940 году.

Трудность состояла в том, что с октября 1940 года немецкие войска обнаружены разведкой в Румынии, но их количество в Молдавии и Северной Добруджии в РМ не указывается. В РМ в октябре 1940 года говорится, что имеется группировка немецких войск на восточной границе Румынии, но карта с расположением войск не приводится. Поэтому эти дивизии при составлении графика не учитывались, т.е. количество немецких войск у нашей границы по РМ несколько занижено. Похожая ситуация имеется и с немецкими войсками в Словакии и в Прикарпатской Украине. В РМ информации о них до весны 1941 года почти не встречается.

Такого подробного анализа данных по перемещению немецких войск с 1940 по 22.6.41 г. автору встречалось только в цикле «Неожиданная война…». Какими источниками информации пользовалась автор Вик неизвестно, т.к. с ней установить не удалось. Данные на графиках не противоречат данным, которые привела автор Вик. Отличия имеется только в подходе к информации за период с 20 по 22 июня 1941 года.

Автор за основу расчета количества дивизий в указанный период использовал сводку РУ от 22.6.41 г. По данному документу можно оценить численность немецкой группировки на тех же территориях, которые рассматривались ранее нашей разведкой. В документе указывается, что количество войск по направлениям увеличилось за счет подхода новых дивизий 20 и 21 июня. При построении графика автор принял, что изменение численности войск с 1.6.41 по 19.6.41 г. не происходило. В сводке изложен похожий подход.

Следует отметить, что 22 июня разведке следовало срочно объяснить неожиданное появление немецких войск непосредственно у границы. Скорее всего, в РУ стремились завысить количество немецких войск у границы в первой военной разведсводке. Примером этого является увеличение количества тд на Сувалкинском выступе за счет двух дивизий СС, информация о которых появилась еще в мае 1941 года и не была подтверждена. ТД отборных отрядов СС в тот период не существовало. Военнослужащих и технику из этих дивизий никто не видел. Также было зафиксировано увеличение не существовавшей группировки немецких войск на границе Словакии и Прикарпатской Украины на 4-6 дивизий, которые якобы подошли за 20-21 июня 1941 года.

График с изменением численности немецких войск у границы будет приводится в материалах частями для рассматриваемого периода. следует отметить, что по временным отметкам на 7.10.40 г. и 21.12.40 г. он не противоречит данным Мюллера-Гиллебранда.



Аннотация последующих материалов статьи


Следующие две части будут посвящены РМ начала 1941 года. Планируется, что третья часть будет отведена штабам групп армий, полевых армий и АК. Далее будет представлен материал по радиоразведке. В пятой части рассмотрим мобильные войска. Далее в двух частях автор изложит свою версию событий о неожиданности начала войны для руководства страны и КА.

Хочется сказать слова благодарности администрации сайта «Военное обозрение» за помощь и поддержку автора. Не было бы этого, и не было бы такого материала. Начав работу над материалом статьи, автор открыл для себя много нового и взглянул на указанную проблему с другой стороны. Без публикации материала на сайте автор давно бы забросил эту тему.

Продолжение следует…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    1 октября 2019 07:10
    Спасибо за статью , интересный материал , жде продолжения.
    1. +2
      7 октября 2019 08:43
      Спасибо, Полпот!
      Спасибо Аlex013!
  2. +8
    1 октября 2019 07:39
    Читал о том, что
    сразу же после разгрома Франции, 4 июля 1940 года, советская разведка информировала Кремль о переброске первых германских дивизий на советскую границу. Всего накануне Великой Отечественной войны внешнеполитическая разведка направила в Политбюро ЦК ВКП(б) более 120 детальных сообщений. В них не только отслеживались военные приготовления Германии, но и содержались сведения о военно-хозяйственных приготовлениях к эксплуатации советских территорий, которые будут захвачены вермахтом.
    .
    Красная Капелла вскрыла приготовления Германии как раз в 1940 году.
    Думаю, что даже не имея информации о ЮРИДИЧЕСКОМ решении руководства 3 Рейха на войну с СССР, советское внешнеполитическое руководство должно бы должным образом оценить ФАКТИЧЕСКИЕ приготовления германцев и иже с ними к такой войне.
    Статья информативная, читаю с большим интересом
  3. +11
    1 октября 2019 08:24
    Статью прочитал с интересом, каждая последующая дополняет ранее опубликованную. Спасибо
  4. -10
    1 октября 2019 13:40
    Автор:
    Евгений
    РМ в указанное время значительно отличалась от реальных данных. При таком значительном отличии данных наличие в РМ точных наименований пехотных частей и соединений может быть связано только с тем, что немецкое командование использовало фиктивные формирования военнослужащих с фальшивыми знаками на погонах.

    Свои фантазии автор ничем не подкрепляет. Мало того, имеется руководящая директива по дезинформации, где это мероприятие даже не упоминается:

    ДИРЕКТИВА НЕМЕЦКОГО КОМАНДОВАНИЯ ПО ДЕЗИНФОРМАЦИИ
    Верховное главнокомандование вооруженных сил
    Штаб оперативного руководства
    Отдел обороны страны (оперативный отдел)
    № 44142/41. Сов.секретно
    Ставка фюрера
    15.02.41 г.
    Основание. Распоряжение верховного главнокомандования вооруженных сил. Штаб оперативного руководства. Отдел обороны страны № 22048/40 от 3.02.41 г. Сов. секретно.
    ДИРЕКТИВА ПО ДЕЗИНФОРМАЦИИ ПРОТИВНИКА
    Цель дезинформации заключается в том, чтобы скрыть подготовку к операции «Барбаросса». Эта главная цель и должна лечь в основу всех мероприятий по дезинформации противника.
    В первый период времени, примерно до апреля, необходимо по-прежнему поддерживать в общественном мнении неопределенность относительно наших намерений. На следующем этапе подготовки к операции «Барбаросса», скрыть которую станет уже невозможно, должны быть представлены ложные мероприятия, проводимые якобы с целью отвлечения внимания от возможного вторжения в Англию.
    Ниже приводятся руководящие указания относительно средств дезинформации.
    На первом этапе. Акцентирование предстоящего вторжения в Англию; широкая информация о новых средствах нападения на транспорты; преувеличение значения вспомогательных операций «Марита», «Подсолнечник», действий 10-го авиационного корпуса и количества сил, предназначенных для проведения этих операций.
    Мотивировка стратегического сосредоточения и развертывания для операции «Барбаросса». Развертывание сил для операции «Барбаросса» проводить под видом обмена сил между Западом, Германией и Востоком, подтягивания тыловых эшелонов для операции «Марита» или, в конце концов, под видом обеспечения тылового прикрытия со стороны России на случай перехода к обороне.
    На втором этапе. Стратегическое развертывание сил для операции «Барбаросса» должно быть представлено в свете величайшего в истории войн дезинформационного маневра с целью отвлечения внимания от последних приготовлений к вторжению в Англию.
    Данное мероприятие может иметь успех, так как первый удар по Англии, благодаря интенсивнейшему использованию новых боевых средств и перевесу английских сил только на море, может быть осуществлен сравнительно незначительными силами. В связи с этим основная масса немецких войск может быть использована для демонстративного маневра. Стратегическое развертывание против Англии, напротив, начнется только одновременно с нанесением первого удара.
    Осуществление дезинформации. Служба информации, которой руководит начальник разведки и контрразведки верховного главнокомандования вооруженных сил, должна руководствоваться основным принципом: осторожно пользоваться общей информацией, только строго по каналам, которые будут указаны начальником разведки и контрразведки. Последний руководит также передачей целесообразных дезинформационных сведений атташе в нейтральных странах и атташе нейтральных государств в Берлине. В общем дезинформация должна иметь форму мозаичной картины, которая определяется общими целями.
    Для обеспечения согласованности практических мероприятий, проводимых командованиями видов вооруженных сил (главным образом переброска войск), с деятельностью службы информации верховного главнокомандования штаб оперативного руководства (отдел обороны страны) по договоренности с главными штабами видов вооруженных сил и управлением разведки и контрразведки верховного главнокомандования будет периодически, в зависимости от обстановки, пополнять имеющиеся общие инструкции новыми указаниями...


    Полный текст
    Source: http://liewar.ru/knigi-o-vojne/348-1941-god-uroki-i-vyvody.html?start=5
    И где здесь хоть один намек на фантазии автора статьи?
    Мало того, я неоднократно опровергал эту ложь тем, что радиоразведка по позывным и почерку радистов сразу определит какое соединение находится в полосе разведки, даже если они поменяют все знаки различия. Словом автор либо не понимает этого либо страдает навязчивой идеей, но врет при этом не смущаясь.
    Не имея источников информации в высших сферах Германии, наши разведчики до начала войны не узнали о том, что в середине лета 1940 года было принято окончательное решение о начале войны с Советским Союзом в 1941 году.

    Это полная чушь, потому что пока нет оформленного документального решения, все разговоры не могут считаться достоверной информацией, пока не появится директивные указания. Гитлер отменил подготовку к нападению на Англию, хотя и было принято такое решение. С таким же успехом он мог и отменить подготовку к нападению, если бы правильно оценил военный потенциал СССР в 1941 году.
  5. -12
    1 октября 2019 14:01
    Автор:
    Евгений
    В этой части будут использованы материалы из книг Б. Мюллера-Гиллебранда «Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг.»

    Автор слишком доверился книге этого автора, хотя уже давно опровергнуто многими военными историками некоторые материалы этого издания, которые как всегда выгодны для Западной версии итогов войны. Поэтому ко всему, что пишет на форуме Евгений надо относится с осторожностью - он лихо соврал про 3 тысячи немецких танков, что даже в материалах Б. Мюллера-Гиллебранда опровергается в большую сторону.
    Именно поэтому РМ РО штаба ЗапОВО включали в свою сводку часть соединений, которые РУ и Генштаб считали сосредоточенными перед ПрибОВО.

    Это вообще дилетантский бред, потому что в РУ ведут свой учет всех соединений, и если даже разведка другого округа доложит о нахождении какого-то соединения в своей полосе, то это не значит что в суточную разведсводку РУ именно так это и войдет. Автор имеет просто дикие представления о том как работает разведка, вот почему у него неуемные фантазии по любому поводу. Как к примеру это:
    Автор уделит в статье больше времени РМ РО ЗапОВО, чтобы понять об объеме дезинформации в этих материалах. Рассмотрение начнем со сводки от 19.9.40 г. Позднее проанализируем и другие РМ ЗапОВО.

    Как можно серьезно оценивать этот материал с точки зрения оценки противника в мае-июне 1941 г., если на этот момент даже директива Барбаросса не была издана? Да за это время немецкое командование могло сам сценарий переиграть не одни раз, не говоря про то, что внешние факторы, например действия Англии или война в Югославии, заставили бы менять сам ход подготовки к войне с СССР. Словом автор опять занялся своим любимым делом - высасыванием "фактов" из пальца, что говорит о его предвзятом отношении к материалам военной истории. Как говорится "чем бы дитя...", но печально что его ложь некоторые читатели воспримут за правду.
  6. -10
    2 октября 2019 19:47
    Автор:
    Евгений
    В информации имеется много непонятного. Если видели на погонах число «27», то видели и офицера штаба дивизии достаточно близко. Возникает вопрос: «В какой форме разведчик увидел офицера или офицеров 27-й бронетанковой дивизии?»
    В качестве рабочей одежды танкистам предоставлялась форма черного или серого цвета, которая в будущем стала использоваться на все случаи жизни. На рисунке слева представлены куртки танкиста черного и серого цветов, а для сравнения справа приведен повседневный китель лейтенанта пехоты.

    Так как автор не знает, что на базе 27 пд в ноябре 1940 была сформирована 17 тд вермахта, то ему и в голову не пришло, что бронетехнику для этого соединения могли сопровождать военнослужащие вот этих частей 27 пд:
    27-й артиллерийский полк
    27-й резервный батальон
    27-й разведывательный батальон
    27-й противотанковый батальон
    27-й сапёрный батальон
    27-й батальон связистов
    27-й вспомогательный пехотный батальон.
    Т.к. формирование тд занимает достаточно много времени, то ничего удивительного, что в сентябре месяце не все военнослужащие 27 пд получили новое обмундирование и новые знаки отличия.
    Интересно то, что агентурная разведка и радиоразведка ОСНАЗ фиксировали наличие штаба 12-го АК в городе Инстербург (за сотни километров от его фактического размещения) по июнь 1941 года включительно. Получается, что немецкое командование не только играло с нашей разведкой игру «в знаки на погонах и в слухи», но и развлекалось «радиоиграми» запутывая радиоразведку.

    Очередная глупость, потому что при перемещениях соединений и объединений командир (командующий) и узел связи может оставаться до последнего в пунктах постоянной дислокации, и управлять подчиненными частями из этого места. Бестолку это объяснять автору, потому что он никогда не поймет что такое два положения органа управления, а отсюда и все его враньё. Так что не разведка запуталась, а автор безграмотен в этих вопросах.
    Информация об авианосце является ошибочной.

    Автор опять показывает дремучесть, потому что тогда под категорию "авианосец" попадали не только корабли с палубной авиацией, но и те кто имели один-два самолета для ведения разведки и которые приводнялись :
    Все крейсера кригсмарине, исключая «Эмден», в разные периоды своей карьеры несли оборудование, предназначенное для спуска на воду и подъема на борт гидросамолетов, но только на «Нюрнберге» и тяжелых крейсерах «Адмирал Хиппер», «Блюхер» и «Принц Евгений» устанавливались авиационные катапульты. Ангары же имелись только на тяжелых крейсерах.

    Вот из таких фантазий состоит вся статья, и это сразу видно тем, кто имет представление о военном деле.
  7. -9
    4 октября 2019 08:30
    автор пишет : "" Генштаб обязан определить направления основных ударов противника.

    Мы видели крупные ошибки разведки в завышении количества немецких соединений у границы начиная с весны 1940 года. Ситуация не изменится до начала войны. Достаточно подробная дезинформация о дислокации немецких войск должна была создать иллюзию всезнания у командования КА и руководства СССР. Разведке не удалось узнать о наличии и дислокации у границы крупных штабов мобильных войск противника. Все эти крупные промахи разведки, привели к печальным событиям в начале войны.""

    Чушь)) и БРЕД))

    К трагедии начала ВОВ привело не то разведка чо тот там не увидела по имхо афтара неграмотного и явно пытающегося из разведки виновных сделать а - само предвоенное планирование ГШ. И для этого достаточно почитать работу ВНУ ГШ "1941 год -- уроки и выводы". ТАММ вполне показаны ПРИЧИНЫ трагедии начала войны и разведка там практические не фигурирует как хотя бы одна из основных виновников тем более))

    автор - НЕМЦЫ ВААБЩЕ НИ ФИГА НЕ ЗНАЛИ о том КАКИЕ части РККА им противостояли ! Абвер который типа такой умелый и обыграл РУ ГШ видел" на нашей стороне в каждом округе НЕ БОЛЕЕ 2-3 ТАНКОВЫХ дивизий РККА - НА ОКРУГ , Карлуша!))

    И чо - ПОМЕШАЛО СИЕ НЕЗНАНИЕ или плохая разведка Абвера разнести в пыль наши приграничные армии:?

    так что Дело не в разведке в ПРИНЦИПЕ а в том КАКИЕ были планы в ГШ на случай войны. А вот это и показывают офицеры ВНУ ГШ в "1941 год -- уроки и выводы" а также Захаровы Грецовы, Баграмяны Гареевы Кокошины и прочие УМНЫЕ и НЕ АНОНИМНЫЙ историки..

    Так что - и афтара и его статейки безграмотные поливающие разведку помоями - в топку))

    автор пишет : "" Хочется сказать слова благодарности администрации сайта «Военное обозрение» за помощь и поддержку автора. Не было бы этого, и не было бы такого материала. Начав работу над материалом статьи, автор открыл для себя много нового и взглянул на указанную проблему с другой стороны. Без публикации материала на сайте автор давно бы забросил эту тему.""

    умиляет что адм. сайта поддерживает тупую анисоветчину подобного рода(( а афтару - лучше таки забросьте ваши писанины))
    Ничего кроме глупости ваши анонимные статейки не дают...
    1. -2
      5 октября 2019 15:19
      Попытался как-то опубликовать статью про истинное количество бывших заключенных и спецпереселенцев в РККА и явно завышенную оценку их вклада в победу над вермахтом, собрал необходимый фактический материал, часть которого естественно процитировал (выдержки из постановлений ГКО, приказов НКО, переписки руководства ГУЛАГа). Отказали в публикации, сославшись на наличие цитат. Плюнул и больше с ВО не общаюсь, иногда читаю что-нибудь. Полагаю, там русофобы одни. Вот такие статьи, как эта им подходят. Даже поддержку какую-то оказывают. Интересно, в чем она выражается.
      1. -13
        5 октября 2019 18:00
        Цитата: jhltyjyjctw
        Вот такие статьи, как эта им подходят.

        Я тоже заметил, что этот автор бессовестно врёт про материалы военной разведки на протяжении нескольких статей, и его чушь охотно здесь размещают. Вот и приходится разоблачать этого жулика, который не имеет ни малейшего представления о ведении разведки в то время, делает сногсшибательные выводы, в которые могут поверить неискушенные люди, а у здравомыслящих людей это вызывает оторопь от столь беспардонной лжи. Видимо автор хорошо отрабатывает заказ, раз тиражирует одну и ту же ложь на протяжении нескольких статей.
  8. -8
    4 октября 2019 08:40
    автор пишет : ""На этой разнице числа дивизий Олег Юрьевич строит свою версию и даже собирался писать книгу о предательстве в РУ. ""

    1-е и зачем автор ВРЕТ на меня и не краснеет?))

    Может поэтом оно прячется за сетевой кликухой скрывая свое имя в поганых статейках - что опасается что его за ВРАНЬЕ и найти могут?))
    2-е успекойтесь дарагой анонимный автор с кликухой вместо имени - на эту тему у меня ДВЕ книги вышли в начале июня - "Перед 22 июня" и "Мифы 22 июня" где бредни его и его анонимной подруги безграмотной - разбираются тоже)))

    Разведка РАЗЛИЧНЫХ ведомств -- а это не только РУ ГШ вокруг которого бегает автор с радостными воплями - аааа разведка все проспала !! - ВСЕ что надо военым и Кремлю довела и вовремя. Причина трагедии начала ВОВ не в разведке которая чо то там якобы не увидела а - в ПЛАНАХ наших военных...
    Но чтобы сие понять надо МОЗГИ иметь и не прятаться за кликухами сетевыми ...
    1. +12
      6 октября 2019 17:01
      В статье автор Евгений написал о точке зрения литератора О.Ю.Козинкина: "На этой разнице числа дивизий Олег Юрьевич строит свою версию и даже собирался писать книгу о предательстве в РУ. "
      Речь идет о разном количестве дивизий в РМ Разведуправления Генштаба КА и в РМ разведотдела штаба ЗапОВО.

      Литератор О.Ю.Козинкин критикуя автора отвечает: “1-е и зачем автор ВРЕТ на меня и не краснеет? Может поэтом оно прячется за сетевой кликухой скрывая свое имя в поганых статейках - что опасается что его за ВРАНЬЕ и найти могут?”

      В обоих его ответах много грамотических ошибок и хамства. Получается и материал за него в книги кто-то другой сочиняет. Странно, что О.Ю.Козинкин за более чем 10-летнюю литературную свою деятельность не понял самые элементарные вещи и легко обманывает читателей коментарий к статье.

      Похожий спор я нашел на форуме “Военная литература” по адресу

      https://militera.borda.ru/?1-3-0-00001624-000-200-0

      Там говорится и о не подонимании Олегом Юрьевичем разного количества числа немецких дивизий в разных РМ. Все свою фантастическую версию он строит на одной цитате из мемуаров генерала Сандалова. Ему не нужно проверять достоверность этой информации и легко обвести вокруг пальца не свядущих своих читатателей… А это является мошенничеством… В его книгах совсем нет правды, а имеются только соображения личные господина Козинкина…

      Вот его цитаты с указанного форума:
      “РУ ГШ явно занижало данные на немцев по ЗапОВО… унтерам (это о наших военноначальниках. Были ли они плохие или хорошие давайте скажем позже. Но так называть их может только хам…) показалось умнее потом валить на разведку которая им чо то не доложила вовремя… РУ ГШ реально искажало сознательно информацию - о размещении немецких войск. Создавая иллюзию что главные силы немцев были против КОВО. Занижая специально силы против ЗапОВО…”

      “анализ ВСЕХ данных и показывает - «И РУ ГШ и разведка НКВД и НКГБ - ВСЁ что надо - военным дали…”
      Мы сейчас подробно изучаем и анализируем, что дала разведка руководству страны м армии. По состоянию на 31.12.40 г. Было видно, что разведка кроме дезы ничего не дала. Дальше будет то же самое…

      “Сандалов показывает что им на 5 июня ДАЛИ данные - против ТОЛЬКО БРЕСТА т.е. против 4 армии выявлено - до 15 пд , 5 тд, 2 мд и 2 кд немцев! И Сандалов же показал - на 21 июня они знали что против ЗапОВО больше 45 дивизий немцев ожидалось!
      Он ссылается на сводки ШТАБА округа а мы знаем что ОНИ РАЗНИЛИСЬ с данными РУ ГШ.
      КАКОЙ разведкой не вскрыты были штабы танковых частей немцев??? А откуда и как Сандаловым 5 (ПЯТОГО!!) еще июня давали данные о - ПЯТИ тд. , ДВУХ мд, 2 кд и 15 пд гнемцев - ТОЛЬКО против только Бреста - из 30 выявленных против ЗапОВО дивизий немцев???? “

      Именно это я имел в виду, когда говорил, что Олег Юрьевич за ДЕСЯТЬ ЛЕТ свой писательской деятельности не понял, что линии разграничения при подготовке РМ ПрибОВО и ЗапОВО разные. Об этом было подробно описано в материалах статьи и в материалах цикла “Неожиданная война…” с цитированием фрагментов текста из разведсводок ЗапОВО и ПрибОВО… Думаете он об этом не знает? Знает, но уйдя от своей версии он отправляет в мукалатуру свои 10 книг… Ради сохранения своих читателей и сознательно обманывает Олег Юрьевич, который обитает на нашем сайте под творческим именем “Василий”. Поэтому он обвиняет в измене сотрудников Разведуправления.
      И о новой книге он также написал там же: “О том что имено РУ ГШ искажало УМЫШЛЕНО информацию подгоняя ее под идею что главный удар будет южнее полесья - я пишу не один год уже и в новой книге также про это будет…”

      А Олег Юрьевич пишет, что это вранье… Получается, что обманывает форумчан сам литератор… Там на форуме много раз повторяется одно и то же: об искажении сознательном информации в Разведуправлении и об унтерах… Безграмотный писатель,
      1. +11
        6 октября 2019 17:05
        Безграмотный писатель, представляющий свое понимание ситуации, как истинное. При этом у него полностью отсутствует анализ РМ.

        Козинкин: “Старшина вообще или двойным был агентом или - его использовали скорее всего немцы точно зная что он агент))) ДЕЗЫ он гнал больше всех…”

        Не понимая события он просто строит без доказательств свои безумные версии…

        Например, очередной его перл там же о количестве немецких дивизий у границы: “ВСЕМ комдивам в том числе и в том же ЛенВО дали общую цифру - около 120 дивизий немцев на 21 июня… А теперь смотрите - ВСЕГО - 120 дивизий ожидается и ЭТА цифра доводится комдивам и эта цифра совпадает с реальностью…”

        По Сводке по Западу по состоянию на 1.6.41 г. Действительно называется 120-122 немецких дивизий, но распределяются они не так, как фантазирует Олег Юрьевич.

        Козинкин О.Ю.:Группа Юг - 43 дивизии. Группа Север - 29 дивизий.
        Группа Центр - 51 дивизия. И ТОГО = 123 дивизии НЕМЕЦКИХ только… т.е. по ПрибОВО – под 30 дивизий, по КОВО – около 42-х, а оставшиеся под 50 дивизий немцев, из 120 выявленных только немецких, где должны быть – не против Белоруссии?!..”


        Это типичный пример подгонки данных их разведсводок под свою фантастическую версию. Ведь не все начнут перепроверять РМ!

        Давайте посмотрим как распределялись немецких дивизии по разведсводкам.
        Посмотрим ту же сводку по Западу N5: “Общее количество германских войск на нашей западной границе с Германией и Румынией (включая Молдавию и Добруджу) на 1 июня достигает 120-122 дивизий… По направлениям германские войска распределяются:
        а) в Восточной Пруссии 23-24 дивизии…
        б) на Варшавском направлении (против ЗапОВО) 30 дивизий…
        в) в Люблинско-Краковском районе (против КОВО) 35-36 дивизий…
        г) в районе Данциг, Познань, Торн — 6 пехотных дивизий…
        д) в Словакии (в районе Дуплин, Прешов, Михальовце) — 5 дивизий…
        е) в Прикарпатской Украине — 4 дивизии;
        ж) в Молдавии и Северной Добрудже — 17 дивизий, в том числе: четыре моторизованные, одна горная и две танковые…”


        Итого 120-122 немецкие дивизии. В первой военной сводке Разведуправление начнет увеличивать число дивизий используя не проверенную развединформацию. Тогда и появятся 4-5 новых дивизии против ПриОВО… Также появятся 6 новых дивзий в Словакии и Прикарпатской Украине.

        Олег Юрьевич используя число 123 дивизии игрорирует их распределение по фронту.

        В соответствии с РМ против войск КОВО и ОдВО было до 62 немецких дивизий, а против войск ЗапОВО в течении почти полутора месяцев сохранялось постоянное число дивизий – 30! Так где следовало ожидать основной удар??

        Фактически в зоне ответственности разведок ПрибОВО и ЗапОВО было до 78-79 дивизий (вместо обнаруженных разведой 25+30=55 дивизий). Против КОВО в Люблинско-Краковском районе данные были близки. В Словакии и Прикарпатской Украине у границы немецких войск не было. На границе в Румынии вместо 17 немецких дивизий было развернуто всего 7, а восьмая сосредотачивалась…

        Я попытался показать тем читателям, которые могут прочитать комментарии Козинкина, его полнуюне компетентность, дилетанство и мошеничество…
      2. -7
        9 октября 2019 13:43
        Ну таки ГДЕ в моих книгах вы хоть слово о ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ в РУ ГШ увидели то - аноним вы наш трусливый??)) Желаете обращаться по ФАМИЛИИ к оппонентам - указывайте ВАШУ фамилию)) Или - вы так боитесь себя назвать потому что тупо ВРЕТЕ в ваших пасквилях на разведку именно ВЫ ??))
  9. +13
    6 октября 2019 17:18
    Цитата: jhltyjyjctw
    Попытался как-то опубликовать статью про истинное количество бывших заключенных и спецпереселенцев в РККА и явно завышенную оценку их вклада в победу над вермахтом, собрал необходимый фактический материал, часть которого естественно процитировал (выдержки из постановлений ГКО, приказов НКО, переписки руководства ГУЛАГа). Отказали в публикации, сославшись на наличие цитат. Плюнул и больше с ВО не общаюсь, иногда читаю что-нибудь. Полагаю, там русофобы одни. Вот такие статьи, как эта им подходят. Даже поддержку какую-то оказывают. Интересно, в чем она выражается.


    Когда я писал слова благодарности администрации сайта, то имелось в виду, что с октября 2018 года по май 2019 года свою первую публикацию я представлял шесть раз и они были отклонены по причине использования большого числа цитат, ошибок и прочее. Шесть раз! А Вы сломались после первого раза. Мне пришлось научиться выполнять требования сайта к оформлению. На седьмой раз была принята статья о Южном фронте... Семь месяцев непрерывной переделке материала было потрачено на первую статью...
    Спасибо администрации за терпение и объяснения подробного, как следует исправлять материал...
    Второй раз я готов сказать спасибо за неформат моих сообщений. Имеются определенные требования по объему (формату статьи). Иногда объем материала частей превышал норму, но разорвать его было трудно. Администрация шла навстречу.
    Третье спасибо хотелось вновь сказать за терпение администрации. Даже научившись оформлению в ход вступал человеческий фактор: то заставку забыл вставить к частям об разведке, то забыл о заголовках, то после многочисленных авторских правок не стыковалось предложение...
    Все же понимают, что материал интересный...
  10. +11
    6 октября 2019 17:45
    Цитата: ccsr
    Автор:
    Евгений
    РМ в указанное время значительно отличалась от реальных данных. При таком значительном отличии данных наличие в РМ точных наименований пехотных частей и соединений может быть связано только с тем, что немецкое командование использовало фиктивные формирования военнослужащих с фальшивыми знаками на погонах.

    Свои фантазии автор ничем не подкрепляет. Мало того, имеется руководящая директива по дезинформации, где это мероприятие даже не упоминается:

    ДИРЕКТИВА НЕМЕЦКОГО КОМАНДОВАНИЯ ПО ДЕЗИНФОРМАЦИИ
    Верховное главнокомандование вооруженных сил
    Штаб оперативного руководства
    Отдел обороны страны (оперативный отдел)
    № 44142/41. Сов.секретно
    Ставка фюрера
    15.02.41 г.
    Основание. Распоряжение верховного главнокомандования вооруженных сил. Штаб оперативного руководства. Отдел обороны страны № 22048/40 от 3.02.41 г. Сов. секретно.
    ДИРЕКТИВА ПО ДЕЗИНФОРМАЦИИ ПРОТИВНИКА
    Цель дезинформации заключается в том, чтобы скрыть подготовку к операции «Барбаросса». Эта главная цель и должна лечь в основу всех мероприятий по дезинформации противника.
    В первый период времени, примерно до апреля, необходимо по-прежнему поддерживать в общественном мнении неопределенность относительно наших намерений. На следующем этапе подготовки к операции «Барбаросса», скрыть которую станет уже невозможно, должны быть представлены ложные мероприятия, проводимые якобы с целью отвлечения внимания от возможного вторжения в Англию.
    Ниже приводятся руководящие указания относительно средств дезинформации.
    На первом этапе. Акцентирование предстоящего вторжения в Англию; широкая информация о новых средствах нападения на транспорты; преувеличение значения вспомогательных операций «Марита», «Подсолнечник», действий 10-го авиационного корпуса и количества сил, предназначенных для проведения этих операций.
    Мотивировка стратегического сосредоточения и развертывания для операции «Барбаросса». Развертывание сил для операции «Барбаросса» проводить под видом обмена сил между Западом, Германией и Востоком, подтягивания тыловых эшелонов для операции «Марита» или, в конце концов, под видом обеспечения тылового прикрытия со стороны России на случай перехода к обороне.
    На втором этапе. Стратегическое развертывание сил для операции «Барбаросса» должно быть представлено в свете величайшего в истории войн дезинформационного маневра с целью отвлечения внимания от последних приготовлений к вторжению в Англию.
    Данное мероприятие может иметь успех, так как первый удар по Англии, благодаря интенсивнейшему использованию новых боевых средств и перевесу английских сил только на море, может быть осуществлен сравнительно незначительными силами. В связи с этим основная масса немецких войск может быть использована для демонстративного маневра. Стратегическое развертывание против Англии, напротив, начнется только одновременно с нанесением первого удара.
    Осуществление дезинформации. Служба информации, которой руководит начальник разведки и контрразведки верховного главнокомандования вооруженных сил, должна руководствоваться основным принципом: осторожно пользоваться общей информацией, только строго по каналам, которые будут указаны начальником разведки и контрразведки. Последний руководит также передачей целесообразных дезинформационных сведений атташе в нейтральных странах и атташе нейтральных государств в Берлине. В общем дезинформация должна иметь форму мозаичной картины, которая определяется общими целями.
    Для обеспечения согласованности практических мероприятий, проводимых командованиями видов вооруженных сил (главным образом переброска войск), с деятельностью службы информации верховного главнокомандования штаб оперативного руководства (отдел обороны страны) по договоренности с главными штабами видов вооруженных сил и управлением разведки и контрразведки верховного главнокомандования будет периодически, в зависимости от обстановки, пополнять имеющиеся общие инструкции новыми указаниями...


    Полный текст
    Source: http://liewar.ru/knigi-o-vojne/348-1941-god-uroki-i-vyvody.html?start=5
    И где здесь хоть один намек на фантазии автора статьи?
    Мало того, я неоднократно опровергал эту ложь тем, что радиоразведка по позывным и почерку радистов сразу определит какое соединение находится в полосе разведки, даже если они поменяют все знаки различия. Словом автор либо не понимает этого либо страдает навязчивой идеей, но врет при этом не смущаясь.
    Не имея источников информации в высших сферах Германии, наши разведчики до начала войны не узнали о том, что в середине лета 1940 года было принято окончательное решение о начале войны с Советским Союзом в 1941 году.

    Это полная чушь, потому что пока нет оформленного документального решения, все разговоры не могут считаться достоверной информацией, пока не появится директивные указания. Гитлер отменил подготовку к нападению на Англию, хотя и было принято такое решение. С таким же успехом он мог и отменить подготовку к нападению, если бы правильно оценил военный потенциал СССР в 1941 году.


    Как обычно господин Мильчаков, если не попытается обмануть читателей, то день потерян им зря... Он лжет забивая огромные цитаты текста, которые ничего не подтверждают...

    В чем его ложь? Во-первых, это даты. Автор показал своим читателям, что в мае 1940 года у нашей границы (на территории Польши и Восточной Пруссии было около 7-8 немецких дивизий, а наша разведка насчитала около 28! Завысила количество войск более чем в три раза!!! В РМ в июле, августе и в сентябре количество номерных дивизий и полков содержало дезу в 80% случаях! А как можно имея якобы проверенную информацию о полках и дивизиях приводить наименнования (номера формирований), которые или еще не существовали или находились на Западе? Это может быть только в случае сознательной дезы, выдаваемой немецким командованием. То есть, деза с использованием погонов уже имела место с мая 1940 года и продолжалась осенью того же года.
    А приведенная Директива господином Мильчаковым датируется 1941 годом! Как можно регламентировать мероприятия 1940 года в документе начала 1941 года? Он действует по принципу: писать любую информацию, которую никто анализировать не будет. Сообщения данного эксперта с дивана и так никто не читает, в диспут с ним не влазят, а просто минусуют. Достал, одним словом...

    Вторая ложь. В документах такого уровня не прописываются конкретные мероприятия, как именно следует проводить дезинформацию. С помощью каких именно мероприятий это будет проводить спецслужба и командование. Им намечена только стратегическое направление. Одно из них завышение численности войск, что и происходит. Но демонстрируются в основном пехотные части.

    Я бы советовал просто не читать перлы данного эксперта с диван-кровати...
    1. -12
      6 октября 2019 18:45
      Цитата: AsmyppoL
      В документах такого уровня не прописываются конкретные мероприятия, как именно следует проводить дезинформацию. С помощью каких именно мероприятий это будет проводить спецслужба и командование.

      Хорошо, пусть автор приведет документ, где прописаны мероприятия по вводу в заблуждение разведки КА при помощи изменение номеров соединений и частей на петлицах. И заодно объяснит, как и почему радиоразведчики не видя знаков различия достаточно точно определяют наличие и принадлежность соединений в полосе разведки.
      Цитата: AsmyppoL
      Я бы советовал просто не читать перлы данного эксперта с диван-кровати...

      Я тоже советую не верить AsmyppoL , профессиональному лжецу, когда он пытается впарить свой бред доверчивой публике. Как вот этот например:
      Цитата: AsmyppoL
      А приведенная Директива господином Мильчаковым датируется 1941 годом! Как можно регламентировать мероприятия 1940 года в документе начала 1941 года?

      Мероприятия 1940 года вообще нельзя серьезно воспринимать, потому что в то время еще не была издана директива "Барбаросса", а вот февральская директива как раз и издана после того, как план нападения на СССР начал воплощаться. В очередной раз автор статьи продемонстрировал вопиющую безграмотность в военном деле.
  11. +12
    6 октября 2019 17:58
    Цитата: ccsr
    Автор опять показывает дремучесть, потому что тогда под категорию "авианосец" попадали не только корабли с палубной авиацией, но и те кто имели один-два самолета для ведения разведки и которые приводнялись :
    Все крейсера кригсмарине, исключая «Эмден», в разные периоды своей карьеры несли оборудование, предназначенное для спуска на воду и подъема на борт гидросамолетов, но только на «Нюрнберге» и тяжелых крейсерах «Адмирал Хиппер», «Блюхер» и «Принц Евгений» устанавливались авиационные катапульты. Ангары же имелись только на тяжелых крейсерах.

    Вот из таких фантазий состоит вся статья, и это сразу видно тем, кто имет представление о военном деле.


    Это вообще перл мальчика из 1-го класса! Любой корабль, на котором имелись катапульты для запуска гидросамолетов наши "тупые" разведчики назвали авианосцами.

    Хочется ответить, что так думает только тупой эксперт с дивана или же наглый мошенник! Почему?

    Да потому что в разведматериалах наши разведчики называли тяжелый крейсер - тяжелым крейсером, легкий крейсер - легким крейсером, а авианосец - авианосцем.

    Разведсводка по Западу..., 1940 год: "...Состояние германского военно-морского флота
    на 1 сентября 1940 г. К началу войны Германия имела в составе флота следующее количество
    кораблей...
    Линейных кораблей 7...
    Тяжелых кораблей 2...
    Легких крейсеров 6...
    Эсминцев 30...
    Миноносцев 22...
    Подводных лодок 71...
    Торпедных катеров 20...
    Сторожевых кораблей 22...
    Тральщиков 80...
    Авианосцев... в постройке - 1...

    Крейсера. Тяжелый крейсер «Зейдлиц» находится в достройке, а крейсер
    «Принц Эйген» - в состоянии приемки. По имеющимся данным, 9 августа
    в Киле во время налета англичан «Принц Эйген» получил тяжелое повреж-
    дение в кормовую часть и встал на ремонт. В кормовую часть легкого крей-
    сера «Лейпциг» во время норвежской операции попала бомба. В результате
    этого бьmа разбита кормовая башня, и корабль 31/ 2 месяца находился в
    Данциге и Киле в ремонте. 9 августа он вновь вступил в строй.
    4 легких крейсера, запланированные к постройке в 1938 г., предположи-
    тельно, строятся, но где и каков процент их готовности - установить не
    удалось.
    Таким образом, на 1 сентября 1940 г. в строю находились крейсера: «Кельн»,
    <Jlейпциг», «Нюрнберг», «Хиппер», «Эмден»; в ремонте - «Принц Эйген»; в
    постройке - Зейдлиц» и 4 легких крейсера водоизмещением по 7000 т..." И ни слова о крейсерах, которые авианосцы... Врун, одно слово...

    И ведь этот диванный эксперт-врун не представит ни одного документа, в котором бы крейсер бы разведчики назвали авианосцем!!
    1. -12
      6 октября 2019 18:53
      Цитата: AsmyppoL
      Это вообще перл мальчика из 1-го класса! Любой корабль, на котором имелись катапульты для запуска гидросамолетов наши "тупые" разведчики назвали авианосцами.

      Хочется ответить, что так думает только тупой эксперт с дивана или же наглый мошенник! Почему?

      Да потому что в разведматериалах наши разведчики называли тяжелый крейсер - тяжелым крейсером, легкий крейсер - легким крейсером, а авианосец - авианосцем.

      Наш профессиональный лжец опять занялся подтасовками, потому что он использует терминологию "авианосец" в разведсводке сухопутных войск, где завербованные агенты не могут знать все тонкости в категорировании морских кораблей, вот почему и допускают упрощение в материалах низового уровня. А в противовес мошенник приводит якобы разведсводку по Западу, причем не давая ссылок, а значит опять врет, где идет учет кораблей скорее всего по данным разведуправления НК ВМФ, что соответствует более точной классификации кораблей.
      Вот такими передергиваниями и откровенной ложью пронизаны все работы этого псевдо-исследователя. Впрочем деньги для него не пахнут, так что он и дальше будет врать...
  12. +12
    6 октября 2019 18:11
    Как обычно господин Мильчаков снова обманывает, приводя свой очередной комент:" Так как автор не знает, что на базе 27 пд в ноябре 1940 была сформирована 17 тд вермахта, то ему и в голову не пришло, что бронетехнику для этого соединения могли сопровождать военнослужащие вот этих частей 27 пд:
    27-й артиллерийский полк
    27-й резервный батальон
    27-й разведывательный батальон
    27-й противотанковый батальон
    27-й сапёрный батальон
    27-й батальон связистов
    27-й вспомогательный пехотный батальон.
    Т.к. формирование тд занимает достаточно много времени, то ничего удивительного, что в сентябре месяце не все военнослужащие 27 пд получили новое обмундирование и новые знаки отличия..."


    Почему автор об том не знает?! Знает и в статье есть об этом целый абзац. Но Мильчакову нужно соврать в очередной раз!

    Текст в статье: "27-я пд до сентября находилась во Франции, а в сентябре прибыла в Германию (в город Графенвер). 1.11.40 г. началось ее переформирование в 17-ю тд, которое будет закончено только в марте 1941 года. Получается, что офицеров штаба ни 27-й тд, ни 27-й пд не могло быть в Рембертове. Там могли быть только ряженные со знаками 27-й дивизии… Странностей в сводке дальше будет еще больше."

    И даже указан срок начала формирования и ее окончания. Переформирование происходило в Германии. Автор даже знает города, где располагались полки. А вот врун-мильчаков этого не знает. И дивизия на формирование прибыла со стороны Запада в Германию! И ни какие ее отдельные части не были в Польше, а могли быть группы ряженых...
    Врун мильчаков придумывает не былицы на пару со своим работодателем Козинкиным...
    1. -12
      6 октября 2019 19:07
      Цитата: AsmyppoL
      1.11.40 г. началось ее переформирование в 17-ю тд, которое будет закончено только в марте 1941 года. Получается, что офицеров штаба ни 27-й тд, ни 27-й пд не могло быть в Рембертове. Там могли быть только ряженные со знаками 27-й дивизии…

      Это ложь легко опровергается тем, что Рембертов это современный район Варшавы, а в довоенное время был крупной железнодорожной станцией рядом со столицей Польши, где могли выгружаться (формироваться) вагоны с бронетехникой из эшелонов, в которых одновременно были вагоны с военнослужащими 27 пд, выполняющим охранные функции. Так что заурядные оргштатные мероприятия при формировании нового танкового соединения он выдал чуть ли не за стратегическую операцию по дезинформации советской военной разведки, тем самым еще раз доказав, что он полнейший профан в военном деле. Специально для дилетанта сообщаю, что при выводе войск из ЗГВ весь эшелон мог состоять из 28-30 вагонов, и состоять, например из танков (10 платформ) одной части, еще 10 платформ с техникой инженерных войск другой части, и 10 вагонов с разным имуществом нескольких частей. А охранять все это мог караул из мотострелкового полка, к примеру, а не из танкового.
      Вот поэтому какой-нибудь умник будет через много лет рассказывать что существовали в СА смешанные части, или же мы специально дезинформировали страны НАТО.
  13. +11
    6 октября 2019 18:20
    Этот перл вообще типичный для диванного эксперта "...то, что агентурная разведка и радиоразведка ОСНАЗ фиксировали наличие штаба 12-го АК в городе Инстербург (за сотни километров от его фактического размещения) по июнь 1941 года включительно. Получается, что немецкое командование не только играло с нашей разведкой игру «в знаки на погонах и в слухи», но и развлекалось «радиоиграми» запутывая радиоразведку.

    Очередная глупость, потому что при перемещениях соединений и объединений командир (командующий) и узел связи может оставаться до последнего в пунктах постоянной дислокации, и управлять подчиненными частями из этого места. Бестолку это объяснять автору, потому что он никогда не поймет что такое два положения органа управления, а отсюда и все его враньё. Так что не разведка запуталась, а автор безграмотен в этих вопросах."

    По мнению эксперта с дивана штаб 12-го корпуса может размещаться от своего узла связи за сотни километров....
    Вообще все ку_куу могут отдыхать...))) С мая 1941 по 17 июня 1941 года штаб корпуса в одном месте, а его узел связи за сотки километров...
    При этом он туп твердит, что радиоразведка все открыла, даже сигнал Дормут зафиксировала, но ни единого документа представить не может. Как обычный эксперт с дивана. Представить ничего не могет... Почему я тогда могу представлять факты?
    Почему радиоразведка не зафиксировала ни одного штаба мк или танковой группы? Почему ветераны разведки писали, что радиоразедка накануне войны работала плохо? Почему данные радиоразведки включали данные о несуществующих местах дислокации штабов? Почему радиоразведка не вскрыла ни одного штаба групп армий?

    Ведь не скажет ничего путного, Мильчаков. Приведет скан ни о чем, кучу текста ни о чем... И не дудет ни одного документа, где ясно что-то написано...
    Мальчик иди готовь уроки и не пиши всякую ерунду!!!
    1. -12
      6 октября 2019 19:12
      Цитата: AsmyppoL
      По мнению эксперта с дивана штаб 12-го корпуса может размещаться от своего узла связи за сотни километров....

      Еще раз для малограмотных - все узлы соединений и выше в обязательном порядке имеют технику и личный состав на два положения. Это азбука военной науки, о которой автор имеет дикие представления.
      К слову, во время вывода из ЗГВ штабы и узлы связи могли находится еще в группе, а огромное количество подчиненных им войск уже были за тысячи километров в новых пунктах постоянной дислокации.
    2. -9
      7 октября 2019 13:27
      Цитата: AsmyppoL
      При этом он туп твердит, что радиоразведка все открыла, даже сигнал Дормут зафиксировала, но ни единого документа представить не может. Как обычный эксперт с дивана. Представить ничего не могет...

      Наш малограмотный автор AsmyppoL не знает, что не все документы советской военной разведки рассекречены, вот поэтому и врет о том, чего не знает.
      Цитата: AsmyppoL
      Почему радиоразведка не зафиксировала ни одного штаба мк или танковой группы?

      Это враньё, потому что автор ни одного документа, который радиоразведка отправляла в Москву не видел, а ссылается только на то, что попало в рассекреченные разведсводки некоторых округов.
      Цитата: AsmyppoL
      Почему ветераны разведки писали, что радиоразедка накануне войны работала плохо?

      И это наглая ложь, которую легко опровергнуть исследованием историка ВМФ К.Стрельбицкого, который в 2011 году разместил свой материал в сети:
      ...Так как Тыкотин был удалён от тогдашней «границы дружбы» с Германией примерно на сотню километров, то БРП-5 продолжал функционировать и после фактического начала боевых действий Великой Отечественной. Об этом свидетельствуют сразу 18 соответствующих записей, сделанных в «Журнале разведывательного направления КБФ» за 22 – 29 июня 1941 года. Выходя на связь с Отрядом примерно раз в два часа, всего за 35 первых часов Великой Отечественной моряки БРП-5 запеленговали в море около двух десятков кораблей Германии, Финляндии и Швеции (в том числе – 9 подводных лодок, флагманский корабль финского флота – броненосец береговой обороны «Ильмаринен» и ещё не менее 8 надводных военных кораблей различных классов), а так же 12 самолётов в воздухе и ряд авиационных радиостанций, работавших с земли. Наиболее ценным же следует признать радиоперехват в 11.02 первого дня войны, когда немецкая радиостанция на острове Рюген подробно сообщила о выставленных кораблями Кригсмарине в Балтийском море двух минных заграждениях и о чистых от мин судоходных фарватерах вдоль побережья Германии.
      В 14.40 23 июня из Тыкотина в Отряд передали последнее сообщение, о том, что «с 15.30 до 19.34 в Або-Аландском архипелаге и в устье Финского залива будут производиться полёты финских самолётов», и БРП-5 навсегда замолчал… «БРП № 5 (Белосток) прекратил связь с отрядом в 15 часов 23 июня, - читаем мы в официальном отчёте о боевой деятельности Отряда. - Личный состав пункта отошёл вместе с частями Красной Армии. За неимением достаточного количества транспорта аппаратура пункта была уничтожена. Из личного состава пункта в отряд прибыли 14 человек. Остальные во главе с командиром пункта пропали без вести»....

      http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=14414.0
      Так как наш лжец AsmyppoL не знает о таких подробностях, то ему ничего не стоит соврать про то, что радиоразведка до войны плохо работала, хотя прочитав текст Стрельбицкого грамотный человек сразу поймет что если уж пеленгацию подвижных объектов осуществляли моряки, то и радиопункты дивизионов ОсН этому были обучены, хотя бы в силу того, что у нас был один общий технический и разведывательный уровень:
      По состоянию на 12 марта 1941 года основу материальной части БРП-5 составляли 2 приёмо-передающих радиостанции, 3 радиопеленгатора и 4 радиоприёмника. Коротковолновая радиостанция «11-АК» общевойскового (армейского) образца 1933 года размещалась в специальном кузове «радиомашины» на шасси грузовика ГАЗ-АА, где была установлена аппаратура «комплекта № 34» (включавшего передатчик «1000-КВ-1» и приёмник «5-РКУ») под номером «177» 1939 года изготовления горьковского завода № 197. «11-АК» дополняла ещё одна автомобильная рация – морского типа «Бухта», которая «по диапазону мощности и дальности действия являлась вполне подходящей передвижной радиостанцией, удовлетворяющей предъявляемым требованиям»

      Мало того, автор Стрельбицкий описал всего лишь деятельность одного берегового радиопункта, а в четырех приграничных округах накануне войны таких пунктов и отдельных радиоузлов в разведке Красной Армии было более 20 как минимум, не считая дивизионов осназ внутренних округов, которые также вели радиоразведку. Так что приведенный текст ещё раз доказывает, что накануне войны радиоразведка работала как надо, а не так, как врет автор AsmyppoL
  14. -7
    9 октября 2019 13:33
    Цитата: AsmyppoL
    В соответствии с РМ против войск КОВО и ОдВО было до 62 немецких дивизий, а против войск ЗапОВО в течении почти полутора месяцев сохранялось постоянное число дивизий – 30! Так где следовало ожидать основной удар??

    почитайте уроки и выводы - там есть приложения 15 и 16 - там и увидите ГДЕ ждали главный удар в нашем ГШ ))

    Коли вы меня по ФАМИЛИИ называете так может свою рискнете показать наконец или так анонимом и помрете в итоге?))
  15. -7
    10 октября 2019 08:40
    Цитата: ccsr
    накануне войны радиоразведка работала как надо, а не так, как врет автор AsmyppoL


    этот анонимный чудак пытается из разведки нашей идиотов слепить - мол немцы нашу разведку переиграли и тира мы не знали что немцы дезу гонят и велись на нее))

    "" Записка Разведуправления Генштаба Красной Армии в НКГБ СССР с оценкой полученных разведывательных данных о передвижении немецких войск

    21 мая 1941 г.

    № 660533

    21 мая 1941 г.

    Германское командование усиливает группировку войск в пограничной с СССР полосе, производя массовые переброски войск из глубинных районов Германии, оккупированных стран Западной Европы и с Балкан. Это усиление не вызывает никакого сомнения. Однако наряду с действительным увеличением войск в пограничной полосе германское командование одновременно занимается и маневрированием, перебрасывая отдельные части в приграничном районе из одного населенного пункта в другой, с тем чтобы в случае их оценки у нас создалось нужное германскому командованию впечатление. ...""

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»