Военное обозрение

«Форт Эллис»: винтовка из того, что под рукой

56

Винтовка Уилфреда Г. Эллиса XR-86. Вид слева


Оружие со всего света. Для начала давайте вспомним популярную в свое время научно-фантастическую повесть братьев Стругацких «Хищные вещи века», написанную ими в 1964 году. Там было много интересных предвидений о будущем, но к сожалению ограниченного срока действия. В 1974 году это произведение читалось как откровение. В 1984 году, практически также. В 1994 году с чувством удивления: как это авторы, живя в СССР 30 лет назад, все так точно угадали. А вот в 2004 году повесть разом устарела. В ней не было компьютеров, ноутбуков, мобильных телефонов и электронных игр, которые к этому времени заполонили весь мир.

Однако там оставалось еще вот это, то, что осуществляется прямо у нас на глазах:

«Нас постоянно сбивают с толку разговоры о новых ужасных изобретениях. Мы уже несколько раз садились в аналогичную лужу. Когда Мхагана и Бурис обратились в ООН с жалобой на то, что сепаратисты применяют новый вид оружия — замораживающие бомбы, мы кинулись искать подпольные военные фабрики и даже арестовали двух самых настоящих подпольных изобретателей (шестнадцати и девяноста шести лет). А потом выяснилось, что эти изобретатели совершенно ни при чем, а ужасные замораживающие бомбы были приобретены сепаратистами в Мюнхене на оптовом складе холодильных установок и оказались бракованными суперфризерами. Правда, действие этих суперфризеров действительно было ужасным. В сочетании с молекулярными детонаторами (широко применяются подводными археологами на Амазонке для отпугивания пираньи и кайманов) суперфризеры были способны дать мгновенное понижение температуры до ста пятидесяти градусов холода в радиусе двадцати метров. Потом мы долго убеждали друг друга не забывать и всегда иметь в виду, что в наше время буквально ежемесячно появляется масса технических новинок самого мирного назначения и с самыми неожиданными побочными свойствами, и свойства эти часто бывают таковы, что нарушения закона о запрещении производства оружия и боеприпасов становятся просто бессмысленными».


Это все к тому, что при желании уже сегодня можно сделать автомат из водопроводной трубы, кстати, и миномет тоже, использовать дрон-беспилотник в качестве «летающей бомбы», а стреляющее приспособление разместить прямо в мобильном телефоне. Все шире развивается техническое творчество «из всего, что под руками». Когда не надо вытесывать из полена корпус модели катера, а можно сделать его, раскроив и вырезав все детали из фанеры или полистирола на станке с ЧПУ и лазерной резкой. Можно купить 3D-принтер и печатать на нем любые конструкции, вплоть до пистолетов и винтовок, как из пластмассы, так и из металла. Кстати, гранаты к 40-мм гранатомету из цинкового сплава уже попробовали печатать и получилось. Получилось напечатать из пластика модель-копию ракеты ФАУ-2, причем такую, что стоит только вставить в нее двигатель и она полетит. Ну, а если вставить «движок» посильнее? А в носовую часть залить тротил? Готовый РС фугасного действия получится, вот оно что!


Та же винтовка, вид справа

Ну а если жить в стране, где разрешены свободная продажа оружия и изготовление новых его образцов, то тем самодеятельным конструкторам, которым интересно заниматься этим делом, там открыто просто широчайшее поле для деятельности. Бери, покупай какие хочешь детали и конструируй! Удовлетворяй свою тягу к созиданию чего-то нового, еще не существовавшего, пусть это будет новый пистолет, автомат или винтовка.


Вид на ствольную коробку винтовки Эллиса сверху. Хорошо виден самодельный корпус УСМ соединенный и приемником магазина, а также ее крепления к ствольной коробке спереди и сзади, защелка магазина и планка Пикатинни

Вот так, кстати говоря, поступил и Уилфред Г. Эллис (1935-1994), американский офицер полиции и мастер-оружейник из города Абингтона, штат Пенсильвания, явно имевший тягу к конструированию новых образцов огнестрельного оружия. У себя в доме он оборудовал отличную мастерскую, в которой занимался тем, что восстанавливал старые образцы оружия и одновременно создавал новые, используя для этого детали оружия, имевшиеся в свободной продаже. И вот в 1986 году всего за 15 дней работы он создал свою собственную винтовку калибра 5,56-мм под патрон 5,56 × 45 мм НАТО, которую назвал «Форт Эллис». И сделал он ее, понятно, не с нуля, а используя детали таких винтовок, как AR-15, M14, M16, пулемета М60, автомата AK47, словом, до чего дотянулись его руки, то в дело и пошло. И надо заметить, что винтовка у него… получилась.


Вид на эту же деталь снизу. Хорошо видно отверстие для экстракции стреляных гильз

И не просто получилась, а получилась поистине уникальной, поскольку она намного проще и AR-15 и всех прочих образцов, но при этом не уступает им по боевой эффективности. То есть для массового вооружения она выгоднее, чем та же М16. Многое в его конструкции это просто «кубики», которые он вместе сложил. Так, например, пламегаситель на стволе у него был взят от пулемета М60. Газоотводное устройство на стволе и газовый поршень были позаимствовано от автоматической винтовки M14, ствол – от винтовки AR15, а пистолетная рукоятка и приклад – от М16. А еще от AR-15 был взят плоский магазин на 20 патронов, УСМ и вся затворная группа, то есть практически все основные детали.


А вот так она откидывается в сторону…

А вот дальше пошел уже оригинальный дизайн автора винтовки. Начнем с того, расположив на стволе газоотводный узел от М14, Эллис не стал проводить его поршень-толкатель затвора под стволом, а вывел его на правую его сторону, где он движется под кожухом ствола. Затвор от AR-15 повернут соответственно на 45 градусов вправо, а его трубка, в которую в оригинале попадают горячие газы из ствола наглухо заварена, потому, что в нее теперь упирается стержень-толкатель, на который в свою очередь воздействует газовый поршень при коротком ходе. Затвор, как и в оригинальной винтовке, с рукояткой затвора жестко не скреплен. Рукоятка затвора приварена к металлическому бруску с просверленным в нем сквозным отверстием, через которое и ходит вперед-назад стержень-толкатель. То есть затвор сам по себе, а рукоятка сама по себе, а взаимодействуют они только лишь, когда ты сам взводишь затвор, а когда на него действует стержень-толкатель, она остается неподвижной. По сути дела, это конструкция все той же AR-15, но только оборудованной газовым поршнем вместо прямого воздействия на затвор пороховыми газами.


Магазин используется стандартный

УСМ конструктор, также, как и приемник магазина, расположил в самодельном корпусе с левой стороны. Притом, что пистолетная рукоятка от раннего образца AR-15 (без выступа под палец) расположена там, где и положено, то есть снизу под цилиндрической ствольной коробкой, а с корпусом УСМ соединена винтами. Крепится эта деталь к ствольной коробке в двух местах, подпружиненным запором сзади и Т-образным упором спереди. Внутри цилиндрической ствольной коробки находится возвратная пружина и буфер – все, как у AR-15 и М16.


На этом фото хорошо виден прилив, которой приварен к ствольной коробке, и в котором движется рукоятка взведения затвора. Кстати, в качестве этом качестве конструктор использовал спусковой крючок от AR-15, прикрепив его к металлическому бруску

Поскольку спусковой крючок теперь поменял свое положение с УСМ, конструктор ввел в него рычаг-толкатель, который давит на шептало вместо спускового крючка, но от его воздействия, после чего весь УСМ работает как положено. Соответственно, магазин тоже вставляется слева по аналогии с питанием германской винтовки FG-42, у которой магазин также вставлялся слева.

Итак, слева на ствольной коробке крепится приемник магазина, совмещенный в одной корпусе с УСМ и пистолетной рукояткой, справа на ствольной коробке есть прилив под рукоятку затвора, а вот куда же экстрагируются гильзы? А они экстрагируются через отверстие внизу, которое открывается при движении затворной рамы назад. И это удобно, между прочем, так как они не летят в лицо соседям и не могут попасть кому-то за шиворот.


На винтовке имеется вот такое обозначение и даже номер

Прицельные приспособления на винтовке отсутствуют, но зато есть две стойки, на которые приварена планка Пикатинни, что позволяет устанавливать на нее любые прицельные приспособления. На корпусе УСМ имеется также следующее «фирменное» обозначение этой винтовки: «Cal 5.56 м/м FORT ELLIS/ABINGTON PA 3-15/1986/XR86 №.0001".

Приклад у нее обычный, пластиковый, опять-таки от раннего образца М16, который легко снимается с трубы, в которую заключена боевая пружина. Правда, автор добавил на нее и на приклад две фиксирующие металлические пластины.

Известно, что ее создатель произвел из нее порядка 860 выстрелов, и только на одном из последних у гильзы случился отрыв донца, но это скорее дефект патрона, а не винтовки. В общем, у конструктора получилась очень простая, и дешевая винтовка для тотальной войны, хотя для чего он сделал ее сам, неизвестно!

P. S. Не так давно винтовка выставлялась на аукционе со стартовой ценой $ 3,750 — $ 5,000, но вот продалась ли она или нет, информация отсутствует.
Автор:
Статьи из этой серии:
DX-7: американский «Калашников»
«Беретта»: самый желанный трофей
56 комментариев
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. cavl
    cavl 4 января 2020 05:28 Новый
    +4
    Спасибо автору за интересный материал!
    1. Mister X
      Mister X 4 января 2020 09:58 Новый
      +7
      hi
      Присоединяюсь!
      Надыбал видео с данным образцом
      1. zyablik.olga
        zyablik.olga 4 января 2020 10:43 Новый
        +2
        Цитата: Mister X
        hi
        Присоединяюсь!
        Надыбал видео с данным образцом

        Михаил, здравствуйте! Давненько вас не было! Когда мы очередную вашу статью увидим?
        1. Mister X
          Mister X 4 января 2020 10:56 Новый
          +2
          Цитата: zyablik.olga
          Михаил, здравствуйте!

          Здравствуйте, Оленька!
          Занят на работе своими с/х проектами.
          Посвящаю им практически всё время, зато стал специалистом в сельском хозяйстве wink

          Цитата: zyablik.olga
          Когда мы очередную вашу статью увидим?

          Работаю над ней понемногу.
          Планирую через месяц опубликовать.
          Надеюсь, получится интересная работа.
          1. zyablik.olga
            zyablik.olga 4 января 2020 11:24 Новый
            +3
            Цитата: Mister X
            Занят на работе своими с/х проектами.
            Посвящаю им практически всё время, зато стал специалистом в сельском хозяйстве

            Да мы оказывается все специалисты широкого профиля. lol Серёжа говорил, что вы в прошлом "айтишником" на жизнь зарабатывали? Такой резкий разворот?
            Впрочем, я тоже много чем в прошлом занималась. Работала в казино, торговала обувью, была связистом...теперь свой маленький магазин. wink
            Цитата: Mister X
            Работаю над ней понемногу.
            Планирую через месяц опубликовать.
            Надеюсь, получится интересная работа.

            Мне Серёжа, по моей просьбе подарил на Д.Р. винтовку, но я не такой фанат оружия как он. Тем не менее, ваши статьи про стрелковку я всегда читаю с большим удовольствием. У вас всегда глубокая проработка материала и очень интересные подробности! good Ждём с нетерпением!
            1. Mister X
              Mister X 4 января 2020 11:30 Новый
              +2
              Цитата: zyablik.olga
              вы в прошлом "айтишником" на жизнь зарабатывали?

              Я и теперь iT-шником работаю.
              Только в с/х компании.
              Занимаюсь сайтом, рекламой, итд.
              Цитата: zyablik.olga
              У вас всегда глубокая проработка материала и очень интересные подробности!

              Спасибо!
              Как раз это и требует много времени.
              Цитата: zyablik.olga
              Ждём с нетерпением!

              Скоро на ваших экранах! wink
  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 4 января 2020 07:24 Новый
    +6
    что при желании уже сегодня можно сделать автомат из водопроводной трубы
    Автор сам себе противоречит:
    И сделал он ее, понятно, не с нуля, а используя детали таких винтовок, как AR-15, M14, M16, пулемете М60, автомата AK47, словом, до чего дотянулись его руки, то в дело и пошло
    В общем, у конструктора получилась очень простая, и дешевая винтовка для тотальной войн Вот только для налаживания массового "тотального" производства этого "конструктора" понадобятся стволы, УСМ и прочее по "мелочи" от целой солянки реальных образцов. То есть для массового вооружения она выгоднее, чем та же М16. Многое в его конструкции это просто «кубики», которые он вместе сложил. Так, например, пламегаситель на стволе у него был взят от пулемета М60. Газоотводное устройство на стволе и газовый поршень были позаимствовано от автоматической винтовки M14, ствол – от винтовки AR15, а пистолетная рукоятка и приклад – от М16. А еще от AR-15 был взят плоский магазин на 20 патронов, УСМ и вся затворная группа, то есть практически все основные детали Неужели автор реально считает что куча деталей от готовых образцов собранных воедино для массового вооружения выгоднее, чем та же М16? Детальки откуда-то взялись, но раз автор считает что из "водопроводной трубы" то так оно и есть.
    Автор всерьёз считает что станок с ЧПУ или лазерная резка, да хоть 3Д принтер с печатью металлом это "из всего, что под рукою". Раньше было не смешно про "булку с дерева", сейчас не смешно вот это вот.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 4 января 2020 08:00 Новый
      +3
      Вопрос ресурса изделия и кучности. Если раньше гражданская промышленность всегда отставала от военной, то сейчас фиг знает, где появляются инновации раньше.
      1. kalibr
        4 января 2020 08:23 Новый
        +2
        Цитата: Zaurbek
        Вопрос ресурса изделия и кучности. Если раньше гражданская промышленность всегда отставала от военной, то сейчас фиг знает, где появляются инновации раньше.

        Безусловно, это все надо тестировать, надо проверять. Но вот "фиг знает, где раньше" - это сегодня несомненно!
      2. Mister X
        Mister X 4 января 2020 11:19 Новый
        +7
        Цитата: Zaurbek
        Вопрос ресурса изделия и кучности.

        hi Не менее важный вопрос - обслуживание изделия.
        Выше я выложил видео неполной разборки винтовки.
        Чистить её непросто.
        Как и у М16, у XR-86 есть мелкие детали, которые в полевых условиях легко потерять.
    2. kalibr
      4 января 2020 08:19 Новый
      +4
      Цитата: Владимир_2У
      Автор всерьёз считает что станок с ЧПУ или лазерная резка, да хоть 3Д принтер с печатью металлом это "из всего, что под рукою".

      Для американцев -да! А труба - из нее ствольная коробка.
  3. Strashila
    Strashila 4 января 2020 07:27 Новый
    +3
    Хороший пример очумелых ручек.
  4. Владимир_2У
    Владимир_2У 4 января 2020 07:29 Новый
    0
    Ну а если жить в стране, где разрешены свободная продажа оружия и изготовление новых его образцов, то тем самодеятельным конструкторам, которым интересно заниматься этим делом, там открыто просто широчайшее поле для деятельности. Бери, покупай какие хочешь детали и конструируй В общем статья ,не первая кстати, про благословленные США и про свободу собирать из готовых деталей стрелковку. Что мешает у нас это делать? Просто ствол не ставить до последнего, а потом сразу сдавать в МВД, за вознаграждение между прочим!
  5. Владимир_2У
    Владимир_2У 4 января 2020 07:41 Новый
    +1
    Статья которая без воды описывает эту поделку и её реальную ценность.
    https://zen.yandex.ru/media/cockedandlocked/orujie-s-miru-po-nitke-fort-ellis-xr86-5de65d6f0be00a00ae4ebc22
    1. bunta
      bunta 4 января 2020 11:29 Новый
      +6
      Статья которая без воды описывает эту поделку и её реальную ценность.

      Вы не понимаете. Это источник вдохновения для автора настоящей статьи.
      1. kalibr
        4 января 2020 12:39 Новый
        +1
        Андрей! Взять сухую неинтересно написанную статью, да еще и переведенную через Гугл не слишком старательно и превратить в нечто вполне читабельное и интересное - это как раз и есть работа рерайтера современного онлайн-издания. Когда Вы там еще найдете что-то в архиве нового про..., когда напишите... а сайт должен обновляться регулярно. У Вас сколько материалов у нас опубликовано? 37... Представьте мог бы сайт существовать, опираясь на таких авторов? Да он загнулся бы через месяц...
        1. bunta
          bunta 4 января 2020 15:51 Новый
          +5
          Я же писал уже по этому поводу. Вы перелопачиваете информационный мусор. А я работал над каждой публикацией не меньше года. Так что на счет "вдохновения" я прав. А работа сайта и модель его бизнеса это отдельный вопрос. Я его сейчас обсуждать не хочу.
          1. kalibr
            4 января 2020 18:11 Новый
            0
            Цитата: bunta
            А я работал над каждой публикацией не меньше года.

            Рад за Вас, Андрей! Но над каждой... то есть это заняло у Вас 37 лет? Я не могу позволить себе подобного удовольствия. Более того, если бы не такие как я, Вам бы просто негде было бы публиковать свои годичные шедевры. Понятно почему?
            1. bunta
              bunta 4 января 2020 19:19 Новый
              +5
              Вам понятие многозадачности не знакомо. Лишнее доказательство что Вы не инженер. К тому же с гипертрофированным самомнением. Понятно почему?
              1. kalibr
                4 января 2020 22:04 Новый
                -1
                Цитата: bunta
                Лишнее доказательство что Вы не инженер

                А что Андрей, только инженеры достойны Вашего уважения? И задачи у людей тоже бывают разные. У Вас одна многозадачность, у кого-то другая. Вы вот беретесь писать и я лично рад, что пытаетесь, хотя и трудно идет. И не хотите понять, что я Вам про одно, а Вы мне совсем про другое. Да еще и обвинения в самомнении. А что, я такой! Будь у Вас 40 книг в СССР, РФ, Англии и Германии Вы бы тоже... "самомневались". Попробуйте хотя бы одну написать и издать под требования издательств к % новизны, стилю, и содержанию. И я вижу, что Вы опять мне что-то пытаетесь доказать? Я Вам уже писал - не надо. Как бы Вы не старались, у Вас не получится.
                1. bunta
                  bunta 4 января 2020 22:43 Новый
                  +3
                  Любая дискуссия это отстаивание позиции. Когда не хватает здравого смысла лучший способ свалить в демагогию. Это мой ответ на Ваш призыв целовать Вам сандалии за возможность публиковать здесь свои статьи , в ответ на мое обвинение Вас в технической безграмотности. (Раскрытие моего вопроса - "понятно почему?").
                  1. kalibr
                    5 января 2020 08:43 Новый
                    +2
                    Цитата: bunta
                    Это мой ответ на Ваш призыв целовать Вам сандалии за возможность публиковать здесь свои статьи

                    И где был такой призыв? Повторюсь... Я вам про одно, Вы мне про другое. Печально, если инженер этого не понимает или не хочет понять. Это... понижает о них мое мнение, хотя понятно, что... люди есть разные и среди инженеров.
  6. мордвин 3
    мордвин 3 4 января 2020 07:46 Новый
    +8
    Подарить Шпаковскому напильник и трубу водопроводную, и пусть себе сидит, пилит. laughing
    1. kalibr
      4 января 2020 08:25 Новый
      0
      Подарите, Владимир! Буду очень рад такому нужному подарку..Кстати, и повод есть - старый Новый год. Я Вам скажу какую трубу, а уж напильник выберите сами. Адрес куда прислать я Вам сообщу. Ждать или нет?
      1. мордвин 3
        мордвин 3 4 января 2020 08:39 Новый
        +11
        Я в юности выпиливал воздушку. За основу взял промышленный образец 1953 года выпуска. Делал при помощи ручной дрели и напильника. Так я Вам доложу, что это ещё тот гемморой. Причем пружину и ствол мне подогнали из тира, списанные, да ещё и пришлось к фрезеровщику обращаться. А инструмент я Вам не дам. Клеите себе из бумаги оружие, и клейте дальше. laughing А то поранитесь ещё, а мне отвечать. wassat
        1. kalibr
          4 января 2020 21:57 Новый
          -2
          Цитата: мордвин 3
          А то поранитесь ещё, а мне отвечать

          Ну если Вы постоянно читаете ВО, а я вижу, что читаете, то должны знать, что работать я умею не только с бумагой. А теперь к моим услугам еще и 3д-принтер и станок с ЧПУ. Там не только бумага. Но Вы же все время что-то путаете,да? И память подводит. Откуда бы иначе взялся "дедушка польский генерал"? Так что про одну бумагу простительно.
          1. мордвин 3
            мордвин 3 4 января 2020 22:13 Новый
            0
            Цитата: kalibr
            должны знать, что работать я умею не только с бумагой.

            Шучу я.
            Цитата: kalibr
            3д-принтер и станок с ЧПУ

            Принтер наращивает массу металла, или из чего он там печет, а станок- отнимает. В связи с этим, считаю, что станок лучше. В плане более подходящего материала.
            Цитата: kalibr
            Откуда бы иначе взялся "дедушка польский генерал".

            А разве не из Ваших комментов? Вроде бы Вы писали про дедушку - польского генерала. Если нет, то искренне прошу прошения. hi
            1. kalibr
              5 января 2020 08:37 Новый
              +1
              Цитата: мордвин 3
              А разве не из Ваших комментов? Вроде бы Вы писали про дедушку - польского генерала.

              Вот я и говорю, что Вас явно память подводит. Потому, что на ВО все сохраняется! Но людям свойственно ошибаться. Главное не упорствовать в своих ошибках. А так нормально и путать и забывать.
  7. kalibr
    4 января 2020 08:54 Новый
    +3
    Цитата: мордвин 3
    А инструмент я Вам не дам. Клеите себе из бумаги оружие, и клейте дальше

    Жаба замучила! Понятно! Вот так всегда у нас, я предложу, а делает пусть дядя... А отмазку всегда можно найти.
    1. мордвин 3
      мордвин 3 4 января 2020 09:14 Новый
      +9
      Цитата: kalibr
      Жаба замучила! Понятно!

      Ага! laughing Я как старый слесарь, к инструменту отношусь с огромным уважением. Представьте, все пацаны делали воздушки из насосов, а я себе сделал образец не хуже промышленного. Взял у товарища моего дядьки воздушку, разобрал, всю её обмерил от и до, и такую же слепил. Ложе из ореха выточил, льнянкой покрыл, лаком яхтным, красотища. И никакой мастерской не было, на балконе ковырялся. Ну и у дядьки немного, у него точило было. Потом машинки-модельки расстреливал. Стекла насквозь пробивала. Друг потом винтовку эту у меня выклянчил. До сих пор жалко. yes
      1. kalibr
        4 января 2020 09:17 Новый
        +1
        Вот и не надо было про подарок писать!
  8. mr.ZinGer
    mr.ZinGer 4 января 2020 08:58 Новый
    +3
    Везде есть люди, которые дружат с головой и руками, на youtube посмотрите Игорь Негода https://youtu.be/dYFYZ-g7fzA
    1. мордвин 3
      мордвин 3 4 января 2020 09:50 Новый
      +3
      Цитата: mr.ZinGer
      Везде есть люди, которые дружат с головой и руками, на youtube посмотрите Игорь Негода https://youtu.be/dYFYZ-g7fzA

      Да, молодчина он. good Наши ефективные за такой самолет премию бы себе огромную выписали. Классный аппарат. Нет слов. good
  9. Narak-zempo
    Narak-zempo 4 января 2020 09:13 Новый
    +5
    Да, с гаджетами и играми Стругацкие не угадали. Как, в общем, подавляющее большинство фантастов. Но вот недавний бум барбершопов в "Хищных вещах" описан довольно точно.
  10. bunta
    bunta 4 января 2020 11:35 Новый
    +5
    на одном из последних у гильзы случился отрыв донца, но это скорее дефект патрона, а не винтовки.
    С какого акта анализа такой вывод? Типичный отмаз очевидного конструктивного просчета, а вернее элементарного дилетантизма. Лучше сделайте статью об изделиях братьев Толстопятовых. Там были стоящие решения.
  11. kalibr
    4 января 2020 12:34 Новый
    0
    Цитата: bunta
    С какого акта анализа такой вывод

    Перед этим было сделано 857 выстрелов без этого дефекта.
    1. bunta
      bunta 4 января 2020 15:52 Новый
      +4
      Цитата: kalibr
      Перед этим было сделано 857 выстрелов без этого дефекта.

      Оспидя!!! Да Вы инженер или где-то рядом?
  12. Undecim
    Undecim 4 января 2020 12:35 Новый
    +3
    Начнем с того, расположив на стволе газоотводный узел от М14, Эллис не стал проводить его поршень-толкатель затвора под стволом, а вывел его на правую его сторону, где он движется под кожухом ствола. Затвор от AR-15 повернут соответственно на 45 градусов вправо, а его трубка, в которую в оригинале попадают горячие газы из ствола наглухо заварена, потому, что в нее теперь упирается стержень-толкать, на который в свою очередь воздействует газовый поршень при коротком ходе. Затвор, как и в оригинальной винтовке, с рукояткой затвора жестко не скреплен. Рукоятка затвора приварена к металлическому бруску с просверленным в нем сквозным отверстием, через которое и ходит вперед-назад стержень-толкатель. То есть затвор сам по себе, а рукоятка сама по себе, а взаимодействуют они только лишь, когда ты сам взводишь затвор, а когда на него действует стержень-толкатель, она остается неподвижной.
    Некоторые уточнения. Затворная рама (bolt carier) вместе с затвором (bolt) при таком изменении конструкции поворачивается на 90 градусов. Рукоятка заряжания ( charging handle) при стрельбе, как и у AR-15, остается неподвижной.
    1. Undecim
      Undecim 4 января 2020 13:20 Новый
      +4
      И не просто получилась, а получилась поистине уникальной, поскольку она намного проще и AR-15 и всех прочих образцов, но при этом не уступает им по боевой эффективности.
      Вывод сомнительный во всем, начиная от уникальности, заканчивая заключением о боевой эффективности.
      Для Америки появление такого оружия совсем не уникальное, а скорее рядовое явление. Для примера - M1941 Johnson machine gun.

      Разработал выпускник Гарвардской юридической школы Мелвин Джонсон. Правда пулемет он не собирал из узлов разных изготовителей, он его собрал из узлов винтовок собственной разработки. Такой вот талантливый американский юрист.
      Упрощений тоже особых нет. Та же газоотводная автоматика.
      О боевой эффективности вообще сказать ничего нельзя, так как настрел не составил и 1000 выстрелов. О чем можно говорить? Какая эффективность?
      Известно, что ее создатель произвел из нее порядка 860 выстрелов, и только на одном из последних у гильзы случился отрыв донца, но это скорее дефект патрона, а не винтовки.
      Это скорее дефект винтовки, а не патрона, который является следствием кустарного изготовления.
      Очевидно между зеркалом затвора и донцем гильзы имеется большой зазор.
  13. irontom
    irontom 4 января 2020 14:16 Новый
    +4
    Одно дело пострелушки в тире, другое армейское оружие прошедшие огонь, пыль, воду - да в руках бойца которые растут из одного места. Именно из-за этого клоны АК до сих пор входят в 10-ку популярных стволов на гражданском рынке тех же Штатов. А эпопея с заменой М-16 и ее мод. никогда не кончится.
    На счет оружейного техно творчества, в юности конец 80-х ходил вечерами в токарный кружок на подшефном предприятии "ремонт сельхозтехники", Цех с всевозможными станками, был в нашем полном распоряжении, - токарные, фрезерные, отрезные, был станок для заливки пластика в формы (который сами изготавливали) из гранул, обточка и наварка каленвалов, сварочный цех и т.д. Взрослые (как бы руководители) занимались своими мы своими. Мы получив базовые навыки были - кто картинг мастерил, парни из инвалидки СМЗ С-3Д лепили багги, кто дурью маялся. Моя увлеченность оружием - сначала карамультук простейший дульнозарядник -дробовик (неплохо бобахал) из цельной стальной болванки, потом баловался мелкашечными патронами - проблема была в нарезке ствола (так и не получился), а так начал делать револьвер и автомат со свободным затвором. Так и не доделал, "любовь" помешала.
  14. Saxahorse
    Saxahorse 4 января 2020 18:01 Новый
    +2
    Статья получилась презабавная, автору спасибо!

    Правда целесообразность таких конструкций действительно вызывает сомнения. Да и в в целом, энтузиазм в какую то сомнительную сторону направлен. :) Невольно вспомнился старый британский мем:

    "Говорят, что полковник Шрапнель был изрядной сволочью.. Он с детства люто ненавидел людей!" (с) laughing
    1. kalibr
      4 января 2020 18:08 Новый
      +2
      Цитата: Saxahorse
      Статья получилась презабавная

      Вот человек, который умеет читать и понимать написанное!
      1. Морской Кот
        Морской Кот 4 января 2020 19:57 Новый
        +2
        Вячеслав привет и спасибо. hi
        Сбываются слова Маяковского, правда не про Америку сказанные:

        " У нас должно быть много поэтов, хороших и разных..." (С)

        Не знаю как у них с поэтами, но оружейные самоделкины плодятся как грибы почле дождя. laughing
  15. kalibr
    4 января 2020 18:09 Новый
    0
    [quote=bunta] Да Вы инженер или где-то рядом?
    Что Вы, к счастью даже близко не стоял!
    1. Undecim
      Undecim 4 января 2020 18:58 Новый
      +4
      Цитата: bunta
      Типичный отмаз очевидного конструктивного просчета, а вернее элементарного дилетантизма.

      А ведь он совершенно прав. Собственно, главная конструкторская идея в этой винтовке - повернуть ствольную коробку на девяносто градусов. При этом совершенно непонятно, какие преимущества собирался получить конструктор этим поворотом.
      А далее идет решение созданной поворотом проблемы - состыковка газового двигателя и затворной рамы и переделка УСМ. Притом - на коленке. Ничего удивительного, что "опытный образец" на девятой сотне выстрелов заимел поперечный разрыв гильзы.
      1. Морской Кот
        Морской Кот 4 января 2020 19:54 Новый
        +1
        "опытный образец" на девятой сотне выстрелов заимел поперечный разрыв гильзы.


        Ну, Горюнов тоже рвал гильзу "как здрасьте" и намного раньше, чем на девятой сотне выстрелов. На мой взгляд это не показатель, правда я далеко не инженер и спорить с образрванными людями не берусь. Хотя, я с этим пулемётом три года прослужил вместе, "в обнимку".
        1. Undecim
          Undecim 4 января 2020 23:42 Новый
          +2
          Это показатель. Все зависит от того, эксплуатационная причина или конструкционная.
          У упомянутого Вами СГМ основная причина поперечного разрыва гильзы - стандартная и может присутствовать в любом образце - увеличенный зазор между дном выреза затвора и казенным срезом ствола. Может быть вызвана как загрязнением, так и смещением ствола вперед вследствие, предположим, износа замыкателя ствола. То есть - эксплуатационная, может возникнуть на любом выстреле, хотя конструктору можно тоже предъявить претензии в плане конструкции.
          Но эта же причина может быть вследствие недостатка конструкции. Поперечный разрыв может быть вызван и неправильным расчетом газового двигателя, который при слишком больших ускорениях будет разрывать гильзу.
  16. kalibr
    4 января 2020 21:52 Новый
    +1
    [quote=Undecim]Собственно, главная конструкторская идея в этой винтовке - повернуть ствольную коробку на девяносто градусов. При этом совершенно непонятно, какие преимущества собирался получить конструктор этим поворотом.
    А далее идет решение созданной поворотом проблемы - состыковка газового двигателя и затворной рамы и переделка УСМ. Притом - на коленке. Ничего удивительного, что "опытный образец" на девятой сотне выстрелов заимел поперечный разрыв гильзы.

    Совершенно верно. Вот захотелось и он так сделал. Ему понравилось. Художник пишет картины и часто повторяет сюжет, кстати, скоро об этом будет. А технически одаренный человек... "тоже пишет". Но по-своему. Только и всего. Просто хобби и ничего больше. В чем-то лучше, в чем-то хуже...
    1. Undecim
      Undecim 4 января 2020 22:26 Новый
      +2
      Вячеслав Олегович, я ведь не спорю по поводу свободы выбора хобби. Это прекрасно, когда есть возможность заниматься тем, что по душе. Мы обсуждаем только результаты. Согласитесь, раз художник выставляет результаты своего хобби на обозрение, обозреватели вправе высказать свое мнение. Мне творчество этого "оружейного художника" не нравится.
      Стиль "я его слепила из того, что было" - не мое.
      Я поклонник серьезных мастеров, вроде Альдо Уберти. Человек вообще в деревне начинал.

      Это современная реплика 1847 Walker. Полностью соответствует оригиналу.
      1. kalibr
        5 января 2020 08:35 Новый
        +1
        Цитата: Undecim
        Стиль "я его слепила из того, что было" - не мое.
        Я поклонник серьезных мастеров, вроде Альдо Уберти. Человек вообще в деревне начинал.
        Это современная реплика 1847 Walker. Полностью соответствует оригиналу.

        Согласен с Вами, Виктор Николаевич! Согласен... но... поскольку я как раз из тех, кто "из всего, что под руками" делает, то я снисходителен к людям такого сорта. Как говорится рыбак - рыбака... Не было у меня других возможностей. А поработать руками хотелось...
  17. Басарев
    Басарев 4 января 2020 21:54 Новый
    +1
    А у нас такое творчество запрещено. А так хотелось бы увидеть наш вариант винтовки тотальной войны. Ещё проще и дешевле АК.
    1. kalibr
      4 января 2020 22:15 Новый
      +3
      Цитата: Басарев
      А у нас такое творчество запрещено. А так хотелось бы увидеть наш вариант винтовки тотальной войны.

      Вот именно! И это главное... Много чего запрещено, что надо контролировать, а не запрещать...
  18. котик-русич
    котик-русич 5 января 2020 01:38 Новый
    0
    Модель-копия ФАУ-2. Не надо путать первую баллистическую ракету и РС от Катюши. У Хамас из Сектора Газа полно РС Кассам (1-3 и "Эль-Кудс"-101 дальность до 16км) из труб, горючим из САХАРА и простейшим ВВ для БЧ. В Сирии в массовом порядке применялись РС из баллонов из-под бытового газа (для кухни) и кислородных баллонов, к баллонам приваривали трубу с простейшим хвостовиком, для "горючки" и запускали "в сторону врага". Про "Форт Эллис". Я не инженер-оружейник, конструктор Эллис взял М-16, положил М-16 на правый бок, повернул рукоятку с УСМ на 90 градусов... творчески поработал сделав "коробку", прямой газоотвод заменил на поршень с коротким ходом... Конструктор Эллис сумел "надеть штаны через голову".
    1. kalibr
      5 января 2020 08:33 Новый
      +2
      Цитата: котик-русич
      Я не инженер-оружейник, конструктор Эллис взял М-16, положил М-16 на правый бок, повернул рукоятку с УСМ на 90 градусов... творчески поработал сделав "коробку", прямой газоотвод заменил на поршень с коротким ходом..

      Вот в этом творчество и заключается.
      1. котик-русич
        котик-русич 5 января 2020 17:16 Новый
        -1
        Творчество = "Чёрный квадрат" К. Малевич = XR86 "Форт Эллис". Жизнь = обои = АК 47...
  19. philosopher
    philosopher 7 января 2020 16:24 Новый
    0
    Если бы у нас в стране за подобное творчество не сажали, было бы больше оригинальных интересных образцов оружия.