Военное обозрение

Закат ядерной триады? Наземный и космический эшелоны СПРН

75

Появление баллистических ракет обеспечило стратегическим ядерным силам (СЯС) возможность нанесения удара по противнику в минимальные сроки. В зависимости от типа ракеты – межконтинентальная (МБР), средней дальности (БРСД) или малой дальности (БРМД), это время может составлять примерно от пяти до тридцати минут. При этом так называемый угрожаемый период может отсутствовать, поскольку подготовка современных баллистических ракет к запуску занимает минимальное время и практически не определяется средствами разведки до момента старта ракет.


В случае нанесения противником внезапного обезоруживающего удара обороняющимся может быть осуществлён либо ответный, либо ответно-встречный ядерный удар. При отсутствии информации о нанесении противником внезапного обезоруживающего удара возможно нанесение только ответного удара, что предъявляет повышенные требования к выживаемости компонентов СЯС.

Ранее мы рассмотрели устойчивость воздушного, наземного и морского компонентов СЯС. В обозримой перспективе вполне может сложиться ситуация, когда ни один из компонентов СЯС не будет обладать достаточной живучестью для того, чтобы обеспечить гарантированное нанесение ответного удара по противнику.

Воздушный компонент – фактически оружие первого удара, непригодное для нанесения ответного и даже ответно-встречного удара. Морской компонент может быть крайне эффективен при нанесении ответного удара, но только при условии обеспечения скрытности развёртывания и патрулирования ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН), что может быть поставлено под сомнение из-за тотального превосходства военно-морских сил (ВМС) противника. Хуже всего то, что нет достоверной информации о скрытности наших РПКСН: мы можем предполагать, что их скрытность обеспечена, а по факту противник осуществляет слежение за всеми РПКСН, находящимися на боевом дежурстве, на всём протяжении маршрута патрулирования. Наземный компонент также уязвим: стационарные шахты не выдержат удар современными высокоточными ядерными боевыми блоками, а вопрос скрытности передвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК) такой же, как и в отношении РПКСН. Достоверно неизвестно, «видит» противник наши ПГРК или нет.

Таким образом, рассчитывать можно только на нанесение ответно-встречного удара. Ключевым элементом, позволяющим нанести ответно-встречный удар, является система предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Современные СПРН ведущих держав включают в себя наземный и космический эшелоны.

Наземный эшелон СПРН


Разработка наземного компонента СПРН, радиолокационных станций (РЛС), в США и СССР стартовала в 50-х годах XX века после появления баллистических ракет. В концу 60-х началу 70-х годов первые РЛС СПРН встали на вооружение обеих стран.


РЛС AN/FPS-49 разработки Д. К. Бартона американской СПРН

Первые РЛС СПРН были огромными, занимали одно или несколько зданий, были чрезвычайно сложны в постройке и обслуживании, имели огромное энергопотребление, соответственно, значительную стоимость постройки и эксплуатации. Дальность обнаружения первых РЛС СПРН ограничивалась двумя-тремя тысячами километров, что соответствовало 10-15 минутам подлётного времени баллистических ракет.


РЛС 5Н15 «Днестр» СПРН СССР

В дальнейшем были созданы монструозные РЛС «Дарьял» с возможностью обнаружения цели размером с футбольный мяч на дальности до 6000 км что соответствовало уже 20-30 минутам подлётного времени МБР. Были построены две РЛС типа «Дарьял» в районе города Печора (Республика Коми) и близ города Габала (Азербайджанская ССР). Дальнейшее развёртывание РЛС этого типа было прекращено из-за развала СССР.


Приёмная и передающая антенны РЛС «Дарьял» СПРН СССР


Схема планируемого размещения и зоны контроля РЛС «Дарьял»

В Белорусской СССР была построена РЛС «Волга», способная обнаруживать и отслеживать баллистические ракеты и космические объекты с эффективной поверхностью рассеивания (ЭПР) 0,1-0,2 квадратных метра на дальности до 2000 километров (максимальная дальность обнаружения 4800 километров).


РЛС «Волга» СПРН СССР

Также в СПРН входит РЛС «Дон-2Н», единственная в своём роде, созданная в интересах противоракетной обороны (ПРО) Москвы. Возможности РЛС «Дон-2Н» позволяют осуществлять обнаружение малоразмерных объектов на дальности до 3700 км и на высоте до 40000 метров. В ходе проведённого в 1996 году международного эксперимента «Одеракс» по обнаружению малоразмерных космических объектов и космического мусора РЛС «Дон-2Н» смогла обнаружить и построить траекторию малых космических объектов диаметром 5 см на расстоянии до 800 километров.


РЛС «Дон-2Н» ПРО Москвы

Закат ядерной триады? Наземный и космический эшелоны СПРН

Зоны контроля РЛС СПРН СССР

После развала СССР часть РЛС некоторое время продолжала работать в системе СПРН РФ, но постепенно, по мере ухудшения отношений с бывшими республиками СССР и устаревания материальной части, возникла потребность строительства новых объектов.

В настоящее время основой наземного компонента СПРН РФ являются модульные РЛС высокой заводской готовности метрового («Воронеж-М», «Воронеж-ВП»), дециметрового («Воронеж-ДМ») и сантиметрового («Воронеж-СМ») диапазонов длин волн. Также разработана модификация «Воронеж-МСМ», способная работать и в метровом и в сантиметровом диапазонах. РЛС типа «Воронеж» должны заменить все РЛС СПРН, построенные в СССР.


РЛС типа «Воронеж-М»


Размещение существующих и строящихся РЛС типа «Воронеж»

Для защиты от низколетящих крылатых ракет СПРН дополняют загоризонтными РЛС (ЗГРЛС), такими, как РЛС загоризонтного обнаружения (РЛС ЗГО) 29Б6 «Контейнер» с дальностью обнаружения низколетящих целей до 3000 километров.


РЛС ЗГО «Контейнер»


Зоны контроля РЛС СПРН РФ

В целом наземный эшелон СПРН РФ активно развивается и можно предположить, что его эффективность является достаточно высокой.

Космический эшелон СПРН


Космический эшелон СПРН СССР, система «Око», был введён в строй в 1979 году и включал четыре космический аппарата (КА) типа «УС-К», расположенных на высокоэллиптических орбитах. К 1987 году была сформирована группировка из девяти спутников «УС-К» и одного спутника УС-КС, размещённого на геостационарной орбите (ГСО). Система «Око» обеспечивала возможность контроля ракетоопасных участков территории США, а за счёт высокоэллиптической орбиты и некоторых возможных участков патрулирования американских атомных подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ).


Спутник УС-К 73Д6 системы «Око»


Спутник УС-КС 74Х6, размещённый на ГСО

В 1991 году началось развёртывание спутников нового поколения УС-КМО системы «Око-1». Система «Око-1» должна была включать семь спутников на геостационарных орбитах, и четыре спутника на высоких эллиптических орбитах. По факту было запущено восемь спутников УС-КМО, но к 2015 году все они вышли из строя. Спутники УС-КМО были оснащены солнечными защитными экранами и специальными фильтрами, позволяющими вести наблюдение за поверхностью земли и моря под практически вертикальным углом, что обеспечивало возможность обнаружения морских стартов баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) на фоне отражений от морской поверхности и облаков. Также аппаратура спутников УС-КМО позволяла обнаруживать инфракрасное излучение работающих ракетных двигателей даже при относительно плотном облачном покрове.


Спутник УС-КМО 71Х6 системы «Око-1»

С 2015 года началось развёртывание новой Единой космической системы (ЕКС) «Тундра». Предполагалось, что десять спутников ЕКС «Тундра» будут развернуты к 2020 году, однако создание системы затянулось. Можно предположить, что важнейшим препятствием на пути создания ЕКС «Тундра», как и в случае со спутниками российской глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС), стало отсутствие отечественной электроники космического исполнения, при одновременном введении санкций на иностранные комплектующие такого типа. Задача эта сложная, но вполне решаемая, более того, как раз для космической электроники оптимально подходят вроде как существующие у РФ техпроцессы 28 и более (65, 90, 130) нанометров. Впрочем, это уже тема для отдельного разговора.

Предполагается что спутники 14Ф112 ЕКС «Тундра» смогут не только отслеживать запуски баллистических ракет с наземной и водной поверхности, но и рассчитывают траекторию полёта, а также район попадания МБР противника. Также, по некоторым данным, они должны выдавать предварительное целеуказания системе ПРО и обеспечивать передачу команд на нанесение ответного или ответно-встречного ядерного удара.

Точные характеристики КА 14Ф112 ЕКС «Тундра» неизвестны, как неизвестно и текущее состояние системы. Предположительно спутники ЕКС «Тундра» функционируют в тестовом режиме или законсервированы, окончательные сроки развёртывания системы неизвестны. Скорее всего космический эшелон СПРН РФ в настоящий момент фактически не работоспособен.

Выводы


Руководство страны уделяет значительное внимание развитию СПРН РФ. Наземный эшелон СПРН активно развивается, строятся РЛС различного типа. Обеспечен почти круговой контроль ракетоопасных направлений в части обнаружения высотных объектов (баллистических ракет) на дальности до 6000 км, строятся ЗГРЛС обнаружения низколетящих целей (крылатых ракет) на дальности до 3000 км.

В то же время космический эшелон СПРН, судя по всему, не функционирует или функционирует в ограниченном режиме. Насколько критично отсутствие космического эшелона СПРН?

Первым важнейшим критерием СПРН является время, в течение которого будет обнаружено нанесение удара противником. Вторым критерием является достоверность информации, предоставляемой руководству страны для принятия решения о нанесении ответного удара.


Ядерный чемоданчик системы «Казбек»

Вряд ли противник решится на внезапный обезоруживающий удар по какому-либо одному компоненту, например, системе управления и принятия решений. Скорее всего, задача будет стоять по уничтожению всех компонентов СЯС с многократным перекрытием – слишком высоки ставки. Кстати, система «Периметр», также именуемая «Мёртвая рука», не рассматривается в статье именно поэтому: отдавать команду будет некому, если в ходе атаки уничтожены все носители.


Командная ракета 15А11 системы «Периметр»

Относительно первого критерия, времени, в течение которого будет обнаружено нанесение удара противником, космический эшелон является важнейшим элементом СПРН, поскольку факел ракетного двигателя будет замечен из космоса гораздо раньше, чем ракеты войдут в зону действия наземных РЛС, особенно при обеспечении глобального обзора космического эшелона СПРН.

Относительно второго критерия, достоверности предоставляемой информации, космический эшелон СПРН также критически важен. В случае получения первичной информации от спутников у руководства страны будет время на подготовку к нанесению удара и его нанесению/отмене в случае, если факт нанесения удара будет подтверждён/опровергнут наземным эшелоном СПРН.

Практика «не складывать все яйца в одну корзину» вполне применима и к СПРН. Сочетание спутников и наземных РЛС позволяет получать информацию от сенсоров, работающих в принципиально разных диапазонах длин волн – оптическом (тепловом) и радиолокационном, что практически исключает возможность их одновременного вывода из строя. В настоящий момент нет информации о том, может ли противник повлиять на работу РЛС СПРН, но такие работы вполне могут вестись. Например, навскидку можно предположить, что проект HAARP, один из неизменных объектов любителей теории заговоров, или его аналоги, вполне могут применяться не только для изучения ионосферы, но и рассматриваться в качестве средства снижения эффективности (читай: дальности обнаружения) РЛС СПРН, в первую очередь ЗГРЛС, принцип работы которых основан на отражении радиоволн от ионосферы. Или использоваться для изучения возможности создания систем, способных это сделать.


Антенны проекта HAARP

Таким образом, космический эшелон СПРН крайне важен, он дает как запас по времени на принятие решения, так и повышает вероятность принятия руководством страны правильного решения по нанесению или отмене нанесения ответного ядерного удара по противнику. Также космический эшелон существенно повышает устойчивость и живучесть СПРН в целом.

Необходимо понимать, что ситуация с СЯС и СПРН не является «статичной». С одной стороны, мы повышаем живучесть, защищённость и эффективность СЯС и СПРН, с другой стороны, противник ищет пути по нанесению неотразимого первого удара. О том, какими средствами США планировали ранее и могут планировать в перспективе взламывать СПРН и СЯС РФ, поговорим в следующем материале.
Автор:
Использованы фотографии:
mil.ru, bastion-karpenko.narod.ru, kik-sssr.ru, topwar.ru
Статьи из этой серии:
Конверсия силы
Милитаризация космоса — следующий шаг США. SpaceX и лазеры на орбите
Стратегическое конвенциональное оружие. Нанесение ущерба
Стратегические конвенциональные силы: носители и вооружение
Многоразовые ракеты: экономное решение для Быстрого глобального удара
Планирующие гиперзвуковые боевые блоки: проекты и перспективы
Закат ядерной триады? Воздушный и наземный компоненты СЯС
Закат ядерной триады? Морской компонент СЯС
75 комментариев
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 11 января 2020 05:39 Новый
    +4
    но и рассматриваться в качестве средства снижения эффективности (читай: дальности обнаружения) РЛС СПРН, в первую очередь ЗГРЛС, Если этот вывод сделал сам автор статьи, то остаётся только снять шляпу перед его способностями аналитика, без шуток! А даже если и нет, то всё равно, уровень статьи очень высокий.
    1. Оператор
      Оператор 11 января 2020 17:23 Новый
      +4
      HAARP не при делах - он излучает прямо по вертикали над собой, а точка отражения от ионосферы зондирующего излучения ЗГРЛС находится на 3000 км дальше.
  2. Челдон
    Челдон 11 января 2020 07:28 Новый
    +10
    Наземные станции СПРН обнаруживают ракеты на пассивном участке полёта. А спутники обнаруживают на моменте старта,поэтому без космической группировки система предупреждения о ракетном нападении неполноценна. Любые попытки установки помех работе наземных станций приравниваются к объявлению войны.
    1. Осьминог
      Осьминог 11 января 2020 18:14 Новый
      -6
      Цитата: Челдон
      Любые попытки установки помех работе наземных станций приравниваются к объявлению войны.

      )))
      Приравнивайте, кто же Вам мешает.
      1. Челдон
        Челдон 11 января 2020 21:25 Новый
        +3
        Цитата: Осьминог

        )))
        Приравнивайте, кто же Вам мешает.

        Это не мои хотелки. Это договоренность между странами.
        1. Осьминог
          Осьминог 11 января 2020 21:32 Новый
          -4
          Цитата: Челдон
          Это договоренность между странами.

          Первый раз слышу. Который договор?
    2. Nick
      Nick 12 января 2020 12:00 Новый
      +2
      Цитата: Челдон
      Любые попытки установки помех работе наземных станций приравниваются к объявлению войны.

      Ну это и есть фактическое начало военной агрессии.
      1. telobezumnoe
        telobezumnoe 13 января 2020 02:31 Новый
        -2
        ничего не приравнивается, вот на нашей станции сбой на пример, а мы тут войну объявляем.. тут уж если аппаратура не справляется с помехами - сами виноваты, и всячески мешать - и смотреть на реакцию нормальная практика.. или пример злые хакеры что то взломали - сразу необходимо ядерный удар с сша наносить?
        1. Nick
          Nick 13 января 2020 17:53 Новый
          +1
          Цитата: telobezumnoe
          ничего не приравнивается, вот на нашей станции сбой на пример, а мы тут войну объявляем.. тут уж если аппаратура не справляется с помехами - сами виноваты

          Речь идет не о сбое, а целенаправленном внешнем подавлении радиотехнических средств системы обороны страны.
          Цитата: telobezumnoe
          или пример злые хакеры что то взломали - сразу необходимо ядерный удар с сша наносить?

          США так и планируют действовать. Как следует из попавшей в распоряжение Wall Street Journal киберстратегии Пентагона, министерство обороны США будет отныне приравнивать кибератаки к традиционным военным действиям и реагировать на них как на акт агрессии.
  3. антивирус
    антивирус 11 января 2020 08:42 Новый
    +1
    тяжелая ситуация-- окраина и РБ нутри периметра.
    пишите письма "союзникам"
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 11 января 2020 11:48 Новый
      0
      Даже значительный кусок Турции внутри периметра.
      1. Осьминог
        Осьминог 11 января 2020 18:17 Новый
        -1
        Там прибалты с Украиной внутри периметра. Так что если партнеры незассут подвезти туда РСМД, получится забавно.
        1. Nick
          Nick 12 января 2020 12:03 Новый
          0
          Цитата: Осьминог
          Там прибалты с Украиной внутри периметра. Так что если партнеры незассут подвезти туда РСМД, получится забавно.

          Хозяева зассут. Путин предупредил, - ответка пойдёт по ЦПР.
          Да еще привет с Чукотки, Анадырь им дышло.
          1. Осьминог
            Осьминог 12 января 2020 15:47 Новый
            -9
            Цитата: Nick
            Путин предупредил,

            А что, ему еще кто-то верит?
            Цитата: Nick
            Хозяева зассут.

            Поживем - увидим. Если доживем.
            1. Nick
              Nick 12 января 2020 15:52 Новый
              0
              Цитата: Осьминог
              Путин предупредил,

              А что, ему еще кто-то верит?

              В этих вопросах выгоднее поверить. В противном случае может случиться Большой Кирдык для всех.
              Цитата: Осьминог
              Поживем - увидим.

              Вот-вот. Если кирдык не случится, значит поверили.
              1. Осьминог
                Осьминог 12 января 2020 16:08 Новый
                -5
                Цитата: Nick
                Если кирдык не случится, значит поверили.

                Почему кирдык не случился при алкаше - Ельцине?
                1. Nick
                  Nick 12 января 2020 16:11 Новый
                  +1
                  Цитата: Осьминог
                  Цитата: Nick
                  Если кирдык не случится, значит поверили.

                  Почему кирдык не случился при алкаше - Ельцине?

                  Всё потому же. В тот период у России сохранялся еще советский задел в области СЯС
    2. Оператор
      Оператор 11 января 2020 17:25 Новый
      +3
      Не имеет значения - соседние с РФ территории полностью покрываются ЗГРЛС "Контейнер".
      1. антивирус
        антивирус 11 января 2020 19:17 Новый
        +1
        такова география --надо держать ближайших соседей в своих объятиях, кроме Дарьяла и контейнера. обнимать -не раздавить
      2. Комментарий был удален.
      3. Пётр Твердохлебов
        Пётр Твердохлебов 23 марта 2020 05:07 Новый
        0
        Черниговская, Сумская, Харьковская, Луганская и Донецкая области Украины находятся в слепой зоне действия ЗГРЛС Контейнер поэтому вполне возможно что новые американские аэробаллистические ракеты могут быть размещены там.
        1. Оператор
          Оператор 23 марта 2020 09:35 Новый
          0
          Кроме "Контейнера" у нас имеется ЗГРЛС "Подсолнух" с дальностью по воздушным целям 400 км и слепой зоной в 130 км.
  4. RuSFr
    RuSFr 11 января 2020 09:27 Новый
    +7
    Достаточно подробно рассмотрена ситуация.
    Однако все работает в действительности в жёсткой связке с работой нелегальной разведки всех ведомств, технической разведки, наблюдающей за контрольными объектами (активность пунктов управления и узлосвязи, объектами ядерно-технического обеспечения, активность соединений ВВС, ПРО-ПВО и прочее-прочее-прочее), развёртывания флотские группировок противника и т. д.
    Поэтому можно констатировать, что неожиданного удара по нашей стране не будет. Печальный опыт 1941 давно учтен
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 11 января 2020 11:49 Новый
      -7
      Вы уверены, что учтён? Я не очень уверен.
      1. bayard
        bayard 12 января 2020 01:38 Новый
        +6
        Опыт учтён , иначе столько сил и средств не было бы потрачено(и продолжает) на развёртывание сплошного поля СПРН(на базе семейства станций "Воронеж") . На настоящий момент периметр закрыт полностью .
        Проблемы с развёртыванием спутниковой группировки ПРН связаны с проблемами(тавтология) элементной базы космического назначения . Это грустно , но решаемо , хотя и с традиционным сдвигом вправо .
        Но внезапного нападения не будет .
        У врага это просто не получится по объективным причинам .
        А вскрытое нападение , как и подготовка к нему , по определению внезапным не является .
        И "они просто сдохнут" .
        1. Пётр Твердохлебов
          Пётр Твердохлебов 15 апреля 2020 13:05 Новый
          0
          Мы сможем применить стратегию "встречного удара" то есть запустить все ракеты в том числе БРПЛ с АПЛ в пунктах базирования?
          1. bayard
            bayard 15 апреля 2020 13:21 Новый
            0
            Конечно . Ради этого и создана\создаётся эта инфраструктура , которая требует очень много средств и сил , для своего содержания .
            Если будет зафиксирован массированный старт МБР или БРПЛ противника , то ответно-встречный удар будет нанесён согласно алгоритму request - проза жизни РВСН . А массированный залп КР тоже может быть классифицирован , как угроза существованию государства , ибо никто ждать срабатывания их БЧ не будет (ядерные-неядерные) , а пройдут стандартные алгоритмы боевого управления .
            Но решение , конечно , примет Верховный - на то и "ядерный чемоданчик" при нём .
            1. Пётр Твердохлебов
              Пётр Твердохлебов 15 апреля 2020 17:17 Новый
              0
              А если верховного убьют кто будет принимать решение?
              1. bayard
                bayard 15 апреля 2020 17:37 Новый
                0
                Всё по алгоритму .
    2. dauria
      dauria 12 января 2020 01:17 Новый
      +1
      Однако все работает в действительности в жёсткой связке с работой нелегальной разведки всех ведомств, технической разведки, наблюдающей за контрольными объектами


      Не сомневаюсь, что в Твиттере успеем прочитать - "Сенсация!!! Ракеты стартовали, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал ", а за неделю до этого "Сенсация!!! Великий драп членов семей приближенных из Нью-Йорка и Москвы" laughing
      1. telobezumnoe
        telobezumnoe 13 января 2020 02:35 Новый
        +1
        напомнило
        Лучше всего Тиндер использовал один финский лейтенант. Во время очередных НАТОвских учений финны за одну сторону, норвежцы за другую. Батарея выехала на огневую позицию, приказаний нет, «действуйте по обстановке». Скучающий лейтенант запускает Тиндер, но зачем он в лапландской снежной пустыне? Однако девушек полно, и все на одном расстоянии, и, что интересно, в норвежских мундирах. «Бойцы, у кого на смартфоне Тиндер есть? Так, ты на высоту №№№, ты на высоту %%%, доложить дистанции до баб!». Три засечки — даже «треугольник ошибок» строится. Окраина деревни — отдельное здание на снимках. «Батарея, к бою! Прицел… Угломер… Уровень… Условно огонь!» — «Посредник, сэр! Вверенная мне батарея произвела огневой налёт на здание в деревне ***, расход NNN снарядов!». Потрясённый посредник — «Вы уничтожили штаб корпуса! Но как узнали?!» — «Сэр, а Вы разве не знали, что финны лучшие в мире разведчики!». И так три раза…
        Так информационные технологии выигрывают Третью Мировую Войну. Если, конечно, им помогают милые барышни. ©
    3. Nick
      Nick 12 января 2020 12:42 Новый
      +1
      Цитата: RuSFr
      Поэтому можно констатировать, что неожиданного удара по нашей стране не будет. Печальный опыт 1941 давно учтен

      В России чрезвычайно распространено мнение, что СССР "прозевал" подготовку Германии к нападению на СССР 22.06.1941 г. но это далеко не так. Сталин прекрасно знал о том, что будет нападение, но он также прекрасно знал и еще одну вещь – дело в том, что в 1937 г. Рузвельт заявил, что если Германия нападет на Советский Союз, то США будут помогать СССР, а если Советский Союз нападет на Германию, или позволит себя спровоцировать, то в таком случае США будут помогать Германии. 17 апреля 1941 г. Конгресс США принял соответствующее решение, которое зафиксировало эти слова Рузвельта в качестве официальной позиции США.
      На основании выше изложенного, можно предположить, что сталинское руководство сознательно уворачивалось от противостояния на границах с вермахтом, чтобы не быть обвиненным в начале агрессии против Германии. Возможно Сталин даже допускал захват приграничных территорий СССР германскими войсками, чтобы убедительно показать руководству США и всему мировому сообществу, кто является агрессором. Единственно, что возможно не учли руководители СССР, это силу нанесения удара германского вермахта, позволившую немецким войскам дойти за три месяца почти до Москвы.
    4. Пётр Твердохлебов
      Пётр Твердохлебов 15 апреля 2020 13:07 Новый
      0
      Сколько понадобиться времени чтобы например американцам вывести свой флот из пунктов базирования и как быстро мы это обнаружем?
  5. rocket757
    rocket757 11 января 2020 10:43 Новый
    +2
    Неотразимого удара не сможет осуществить НИКТО.
    Пока так, а дальше ... надо работать и в этом направлении.
    Щит и разящее копьё необходимо держать на голове, это наша реальность.
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 11 января 2020 11:51 Новый
      -2
      Неотразимого удара не сможет осуществить НИКТО.

      На сколько неотразимого? На 100%? Такого не бывает, тем более средства нападения всегда эффективней средств защиты.
      1. rocket757
        rocket757 11 января 2020 12:02 Новый
        +2
        Неотразимого, общий термин, не совсем то.
        Никто не сможет нанести даже первый(условно) удар и не получить в ответ, встречно, такой же удар.
        Катастрофические последствия будут иметь все стороны конфликта, да и вокруг шибко радостно никому не будет.
        Потому и не рассматриваю никакие варианты "умеренного" конфликта между супер ядреными державами.
        Оно либо все вместе полетим в тар татары, либо НИКАК И НИКОГДА не воюем друг против друга.
        1. Fan-Fan
          Fan-Fan 11 января 2020 12:07 Новый
          +2
          Согласен, вот для этого и надо эффективно работать военно-политическому руководству страны, развивая и средства нападения и средства защиты и восстановить всё-таки космический эшелон ПРО.
          1. Nick
            Nick 12 января 2020 12:48 Новый
            +1
            Цитата: Fan-Fan
            Согласен, вот для этого и надо эффективно работать военно-политическому руководству страны, развивая и средства нападения и средства защиты и восстановить всё-таки космический эшелон ПРО.

            Что, собственно, и делается
      2. Комментарий был удален.
      3. Челдон
        Челдон 11 января 2020 21:49 Новый
        0
        Цитата: Fan-Fan
        Неотразимого удара не сможет осуществить НИКТО.

        На сколько неотразимого? На 100%? Такого не бывает, тем более средства нападения всегда эффективней средств защиты.

        Пуски МБР очень уязвимы. Их демаскирует пламя при старте. Поэтому янкесов очень напрягали наши подвижные комплексы и "Баргузин"- железнодорожный комплекс.
    2. ser56
      ser56 11 января 2020 17:04 Новый
      +5
      Цитата: rocket757
      Неотразимого удара не сможет осуществить НИКТО.

      вы забыли опыт развала СССР - страны не стало без возмездия....
      так что необходимо сочетание не только технических, но и других мер стратегической устойчивости государства - экономических, политических, нравственных и т.п.... request
      1. rocket757
        rocket757 11 января 2020 17:16 Новый
        0
        Цитата: ser56
        вы забыли опыт развала СССР

        Эта тема уже обсуждалась и будет обсуждаться ещё много раз.
        Пока мы рассматриваем аспекты именно стратегического ядреного противостояния.
        Будет тема именно которую вы обозначили, приглашаю на разговор. Тема важная, актуальная навсегда.
        1. ser56
          ser56 13 января 2020 12:23 Новый
          -1
          Цитата: rocket757
          именно стратегического ядреного противостояния.

          Можно обсуждать сферического коня в вакууме, но насколько я помню с военки - есть характеристики руководства войсками, так вот оно должно быть твердым, непрерывным и т.д. Без твердости руководства наличии любой техники не имеет смысла.... request
          1. rocket757
            rocket757 13 января 2020 12:40 Новый
            0
            Нужна твёрдость во всём комплексе управления государством ... военная сфера только ЧАСТЬ из всего общего.
            1. ser56
              ser56 13 января 2020 13:00 Новый
              -1
              Цитата: rocket757
              Нужна твёрдость во всём комплексе управления государством ... военная сфера только ЧАСТЬ из всего

              Кто спорит? request Однако мы разговариваем о ЯО, решение на применение которого принимает Верховный... hi так что может система Периметр, которая в статье не рассмотрена, имеет в этом плане большое значение - робот отрабатывает программу без сомнений... feel
              1. rocket757
                rocket757 13 января 2020 13:06 Новый
                0
                "Скайнет" - это опасно ещё и потому, что ошибки\глюки бывают и в машинных мозгах тоже.
                В таком, КОНЕЧНОМ, деле тройной уровень защиты лишним не будет.
    3. Комментарий был удален.
  6. Звездный разрушитель
    Звездный разрушитель 11 января 2020 11:26 Новый
    -4
    Сперва автор честно признался
    нет достоверной информации о скрытности наших РПКСН...Достоверно неизвестно, «видит» противник наши ПГРК или нет.
    ... в дальнейшем материале статьи тут же собрал все мифы и домыслы связанные с СПРН и ЗГРЛС.
    Как так можно, даже не знаю.
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 11 января 2020 12:09 Новый
      +2
      А я никаких противоречий в статье не заметил, всё логично. Даже больше, я просто положительно удивлён таким статьям на этом сайте. Где ещё можно почитать такой анализ?
      1. Звездный разрушитель
        Звездный разрушитель 11 января 2020 14:31 Новый
        -3
        Товарищ Даманцев практически ежедневно такие же “анализы” клепает.
    2. evgen1221
      evgen1221 11 января 2020 14:52 Новый
      -1
      Поддерживаю-мифов много напечатал автор.Я тут ниже в комментах тоже прошелся по этому вопросу.
  7. Старый26
    Старый26 11 января 2020 12:09 Новый
    +4
    Цитата: Челдон
    Наземные станции СПРН обнаруживают ракеты на пассивном участке полёта. А спутники обнаруживают на моменте старта,поэтому без космической группировки система предупреждения о ракетном нападении неполноценна. Любые попытки установки помех работе наземных станций приравниваются к объявлению войны.

    Не всегда только на пассивном. Все зависит от места старта МБР (БРПЛ) и места нахождения РЛС СПРН.
    1. Mersi
      Mersi 11 января 2020 14:27 Новый
      +8
      Цитата: Старый26
      Все зависит от места старта МБР (БРПЛ) и места нахождения РЛС СПРН.

      Старый26! Правильно будет - от места установки установки РЛС (её радиовидимости относительно радиогоризонта) и её параметров: зоны обзора,ограниченной максимальной (минимальной) дальностью действия Д, секторами обзора в вертикальной и горизонтальных плоскостях... Если цель стартует вне зоны обзора - конечно она не обнаруживается РЛС - поэтому РЛС СПРН располагаются так, чтобы обеспечить полный обзор пространства по периметру России, перекрытием своих диаграмм направленности антенных систем.
  8. Гваздилла
    Гваздилла 11 января 2020 13:04 Новый
    -2
    Xуже всего то ,что нет достоверной информации о скрытности наших РПКСН
    Наверное, для проведения международных экпериментов "Одеракс"
    Ядерный чемоданчик системы Kвзбек
    ...у майора Пронина такого не было?
  9. Старый26
    Старый26 11 января 2020 14:31 Новый
    +2
    Цитата: Mersi
    Цитата: Старый26
    Все зависит от места старта МБР (БРПЛ) и места нахождения РЛС СПРН.

    Старый26! Правильно будет - от места установки установки РЛС (её радиовидимости относительно радиогоризонта) и её параметров: зоны обзора,ограниченной максимальной (минимальной) дальностью действия Д, секторами обзора в вертикальной и горизонтальных плоскостях... Если цель стартует вне зоны обзора - конечно она не обнаруживается РЛС - поэтому РЛС СПРН располагаются так, чтобы обеспечить полный обзор пространства по периметру России, перекрытием своих диаграмм направленности антенных систем.

    Я в принципе и имел ввиду подобное. Если старт был в зоневидимости РЛС, то не только на пассивном участке.
    1. ВоенСпец
      ВоенСпец 11 января 2020 21:06 Новый
      +2
      Здесь нужно понимать один принципиальный момент: надгоризонтные РЛС СПРН, помимо самого обнаружения факта старта БР, должны достоверно установить, представляет ли эта БР угрозу для страны, а это можно сделать только наблюдая ракету на пассивном участке, когда траектория уже сформирована и можно определить точку падения (если эта точка лежит в пределах территории страны, то такая цель получает признак "атакующая" со всеми вытекающими последствиями). Вот почему, даже если стартующая БР буде обнаружена "со стола", пока не закончится активный участок выведения информация предупреждения системой ПРН не будет сформирована.
      1. Оператор
        Оператор 11 января 2020 21:53 Новый
        +4
        СПРН выдает информацию для своих операторов всегда и именно с момента фиксации старта ракеты вне зависимости на каком участке траектории была обнаружена ракета.

        Другое дело, что сообщение о ракетно-ядерном нападении для высшего военно-политического руководства формируется после определения расчетной точки завершения траектории полета (после АУТа) с одним исключением - в случае массового старта ракет США нет необходимости рассчитывать их траекторию и сообщение уходит сразу.
  10. evgen1221
    evgen1221 11 января 2020 14:43 Новый
    -2
    Цитирую-Нет данных о параметрах скрытности наших РПКСН( а автор кто такой чтобы ему секретные сведения открыли?),но мы можем быть уверены что наши лодки видят и слышат все и издалека( т.е мы незнаем точно и наверняка-,но наши лодки точно го...о потому что-(а почему?) а западные кулл, но и их параметры систем поиска нам неизвестны(секретны) но мы точно и прямо должны быть уверены (а если нет, то что?)что они наши лодки слышат!(а на каком основании извеняюсь?)-Восхитительный диссонанс в голове. Т.автор-пожалуйста,воздержитесь в будущем от подобных перлов,право слово,если чуток подумать, то некоторые предложения и абзацы в статьях выглядят бредятиной и тиражированием мифов.
    1. ser56
      ser56 11 января 2020 17:06 Новый
      +2
      Цитата: evgen1221
      Восхитительный диссонанс в голове

      смотря у кого.... feel
      автор прав - надо учитывать все варианты, в том числе не очень приятные... request
      1. evgen1221
        evgen1221 11 января 2020 18:11 Новый
        -2
        Извеняюсь-вы статью по диагонали читали? Внимательно и не спеша прочесть то что автор написал и то что я по конкретному абзацу ответил и слегка напрячь мозг сопоставить и найти несоответствия у автора в двух предложениях следующих одно за другим в статье-это не судьба,или религия непозволяет? Извеняюсь.
        1. bayard
          bayard 12 января 2020 02:12 Новый
          0
          [quote=evgen1221]Извеняюсь[/quote]
          feel

          [quote=evgen1221] Извеняюсь.[/quote]
          laughing

          [quote=evgen1221] слегка напрячь мозг[/quote]
          yes
          [quote=evgen1221]сопоставить[/quote]
          yes
          [quote=evgen1221] найти несоответствия
          lol
          Вы разве специалист в данной области ?
          Что Вы понимаете в радиолокации и средствах предупреждения о ракетном нападении ?
          Сколь глубоко Вы осведомлены о соотношении флотов России и противостоящих ей стран и блоков ? О численности и боевых возможностях МАПЛ США , стран блока НАТО , а так же НАПЛ Японии , Норвегии , Швеции и всё того же НАТО ? Местах их боевых дежурств близ районов базирования АПЛ ВМФ РФ ? Сколь часто вскрывалось(и вскрывается) их присутствие в том числе и в территориальных водах России ?
          Что Вы вообще знаете ?
          Вы даже правописание не осилили ... lol А родной язык надо знать .
          Впрочем , вряд-ли он Вам родной . request



          [quote=evgen1221] Извеняюсь.[/quote]
          1. evgen1221
            evgen1221 12 января 2020 06:16 Новый
            -1
            Не я а в первую очередь автор который пишет что наши лодки шумные и их все слышат кому не лень(а он откуда знает что они все шумные и отстой?) но мы можем быть уверены что противник их все уничтожит(цитата)-ну это автор хочет быть уверен что наши лодки все уничтожат(а почему не ихние?)-я например совсем не уверен в этом и не должен быть в этом бреде быть уверен как автор настаивает.
            1. bayard
              bayard 12 января 2020 06:22 Новый
              0
              Молодой человек , изучите предмет .
              Только тогда Вы сможете быть в чём то уверены .
              Автор предмет знает .
              Я предмет знаю .
              И многие форумчане тоже .
              Им не надо это обсуждать - они это ЗНАЮТ .
              А Вам надо УЧИТЬСЯ .
              Это не арифметика , а тригонометрия , мат.анализ и теория больших чисел .
            2. ШУРУМ -БУРУМ
              ШУРУМ -БУРУМ 12 января 2020 10:58 Новый
              +2
              Автор абсолютно прав в том, что наша сторона может только предполагать, что противник не слышит и не видит то, что мы считаем надежно спрятанным и заглушенным. К сожалению, это выяснится только при активном соприкосновении. И в этом плане особенно опасны заявления о неимеющеманалоговвмире.
              1. ser56
                ser56 13 января 2020 12:27 Новый
                -1
                Цитата: ШУРУМ -БУРУМ
                заявления о неимеющеманалоговвмире.

                ага, шапками закидаем... hi
        2. ser56
          ser56 13 января 2020 12:26 Новый
          -1
          Цитата: evgen1221
          Извеняюсь-вы статью по диагонали читали?

          увы, но вы даже мой ответ на ваш комментарий не осилили.... request
          Цитата: evgen1221
          или религия непозволяет?

          отчего же, я православный.... непонятно одно - какое это имеет отношение к Богу? hi Или вы воинствующий атеист? feel
  11. Оператор
    Оператор 11 января 2020 14:45 Новый
    +2
    ЗГРЛС "Контейнер", кроме обнаружения старта крылатых ракет, обнаруживает в радиусе 6000 км старт баллистических ракет средней дальности и БРПЛ, запущенных с ПЛАРБ, по ионизированному факелу ракетных двигателей.

    Космический компонент СПРН - нужная вещь, поскольку позволяет вдвое-втрое (до 30-45 минут) увеличить время обнаружения старта МБР и БРПЛ на дальности от 10 и более тысяч км.

    При том нужно понимать, что наиболее опасным - т.н. обезоруживающим ударом является использование БРСД и БРПЛ на дальности 3000 км с подлетным временем 10-15 минут, для обнаружения старта которых служит ЗГРЛС "Контейнер".
    1. ВоенСпец
      ВоенСпец 11 января 2020 20:55 Новый
      +1
      Не могу с Вами согласиться... РЛС ЗГО типа "Контейнер" не предназначены для работы по БР и уж точно не могут обнаруживать что-либо на дальности до 6000 км, так как зона действия станции составляет от 900 км до 2700 км (иногда заявляют 3000 км). Это обусловлено тем, что реализован односкачковый вариант зондирования. Изначально станция ориентирована на обнаружение массового взлёта стратегической авиации противника (или выхода на рубежи запуска КР), опят же массовых (групповых) пусков КР и, возможно, перспективных гиперзвуковых КР на маршрутах полёта.
      1. Оператор
        Оператор 11 января 2020 21:23 Новый
        +4
        Российский "Контейнер" - функциональный аналог советской "Дуги" (трехскачковой, с целевым назначением - обнаружение старта МБР на дальности 9000 км по ионизированному факелу ракетного двигателя)

        В связи с нестабильной работой "Дуги" в трехскачковом режиме в "Контейнере" реализован двухскачковый режим с максимальной дальностью 6000 км при работе по надводным и воздушным (включая баллистические ракеты) целям длиной от 50 метров и 3000 км в односкачковом режиме при работе по целям длиной от 5 метров.

        Публично засвечены параметры работы "Контейнера" в односкачковом режиме.
  12. evgen1221
    evgen1221 11 января 2020 15:01 Новый
    -2
    Блин-только присмотрелся к фото(коллажам фотошопа) на заставке статьи. Горящая рлс Дарьял или Волга-милота то какая(сарказм).А американскую станцию подобным образом автору религия видимо непозволяет изобразить? Гореть то не только лишь наши станции будут.
  13. ВоенСпец
    ВоенСпец 11 января 2020 20:42 Новый
    +1
    "...Также в СПРН входит РЛС «Дон-2Н»..." МРЛС "Дон-2Н" никогда не входила и не входит в состав СПРН, т.к. является стрельбовым локатором стратегической системы ПРО А-135. Эта станция работает по целеуказанию от системы ПРН. Кроме того, в условиях мирного времени привлекается для решения некоторых сопутствующих задач, например, наблюдение за испытательными пусками наших МБР и БРПЛ, уточнение эфемерид новых космических аппаратов и др. Однако, в боевой обстановке МРЛС решает исключительно задачу ПРО головного объекта.
  14. Старый26
    Старый26 11 января 2020 20:47 Новый
    +3
    Цитата: evgen1221
    Блин-только присмотрелся к фото(коллажам фотошопа) на заставке статьи. Горящая рлс Дарьял или Волга-милота то какая(сарказм).А американскую станцию подобным образом автору религия видимо непозволяет изобразить? Гореть то не только лишь наши станции будут.

    Если левой рисунок - это рисунок, то правый - это реальная фотография. Горящее сооружение №2 (приемник) РЛС "Дарьял" в Сары-Шагане 17 сентября 2004 года
  15. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 12 января 2020 05:01 Новый
    +1
    Хватит чушь писать. Даже при современной ПРО России. У Америки при ударе будет невосполнимый ущерб ,у России ,кое- что останется. Эшелонированной ПРО ,ПВО нет ни одной страны в мире. Да хреново будет ,но другие государства исчезнут .Западная идеология разбомбить ,взять Москву ,Россия рухнет. Так и Гитлер думал.
    1. agond
      agond 12 января 2020 11:18 Новый
      0
      У загоризонтных РЛС, работа которых основана на отражении волн от ионосферы, есть слабое место, так называемая мертвая зона ,или минимальное расстояние обнаружения близких целей , равное нескольким сотням километров , то есть обнаружить цель в непосредственной близи от РЛС №1 невозможно , но посылаемый станцией № 1 сигнал все равно отразится от ионосферы и потом попадет на близкую цель отразится от нее обратно на ионосферу и может быть обнаружен другой РЛС № 2 находящейся за пределами мертвой зоны РЛС № 1. Причем близкая к РЛС №1 цель будет хорошо видна на РЛС №2, подобные РЛС могут быть "односкачковыми" и поэтому небольшими.
  16. MrFox
    MrFox 12 января 2020 11:21 Новый
    0
    Как насчет доставки дроном постановщика помех в зону Френеля наземной СПРН?

    Все эти системы создавались отталкиваясь от определенных предпосылок, только жизнь не стоит на месте
  17. Efreytor
    Efreytor 12 января 2020 17:51 Новый
    -5
    У нас помоему закат всего, высокотехнологичного, кроме нефти и газа. Через десять лет окончательно дожрут советское наследие. Страна третьего мира.
  18. Efreytor
    Efreytor 12 января 2020 17:56 Новый
    -6
    За 19 год в РФ построенно 113 станков с ЧПУ, и примерно столько же тракторов и экскаватов. Сверхдержава!
  19. VALENTIN-37
    VALENTIN-37 13 января 2020 13:47 Новый
    0
    Спасибо,хорошо поработали. Скопировал.
    Добавлю,информация на начало 2000-х.
    При прохождении сигнала на массовое применение ССН, информация будет получена двумя сторонами ДО старта ракет.
    Тогда считали,что отсчет пойдет не от обн. факела или РЛ отметок,а от команды на ПУСК.
    Именно этот компонент тогда и отслеживали как в США так и в РФ.
    Как в настоящий момент не знаю,но сильно не поменялось.
    Снять с дежурства станцию в Лурдесе убедили Верховного по причине,что они отслеживали проводки левых фин потоков РФ через банки США,что не могло не волновать окружение Верховного. Что и как сколько выводилось из страны.
    Но,бОльшая доля информации о подготовке к пуску ракет проходила имеенно через Кубу.