Кого «хватил Кондратий»

64
Кого «хватил Кондратий»

В статье «Завершение Крестьянской войны Степана Разина и судьба атаманов» мы рассказали о разгроме грандиозного восстания под руководством этого атамана и жестоких репрессиях, обрушившихся на жителей мятежных областей. Но насколько эффективными оказались эти репрессии, буквально обескровившие многие города и сёла? Гарантировали ли они стабильность царского режима, лояльность казачьего Дона и спокойное существование помещиков на местах? И могло ли царское правительство, рассчитывая на страх, посеянный в народе, продолжать прежнюю политику широкомасштабного притеснения и закабаления своих подданных?

Ответ на этот вопрос даёт восстание донских казаков под руководством Кондратия Булавина, в котором приняли участие уже не «отцы», а «дети». Новому вождю восставших на момент казни Разина было 11 лет. Представители нового поколения очень хорошо знали о жестокости московских властей и помнили многочисленные казни и пытки, но это ни в малейшей степени не помешало им снова подняться против несправедливости нового царя – Петра I, сына Алексея Михайловича.



Кто такой Кондратий Булавин


Считается, что Кондратий Афанасьевич Булавин родился около 1660 года в Трёхизбянском городке (сейчас посёлок городского типа Трёхизбенка, Луганская область). Версия, будто Кондратий родился в день казни Разина, легендарна и имеет позднее происхождение.


Посёлок Трёхизбёнка на карте Луганской области


Памятник Кондратию Булавину в посёлке Трёхизбёнка

Но есть и другая версия, основанная на показаниях Семена Кульбаки, который заявил на следствии, что «Булавин – салтовец, из русских людей», то есть уроженец городка Салтова «Харьковского слободского казацкого полка».

Так или иначе, в Трёхизбянском городке Кондратий Булавин действительно жил, здесь он женился (его первой женой стала Любовь Провоторова, родившая ему двух детей – сына и дочь).

Его отец был крестьянином, бежавшим на Дон, вероятно, из Ливенского уезда (территория современной Орловской области) – сведения об этом семействе имеются в документах Поместного и Разрядного приказов. Афанасий участвовал в некоторых походах Степана Разина, и позже даже появилась легенда, что он был хранителем походной булавы этого атамана, и «Булавин» – не фамилия, а прозвище. Со временем он стал станичным атаманом и во время трагических событий апреля 1670 года, вероятно, был на стороне старшин и «домовитых казаков», пленивших Степана Разина.

Таким образом, Кондратий Булавин на Дону был степенным и вполне уважаемым человеком и верно служил московским властям: в должности походного атамана участвовал в войнах против татар, в 1689 г. ходил в Крымский поход князя Василия Голицына, в 1696 году – во Второй Азовский поход Петра I. В 1704 году Булавин был поставлен во главе казачьей станицы в Бахмуте (город в современной Донецкой области, в советское время назывался Артёмовском).


Бахмут на карте Новороссийской губернии, 1800 год


Кондратий Булавин, бюст в городе Бахмуте

Бахмут считался донской станицей, однако в нём и в окрестных хуторах жили также слободские казаки, запорожцы и некоторое количество беглых крестьян из центральных губерний России. Здесь имелись солеварни – стратегическое предприятие, по тем временам: беспошлинная добыча и продажа соли традиционно считались привилегией и одним из основных источников дохода Войска Донского.


Русская солеварня XVII века, рисунок из альбома Эрика Пальмквиста

Но в стране с 1700 года шла Северная война, и Петр I решил пополнить государственный бюджет за счёт введения государственной монополии на продажу соли, железа, воска, льна, хлеба, табака и некоторых других товаров. Однако его всесильный фаворит Александр Меншиков добился указа (от 13 октября 1704 года), согласно которому доходы с бахмутских солеварен передавались Изюмскому слободскому казачьему полку, командовал которым бригадир Фёдор Шидловский – хороший знакомый Данилыча: «Теми землями и угодьями по Бахмуту, Красной и Жеребцу владеть по-прежнему им, Изюмского полку старшине и казакам».

Оцените изящество комбинации: «справедливость восстановлена», доходы от солеварен возвращаются казакам, правда, не прежним владельцам, а новым – но ведь казакам же! Не туркам и не крымским татарам. А донские казаки или слободские – кто там, в Москве или в строящемся Петербурге, разбираться станет.


Яков Есенев. Карта земель Изюмского слободского казацкого полка, 1725 год

Забегая вперёд, скажем, что до добра такие «деловые связи» Шидловского не довели. В 1711 году он, в свою очередь, решил порадеть «Светлейшему»: самовольно захватил несколько деревень, лежавших во владениях польского короля, и причислил их к смежным вотчинам Меньшикова. Нарушил государственную границу между Россией и Речью Посполитой – ни больше, ни меньше»! Был арестован и лишен всех чинов и владений. Но, сами понимаете: кто ж ему разрешил бы, с такими-то связями, под арестом очень долго сидеть? Шидловского освободили, чин генерал-майора вернули, однако отошедших к государству имений не возвратили: как говорится, что упало, то пропало.

Начало противостояния Кондратия Булавина с властями


Но вернёмся на несколько лет назад. Во исполнение царского указа Шидловский захватил Бахмутские солеварни, станицу возмутившихся донцов пожёг и заодно местную церковь ограбил – чтобы два раза не ходить. После чего повысил цены на соль.

Недавно назначенный атаман Бахмута Кондратий Булавин такие действия расценил как рейдерский захват и отбил солеварни.

Шидловский не успокоился и вызвал дьяка Горчакова – чтобы тот «описал спорные бахмутские земли». Булавин дьяка арестовал и отправил под конвоем в Воронеж. При этом изо всех сил старался выглядеть лояльным Москве и пытался объяснить, что не бунтует – ни в коем случае: восстанавливает справедливость и надеется на понимание Москвы.

В 1707 году на Дон был отправлен полковник Юрий Владимирович Долгоруков, который не только должен был «розыскать подлинно про налоги и обиды, которые починены прежде бывшему Изюмского полку полковнику и брегадиру Федору Щидловскому», но и потребовать выдачи всех беглых крестьян. А это уже нарушало старинный неписаный закон, согласно которому «с Дона выдачи нет».

В 1674 году атаман Семен Буянко призывал донцов «идти на Волгу, на воровство», а «ворами» тогда называли бунтовщиков. «Поднять Волгу» хотел атаман, призвать народ «к топору» – всего через три года после казни Степана Разина! Казаки не пошли за Буянко, но, когда Московские власти потребовали выдать его, дали ответ:

«Нет такого закона, чтоб казаков с Дону отдавать, и при прежних государях не бывало и ныне-де отдать нельзя, а если его, Буянко, отдать, то с Москвы пришлют приставы и по последнего их брата-казака».

И правительство вынуждено было отступить: новой войны на Дону тогда никто не хотел.

Но донской воевода Петр Иванович Большой Хованский писал в Посольский приказ в 1675 году:

«Если Дон не укрепить многими городками, а казаков – донцов не учинить невольниками, как мы великому государю неволею служим, от них правды и впредь не будет».

Обратите внимание: желающий сделать донских казаков «невольниками» князь и себя считает рабом царя, но ничего зазорного в этом не видит.

В начале XVIII столетия ситуация изменилась не в лучшую для донцов сторону, и в Москве готовы были признавать казаками лишь тех, кто пришёл на Дон из «внутренних» областей России до 1695 года.

Однако казацкие старшины брали с беглых плату за укрывательство, и взятки, получаемые от них, составляли немалую часть их дохода. И потому стольники Пушкин и Кологривов, отправленные в 1703 году на Дон для переписи беглых, особых успехов не добились.

Стараясь выслужиться, Долгоруков действовал самым жестоким образом. Его методы сохранились в описании Булавин (которое не подвергли сомнения ни современники, ни историки):

«Князь со старшинами, будучи в городках, многия станицы огнем выжгли и многих старожилых казаков кнутом били, губы и носы резали, жён и девиц брали на постели насильно и чинили над ними всякое ругательство, а детей наших младенцев по деревьям вешали за ноги, часовни (вероятно, старообрядческие) все выжгли».

Вот уж, поистине, заставь… "альтернативно одарённого" Богу молиться – он себе лоб расшибёт. И, ладно бы, только себе. Высокопоставленные коррупционеры, хапуги, дуболомы и «держиморды» старательно и целенаправленно толкали вполне лояльных Москве донских казаков к мятежу.

Ведь Кондратий Булавин был человеком совсем иного склада, чем Разин. «Стенька» – сверхпассионарный вождь «бунташного века», подчиняющий своей воле и своему обаянию всех, кто оказывался с ним рядом. Стоя перед ним, люди испытывали непреодолимое желание опуститься на колени, Булавин же был всего лишь «первым среди равных».

Разин в иных обстоятельствах мог бы стать новым Ермаком, а мог – вторым неистовым протопопом Аввакумом. В других странах и в другое время у него был бы шанс повторить подвиги Хрольва Пешехода, «отжавшего» у Карла III Верхнюю Нормандию, Бретань, Кан и Эр, героя Реконкисты Сида Кампеадора, Эрнана Кортеса, Яна Жижки, а то и Наполеона Бонапарта. Булавин оказался в роли вождя нового мятежа достаточно случайно, возглавив протест против явной несправедливости. Уже после начала активных боевых действий, когда были убиты князь Ю. Долгорукий и войсковой атаман Лукьян Максимов, а Булавин занял Черкасск и был избран там новым войсковым атаманом, он пытался вступить в переговоры с Москвой, прося лишь возвращения к прежним порядкам. Не получив ответа, он провозгласил цели «освободительной войны»: «Уничтожать делающих неправду и жить единодушным казацким братством» (предполагалось, что есть «добрые» начальники и бояре, и даже царь Пётр, разобравшись, «не велит разорять донские городки и убивать казаков»). Сохранилась народная песня, в которой подчёркивается «социальный» характер его выступления:

Я не бражничал, добрый молодец,
Темной ночью не разбойничал,
А со своею я вот голытьбою
По степям все гулял, да погуливал,
Да громил бояр, воевод царских.
И за это вот народ честной
Мне одно лишь спасибо скажет.

То есть не разбойный атаман Кондратий Булавин, а заступник народный.

В другой песне говорится о храбрости и удали этого героя:

На Айдаре на реке, во Шульгином городке
Появился невзначай удалой наш Булавин,
Булавин не простак, он — лихой донской казак,
Храбрый воин и донец, он — для всех родной отец.
Он на турчина ходил, много нехристей побил.



«Верховой донской казак». Рисунок Александра Ригельмана из книги «История или повествование о донских казаках»

Игнат Некрасов и Семён Драный были не менее пассионарны, чем Булавин, но Кондратий был образованнее, умнее и «гибче», и потому именно он вошёл в историю, как знаменитый «воровской донской атаман», став, в некотором роде, наследником Степана Разина. С. М. Соловьёв и вовсе назвал его «новым Разиным», Г. В. Плеханов – «титаном народно-революционной борьбы». А о восстании Булавина историки будут говорить, как о «Третьей Крестьянской войне».

Боевая кампания осени 1707 года


Но вернёмся к Юрию Долгорукову: самоуверенный князь тогда разделил свой отряд на четыре группы. Первая действовала от Черкасска до Паншина, вторая – по Хопру, третья – по Бузулуку и Медведице. Для себя Долгоруков выбрал район Северского Донца. Всего было «сыскано» 3000 беглых крестьян (примерно столько же сумело скрыться), причём таковыми были объявлены и многие «старожилые казаки». Это уже, как говорится, «не лезло ни в какие ворота» и обозлило всех до крайности. Вот тогда и «хватил Кондратий» Юрия Долгорукова.

В начале октября 1707 года атаман Бахмутского городка Булавин собрал казацких старшин в Ореховом Буераке на «Общий для всех рек Войсковой совет», который принял решение вступить в бой с карателями князя Долгорукова.


«Войска Донского Старшина». Рисунок из книги А. И. Ригельмана «История или повествование о донских казаках»


«Войска Донского есаул». Рисунок из книги А. И. Ригельмана «История или повествование о донских казаках»

Поздно вечером 9 октября 1707 года в городке Шульгин (в настоящее время – село Шульгинка Старобельского района Луганской области) драгуны и казаки Долгорукова были вырезаны во время внезапной лихой атаки, голову князю срубил лично Булавин:

На Айдаре на реке, во Шульгином городке
Появился невзначай удалой наш Булавин.

Теперь вы понимаете, на какие события намекает процитированная выше народная песня?

По другой версии, Кондратий «хватил» князя и его подчинённых во время переправы через реку Айдар.

Так появился известный фразеологизм, который сейчас чаще произносится как «кондрашка хватила».

Были практически полностью истреблены и другие царские отряды, переписывавшие «беглых холопей» по Дону, Хопру, Медведице и Бузулуку.


Донской казак в бою с солдатом армии Петра I, лубок XVIII века

Войсковые старшины И. Кваша, В. Иванов, Ф. Сафонов, станичные атаманы Ф. Дмитриев и П. Никифоров были убиты за помощь карательным войскам.

Однако Черкасск, Закотный городок, Осинова Лука, Старый Айдар, Кобанский городок и Краснянская станица не поддержали это выступление. Малый круг казацких старшин в Черкасске поручил войсковому атаману Лукьяну Максимову «примучить» булавинцев – чтобы избежать нашествия на Дон новых регулярных частей российских войск. В походе против восставших принял участие и калмыцкий князь Батыр.

18 октября 1707 года Булавин был разбит на реке Айдар близ Закотненского городка, десять есаулов и сотников повесили на деревьях за ноги, 130 казакам «носы резали», многих выслали «в иные украинные городы».

После чего в Москву было отправлено донесение, что «воровство Кондрата Булавина искоренили и почело быть во всех казацких городках смирно».

Правительство в ответ отправило донским старшинам 10 000 рублей, князю Батыру – 200.

Но Кондратий Булавин не был убит и не попал в плен. В конце ноября 1707 года с 13 верными ему казаками он добрался до Запорожской Сечи. 20 декабря по его инициативе была созвана Рада, на которой Булавин просил сечевиков присоединиться «к возмущению бунта в великороссийских городах». Одновременно кошевой атаман Тарас Финенко зачитал царскую грамоту, в которой Петр I требовал выдать «донского бунтовщика».

Запорожцы ответили царю, что в их войске «никогда такого не бывало, дабы таковых людей, бунтовщиков или разбойников, выдавано было». А какого ещё ответа можно было ожидать от разбойников и пиратов?

Но атаманы запорожцев в то время были заинтересованы в хороших отношениях с российскими властями, и Финенко уговорил всех отложить решение вопроса о помощи Дону до весны – «когда дороги подсохнут».

Булавин и его сторонники ждать весны не стали и в феврале 1708 года организовали новую Раду, которая кошевого Финенко «отправила в отставку», но в противостояние с Россией вступить, всё же, не решилась, ограничившись разрешением отправиться на Дон запорожцам, которые сами этого пожелают.


Н. Овечкин. «Казак с серьгой в левом ухе», этюд к панораме «Восстание казацкой бедноты на Сечи»

Возвращение на Дон


В марте 1708 года Кондратий Булавин в Пристанском городке на Хопре организовал новый Казачий Круг. Помимо прочих, к нему приехали полковники Леонтий Хохлач, Игнат Некрасов, Никита Голый и атаман Старо-Айдарского городка Семён Драный – именно его противники боялись больше всех прочих. Было решено идти на Черкасск, чтобы перебить «скурвых старшин», которые «продали реку».


Станица Старочеркасская (ранее – Черкасск) на карте Ростовской области

Уже 8 апреля Семён Драный без боя захватил Луганский городок. А войсковой атаман Лукьян Максимов, тем временем, собрал отряд низовых казаков, к которому примкнули калмыки, и, соединившись отрядом азовского полковника Васильева, пошёл навстречу мятежникам – к реке Лисковатке. Здесь 9 апреля 1708 года у города Паншин состоялось сражение, в ходе которого многие казаки Максимова перешли на сторону Булавина. Остальные бежали, бросив 4 пушки, обоз и войсковую казну в размере 8 тысяч рублей.

26 апреля 1708 года Булавин подошёл к Черкасску. Это была довольно сильная крепость, находившаяся на острове, образованном рекой Дон, Протокой и Танькиным ериком, а с четвёртой стороны был прорыт ров. На её стенах было более 40 пушек.


Общий план города Черкасска

Однако атаманы пяти из шести станиц Черкасского острова стали на сторону восставших, город был сдан. На Войсковом Круге 6 мая было решено казнить атамана Максимова и четырех старшин, их сторонников «в воду сажали» (Людвиг Фабрициус так описывает эту казнь: «завязывали над головой рубаху, насыпали туда песку и так бросали его в воду»).


Н. Овечкин, «Вольница». Музей истории Донского казачества

Новым войсковым атаманом был избран Кондратий Булавин. Одними из первых его распоряжений стали приказы о конфискации церковной казны и снижении цены на хлеб.


Войсковой атаман донских казаков. Рисунок из книги А. И. Ригельмана «История или повествование о донских казаках»

Также Булавин попытался вступить в переговоры с Москвой, прося, чтобы «всё было, как раньше». Если бы власти вступили в переговоры с ним, вероятно, на этом всё и закончилось бы: новый войсковой атаман водил бы казаков против татар и турок, отправлял «станицы» в Посольский приказ, просил выдавать на Дон больше свинца и пороха, писал отписки на требование выдачи беглых – всё, как обычно. Но жадность и глупость государственных чиновников решено было исправлять жестокостью военных. На письмо Дона власти ответили формированием армии вторжения, руководить которой поставили младшего брата убитого Булавиным Юрия Долгорукова – Василия. Приказ, отданный Долгорукову лично Петром I 12 апреля 1708 года, гласил:

«Ходить по тем городкам казацким и деревням, которые пристанут к воровству, и оныя жечь без остатку, а людей рубить, а заводчиков — на колесы и колья, ибо сия сарынь (сброд) кроме явной жесточи не может унята быть».

И без этого приказа на Дону всем было понятно, какими методами будет действовать этот князь. Поэтому уже в конце мая 1708 года Булавин под страхом смертной казни говорить о принесении повинной Петру I.

Иногда приходится читать, что Булавин был «сообщником» давно задумавшего предательство гетмана Мазепы. Даже Пушкин пишет об этом в поэме «Полтава»:
Повсюду тайно сеют яд
Его подосланные слуги:
Там на Дону казачьи круги
Они с Булавиным мутят.

Однако мы помним, что запорожские атаманы отказались от войны с Москвой, Мазепа же ещё был вполне предан Петру I, более того, в помощь Долгорукому он тогда выделил два казачьих полка.

Об измене Мазепы было рассказано в статье «Русский поход» Карла XII, напомним, что окончательное решение о переходе на сторону шведского короля гетман принял лишь в октябре 1708 года, узнав о движении его армии на Украину, далось ему это решение очень нелегко, и пожалел он о нём задолго до Полтавы.

Готовясь к войне, Булавин, подобно многим своим предшественникам, рассылал «прелесные письма» в которых писал:

«Сын за отца, брат за брата, друг за друга, и умирать за одно… а которым худым людем и князем и боярам и прибыльщиком и немцом, за их злое дело отнюдь бы не молчать».


Область Войска Донского в начале XVIII века


Положение восставших было незавидным. Ещё при царе Борисе Годунове началось строительство крепостей, со всех сторон охватывавших земли Войска Донского. Постепенно от Воронежа до Астрахани появилась система городов-крепостей, разделившая территорию Войска Донского и Войска Яицкого (Уральского). А крепости, построенные от Брянска и Белгорода до верховий реки Медведица позволяли контролировать сообщение Дона с Запорожской Сечью.


Земли казачьих войск


Земля донских казаков

Последнее звено в этой цепи появилось в 1696 году – им стала русская крепость Азов, за которую сами казаки в течение 15 лет (с 1637 по 1641 годы) сражались с османами. Значение её было столь высоко, что в 1702 году казакам было запрещено ловить рыбу от этой крепости до устья Северного Донца, а также «на море Азовском и по запольным рекам». Возможные последствия бездумного выполнения этого указа были ясны даже государственным чиновникам, которые тихо его просаботировали: строгость и жестокость российских законов в очередной раз была компенсирована необязательностью их исполнения.


«Казачка береговых станиц». Рисунок из книги Ригельмана «История или повествование о донских казаках»

В феврале 1706 года был издан ещё один царский указ: казакам запрещалось занимать «пустопорожние» земли в верховьях Дона: здесь стали селить государственных крестьян. Также участки этой земли стали арендовать российские помещики, приводившие своих крепостных.

Сейчас на севере от области Войска Донского находились русские войска стольника И. Теляшова и подполковника В. Рыкмана. На востоке, у Волги, стоял корпус князя П. И. Хованского (Меньшого), который только что подавил Башкирское восстание. К его войскам присоединился калмыцкий отряд хана Аюки. Устье Дона запирала крепость Азов с сильным гарнизоном, которым командовал И. А. Толстой – свояк царя Фёдора Алексеевича (старшего брата Петра I), прапрапрадед Ф. И. Тютчева. С запада надвигалась двадцатитысячная армия Василия Владимировича Долгорукова.


В пути к армии Долгорукого присоединились также 400 драгун из Воронежа и слободские казаки Ахтырского и Сумского полков, ведомые уже знакомым нам изюмским полковником Шидловским. Таким образом, к моменту начала боевых действий общая численность только войск Долгорукова достигла 30-32 тысяч человек. В армии восставших было 20 тысяч.

В следующей статье мы расскажем о сражениях правительственных войск с армиями восставших, гибели Кондратия Булавина и его атаманов, а также о судьбе казаков, ушедших с Игнатом Некрасовым на Кубань.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    15 февраля 2020
    Неужто вся наша история из двух стадий: "1. Ещё есть силы терпеть. 2. Бунтовать пора"?

    И здесь без Меньшикова не обошлось. "Кондратий Булавин" в детстве читал. Похоже, пора перечитывать.
    1. -18
      15 февраля 2020
      карты не соответствуют тексту ,восстание Булавина-это начало 18в,а карты статьи или конец 18века или вообще 19 век.
      1. -20
        15 февраля 2020
        вот карты начала 18века.
        видим
        -Юрты Донских казаков
        -Белгородская Орда,которую потом стали называть Буджакской т.е. Бугской Ордой
        -Малая Тартария -это ,как раз на месте Запорожской Сечи ,запорожских казаков


        вот такая была картина на тот момент т.е. все эти восстания Разина,стрелецкие бунты,восстание Булавина,восстание Пугачёва-это не крестьянские бунты,а война Тартарии/Дардарии с романовской россией захваченной немцами т.е. со всей европой.
        1. +1
          15 февраля 2020
          Ни какой Тартарии не существовало успокойтесь уже
          1. -12
            15 февраля 2020
            Цитата: Кронос
            Ни какой Тартарии не существовало успокойтесь уже

            смешные люди ,неужели вы думаете ,что вам кто то уже поверит? Ведь доказательств море и в документах и на местности в названиях.
            1. +4
              15 февраля 2020
              Да видел я "доказательства " в стиле написано на карте как называли Россию на западе значит Тартария существовала
              1. -11
                15 февраля 2020
                тартария имела не только свои города-столицы показанные в энциклопедиях того времени ,например Британика 1771г.,но даже свои собственные единицы расстояния наряду с остальными странами того времени-мили тартарские.
                -тартарские мили арабесками ,что состовляет 655.9 французских туазов



                страны такой не было ,но единицы расстояний вот сохранились.
        2. +10
          15 февраля 2020
          Цитата: Орда1
          вот карты начала 18века

          До боли знакомые слова... laughing
          Здравствуйте, Павел, вы снова с нами... Не скажу, что сильно рад, но, как говорится, из песни слов не выкинешь, все-таки вы - объективная реальность нашего мира, с существованием которой приходится мириться, поскольку законных способов от нее избавиться я не вижу. wink
          Давайте разберемся с вашей картой. Нормально, по-человечески, как объективные исследователи. Вы же не откажете читателям ВО, которых столь упорно пытаетесь просветить, в такой малости.
          Для начала я попросил бы вас оповестить общественность о том что эта за карта, кто ее составитель, когда и кем она была выпущена и где хранится оригинал.
          Второй, не менее важный вопрос - откуда конкретно ее взяли вы. Дело в том, что есть масса интернет-ресурсов, которые зарабатывают себе популярность, выставляя на обсуждение фейковую информацию, поддельные или сознательно измененные артефакты. Мы должны быть уверены, что обсуждаем действительно существующую (или, хотя бы существовавшую) карту без каких-либо искажений - умышленных или неумышленных.
          Если вы сможете дать внятные ответы на эти вопросы, мы сможем начать обсуждение содержания карты - в этом уже будет определенный смысл.
          Только, пожалуйста, давайте постараемся уложиться с нашим исследованием в сегодняшний день, максимум до середины завтрашнего, ибо я не уверен, что цели просвещения общественности, которые вы преследуете, могут быть достигнуты путем публикования комментариев на ветках, которые уже практически никто не посещает.
          1. -6
            15 февраля 2020
            здравствуйте ,хотя не могу вам сказать ,что рад вас видеть и это исключительно потому что ,как собеседник вы извините величина малая ,хотя посты у вас больше других.
            вот ссылки на карты
            карта Амстердамкая Ивана Тессинга времён петра.

            https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b53040729z/f1.item.zoom

            карта французская с переводом на польский, интересны многочисленные единицы расстояний,названные по различным народам .Это кстати не точно ,мили надо назвать точно от точки на карте.

            https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b53192167z/f11.item.zoom
            1. +7
              15 февраля 2020
              Спасибо, ознакомился.
              Готов допустить, что карты вполне подлинные и действительно существуют в том виде, в котором мы их можем лицезреть по этим ссылкам.
              Что же мы на них увидим?
              Начнем с
              Цитата: Орда1
              карта французская с переводом на польский, интересны многочисленные единицы расстояний,названные по различным народам

              Вы не читаете по-французски? Я немножко могу. Итак:
              Читаем сверху крупными буквами échelles. Что это? Ничего особенного, это значит "масштаб" или "сетка" или может использоваться в значении "весы". Какой-то инструмент для сравнения чего-то с чем-то.
              Далее читаем то, что подчеркнуто вами. Не буду вас утруждать траскрибцией, просто переведу: "или мили Тартарии, оцениваемые как 655,9 французских морских (?) саженей". Смотрим польский перевод, тут попроще: "Он сажина татарика (никакой Тартарии!) выражована на 655.9... " и т.п. нужен перевод?
              Поняли вашу ошибку? Здесь речь идет не о расстояниях, а о соотношении мер длины французской и татарской, не более того. В следующий раз будьте внимательнее.
              Далее, по географической карте.
              Карта, безусловно интересна, но как из информации, имеющейся на ней можно сделать вывод о наличии какой-то Тартарии или Орды, воюющей с империей Романовых, мне непонятно. И тем более непонятно, как можно сделать вывод о том, что Тартария или Орда состояла именно из русских.
              Подчеркнутая вами надпись "Юрт Донских казаков" говорит только о том, что в указанном месте жили донские казаки, но этого никто и не отрицает. И я в том числе.
              Надпись "Белгороцкая орда" говорит о неком образовании, которое так именовалось. Причем, совершенно не обязательно, что это было самостоятельное государство - просто область, населенная неким народом. Нам известен город Белгород-Днестровский, по имени которого названа эта орда, известны иные ее названия - Буджакская или Аккерманская (в зависимости от того на турецком или татарском языке мы говорим) орда, известен и этноним "белгородские татары". Никакой новости в историю и это ваше открытие не вносит.
              Ну и, наконец, самое драгоценное для вас - прямое упоминание слова "Тартария". Посмотрите на область, которая помечена этим названием. Нижнее левобережье Днепра, бассейн р. Миус и р. Кальмиус. Что там? Степи. Но если присмотреться внимательно, то вдоль побережья Днепра мы увидим несколько значков в виде кружочка с полумесяцем наверху и красноречивыми подписями наряду с чисто русскими названиями: "ислам", "татарка", "Мечетатарская". А что нам говорит нормальная, не альтернативная история о том, что было в тех местах в то время?
              Все просто: эта степная территория контролировалась... тадам! ...крымскими татарами! Которые были мусульманами, исповедовали ислам и строили мечети. Каково? Лично мне кажется логичнее предположить, что название "Тартария" взялось именно от названия народа, проживавшего на ее территории - татар. Они, кстати, в Крыму до сих пор есть.
              Вы спросите почему тогда "Малая Тартария"? Отвечу. Великая Тартария, то есть территория, где живут татары, но в большем количестве, находилась восточнее и на некоторых картах ее тоже можно видеть. А здесь, в причерноморских степях их было сравнительно немного, поэтому "малая".
              Попробуете возразить?
              1. -7
                15 февраля 2020
                Цитата: Хозяин Трилобита
                Читаем сверху крупными буквами échelles

                вы бы себя так сильно не утруждали,переводчиком пользоваться я умею.

                Цитата: Хозяин Трилобита
                ли мили Тартарии, оцениваемые как 655,9 французских морских (?) саженей".

                у меня переводчик вот не взял туазы ,зато эта французская единица измерения не переводится ,как сажень,туаз только равен 1 саженю. Кстати сажень -руская размерность,но есть и в англицком флоте.

                Цитата: Хозяин Трилобита
                Он сажина татарика (никакой Тартарии!) выражована на 655.9...


                безграмотно ,как то вы пишете не сажина ,а сажень и именно тартария написано ,а не татария.Прям на ровном месте пытаетесь обмануть,глаз ,да глаз,вы кажется адвокат?

                Цитата: Хозяин Трилобита
                Поняли вашу ошибку?

                laughing да уж...



                Цитата: Хозяин Трилобита
                И тем более непонятно, как можно сделать вывод о том, что Тартария или Орда состояла именно из русских.


                что не понятно? Если Тартария на месте Запорожской Сечи,то любому ясно ,что это одно и тоже,ну а казаки даже по Тарасу Бульбе -это руские.

                Цитата: Хозяин Трилобита
                "Юрт Донских казаков" говорит только о том, что в указанном месте жили донские казаки, но этого никто и не отрицает


                вот только никто из историков никогда не разбирал ,что такое казацкие юрты.Казаки никогда не жили в войлочных кибитках в которых жили кочевники,потому что не кочевали ,а жили всегда в домах и строили города Азов,Новочеркаск,много всякого.Поэтому какой смысл стоит за словом юрт не понятно.

                1. +6
                  15 февраля 2020
                  То есть, вы продолжаете утверждать, что на листе, где написано "масштаб" и расшифрованы условные топографические данные (ниже), указаны расстояния, а не сравнительные характеристики мер длины? Я правильно вас понял? Именно расстояние от "Тартарии" до Франции и равно оно 655,9 чего-то там?
                  Если вам французский текст непонятен, хоть польский посмотрите, что ли...
                  И, кстати, по поводу
                  Цитата: Орда1
                  сажень и именно тартария написано

                  посмотрите внимательно, это вы, все-таки, наверное сможете сделать. глубокого интеллекта для этого не требуется. Написано "Sazina Tatarska" В строке сначала идет французский текст, потом линейка, потом польский. Внимательно.
                  Далее,
                  Цитата: Орда1
                  Тартария на месте Запорожской Сечи

                  Территория Запорожской сечи находилась западнее, именно там, где на карте обозначена Малая Россия и границы ее шли, как раз по Днепру. Сама Сечь, располагавшаяся там, где сейчас стоит город Запорожье, была форпостом против набегов крымчаков и базой для ответных набегов.
                  Казачий юрт - понятие, существующее до сих пор, оно означает аналог нашего понятия "деревня". Казачий быт изучен сравнительно неплохо, жаль, что вы с этими трудами не ознакомились, прежде чем объявить тождество понятия "казачий юрт" и "юрта кочевника".
                  Признайтесь, наконец, хотя бы себе самому, что для построения каких-либо умозаключений вам катастрофически не хватает двух совершенно необходимых для этого компонентов - образования (нужно больше читать и, желательно различных источников, я например, Фоменко читал) и интеллекта (тут уже ничего не поделаешь, к сожалению). Вы, видимо, просто не в состоянии изучить какой-либо предмет глубже, чем "крайне поверхностно".
                  1. -6
                    16 февраля 2020
                    Цитата: Хозяин Трилобита
                    То есть, вы продолжаете утверждать, что на листе, где написано "масштаб" и расшифрованы условные топографические данные (ниже), указаны расстояния, а не сравнительные характеристики мер длины? Я правильно вас понял? Именно расстояние от "Тартарии" до Франции и равно оно 655,9 чего-то там?


                    гнать дуру-это ,как способ отвечать на вопросы,знакомая манера на этом сайте.
                    карта французская и перевдена на польский ,так что лучше не ломать себе язык "татарска и сажина" ,а прочитать по французски ТУАЗЫ И ТАРТАРЫ.
                    Насчёт сравнений не забивайте свою голову второстепенными вопросами.

                    Цитата: Хозяин Трилобита
                    Если вам французский текст непонятен, хоть польский посмотрите, что ли...
                    И, кстати, по поводу


                    какое нахальство ,вы точно адвокат.

                    Цитата: Хозяин Трилобита
                    Казачий юрт - понятие, существующее до сих пор, оно означает аналог нашего понятия "деревня"


                    т.е. эта обширная область карты типа "деревни донских казаков" ?А городов казаков там не было?Кстати название -Юрты Донских казаков перехлестнуло через Дон и расположилось за Доном.

                    ссылку в студию ,где это написано,что юрты -это деревни.

                    Цитата: Хозяин Трилобита
                    Территория Запорожской сечи находилась западнее, именно там, где на карте обозначена Малая Россия и границы ее шли, как раз по Днепру.


                    нет не там ,а вот здесь ,где река Чертомлык т.е. именно там где написано Тартария




                    Цитата: Хозяин Трилобита
                    Вы, видимо, просто не в состоянии изучить какой-либо предмет глубже, чем "крайне поверхностно".


                    ну а вы ,как обычно вместе с Рыжомым лепите горбатого на ровном месте.

              2. -8
                15 февраля 2020
                Цитата: Хозяин Трилобита
                Надпись "Белгороцкая орда" говорит о неком образовании, которое так именовалось


                последнее по времени в академизданиях упоминание об Орде-это Золотая Орда,которая закончилась по ОИ в 15веке.Но вот на карте 18 века упоминается именно Орда,которая базируется в руском городе Белгороде,так что с этой Ордой тоже всё понятно.
                Вот другая карта уже 1757г написано Тартары Руские Белгородские на Дунае.




                https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b53192143b/f1.item.zoom


                Цитата: Хозяин Трилобита
                Нижнее левобережье Днепра, бассейн р. Миус и р. Кальмиус.

                кстати у этих рек были другие названия ,что всё то так переименовано? Кому то это было сильно надо.

                Цитата: Хозяин Трилобита
                Все просто: эта степная территория контролировалась... тадам! ...крымскими татарами!


                ну да ,что вы ещё можете сказать? Дело в том ,что есть МНОГО карт ,где все эти типа татарские территории перекрываются другими названиями например такими.
                вот например карта 1606 года Герарда Мекатора видим на месте Донских казаков название Часть Тартарии.Так что связь тартар и казаков просто очевидна .


                https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b53040677r/f1.item.zoom
    2. +4
      15 февраля 2020
      Привет, Сергей. hi , есть ещё третья категория, когда "всё по фиг" и "моя хата с краю".
      1. +1
        15 февраля 2020
        Эта категория наиболее многочисленная.Почему?Ну,ей богу,не всем же быть пассионариями,право?!
        1. +2
          15 февраля 2020
          Почему? Не знаю. Наверное кому-то так жить комфортней. request
          1. +2
            15 февраля 2020
            А кто не хочет нормальной спокойной жизни?Кто?
            1. +1
              15 февраля 2020
              Да есть такая категория у которой постоянно в одном месте свербит. Их подавляющее меньшинство, но они, как та Полтабуретка, всю собачью свору заводят, что и страшно. Видел я, что в Москве творилось, когда танки лупили по Белому дому. Сумасшествие.
      2. +2
        15 февраля 2020
        Все же настолько разные, Константин, люди, что не разложишь по полочкам и эту категорию.

        "Ни тоски, ни любви, ни печали,
        Ни тревоги, ни боли в груди,
        Будто целая жизнь за плечами
        И всего полчаса впереди" (с).

        Обсуждали мы тут. Меньше буйства стало, по уголкам спряталось.
        1. 0
          15 февраля 2020
          Понятно, что мы все разные, а как же иначе. Только как бы потом вот такое не получилось: .

          "Будет ласковый дождь, будет запах земли,
          Щебет юрких стрижей от зари до зари,
          И ночные рулады лягушек в прудах,
          И цветение слив в белопенных садах.
          Огнегрудый комочек слетит на забор,
          И малиновки трель выткет звонкий узор.
          И никто, и никто не вспомянет войну —
          Пережито-забыто, ворошить ни к чему.
          И ни птица, ни ива слезы не прольёт,
          Если сгинет с Земли человеческий род.
          И весна… и весна встретит новый рассвет,
          Не заметив, что нас уже нет."
          (Сара Тисдейл)
          request
          1. +1
            15 февраля 2020
            "Семь родов кровожадных сражались
            За прекрасные губы Ее" (с).
            1. +1
              15 февраля 2020
              "Не бродить уж нам ночами
              Хоть душа любви полна
              И по-прежнему лучами
              Серебрит простор луна

              Меч сотрет железо ножен
              И душа источит грудь
              Вечный пламень невозможен
              Сердцу нужно отдохнуть

              Пусть влюбленными лучами
              Месяц тянется к земле
              Не бродить уж нам ночами
              В серебристой лунной мгле..."
              (Байрон)
              Сергей прав, старые мы уже.
              1. +2
                15 февраля 2020
                "Все пройдёт как с белых яблонь дым
                Увяданья золотом охваченный
                Я не буду больше молодым" (с).

                "Бароны ещё и воюют" (с).

                Или как у Талькова прозвучало: "Это привал".
                1. +2
                  15 февраля 2020
                  "Бароны ещё и воюют" (с).


                  "Война – самое захватывающее занятие, потому что она наиболее полно отвечает истинной природе человека, хищной и эгоистичной."
                  (С. Лейтенант Зигфрид Гарденбург. "Молодые львы" Ирвина Шоу.) soldier
                  1. 0
                    15 февраля 2020
                    «Человечья стая» (с).
        2. +3
          15 февраля 2020
          Да!ежели вспомнить те митинги,многотысячные!!!!в начале 90-х и сейчас? Пенсионная реформа.Жалкое подобие народного *не одобрямс*.Бог мой!!!!И мы поколение победителей?Да что с нами????Ну я старый,многие на сайте старые,а молодые!!!!чем они думают?Кого мы вырастили?И ведь каждый говорит,что мои-не такие!А мы?точно такие,какими нас видели?Вопрос!А есть ответ????
          1. +2
            15 февраля 2020
            Картинка в голове: будто Мир рассекают как круг, то одной линией, то другой, оставляя закутки, да и то стандартные, неживые.

            "Как платья, волосы, так и умы коротки" (с).
            1. +2
              15 февраля 2020
              Сергей!Тёзка!со всем уважением,но всё это...так ...шутки.Главный вопрос:что с нами стало????Ведь кого угодно можно спросить и ответ будет один:у нас в семье-норма!Вопрос--что с нами не так?
              1. 0
                15 февраля 2020
                Да, не шутки.

                Опять цитату вставлю: "А душу можно ль рассказать?" (с).

                Наверное, у каждого - своё. Но здесь смотришь и самого человека, и его окружение. Круг чтения, круг общения.

                А вести всех: слишком часто встречаются "Слепые поводыри слепых" (с).

                Не уклоняюсь от ответа, но слишком вопрос абстрактен.
                1. +1
                  15 февраля 2020
                  Вот!!!!Ответа нет.Страшно.
                  *Перемен.
                  Мы ждём перемен*
                  1. +1
                    15 февраля 2020
                    Песня эта пришла с переменами. Потом расхлебывали.

                    Не знаю кто видит всю картину мира.

                    «Да и мы вспоминаем его
                    В беде или всуе» (с).
                    1. +2
                      15 февраля 2020
                      Нет,Сергей!Нет ответа,мы-не они.
                    2. +1
                      15 февраля 2020
                      Да ждали,ждали тогда перемен!Было?Было.Но...всё пошло не так
  2. +13
    15 февраля 2020
    Опять Отличная статья! Автору - Моё почтение hi .
    Теперь очень хочется на тему Крестьянских бунтов 1861 - 1863... по отмене крепостного права. Мало раскрыта тема... а очень она интересная, да и по времени близкая.
  3. 0
    15 февраля 2020
    Зря карту Новороссийской губернии выложили. Сейчас украинцы увидят - полыхнёт.
    1. +6
      15 февраля 2020
      Цитата: sergo1914
      Зря карту Новороссийской губернии выложили. Сейчас украинцы увидят - полыхнёт.

      А я бы каждый день выкладывал с вопросом
      "Так чей Крым"?
      1. +2
        15 февраля 2020
        Цитата: Липчанин
        А я бы каждый день выкладывал с вопросом
        "Так чей Крым"?

        Ая бы каждый день спрашивал: "Почему это все -НЕ Россия?"

        Какую войну она проиграла?
        1. +3
          15 февраля 2020
          У кого? Кто эти земли шумером отдал, уже померли
          1. -6
            15 февраля 2020
            Цитата: Липчанин
            У кого? Кто эти земли шумером отдал, уже померли

            Так есть масса особей даже тут , которые ОДОБРЯЮТ те преступления против России.

            Кстати , даже название центра Новороссии было тогда НОВОРОССИЙСК (Екатеринослав), сегодняшний Днепр
  4. Комментарий был удален.
  5. +7
    15 февраля 2020
    Утра доброго почтенной публике!Спасибо Валерий за интересную статью,успел прочитать перед началом рабочего дня/увы и ах!/.Потомки некрасовцев сейчас живут в посёлке Новокумский на Ставрополье.
    1. +1
      15 февраля 2020
      А я передачу смотрел про них (потомков некрасовцев) живут сейчас в Турции, по русски не говорят, осталось меньше 200, бережно хранят наследственные артефакты
      1. +2
        15 февраля 2020
        Уфф,отработал!Вы знаете наши некрасовцы сохранили обычаи, фольклор и конечно-веру!Многие вернулись в 1962 году на теплоходе *Грузия*.Сейчас в посёлке часто проходят народные праздники.Да,что они привезли с чужбины так это некоторые нотки турецкой кухни.Всем доброго вечера!
  6. +1
    15 февраля 2020
    Автору рахмет , вроде и инетерсуюсь историей а про это восстание очень мало читал. . Спасибо.
  7. BAI
    +2
    15 февраля 2020
    Но насколько эффективными оказались эти репрессии, буквально обескровившие многие города и сёла?

    Очевидно, что не эффективными.
    Этот вопрос надо ставить после последнего крупного восстания - восстания Пугачева.
    1. +1
      15 февраля 2020
      Цитата: BAI
      Но насколько эффективными оказались эти репрессии, буквально обескровившие многие города и сёла?

      Очевидно, что не эффективными.
      Этот вопрос надо ставить после последнего крупного восстания - восстания Пугачева.


      По Донскому казачеству репрессии все-таки дали эффект. С бунтарством на Дону было покончено.
      А вот восстание Пугачева - в основе своей продолжение бунта яицких казаков. И то же по экономическим причинам: передел соляных и рыбных промыслов.
  8. -1
    15 февраля 2020
    Значение её было столь высоко, что в 1702 году казакам было запрещено ловить рыбу от этой крепости до устья Северного Донца, а также «на море Азовском и по запольным рекам».


    Хотелось бы спросить у автора, а какая связь между значением Азова как крепости и запретом на рыбную ловлю?
    По своему природному скудоумию не могу понять )

    Может кто разъяснит?
    1. +2
      15 февраля 2020
      Казакам запретили выход в море
      1. 0
        15 февраля 2020
        А почему запрет распространялся в том числе на Дон до устья Северского Донца?
        1. +2
          15 февраля 2020
          Этого я не знаю, возможно только предполагать что за тараканы жили в голове у сумасшедшего петра1
          1. 0
            15 февраля 2020
            Может слобожане (изюмцы) пропихнули идею )

            Не будут ловить рыбу, не нужна будет соль. Глядишь хлебопашеством займутся )

            Но как показывает практика, подрыв экономической базы народа всегда приводит к нездоровой ситуации.
  9. +4
    15 февраля 2020
    Хороший материал, респект автору. Впервые узнал, что Булавин начинал как антикоррупционер, против перегибов на местах,а не как новый Степан Разин.
  10. +1
    15 февраля 2020
    А Хохлача разве не Лукьяном звали*
  11. +2
    15 февраля 2020
    хороший материал, в целом симпатии на стороне казаков, а в Москве как обычно коррупция , нарушение договоренностей , и карательные ханские формирования, тут конечно стоит сказать что к нехристям любили и запорожцы обращаться периодически )
  12. 0
    15 февраля 2020
    Цитата: Кронос
    Да видел я "доказательства " в стиле написано на карте как называли Россию на западе значит Тартария существовала

    Зачем же так категорично? А как же карты Ф. Годунова?
  13. +1
    15 февраля 2020
    Автору большое спасибо за цикл статей. Хотелось бы в таком стиле почитать анализ источников конца 19 начала 20 веков.
  14. 0
    15 февраля 2020
    История повторяется. Телеграфных столбов нет, но другие то остались.
  15. +3
    15 февраля 2020
    Всё конечно очень интересно,но только автор который раз походя "лягает" в своих статьях Запорожских казаков,называя их "разбойниками и пиратами".Это такая "пропаганда втихую",чтобы создать негативный образ именно запорожцев в российском народе?То есть те же российские казаки,"ушкуйничавшие" по рекам,ходившие на Персию и грабившие персидские суда-не разбойники и пираты,а вот запорожские казаки,делавшие то же самое на крымско-турецком направлении и прикрывавшие юг России-сплошь "разбойники и пираты"?В чём дело?Почему такое предвзятое,ангажированное отношение?Потому,что Пётр вынужден был потерять Азов и потерпел поражение от турецко -татарских сил,был вынужден откупаться,а вот запорожские казаки не раз ходили на Крым и в Турцию,громили их.Мстили за набеги на Русь,вызволяли пленных "ясырей"и крымчаки боялись их как огня?Не пойму,откуда у автора такое отношение....
    1. +2
      15 февраля 2020
      ну линия партии пока такая)))одни пираты, другие несущие свет и цивилизацию сибирским ханствам)
  16. +1
    16 февраля 2020
    Ну уже после убийства князя Долгорукова было ясно что власть не потерпит подобного от казаков и будет наказывать до конца, в этом была ошибка казаков, да и Петру нужна была централизация всей власти в своих руках
    1. 0
      16 февраля 2020
      Диктатура получается, по другому не умел, с народом...
  17. +1
    16 февраля 2020
    Ну Петруха и на руководил, п'ля, прям эффективный менеджер от макдональса, во время войны ещё и гражданскую войну у себя устроить..., он вообще по ходу простых людей за людей не считал, паразитирущий класс дворян создал, г' Дон походу ещё тот,и бабку ему не хило подсунули типа "шведку", ага, только по всему никак иначе, чем "православная" иудейка...
  18. 0
    23 марта 2020
    Странная логика: у нас тут война, налргоплательщики разбегаются, ну и правильно, нечего государству служить, казаки кругом правы. А на какие средства царь должен был армтю содержать? Или она нам вообще не нужна? Кругом сплошь и рядом мирные европейские народы, только и мечтающие жить с нами в мире? Тут уж или право бежать и бунтовать, или великая страна и великие свершения. Которые никогда сами собой с неба не падали, за них всегда приходилось дорого платить.
  19. 0
    23 марта 2020
    Странная логика: у нас тут война, налргоплательщики разбегаются, ну и правильно, нечего государству служить, казаки кругом правы. А на какие средства царь должен был армтю содержать? Или она нам вообще не нужна? Кругом сплошь и рядом мирные европейские народы, только и мечтающие жить с нами в мире? Тут уж или право бежать и бунтовать, или великая страна и великие свершения. Которые никогда сами собой с неба не падали, за них всегда приходилось дорого платить.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»