Печальная участь атаманов. Разгром восстания Кондратия Булавина

56

В статье «Кого «хватил Кондратий» было рассказано об атамане Булавине и начале новой Крестьянской войны. Из этой статьи мы помним, что область Войска Донского в тот момент со всех сторон была окружена землями Российского государства, откуда с трёх сторон были готовы двинуться на восставших правительственные войска.

Печальная участь атаманов. Разгром восстания Кондратия Булавина
Земля Войска Донского

Стремясь не допустить царские армии на Донские земли, вождь восставших совершил ошибку: разделил свои силы на три части.



Атаманы Семен Драный, Никита Голый и Беспалый по Северскому Донцу пошли навстречу армии князя Василия Долгорукого.

Отряды Игната Некрасова, Ивана Павлова и Лукьяна Хохлача направились на восток, чтобы прикрыть Дон от корпуса Петра Хованского Меньшого и его союзников-калмыков.

Сам Кондратий Булавин надеялся захватить Азов.

Кроме того, посланцы Булавина взбунтовали Борисоглебский, Козловский и Тамбовский уезды, отмечались волнения крестьян под Воронежем, Харьковом, Орлом, Курском, Саратовом. Так, 8 сентября 1708 года, уже после гибели самого Булавина, в Тамбовском уезде на речке Малый Алабуг в бой с царскими войсками карателями вступили местные крестьяне, 1300 «воровских казаков» и 1200 «казаков с пристани».

Были даже выступления в далёких от Дона Нижегородском, Костромском, Ярославском, Тверском, Владимирском, Московском и Калужском уездах, но трудно сказать, насколько крестьянские бунты здесь были связаны именно с агитацией булавинцев.


Земли, охваченные восстанием Кондратия Булавина

Начало боевых действий


Северский «фронт» возглавлял Семён Драный, в армии которого было около пяти с половиной тысяч донецких казаков и тысяча запорожцев. С этими силами он 8 июня 1708 года у реки Уразовой (недалеко от города Валуйки) полностью разгромил слободской Сумской казачий полк (в бою погиб и его командир А. Кондратьев). Был захвачен полковой обоз, 4 пушки, сотни коней и ружей. После этого Семён Драный осадил город Тор, но взять его до подхода основных сил князя Долгорукова так и не сумел. Близ урочища Кривая Лука армия этого атамана была разгромлена в яростном, длившемся целый день, бою с превосходящими силами правительственных войск. Семён Драный сражался на самых опасных направлениях и лично водил казаков в кавалерийские атаки, но убит был не саблей, а пушечным ядром. Для восставших его гибель стала невосполнимой потерей: воинский авторитет этого атамана был неоспорим, и после его смерти в Черкасске говорили, что «вся надежда была на Драного». Потеряв около полутора тысяч человек, восставшие, которых возглавлял теперь Никита Голый, отступили. Бахмутский городок, атаманом которого прежде был Булавин, по приказу Долгорукова разрушили так, что «не осталось камня на камне».


Вольности Войска Запорожского, XVIII века. Вверху — Гетманщина и Слобожанщина, внизу — Крымский Юрт, слева — Османская империя

О характере другого известного атамана восставших, Игната Некрасова, красноречиво говорит народное предание, будто у него было 4 ряда зубов: такому палец в рот не клади – руку откусит!


Киселёв Д. «Игнат Некрасов»

Этот хищный «зубастик» избрал другую тактику: вместо полевых сражений, он наносил внезапные удары крупными силами конницы – и, случае необходимости, быстро отступал, не давая царским войскам возможности завязать «правильный бой». Присоединяя новые отряды казаков, Некрасов дошел до Пристанского городка на Хопре, откуда повернул к Волге. 13 мая 1708 года он вместе с Иваном Павловым захватил Дмитриевск (Камышин), и попытался овладеть Саратовом. Не сумев взять этого города, прорвался к Царицыну. Узнав, что вверх по Волге идёт из Астрахани полк Бернера, Некрасов разбил его, атаковав с двух сторон: конница ударила с фронта, пешие «пластуны» – с тыла. 7 июня, через несколько дней осады, был захвачен и Царицын (во время пожара тогда сгорел архив этого города). Воевода А. Турчанинов и находившийся при нём подьячий были взяты в плен и обезглавлены.


Р. Шкода. Взятие Царицына войсками Булавина

После этого Некрасов решил вернуться на Дон и повёл свои войска к станице Голубинской. Оставшийся в Царицыне отряд атамана Павлова был разбит подошедшими к городу правительственными войсками – 20 июля 1708 года. Многие из его казаков, взятые в плен, были повешены вдоль Донской дороги. Выжившие соединились с отрядом Некрасова.

Сам Булавин вместе с полковниками Хохлачем и Гайкиным во главе отряда из 2 тысяч человек подошёл к Азову.


План крепости Азов, 1736 год

Попытка штурма была крайне неудачной, ценой больших потерь удалось взять лишь предместья, 423 казака погибли в бою. Отступление было тяжёлым и неудачным: преследуемые царскими войсками, около 500 казаков утонули в Дону и в реке Каланче. 60 человек попали в плен – их судьба была страшной: вначале им вырвали ноздри и языки, а потом повесили за ноги на крепостных стенах.

Гибель Кондратия Булавина


Известия о гибели атамана Драного и поражении Булавина у Азова подорвали боевой дух восставших. 7 (18) июля 1708 года казаки «промосковской партии» захватили в Черкасске пушки и закрыли ворота перед отступавшими от Азова отрядами. Сам Булавин (прибывший в Черкасск раньше) и три оставшихся ему верными казака были окружены в атаманском курене. Азовский губернатор И. А. Толстой позже доносил в Москву о гибели вождя мятежников:

«И они в курень тот из пушек и из ружья стреляли и всякими иными мерами его вора доставали».

Забаррикадировавшись, Булавин и его соратники убили в ходе своего последнего боя шесть человек.


В конце концов одно из ядер проломило стену здания, осаждающие ворвались внутрь, и есаул Сергей Ананьин выстрелом из пистолета убил атамана восставших. По другой версии, Ананьин находился среди защитников куреня и убил атамана, надеясь получить прощение.

Обстоятельства убийства Булавина загадочны: дело в том, что контуженый атаман был убит выстрелом в упор – в висок. Почему же заговорщики не захотели взять его живым? Для московских властей живой вождь восставших был гораздо более ценным «подарком», нежели его труп: и расспросить его можно было бы «с пристрастием», и жестоко казнить на лобном месте – для устрашения подданных, чтобы другим бунтовать неповадно было. Видимо, Булавину было, что сказать о них в Москве – на следствии. А, может быть, в Черкасске и тогда было много сторонников этого атамана, и заговорщики боялись, что они освободят Булавина, а их самих повесят или «в воду посадят».

Труп мятежного атамана доставили в Азов, где гарнизонный лекарь отрезал и заспиртовал его голову, чтобы отправить Петру I, тело же было повешено за одну ногу на городской стене. Потом труп был разрублен на 5 частей, которые насадили на шесты и возили по городу. Голова Булавина хранилась в спиртовом растворе на протяжении 9 месяцев. Наконец Пётр I лично привёз её в Черкасск и приказал насадить на кол.

Почти сразу же, появилась легенда о том, что атаман застрелился, чтобы не попасть в руки врагов, а его жена заколола себя кинжалом.

Другие рассказывали, что вместе с Булавиным отстреливалась до конца и погибла не жена, а старшая дочь атамана – Галина.

Это предание стало сюжетом картины Г. Курочкина «Смерть Кондратия Булавина» (1950 год):


Известно имя человека, который и стал автором версии о самоубийстве Булавина – старшина Илья Зерщиков, который отправил донесение о штурме куреня азовскому губернатору Толстому.

Некоторые полагают, что таким образом пытались скомпрометировать вождя восставших – так как христианство признаёт самоубийство грехом. Но вряд ли Зерщиков думал тогда о столь высоких материях. Скорее всего, он хотел снять с себя и своих сообщников вину за убийство атамана – это преступление по казачьим законам каралось смертью. Игнат Некрасов, узнав об убийстве Булавина, отправил в Черкасск письмо, в котором, ссылаясь на этот закон, угрожал «провести розыск» и перебить всех виновных в его смерти:

«Если вы не изволите оповестить, за какую вину его убили, и его стариков (родителей) не освободите, и если не будут отпущены казаки (верные Булавину), то мы всеми реками и собранным войском будем к вам идти в Черкасск ради полного розыску».

Донесение Зерщикова ввело в заблуждение и английского посла Чарльза Витворта, который уже 21 июля (1 августа) 1708 года (похвальная оперативность!) доносил из Москвы:

«Князь Долгорукий разбил отряд мятежников на Украине. Азовский губернатор, Толстой, действовал еще успешнее: он разбил другой отряд, состоявший под командой самого Булавина, который, видя, что дела его в отчаянном положении и что казаки сами готовы схватить и выдать его после стольких неудач, решился предупредить ожидавшую его казнь, и убил себя выстрелом из пистолета. Вслед за этим мятежники разошлись по домам. Булавину отрубили голову и ее привезут сюда, тело же его отправлено в Азов, где все его родственники содержатся в цепях».

Пётра I известие о смерти Булавина застало в Могилёве, и царь на радостях приказал «палить» из пушек и ружей.

27 июля 1708 г. армия Долгорукого вступила в Черкасск, были повешены 40 казаков, подозревавшихся в сочувствии к Булавину, казацкие старшины от всего Войска Донского принесли присягу на верность Российскому государству, но от репрессий это никого не уберегло.

Игнат Некрасов: путь на Кубань


Узнав о гибели Булавина, Некрасов повёл свои войска на Черкасск. Сил, чтобы самостоятельно освободить донскую столицу у него не было. Он надеялся встретиться с остатками армии Семёна Драного, которую возглавлял теперь атаман Никита Голый. Но объединить силы им не удалось. Некрасов опоздал к городу Есаулов, который, по словам Долгорукого, был «зело крепок, кругом вода великая; только с одну сторону сухой путь, и тот зело тесен». Осаждённые повстанцы сражались лишь день, сдавшись на второй, и принеся присягу на верность царю на третий. Если они надеялись таким образом умилостивить Долгорукова, то просчитались. Князь потом доложил Петру I, что приказал четвертовать местного атамана и двух «старцов-раскольников», еще 200 казаков были повешены и плоты с виселицами были пущены вниз по Дону.

Идущая от Волги армия П. И. Хованского атаковала большой отряд повстанцев (4 тысячи человек «кроме жён и детей) у Паншина. Об этом сражении князь так писал Петру I:

«Была баталия с ними великая, и никогда я не помню, чтоб так козаки крепко стояли, а более того, разумею, что крепко стояли беглые драгуны и из полков солдаты».

Несмотря на ожесточённое сопротивление, мятежников «покололи, а иных потопили», взяв на поле боя шесть знамен, два значка, восемь пушек, а калмыки «побрали по себе их жен и детей, пожитки немалое число».

После этого Хованский взял и сжёг восемь донских городков, тридцать девять других сдались ему без боя.

Теперь на казаков Некрасова (около двух тысяч человек с жёнами и детьми) с севера надвигался Хованский, с юга – Долгоруков. Узнав о падении Есаулова и поражении восставших у Паншина, атаман приказал бросить обоз и, переправившись через Дон у Нижнего Чира, повёл свой отряд на Кубань. С ним ушли атаманы Павлов и Беспалый. Позже атаман Сенька Селиванов «прозвищем Ворон», привёл к нему казаков Нижнечирской, Есауловской и Кобылянской станиц вместе с их семьями.

Последние сражения Никиты Голого


Никита Голый, с которым было около двух с половиной тысяч человек, находился у Айдара. Преследуемый правительственными войсками и черкасской «судовой и конной» ратью, оправленной тамошними старшинами к Долгорукову по требованию князя, он ушёл к Донецкому городку, казаки которого, после некоторых колебаний, всё же, присоединились к нему. Преследовавшие его полки фон Делдина и Тевяшова отступили, не решившись вступить в бой. Затем восставшими был атакован и разбит караван полковника Бильса (1500 солдат и 1200 работных людей), который вёз в Азов из Провиантского приказа хлеб и 8 тысяч рублей. Это случилось 27 сентября 1708 года.

Между тем Долгоруков, узнав от пленных, что Голый во главе 4-хтысячного отряда ушел вниз по Дону к Усть-Хопёрскому городку, атаковал оставшихся в Донецком городке повстанцев (которых было около тысячи человек):

«И милостию божиею их, воров, розбил; и многие в Дон метались и потоплись; а драгуны побили их, воров, на воде и живьем взяли с полтораста человек, тех всех повесили. А донецкого атамана Викулки Колычова брата ево родного Микитку да наказного атамана Тимошку Щербака четвертовали и поставили на колья. А Донецкой, государь, весь выжгли»,

– сообщал князь царю.

Последнее сражение Никита Голый дал у Решетовской станицы близ Донецкого городка. К нему в это время присоединились некоторые из работных людей каравана Бильса, подошли казаки с Айдара, свои отряды привели атаманы Прокофий Остафьев из Качалинской станицы и Зот Зубов из Федосеевской станицы. Всего под началом Голого оказалось около семи с половиной тысяч человек. По донесению Долгорукова, восставшие потеряли в том бою свыше 3000 человек убитыми, множество утонуло при переправе через Дон, сам Голый бежал лишь с тремя казаками. Трофеями Долгорукова стали 16 повстанческих бунчуков и две пушки. Кроме того, были освобождены 300 офицеров и солдат из полка Бильса и отбиты четыре знамени. В ноябре 1708 года Никита Голый был взят в плен и казнён.

Трагедия казачьего Дона


Дальнейшие действия Долгорукова на Дону смело можно называть геноцидом. Сам князь доносил Петру:

«В Есаулове сидело 3000 человек, и штурмом взяты и все перевешаны, только из помянутых 50 человек за малолетством освобождены. В Донецком сидело 2000 человек, также штурмом взяты и многое число побиты, а остальные все перевешаны. Из-под Воронежа взято казаков 200 человек, и на Воронеже все помянутые перевешаны. В Черкасском повешено около круга Донского и противу станишных изб около 200 человек. Також и многие партии из разных городков и множество в тех партиях посечено».

Уничтоженные казацкие городки и станицы этот титулованный каратель даже не считает:

«По Хопру, сверху от Пристанной по Бузулук – все. По Донцу, сверху по Луганск – все. По Медведице – по Усть-Медведицкую станицу, что на Дону. По Бузулуку – все. По Айдару – все. По Деркуле – все. По Калитвам и по другим запольным речкам – все. По Иловле по Иловлинскую – все».

А. Широкорад так описывал погром городов и станиц Войска Донского:

«Солдаты убивали женщин и детей (чаще всего топили в Дону) и сжигали строения. Только отряд Долгорукого уничтожил 23,5 тысячи казаков мужского пола, – женщин и детей не считали. Мало того, православный царь не постеснялся натравить на казаков орды калмыков. Калмыки резали всех подряд, но, в отличие от князя Долгорукого, не вели учета своим жертвам. И еще не убивали женщин, а уводили их с собой».

Пётр I такое усердие Долгорукова оценил высоко, пожаловав ему Старковскую волость в Можайском уезде, приносящую около полутора тысяч рублей годового дохода.


Таким мы видим Василия Владимировича Долгорукова на портрете Георга-Христофора Гроота, хранящемся в Государственной Третьяковской галерее. Он дожил до 75 лет, дважды был арестован и лишён всех чинов и званий – по делу царевича Алексея Петровича в 1718 году и за «порицание» Анны Иоанновны в 1731. Императрица Елизавета вернула его ко двору, восстановив в звании фельдмаршала и назначив президентом Военной коллегии. Он является героем романа В. Пикуля «Слово и дело», который вложил в его уста такие слова: «Я Петра не люблю, он немца на Русь призвал. И учить меня пожелал. А я и без того дураком не был… От Петра и полезла на Русь тоска бумажная: куды ни сунешься, везде про тебя в бумажку пишут»

Судьба казаков Игната Некрасова


В начале 1709 г. атаманы Некрасов, Павлов и Беспалый увели несколько тысяч казаков (в том числе женщин и детей) на правый берег Лабы (приток Кубани), который в тот момент контролировался крымскими ханами. Здесь они встретились со старообрядцами, которые бежали от преследований за веру в 1690-х годах. Как писал в «Истории или повествовании о Донских казаках» (1846 год) генерал-майор А.И. Ригельман, беглецы «приумножили себя казаками, такими же ворами (бунтовщиками), каковы были сами».


Прежде вполне лояльные московским властям, но выброшенные за пределы России силой чиновной жестокости, жадности и глупости, эти группы казаков, объединившись, образовали новое войско, подчинявшееся крымскому хану, и получившее название «некрасовцы» («Игнат-казаки»). Крымские ханы часто использовали их для подавления внутренних волнений среди самих татар.


Знамя Некрасовцев

Довольно быстро с Кубани они переселились на Таманский полуостров, где основали городки Блудиловский, Голубинский и Чирянский.

Пока был жив Игнат Некрасов, отношение этих людей и к России, и к оставшимся на Дону казакам было весьма враждебным, в дальнейшем, с появлением новых поколений, градус ненависти значительно снизился, а впоследствии в их среде даже стали распространяться пророссийские настроения. Но в первой половине XVIII столетия до этого ещё было далеко.

В мае 1710 года Некрасов пришёл на реку Берду с трехтысячным войском из казаков, калмыков и кубанских татар. Оттуда он отправил 50 казаков «в малороссийские городы для возмущения и прельщения в народе, чтоб шли к нему, Некрасову».

В 1711 году, во время Русско-турецкой войны, некрасовцы ходили в поход вместе с татарами.

В 1713 году они приняли участие в набеге хана Батыр-Гирея на Харьковскую губернию, в 1717 – на Волгу, Хопёр и Медведицу.

Некрасовцы вели активную пропаганду, «сманивая» с Дона голутвенных казаков. Бежали к ним и преследуемые властями старообрядцы разных российских губерний. В результате, с 1720 года агентов некрасовцев и тех, кто их укрывает, было «указано» «казнить без пощады».

В 1727 году, если верить показаниям некоего беглого солдата Сераго, к некрасовцам собирались бежать многие казаки Верховых городов и станиц, недовольные проведением переписи и введением паспортов.

В 1736 году донские казаки и калмыки сожгли три некрасовских станицы. Те, в свою очередь, в 1737 году вместе с татарами и черкесами разорили и сожгли Кумшацкий городок на Дону. Донцы и калмыки ответили сожжением города Хан-Тюбе и угоном скота, принадлежавшего некрасовцам.

Игнат Некрасов погиб в 1737 году и в песнях и преданиях своих последователей он скоро превратился в главного вождя восставших – Булавин и Драный стали восприниматься, как его помощники.

Своим последователям Некрасов оставил около 170 «Заветов» (или «Заповедей»).


Кодекс «Заветы Игната»

Из них достоверно сохранились 47, а первым был следующий:

«Царю не покоряться. При царях в Россию не возвращаться».

Поэтому некрасовцы отклонили приглашение Анны Иоанновны и отказались вернуться на земли, подконтрольные российскому правительству. Оскорблённая царица приказала войсковому атаману Фролову разорить их станицы, чем тот и занимался на протяжении двух лет.

В 1762 году они проигнорировали приглашение Екатерины II, в 1769 – не ответили на письмо генерала де-Медема, предложившего им переселиться на Терек.

Но потом сами стали обращаться в Петербург с просьбами о разрешении вернуться на Дон – в 1772 и 1775 гг. Ответное предложение властей о предоставлении земель на Волге они отвергли. В 1778 году посредником между ними и Петербургом попытался стать А. В. Суворов, но успеха не достиг.

Первые небольшие группы некрасовцев стали переселяться на территорию Османской империи (в Добруджу, на устье Дуная и на остров Разельм) еще в 40-ые и 60-ые годы XVIII века. Оставшиеся, после того, как Тамань была занята русскими войсками, отошли на левый берег Кубани. В 1780 году они окончательно приняли турецкое подданство и были переселены на территорию Османской империи, со временем образовав две независимые колонии – Дунайскую и Майносскую (у озера Майнос), которую турки называли Бив-Эвле («Селение из тысячи домов»). В Майносскую колонию потом переселились казаки, которых турки первоначально поселили у города Энос (побережье Эгейского моря). Именно майносцы сохранили практически все «Заповеди» Игната Некрасова и прежний образ жизни, дунайские некрасовцы постепенно ассимилировались с другими выходцами из России, во многом утратив свою идентичность.

Но и в майносской общине со временем произошло разделение на более зажиточных земледельцев и рыбаков. Первые стали посвящать своих попов в Белой Кринице (территория Австро-Венгрии), вторые – в Москве.

Большая группа турецких некрасовцев до 1962 года жила в деревне «Эски Казаклар» («Старые казаки»), которую они сами называли Майнос – по турецкому названию озера, на котором она находилась («Мелкое»). Сейчас эта деревня называется Коджа-Гёль, а озеро носит название «Куш» («Птичье»), это территория Национального парка «Куш дженнети» («Птичий рай»).


Озеро Куш


Крестный ход в Коджа-Гёль, 1954 год

В турецкой армии «Игнат-казаки» часто служили разведчиками. Также им обычно доверяли охрану знамени султана и его казны.

Следуя «Заветам» Игната Некрасова, потомки казаков майносской общины сохранили веру, язык, обычаи, традиции и одежду. Среди этих «Заветов» были следующие:

«С турками не соединяться, с иноверными не сообщаться. Общение с турками только по нужде (торговля, война, налоги). Ссоры с турками запрещены» (2 Завет).
«Атаман избирается на год. Если провинился – смещается раньше срока» (5) и «Атаманство может длиться лишь три срока – власть портит человека» (43).
«Весь заработок сдавать в войсковую казну. Из нее каждый получает 2/3 заработанных денег, 1/3 идет в кош» (7).
«За разбой, грабёж, убийство – по решению круга, смерть» (12).
«Шинков, кабаков в станице не держать» (14).
«Держать, сохранять слово. Казаки и дети должны гутарить по-старому» (16).
«Казак казака не нанимает. Денег из рук брата не получает» (17).
«В станице не должно быть нищих» (22).
«Всем казакам держаться истинно–православной старой веры» (23).
«За измену мужа ему бьют 100 плетей» (30).
«За измену жены – закапывать её по шею в землю» (31).
«Если сын или дочь подняли руку на родителей – смерть. За обиду старшему – плети» (36).
«Кто не исполняет заветов Игната, тот погибнет» (40).

Недоумение вызывает 37-й «Завет», который гласит:

«На войне в русских не стрелять. Против крови не ходить».

Не вполне понятно, как согласуется он с данными об участии некрасовцев в направленных против России походах крымчаков и турок. Вероятно, этот «Завет» лишь приписывается Некрасову и появился значительно позже остальных, когда некрасовцы стали задумываться о возвращении на родину своих предков.

Некрасовцы и Задунайская Сечь


В июне 1775 года по приказу Екатерины II была ликвидирована последняя (восьмая по счёту) Пидпильнянская Сечь. Запорожцы, как известно, разделились тогда на две части. Большинство запорожцев в 1787 году вошли в состав нового Казачьего войска – Черноморского. В 1792 году им была пожалованы земли от правого берега Кубани до Ейского городка. По этому поводу войсковой судья Черноморского казачьего войска Антон Андреевич Головатый написал известную песню, текст которой можно прочитать на постаменте памятника в Тамани:


Памятник А.Головатому в Тамани, открыт 5 октября 1911 года в преддверии 200-летней годовщина образования Кубанского Казачьего Войска


Памятник А. Головатому в Тамани, надпись на постаменте

Текст песни А. Головатого:

Ой годі нам журитися,
Пора перестати.
Дождалися от цариці
За службу заплати.
Дала хліб, сіль і грамоти
За вірния служби,
От тепер ми, милі браття,
Забудем всі нужди.
В Тамані жить, вірно служить,
Границю держати,
Рибу ловить, горілку пить,
Ще й будем багаті.
Да вже треба й женитися,
І хліба робити,
Хто прийде к нам з невірних
То, як врага, бити.
Слава Богу і цариці,
І покой гетьману!
Злічили нам в серцях наших
Великую рану.
Благодарим імператрицю,
Молимося Богу,
Що нам указала
На Тамань дорогу.

Но некоторые запорожцы, из тех, что органически не способны были к мирному труду, ушли на территорию Османской империи, основав Задунайскую Сечь. Некрасовцы, которые до тех пор без особых проблем уживались и с мусульманами, и с людьми других национальностей, крайне недружелюбно встретили близких им по языку и крови единоверцев-запорожцев, те отвечали им «взаимностью. Вероятно, со стороны некрасовцев это было проявлением исконного враждебного недоверия крепких хозяев к непутёвым «гулящим людям»: «Наживать добро только трудом. Настоящий казак свой труд любит», – гласит 11-й «завет» Игната Некрасова. А со стороны запорожцев было не менее традиционного презрение «блатных» к «мужикам».

Сцепились некрасовцы и запорожцы крепко, почти на смерть: в регулярных стычках и те, и другие порой распинали противников и не щадили даже женщин и детей. В результате, некоторые «дунайские некрасовцы» вынуждены были переселиться в малоазиатскую колонию у озера Майнос. Но и запорожцев некрасовцы потеснили очень сильно. Это противостояние продолжалось до 1828 года, когда во время очередной Русско-Турецкой войны большинство запорожцев вернулось в Россию, остальные были переселены в Эдирне.

Возвращение в Россию


Некрасовцы начали возвращаться в Россию лишь в начале XX века. Первые из них уехали, чтобы избежать службы в турецкой армии в 1911 году. Они были поселены в Грузии, но преследования, которым они подверглись от меньшевистского правительства этой страны в 1918 году, вынудили их перебраться на Кубань – в станицу Прочноокопскую.

В 1962 г. отсюда в СССР вернулись 215 семей некрасовцев (около тысячи человек) из селения Коджа-Гёль (Майнос). Они были поселены в Левокумском районе Ставропольского края.


Турецкая газета Hürriyet, 1962 год, в центре – фотографии уезжающих некрасовок

224 некрасовца в 1963 г. эмигрировали в США.

Немногим более 100 потомков некрасовцев остались на территории Турции, их дети русского языка уже не знают, и лишь некоторые предметы, доставшиеся ими от дедов и прадедов, напоминают, что их предки когда-то жили в России.

А потомки некрасовцев, оказавшихся на территории Румынии, являются теперь частью общины липован – старообрядцев, переселившихся туда после начала гонений на них при патриархе Никоне.
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    18 февраля 2020 05:10
    Спасибо уважаемому автору за эту статью...очень увлекательно написал...дохнуло историей наших предков по самые гланды...проглотил за раз.
    Сколько потомков нашего народа раскидано по белу свету после все этих восстаний и войн не перечесть.
    Игнат Некрасов заинтересовал...колоритная личность.
    1. +11
      18 февраля 2020 06:36
      Отличная статья. good Читается на одном дыхании. Спасибо
    2. -15
      18 февраля 2020 08:43
      в нынешней украине запрещают руский язык ,убивают руских людей и переписывают историю,но местный историк Рыжов для своих статеек пользуется любыми русофобскими материалами лишь бы лишний раз подчеркнуть значительность этой версии истории.Как называется сотрудничество с врагом?
      Ясно ,что украинцы не будут писать правду ,потому что им надо где то набирать свою никчёмную историю,ну а на наших сайтах я считаю пользоваться заведомо ложными фактами недопустимо.
      1. +9
        18 февраля 2020 12:24
        Цитата: Орда1
        переписывают историю

        Так ненавидеть нашу историю, как ненавидят ее новохроноложцы, это ещё свидомые могут поучиться. И кто мне объяснит, чем отличается какой-нибудь условный вятрович от нашего гуру новохроноложества с его Тартарией и прочими ордами или от Самсонова с его суперэтносом?
        1. +5
          18 февраля 2020 13:23
          и прочими ордами или от Самсонова с его суперэтносом?

          Михаил, путаете понятия. stop Монгол не было. Потому что "монголы" были частью суперэтноса. hi
          Таким образом, на Руси сошли в битве титанов два обломка великой северной цивилизации – легендарной Гипербореи, поздней Великой Скифии. Бились русы Рязани, Владимира и Киева с поздними скифскими родами азиатской части северной традиции. Антропологически и генетически поздние скифы-ордынцы были такими же русами-русскими, как и русичи, проживавшие в Суздале или Чернигове. Внешне они отличались диалектом русского языка (как нынешние русские и «украинцы»), верой – они были язычниками-«погаными», манерой одежды и быта («скифо-сибирский звериный стиль»). Поэтому Орда (от русск. слова «род», «рада») не ничего особенно и не принесла на Русь и сравнительно быстро (в историческом отношении) стала частью единой Русской империи, которая окончательно сложилась в эпоху Ивана Грозного.
          взято отсюда:
          https://topwar.ru/137167-nikakih-mongolov-na-rusi-xiii-xv-vv-ne-bylo.html
        2. -8
          18 февраля 2020 13:27
          Цитата: Хозяин Трилобита
          нашу историю


          не,не путайте не нашу историю ,а вашу историю.Я показывал карты ,что Белгородская Орда на другой карте Руские тартары,вы ,как то бодро начали отвечать по штампу ,но потом полный сникерс,а
          вопросы то остались.
          Болтать рядом и вместо -это ещё не значит ,что отвечать на вопросы.
          1. +4
            18 февраля 2020 14:29
            Перечитайте еще раз то, что писал я и то, что писали вы. Или, лучше, попросите, чтобы вам кто-нибудь поумнее перечитал и объяснил на доступном для вас уровне. Собственно, даже ваши карты, которые вы с маниакальной настойчивостью тут публикуете, при чуть более глубоком анализе опровергают ваши же инфантильные построения, причем опровергают в одну калитку, а вы этого даже не можете понять. Видите ли, чтобы не понять, что там, где написано "Масштаб" приводятся сравнительные величины мер длины, а не абсолютные расстояния между каким-то пунктами - это надо обладать слабоумием уже на грани имбецильности... fool laughing
            Я понимаю, можно не знать о белгородских татарах, можно не иметь представления о таком образовании как Буджакская орда, можно не задумываться о том, что разные люди, говорящие на разных языках, называют одни и те же вещи совершенно по-разному, имея в виду при этом одно и то же, но не понять этого после того, как вам это объяснят на простейшем уровне... На мой взгляд, это уже безнадежно.
            Мне, честно говоря, было бы стыдно еще как минимум полгода появляться на ВО, если бы я только один раз написал такую глупость, какие вы публикуете тут регулярно, и был так откровенно и безжалостно размазан кем-либо из коллег, вы же продолжаете обтекать с гордым видом. laughing
            Я просто убежден, что свои комментарии здесь вы пишете, сидя на груде битого стекла с многократно порезанными руками. wassat
            1. -6
              18 февраля 2020 14:49
              Цитата: Хозяин Трилобита
              Буджакская орда,

              Руская Тартария ,где Белгородская Орда-это что такое на карте?
            2. +2
              18 февраля 2020 17:47
              Да не принимайте близко к сердцу, ученые- историки и археологи наоборот, привечают таких верных дураков, ахают, поддакивают, подначивают и одобряют бредни. Самый шик - проникнуться к ним, "раскрыть душу" и отправить пешком подрасчувствовавшегося идиота за бухлом в ближайший населенный пункт от раскопок. Как уйдет, или уйдут, достать заначку и выпить "ЗА ГЛУПОСТЬ"
            3. +4
              18 февраля 2020 18:23
              Михаил, мое почтение! hi
              Знаете, мне вот тут подумалось...
              Ресурс, на котором регулярно публикует свои материалы наш уважаемый коллега Artur Praetor, в миру Артем (автор замечательных статей по истории Испании), позиционирует себя, как сайт посвященый АИ. В архитектуру сайта входит рубрика "Карты". Однако, не все подобные ресурсы откровенно заявляют о своей тематике. Возникает подозрение, не оттуда ли черпает "вдохновение" Ваш оппонент?
              1. +5
                18 февраля 2020 20:01
                Цитата: 3x3zsave
                не оттуда ли черпает "вдохновение" Ваш оппонент

                Антон, дорогой, если бы...
                Человеку, который видит на карте нарисованные "домики" и всерьез полагает, что именно там и именно такие домики стояли в реальности (пройдите по его ссылке, посмотрите, это того стоит), не нуждается ни в каких альтернативных ресурсах, ему не надо что-то под что-то подгонять на бумаге - всё подгоняется само собой непосредственно у него в голове. Думаю, в психиатрии есть название такому эффекту (установка?), но мне сейчас гуглить лень.
                Это тот случай, когда человеку показываешь помидор, а он говорит "огурец", будешь возражать - потребует доказательств, предъявишь доказательства, скажет фальшивка. А самому для доказательства тождества понятий достаточно того, что и в том и в другом слове есть буква "о".
                1. +3
                  18 февраля 2020 20:27
                  Знаю я эти "домики". Через призму "Яндекс-навигатора" дюже на Змиевы валы похожи. "Корабли", в просторечии именуются.
            4. +7
              18 февраля 2020 18:26
              Михаил, ох Вы и злыдень:"чтобы кто-нибудь по умнее перечитал и объяснил на доступном для Вас уровне" размазали и растоптали
        3. +4
          18 февраля 2020 18:16
          Михаил, Вы не боитесь,что Фоменко Вас анафеме предаст?
          Бывает почитаю очередного фоменковца и думаю: вроде нормальные люди, все учились в нормальной советской школе, а откуда столько бреда? По неволе начинаю верить в магию
          1. +5
            18 февраля 2020 20:03
            Цитата: vladcub
            Фоменко Вас анафеме предаст

            Вот, честное слово, если однажды получу от него письмо с проклятиями, буду отмечать этот день до конца жизни как величайший День моей личной Победы. drinks
      2. +9
        18 февраля 2020 12:54
        Цитата: Орда1
        в нынешней украине запрещают руский язык ,убивают руских людей и переписывают историю,но местный историк Рыжов для своих статеек пользуется любыми русофобскими материалами лишь бы лишний раз подчеркнуть значительность этой версии истории.Как называется сотрудничество с врагом?
        Ясно ,что украинцы не будут писать правду ,потому что им надо где то набирать свою никчёмную историю,ну а на наших сайтах я считаю пользоваться заведомо ложными фактами недопустимо.

        Да какие ложные факты? Когда востание Булавина проходило в частности и по территории Воронежской области. А на городок Донецкий царские войска вышли из Острогожска. Это наша история (я сам воронежских земель). И мне всегда хотелось найти то место, где стоял этот самый городок. Я так понимаю, это место где-то в нынешнем Богучарском районе. Свою истрию нужно знать, а не отказываться от неё. hi
        1. -5
          18 февраля 2020 13:51
          Цитата: Леший1975
          Да какие ложные факты?

          Рыжёв в качестве иллюстрации политического расклада того времени применяет современную укрскую карту,вот в этом и есть его политическая ошибка.

          Цитата: Леший1975
          Свою истрию нужно знать, а не отказываться от неё.


          городок я так понимаю вы так и не нашли,а говорите нужно знать.Знать и иметь большая разница.
          Вы лучше изучите Змиевы валы и подумайте ,как это беглые крестьяне типа казаки смогли отсыпать такие огромные сооружения,а то академическая наука от таких реальностей нос воротит.
          Вот карта Спида Джона 1776г.видно ,что вал этот показан ,как цепь жилых сооружений-домов. Про Змиевы валы известно,что они были западнее Днепра,а тут от Днепра и До Волги и про них ничего не известно,вот бы и занялись,раз там живёте.



          https://geoportal.rgo.ru/record/113
          1. +6
            18 февраля 2020 15:12
            Цитата: Орда1
            Вот карта Спида Джона 1776г.видно ,что вал этот показан ,как цепь жилых сооружений-домов.

            laughing wassat laughing
            Мамочка моя, есть ли предел человеческой глупости?
            Нет, иногда мне кажется, что вы тут троллите просто, но потом, в очередной раз убеждаюсь, что нет, это не троллинг. Это наглядная демонстрация того, до чего доводит людей фолькхистория в худшем ее проявлении - новохроноложестве.
            Нет, ребята, если кому оказалось лень - посмотрите все-таки карту по ссылке... Змиевы валы... От Киева, через Орел, Тулу и до Саратова... В виде домиков с воротами... Непрерывной цепью... Ай, молодца англичанин Джон Спид, ай, молодца и вы, мой дорогой собеседник, не знаю как вас называть - Бар ли, Орда ли с каким цифровым индексом... Значит так все и было как интурист нарисовал? Домики стояли вплотную, между ними иногда ворота и все это - Змиевы валы... От Киева до Саратова, что-то около 1200 км. Этакий нехилый городок... Ой, держите меня семеро...
            Фу-у-у.... Нет, реально повеселили... Я вам денег за такую развлекуху не должен, часом?
            Коллеги, там на карте РЕАЛЬНО нарисовано что-то похожее на многоэтажные домики с многочисленными окнами и с воротами между ними - от Днепра до Волги, сплошной стеной! Я серьезно! Но самое интересное, что и оппонент тоже серьезно. Я полагаю, он считает, что рисунок был сделан с натуры. Скоро нас, вероятно, ожидает фундаментальное исследование, которое я прошу администрацию сайта непременно здесь опубликовать, если автор предложит. Исследование на тему типа "Архитектура Змиевых валов. Строительство многоэтажных панельных домов на Руси в XVII в. по материалам карты Джона Спида".
            Нет, пойду чаем отпиваться. С печенюшкой. И коллегам рассказывать, пусть тоже поржут. laughing
            1. +4
              18 февраля 2020 15:29
              Фу-у-у.... Нет, реально повеселили... Я вам денег за такую развлекуху не должен, часом?

              ему - нет. stop Если есть лишние, отдайте мне, пойду делать лабораторную работу по вчерашнему материалу господина Самсонова. soldier
              Нет, пойду чаем отпиваться. С печенюшкой.

              що, мандариник зовсим немае бильше? wink drinks
              1. +2
                18 февраля 2020 16:42
                Цитата: Пане Коханку
                пойду делать лабораторную работу по вчерашнему материалу господина Самсонова

                Посередине недели? belay
                Лично я, пожалуй, отложу эти исследования до 23-го. Или до 22-го, как пойдет. А там всей страной исследовать будем. smile
                А мандаринки - це ж тильки новий рик... smile
                1. +3
                  18 февраля 2020 17:23
                  Лично я, пожалуй, отложу эти исследования до 23-го. Или до 22-го, как пойдет. А там всей страной исследовать будем.

                  я тоже отложу, но Вы сами деньгами разбрасываетесь! request
                  А мандаринки - це ж тильки новий рик...

                  новий рик.... what искал сейчас старый документ в компьютере, нашел свое фото десятилетней давности... с годами мы точно не становимся лучше.. crying drinks
  2. +6
    18 февраля 2020 06:15
    Присоединяюсь. Великолепная статья. Очень интересно. Надеюсь на продолжение цикла.
  3. +12
    18 февраля 2020 06:32
    В 1962 г. из Турции в СССР вернулись 215 семей некрасовцев (около тысячи человек) из селения Коджа-Гёль (Майнос). Они были поселены в Левокумском районе Ставропольского края.

    Василий Парфирьевич Саничев с семьей (последний атаман казаков-некрасовцев)

    казаки "некрасы"-переселенцы 1962 год








    1. +4
      18 февраля 2020 07:46
      Цитата: рич
      казаки "некрасы"-переселенцы 1962 год

      а сколько детишек на фото!

      Сохранили традиции.

      интересно, что осталось к сегодняшнему дню...
    2. +1
      18 февраля 2020 20:57
      РИЧ, а первое фото переодиически встречал как иллюстрацию крестьянского быта 900-х годов
  4. +7
    18 февраля 2020 07:10
    Автор, снимаю шляпу hi Отлично, и за фото отдельное спасибо. О неркасовцах в советсвий литературе было не много.
  5. +5
    18 февраля 2020 08:34
    Жесток был рейд Долгорукого. Долго помнится. И судьба некрасовцев удивительная.
  6. +7
    18 февраля 2020 09:26
    Валерий, спасибо за материал. Приключения игнат-казаков, конечно, впечатляют.
    Позабавило:
    Атаманы Семен Драный, Никита Голый и Беспалый по Северскому Донцу пошли навстречу армии князя Василия Долгорукого.
    Отряды Игната Некрасова, Ивана Павлова и Лукьяна Хохлача направились на восток

    Прямо криминальная хроника.
    "Бригады Семена Драного, Никиты Голого и неустановленного лица по прозвищу Беспалый были отправлены северо-восточные районы области с целью установления контроля над коммерческими структурами и распространения влияния "булавинской" ОПГ на до того неподконтрольные ей ранее территории, что привело к столкновениям с рядом ОПГ города Москва, главным образом "догоруковскими". В результате нескольких столкновений с применением оружия, в том числе огнестрельного, бригада Драного, в виду ликвидации последнего "долгоруковскими", распалась. Пытавшийся установить контроль над портом и предприятиями портовой инфраструктуры г. Азов Булавин, встретил ожесточенное противодействие со стороны местных преступных группировок и в итоге также был ликвидирован в своем загородном доме в ст. Старочеркасская".
    1. +9
      18 февраля 2020 10:46
      Бригады Семена Драного, Никиты Голого

      а если бы они объединились, это была бы ГолоДраная дивизия? what
      "Ты вообще живёшь на свете по доверенности! <...>Ни-че-го у тебя нет — ты голодранец!" laughing (Анатолий Папанов, "Берегись автомобиля") drinks
      а вообще, Михаил, очень культурно все описали! good
    2. +3
      18 февраля 2020 18:42
      Михаил, Вы точно мазохист: фоменковцев, а теперь коммунистов против себя настраиваите
      1. +2
        18 февраля 2020 19:46
        Цитата: vladcub
        коммунистов против себя настраиваите

        Те "коммунисты", которых таким сообщением можно против себя настроить и не коммунисты вовсе. Так что не страшно. smile
  7. +3
    18 февраля 2020 10:13
    Пане коханку Валерий, - "мое дежурное спасибо" за очередную статью, которая радует! good
    План крепости Азов, 1736 год

    Меня заинтересовала бастионная система, и я пролистал альбом Ласковского - монументальный дореволюционный материал по отечественной фортификации.
    Вот план осады Азова 1696-го года.

    Чего-то особенно выдающегося мы здесь не видим.
    А вот - план крепости Азов на 1710-й год. То есть, бастионы при Петре были явно улучшены! hi
  8. 0
    18 февраля 2020 10:24
    Не сказано о причине восстания казаков. Причем восстания организовывали не из под помещичьего гнёта. Пётр 1 ни когда не будет народным царем, как только не пытались обелить и оправдать его жестокость при СССР. После возвращения Петра из Европы, русские для Петра были животные. Причем находятся те кто оправдывает его отношение к русскому и русским "а как с вами можно? Он же начальника!"
    1. +8
      18 февраля 2020 11:03
      О причинах восстания: первую статью прочитайте
      1. +3
        18 февраля 2020 14:25
        Благодарствую, прочитал. Да действительно пропустил. Спасибо за ваш труд!
  9. +8
    18 февраля 2020 10:40
    А еще про коммунистов говорят, что они казаков уничтожали.Вон при царизме еще круче вырезали.
  10. +2
    18 февраля 2020 13:52
    Отличная статья!Утащил в закладки.Интересно про восстание Пугачёва будет цикл?
    1. +3
      18 февраля 2020 14:07
      Интересно про восстание Пугачёва будет цикл?

      Поддержу, и не я один! drinks Хм.. на месте Валерия я бы уже вежливо требовал бутылку за удовлетворение наших чаяний! wink
  11. 0
    18 февраля 2020 14:50
    «Царю не покоряться. При царях в Россию не возвращаться»
    Тут полностью согласен
  12. +5
    18 февраля 2020 16:23
    Статья освежила информацию полученную при прочтении Соловьева С М.
    Поражает жестокость правительственных войск. Никаких амнистий, коллективная ответственность. В разгар Северной войны уничтожаются тысячи казаков не по наслышке знакомых с военным делом. Даже нет попытки помиловать, переверстать их в солдаты и отправить на настоящую войну. Вишенка на торт- калмыки громящие станицы.
    Все-таки Петр палач 100%, каким бы прогрессивным он не казался
  13. +3
    18 февраля 2020 16:45
    У некрасовцев интересные песни. Казачьи, но с густым восточным колоритом. А вообще - сколько казаков геноцидили - это что-то, и они оказались самым упорным белым оплотом в Гражданскую войну.
    А ведь только частица их энергии покорила Сибирь, освоила и исследовала Дальний восток, но вот только с суворовских времен они стали получать не только по шее, но пряники, в виде льгот, генеральских званий и и какого-то уважения своих укладов.
    Считаю, что наши Романовы лет двести просто не оценили правильно, какую силу им Бог послал, и по самодурству своему имели больше минусов, чем плюсов от казачества. Раздоры, ущемления, бунты, геноцид... и так по кругу.
    А могли... Да Северную Америку бы освоили и янки бы сидели в своем Бостоне и мяукали. Или туркам - шило посильнее было бы, да персам.
  14. -5
    18 февраля 2020 17:48
    Цитата: Хозяин Трилобита
    Так ненавидеть нашу историю, как ненавидят ее новохроноложцы
    Что новохроноложцы, что старохроноложцы - одна байда. У новохроноложцев - "Великая Татария", у старохроноложцев "Великая Монголия". Хотя, нужно честно признать, что новохроноложцы относятся к истории России гораздо более гуманно, чем старохроноложцы. Ведь у новохроноложцев их "Великая Татария" не устанавливает на Руси "ига". А вот старохроноложцы настолько ненавидят Россию и нашу историю, что силами своей "Великой Монголии" они устанавливают на Руси тяжелое "татаро-монгольское" (вариант - "монголо-татарское") иго.
    1. +3
      18 февраля 2020 20:08
      Цитата: Seal
      тяжелое "татаро-монгольское" (вариант - "монголо-татарское") иго.

      То есть, с тех пор, как на ВО впервые обсуждали эту чушь, типа "никаких монголов не было", вы так и не удосужились узнать, что по-настоящему говорят и пишут настоящие историки об этом периоде? Может пора бы уж и повзрослеть, выйти из школьного возраста?
  15. +3
    18 февраля 2020 19:40
    Валерий, спасибо большое за Вашу работу. Я балдею от Ваших рассказов как кот от валерьянки..
    У меня привычка: если рассказ интересный, я его глотаю,а потом перечитывал 2-3 раза, чтобы лучше уяснить. Так что ещё буду пережовывать "Кодратия""и "стеньку Разина"
  16. +3
    18 февраля 2020 20:32
    "оставил около 170 "заповедей" сейчас не помню, где читал такую версию,что Некрасов оставил не 170, а не более 20" заповедей", а всё остальное поздние домыслы и редактирования. С этим отчасти согласен и сам автор.
  17. +2
    18 февраля 2020 20:35
    Цитата: Хозяин Трилобита
    Цитата: Seal
    тяжелое "татаро-монгольское" (вариант - "монголо-татарское") иго.

    То есть, с тех пор, как на ВО впервые обсуждали эту чушь, типа "никаких монголов не было", вы так и не удосужились узнать, что по-настоящему говорят и пишут настоящие историки об этом периоде? Может пора бы уж и повзрослеть, выйти из школьного возраста?

    А если не хочется выходить из детского возраста? Я бы охотно вернулся в детство
    1. +1
      18 февраля 2020 20:58
      Цитата: vladcub
      Я бы охотно вернулся в детство

      Если верить буддистам все там будем, я имею в виду в детстве.
      Хорошую религию придумали индусы
      Что мы, отдав концы, не умираем насовсем

      smile
  18. +2
    18 февраля 2020 20:38
    [quote=Хозяин Трилобита][quote=vladcub]коммунистов против себя настраиваите[/quote]
    Те "коммунисты", которых таким сообщением можно против себя настроить и не коммунисты вовсе. Так что не страшно.
    Они как и фоменковцы очень крикливые
  19. 0
    18 февраля 2020 20:49
    Цитата: Хозяин Трилобита
    Орда1

    Он нарошно не будет присылать: ему его верные последователи сообщат о Вашем желании и он промолчит
  20. +7
    18 февраля 2020 21:36
    Спасибо,с удовольствием прочел цикл.
  21. -5
    19 февраля 2020 09:10
    Цитата: Хозяин Трилобита
    Может пора бы уж и повзрослеть, выйти из школьного возраста?
    Вот и я говорю, что может быть пора уже повзрослеть и перестать верить в дедов Морозов, бабок Ежек, "Великие Татарии" ; "Великие Монголии" ???
    Ваша аргументация в защиту вашей Великой Монголии и апелляции к неким "серьезным историкам" на самом деле абсолютно идентичны аргументации в защиту вашей Великой Татарии. Только пока у старохроноложцев массив "серьезных историков" побольше, чем у новохроноложцев. Но все течет, все меняется. Кто может гарантировать, что лет через 50 не будет наоборот ?
    1. +1
      19 февраля 2020 23:32
      Цитата: Seal
      Ваша аргументация

      А ваша?
      О существовании Монгольской империи и ее завоеваниях свидетельствует множество самых разнообразных и абсолютно независимых источников, как письменных, так и материальных. На них и опираются современные историки, реконструируя события.
      В качестве возражений сторонники альтернативной истории выкладывают, в основном, три аргумента: чем кормить лошадок, где генетические следы и где монгольские могилы на Руси. Более продвинутые ссылаются еще на отсутствие у монголов сталелитейных заводов, как будто на Руси и в Европе их кучи, городов и письменности, хотя и то и другое у монголов было, надо только поинтересоваться. Просто большинство из этих "сторонников", видимо, училось в школе еще в 60-70 гг. (до сих пор говорят о 300 тыс. монголов) а остальные изучали школьный курс истории уже в 80-е гг. (рассуждают о 150 тыс.) и уровень исторического познания у них так и не поднялся выше четвертого-пятого класса средней школы, в то время как жизненный опыт уже далеко не детский.
      Почитайте, например, Антона Горского "Русь и Орда". Или Дениса Хрусталева "Русь от нашествия до ига". По монголам еще есть сильный автор Роман Храпачевский, "Военная держава Чингисхана". Посмотрите как и на кого авторы ссылаются, на что опираются, документы, археология, побегайте по ссылкам, всё проверяется, всё можно найти.
  22. 0
    19 февраля 2020 21:40
    Цитата: Ольгович
    интересно, что осталось к сегодняшнему дню.

    Да почти ничего в укладе не изменилось. Как были самобытными, так и остались
  23. -3
    20 февраля 2020 18:47
    Цитата: Хозяин Трилобита
    Почитайте, например, Антона Горского "Русь и Орда". Или Дениса Хрусталева "Русь от нашествия до ига". По монголам еще есть сильный автор Роман Храпачевский, "Военная держава Чингисхана". Посмотрите как и на кого авторы ссылаются, на что опираются, документы, археология, побегайте по ссылкам, всё проверяется, всё можно найти.
    Я вам наверное уже раз 10 говорил, давайте смотреть документы, написанные от первого лица, четко датированные именно "тем самым временем". А не неизвестно когда и неизвестно кем на самом деле написанную нарративку.
    Ваши заклинания о том, что "О существовании Монгольской империи и ее завоеваниях свидетельствует множество самых разнообразных и абсолютно независимых источников, как письменных, так и материальных" - десятилетиями так и остаются всего лишь заклинаниями.
    На них и опираются современные историки, реконструируя события.
    Какие историки, такая и реконструкция. Ничуть не менее смешная, что у Фоменко с Носовским.
    Покажите хоть один подлинный документ (фотокопию конечно), века эдак до 16-го, где фигурировали бы некие "монголы" , напавшие на Русь и на Европу.
    1. -4
      20 февраля 2020 18:55
      Раздел "Библиография" книги "Военная держава Чингисхана". Ни одного документа. В самой книге также ни одной фотокопии документа.
      Опять одна нарративка.
      1. «Автобиография Тимура и богатырские сказания о Чингис-хане и Аксак-Темире», М.—Л., Academia,1934.
      2. «Анналы Бёртонского монастыря»//В. И. Матузова. Английские средневековые источники IX–XIII вв. М., Наука, 1979.
      3. «Анналы Уэверлейского монастыря»//В. И. Матузова. Английские средневековые источники IX–XIII вв. М., Наука, 1979.
      4. 4. Аннинский С. А. Известия венгерских миссионеров. XIII–XIV вв. о татарах в Восточной Европе//«Исторический архив», т. III. М.—Л., Издательство АН СССР, 1940.
      5. «Армянские источники о монголах». М., Издательство восточной литературы, 1962.
      6. Бичурин Н. Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена, т. I. М.—Л., Издательство АН СССР, 1950.
      7. Роджер Бэкон. «Великое сочинение»//В. И. Матузова. Английские средневековые источники IX–XIII вв., М., Наука, 1979.
      8. «Древнетюркский словарь», Л., Наука, 1969.
      9. «Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв.», М.—Л., Издательство АН СССР, 1950.
      10. Е Лун-ли Цидань гочжи (История государства киданей). М., Наука, 1979.
      11. «Измененный и заново утвержденный кодекс девиза царствования Небесное процветание», книга 2. М., Наука, 1987.
      12. Джиованни дель Плано Карпини. История монгалов//«Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука». М., Государственное издательство географической литературы, 1957.
      13. «Картлис цховреба» (фрагменты)//«Летописи и хроники. 1980 г.». М., Наука, 1981.
      14. Киракос Гандзакеци. История Армении. М., Наука, 1976.
      15. «Книга Марко Поло». М., Государственное издательство географической литературы, 1955.
      16. Козин С. А. Сокровенное сказание. М.—Л., Издательство АН СССР, 1941.

      ..................
      208. Кэ Шао-минь. Синь Юань ши (Новая история Юань)//«Юань ши», Тайбэй, 1966.
      209. Чжан Би-бо, Дун Го-яо. Чжунго гудай бэйфан минь-цзу вэньхуаши (История культуры северных народов Китая в древности). Харбин 2001, «Хэйлунцзян жэньминь чубанынэ».
      210. Чжоу Вэй. Чжунго бинци шигао (История китайского оружия). Пекин, 1957, «Шэнхо душу синьчжи шудянь чубань».
      211. «Чжунго цзюныни ши» (История военного дела Китая), т. II. Пекин, 1986, «Цзефанцзюнь чубанынэ».
      212. «А literary and historical atlas of Asia». London — New York, 1910.
      213. F. W. Cleaves The Historicity of the Baljuna Convenant//Harvard Journal of Asiatic Studies, vol. 18э 1955.
      214. John K. Fairbanlc, Edwin O. Reischauer, and Albert M. Craig, East Asia: Tradition and Transformation. Boston, 1978.
      215. Aleksey Martyniouk Die Mongolen im Bild: orientalische, westeuropäische und russische Bildquellen zur Geschichte des Mongolischen Weltreiches und seiner Nachfolgestaaten im 13.–16. Jahrhundert. Hamburg, 2002.
      216. Ig. de Rachewiltz and Nakano Miyako Index to biographical material in Chin and Yuan literary works. Canberra, 1970.
      217. «The Jenghiz Khan miniatures», Spring books. London, 1963.
  24. -4
    21 февраля 2020 16:17
    Цитата: Хозяин Трилобита
    По монголам еще есть сильный автор Роман Храпачевский, "Военная держава Чингисхана".
    Этого "сильного автора" в пух и перья разносят же ваши коллеги-традиционалисты.
    https://www.proza.ru/2013/08/19/1113
    Этот факт вкупе с цитированием устаревших работ классиков позволяет предположить, что автор рецензируемой книги стал здесь жертвой известного в социологии науки «Эффекта Матфея» , описанного Робертом Мертоном .

    Просмотрев тщательно сообщения самого Карпини, мы не нашли такой цифры, следовательно это сообщение является домыслом или ошибкой Каргалова В.В. Храпачевский Р.П. также не приводит ссылку на Карпини, просто ссылается на цифру Каргалова В.В. Таким образом, он повторяет ошибку Каргалова В.В.

    Возвращаясь к общей характеристике работы можно утверждать, что цель науки – это производство нового знания и поиск истины. Если целью исследователя является производство нового знания и поиск истины, то он не будет игнорировать большинство трудов по своей тематике. Игнорирование трудов по своей тематике может иметь два объяснения:
    1. Некомпетентность автора, в силу которой он просто не знал о существовании данных трудов.
    2. Намеренное игнорирование историографии вопроса. Если исследователь намерено игнорирует чужой опыт и работы других исследователей, то естественно получиться не наука и производство нового знания, а «научный феодализм» . В рамках «научного феодализма» исследователь старается занять ту или иную нишу и не пускать, на «свою» территорию и игнорировать других исследователей, которая является для него источником символической ренты.