Военное обозрение

«Вирджиния» обретает гиперзвук: потенциальное чудо-оружие американцев

52

Не «Цирконом» единым




Гиперзвуковое оружие готовится к тому, чтобы сказать свое веское слово и даже, возможно, изменить мир. Россия, США, Китай, Европа и Япония намерены в обозримом будущем поставить такие образцы на вооружение, а там, может быть, и другие подтянутся, хотя путь этот долог и тернист.

Напомним, в прошлых материалах мы рассмотрели образцы гиперзвуковых вооружений, которые создают в интересах сухопутной армии США и американских ВВС. Что касается такого оружия для американского флота, то на постсоветском пространстве оно остается в тени российского «Циркона», об испытаниях которого мы немало слышали в последние месяцы. Однако именно Соединенные Штаты могут стать первой страной, чьи корабли и подводные лодки начнут в массовом порядке получать гиперзвуковые ракеты. Это не говорит о том, что их новые комплексы лучше «Циркона», просто имеют ВМС США объективно больше современных потенциальных носителей и большие возможности для их модернизации. Напомним, что американцы уже ввели в строй семнадцать новейших многоцелевых субмарин четвертого поколения типа Virginia, а всего их запланировали построить 66. Хотя, забегая вперед, заметим, что не все они будут нести гиперзвуковые ракеты.

Для сравнения: на вооружении России есть одна многоцелевая подводная лодка четвертого поколения, причем «одна» в прямом смысле этого слова. В составе флота сейчас находится только один корабль проекта 885 — это К-560 «Северодвинск». Вторую субмарину, построенную по улучшенному проекту 885М К-561 «Казань», все еще испытывают. Когда испытания завершатся, неизвестно. Что касается КНР и ее подводного флота, то дела обстоят плохо, и будут ли подводные силы Поднебесной находиться на одном уровне хотя бы с ВМФ РФ — большой вопрос.


Первый пошел


Мы не зря заговорили про подводные лодки и не зря упомянули американскую «Вирджинию». Не так давно издание USNI News сообщило, что именно она будет носителем гиперзвуковых блоков Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) — одного из самых таинственных и потенциально опасных американских систем вооружений. Все это реализуют в рамках программы Conventional Prompt Strike, которую в русскоязычных СМИ знают под наименованием «Неядерный быстрый удар», что неплохо передает суть вопроса.

Сама концепция далеко не новая, только раньше США хотели разместить гиперзвуковые блоки на атомных подводных лодках типа «Огайо». Уместно напомнить, что четыре этих субмарины ранее переоборудовали из стратегических лодок с баллистическими ракетами в то, что в русскоязычной терминологии звучит как ПЛАРК (атомная подводная лодка с крылатыми ракетами). Выбор, казалось бы, вполне логичен: каждая такая субмарина может нести чудовищный арсенал из 150 крылатых ракет «Томагавк». Их переоборудование под новый комплекс теоретически было возможно, однако не стоит забывать, что в носители крылатых ракет переделали самые первые и самые старые из субмарин типа «Огайо»: USS Ohio, USS Michigan, USS Florida и USS Georgia. Последнюю ввели в строй в очень далеком 1984 году. Что касается носителей баллистических ракет, то их, напомним, с недавнего времени начали вооружать ракетами с малогабаритными ядерными зарядами мощностью в пять килотонн. В целом у этих субмарин свои конкретные задачи.


Проще говоря, «Вирджиния» — самый перспективный и вообще наиболее оптимальный по сумме носитель качеств гиперзвукового оружия. И, что немаловажно, один из самых многочисленных кораблей американских ВМС США в обозримой перспективе.

С учетом высочайшей малошумности этих лодок перспектива получения американцами прорывного оружия выглядит не столь уже фантастичной. Уместно напомнить, что «Томагавки», которыми вооружены лодки типа Virginia, — это относительно простые дозвуковые ракеты, которые можно эффективно перехватывать, даже не имея самых передовых средств. Летящий с гигантской скоростью гиперзвуковой планер — совсем другое дело.

Планер C-HGB


Что же собой представляет Conventional Prompt Strike в техническом отношении? Известно, что в рамках программы ВМС хотят получить двухступенчатую ракету диаметром 87 сантиметров. Ракета выступает в качестве носителя гиперзвукового планера C-HGB, разработку которого ведет Dynetics Technical Solutions.

Сам по себе Common Hypersonic Glide Body — «вещь» крайне интересная, если не сказать больше. Достаточно вспомнить, что он может кардинальным образом увеличить как потенциал флота, так и возможности сухопутных сил. C-HGB выступает в качестве унифицированного решения, которое также найдет свое применение в рамках армейской программы Long Range Hypersonic Weapon (LRHW). Речь, напомним, идет о мобильной двухконтейнерной пусковой установке с баллистическими ракетами.


О возможностях C-HGB судить пока что рано. Ранее сообщалось, что проект основан на экспериментальной гиперзвуковой боевой части Advanced Hypersonic Weapon (AHW), которой неофициальные источники давали оценку дальности в 5000-6000 километров. Известно также, что боевой блок AHW достигал на испытаниях, проведенных в 2011 и 2012 годах, скорости 8 Махов. Даже если реальная дальность действия будет вдвое меньшей, это очень серьезная заявка на успех.

Сама концепция выглядит следующим образом. Сначала блок Common Hypersonic Glide Body поднимает и разгоняет ракета-носитель, а затем C-HGB отстыковывается от нее и направляется к цели. Недавно Defense News сообщило, что 19 марта военные США провели испытания Common Hypersonic Glide Body. Аппарат пролетел на скорости более 5 Махов и успешно поразил заданную цель. Состоявшиеся испытания стали вторыми: впервые C-HGB испытали еще 1 октября 2017 года.

Когда и если оружие будет готово, оно должно будет войти в состав арсенала лодок Virginia Block V, оснащенных дополнительным отсеком полезной нагрузки VPM (Virginia Payload Module). Речь идет об отсеке с 28 вертикальными пусковыми установками, которые в сумме с уже имеющимися двенадцатью пусковыми установками увеличивают их число до 40 единиц. Это очень серьезное повышение потенциала подводных лодок типа «Вирджиния», даже если бы никакого гиперзвукового планера у американцев не было бы вообще.


Известно, что последней субмариной Virginia Block IV станет заказанная в 2014 году SSN-801 — 28-й корабль типа «Вирджиния». В новом варианте, Block V, будут выполнены лодки SSN-802 — SSN-811. Что касается носителя и гиперзвукового планера, то они должны быть готовы к концу 2020-х. Всего на исследования по программе Conventional Prompt Strike Штаты хотят потратить в 2021 финансовом году один миллиард долларов.

В общем и целом морской компонент американской гиперзвуковой триады, подобно своему стратегическому «собрату», выглядит потенциально самым опасным и разрушительным. А вот получится ли у американцев реализовать задуманное — это уже совсем другой вопрос.
Автор:
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 6 апреля 2020 05:19 Новый
    +1
    О возможностях C-HGB судить пока что рано. Ранее сообщалось, что проект основан на экспериментальной гиперзвуковой боевой части Advanced Hypersonic Weapon (AHW), которой неофициальные источники давали оценку дальности в 5000-6000 километров. Известно также, что боевой блок AHW достигал на испытаниях, проведенных в 2011 и 2012 годах, скорости 8 Махов. Даже если реальная дальность действия будет вдвое меньшей, это очень серьезная заявка на успех.

    То есть это будет не ПКР,а скорее что-то вроде кастрированного Авангарда. Другими словами,матрассы и не думают воевать на море по сути,оставляя старые топоры. Тогда у меня возникает вопрос-а чем матрассы будут защищаться от таких систем как ПКР Циркон и аналогичных,которые наверняка появятся у того же Китая?
    1. rocket757
      rocket757 6 апреля 2020 06:48 Новый
      -1
      Как только аналогичные системы появляются у основных супротивников, это перестает быть супервундервафлей!!! становиться системой вооружения ОДНОЙ ИЗ! Которых и так у них предостаточно и уже не важно ещё сколько раз они могут друг друга уничтожить!!!
      Не понял, чего автор такие восторги размазывать начал? Всё как всегда ... мы впереди, они догоняют или наоборот!!! Уже не принципиально, если шо все там будем, это уже ДАВНО понятно.
    2. Kalmar
      Kalmar 6 апреля 2020 08:41 Новый
      +6
      Цитата: НЕКСУС
      То есть это будет не ПКР,а скорее что-то вроде кастрированного Авангарда.

      Не факт. Возможно, какую-то версию с уменьшенной дальностью пуска научат и в подвижные цели попадать.

      Цитата: НЕКСУС
      Другими словами,матрассы и не думают воевать на море по сути,оставляя старые топоры

      При дальности 5000 км можно атаковать цели на территории РФ и Китая, не подставляясь под удар их флотов. Так что морской бой становится штукой опциональной. Опять же, для этих задач есть другие средства: скажем, LRASM или противокорабельная версия "Томагавка" (попадалась заметка, что эту тему снова стали прорабатывать). Что-то противокорабельное (потенциально - гиперзвуковое) затевается на базе ЗУР SM.

      Цитата: НЕКСУС
      а чем матрассы будут защищаться от таких систем как ПКР Циркон

      Это уже как-то больше ответственность систем ПВО же. Разработки в этом направлении тоже активно ведутся. Ну и плюс старые добрые методы экономической войны: тебе не нужно бояться ПКР противника, если у него нет денег на их постройку в значимом количестве.
      1. ААК
        ААК 6 апреля 2020 09:40 Новый
        +6
        Согласен с Вами, коллега Kalmar, США разрабатывают и испытывают оружие, которое укладывается в их концепцию применения флота. В условиях неядерного конфликта ни российский ни китайский флот с силами флотов США, НАТО, Японии и Ю.Кореи шансов не имеют от слова никаких. А приведённое в статье оружие - в первую очередь для удара по базам и объектам на берегу
      2. voyaka uh
        voyaka uh 6 апреля 2020 11:12 Новый
        +7
        "Возможно, какую-то версию с уменьшенной дальностью пуска научат и в подвижные цели попадать."///
        ----
        Или гиперзвук, или попадания в подвижные цели.
        Вместе не дано. Чтобы попасть в подвижную цель, надо затормозиться.
        На гиперзвуке можно подлететь к цели. А дальше: притормозил и ищи цель.
        1. Kalmar
          Kalmar 6 апреля 2020 11:42 Новый
          +9
          Цитата: voyaka uh
          Или гиперзвук, или попадания в подвижные цели.

          Как и в случае "Кинжала", "Авангарда" и, видимо, "Циркона", "гиперзвук" здесь - больше маркетинговый термин, который следует читать как "гиперзвук на каком-то участке траектории". Ну а дальше уже идут разные варианты натягивания совы ожиданий на глобус реальности: от банального уменьшения скорости на конечном участке до всякой экзотики.
          1. Sky Strike fighter
            Sky Strike fighter 6 апреля 2020 12:44 Новый
            -5
            Цитата: Kalmar
            Цитата: voyaka uh
            Или гиперзвук, или попадания в подвижные цели.

            Как и в случае "Кинжала", "Авангарда" и, видимо, "Циркона", "гиперзвук" здесь - больше маркетинговый термин, который следует читать как "гиперзвук на каком-то участке траектории". Ну а дальше уже идут разные варианты натягивания совы ожиданий на глобус реальности: от банального уменьшения скорости на конечном участке до всякой экзотики.

            С чего вы взяли что гиперзвук только на каком то участке полета и надо уменьшать скорость на конечном участке полета?По примеру Першинга?ГРЧ ИН от БРПЛ по-вашему тоже уменьшают скорость на конечном участке полета , осуществляя полет на скорости около 7 км/сек?Нет не уменьшают,но при этом попадают по целям,значит совсем не надо на конечном участке полета искусственно уменьшать скорость как вы говорите.Испытания планирующего
            блока Авангард тоже показали,что скорость на конечном участке полета не уменьшается.
            Какой маркетинговый термин?Вы чисто технически не остановите ракету разогнавшуюся до 10 МАХ.Не говоря уже о 20 МАХ планирующего блока Авангард. Не надо путать их с разделяющейся головной частью от БРСД Першинг,которая для захвата цели действительно затормаживалась,становясь лёгкой целью,так как инженеры не смогли решить ряд технических задач.Почему то кто то считает,что раз так когда то было на Першинге,то значит так везде,что абсурдно.Сейчас технологии по созданию оружия шагнули далеко вперед.А то начали выдумывать какие то маркетинговые ходы,которые кстати характерны именно для ВПК США.
            1. Kalmar
              Kalmar 6 апреля 2020 13:25 Новый
              +7
              Цитата: Sky Strike fighter
              С чего вы взяли что гиперзвук только на каком то участке полета и надо уменьшать скорость на конечном участке полета?По примеру Першинга?ГРЧ ИН от БРПЛ по-вашему тоже уменьшают скорость на конечном участке полета , осуществляя полет на скорости около 7 км/сек?

              Уменьшение скорости нужно для избавления от плазменного кокона, мешающего работе РЛС ГСН.

              В случае с "Першингом" корректировка происходит до входа в плотные слои атмосферы. Это нормально при работе по стационарным целям, а вот по мобильным (корабль) - уже нет, т.к. после корректировки БЧ летит уже "вслепую". Цель же за это время может успеть достаточно сманеврировать, чтобы уклониться от удара.

              Цитата: Sky Strike fighter
              Вы чисто технически не остановите ракету разогнавшуюся до 10 МАХ

              Если ее на этих 10 Махах столкнуть с чем-то твердым, то дальше она полетит в виде мелких обломков, не представляющих серьезной угрозы.

              Цитата: Sky Strike fighter
              А то начали выдумывать какие то маркетинговые ходы,которые кстати характерны именно для ВПК США.

              Маркетинг - важная часть процесса продаж. И не важно, идет ли речь о внешнем покупателе или внутреннем: и того и другого нужно как-то убедить закупать именно вашу вундервафлю, а не другую похожую.
            2. Григорий_45
              Григорий_45 6 апреля 2020 18:00 Новый
              +1
              Цитата: Sky Strike fighter
              ГРЧ ИН от БРПЛ по-вашему тоже уменьшают скорость на конечном участке полета , осуществляя полет на скорости около 7 км/сек?

              не уменьшают, но они и не являются управляемыми, т.е. летят по баллистической траектории.
              Вам известно, что плазма, образующаяся на гиперзвуковых скоростях, не пропускает радиоволны?

              Цитата: Sky Strike fighter
              Какой маркетинговый термин?

              такой. Сейчас модно называть любую ракету гиперзвуковой, которая хоть на пару секунд на траектории превысит скорость в 5М. Скоро все БР будут называть гиперзвуковыми, хотя многие ими владеют уже полвека, и даже не догадывались, что обладают гиперзвуковым оружием. Понятие гиперзвукового ЛА замылилось



              Цитата: Sky Strike fighter
              Вы чисто технически не остановите ракету разогнавшуюся до 10 МАХ

              даже кусочек алюминия, попавший в ракету, летящую с такой скоростью, для нее фатален.

              Цитата: Sky Strike fighter
              А то начали выдумывать какие то маркетинговые ходы,которые кстати характерны именно для ВПК США

              для всех. Что характерно, отчего-то вдруг называть обычную аэробаллистическую ракету гиперзвуковой начали именно у нас, в России
      3. Sky Strike fighter
        Sky Strike fighter 6 апреля 2020 12:58 Новый
        -2
        проект основан на экспериментальной гиперзвуковой боевой части Advanced Hypersonic Weapon (AHW), которой неофициальные источники давали оценку дальности в 5000-6000 километров.

        Это американцы пытаются создать аналог нашего Авангарда. (БР+планирующий блок),только как такую махину на подлодку засунуть?Разве только на Огайо вместо Трайдента.
        При дальности 5000 км можно атаковать цели на территории РФ и Китая, не подставляясь под удар их флотов. Так что морской бой становится штукой опциональной. Опять же, для этих задач есть другие средства: скажем, LRASM или противокорабельная версия "Томагавка"

        Ну тогда никакую гиперзвуковую ракету американцы не готовят.Пытаются сделать аналог нашего Авангарда (баллистическая ракета+ планирующий блок).У них LRASM(сделана на основе JAASM-ER ), у нас Х-50,которая также как и Х-101 умеет работать по движущимся целям, в том числе и по кораблям.Калибр
        так же может работать по движущимся целям как и противокорабельный Томагавк.Только систему наведения дополнить АРГСН и теленаведение на конечном участке вот вам и ПКР из КР.
        1. Procyon Lotor
          Procyon Lotor 14 мая 2020 10:33 Новый
          0
          Цитата: Sky Strike fighter
          Это американцы пытаются создать аналог нашего Авангарда. (БР+планирующий блок),только как такую махину на подлодку засунуть?Разве только на Огайо вместо Трайдента.
        2. Procyon Lotor
          Procyon Lotor 14 мая 2020 10:46 Новый
          0
          Можно подумать что проводя тесты Advanced Hypersonic Weapon (AHW) в ноябре 2011 года, они уже тогда знали о существовании программы Авангард.
    3. Джек О’Нилл
      Джек О’Нилл 6 апреля 2020 11:36 Новый
      0
      На встречном курсе гиперзвук и не нужен, даже скорости света хватит.
      1. Kalmar
        Kalmar 6 апреля 2020 11:45 Новый
        +4
        Цитата: Джек О’Нилл
        На встречном курсе гиперзвук и не нужен, даже скорости света хватит.

        Разогнать противоракету до скорости света, чтобы она превратилась в малую черную дыру и всосала весь рой атакующих ПКР? Мне нравится ))
        1. Джек О’Нилл
          Джек О’Нилл 6 апреля 2020 13:08 Новый
          0
          Разогнать противоракету до скорости света, чтобы она превратилась в малую черную дыру и всосала весь рой атакующих ПКР? Мне нравится ))


          Света достаточно.)
      2. Sky Strike fighter
        Sky Strike fighter 6 апреля 2020 13:14 Новый
        -1
        Цитата: Джек О’Нилл
        На встречном курсе гиперзвук и не нужен, даже скорости света хватит.

        Скорости звука вы имели ввиду?
        1. Джек О’Нилл
          Джек О’Нилл 6 апреля 2020 13:22 Новый
          -1
          Скорости звука вы имели ввиду?

          Нет, я имел ввиду именно скорость света. Да, без одной маленькой детальки это как то странно слышать, но все же, пожалуй, я оставлю интригу.
    4. Morrrow
      Morrrow 9 мая 2020 20:05 Новый
      0
      Иджис же, черт побери
  2. Пётр Твердохлебов
    Пётр Твердохлебов 6 апреля 2020 06:06 Новый
    0
    Кто-нибудь вкурсе какая дальность полета была во время испытания управляемого боевого блока 19 марта?
    1. Удав КАА
      Удав КАА 6 апреля 2020 11:36 Новый
      +6
      Была статья с анализом этого испытания. По *Предупреждению мореплавателям* закрывался район стрельб, опасный для НК и пролета ЛА по дальности всего на 2000км. По нормативам такой район рассчитывается в 1,5 раза больше Д мах. полета ракеты. Поэтому "хотелки" о 5-6 тыс км пока не реальны. А дальше будем посмотреть.
      1. Kalmar
        Kalmar 6 апреля 2020 11:47 Новый
        +2
        Цитата: Удав КАА
        Поэтому "хотелки" о 5-6 тыс км пока не реальны.

        А что в них нереального? Это же БР, они и на бОльшие дистанции летать умеют. На испытаниях же ракету могли намеренно не на максимальную дальность пускать.
        1. bayard
          bayard 6 апреля 2020 14:25 Новый
          0
          Цитата: Kalmar
          А что в них нереального? Это же БР, они и на бОльшие дистанции летать умеют.

          Диаметр . Диаметр этой гепотетически-перспективной ракеты не может быть более 0,8 - 0,87 м.
          И длинна . Думаю в пределах 12 м. , не больше .
          ТО есть исходные габариты .
          Таких ракет в один стакан должно 7 шт. входить .
          Отсюда видим , что габариты этого изделия будут соответствовать нашему "Искандеру" , точней перспективной его - двухступенчатой вариации (где первая ступень от "Искандера" , а вторая и боеголовка - от "Авангарда" , ибо к скоростям таким привычна) . Отсюда видим , что дальность сего девайса будет в пределах 1500 км. ... ну , с большой натяжкой - до 2000 км.(но это маловероятно). Наиболее реалистичная цифра - 1000 - 1500 км. , и это немало .
      2. Пётр Твердохлебов
        Пётр Твердохлебов 6 апреля 2020 12:05 Новый
        0
        А где эта статья?
        Можете ссылку скинуть?
      3. Пётр Твердохлебов
        Пётр Твердохлебов 7 апреля 2020 05:14 Новый
        0
        Ссылку на статью можете дать?
  3. jonht
    jonht 6 апреля 2020 06:10 Новый
    0
    То что они предлагают, ракеты средней дальности с планирующим блоком, активной системы наведения скорее всего нет, а значит они предназначены для удара по стационарным целям. Опять же нет данных по высоте полёта. Если высота свыше 80 км, в стратосфре, это одно, если в приделах 40 км другое.
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 6 апреля 2020 07:29 Новый
      +3
      Цитата: jonht
      ракеты средней дальности с планирующим блоком
      Точно, и при этом ничего не мешает вместо "конвенциональной" БЧ поставить ядерную. И получится что МЦАПЛ, причём любая, с ПУ под эти ракеты, становится ПЛАРБ. Именно это предлагал Андрей Митрофанов в цикле своих статей о перспективах отечественных СЯС, только он пока предлагает, а юсовцы уже делают, и не важно как называть, "гиперзвук" или как то ещё.
      1. jonht
        jonht 6 апреля 2020 07:37 Новый
        0
        Гипер не более чем фича, почти любая ракета может лететь на скоростях выше 5 махов, там вся проблема в управляемости и системе наведения на данных скоростях.
        Всё МБР летят на первой космической, но вот боеголовки в атмосфере тормозят и в нижних слоях имеют уже невысокие скорости, на которых уже нет плазменного облака и могут работать системы наведения.
        1. Пётр Твердохлебов
          Пётр Твердохлебов 6 апреля 2020 09:53 Новый
          +2
          Первая космическая скорость это 7,9 км/с боевые блоки МБР с такой скоростью не летят откуда такой бред взяли?
          1. jonht
            jonht 6 апреля 2020 10:32 Новый
            0
            Подскажитека с какой скорость летала Р-7? А это одна из первых МБР, а как "Воевода" и с какой скоростью выводит боевые блоки в точку разведения?
            Повторюсь, скорость ББ падает при торможении в пилотных слоях атмосферы.
            Не вернёте, нагуглите информацию.
            1. Пётр Твердохлебов
              Пётр Твердохлебов 6 апреля 2020 15:31 Новый
              0
              вот характеристики полета МБР
      2. Пётр Твердохлебов
        Пётр Твердохлебов 6 апреля 2020 09:56 Новый
        +2
        Я считаю словосочетания "гиперзвуковое оружие" и "гиперзвуковые боевые блоки" используется в целях пропаганды. В данном случае правильно это назвать "баллистическая ракета с управляемым боевым блоком"!
      3. Удав КАА
        Удав КАА 6 апреля 2020 11:55 Новый
        +4
        Цитата: Владимир_2У
        И получится что МЦАПЛ, причём любая, с ПУ под эти ракеты, становится ПЛАРБ.
        Отнюдь не любая, а только переоборудованные 5-ой серии Джини со вставкой VPM. В ТА-533 такие ракеты не влезут, да и в носовые ПУ барабанного типа -- тоже, ибо там места заняты другими "огурцами" (ПКР для морского боя).
        По задумке 10ед. Джини 5-ой серии должны заменить 4х154 КРБД на переоборудованных Гайках, которые выводятся из боевого состава ВМС Штатов.
        Но у янки пока нет носителя и ГЗ ракеты. На испытаниях 19.03.20 амы проверяли "правильность концепции" выбранной для изделия формы (!)
        Наш же 3М22 уже становится на крыло. Но у нас заторч с носителями...
        Есть некая разница в подходах, не правда ли?
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 6 апреля 2020 12:28 Новый
          +2
          Цитата: Удав КАА
          только переоборудованные 5-ой серии Джини со вставкой VPM

          Но ведь я примерно таки написал, с ПУ под эти ракеты. с предполагаемыми 87-ю см диаметра, они больше никуда и не влезут. И вот Девы с такой вставкой становятся ПЛАРБ, потому что предполагаемая дальность таких ракет от 2000 км. Это, на минуточку, дальность Поларисов.
          Цитата: Удав КАА
          И получится что МЦАПЛ, причём любая, с ПУ под эти ракеты, становится ПЛАРБ

          Цитата: Удав КАА
          Наш же 3М22 уже становится на крыло

          Циркон позиционируют как ПКР, а тут описана фактически лёгкая БРСД, очень большая между ними разница! И совершенно всё равно, гиперзвуковой её называть или нет.
          Цитата: Удав КАА
          Есть некая разница в подходах, не правда ли?

          Очень разные ракеты и очень разные подходы. И американский пока намного прагматичнее.
  4. Дилетант
    Дилетант 6 апреля 2020 07:48 Новый
    -3
    А вот получится ли у американцев реализовать задуманное — это уже совсем другой вопрос.

    В чёрном-чёрном-чёрном лесу стоял чёрный -чёрный-чёрный дом. А в В чёрном-чёрном-чёрном доме стоял чёрный -чёрный-чёрный гроб, а в ...

    Дальше все сами помнят. Г-н Легат от самоизоляции придумал новый вариант этой страшилки. Хорошо, что хоть закончил статью народной мудростью:" Если бы у бабушки... , ... дедушкой". no
  5. Pushkowed
    Pushkowed 6 апреля 2020 09:23 Новый
    +1
    Вот только сколько таких ракет сможет нести одна Вирджиния?
    Отсек VPM состоит из 4 шахт, каждая на 7 топоров (как и на ПЛАРК Огайо).
    Диаметр шахты (как и у Огайо) соответствует одному Трйденту.
    Только вот Вирджиния не может (по идее) нести Трайденты - хоть диаметр у шахты такой же, но длина шахты меньше, Трайдент тупо не влезет по высоте (так заявляется).
    Но если вместо Трайдента воткнуть этот C-HGB (понятное дело, вместе с особливой ракетой, которая будет его доставлять), то ИМХО, в каждую шахту влезет только один гиперзвуковой боевой блок.
    И вот почему:
    Номинальный диаметр Томагавка 20,4 дюйма, Трайдента - 83 дюйма, а у C-HGB заявляется 34,5 дюйма. Без учёта ТПК.
    В шахтах Огайо сидят 7 Томагавков, причём 3 из них в 1 ряд:
    20,4*3=61,2 дюйма. Это явно меньше, чем 83 дюйма Трайдента, но из-за необходимости оставлять между ними зазоры для ТПК по факту они влезают почти впритык. А вот 34,5*2=69, то есть даже больше, чем в случае с 7 топорами.
    Вот и получается, что C-HGB даже по 2 штуки в 1 шахту - не влезут. Только по одному.
    1. Kalmar
      Kalmar 6 апреля 2020 10:00 Новый
      +3
      Цитата: Pushkowed
      Вот и получается, что C-HGB даже по 2 штуки в 1 шахту - не влезут. Только по одному.

      А треугольником не улягутся?

      Вот что-то вроде такого (пропорции примерно постарался соблюсти).
      1. Pushkowed
        Pushkowed 6 апреля 2020 10:10 Новый
        0
        Вряд ли. Хорда меньше диаметра.
  6. Doccor18
    Doccor18 6 апреля 2020 09:48 Новый
    -3
    По-моему - это фейк. Страна, которая не может создать в течении 20 не нового атомного боезаряда, не нового танка, не новой бмп, вдруг бац и сразу супер-гиперзвук на все пла. Ну не верю!
    1. voyaka uh
      voyaka uh 6 апреля 2020 11:14 Новый
      +2
      Хотя бы в ПЛА Вы верите. И то хорошо! smile
    2. Удав КАА
      Удав КАА 6 апреля 2020 12:19 Новый
      +2
      Тезка, это , к сожалению, правда. Повторяется история с полетами в космос. Задача поставлена, потенциал колоссальный, мозгов своих маловато, но янки чужие купят... Так что, скоро будет жарко!
      Но и это не самое главное. Янки со своими колотушками полезут в космос и даже на Селену! Вот где для нас будет засада так засада! Вот чего допустить нельзя ни в коем случае. А планы такие есть. И они, что самое противное, финансируются...
      Да-а-а-а, Уж! (с)
      1. Kalmar
        Kalmar 6 апреля 2020 13:41 Новый
        +2
        Цитата: Удав КАА
        мозгов своих маловато

        https://gtmarket.ru/ratings/scientific-and-technical-activity/info
        https://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-patents/info
        Серьезно? У кого ж тогда их много-то?
    3. Kalmar
      Kalmar 6 апреля 2020 13:36 Новый
      +2
      Цитата: Doccor18
      Страна, которая не может создать в течении 20 не нового атомного боезаряда, не нового танка, не новой бмп

      "Не может" и "не создает" - это очень большие разницы. Ядерные боезаряды, кстати, модернизируют потихоньку. Танки и БМП они точно так же, как и мы, просто модернизируют под новые требования. Ни о чем комментарий.
  7. Оператор
    Оператор 6 апреля 2020 10:20 Новый
    -5
    Все американские разработки с корявыми аббревиатурами не более чем аналоги российского "Искандера" - оперативно-тактической баллистической ракеты с отделяемой боеголовкой, оснащенной системой самонаведения (радиолокационной или оптоэлектронной).

    Отличие между "Искандером" и американскими разработками одно - российская система давным давно стоит на вооружении, американские системы все время находятся в разработке.

    И да - будущему безмоторному гиперзвуковому оружию США до моторного "Циркона" как до Луны bully
  8. bratchanin3
    bratchanin3 6 апреля 2020 10:24 Новый
    +2
    О возможностях C-HGB судить пока что рано

    Если судить пока рано, то к чему столько фантазий и столько слов о непонятном? Ах какая мощь и сила..... Да никто и не рассчитывал, что гиперзвук не появится у американцев или на западе.
  9. Hermit21
    Hermit21 6 апреля 2020 10:31 Новый
    +2
    С учетом высочайшей малошумности этих лодок перспектива получения американцами прорывного оружия выглядит не столь уже фантастичной


    Каким образом уровень шумности подлодки связан со скоростью получения ею нового вооружения?

    Это не говорит о том, что их новые комплексы лучше «Циркона», просто имеют ВМС США объективно больше современных потенциальных носителей и большие возможности для их модернизации


    Чем больше подлодок, тем быстрее появится готовая гиперзвуковая ракета? Как же мы "Циркон" до ума довели, при одном-то "Северодвинске"? Где здесь логика ведомо одному лишь автору
    1. Удав КАА
      Удав КАА 6 апреля 2020 12:26 Новый
      +2
      Цитата: Hermit21
      Где здесь логика

      Малошумностью носителей и их количеством автор пытался подчеркнуть всю опасность, которая для нас таится в новом разрабатываемом янкесами проекте ГЗО. А они планируют получить сию вундервафлю и поставить ее на носители к 2028 году. Так что, нам тоже не мешало бы подсуетиться, однако!
  10. Cowbra
    Cowbra 6 апреля 2020 10:32 Новый
    -1
    А вот получится ли у американцев реализовать задуманное — это уже совсем другой вопрос.

    Только он как раз главный. Предыдущие программЫ свернуты от того, что руки растут из... Покрытия для "носка" гиперзвукового блока - нет, управления - нет, средств наведения - нет. средств выведения космос(ракета Фалькон-5 якобы от Алены Смазки) - тоже нет. Что есть? Есть распиленый бюджет. Что теперь поменялось? Ничего
  11. Аркон
    Аркон 6 апреля 2020 12:14 Новый
    0
    Недавно Defense News сообщило, что 19 марта военные США провели испытания Common Hypersonic Glide Body. Аппарат пролетел на скорости более 5 Махов и успешно поразил заданную цель. Состоявшиеся испытания стали вторыми: впервые C-HGB испытали еще 1 октября 2017 года.


    Ну, такими темпами году к тридцатому смогут перейти к войсковым испытаниям. Если до них вообще дело дойдёт.
    Главное - заголовок погромче:
    Однако именно Соединенные Штаты могут стать первой страной, чьи корабли и подводные лодки начнут в массовом порядке получать гиперзвуковые ракеты.
  12. Удав КАА
    Удав КАА 6 апреля 2020 13:12 Новый
    +2
    Статья информативна, сразу видно, что автор поработал над прессой. Но ее направленность несколько смущает. Создается впечатление, что нас пытаются запугать, а не предостеречь! К тому же нет критического анализа того, что на самом деле имеют наши "партнеры". Испытание "формы и покрытия ГЗ изделия" подается как какой-то успех нового оружия. А ведь это только ступенька к его созданию и при том не самая важная. Есть еще СУ, наведения и прочие плюшки! Поэтому приравнивать ГЗПБ к ГЗКР, идущей в атмосфере, по меньшей мере некорректно! Наш 3М22 позиционируется именно как ГЗКР для борьбы с НК супостата.
    Янки проспали наш рывок, поэтому вынуждены пыхтеть (в пропаганде) и догонять, напрягая все, что у них есть в интеллектуальной сфере. И мощнейшая промышленная база здесь ничем пока помочь не может: нет изделия, которое они готовы производить... Не сподобились еще "ихние" вундеркинды изобрести подобное нашему Циркону...
    НУ, НЕ ВЫХОДИТ КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК !!! yes
    И все тут-то.
    1. dzvero
      dzvero 6 апреля 2020 13:56 Новый
      +1
      Похоже, деиндустриализация (вывод производств в стран третьего мира) оборачивается для США потерей компетентностей уже в ключевых высокотехнологических отраслей. Боинг и так на слуху; проблемы с двигателей на замволтах (культура производства); софтуер Ф-35 (программирование на откуп индусам); переработка ядерных боеголовок под меньшую мощность вместо создания новых (потеря возможностей?); Райтеон на днях не справился с проектом и его "сошли с дистанции"... слишком много "звоночков"
  13. Wasilii
    Wasilii 6 апреля 2020 19:18 Новый
    0
    По факту это ракеты средней дальности морского базирования. Не попадают под ограничения из-за дальность менее 5500 км. 8 махов это вполне себе обыкновенная скорость для боевых блоков таких ракет. Всё зависит от характеристик самого боевого блока. Будет ли РЛС или тепловизионная система наведения, будет ли активная система маневрирования. Вопросов больше чем ответов. Так что, обыкновенное переливание из пустого в порожнее.
  14. silver_roman
    silver_roman 25 мая 2020 09:44 Новый
    0
    17 АПЛ и 66 в сумме по планам. Я даже не вижу смысла пытаться сравнивать их ВМФ с нашим, из лодки или ракеты с нашими. беспрецедентно не пропорциональные силы. я конечно не буду говорить как литералы,мол слишком мы отстали, зачем нам вообще флот. но не стоит его пытаться ставить на уровень с сильнейшим флотом на планете. наш ВМФ выполняет свои задачи и на этом хорошо .
    это я просто прочел статью о сравнении трайдента и буловы. чё то скепсиса нагнало.