Военное обозрение

Новый десантный корабль ВМС США с коротким сроком службы

116

Один из концептов корабля, по своим ТТХ соответствующего LAW и с обликом, похожим на обсуждаемый в ВМС и Корпусе морской пехоты


5 мая 2020 года NAVSEA, одно из командований американских ВМС, отвечающее за создание боевых кораблей и их подсистем (Naval Sea System Command, командование военно-морских систем с десятью исследовательскими центрами по боевому применению разных подсистем, оружия и кораблей и четырьмя судостроительными предприятиями, входящими в так называемую Вашингтонскую военно-морскую верфь), провело брифинг, в котором подтвердило, что для проведения десантных операций силами ВМС США и морской пехоты будет создана серия массовых, простых и дешёвых десантных кораблей. Кораблей военного времени.

В рамках реформы морской пехоты


Такие корабли требует для своей реформы морской пехоты её нынешний командующий — генерал Бергер (см. статью «Шаг в неизвестность или будущее американских Marines»).

План командующего американскими Marines генерала Бергера, помимо всего прочего, предусматривает рассредоточение десантных сил США ещё в море, на меньших, нежели привычные ДВКД и УДК, кораблях, которых Бергер считает нужным иметь в количестве примерно 38 единиц.

И вот сегодня мы можем увидеть то, какими примерно будут эти корабли. Стало известно о выпуске ВМС США запросов потенциальным поставщикам нового типа десантных кораблей, которые должны будут быть созданы в рамках программы LAW (Light Amphipious warship, или, по-русски, «Лёгкий амфибийный боевой корабль»). Правда, пока речь идёт не о 38 запрошенных Бергером кораблях, а о 28 или 30 единицах. Но это пока.

Конструкция этого корабля позволит производить его практически в любых количествах и где угодно.

Занятно, но концепция корабля полностью совпадает с той, которую автор в своё время посчитал нужной разработать, правда, не для ВМС США, а для ВМФ России.

В статье «Атаковать с моря. Как вернуть флоту десантные возможности», опубликованной 27 ноября 2018 года, был предложен средний десантный корабль (СДК) нового типа, способный высадить до роты морской пехоты с техникой, имеющий вместо ворот с аппарелью в носовой части десантную рампу в корме, и обыкновенный, «неразъёмный» форштевень, опционально — взлётно-посадочную площадку для вертолёта (без ангара) и некоторое количество оружия.

Такой корабль был бы способен высаживать вторые эшелоны на зачищенный берег или же использоваться там, где сопротивления не ожидается, он был бы дешёвым и массовым. При этом он наголову превосходил бы классический БДК по мореходности и мог бы переходить с флота на флот по внутренним водным путям (при необходимости). Такой корабль не жалко бы было потерять: он мал, дешев и на нём немного людей даже по сравнению с БДК.

Сегодня, полтора года спустя, похожий корабль планируют заказать себе ВМС США и с теми же целями. Напомним, согласно планам реформирования морской пехоты генерала Бергера, задачей Marines будут высокоинтенсивные боевые действия за установление господства на море в интересах ВМС и опережающие противника высадки на незанятые им или слабоохраняемые острова, с быстрым развёртыванием на них в том числе противокорабельных ракет и дальнейшим наступлением.

При этом первая волна десанта традиционно для американцев может пойти по воздуху и на плавающих БТР AAV, а вот вторая – на тех самых среднего класса дешёвых десантных кораблях, которые так хорошо вписались бы в структуру ВМФ России.

И которыми теперь будут пользоваться американские морпехи генерала Бергера.

Техническая часть


Согласно требованиям ВМС США, корабль должен иметь длину примерно 60 метров и грузовую палубу примерно в 740 квадратных метров. Его экипаж должен быть не более 40 человек, а минимальное количество десантников, которые он должен нести в течение относительно длительного времени, – 75 человек.

Дальность плавания со скоростью 14 узлов должна быть 3500 морских миль, запас топлива на борту – примерно 390 тонн.

Корабль должен быть способен использоваться при волнении до 5 баллов, а его навигационное оборудование и обитаемость должны позволять ему действовать автономно, вне состава группировок ВМС, если придётся.

Требуется иметь один 13-тонный кран.

Справедливости ради следует отметить, что облик корабля ещё не определён, и, возможно, выход десанта с кормы будет пересмотрен. Этот конкретный вопрос находится на обсуждении между ВМС и Корпусом морской пехоты. Однако вероятность того, что архитектура корабля будет именно такой, высока.

Очень любопытно выглядит требование о том, что срок службы корабля должен составлять 10 лет.

Это идёт вразрез с нормальной практикой, когда корабль строится на 20-40 лет службы, и выглядит так, как будто американцы не планируют длительную службу этих кораблей. И это весьма тревожный факт.

Разведпризнаки


Как уже было сказано в статье о реформе Бергера, в настоящее время идёт пересмотр штатов батальонов морской пехоты: они уменьшатся. Состав десантной группы в 75 человек может подсказать, насколько. Как правило, военные стараются не «дробить» подразделения. С другой стороны, на таком корабле точно не будет больше одной роты. Таким образом, минимальный состав роты, который рассматривают американцы, может составлять 75 человек. Такое число «бьётся» на взводы по 25, а они на отделения по 8 человек плюс командир взвода. Правда для подчинённых комбату отдельных подразделений места уже не остаётся, но число в 75 человек указано как минимально возможная.

Таким образом батальон «похудеет» за счёт возможного урезания рот. Становится возможным спрогнозировать, в какую сторону пойдёт пересмотр штатов батальона.

Но всё это мелочь на фоне 10-летнего срока эксплуатации. У американцев есть опыт массового строительства «одноразовых» судов. В качестве примера можно привести грузовые суда «Либерти», ставшие одним из символов Второй мировой войны. Некоторые из них проходили довольно долго, но в основном были списаны в первые послевоенные годы. Причина: их конструкция в принципе не предусматривала длительной эксплуатации, их задача была прожить несколько лет и не более.

Такие требования к сроку службы стали возможными потому, что «Либерти» строились специально для войны.

Сейчас налицо строительство десантных кораблей «специально для войны», таких, которые просто бессмысленны для условий мирного времени.

Те, кто отслеживает настроения в американских «патриотических» кругах, знают, что идея войны с Китаем в ближайшем будущем там уже превратилась в мейнстрим – это просто не обсуждается. Война с Китаем в американском обществе представляется неизбежной.

Однако до недавнего времени это были просто слова, причём слова людей «из народа», не обладающих реальной властью.

А вот 5 мая 2020 года это стало запросом информации со стороны ВМС США. И это уже совсем другое дело.

И план Бергера, и этот корабль, которому отмерено жить всего несколько лет по тактико-техническому заданию, — характерный признак того, что Америка готовится к войне. Признаков такой подготовки на сегодня уже немало: это и ядерные боеголовки уменьшенной мощности на баллистических ракетах подлодок, и новые взрыватели для них же, повышающие точность поражения целей, и подготовка к развёртыванию в Европе ракет средней дальности, и многое другое. Но до сего момента не было никаких разведпризнаков, которые бы точно задали временные рамки будущей большой войны.

Теперь один такой признак есть.

И начало производства этих кораблей сможет подсказать нам время, в течение которого американцы планируют начать свою следующую большую войну.
Автор:
Использованы фотографии:
The Drive (www.thedrive.com)
Статьи из этой серии:
«Шаг в неизвестность или будущее американских Marines»).
116 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дедкастарый
    Дедкастарый 8 мая 2020 06:07 Новый
    -5
    И начало производства этих кораблей сможет подсказать нам время, в течение которого американцы планируют начать свою следующую большую войну
    .против Китая ? меня терзает смутное сомнение !...им Ын, погрозил кулаком, и янки слились.эти лоханки ,могут поучаствовать в маленькой войне, с какой нибудь "банановой республикой", у которой из "береговых комплексов" только РПГ-7....
    1. timokhin-a-a
      8 мая 2020 06:14 Новый
      +9
      Они же будут не одни, а за подробностями - см. предыдущую статью про реформу Бергера.
      Наоборот, эти кораблики - расходник как раз для большой войны, их не только строить можно в больших количествах, но и терять в больших количествах.
      1. Дедкастарый
        Дедкастарый 8 мая 2020 06:20 Новый
        -7
        Цитата: timokhin-a-a
        терять в больших количествах.

        это не для американцев, у них стратегия абсолютно другая и выверенная не раз. не их это - высадка десанта с моря, с ВОВ стало понятно. вот "топорами" проутюжить ,да авиацией дополнить- вот это их,риски минимальные.
        1. timokhin-a-a
          8 мая 2020 09:24 Новый
          +9
          Вам как, на русском не подходит статья и надо Бергеровский guidance в оригинале?
          Или Вы забыли Либерти, Скайхоки, и другие подобные примеры из американской практики? Не надо свои представления о предмете выдавать за сам предмет.
        2. Ок-норм
          Ок-норм 9 мая 2020 16:53 Новый
          0
          ну, вот вы и подошли к сути: после тщательной утюжки берег чист и стерилен, теперь на него выплывают расписные и гламурные hi
          1. Newone
            Newone 9 мая 2020 16:58 Новый
            +1
            А потом откуда ни возьмись на место высадки прилетает залп пары-тройки дивизионов РСЗО, находящихся километрах в 80 от места высадки и остатки десанта засасывает в прибрежный песок....
            1. Ок-норм
              Ок-норм 9 мая 2020 17:01 Новый
              0
              такова их судьба как сказал товарищ Путин
              1. Newone
                Newone 9 мая 2020 17:08 Новый
                0
                Это американские морпехи, так что как сказал господин Трамп :)
                1. Ок-норм
                  Ок-норм 9 мая 2020 17:25 Новый
                  0
                  после залпа РСЗО? какие морпехи? what
      2. LeonidL
        LeonidL 8 мая 2020 06:36 Новый
        0
        Хорошо когда много статей написано есть куда посылать любознательного читателя!
        1. timokhin-a-a
          8 мая 2020 09:25 Новый
          +3
          А ЛеонидЛа тоже можно послать, даже без статей laughing
  2. BARKAS
    BARKAS 8 мая 2020 06:08 Новый
    +1
    Запланированная поломка теперь и в американской армии а не только в бытовой технике, так получается.
    1. timokhin-a-a
      8 мая 2020 06:15 Новый
      0
      На флоте, в армии ещё старьё, которое делали на века.
      1. Серый брат
        Серый брат 8 мая 2020 14:49 Новый
        0
        Цитата: timokhin-a-a
        На флоте, в армии ещё старьё, которое делали на века.

        Очевидно же что это невыгодно.
        1. timokhin-a-a
          8 мая 2020 19:44 Новый
          0
          Невыгодно промышленности, но ВМС то почему заказывает такое? Значит планируют в этот период использовать и израсходовать.
          1. Серый брат
            Серый брат 8 мая 2020 19:51 Новый
            0
            Цитата: timokhin-a-a
            , но ВМС то почему заказывает такое?

            Для того чтобы было выгодно промышленности, это как с запланированным устареванием бытового барахла. Очевидно же.
            В крайнем случае ресурс всегда продлить можно, а там дальше или себе оставить или продать/подарить.
            1. timokhin-a-a
              8 мая 2020 20:22 Новый
              +1
              Промка и без этого может продавить списание через ВМС.
              Тут вопрос в нежелании переплачивать за длительный срок службы, а значит они гараннтированно хотят их израсходовать в означенный период.
              1. Серый брат
                Серый брат 8 мая 2020 21:05 Новый
                0
                Цитата: timokhin-a-a
                а значит они гараннтированно хотят их израсходовать в означенный период.

                Но это можно сделать разными способами. Не всё так однозначно (ц)
  3. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 8 мая 2020 06:09 Новый
    +1
    Я не моряк. Картинка понравилась.
    1. LeonidL
      LeonidL 8 мая 2020 06:43 Новый
      -2
      Назарий! Тем и силен мистер Тимохин! В картинках он очень убедителен. Но ... был такой журнал "Военный Зарубежник" рассылался нам, тем кому положено, в конвертах, запечатанных, картинок там было мало и все черно-белые, но содержание всегда интересное. Потом его переименовали в "Зарубежное Военное Обозрение" - гриф и шифр сняли, рассылка открытая, картинки глянцевые, цветные ... содержание уже стало не то, для чтения интересующегося советского обывателя. Картинка далеко не главное. Главное выводы автора. Что за ними кроется и кто стоит, чем автор мотивирован. Профессионал ли автор? Понимает что и зачем изображает натруженными мозолями на пальцах?
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 8 мая 2020 06:51 Новый
        +2
        "зарубежное военное обозрение" даже сам выписывал в 80х несколько лет. Не все понимал, но матчасть ещё школьником учил)))
        1. timokhin-a-a
          8 мая 2020 09:46 Новый
          +3
          Аккуратнее с этим парнем, если общаться с психбольными, то можно нанести и своей психике немалый вред.

          Обратите внимание на то, с кем Вы общаетесь:

          https://topwar.ru/165946-avianosnyj-vopros-pozhar-na-kuznecove-i-vozmozhnoe-buduschee-avianoscev-v-rf.html#comment-id-9963925

          и

          https://topwar.ru/165313-fregat-perri-kak-urok-dlja-rossii-sproektirovannyj-mashinoj-massovyj-i-deshevyj.html#comment-id-9923471
          1. LeonidL
            LeonidL 10 мая 2020 06:35 Новый
            0
            Громче всех вопят о психических недугах других сами душевно больные. Ну если больше мистеру адмирало-любителю Тимохину по делу говорить нечего, то остается лишь поливать грязью других.
            1. timokhin-a-a
              10 мая 2020 22:25 Новый
              +1
              Ну вернёмся к началу тогда. В 1959 году в СССР, через 6 лет после смерти Сталина Вы, с Ваших же слов, будучи десятилетним ребёнком с массой тела около 20 кг плавали под водой с импортным аквалангом не имеющим компенсатора плавучести, который имел такую же массу как и Вы, а значит, что в воде, Вам, десятилетнему ребёнку, надо было таскать на спине вес эквивалентный 10 кг, то есть половине собственного.
              И не утонуть.
              Компенсаторов плавучести в 1959 году ещё не изобрели.

              Давайте, расскажите публике про это, пожалуйста. Очень интересно.
              1. LeonidL
                LeonidL 11 мая 2020 08:12 Новый
                0
                Милейший мистер Сашенька! Я подкинул Вам два рэпэра дав наводку на год и на место. если бы Вы были аналитиком, то поняли бы, что это место было в тот год весьма непростым и там, проживали весьма не обычные сов люди. Т е в том, что кому то доставили итальянский акваланг проблемы не было. Человеку не отказали, наоборот, показали диковинку. Грузы были, надел, хоть я весьма крупный уже тогда был и с пяти лет занимался плаванием. Плавал на глубине метра три, минут пять со стаховочным шкертом под надзором парочки мичманов. Больше не дали, увы. Впечатления незабываемые! На лодке сидели и малость попивали пивко с батей ... ну это уже лирика. Вам же крестьянскому сыну это будет неприятно? Вы попросили - я рассказал. да, потом владел сначала "Украиной", потом "Подводником" ... Да и сейчас в гараже висят комплектов пять как минимум, на случай приезда друзей ... К сожалению, их все меньше ... Здоровьечка Вам Сашенька. Спасибо что развлекаете старика.
                1. timokhin-a-a
                  11 мая 2020 12:57 Новый
                  0
                  если бы Вы были аналитиком, то поняли бы, что это место было в тот год весьма непростым и там, проживали весьма не обычные сов люди.


                  Ну ещё бы не простые - половину своего веса на спине в возрате десять лет таскать под водой и не тонуть.
                  Железные люди! Бэтманы!
                  Потом сделали карьеры, стали Наполеонами, заняли отдельные боксы с мягкими стенками! Получили наследственное советское дворянство, титулы баронов и графов Советского Союза.
                  По ним диссертации защищали, рассказывали про них на лекциях в мединститутах!
                  Глыбы, не люди! И Вы там были первым среди них.
                  laughing laughing laughing
                  1. LeonidL
                    LeonidL 11 мая 2020 20:04 Новый
                    0
                    Тут В правы Сашенька, всегда был лучшим, незаменимым, в отличие от Вас, неудачника. А дворянство оно еще от Царя-Батюшки ... Вам, крестьянскому сыну, завидывать непристало, ведь в советское время с гордостью то шкрябали пером "из крестьян бедняков", тоже своего рода "дворянское сословие". Ну до следующей статейки. Желательно в разделе "мнения" и с соотвествующими словами "по моему мнению" "мне кажется что ...", "думаю что вот так ...".
                    1. timokhin-a-a
                      11 мая 2020 22:40 Новый
                      -1
                      Тут В правы Сашенька, всегда был лучшим, незаменимым


                      А потом не стало СССР и принудительной госпитализации с болезнями душевными тоже не стало.
                      Вот тут-то Вам карта и попёрла.
                      laughing
                      1. LeonidL
                        LeonidL 11 мая 2020 23:21 Новый
                        0
                        Сашенька Вы так много и вдохновенно обсуждаете проблемы психиатрии, что я вполне закономерно считаю, что у Вас в этом плане бооольшой опыт пребывания в спецлечебницах и общения с психиатрами. Как говорится " У кого тчо болит ..." Но раз справку получили, то возможно подлечились.
                      2. timokhin-a-a
                        11 мая 2020 23:23 Новый
                        0
                        Слабо.
                        То, что Вы просто психбольной явно следует из того, что Вы сами о себе пишите.
                        И того, как Вы это делаете.
                      3. LeonidL
                        LeonidL 11 мая 2020 23:29 Новый
                        0
                        Сашенька! Из того что пишите о себе Вы ... Вы получите показательный урок на следующем опусе "за Флот". Ждите и обрящите.
                      4. timokhin-a-a
                        11 мая 2020 23:41 Новый
                        -1
                        Уже через несколько дней, ЛеонидЛ. Готовьте Ваши доказательства
                        laughing
                        Можете к ним приложить ответ из Спортлото, фото погон генерал-адмирала (редкая штука), замедлитель времени, и всё, что там ещё у Вас имеется, справку о нахождении на мед.учёте тоже, если хотите.
  • Удав КАА
    Удав КАА 8 мая 2020 16:14 Новый
    +2
    Цитата: LeonidL
    Главное выводы автора.

    Справедливая мысль. И мне даже очень кажется, что автор -- прав.
    Объясню, почему я сделал такой вывод.
    Согласно теории о "ловушке Фукидида" — концепции, согласно которой конфликт между действующим гегемоном и его более молодым, но более перспективным конкурентом не может не закончиться войной -- нас в обозримом будущем ждет серьезный конфликт в борьбе за обладание островами Южно-Китайского моря. Т.н. спорных территорий. Для Китая обладание ими это -- вопрос жизни или смерти их экономики. Янки непременно ввяжутся на стороне своих союзников. А для захвата архипелагов как раз и нужны такие одноразовые недорогие плавсредства (кораблями их назвать язык не поворачивается, баржами -- вроде бы неудобно).
    Поэтому ввод автора, мне кажется, вполне обоснован.
    1. FIR FIR
      FIR FIR 8 мая 2020 18:01 Новый
      +1
      И опять править бал будет: "производственные возможности, большое количество, техническая простота удачность проекта".
  • Кирилл Г...
    Кирилл Г... 9 мая 2020 08:20 Новый
    0
    Я вот именно сейчас перечитываю военный зарубежник - ЗВО, начиная с 1931 года, нет там принципиальных отличий.
    1. timokhin-a-a
      11 мая 2020 22:44 Новый
      0
      Лёня просто больной человек, он не то, что не помнит, как оно там было, он "интересное" содержание от "неинтересного" не может отличить.
      Он не разбирается в тех вопросах, которые поднимаются в ЗВО даже на дилетантском уровне.
      Не понимает смысл прочитанного.
  • Дилетант
    Дилетант 8 мая 2020 06:26 Новый
    +2
    Те, кто отслеживает настроения в американских «патриотических» кругах, знают, что идея войны с Китаем в ближайшем будущем там уже превратилась в мейнстрим – это просто не обсуждается. Война с Китаем в американском обществе представляется неизбежной.

    Еще некоторое время сидения в карантине и некоторые авторы, а может и читатели ВО начнут следовать примеру Джеймса Форрестола.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 8 мая 2020 16:23 Новый
      +2
      Цитата: Дилетант
      Еще некоторое время сидения в карантине и некоторые авторы, а может и читатели ВО начнут следовать примеру Джеймса Форрестола

      ??? Русские идут !!!
      Так мы давно готовы к походу...
      Но, блин, карантин, самоизоляция, так сказать!
      Поэтому многие в графоманию ударились от нечего делать. Сам грешен...
    2. timokhin-a-a
      8 мая 2020 19:49 Новый
      -1
      Вы можете хотя бы раз в жизни не "пролететь мимо кассы"?
      Один из самых популярных книжных сериалов-сериалобестселлеров в 2018-2019




      Просто так что ли?
      1. Дилетант
        Дилетант 8 мая 2020 20:02 Новый
        -3
        Вы можете хотя бы раз в жизни не "пролететь мимо кассы"?
        Один из самых популярных книжных сериалов-сериалобестселлеров в 2018-2019

        Слава богу, что г-н Тимохин не ссылается на Роберта Хайнлайна. Звездные тараканы куда круче.
        1. timokhin-a-a
          8 мая 2020 20:21 Новый
          0
          Идея популярна, вот о чём эти книжки.
          А Вы опять подтверждаете свою репутацию человека, чьи высказывания имеют нулевую значимость.
  • LeonidL
    LeonidL 8 мая 2020 06:35 Новый
    -3
    Мистер Тимохин! Американцы не , а Вы об этом знаете лучше других из опыта общения с мистерами и сэрами, да и из личного опыта пребывания в далеких краях. А посему охолоньте, американцы если и будут вести "большую" войну, то только с маленькой страной. Лёд на голову, грелку в ноги и спать, Сашенька! И не нужно даже во сне минировать Балтику, захватывать северную Норвегию, Шпицберген. Не нужно даже во сне.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 8 мая 2020 07:37 Новый
      -2
      Охолонуть автору следует и по поводу концепции.
      Конструкция этого корабля позволит производить его практически в любых количествах и где угодно. Занятно, но концепция корабля полностью совпадает с той, которую автор в своё время посчитал нужной разработать, правда, не для ВМС США, а для ВМФ России.
      Или автор делает винегрет из мух и котлет, либо... Такая концепция годится только для США и КНР, может еще для Японии и КР. Обладающих огромными производственными мощностями. Для РФ - нет.
      1. timokhin-a-a
        8 мая 2020 09:39 Новый
        +2
        Зато касательно высадки вторых эшелонов десанта на таких кораблей - очень даже. И у нас они не обязательно должны быть рассчитаны на 10 лет, скорее наоборот.
        1. LeonidL
          LeonidL 11 мая 2020 08:14 Новый
          0
          Сколько и где высаживал десантов мистер адмирало-любитель Тимохин? Ну если только не во сне ...
          1. timokhin-a-a
            11 мая 2020 12:52 Новый
            0
            Ну вы вот в психбольнице лежали, не Вам мне на вид за жизненый опыт ставить, ЛеонидЛ.
            Вы, кстати, ещё можете туда вернуться.
            1. LeonidL
              LeonidL 11 мая 2020 20:08 Новый
              0
              Вы Сашенька вовсе уж разошлись. Наверное учились написанию статей и комментов, тренируясь на стенках общественных туалетов? Ну, аналитико-адмирало-любитель Вы серо и тупо пишите без малейшего проблеска креативности и интелекта, без того "блеска", что выпадает как жемчуг в кучке навоза в Ваших опусах! Главный ваш посыл "Сам бяка такой!" ... Пора взрослеть, Сашулечка, а то Вы становитесь все менее и менее мне интересны. Придется Вас прилюдно отшлепать. И так до следующего вашего опуса, а этот никто не читает уже, а метать бисер перед Вами не с руки. Генералы на детишек не обижаются... до поры до времени.
              1. timokhin-a-a
                11 мая 2020 22:38 Новый
                -1
                Генералы на детишек не обижаются... до поры до времени.

                Так Вы ещё и генерал? Вы же на флоте всю жизнь прослужили, ЛеонидЛ.
                Вы наверное тогда генерал-адмирал laughing
                А как?
                По соседству с Наполеоном поди обитали-то?
                laughing laughing
                1. LeonidL
                  LeonidL 11 мая 2020 23:27 Новый
                  0
                  Вы сами запустили фишку о "всей жизни", увы не всю, приходилось менять черную форму на зеленую и наоборот. Равно как и носить по службе пиджак. Я говорил о "государевой службе". Но Вам это ведь не понять, Вы не служили. И я не один такой, мой хороший знакомый до каплея прослужил "черным" отлавливая по морям океанам за авианосными группами бумаги, порножурналы, купюры и т д, а затем стал зеленым... В отставку вообще непонятно ушел в одних бумагах капраз - по другим полковник. А комплекс непогрешимости Наполеона четко просматривается у Вас.
                  1. timokhin-a-a
                    11 мая 2020 23:37 Новый
                    -1
                    ЛеонидЛ, это Вы не служили.
                    С таким диагнозом на службу не берут.
                    Особенно в генерал-адмиралы.
                    laughing laughing
    2. timokhin-a-a
      8 мая 2020 09:27 Новый
      0
      Третий коммент под статьёй.Из всего 16-ти.
      Но почему нет Вашего традиционного "Вы мне неинтересны"?
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 8 мая 2020 07:07 Новый
    -2
    с флота на флот по внутренним водным путям (при необходимости).
    Это актуально для США?
    Такой корабль не жалко бы было потерять: он мал, дешев и на нём немного людей даже по сравнению с БДК.
    Идеи "Либерти" живы! Вот только.... Вот только дорого да мило, дешево да гнило. И оптимизация ТТХ мало поможет. Хотя следует признать они свою задачу выполнили, так их и было построено 2500 кораблей.
  • Avior
    Avior 8 мая 2020 07:44 Новый
    +4
    Вопросов очень много осталось после прочтения
    . задачей Marines будут высокоинтенсивные боевые действия за установление господства на море в интересах ВМС

    Морпехи будут устанавливать господство на море? Как? А флот у них зачем?
    . высадки на незанятые им или слабоохраняемые острова, с быстрым развёртыванием на них в том числе противокорабельных ракет и дальнейшим наступлением.

    У морпехов на вооружении есть комплексы ПКР берегового базирования?
    И главный вопрос про 10 лет.
    Можно, но сложно, понять, если они планируют эти корабли, как пригодные с выпуску в военное время или хотя бы в угрожаемый период.

    Сложно, потому что понимают, что войны на несколько лет с высадка и десантов у Штатов в обозримом будущем не предвидится. И какие острова они ими собрались захватывать? И как потом делать дальнейшее наступление, если они на острове?
    Очень хотелось бы увидеть ссылку на источник, в котором срок службы этих кораблей определен в 10 лет.

    По поводу ссылки на старую статью
    В ней автор в первой части предлагает использовать суда снабжения в качестве заменителей УДК, по примеру англичан на Фолклендах, когда они быстро переоборудовали гражданские суда для полетов авиации.
    На самом деле у англичан сейчас есть такой корабль на постоянной основе- взяли контейнеровоз и переоборудовали его в аналог УДК для вспомогательных целей, на котором базируются вертолеты и самолёты при необходимости.
    Во второй части статьи по ссылке автор предлагал строить СДК , но не старого типа, а по примеру нового , разработанного в Австралии типа "Stern landing vessel"- фактически именно то, что описано в данной статье, там было и видео его испытаний.
    Что касается нынешней статьи, то например можно посмотреть статью об этой концепции " “next-generation medium amphibious ship design" СДК следующего поколения здесь
    https://news.usni.org/2020/02/20/navy-researching-new-class-of-medium-amphibious-ship-new-logistics-ships
    1. timokhin-a-a
      8 мая 2020 09:47 Новый
      -3
      По поводу морпехов, ракет и где они собрались воевать.

      https://topwar.ru/169972-shag-v-neizvestnost-ili-kakim-budet-buduschee-u-amerikanskih-marines.html
      1. Avior
        Avior 8 мая 2020 10:14 Новый
        +4
        Это ссылка на вашу статью
        Меня интересовала ссылка на источники, особенно про 10 лет.
        А в самой тактике захвата островов ничего нового- американцы именно так и делали во Вторую мировую.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 8 мая 2020 16:45 Новый
          +3
          Цитата: Avior
          А в самой тактике захвата островов ничего нового- американцы именно так и делали во Вторую мировую.

          Тактика осталась. Стратегия изменилась. В ВМВ захват островов производился в основном в интересах флота - для последовательного приближения пунктов базирования к японской метрополии. Основной ударной силой на этих базах был именно флот.
          Теперь концепция поменялась: морпехи захватывают острова не для того, чтобы только обеспечивать действия флота. Теперь целью морпехов стал флот противника, с которым они должны бороться своей авиацией, своими ПКР и своей артиллерией/реактивными системами. По сути дела, морская пехота превратилась в мобильные войска передовой береговой обороны. smile
        2. timokhin-a-a
          8 мая 2020 19:55 Новый
          +1
          Ссылка на мою статью разъясняет про то, есть ли у МП ПКР и куда им это всё.

          1. Avior
            Avior 8 мая 2020 19:59 Новый
            0
            важнейший момент- это 10 лет
            1. timokhin-a-a
              8 мая 2020 20:02 Новый
              0
              См. коммент выше это с брифинга NAVSEA
            2. Engineer
              Engineer 8 мая 2020 22:12 Новый
              +2
              Откуда важнейший? Почему все так зациклились на эти 10 годах?
              В приведенном Тимохиным документе 10 лет стоит в графе "минимум" То есть не менее 10 лет. Соответственно, никаким маркером чего бы то ни было это не является.
              И уж тем более нелепо считать это доказательством надвигающейся войны с Китаем. Хотя Вы сами ничего такого не утверждали, но не могу не прокомментировать.
              Для войны с Китаем по-тимохински нужно не 38 и не 138 таких девайсов.
    2. Оё Сарказми
      Оё Сарказми 8 мая 2020 09:55 Новый
      +2
      Цитата: Avior
      войны на несколько лет с высадка и десантов у Штатов в обозримом будущем не предвидится.

      Они никогда войны на несколько лет не предвидят. Что с Кореей, что с Вьетнамом.
      В данном случае, цель - Иран. Точка выхода - КСА. Короткий маршрут в довольно спокойных, без океанских волн, водах.
      Только вот короткая война - с многомиллионной армией, и при наличии границы с Россией ми Азербайджаном (ведь западный Иран, против которого и будут направлены удары - населён азербайджанцами). Не выйдет маленькой победоносной войны за контроль над Ормузским проливом. Надо готовиться к долгому напалмовому дождю.
      1. Avior
        Avior 8 мая 2020 10:03 Новый
        +2
        Вот слово в слово, что и вы, писали перед войной с Ираком
        Время и ситуация поменялись после войны с Вьетнамом
        1. Оё Сарказми
          Оё Сарказми 10 мая 2020 14:44 Новый
          0
          Разумеется, поменялась. Во Вьетнаме президенты воевали ради удовольствия, в Ираке - стригут бабло из бюджета мафиозные кланы.
          Но стрижка вялая. Надо искать новые тучные отары нефтедолларов.
  • Петр не первый
    Петр не первый 8 мая 2020 08:22 Новый
    +4
    Правда, пока речь идёт не о 38 запрошенных Бергером кораблях, а о 28 или 30 единицах. Но это пока.

    Такое количество кораблей мизерно в понимании "большой" войны. Ни РФ, ни Китай, десантом из 2,5 тысяч человек не испугаешь. Этого количества хватит только на Гренаду и Панаму.
    Для таких ограниченных конфликтов которые Президенты США проводит хоть раз за президенство, что бы выбраться на второй срок, и нужно относительно малое количество одноразовых (малый срок эксплуатации) и дешёвых десантных средств.
    Вот если после отработки технологии производства их, они закажут ещё несколько тысяч, то можно будет кое-кому задуматься покрупнее.
    Но опять не нам и не Китаю. С такими странами никто в здравом уме не будет воевать как во вторую, мировую. Здесь нужны средства поизощеренне, или атомная, глобальная война, или экономическая блокада, или война "пятой колонны". А вторая и третья составляющая этих "мировых" войн уже идёт против нас давно.
    1. timokhin-a-a
      8 мая 2020 09:29 Новый
      -2
      Так у них ещё есть десантные корабли.
  • василий пономарев
    василий пономарев 8 мая 2020 09:16 Новый
    +4
    >И начало производства этих кораблей сможет подсказать нам время, в течение которого американцы планируют начать свою следующую большую войну.
    это так смешно,что даже комментировать не хочется fellow
    1. timokhin-a-a
      8 мая 2020 09:30 Новый
      -2
      Очередной любитель Америки? Или что смешного-то?
      Если в 2025 будет принят в строй корабль, который пот ТТЗ должен быть списан в 2035, то применять его планируют между 2025 и 2035.
      Посмейтесь на этим простым фактом, пожалуйста.
      1. василий пономарев
        василий пономарев 8 мая 2020 09:33 Новый
        +5
        >Очередной любитель Америки?
        эммм?что? what
        >Посмейтесь на этим простым фактом, пожалуйста.
        хм,хрен поспоришь,если в 1975 принят в строй нимитц,который пот ТТЗ должен быть списан в 2025, то применять его планируют между 1975 и 2025
        1. timokhin-a-a
          8 мая 2020 09:34 Новый
          -3
          Так его и применяли после 1975 года.
          С ДК будет тоже самое - его обязательно пустят в ход в назначенную десятилетку, то есть после неё он не нужен, все планируется на более ранние сроки.
          1. василий пономарев
            василий пономарев 8 мая 2020 09:42 Новый
            0
            >после неё он не нужен, все планируется на более ранние сроки.
            блин,да вы непризнанный гений,нет я все понимаю надо заинтриговать публику,написать о надвигающейся войне и тд,но блин,мы разве не проходили это сотню раз,уже скучно,как только кто то увеличивает закупки,то сразу.... впрочем вы сами можете почитать что происходит
            https://topwar.ru/136112-ssha-zakupayut-bolshoe-kolichestvo-artilleriyskih-snaryadov.html
          2. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 9 мая 2020 08:24 Новый
            0
            Он может всю службу отстоять в консервации потратив ресурс на испытания и на кратковременные реактивации на учения. Не подумали?
            1. timokhin-a-a
              10 мая 2020 22:20 Новый
              0
              Все тридцать? Нет, не подумал.
              1. Кирилл Г...
                Кирилл Г... 10 мая 2020 22:27 Новый
                0
                а зря, вполне реалистичный вариант. Он так и лет сорок отстоять может.
                1. timokhin-a-a
                  10 мая 2020 22:51 Новый
                  0
                  Они ходовые корабли режут, в консервы не ставят, а ту вдруг заказывают серию в 30 десантых, причём чётко после того, как командующий МП говорит, что для будущей войны понадобится много небольших десантных кораблей, и это всё, чтобы сразу в консервы их?
                  Мне нужны какие-то основания, чтобы начать считать такой вариант реальным.
                  1. Кирилл Г...
                    Кирилл Г... 10 мая 2020 22:58 Новый
                    0
                    Это как раз единственно трезвый.
                    - возможно план War и есть. Но подвязывать начало войны и готовность серии барж, как то не здраво.
                    - Резюмирую вот планом требуется 100 барж, их надо построить испытать и законсервировать. Несколько барж будут на постоянном использовании - отработка тактики, экипажейц и прочего. Раз в три года прислали экипаж резервистов или еще какие варианты - расконсервировали, вывели в море, отыграли учения, законсервировали.
                    1. timokhin-a-a
                      10 мая 2020 23:02 Новый
                      0
                      Это будет как Либерти хранить.
                      1. Кирилл Г...
                        Кирилл Г... 10 мая 2020 23:03 Новый
                        0
                        У них как раз с консервацией все было классно, в отличии от....
  • Undecim
    Undecim 8 мая 2020 12:41 Новый
    +5
    И начало производства этих кораблей сможет подсказать нам время, в течение которого американцы планируют начать свою следующую большую войну.
    Автору хочется славы Эдгара Кэйси и Авеля так сильно, что он забывает о судьбах Кассандры и Распутина.
    1. timokhin-a-a
      8 мая 2020 19:57 Новый
      +1
      Ваше видение вопроса о том, зачем нужна серия десантных кораблей со сроком службы в 10 лет пожалуйста.
      1. Undecim
        Undecim 8 мая 2020 21:12 Новый
        +2
        Во первых не "10 лет" а "10 years, at a minimum", "десять лет как минимум". Во вторых, в современном мире все, в том числе и военные концепции, достаточно быстро меняются и строить подобные корабли на более длительный период - явное излишество. Проще через десять лет построить новые, которые будут соответствовать будущим реалиям. Или не строить. Кстати, британцы тоже рассматривают варианты подобных кораблей. На кого нападут?
        1. timokhin-a-a
          8 мая 2020 21:43 Новый
          -3
          10 лет минимум означает, что 10 лет это достаточно.
          Во вторых, в современном мире все, в том числе и военные концепции, достаточно быстро меняются и строить подобные корабли на более длительный период - явное излишество.


          Ну концепция такого кораблика старше Вас, и не устареет даже когда Ваши правнуки уже состарятся. Вопрос в том, зачем её американцы реанимируют прямо сейчас.
          А они это делают под реформу Маринз. А она заточена под бои за первую цепочку островов и архипелаги Южно-Китайского моря и имеет чётко определённый срок реализации - 2030 год.
          Вот отсюда и вопросы.

          Кстати, британцы тоже рассматривают варианты подобных кораблей. На кого нападут?


          Они много чего рассматривают, только никак не вырассмотрят.
          Денег нет.
          И даже если они что-то и будут строить, то явно не эрзац на 10 лет службы.
          1. Undecim
            Undecim 8 мая 2020 22:45 Новый
            0
            не устареет даже когда Ваши правнуки уже состарятся
            С таким же успехом я могу заявить, что к указанному Вами сроку уже будут применять телепортацию. "Ни то, ни другое - недоказуемо". А то что американцы шевелятся - это правильно. Они знают, что статика ведет к застойным явлениям.
  • illi
    illi 8 мая 2020 14:20 Новый
    +5
    Всегда хорошие посты у автора. Но вот есть у него бзик. Всегда у него вот буквально на днях третья мировая начнётся. И если несколько месяцев назад американцы должны были напасть на РФ чтобы показать китайцам, кто тут главный. То сейчас видимо решили третью мировую напрямую с Китаем начать, в течении десяти лет.
    Другой причины почему срок службы судов десять лет, автор не видит.
  • demiurg
    demiurg 8 мая 2020 15:51 Новый
    +4
    Если США хочет начать войну, то нужно в первую очередь разворачивать строительство ударных кораблей и массово клепать пингвинов. А вот высаживаться с удк, на берег? Чет не верится что американцы готовы к новому Омахе бич. Тут в Афганистане смерть каждого военнослужащего неделя новостей по СНН.
    Да и белые бваны так не воюют. Обычно наблюдаются следующие этапы:
    1.Сначала надо создать образ в кино китайца-врага. Чтобы в каждом боевике, в каждом фильме ужасов злодей был узкоглазым и говорил иероглифами. (Вспоминаем фильмы США 70-80 годов, где все злодеи были иванами)
    2.Затягиваем врага санкциями по самые ухи, лишая его необходимых технологий и материалов.
    3.Втягиваем его в в войну с третьей стороной, чтобы оттянуть часть ресурсов.
    4.Приходим и побеждаем.
    А начать войну зная, что баллистические ракеты 100% долетят до твоих мегаполисов, это то как не по английски.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 8 мая 2020 16:31 Новый
      +3
      Цитата: demiurg
      1.Сначала надо создать образ в кино китайца-врага. Чтобы в каждом боевике, в каждом фильме ужасов злодей был узкоглазым и говорил иероглифами. (Вспоминаем фильмы США 70-80 годов, где все злодеи были иванами)

      Хе-хе-хе... как раз в 80-х злодеи в фильмах частенько были узкоглазыми и писали иероглифами. Ибо тогда кроме противника военного у США был противник экономический - Япония. И образ бездушной японской корпорации, вторгшейся в американский мир был тоже популярен.
    2. timokhin-a-a
      8 мая 2020 19:58 Новый
      0
      Образ врага.

      Один из самых популярных книжных сериалов-сериалобестселлеров в 2018-2019





      В кино нельзя, его в Китае запретят и будет не окупить затраты.
      1. Engineer
        Engineer 8 мая 2020 22:20 Новый
        +1

        2015 год
        Аннотация книги
        Еще вчера Василий Царев и его друзья принимали участие в митингах оппозиции и до хрипоты спорили о будущем России, а сегодня они уже солдаты, готовые защищать Родину до последней капли крови. Ведь на пороге стоит Третья Мировая. Американские войска вторглись в Калининградскую область
        Подробнее: https://www.labirint.ru/books/374973/

        Образ врага. Кремль готовится к войне???
        1. timokhin-a-a
          8 мая 2020 22:43 Новый
          -1
          Это самая продаваемая книга такого направления в России? И где я писал про то, что книжки про войну с Китаем напрямую заказывает Белый дом?
          Нет, просто в американском обществе есть социальный запрос на эту тему, массы американцев считают военное столкновение с Китаем в ближайшем будущем неизбежным.
          1. LeonidL
            LeonidL 9 мая 2020 01:07 Новый
            -1
            Сашенька! массы заняты всегда совсем иным, что в России, что в США, особенно теперь. Не смешите меня до икоты. массам наплевать на Китай и войну с ним. Массам желательно не потерять работу, выплатить ипотеку за дом, за обучение детишек, за медицину ... ну и не подхватить вирус. Чего и Вам Сашенька желаю.
            1. timokhin-a-a
              10 мая 2020 22:15 Новый
              0
              А я Вам пожелал бы не иметь "душевных" так сказать заболеваний, но поздно. увы.
              У Вас уже есть.
        2. Коннор Маклауд
          Коннор Маклауд 10 мая 2020 22:31 Новый
          0

          Да там уже целая плеада авторов! laughing Прикалываются мужики! good
      2. LeonidL
        LeonidL 9 мая 2020 01:03 Новый
        +1
        Картинкомет и поджигатель войн! Ну смех и грех, мистер адмирало-любитель, не пугайте российского обывателя. Включите ТВ или посмотрите Интернет. США не такие глупыши сидят, чтобы начинать войну с КНР у которого и боеголовок полно и ракет, но самое главное, любезнийший и милейший покоритель Шпицбергена, КНР и США это некий аналог "борьбы нанайских мальчиков", было такое представление. Борются-борются, а потом оказывается это один артист. Ну в какой валюте копит долги США КНР? Чьи компании под своими брендами клепают все и вся для прилавков в США? Только вместо "Сделано в США", "Сделано в Китае" но фирмы все американские! Какая война с должником? Кто отдавать будет гроши? Какая война с поставщиком и покупателем? Куда посылать продукцию? И еще недавно Конгресс США принял закон запрещающий Трампу применять силу против Ирана, ну Трамп наложил вето, теперь Конгресс снова примет закон. И это явно показывает нежелание аоевать даже против Ирана. А телодвижения против КНДР чего стоят! Ну отнюдь не глупые люди руководят США. да внутренние разборки, военные заказы, грохот вещающих отставных адмиралов и генералов ... Даже против венесуэлы так скромненько повторен сценарий Залива Свиней. Вы вот тоже любезный Сашенька в пылу потуг адмиральских предлогали на страницах ВО минировать Балтику, захватывать Северную Норвегию и Шпицберген. Может не вы? Но это вовсе не значит, что сие есть даже в нулевом приближении позицией руководства страны и МО. там в отличии от Вас здоровые люди управляют и командуют. без Ваших мудрых советов обходятся. С Праздником Вас мистер Тимохин повелитель морей и океанов! Спасибо искреннее! Доставляете отставнику возможность приятно провести время.
        1. timokhin-a-a
          10 мая 2020 22:17 Новый
          0
          ЛеонидЛ не могу не написать, что Вы моя самая преданная собачка во всё Интернете.
          Рефлекс бороться с Тимохиным вбит намертво, пинки не останавливают Ваш весёлый лай.
          Продожайте в том же духе.
          Главное - не включите ночью газ в квартире. Эта штука на кухне - не пульт по борьбе с Тимохиным, это газовая плита.
          laughing
          1. LeonidL
            LeonidL 11 мая 2020 07:59 Новый
            0
            Сашенька! Вы примитивны даже в хрюканье. Не обольщайтесь. Борьба с Вами! Да Вы Сашенька мизир. ... В моем особняке электрические плиты, не переживайте. А насчет оскорблений ... я подготовлю для Вас очередной сюрприз. Вам и всем понравится, аналитик, просидевший в аналитическом отделе фирмы "Рога и Копыта"! ... Вы не меня пинаете, Вы показываете людям свое полное бессилие. Но кое чего я уже достиг, вы мистер адмирало-любитель, перестали оскорблять и поносить руководство, так ненавидимых Вами, человеком несостоявшимся, нас, людей достигших недостижимых для Вас высот. Мы их достигли не набиванием мозолей в любовном экстазе с Клавой, не на подачки мистеров и сэров, а своим умом, трудом, служением и службой. Мы защищаем мир, а Вы провоцируете войну. мы профессионалы, а вы неудачник, любитель, дилетант, книжный адмирало-любитель. Вы как минимум обязаны постить свои творения под грифом "Мнение".
      3. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 9 мая 2020 11:05 Новый
        0
        Надо почитать. В сети есть чтоб скачать?
        1. timokhin-a-a
          10 мая 2020 22:17 Новый
          -1
          Не знаю.
          Но это типа Тома Клэнси.
      4. Коннор Маклауд
        Коннор Маклауд 10 мая 2020 22:37 Новый
        +2
        Оооо, дело Клэнси живет! wassat Только теперь больные фантазии направлены против Китая! fool

        А если серьезно, знаете еще каких-нибудь западных авторов альтернативы? recourse
        1. timokhin-a-a
          10 мая 2020 22:53 Новый
          -1
          Я и этого то знаю потому, что американцы его книжки жрут без ума, цепляет тема народ.
          А так нет, не знаю.
    3. СВД68
      СВД68 14 мая 2020 14:14 Новый
      0
      Во всю идет создание образа врага, ответственного за коронавирус. Готовится принятие закона с ультиматомом Китаю. После непринятия ультиматума Китаем последуют санкции.
  • Newone
    Newone 9 мая 2020 01:59 Новый
    +2
    В статье «Атаковать с моря. Как вернуть флоту десантные возможности», опубликованной 27 ноября 2018 года, был предложен средний десантный корабль (СДК) нового типа, способный высадить до роты морской пехоты с техникой, имеющий вместо ворот с аппарелью в носовой части десантную рампу в корме, и обыкновенный, «неразъёмный» форштевень, опционально — взлётно-посадочную площадку для вертолёта (без ангара) и некоторое количество оружия.

    Самое интересное, что подобный корабль уже есть у ВМФ РФ, только Тимохин его ругает при каждом упоминании.
    1. LeonidL
      LeonidL 9 мая 2020 21:55 Новый
      -1
      Это мейнстрим адмирало-любителя, наверное за это и денежка капает от благодетелей и благожелателей.
      1. Newone
        Newone 9 мая 2020 22:36 Новый
        +1
        Тимохин часто "не замечает" не удобных для себя вещей, но зато он провоцирует дискуссию, что в любом случае благо.
        1. LeonidL
          LeonidL 9 мая 2020 22:58 Новый
          +1
          Не уверен, что "благо". Тимохин - не профессионал, как сам признался любитель, без образования и опята службы. Причем, я бы понял если бы человек высказывал свои личные предложения дискуссионно. Но приглядитесь - всегда в форме непререкаемой истины, часто с унижением и оскорблением оппонентов, с оскорбелниями и бездоказательными обвинениями руководства МО, РФ и Флота типа "мафия", "бездари" и т д. С абсолютно провокационными предложениями типа "минировать Балтику, захватить Шпицберген и Северную Норвегию". Его клакеры пытаются доказать, что мол этого гоподина "читают и чтят" в верхах МО и т д. Это далеко не так, но вот такие истеричные статьи, как например нынешняя вполне могут быть использованы для разжигания антироссийской истерии в той же Прибалтике, в Норвегии. Типа "вот мол что пишет самый-самый ...". Кроме того советы любителя Тимохина в императивной форме, да еще с призывами к "общественности" надавить на руководство во имя ... реализации бредовых планов Тимохина могут привести, буде реализованы, просто к срыву судостроитлеьных программ и построено не будет ни того, что желает Тимохин, ни того что было бы. А что собственно требкет Тимохин? То - строитлеьство "нормальных" авианосцев, кораблей дальней морской зоны первого ранга, то много-много дешевенького флота недоэсминцев, теперь наверняка много-много маленьких ДК. А для чего? Ведь флот планируется под выполнение определенных задач! Стратегическая задача Флота РФ - не победа в гипотетической войне (причем войне типа прошлых войн!), а предотвращение любой войны! Зачем РФ авианосцы - этакие реликты, ныне мишени для гиперзвукового оружия? АУГ - это полицейские дубинки против слабых (и то не против всех). Руководство страны и флота идет иным путем - созданием новых вооружений, опережающих остальных, отбивающих желание даже пытаться напасть на Россию. Ну и Тимохин считает всегда, что главное построить кораблик, а где и как его базировать, какая береговая инфраструктура, как и где обучить и обучать экипажи, как обустроить быт семей ... масса всего, над чем сей амирало-любитель даже не задумывается. А ведь еще вопрос откуда брать на все эти корабельные игрушки деньги? Из бюджета? Пушки вместо масла? И последнее - все прелагаемое Тимохиным типа господства на море, бои флотов ... реально прошлый век. В случае (не дай Бог!) реальной войны, она будет настолько скоротечной и разрушительной, что ни о каких таких сражениях флотов и прочая речь даже не пойдет. Ну вспомните хоть заявление МИД РФ по поводу даже одной ракеты. Напасть на Россию - себе дороже. Потому считаю, что статья просто дешевая провокация. Как всегда Тимохин ловит какие то сплетни, слухи, обрывки кем-то что-то сказанного, написанного где-то ...
          1. Newone
            Newone 9 мая 2020 23:11 Новый
            +1
            Видете ли, с моей точки зрения дискусии на во даже среди "непрофессиналов" крайне полезны, поскольку "непрофессиналы", в силу массовости, подходят к решению проблем с разных сторон. "Профессионалы" же ввиду того что их не очень много и они испытывают очень сильное корпоративное давление, могут упустить важные тенденции в развитии вооружений и военного дела.
            Статьи на ВО безусловно они могут создать негативное мнение в обществе но они могут быть нейтрализованы другими статьями на ВО от других авторов с разбором ошибок, например.
            Тимохин все же поднимает существующие проблемы, которые надо решать. И замалчивание этих проблем гораздо опаснее пускай и тендециозного но все же освещения их тем же Тимохиным.
            1. LeonidL
              LeonidL 10 мая 2020 06:32 Новый
              0
              Посмотрите все 118 статей мистера Тимохина. Какая такая суть проблемы если он пишет в одной статье прямо противоположное другой? Как человек никогда не служивший на Флоте и не имеющий военно-морского образования может императивно суказывать что и как делать профессионалам? Как может "гласс обывателя" помочь решить проблемы? Не будьте наивны!
      2. timokhin-a-a
        10 мая 2020 22:54 Новый
        -1
        Ага, вот только нет такого корабля в ВМФ, и, соответственно, я не мог его ругать, Вы опять пальцем в небо попали.
    2. timokhin-a-a
      10 мая 2020 22:53 Новый
      -1
      Это какой такой десантный корабль?
      1. Newone
        Newone 10 мая 2020 23:23 Новый
        0
        Подумайте Тимохин. В меру дешевый, даже с гражданскими допусками кое где. Большая палуба, вертолет, 50человек десанта в нормальных условиях, лазарет.
        1. timokhin-a-a
          11 мая 2020 12:53 Новый
          0
          Вы тоже с ЛеонидЛом в больничке парились? Давайте, вскрывайтесь, а уж я Вас препарирую потом.

          Ведь в Вашей реальности десантным стал патрульный корабль 22160, да? Вы на это намекаете?
          1. Newone
            Newone 11 мая 2020 14:02 Новый
            0
            Да, я намекаю именно на него. Конечно есть еще "Зубр", но именно 22160 наилучшим образом подходит под ваше же описание оптимального десантного корабля.
            И да, Тимохин, если вы альтернативно одаренный, не приписывайте своих качеств людям которые с вами общаются.
  • Interdum_silentium_volo
    Interdum_silentium_volo 10 мая 2020 14:35 Новый
    +1
    Я так понимаю,речь тупо о "такси" для роты.Причем по сути все равно какой роты пусть хоть пехоты.Где главное возможность доставить по воде из точки А в точку Б.При этом без попыток превратить "Такси" в супер-современный-универсальный танк.
  • Коннор Маклауд
    Коннор Маклауд 10 мая 2020 20:40 Новый
    0
    Миниатюризация это своего рода ответ на российские и китайские зоны A2AD, которых натовцы так боятся. Я недавно смотрел выступление одного британского бригадного генерала, так вот он тоже предлагал для успешного наступлении на зону A2AD дробить мехбригады на роты (или даже взводы). Насколько я понимаю, смысл в том, чтобы рассредоточить сухопутные войска и сделать их менее уязвимыми для поражения ОТРК противника.

    Доктрина Бергера по сути есть тоже самое только уже приминительно к морским десантным операциям. Ну наверное против зон A2AD большого радиуса действия (Искандер, Бастион, С-400) эта тактика и вправду может быть эффективна. Но только проблема в том, что внутри большой зоны можно развернуть две-три зоны среднего радиуса действия (Смерч, Бал, С-350), а внутри этих зон еще две-три зоны поменьше (Град, Бук). Своего рода матрешка. А прорвавшиеся разрозненные соединения противника в свою очередь уничтожать мобильными противотанковыми группами или ударными вертолетами. Уж наверняка в Генштабе есть какието соображения на этот счет...
    1. timokhin-a-a
      10 мая 2020 22:56 Новый
      -1
      Они хотят успевать первыми, до того, как противник развернёт ПКР.
      Плюс фактор десантно-штурмовых операций не забываем - эта возможность у них никуда не пропадёт.
  • ycuce234-san
    ycuce234-san 12 мая 2020 01:50 Новый
    0
    Военные верфи США вот уже многие десятилетия ориентированы на строительство немногочисленных и футуристических демонстраторов технологий судостроения. А гражданского судостроения у США - 1 % от мирового и массово строить корабли десанта им негде.
    Поэтому как ни старайся а этих новых кораблей будет совсем мало: "которых Бергер считает нужным иметь в количестве примерно 38 единиц" ("Либерти" было построено более 2500). Как раз 38 шт. - чтобы кошмарить в течении 10 лет, до износа, какие то малые прибрежные азиатские и африканские страны. На этом можно только зарабатывать ВПК крупных стран, делая и поставляя таким странам недорогое противокорабельное и противоавиационное оружие.
    (для автора статьи очень полезный ресурс для чтения - https://www.businessdefense.gov/)
  • remal
    remal 14 июня 2020 00:17 Новый
    0
    Такие корабли нашему флоту нужны, чтоб по рекам могли двигаться. У нас же громоздят копии Мистралей, которые даже к берегу подойти не могут.
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
  • Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 20 июля 2020 20:39 Новый
    -2
    Массовый десантный корабль.Причём дешёвый.Почему и нет.