Чудовища в броне

119

Вот как, например, было с этим броневиком, который отметился участием в белочешском мятеже и взятии белочехами Пензы. Вообще-то, это «Остин», и мы знаем, что на базе «Остинов» выпускались двухбашенные броневики. В Англии с парной установкой башен, у нас в России, с диагональным их расположением, – машины «Остин — Путилов». Но вот откуда-то взялась эта однобашенная модель? Пулеметов, правда, все равно было два. Один в башне, а другой в лобовом бронелисте корпуса

О танках с любовью. Сегодня мы вновь посетим наш виртуальный музей бронетехники и полюбуемся на его чудеса. Ну и, конечно, задумаемся о том, какие все-таки странные создания люди. То им жалко денег на необходимое, на то, от чего зависит напрямую жизнь других людей, то они словно с ума сходят и швыряют кучу денег на то, от чего им и пользы-то нет особой. Для выпендрежа денег обычно не жалели люди никогда… Но, с другой стороны, ведь какую изворотливость ума иногда они проявляли! Скажем так, в отношении бронетанковой техники часто и очень действовал один только принцип: были бы колеса (или гусеницы), а уж мы на этом что-то бронированное и с пулеметом соорудим непременно!


Второй экспонат – броневик, могучий «Гарфорд — Путилов». Тоже был прислан в Пензу на усмирение бунтовавших чехов, но почему-то под командой… китайцев

А те как попали на станцию, полную чешских легионеров, так стрелять по ним и не стали, а сразу сдались. Ну, чехи даже снимать его с платформы не стали, а так и палили по пензенскому совдепу из башенного орудия, а затем опять же на платформе отправили в Сердобск, где оказалась в окружении их часть и куда подошел советский бронепоезд. Там этот БА несколькими выстрелами всех разогнал, заставил бронепоезд противника отступить, и… вывел в итоге окруженцев к Пензе. Удивительным в его конструкции является то, что почему-то на нем не поставили хотя бы один пулемет стрелять прямо по курсу. Все-таки вперед вести огонь из спонсонных пулеметов было не очень удобно.




По окончании Первой мировой войны самым современным и мощным танком союзников оказался британский Мк VIII. Восемь машин англичане передали США, где планировалось развернуть его производство, а тут и войне конец. Но вот Спилберг и Лукас решили снимать фильм «Индиана Джонс и последний крестовый поход» и захотелось им в него вставить танк. Приглянулся MkVIII, взятый за основу

Но было сделано два танка. Один стальной, тяжелый, на ходу, хотя и без подрессоривания, из-за чего его ужасно трясло. А другой — с гусеницами из полиуретана, которые при движении земли не касались, а тянули его за трос, привязанный к грузовику. Кстати, танк получился очень стильный и вполне правдоподобный. Три пушки, одна из которых в башне – отличный ход. Вот почему только сами англичане в годы Первой мировой войны до него не додумались?!


В 30-е годы ХХ века Чехословакия кому только свои танки не поставляла! И Швеции, и Швейцарии, и Перу, и даже Афганистану! Вот перед нами афганская модель танка TNH. Ну зачем, спрашивается в то время правителям этой страны потребовались танки? Их и без танков… никто бы в то время воевать бы не решился. Но раз хочется – то вот вам танк! И не один. Всего 15 машин было продано


Впервые этот шведский броневик я увидел на страницах справочника «Хейгль», и чем-то он мне очень понравился. Подумалось, что его будет легко выпускать в варианте «резит кит», то есть поделки из смолы. Весь корпус — одна сплошная болванка, пустая внутри для экономии материала. Колеса отлиты в виде «половинок», а все прочие мелкие делали – литье из «белого металла»

Да, но где достать чертежи? Написал в Министерство обороны Швеции, и они мне мало того что прислали чертежи, так еще и связали с их обществом моделистов БТТ, а те выслали еще и журнал, где про него было написано. Жаль, что в то время не было гугл-переводчика и весь текст в статью о нем пришлось брать из «Хейгля». Всегда смотрю на эту машину с недоумением. Ну кто ее такую придумал? Кстати, запасные колеса под боковыми бронещитами вращаются. Это для того, чтобы лучше преодолевать препятствия…


Еще один… броневик. Выпускался с октября 1942 по декабрь 1943 года, а всего было выпущено 2844 бронеавтомобилей этого типа. T17E1 был принят на вооружение Армии США как M6, но «не пошел» и поставлялся в Англию под названием «Стагхаунд»

Имел бронирование 22-32 мм, а лоб башни (она была литая) так и вовсе 45-мм. Вооружение – 37-мм пушка и три пулемета, при максимальной скорости 89 км/час на шоссе. Удельная мощность – 14 л.с. на тонну веса очень хороший показатель для колесного и такого тяжелого БА (вес 13,92 т). После войны кому его только англичане не сплавляли, так что служили эти БА до 80-х годов прошлого века.


САУ «Дикон»

«Дьякон» — вообще нечто. Строилась на шасси грузовика АЕС «Матадор» и использовалась в Северной Африке. Тонкая противопульная броня, пушка калибра 57 мм, имевшая ограниченный радиус обстрела из-за кабины водителя. И как же на ней воевать? А очень просто: накрывали ее макетом кузова с тентом и выпускали ездить по дорогам Туниса и Египта, мол, заблудился грузовик в песках. Естественно, что, завидев такую завидную добычу, итальянцы и немцы стрелять по нему не стреляли, а… догоняли на собственной БА или танке и предлагали остановиться. И машина тут же останавливалась, водитель выходил из кабины, после чего бутафория с нее вся падала и звучал выстрел в упор. На близком расстоянии 57-мм снаряд английской противотанковой пушки, что стояла на «Диконе», пробивал броню любого танка противника. Ну а если к нему проходила помощь, то «Дикон» разворачивался и удирал на полной скорости.


Когда американцам понадобился танк, чтобы бороться с германскими танками в Европе, они просто модифицировали свой «Шерман» и превратили его в «Джумбо»

Танк получил 63-мм основную и 38-мм накладную броню, то есть более ста миллиметров, да еще под углом. Ну а стрелять ему в башню даже с «Королевского Тигра» смысла не имело. Броня на ней имела толщину 152 мм и еще 177 мм была толщина маски пушки, закрывавшая почти всю ее лобовую проекцию. Вооружался танк либо 105-мм гаубицей, чтобы разрушать препятствия, либо 76-мм пушкой, которая хоть и плохо, но все-таки германские танки поражала.


Ну а вот эта машина существовала только в чертежах, вернее, в схеме, оправленной ее создателем инженер-полковником П. Осокиным товарищу Сталину в 1942 году

Машину он назвал «Танковый крейсер». По мнению конструктора, его задачей должно было стать «сопровождение передовых отрядов победоносной Красной Армии в марше на столицы врага: Берлин, Вену, Рим, Бухарест и дальше на Запад – для освобождения угнетённых фашизмом народов». Но другие инженер-полковники и инженер-генералы его проект не одобрили. Вот интересно, знал ли об этом проекте писатель-фантаст А. Казанцев, когда писал свой роман «Пылающий остров» или сам придумал действующий в нем «сухопутный крейсер», подминающий под себя целые холмы и рощи?..


«Виджаянта»

А вот пошли танки наших индийских друзей, которые как-то не так чтобы очень уж и давно говорили: «хинди руси бхай банд» («индийцы и русские — дети одного дыхания»), «банд» — да, но только оружие они часто покупают совсем в других местах. Вот, например, «Виджаянта». На самом деле – английский танк фирмы «Виккерс», он выпускался на заводах Великобритании в 1965—1967 годах и в Индии с 1966 по 1983 год. Всего изготовлено более 1400 единиц. Договорились они в 1961 году и помешать нам этой «сделке века» так и не удалось. В 1962 году вспыхнула индо-китайская пограничная война в Тибете. СССР тогда не поддержал КНР, занял позицию нейтралитета вопреки надеждам Мао Цзэдуна на советскую помощь, но и капиталистической Индии помочь против социалистического Китая отказался. А вот Великобритания и США ей помогли и начали поставки оружия в Индию. Потом уже, правда, мы начали продавать в Индию танки Т-55 и Т-72М, но именно в то время наши позиции в Индостане были серьезно ослаблены.


Танк «Арджун». Свой собственный индийский танк. Запущен в серийное производство в 2006 году. Первые танки поступили в индийскую армию в сентябре 2007 года. В 2011 году было заявлено о выпуске 45 танков этого типа. В настоящее время существуют две модификации этого танка – «первой и второй серии»

В интервью, которое было дано в январе 2020 года, командующий армией Манодж Мукунд Нараване сказал, что танк «второй серии» наконец-то отвечает всем требованиям, а его ввод в эксплуатацию запланирован на 2026—2027 годы.


«Тунгуска» находится тут только потому, что на нее есть красивый рисунок, да и сама по себе машина хорошая


А вот эта проекция гипотетической САУ «Коалиция» появилась несколько лет назад, когда все наши СМИ взахлеб писали, что будет у нее обязательно два ствола и вести огонь она будет… «пучком траекторий». А я везде писал, что это бред и что никогда такого не будет. И вот она, сегодняшняя САУ «Коалиция», и где от нее второй ствол?


Как обычно в нашем паноптикуме будет присутствовать «творчество бедных». Вот БТР-60, а башня на нем от БА «Панар» AML-90 с 90-мм орудием. Склепали это чудо не где-нибудь, а в Джибути!


Ну а это «чудо» сделали отнюдь не бедные. Это сделано в США. Машина на базе М113, имитирующая нашу БMП-2. На маневрах такие вот «модели» используются в качестве бронетехники противной стороны

P. S. Администрация сайта и лично автор выражают искреннюю признательность А. Шепсу, автору иллюстраций «Паноптикума», за предоставленные им рисунки БТТ.

Продолжение следует…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

119 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    2 июня 2020
    Это наверно, любитель охотничьих ружей-вертикалок придумал про Коалицию... Выглядит круто, конечно, но для тех, кто понимает в артиллерии, схема весьма и весьма сомнительная.
    1. +3
      2 июня 2020
      Цитата: Артур 85
      Это наверно, любитель охотничьих ружей-вертикалок придумал про Коалицию... Выглядит круто, конечно, но для тех, кто понимает в артиллерии, схема весьма и весьма сомнительная.

      Нормальная схема....
      Кстати, автор абсолютно не прав. Это было не изобретение журналистов, патент на двухствольный вариант легко можно найти. Как и макет.
      1. +2
        2 июня 2020
        А сколько в этой самоходке может быть снарядов? Может, 50. А дальше, придётся перегружать боеприпасы из ТЗМ, или там, с крестьянской подводы, смотря сколько времени идёт война.
        Два ствола имеют смысл для повышения скорострельности, но... Сколько будет весить второй ствол и второй автомат заряжания? Тонн пять? А снаряды - то общие для обоих пушек. Это ж не линкор.
        Не проще ли этот же вес использовать для , скажем, водяного охлаждения первого ствола? На кораблях, где места намного больше, шла тенденция к уменьшению количества стволов, и увеличению скорострельности оставшихся.
        1. +2
          2 июня 2020
          Цитата: Артур 85
          А сколько в этой самоходке может быть снарядов? Может, 50.

          50, как в 2С19?
          Цитата: Артур 85
          А дальше, придётся перегружать боеприпасы из ТЗМ, или там, с крестьянской подводы, смотря сколько времени идёт война.

          Из ТЗМ не очень хороший вариант. С обычного грузовичка.

          Цитата: Артур 85
          Два ствола имеют смысл для повышения скорострельности, но... Сколько будет весить второй ствол и второй автомат заряжания?

          Тут надо помнить, что артчасть для двух стволов была бы легче, чем две артчасти одноствольной

          Цитата: Артур 85
          Не проще ли этот же вес использовать для , скажем, водяного охлаждения первого ствола?

          А оно изначально присутствовало, это водяное.

          Цитата: Артур 85
          На кораблях

          Корабли здесь вообще не к месту. Никаких аналогий. Прежде всего потому, что корабельной скорострельности достичь в наземной артиллерии практически невозможно.

          ===
          Суть в том, что от второго ствола отказались не потому что это плохо. А потому что это слишком дорого. Да и к тому же если нужна высокая скорострельность, проще обратиться к РСЗО.
          1. +1
            3 июня 2020
            Цена, конечно, тоже важна.
          2. 0
            7 июня 2020
            Нет это плохо, это вообще за гранью разума. Пиар чистой воды
  2. +14
    2 июня 2020
    Удивительным в его конструкции является то, что почему-то на нем не поставили хотя бы один пулемет стрелять прямо по курсу. Все-таки вперед вести огонь из спонсонных пулеметов было не очень удобно.

    это да, но "гарфорд" представлял из себя, скорее, колесное САУ. Его задачей было поддерживать пулеметные броневики, а также выбивать пехоту из укреплений. Сиречь, выезжать ему надо было задним ходом, и его конструктор, начальник Офицерской Стрелковой школы генерал Филатов сделал для него даже "зеркальный смотровой прибор" - именно для движения задним ходом. Вот на этом снимке этот прибор, точнее, его бронированный кожух, "выходит" из кабины перед пулеметным спонсоном.

    Правда, практика показала, что управление с этим прибором все равно оставляет желать лучшего, поэтому в дальнейшем машины оборудовали задним постом управления.
    Выбранная Филатовым система вооружения, трехдюймовая "короткая" пушка (в данном случае, противоштурмовая), вполне себе серьезно дожила в качестве отечественного танкового "тяжелого" вооружения до второй половины 30-х годов - на БТ-7А и Т-28 soldier
  3. +5
    2 июня 2020
    Касательно броневиков времён ПМВ и Гражданской; вообще-то им и предписывалось идти в бой задним ходом, причём позади пехоты, броня там скорее противоосколочная, чем противопулевая.

    И это грамотное решение, учитывая что бойцы в основном вооружены винтовками, против большинства которых та броня не работает где-то с полста метров, а радиус разворота у них весьма большой, и не на любом грунте.
  4. +9
    2 июня 2020
    " Вот БТР-60, а башня на нем от БА «Панар» AML-90 с 90-мм орудием. Склепали это чудо не где-нибудь, а в Джибути!" (С).
    Не иначе как создателей вдохновил германский SdKfz 234 "Пума" bully

    Очень похожи -- прям близнецы. wink
    1. +4
      2 июня 2020
      Как у нас говорят? "Голь на выдумки хитра!"
      1. +8
        2 июня 2020
        Цитата: kalibr
        "Голь на выдумки хитра!"

        А такие творения кубинских "гномов"?




        И иранских?
        1. +12
          2 июня 2020
          Кубинцы здесь особняком стоят, не стоит именовать их "гномами", это крепкие парни и воевать они не хуже нас могут, что и доказали, в частности, в той же Анголе.
          1. +9
            2 июня 2020
            Цитата: Морской Кот
            не стоит именовать их "гномами"

            По легендам "гномы" были лучшими оружейниками...
            1. +3
              2 июня 2020
              Ну, если так, то и нет вопросов. smile
        2. +8
          2 июня 2020
          С американским акцентом: "ед`рёна кочерижька"! БТР, обвешанный динамической защитой, это круто. Его самого, болезного-то, не разорвёт при её срабатывании?
          1. +4
            3 июня 2020
            А ведь может! laughing
            1. +3
              3 июня 2020
              Цитата: Морской Кот
              А ведь может!

              А для этого, скорей всего туда заряды ВВ и не кладут...
        3. +2
          2 июня 2020
          Замечательные фото! Спасибо!
          1. +6
            2 июня 2020
            Цитата: kalibr
            Замечательные фото! Спасибо!

            Вам бы в Кубинку! hi Попробую отыскать старые фото.., там тоже были чудища.Если найду обязательно поделюсь. drinks
            А интересно было бы собрать объединить всяческие архивные фотки, проекты, искизы.
            1. +1
              3 июня 2020
              Раньше ездил туда как на работу, но с 2007 года перестал...
      2. +9
        2 июня 2020
        Вячеслав, спасибо за красивую статью. smile
        Но первым номером всё-таки надо было бы вставить "первую ласточку" в бронемире -- бельгийскую "Минерву".

        На рисунке она с французским "Гочкисом" за щитком.
        1. +1
          2 июня 2020
          Вне всякого сомнения.Но проблема этого паноптикума в том, что... сюда пошло лишь то, что было. Ничего нового! Таковые правила "игры". Все новое страшно дорого!
          1. +2
            2 июня 2020
            Не понял, "Минервы" что не было? И какой "игры" правила? Олегыч, я чего-то не понимаю? request
            1. +3
              2 июня 2020
              Я просто неудачно выразился. Просто в материалах паноптикума присутствуют только те машины, что были когда-то нарисованы. "Минервы" среди них не было. А заказывать новый рисунок дорого. Вот и вся "игра".
              1. +3
                2 июня 2020
                Усё понял, шеф! Бабе цветы, детЯм мороженное. soldier wink
        2. +5
          3 июня 2020
          Но первым номером всё-таки надо было бы вставить "первую ласточку" в бронемире -- бельгийскую "Минерву".

          Константин, можете меня убить морально, но "Минерва" была не первой. drinks Мы не будем говорить, кто там был изобретателем "шаррона" - Накашидзе или его партнеры, хотя и до этого проекты были.
          Вот еще интересный экземпляр. Для нужды Амурской железной дороги еще до ПМВ была построен бронеавтобус-дрезина (!) "Бенц". Именно для перевозки персонала и ценностей, и для защиты от хунхузов. Его даже отправили в 1914-м на войну, но он.. затерялся в пути! request

          В 1918-м бронедрезина "всплывает" в Омске, причем, на стороне белых, и за характерную форму получает прозвище "гроб Лобкова" (некий Лобков был какой-то тамошней революционной шишкой) laughing
          1. +1
            3 июня 2020
            Ааааа... Попался генноссе Микадо! fellow Всё-таки слон истинно русское животное!!! laughing
            1. +4
              3 июня 2020
              Попался генноссе Микадо!

              Микадо не геноссе, он любитель гейш и саке (иногда!). stop Поэтому и ходит по дому в драных хакама! request
              Всё-таки слон истинно русское животное!!!

              Нисколько! Смотря, от какого мамонта этого слона отсчитывать. drinks От проекта Леонардо? От Гуляй-города и повозок гуситов? От бронетракторного поезда времен англо-бурской войны? laughing
              1. +2
                3 июня 2020
                Не, считать надо от кое-как забронированной легковушки в воткнутым в неё пулемётом. Леонардо пожалуйста не припутывать, это святое для каждого советского танкиста. Благодаря ему я три года не окопы копал и строевой топал, а катался в магАзин на танке. soldier
                Микадо не геноссе, он любитель гейш и саке (иногда!).

                И какой русский не любит быстрой езды, а какой Микадо не любит у гейши... её прекрасных глаз на божественном лике".

                P.S. А против телег Гуситов есть РПГ у Хуситов. laughing
                1. +3
                  3 июня 2020
                  И какой русский не любит быстрой езды, а какой Микадо не любит у гейши... её прекрасных глаз на божественном лике".

                  говорит, облизываясь, бывалый Кот, не зная, что за спиной стоит супруга со сковородкой, и внимательно читает его комментарии... lol
                  1. +2
                    3 июня 2020
                    Не поленился, сходил к Маше на кухню, процитировал тебя и предложил ей самой накропать ответ. Отказалась, потому как только пообедала и сил ни на что не осталось, даже эту пресловутую сковородку оставила для мытья мне. request
                    1. +3
                      3 июня 2020
                      Не поленился, сходил к Маше на кухню, процитировал тебя и предложил ей самой накропать ответ.

                      счастья Вам и здоровья обоим! love
                      даже эту пресловутую сковородку оставила для мытья мне.

                      в следующий раз Вам оставят всю раковину! fellow Мол, пальцами кропаете про одалисок и прочих примкнувших нимф - можете и посуду лапками помыть! wink И отговориться Коту уже не получится! laughing
                      1. +5
                        3 июня 2020
                        Николай, спасибо за добрые пожелания! И Вам, со всеми чадами и домочадцами всего самого наилучшего. smile
                        А сковородки... да куда уж тут денешься: "Есть товарищ начальник!" и полный вперёд в судомойку.
                      2. +1
                        3 июня 2020
                        А сковородки... да куда уж тут денешься: "Есть товарищ начальник!" и полный вперёд в судомойку.

                        да, это точно! Перефразируя фразу Янковского - "Посуду в этом доме мою только я!" bully а у них - лапки! drinks
                      3. +2
                        3 июня 2020
                        Почти точно, но... почти, ибо к плите я подхожу только для того, чтобы поставить чайник. И то не всегда. Вот и выходит своеобразный баланс: кому готовить, а кому мыть. smile
                      4. +2
                        3 июня 2020
                        почти, ибо к плите я подхожу только для того, чтобы поставить чайник. И то не всегда. Вот и выходит своеобразный баланс: кому готовить, а кому мыть.

                        у меня то же самое - теперь не подпускают к плите. request Антон свидетель. drinks а вот помыть-почистить - я сам отбираю эту обязанность! laughing
                      5. +2
                        3 июня 2020
                        На мой взгляд, это естественно, так и должно быть. drinks yes
                      6. +1
                        3 июня 2020
                        На мой взгляд, это естественно, так и должно быть.

                        Женщина должна оставаться женщиной. yes А не приложением к хозяйству. love
                      7. +2
                        3 июня 2020
                        Провокатор... smile
                      8. +2
                        3 июня 2020
                        Провокатор...

                        И ничего не провокатор! stop Сами, батюшка, все сами! tongue
                      9. +2
                        3 июня 2020
                        Каюсь, грешен, но постоянно борюсь. С чем, правда и сам не знаю. laughing
                      10. +2
                        3 июня 2020
                        «- О чем Вы думаете, когда смотрите на броневик?
                        - А я всегда о них думаю» (с).
                      11. +2
                        3 июня 2020
                        Такой де вариант был про кирпичи, но про броневик всё же приятней. smile
                      12. +2
                        3 июня 2020
                        Адаптация к ветке форума.

                        «Глас Божий слыша в детском крике» (с).
                      13. +2
                        3 июня 2020
                        Скорее "глас вопиющего в пустыне" (с), это ежели про броневики с кирпичами. laughing
                      14. +2
                        3 июня 2020
                        Остаётся обосновывать:

                        «Я ж не просто балабоню,
                        Я ж политику веду» (с).
                      15. +3
                        3 июня 2020
                        "А ты за кого, Василь Иваныч, за большевиков, али за коммунистов?" (С). what
                      16. +1
                        3 июня 2020
                        Ой, скользкая тема.

                        Первая ассоциация от батьки Махно «Бей красных, пока не побелеют, бей белых, пока не покраснеют».

                        Но ближе Бумбарашево:

                        «А голова у всех одна, как и у меня».
                      17. +3
                        3 июня 2020
                        Эт точно. Значит ты за интернационал! drinks
                        На Иностранном Легионе наш Антон на ночь глядячи ударился в сплошную эротику. Загляни, поддержи товарища. laughing
                      18. +2
                        3 июня 2020
                        Координируешь?
                      19. +2
                        4 июня 2020
                        Наблюдатель. От ООН, как в своё время в Суэце. wink
                      20. +2
                        4 июня 2020
                        Главное не стать "бельгийцем в Руанде"! hi
    2. +2
      2 июня 2020
      Цитата: Морской Кот
      Очень похожи

      БТР-60 неплохо смотрится с пушкой
    3. +6
      2 июня 2020
      Очень похожи -- прям близнецы.

      ну да! wink
      Константин, позволите сказать про первую иллюстрацию в статье?
      Этот "тюнингованный остин" встречается на нескольких фотографиях. Вот, например, он справа. В принципе, Шепс его действительно хорошо нарисовал good

      Не могу понять, что за машина слева. Возможно, "Армстронг-Утворт-Фиат" (далее - "АУФ", для сокращения).
      Так вот - есть вопрос! wink drinks
      Сами чехи пишут про то, что у них была такая машина АУФ, и носила наименование "Адский".
      Вопрос в том, что подобное имя носил дореволюционный "остин" первой серии. Вот он на полигоне Офицерской Стрелковой школы на испытаниях в 1915-м году:

      Я рискну предположить.... могли ли чешские источники ошибиться в марке "Адского", что был у белочехов? what Слишком соблазнительна версия о том, что наименование "Адский" у них носил все же тот самый однобашенный "остин", и это была та же машина, что поступила в первой партии в Россию - только лишившаяся одной башни. А не "АУФ". request
      У чехов были и другие "раритеты". Вот, например, полноприводный "джеффери" конструкции Виктора Поплавко - он мог бы стать первым отечественным БТР. Редкий кадр - пулемет в бортовой амбразуре.
      1. +1
        3 июня 2020
        Поплавко задумывал свои БА в качестве перевозчиков и поддержки атакующей пехоты, вот только шасси полуторки Джефри/Неш квада броню, вооружение и пехоту не потянуло, особенно слабосильный двигатель.
        В итоге даже полноценную башню установить на получилось. американский броневик на этом шасси бул с башней но толщина брони получилась чисто символическая. Основное количество БА Поплавко были брошены при развале юго западного фронта.
        1. 0
          3 июня 2020
          Поплавко задумывал свои БА в качестве перевозчиков и поддержки атакующей пехоты

          он предложил даже отдельную штурмовую тактику для этих БТР по захвату вражеских окопов. Все было продумано достаточно скрупулезно. Двигатель, емнип, да - в 30 сил был. Машин сделали на дивизион, который ждал и не дождался своего часа...
          Основное количество БА Поплавко были брошены при развале юго западного фронта.

          часть была брошена, а часть дивизиона - впоследствии "украинизирована". hi
          Но, судя по иллюстрациям, часть из них потом досталась советской власти.
          1. 0
            3 июня 2020
            Увы на БТР этот БА не тянуло, так как нету в его конструкции места для десанта, как я писал шасси не потянуло. Основное предназначение - ударная машина, прерыватель заграждений и поддержка пехоты огнем. Но, с проходимостью с гусеничным приводом не сравнить.
  5. Спасибо, Вячеслав Олегович. И сегодня статья удалась. Ждём продолжения.
    1. +1
      2 июня 2020
      Цитата: Вождь краснокожих
      Ждём продолжения.

      Оно уже работается...
  6. 0
    2 июня 2020
    Насчёт Афганистана смотрел по "Звезде" интересную передачу,в начале 2ВОВ Германия и Афганистан вполне серьёзно планировали открытия второго фронта в направлении нашей Средней Азии,позиции Гитлера в этой стране были сильные.Видимо поэтому Афганистан закупал танки.
    1. +1
      3 июня 2020
      Видимо поэтому Афганистан закупал танки.

      Закупали и не получали!
      В конце 1938 года 10 танков заказал Афганистан, но немецкая оккупация помешала реализовать сделку (хотя даже после войны Афганистан был заинтересован в этих танках).

      vault8.pro›o-bronetehnike-afganistana
      Интересные данные и фотографии.
      1. +1
        3 июня 2020
        Цитата: hohol95
        Видимо поэтому Афганистан закупал танки.

        Закупали и не получали!
        В конце 1938 года 10 танков заказал Афганистан, но немецкая оккупация помешала реализовать сделку (хотя даже после войны Афганистан был заинтересован в этих танках).

        vault8.pro›o-bronetehnike-afganistana
        .
        -тое сть даже теоретически они совместно
        Цитата: Водород
        в начале 2ВОВ Германия и Афганистан вполне серьёзно планировали открытия второго фронта в направлении нашей Средней Азии
        - не могли.
        Иначе Афган танки получил бы- причем значительно больше
        1. +1
          3 июня 2020
          На какие средства бы Афганское королевство покупало бы современное вооружение! Особенно у Третьего рейха. И не следует забывать о том, что британцы крепко держали свои руки "на пульсе" афганской элиты тех лет!
          Плюс - техническая грамотность специалистов афганской армии! Не думаю, что она была на европейском уровне!
          Чтиво выходного дня: На чьей стороне был Афганистан во Второй мировой
          3 февраля 2019
          ВО
          1. 0
            3 июня 2020
            Цитата: hohol95
            На какие средства бы Афганское королевство покупало бы современное вооружение! Особенно у Третьего рейха.

            1)у чехов - а не у Рейха
            2)танки Афган оплатил - но не получил
            1. +1
              4 июня 2020
              10 танков подобных Т-26 никакой бы роли не сыграли при "возможной агрессии" против СССР! Иран представлял более реальную угрозу. По этой причине и был оккупирован нами и британцами.
  7. +6
    2 июня 2020
    Вот как, например, было с этим броневиком, который отметился участием в белочешском мятеже и взятии белочехами Пензы. Вообще-то, это «Остин», и мы знаем, что на базе «Остинов» выпускались двухбашенные броневики. В Англии с парной установкой башен, у нас в России, с диагональным их расположением, – машины «Остин — Путилов». Но вот откуда-то взялась эта однобашенная модель? Пулеметов, правда, все равно было два. Один в башне, а другой в лобовом бронелисте корпуса
    Бронеавтомобиль этот был собран из нескольких поврежденных "на коленке" и погружен на платформу вместе с еще двумя - "Гарфорд-Путиловский" и еще один, под названием "Адский" . Весь этот арсенал был вручен отряду красных китайцев и направлен на подавление чехословацкого мятежа. На станции Пенза чехословаки предложили китайцам бронеавтомобили у них купить, но те отказались. После этого эшнлон окружили и китайцы сдались.
    Вот этот эшелон.
    1. Комментарий был удален.
    2. +4
      2 июня 2020
      Вот этот эшелон.

      да, я тоже фото его выложил выше по ветке, Виктор Николаевич. Блин, одновременно с Вами выложил фото "тюнингованного остина", теперь поправил комментарий - удалил его! laughing
      и еще один, под названием "Адский" .

      вот, по нему и вопрос у меня! request
      1. Комментарий был удален.
        1. +4
          2 июня 2020
          Вот, два одинаковых фото получилось.

          я свое затер! wink Дабы не мешать Вам! drinks Вы, однако, выложили его чуть раньше! hi
          1. +2
            2 июня 2020
            Ставте назад. Я свое тоже затер.
            1. +3
              2 июня 2020
              Ставьте назад. Я свое тоже затер.

              - Месье! Стреляйте первыми!
              - Только после Вас, сэр!

              (битва при Фонтенуа, 1745-й год) drinks

              Ставьте первым, Виктор Николаевич! stop Тем более, судя по всему, мы оба, не сговариваясь, эти фото взяли с одних и тех же ресурсов! hi
      2. +2
        2 июня 2020
        Вот, два одинаковых фото получилось. Чтоб не загромождать комментарии, я свое удалил.
        1. +6
          2 июня 2020
          Как вы оба утонченны и пизантны! wassat
          Просто какая-то "лига выдающихся джентльменов"! laughing
          1. +8
            2 июня 2020
            Просто спотыкаются друг о друга. laughing Пойду, выйду на двор, может обматерит кто-то, всё как-то привычней. laughing drinks
            1. +5
              2 июня 2020
              "Выйду на улицу, гляну на село,
              Девки гуляют и мне весело" (С)
            2. +4
              2 июня 2020
              «И каждый использовал право своё
              Сказать триумфатору гадость» (с).
              1. +5
                2 июня 2020
                "Пойдёт наПРАВО, песнь заводит,
                Налево - сказку говорит,
                Там чудеса, там леший бродит,
                Р... стоп! Об этом не стОит..." stop
                1. +4
                  2 июня 2020
                  Эх,поздно начальник свободу вернул!Веселье уже кончилось! angry
                  1. +3
                    2 июня 2020
                    Окромя банального "лучше поздно, чем никогда" ничего другого сказать не могу. Да и велья особо-то не было.
                    С приехалом, друже!!! drinks
          2. +6
            2 июня 2020
            Цитата: 3x3zsave
            Просто какая-то "лига выдающихся джентльменов"!

            Браво Антон!Браво!Не хуже вчерашнего топора и шпаги!!!!
            Сопоставимо разве что с легендарным:
            *И тут появляется танк....* laughing hi laughing hi
            P/S. *Я свободен....*
            1. +4
              2 июня 2020
              Браво Антон!Браво!

              началось с того, что мы сегодня одновременно с Виктором Николаевичем выкладывали одинаковые фото, обновляли страницу, видели, что другой из нас выложил то же самое, удаляли комменты и извинялись друг перед другом! laughing Чудеса! fellow Сергей, с выходом Вас! drinks
              Не хуже вчерашнего топора и шпаги!!!!

              а что Антон там про шпагу и топор говорил? Хм... feel
              1. +3
                3 июня 2020
                Цитирую!*наличие шпаги не отменяет умения владеть топором...*.А ?!Каково?!Отлить в бронзе! laughing
                1. 0
                  3 июня 2020
                  Отлить в бронзе!

                  и отлить ему в коньяке. fellow Полтора литра, не меньше. Чтобы перлы стали еще перлистее и чудесатее! drinks
              2. +2
                3 июня 2020
                Цитата: Пане Коханку
                Сергей, с выходом Вас!

                Ух!Спасибо!Наблюдал из изгнания.Да и права на переписку не был лишён. wink
            2. +2
              3 июня 2020
              "Лига выдающихся джентльменов" - название одного из моих любимых фильмов.
              1. +2
                3 июня 2020
                Привет Антон!Смотрел,мне тоже понравился.Коннери один из моих любимых актёров.
                1. +1
                  3 июня 2020
                  Ух,побежал необходимо моё присутствие/рабочий момент/! soldier
  8. +6
    2 июня 2020
    Развитие техники и технологий времен ПМВ, само понимание, концепции создания и применения были таковы, что проще найти "чудовище", чем "красавицу" в броне...
    "Мгебров-Уайт"




    1. +2
      2 июня 2020
      В свое время мы выпускали модели трех этих БА, кроме пушечного и "американца".
    2. +5
      3 июня 2020
      Развитие техники и технологий времен ПМВ

      Сергей, второе фото - фейк, при всем уважении к Вам! drinks Зенитный "остин" с 57-мм пушкой выглядел так:

      Лишние колеса у него, уж простите, пририсовали! request
      Интересно, что планировались и другие броневики с такой пушкой, но запасы этих орудий были уничтожены пожаром на складе в Брест-Литовской крепости, где они и хранились... sad
      "Мгебров-Уайт"

      Владимир Мгебров (Мгебришвили) планировал все свои броневики снабдить башней собственного изобретения, но она была слишком тяжелой для БА "Рено", поэтому там поставили две раздельные пулеметные башни. request
  9. +5
    2 июня 2020
    Ещё пара "картинок" на ту же тему. smile


    1. +6
      2 июня 2020
      Вот здесь никакой политики. К большевикам просьба не обижаться. love
      1. +2
        3 июня 2020
        Цитата: Морской Кот
        Вот здесь никакой политики. К большевикам просьба не обижаться.

        Да все нормально. Тот броневик, на котором выступал Ильич был из бронедивизиона, где на главных ролях были не большевики, а анархисты...могли же они в конце концов и колеса пропить... good
        1. +3
          3 июня 2020
          Ни что людское и анархистам не чуждо. smile drinks
    2. +3
      3 июня 2020
      Ещё пара "картинок" на ту же тему.

      Михаил наш (Хозяин Трилобита) в 17-м году выкладывал фото наших реконструкторов с похожим немецким броневиком, воссоздающих бой времен ПМВ в парке города Кингисепп (бывшая крепость Ям, в Ленобласти). soldier
      1. +3
        3 июня 2020
        Коля, привет. hi Может быть он и здесь опять выложит, было бы интересно посмотреть.
        1. +3
          3 июня 2020
          Может быть он и здесь опять выложит, было бы интересно посмотреть.

          ошибся я! Не Михаил выкладывал, а другой уважаемый пользователь.
          вот подборка фото:
          https://vk.com/album217251922_205747508

          реплики немецкого БА и, видимо, "путиловского остина".

          Кавалерия тоже была! Вот, видимо, немецкие гусары. yes Воевали прямо на территории крепости Ям, там где-то 150 на 250 м парк. Немцы шли в бой с северной стороны крепости, прямо от подножия вала. Наши - с юга. Сзади видно здание Кингисеппского историко-краеведческого музея - бывшего ремесленного училища, 1912-го года постройки.
          Сама же крепость являлась одной из основных на северо-западе на рубеже 14-15 веков. И единственная, что не сохранилась в камне! soldier
          https://topwar.ru/119690-krepost-yam-gorod-kingisepp.html
        2. +3
          3 июня 2020
          вот еще фото этого "путиловского остина". У него даже корму грамотно сделали. Съемки все в том же парке.

          и

          сама же реплика броневика сдается в аренду за 30 000 рублей drinks
          http://1914-1945.xn--p1ai/products/15670292
          Константин, не желаете? wink
          1. +2
            3 июня 2020
            Константин, не желаете?

            Не спасибо. laughing Мне квадроцикла хватает. smile
            1. +2
              3 июня 2020
              Не спасибо. laughing Мне квадроцикла хватает.

              а спереди ружжо? wink а нимфы в простынях в прицепе едут? drinks
              1. +2
                3 июня 2020
                Не, нимфы следуют следом в качестве отделения психологического оружия (и не только). wink
                Кстати, от такой машины я бы не отказался, великолепный дизайн, ни убавить - ни прибавить.
                За прекрасных дам! drinks
                1. +2
                  3 июня 2020
                  Не, нимфы следуют следом в качестве отделения психологического оружия (и не только).

                  в таком случае, из машины должен звучать переиначенный "Янки Дудль" wink
                  "Дядя Костя, продолжай!
                  Дядя Костя - денди!"
                  drinks
    3. +3
      3 июня 2020
      Константин, а что это за броневик с бравыми янки?

      Уж больно по форме напоминает Sd Kfz 13 30-х годов, который сами немцы прозвали "корытом".
      1. +3
        3 июня 2020
        ... а что это за броневик с бравыми янки?

        А чёрт его знает, они и сами-то наверно не знают, вот написали же просто "бронированный пулемётный автомобиль". Типа техасской пулемётной тачанки, только вместо мустанга в упряжи движок фордовский. Осталось только на борту написать "Догоню -- поимею." laughing
        1. +2
          3 июня 2020
          Осталось только на борту написать "Догоню -- поимею."

          Кто о чем, а повелитель пруда с ружжом - об одалисках wink
          В принципе, форма обоих кузовов проста. Так сказать - "быстро и дешево". hi
          1. +2
            3 июня 2020
            Одалиски, конечно, обходятся подороже. Но вот почему-то мне кажется, что бравые американские скауты и слова такого не знали, а по незнанию могли схватиться за Кольт. Вы, это... осторожнее стал быть, что ли...
            А форма корпуса у одалисок... уух!!! Аж передёрнуло как представил. laughing
            1. +2
              3 июня 2020
              А форма корпуса у одалисок... уух!!! Аж передёрнуло как представил.

              И облизнулся, как император Бокасса на "сахарную свинину"... laughing
              Но вот почему-то мне кажется, что бравые американские скауты и слова такого не знали, а по незнанию могли схватиться за Кольт.

              или за что другое. laughing Во время ПМВ, ЕМНИП, из Америки поставлялись "винчестеры" в Россию, к которым прилагался штык. Единственно, кажется, это была не та самая знаменитая модель, а другая.. what
              1. +3
                3 июня 2020
                Это модель 1895 года под русский патрон 7,62x54R и разработана по заказу компании Винчестер самим Джоном Браунингом. Поставлялась в течении всей Первой мировой, воевала в Гражданку, а потом её переквалифицировали в охотничье оружие и винтовка благополучно служила своим хозяевам охотникам-промысловикам не один десяток лет. У нас в отделе их было несколько штук, из них всего одна, точнее один (карабин) был не просверлен. Отстреляли его в тире НИИ Судэкспертизы и все малость подобалдели -- ствол был настолько расстрелян, что нарезов практически не осталось и пуля летела чёрти куда.

                1. +2
                  3 июня 2020
                  Поставлялась в течении всей Первой мировой, воевала в Гражданку, а потом её переквалифицировали в охотничье оружие и винтовка благополучно служила своим хозяевам охотникам-промысловикам не один десяток лет.

                  красивое оружие.. Если так можно говорить про боевое оружие вообще. what
                  Во время ПМВ на Западной фронте союзники применяли и помповые дробовики. fellow Кто-то из наших офицеров, побывав там, даже написал аналитическую записку по данному оружию. Вот кто - забыл! recourse А про него даже статья в википедии была.... sad
                  1. +2
                    3 июня 2020
                    Я тоже не помню кто. А оружие, безусловно, можно называть красивым если оно стОит того. Вот частенько люди, в руки к которым оно попадает, бывают не очень. yes
                    1. +3
                      3 июня 2020
                      Вот частенько люди, в руки к которым оно попадает, бывают не очень.

                      да, в точку сказали. hi когда умер Калашников, помню вопли на форумах каких-то представителей "нерукопожатной общественности": "Ах, ах, его оружие убило столько людей!" belay Нет! stop Его оружие создавалось для защиты нашего государства и наших народов! soldier а кто и как его применяет - другой вопрос, и это вопрос уже не оружия, а самих людей... hi Кто захочет, тот убьет и дубиной, и голыми руками - без всяких автоматов. stop
                      Я тоже не помню кто.

                      надо бы поискать фамилию того офицера... what
                      1. +3
                        3 июня 2020
                        ... помню вопли на форумах каких-то представителей "нерукопожатной общественности

                        Да пошли они... куда подальше. Как только жареным запахнет, либо в бега бросятся, либо к тем у кого есть оружие: "Ах спасите! У вас же оружие!" Тьфу, ненавижу слюнтяев.
  10. +4
    2 июня 2020
    «Mark V» на Троицком проспекте Архангельска до сих пор стоит.
    1. Комментарий был удален.
  11. +2
    2 июня 2020
    Спасибо, очень интересная статья. Ждём продолжения.
  12. +2
    3 июня 2020
    "Вот интересно, знал ли об этом проекте писатель-фантаст А. Казанцев, когда писал свой роман «Пылающий остров» или сам придумал действующий в нем «сухопутный крейсер», подминающий под себя целые холмы и рощи?.." Конечно знал, ведь у него была машина времени - роман-то написан в 1936 году...
    1. +2
      3 июня 2020
      Вначале это был сценарий «Аренида», получивший в 1936 году высшую премию на конкурсе научно-фантастических сценариев, впоследствии автор переработал его в полноценный роман.В 1940—1941 годах его печатала «Пионерская правда», причём роман публиковался в газете непосредственно в ходе написания книги. В "Арениде" сухопутный броненосец отсутствовал...
  13. +3
    3 июня 2020
    Установка башни с 90мм пушкой на БТР это действительно классная идея. Мне всегда нравились бронемашины с пушками,да действительно на ПУМУ похоже. Концепт броневика с пушкой крайне привлекателен. Ну а ета американская бронемашина себя отлично показала. А Шерман Джамбо это то что НУЖНО сделать когда тяжёлый танк НУЖЕН а его нет. Кстати американская 76.2мм танковая пушка, имела бронебойность получше нашей 85мм, так что против Тигра она была ну неплоха...
  14. +3
    3 июня 2020
    В 30-е годы ХХ века Чехословакия кому только свои танки не поставляла! И Швеции, и Швейцарии, и Перу, и даже Афганистану! Вот перед нами афганская модель танка TNH. Ну зачем, спрашивается в то время правителям этой страны потребовались танки? Их и без танков… никто бы в то время воевать бы не решился. Но раз хочется – то вот вам танк! И не один. Всего 15 машин было продано

    Это реальная машина или же плод фантазии?
    Афганцы свои 10 танков Т-11 так и не получили. Их получили болгары.
    А на рисунке смешение конструкций LT vz.35 и LT vz.38.
    1. +1
      4 июня 2020
      Цитата: hohol95
      Это реальная машина или же плод фантазии?

      Реальная. С фотографии из книга Чамберлена "Чешская бронетанковая техника"
      1. +1
        4 июня 2020
        Придётся поискать. Возможно попутали подписи под фотографиями.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»