Военное обозрение

Британское вспомогательное орудие, погубившее испанский линкор

34
Британское вспомогательное орудие, погубившее испанский линкор

102-мм орудия крейсера «Новая Зеландия», установленное перед зданием Военно-морского музея в Окленде.


Из провала стремительно поднялся зарядник, громадный, как рояль, поставленный на ребро, догнал орудие и присосался к открывшейся уже его пасти, выпустив тотчас гремучую стальную змею, выпрямляющуюся на ходу в упругую палку. Змея втолкнула снаряд в канал орудия и быстро побежала обратно. По дороге она задела за выступ медного ящика над лотком, и оттуда, хлопнув дверцей, вывалился шелковый цилиндр полузаряда. Змея ринулась вперед, загнала его в дуло и на обратном пути выронила в лоток второй полузаряд; коротким, уже сердитым ударом она вбросила и его в канал и, громыхая и лязгая, скрылась в своей норе, а зарядник стал падать вниз, в провал, так же стремительно, как появился. Замок вжался в орудие вкрадчивым извивом вползающего в землю червя, и в башне опять наступила тишина, подчеркнутая жужжанием моторов.
Л. Соболев. Капитальный ремонт


Оружие из музеев. Вторая половина XIX века для британских ВМС ознаменовалась поистине революционным событием: орудия, заряжаемые с дульной части, были заменены на орудия, заряжаемые с казенной части (BLR или BL – как раз эта аббревиатура это и обозначала). Выделился и особый тип корабельных орудий, отличавшихся высокой скорострельностью и способных делать по два и более выстрелов в минуту. Их в британском флоте стали обозначать как QF. Поскольку к концу XIX века все орудия стали заряжаться с казенной части, смысл обозначения изменился. Теперь буквами BL обозначали орудия с картузным либо раздельно-гильзовым заряжанием, а QF —орудия, имевшие унитарный выстрел. Так, обозначение BL 4 inch naval gun Mk VII следовало понимать так: «морское орудие с картузным заряжанием калибра 4 дюйма, 7 модель».


Окленд, Военные мемориал. Орудие BL 4 inch naval gun Mk VII

Мы специально упомянули именно это орудие британского военно-морского флота, поскольку речь о нем шла в статья «Как взрываются линкоры», совсем недавно опубликованной на «ВО» и вызвавшей достаточно бурную полемику среди ее читателей.

В упомянутой статье речь шла о корабельном орудии 102-мм Mk VII, которым вооружались испанские дредноуты «Испанья» и, в частности, упоминавшийся в ней линкор «Хайме I». Интерес читателей вызвало описанное в тексте и имевшее место на этих орудиях картузное заряжание. Мол, ведь это же «несовременно». Что были и патронные орудия, с унитарными боеприпасами. И да, они были и применялись, но вот с этим орудием произошла интересная история, о которой как раз сегодня в данном материале и пойдет речь.


Орудие QF 4 inch naval gun Mk I, фото 1890-х

Итак, начнем с того, что данное орудие разрабатывалось как скорострельное, противоминное и противоторпедное орудие для вооружения новых линейных кораблей «Беллерофон» и в качестве основного орудия для легких крейсеров. Миноносцы стали крупнее, живучесть их повысилась, и старые 75-мм орудия уже не могли их поражать с прежней эффективностью. Работу над новым орудием начали в 1904 году, а уже в 1908-м оно было принято на вооружение. Причем 102-мм орудия в британском флоте к тому времени уже были: QF 4 inch naval gun Mk I — Mk VI. Но поскольку в военном деле все виды вооружений стареют очень быстро, было решено старые орудия заменить на новые!


Интересно, что эти орудия с самого начала создавались так, чтобы их можно было бы использовать и на колесном шасси в качестве сухопутных

Поскольку главные усилия оружейников в те годы были направлены на создание тяжелых орудий калибра 305, 381 и 406 мм, малокалиберным пушкам внимания и сил уделялось значительно меньше и конструкторы над ними трудились не самые лучшие. Технические решения выбирались попроще и ценой подешевле. Новшества не одобрялись. Именно поэтому, например, в поршневом затворе фирмы «Виккерс» использовался обтюратор Банджа, а сами стволы имели самую простую «проволочную» конструкцию.


Затвор «Виккерс» с обтюратором Банджа для QF 4 inch naval gun Mk V — Mk VI

Поршневой затвор «Виккерс» имел традиционную конструкцию и при открывании откидывался вправо. Обтюрация осуществлялась при помощи покрытой холстом подушки набитой асбестом (последняя модель была усилена тканой латунной проволокой) с медным передним защитным диском грибообразной формы («обтюратор Банджа»), который удерживается в передней части затвора специальным винтом с вентиляционным осевым отверстием.


Картриджи орудий QF 4 inch naval gun Mk I в оболочке из шелка

Метательный заряд к орудию был картузного типа (тканевая оболочка обычно была из шелка или хлопка, пропитанного раствором бертолетовой соли и покрытой нитролаком) и имел вес от 2,7 до 4,4 кг. Взрывчатое вещество – кордит (нитроглицериновый бездымный порох, хорошо и легко воспламеняющийся). Так что поджечь такой картуз так, как это было описано в приведенном в эпиграфе отрывке из романа, большого труда бы не составило. Снаряжались фугасные снаряды лиддитом (английский вариант пикриновой кислоты) – крайне мощным, но опасным взрывчатым веществом, и менее опасным тротилом. Использовалась также шрапнельные и полубронебойные снаряды. Обычная пропорция загрузки снарядами была такова: 60 % снарядов фугасных, 15 % трассирующих фугасных снарядов и 25 % полубронебойных снарядов с баллистическим наконечником.


Ствол с лейнером

Ствол имел две основные трубы: внутреннюю (длина 2,065 м и наружный диаметр 343 мм) нарезную и наружную. Наружная плотно обматывалась стальной проволокой, чем повышалась прочность ствола на разрыв. В задней части трубы нарезалась резьба для крепления затвора. Затем на покрытую проволокой трубу с натяжением надевалась еще одна труба, что превращала ствол в очень прочную и жесткую конструкцию, но при этом внутреннюю трубу можно было извлечь и заменить на новую, что, разумеется, приходилось периодически делать, так как нарезная часть от стрельбы истиралась. Такая замена изношенных внутренних труб в стволах орудий называлась и называется лейнированием, а сама сменная «труба» — лейнером.

Однако такие стволы стояли не на всех орудиях этого типа, а только на пушках Мк VII. Орудия Mк VIII сменного лейнера не имели. При износе ствола его ремонтировали путем расточки внутренней трубы с последующей установкой лейнера. Видимо, конструкторам орудия хотелось посмотреть, какой тип ствола окажется более дешевым в эксплуатации при всех прочих равных характеристиках. Следует также учесть, что обозначение калибра этого орудия (102 мм) тоже несколько условно. Реально он равен 101,6 мм, но, понятно, что удобства ради был округлен.


Схема механического и электрического стреляющего механизма

Выстрел производился как посредством ударного механизма, так и с помощью электричества, причем тот и другой механизмы были взаимозаменяемыми. Противооткатные устройства были весьма эффективными, поэтому откат ствола не превышал 680 мм.


Две проекции BL Mark VII

Всего в эксплуатации британского флота находилось несколько моделей такого орудия, обозначавшихся следующим образом: 4"/50 (102 мм) BL Mark VII, VII** and VIII***.

ТТХ орудия были следующими (и мало чем отличались на всех трех моделях):



Тумбовая установка


Казематная установка на крейсере «Австралия» 1918 г.


102-мм корабельные орудия Mk VII, как правило, использовались в одноствольных установках. Их устанавливали на тумбах открыто на палубе, без щитов — вот как, например, на этом фото, сделанном на крейсере «Сидней»,или с броневыми щитами, а также в полубашнях и казематах

Управление огнем происходило с помощью сложного электромеханического прибора Vickers F.T.P. Fire Control Instruments Mark II, который при введении корректирующих поправок позволял осуществлять захват цели и ее сопровождение в полуавтоматическом режиме. Данные о дальности получали с дальномера.


Колесная установка орудия, использовавшаяся в годы Первой мировой войны


Орудия BL 4 inch Mk VII на позиции в Восточной Африке

Интересно, что этим орудиям довелось пострелять и на суше. В годы Первой мировой войны их устанавливали на колесные лафеты и использовали в Восточной Африке. А вот в годы Второй мировой войны именно эти пушки ставились на импровизированные английские самоходные установки 4” Mobile Naval Gun. Угроза германского вторжения на британские острова воспринималась британцами очень серьезно.


Очень интересное издание, в котором рассказывается об этой малоизвестной странице истории этих орудий

Поэтому в числе прочих мероприятий озаботились они и созданием мощных САУ на базе трехосных артиллерийских тягачей Foden DG/6/10 с колесной формулой 6х4, в кузове которых на тумбовой установке как раз и монтировались орудия BL Mark VII. Какого-либо бронирования орудия не предусматривалось. Расчет состоял из 6 человек и перевозился прямо в кузове. Всего было построено таким образом 49 САУ которые передали в части береговой обороны, где они должны были использоваться для противодесантной обороны. И надо сказать, они вполне могли бы эту функцию выполнить, учитывая дальность их стрельбы и мощность снаряда.


Внешне эта САУ выглядит весьма впечатляюще


Во время ходовых испытаний в Линкольншире, 30 июня 1940 года

Всего было произведено 600 единиц этого орудия, из которых 482 еще осталось на службе в 1939 году.
Автор:
Статьи из этой серии:
Пушка с граненым каналом ствола
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Товарищ
    Товарищ 13 июня 2020 05:26 Новый
    +8
    Поскольку главные усилия оружейников в те годы были направлены на создание тяжелых орудий калибра 305, 381 и 406 мм

    Судя по контексту, речь идёт о самом начале "эпохи дредноутов", поэтому непонятно, куда подевались орудия калибра 343 мм и откуда в то время у англичан в разработке взялись орудия калибра 406 мм ?
    малокалиберным пушкам внимания и сил уделялось значительно меньше......Технические решения выбирались попроще и ценой подешевле. Новшества не одобрялись. Именно поэтому......стволы имели самую простую «проволочную» конструкцию.

    Первое английское морское орудие калибра 381 мм (BL 15-inch Mark I) имело проволочную конструкцию, и стояло на вооружении вплоть до 1960 г. (линейный корабль "Vanguard ").
  2. Морской Кот
    Морской Кот 13 июня 2020 05:36 Новый
    +8
    Вячеслав, доброе утро! smile
    Интерес читателей вызвало описанное в тексте и имевшее место на этих орудиях картузное заряжание. Мол, ведь это же «несовременно». Что были и патронные орудия, с унитарными боеприпасами.

    Точно! И я там по этому поводу больше всех выступал, за что меня, и совершенно справедливо, отпинали всем коллективом. laughing
    Эту статью прочитал с интересом. что и вполне понятно. Особенно понравились чертежи и схемы орудий. А установка в то время морских орудий на грузовиках для меня вообще новость. В общем -- спасибо.
    Немцы такое тоже вроде практиковали?
    1. Эррр
      Эррр 14 июня 2020 07:24 Новый
      +2
      hi
      Спасибо, Константин, за фото, но изображённый на нём "зенитный автобус" VOMAG 7 OR 660, оснащённый зениткой FlaK 36, всё же не имеет отношения к флоту даже косвенного. smile У этого орудия были "очень тёплые отношения" с советскими танками при применении его в виде противотанкового и, более того, на его основе была сконструирована знаменитая "тигриная" 8,8 cm KwK 36. В общем, "стрелялка" эта (я именно о пушке) весьма знаменитая.
      А изображённое на Вашем фото чудо техники (тут я уже о "зенитном автобусе") было редкостное. Таких было построено всего 16 штук.
      Жалкие останки VOMAG 7 OR 660 в Будапеште 1945-го.
      https://andrewbek-1974.livejournal.com/912972.html
  3. ФЕОДОР
    ФЕОДОР 13 июня 2020 05:42 Новый
    +12
    А линкор где ? Нету ?
  4. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 13 июня 2020 06:04 Новый
    0
    Спасибо за статью. Развернуто и интересно. Судя по тому, что о линкоре ещё не упомянулось, будет продолжение?
    1. Морской Кот
      Морской Кот 13 июня 2020 06:41 Новый
      +6
      Назарий hi , линкор был в одной из предыдущих статей, эта -- продолжение.
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 13 июня 2020 06:51 Новый
        0
        Ага. Значит я не понял этой связки. Спасибо за разъяснение.
  5. 27091965i
    27091965i 13 июня 2020 10:06 Новый
    +2
    Использовалась также шрапнельные и полубронебойные снаряды. Обычная пропорция загрузки снарядами была такова: 60 % снарядов фугасных, 15 % трассирующих фугасных снарядов и 25 % полубронебойных снарядов с баллистическим наконечником.


    Надо было тогда и этот лист в статью вставлять.

  6. Лопатов
    Лопатов 13 июня 2020 11:53 Новый
    +7
    В статье правильно "картуз", в подписи к иллюстрации "катридж"...

    А "обтюратор Банджа" используется по сей день. В "Нонах"
  7. bk0010
    bk0010 13 июня 2020 13:05 Новый
    +3
    Что за манера орудия без защиты (противоосколочной) ставить? Хоть бы какие съемные щиты делали, которые перед боем по бокам от пушки ставят, а после - снимают (если они мешаются).
    1. Krasnodar
      Krasnodar 13 июня 2020 13:56 Новый
      0
      Считалось, что шанс поражения осколками в морском бою невелик
      1. Охотовед 2
        Охотовед 2 13 июня 2020 14:13 Новый
        +4
        Цитата: Krasnodar
        Считалось, что шанс поражения осколками в морском бою невелик

        Привет Альберт! hi Вот тут Ты - ошибаешься! Просто 102 мм - орудие вспомогательное! А на каждую «мелочёвку» (а для Крейсера с его Главным калибром - это «мелкашка») бронещиток не поставишь... лишний вес... Корабля в целом!
        1. Krasnodar
          Krasnodar 13 июня 2020 14:14 Новый
          +3
          Приветствую! hi Тебе, как человеку, имеющему отношение к ВМФ, поверю, хотя думал всегда иначе
          1. Охотовед 2
            Охотовед 2 13 июня 2020 14:21 Новый
            +4
            Цитата: Krasnodar
            Приветствую! hi Тебе, как человеку, имеющему отношение к ВМФ, поверю, хотя думал всегда иначе

            Спасибо за Доверие! drinks но... тут обычная логика, представь попадания снаряда в обычный грунт - осколки создаются Только от самого снаряда... а теперь представь попадание ну допустим в надстройку - помимо осколков снаряда, летят и куски этой самой Надстройки...
            soldier
            1. Krasnodar
              Krasnodar 13 июня 2020 14:23 Новый
              +5
              Если по обычной логике, то попадание, скажем, в находящуюся сзади ребят надстройку требует защиты башенкой, а не щитком, находящимся перед матросами
              1. Охотовед 2
                Охотовед 2 13 июня 2020 14:26 Новый
                +3
                Вот именно по этому - Главные Калибры Защищены со всех сторон! wink Но.... и бронещиток - хоть какой-то шанс!
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 13 июня 2020 14:33 Новый
                  +6
                  Который спереди? Если осколок летит от надстройки, находящейся сзади, то в случае пролёта мимо матроса он может от щитка срикошетить и поразить военнослужащего. Если же корабль атакуют какие то Катера, типа ксировских, то от пулемётного огня - да, сбережёт
                  1. Охотовед 2
                    Охотовед 2 13 июня 2020 14:43 Новый
                    +5
                    Тут сложнее, если Бой идёт на пределах Главного Калибра дистанциях, расчёт «мелкашки» может находится в укрытии (в боевой готовности соответственно). Когда происходит сближение, или как ты правильно заметил против какой-то мелочи - конечно на боевом посту... но количество вспомогательного вооружения - велико! Что часто всё решается путём одного - двух залпов, без возможности получить ответку.
                    1. Krasnodar
                      Krasnodar 13 июня 2020 14:46 Новый
                      +1
                      Согласен. В теме морских боев я вообще не в зуб ногой. Сегодня, наверное, корабли ракетами друг по другу стреляют?
                      1. Охотовед 2
                        Охотовед 2 13 июня 2020 14:49 Новый
                        +2
                        Цитата: Krasnodar
                        Согласен. В теме морских боев я вообще не в зуб ногой. Сегодня, наверное, корабли ракетами друг по другу стреляют?

                        Ну Мы же Историю обсуждаем! wink А Вообще - Корабельные Орудия есть и на современных Кораблях, с целым спектром боеприпасов - включая и Дальнобойные управляемые! yes
                      2. Krasnodar
                        Krasnodar 13 июня 2020 14:51 Новый
                        +5
                        Целый, незнакомыЙ мне, мир! )))
    2. Alexey RA
      Alexey RA 15 июня 2020 10:59 Новый
      +3
      ЕМНИМС, в конце XIX века считалось, что щиты на орудиях СК и ПМК увеличивают шанс поражения расчёта, служа своего рода снарядоуловителями (мол, если на орудии нет щита - снаряду не на чем разрываться, и он летит дальше).
      1. KVIRTU
        KVIRTU 19 июня 2020 10:57 Новый
        0
        Плюс доп поверхность рикошета осколков по расчету, которые могли бы просто улететь за борт.
  • Ищущий
    Ищущий 13 июня 2020 14:52 Новый
    +3
    без начала.без конца.
  • ser56
    ser56 13 июня 2020 19:56 Новый
    +2
    спасибо, любопытно, особенно САУ!
  • Saxahorse
    Saxahorse 13 июня 2020 20:42 Новый
    +2
    Статья любопытная, с кучей чертежей непонятных. Но увы мне.. быстро запутался в обтюраторах и картриджах.. Уже на третьей фотке видим матроса с самой натуральной гильзой под мышкой. Ну или полугильзой.. Явно твердое окончание этой гильзо-картуза наводит на вопрос а зачем там еще какой то обтюратор?

    Очень хочется услышать мнение специалистов. Что в итоге пихали в пушку вслед за снарядом? Картуз? Гильзу? Полугильзу??

    Одна единственная фотография вынесла весь последующий текст разом. Хотелось бы увидеть фотографию проясняющую этот момент.
    1. Saxahorse
      Saxahorse 14 июня 2020 20:26 Новый
      +1
      Как обычно, сам не поищешь - никто не подскажет. laughing

      В общем эта стандартная британская пушка - 4"/50 (10.2 cm) - имела картузное заряжание на первых сериях MkI-MkIII, затем получила раздельно-гильзовое заряжание на MkIV-MkVII и наконец стала обладателем унитарного патрона на всех последующих сериях, MkVIII и выше.
    2. Undecim
      Undecim 14 июня 2020 21:38 Новый
      +2
      Одна единственная фотография вынесла весь последующий текст разом. Хотелось бы увидеть фотографию проясняющую этот момент.

      На фото - BL_4_inch_Mk_VII. Крайний слева номер расчета на плече держит зарядный картуз.
      1. Saxahorse
        Saxahorse 15 июня 2020 22:36 Новый
        +1
        Вы правы, я поторопился. У британцев более запутанная система названий, Mk I у них 15 и 25 калиберные, Mk II-VI - 27 калиберные. Причем были и QF 4-inch naval gun Mk I – III и Mk V и 40 и 45 калиберные и тоже с раздельным заряжанием.

        А на фото меня удивившем, матрос держит картуз в кокоре, не распакованный еще. Потому и твердый он и с крышечкой.
        1. Saxahorse
          Saxahorse 15 июня 2020 22:49 Новый
          0
          Кстати на картинке подписанной "102-мм корабельные орудия Mk VII, как правило, использовались в одноствольных установках..." - изображен как раз QF 4-inch naval gun Mk V 45 cal. У них клиновой затвор.
  • swzero
    swzero 13 июня 2020 22:50 Новый
    +3
    а сами стволы имели самую простую «проволочную» конструкцию.
    вообще то британцы таким образом делали все морские стволы в т.ч. 15" и 16". Ибо по другому не умели. Именно поэтому у них возникли проблемы с изготовлением 12" стволов длиной 50 калибров- они имели неудовлетворительную кучность и высокий износ,вследствии чего они были вынуждены увеличивать калибр для повышения бронепробиваести на 343мм.
  • Дмитрий170
    Дмитрий170 14 июня 2020 16:17 Новый
    +1
    В Восточной Африке воевали пушки, снятые с крейсера "Пегас", потопленного на якорной стоянке в гавани Занзибара 20 сентября 1914 года знаменитым рейдером "Кёнигсберг". Одну из них сейчас можно пощупать в Момбасе, около форта "Исус". А рядом стоит, на колёсном же лафете, орудие с самого "Кёнигсберга", потопленного англичанами в Танзании в следующем году.
  • deddem
    deddem 16 июня 2020 17:01 Новый
    0
    Маленькая поправка: правильно "обтюратор Банжа", потому что его изобретатель полковник Шарль Рагон де Банж - француз.
  • Злая будка
    Злая будка 10 августа 2020 13:37 Новый
    0
    не текст хорош но ег многои пробежавшись так и не узрел причём тут испания. пойду гуглить чнить иное, благо я ж не бсмертный.