Военное обозрение

Почему Англия была самым страшным врагом России

204
Почему Англия была самым страшным врагом России

Карикатура «Настоящие проблемы начнутся с «пробуждением», 1900 год (Россия, Англия, Германия, Италия, Франция и Япония сражаются на теле Китая. Америка наблюдает)


Россия и Англия не имеют общих границ, географически удалены друг друга. Казалось бы, две великие державы могут состоять если не в дружественных, то в нейтральных отношениях. Англия практически не вела полномасштабной войны против России сама (исключая Крымскую войну), но тайная война (натравливание на Россию соседей) не прекращалась столетиями. Лондон всегда был в недружественных отношениях с Россией: царской, советской и демократической.

Англия – наш главный враг


За последние столетия Англия была самым страшным и опасным врагом России. Она нанесла нам больше вреда, чем Наполеон и Гитлер. В XX и XXI вв. Англия разделяет это место с США, которые продолжили и развили политику Британии по созданию мировой империи. Если посмотреть на историю Германии, Франции, Турции или Японии, то здесь можно найти объективные причины для конфликта с Россией: исторические, территориальные, религиозные, экономические или дипломатические. Чаще всего это была естественная (биологическая) борьба за место под солнцем.

Непрекращающийся конфликт с Англией был иным. Он вызван концептуальным глубинным противостоянием. Он вызван желанием Англии (а затем и США) править миром, воплощая древнюю стратегию Рима: разделяй и властвуй. Русский мир на Земле несёт миссию сохранения меры-баланса. Поэтому любые попытки одного центра управления (престола) взять на себя роль «царя горы» (планеты) вызывает сопротивление русского народа. В результате Лондон столетиями пытается решить «русский вопрос»: расчленить и убрать с исторической арены русских и Россию. Россия же до настоящего времени противостоит этому натиску.

Россия и Англия никогда не имели общих границ, не претендовали на одни и те же земли. Россия расширяла свои рубежи, делала новые земли русскими. Британия создавала мировую колониальную (рабовладельческую) империю. Россия и Англия дали миру два образца глобальных проектов-порядков. Русский порядок – это единство людей вне зависимости от расы, религии и нации. Жизнь по правде, совести и любви. Православие — славие правды. Дух выше материи, правда выше закона, общее выше частного. Западный порядок, в котором доминирует Лондон, — это рабовладение. Мир господ-рабовладельцев и «говорящих орудий». Господство материи, «золотого тельца».

Именно Лондон создал мировую рабовладельческую империю, ставшую примером для Гитлера. Британцы первыми создали идеологию расизма, социального дарвинизма и евгеники. Построили первые концлагеря, использовали методы террора и геноцида для подчинения «неполноценных» народов и племен. К примеру, в Северной Америке, Южной Африке, Индии и Австралии. Англичане умело использовали племенную, национальную верхушку (элиту), чтобы подчинять себе огромные массы людей.

Если бы не это концептуальное противостояние (на уровне «что такое хорошо и что такое плохо»), две державы вполне могли жить мирно, сотрудничать. По крайней мере, не замечать друг друга. К примеру, так жили Русское царство и Испания, великая колониальная империя (до того, как её потеснили с мировой арены французы, голландцы и англичане). Россия – это континентальная державы, а Англия – морская. Однако суть в том, что Лондон претендует на мировое господство. А Россия стоит на пути любого, кто претендует на место «царя горы». В результате во всех конфликтах России и Англии однозначно виноват Туманный Альбион. Трудно найти в мире страну, которому не напакостила «англичанка». Это и Испания, и Франция, и Германия, с которыми Англия боролась за лидерство в Европе, и даже небольшая Дания. Также можно вспомнить зверства британцев в Америке, Африке, Индии и Китае.

«Англичанка гадит»


Впервые интерес к России в Англии появился во время Великих географических открытий. По сути, в это время европейцы открывали мир для себя и насиловали, грабили его (первоначальное накопление капитала). Англия искала альтернативный путь в богатые Индию и Китай через полярные моря. В XVI веке европейцы совершили несколько экспедиций, чтобы найти Северо-Восточный (вокруг Сибири) и Северо-западный (вокруг Канады) проходы и получить новые проходы в Тихий океан. Капитан Ричард Ченслер был принят царем Иваном IV Грозным. С этого времени начались дипломатические и торговые отношения России и Англии. Англичан интересовала торговля и с Россией и выход через неё по Волжскому пути в Персию и далее на юг. С этого же времени Британия всячески мешает Москве снова выйти на берега Балтийского и Чёрного морей.

Так, при Петре I Лондон, с одной стороны, развивал торговлю с Россией, с другой – поддерживал союзную Швецию в войне с русскими. Также британцы стояли за Турцией практически во всех русско-турецких войнах. По этой причине английский посол в Константинополе (как и голландский, и французский) пытался сорвать заключение мира между Россией и Турцией в 1700 году. Англия желала уничтожить ростки русского кораблестроения в Архангельске и Азове, не дать России прорваться к Балтике и Чёрному морю.

Эта враждебная политика Лондона продолжалась и в дальнейшем. Англичане стояли за войнами России с Турцией, Персией и Швецией. В качестве «пушечного мяса» Англии в Семилетней войне выступала Пруссия. Во времена Екатерины Великой Россия смогла нанести два «укола» Англии: своей политикой поддержала американскую революцию (Война за независимость) и провозгласила политику вооруженного нейтралитета, что привело к созданию антианглийского союза стран Северной Европы. Под натиском практически всей Европы британскому льву пришлось отступить. В целом Екатерина умело избегала ловушек Англии и проводила национальную политику. В итоге огромные успехи: присоединение западнорусских земель и воссоединение русского народа, широкий выход к Чёрному морю.

После Екатерины II Англия смогла отомстить. Лондон втянул Петербург в длительное противостояние с Парижем (Как Россия стала фигурой Англии в большой игре против Франции; часть 2). Это привело к серии войн и тяжелым людским и материальным потерям России (включая Отечественную войну 1812 года). Россия не имела коренных противоречий и споров с Францией. У нас не было общих границ. То есть Петербург мог спокойно оставить конфликт с революционной Францией, а затем империей Наполеона на Вену, Берлин и Лондон. Император Павел осознал свою ошибку и отозвал войска. Был готов заключить союз с Парижем, выступить против Англии, настоящего врага России. Но его убили заговорщики-аристократы. Английское золото убило русского императора. Александр I не смог выйти из-под влияния своих «друзей», давления Англии, и Россия попала в западню, в ожесточенный конфликт с Францией. Русские солдаты в антинаполеоновских войнах (кроме Отечественной войны) проливали кровь за интересы Лондона, Вены и Берлина.

Лондон натравливал на Россию Иран и Турцию в 1826—1829 гг. Не дал Николаю I занять Константинополь. Британия выступила как организатор Восточной (Крымской) войны, фактически это была одна из репетиций будущей мировой войны. Правда, выбить русских с Балтики и Чёрного моря, как планировали, не удалось. Затем была большая игра в Центральной Азии. Русско-турецкая война 1877—1878 гг., когда Лондону удалось отнять у России заслуженные плоды победы над турками, включая сферу влияния на Балканах, Константинополь и проливы. Британский лев вступил в союз с японским драконом, направленный против Китая и России. С помощью Англии Япония победила и Китай, и Россию. Русских оттеснили с большого Дальнего Востока, отняли Порт-Артур и Желтороссию (Маньчжурию). Одновременно британские спецслужбы активно раздували пожар Первой революции в Российской империи.

Британия успешно втянула Россию в противостояние с Германией, хотя у русского царя и немецкого кайзера не было серьёзных поводов для большой крови (Англия против России. Втягивание в Первую мировую войну и «помощь» во время войны; Англия против России. Организация Февральского переворота). Британцы умело обвели вокруг пальца и немцев, и русских, стравили между собой. Уничтожили две империи. Англия поддержала Февральскую революцию, что привело к развалу России и смуте. Англичане не стали спасать Николая Второго и его семью, хотя возможности были. Большая игра была важнее династических связей. Лондон принял самое активное участие в развязывании Гражданской войны в России, что привело к миллионам жертв. Британцы надеялись, что развал и ослабление России — навсегда. Захватывали стратегические пункты на Русском Севере, Кавказе и Каспии, закреплялись на Балтике и Чёрном море.

Вторая мировая и «холодная» войны


Планы Лондона по уничтожению России провалились. Русские оправились от страшного удара и создали новую великую державу – СССР. Тогда Лондон сделал ставку на фашизм и нацизм в Европе. Английский капитал принял самое активное участие в восстановлении германской военно-экономической мощи. Английская дипломатия так «умиротворила» Третий рейх, что отдала ему большую часть Европы, включая Францию. Под знаменами Гитлера собрали почти всю Европу и бросили против СССР (Гитлер был лишь инструментом в деле сокрушения СССР). Затем ждали, когда можно будет добить обескровленных во взаимной бойне русских и немцев. Не вышло. Во главе России-СССР был великий государственник и вождь – Сталин. Русские вышли победителями в этой страшной схватке.

Британцам пришлось сыграть роль «союзника» СССР, чтобы принять участие в разделе наследства Третьего рейха. Глава Британии Черчилль после падения Берлина хотел почти сразу же (летом 1945 года) начать третью мировую войну. Войну западных демократий против СССР. Однако момент признали неудачным. Победить русские войска в Европе, которые сначала отступали до Ленинграда, Москвы и Сталинграда, затем пошли вперёд, брали Варшаву, Будапешт, Кёнигсберг, Вену и Берлин, было невозможно. Но уже в 1946 году в Фултоне (США) Черчилль произнёс знаменитую речь, положившую начало третьей мировой войне (её назвали «холодной») между Западом и СССР. В ходе этой войны Англия практически непрерывно затевала «горячие» локальные войны. В 1945—1946 гг. — интервенция во Вьетнам, в Бирму, Индонезию и Грецию. В 1948—1960-е годы — агрессия в Малайе, война в Корее (по количеству солдат и самолетов Англия в этой войне уступала в западных рядах только США), противостояние в Южной Аравии, конфликты в Кении, Кувейте, Кипре, Омане, Иордании, Йемене и Египте (Суэцкий кризис). Только существование СССР на планете не позволило Англии и США установить в этот период свой мировой порядок, который был бы примерно таким же, как и гитлеровский.

В XX веке Британии дважды удалось столкнуть лбами две великие державы, два народа, которые были угрозой Лондону: Германию и Россию, немцев и русских. Британцы дважды сокрушили главного своего противника в западном проекте – Германию. Россию удалось разрушить один раз – в 1917 году. Второй раз советская империя извлекла урок из прежних поражений и одержала великую победу. Результатом этого стало крушение самой Британской империи, над которой никогда не заходило солнце. Англия стала младшим партнером США.

Однако это не значит, что Англия перестала быть врагом России. Во-первых, Лондон сохранил часть своего мирового влияния. Это Содружество наций (свыше 50 стран) во главе с британской короной. Это британский финансовый капитал. Это британское культурное влияние. Во-вторых, Англия сохранила свою особенную враждебность в отношениях с Россией, даже «демократической». Отношения Англии с Россией значительно хуже, чем с другими членами блока НАТО, к примеру, с Германией, Францией, Италией и Испанией. Это показала и истерия Англии в ходе грузинской агрессии в Южной Осетии в 2008 году, и «крымская весна», и война на Донбассе.

В последнее время Лондон снова активизировал свою политику в связи с «русской угрозой». Так, из парламентского доклада в Великобритании комитета по разведке и безопасности от 21 июля 2020 года очевидно, что Лондон снова нацелился на Россию. В докладе отмечено, что Россия – приоритет для спецслужб Англии с выделением дополнительных ресурсов; формируется специальная группа по разработке стратегии нацбезопасности по отношению к России, которая состоит из представителей 14 министерств и агентств; внимание направлено на альянсы России с другими странами; отказ от эффективного использования постановлений о необъяснимом благосостоянии с целью изъятия имущества российской элиты, приобретенного на неподтвержденные доходы. То есть британские спецслужбы поняли, что изъятие капиталов, собственности у российских олигархов не приводит их к сотрудничеству, наоборот, отталкивает. Поэтому британцы сняли угрозу ареста имущества и счетов. Недвижимость и счета российских олигархов неприкосновенны с целью создания сети британского влияния в России. Части российской «элиты» гарантируется неприкосновенность под британской короной после выполнения своей миссии в России.

Таким образом, Англия показывает, что в условиях нынешнего глобального системного кризиса Запад снова заинтересован в создании смуты-майдана в России.


«Независимая британская политика». Карикатура творческого коллектива «Кукрыниксы»
Автор:
Использованы фотографии:
https://lenta.ru/
204 комментария
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. валерий валерий
    валерий валерий 28 июля 2020 05:36 Новый
    +6
    Реально, Россия - единственная преграда для англо-саксов по разграблению и порабощению всего остального мира.
    1. yuliatreb
      yuliatreb 28 июля 2020 06:11 Новый
      +35
      Да нас грабить уже и не нужно, наше правительство на лево и на право разбазаривает природные ресурсы, такими темпами нашему будущему поколению ничего не достанется, а что творится в Томской области, как там щепки летят, просто жесть, у нас никогда сильных ветров в Западной Сибири не было, а теперь ураганы, тайга скоро в степь превратится, наверное тоже рука англосаксов. Если исторический наш враг позволяет себе такие выходки да нападки и посей день, а нынешнее правительство не может адекватно ответить, значит стоит задуматься все ли хорошо в Датском королевстве.
      1. Fitter65
        Fitter65 28 июля 2020 06:26 Новый
        +25
        Цитата: yuliatreb
        Да нас грабить уже и не нужно,

        Из совсем свежего о нашей "независимости"
        группа ГАЗ должна каждый квартал отчитываться Минфину Соединенных Штатов. Речь идет о предоставлении подотчетности американскому регулятору OFAC. Более того, каждый месяц компания обязана подтверждать тот факт, что группа не действует от лица российского бизнесмена Олега Дерипаски.

        Минфин США должен получать финансовые отчеты, протоколы заседаний совета директоров, перечни всех совместных предприятий, в том числе и планируемых. Но самое главное заключается в том, что группа ГАЗ обязана отчитываться обо всех контрактах на сумму от 5 млн долларов.....Компания из РФ обязалась соблюдать требования OFAC,
        Так что, о том что
        Цитата: валерий валерий
        Россия - единственная преграда

        про это ни кому не рассказывайте.Это было в прошлом, 30 лет тому назад.
        1. Лексус
          Лексус 29 июля 2020 06:18 Новый
          +4
          hi Ожидать другого от напёрсточников и не стоило.
        2. vlad106
          vlad106 5 августа 2020 12:04 Новый
          0
          hi Ожидать другого от напёрсточников и не стоило...
          Эта мелкобритания всегда была врагом и будет гадить нам пот всем направлениям. подлая наглосаксония возглавляемая человеконенавистническим юудофашизмом
      2. Варяг_0711
        Варяг_0711 28 июля 2020 06:30 Новый
        +18
        yuliatreb (Василиса Юльевна)
        Если исторический наш враг позволяет себе такие выходки да нападки и посей день, а нынешнее правительство не может адекватно ответить, значит стоит задуматься все ли хорошо в Датском королевстве.

        Ну и за что человеку минус влепили? За правду? Или правда глаза колет?
        Тайга и правда скоро в степь превратится, да и в Карелии не хило лес выпиливают. Газпром и прочие типа госкорпорации имеют в учредителях и акционерах иностранный капитал, причем в немалых долях.
        Так чьё национальное достояние Газпром?
        Англичанка она конечно гадит, но по мимо неё гадит собственное правительство. Как не посмотришь на рожу очередного "патриота" типа Железняка, так патриотичней не придумаешь, а потом глядь, а этот "патриот" уже наворовался и в Лондоне сидит вместе со всей семьей.
        1. yuliatreb
          yuliatreb 28 июля 2020 09:55 Новый
          +1
          Алексей, им слова правда чужда это люди другой формации и гранаты у них другой системы.
          1. ник7
            ник7 28 июля 2020 21:06 Новый
            -1
            Для прояснения момента.
            Англия если бы плыла по течению , не предпринимая попыток изменить свою судьбу осталась бы бедной посредственной страной. К 16 веку торговлю захватила Голландия, но англичане, силой отобрали торговлю у нее. Они сделали себя сами.
            То что автор перечисляет унижения, так на обиженных воду возят, история любит победителей, надо уметь преодолевать трудности.
            1. 5-9
              5-9 1 августа 2020 15:00 Новый
              +2
              Угу... Серия победоносных в основном против Голландии войн закончилась тем, что Английским королём стал штатгальтер Голландии...а Голландия стала стронг после того, как туда пришла венецианская чёрная аристократия... Скрытые иудеи в общем...англичане тоже оккупированный уж как 3,5 века народ
      3. Moskovit
        Moskovit 28 июля 2020 10:49 Новый
        +1
        Всем известно, что Захарченко носил титул лорда, а Арашуков является кавалером ордена Подвязки.
        Палата общин не почистила ливневки и половину Москвы вчера опять затопило.
        На месте лесных пожаров в Сибири обнаружено несколько обгоревших волынок.
        1. akunin
          akunin 28 июля 2020 14:41 Новый
          +5
          Цитата: Moskovit
          На месте лесных пожаров в Сибири обнаружено несколько обгоревших волынок.

          ...и прожженные на жопе килты шотландских гвардейцев laughing
      4. cosmos-PS
        cosmos-PS 29 июля 2020 12:36 Новый
        0
        А потом всем по телику впаривают, какие сильные пожары в Сибири и на Дальнем Востоке.
    2. Арон Заави
      Арон Заави 28 июля 2020 06:24 Новый
      +12
      Цитата: валерий валерий
      Реально, Россия - единственная преграда для англо-саксов по разграблению и порабощению всего остального мира.

      Сегодня главным противником англосаксов является Китай.
      1. carstorm 11
        carstorm 11 28 июля 2020 07:00 Новый
        0
        Противником в чем и где? Китай по миру войны устраивает?) А может требует от запада хоть что то?) У англосаксов сейчас только один противник остался- разум. И осталось просто ждать кто кого победит они разум или он их. Плохо одно- что нас например все время ставят перед выбором Китай или Запад. При этом все время гадя .
        1. Д-р Франкенштуцер
          Д-р Франкенштуцер 28 июля 2020 12:03 Новый
          +1
          Цитата: carstorm 11
          При этом все время гадя .

          Гадя форева!
      2. sidoroff
        sidoroff 28 июля 2020 07:10 Новый
        +1
        вот пусть заранее скажут англосаксам спасибо . а то ведь опять , как в Наполеоновских войнах и в Мировых 20го века, в одной
        Антанте будут .
      3. smok62
        smok62 31 июля 2020 17:44 Новый
        0
        Это для отвода глаз. И не белее того...
    3. Арпад
      Арпад 28 июля 2020 06:59 Новый
      -1
      Цитата: валерий валерий
      Реально, Россия - единственная преграда для англо-саксов по разграблению и порабощению всего остального мира.

      Преграда ?
      А весь остальной мир об этом знает ?
      1. carstorm 11
        carstorm 11 28 июля 2020 07:12 Новый
        -9
        это даже географически каждому школьнику понятно. ну кроме вас наверное только.
        1. Арпад
          Арпад 28 июля 2020 07:42 Новый
          0
          Цитата: carstorm 11
          это даже географически каждому школьнику понятно. ну кроме вас наверное только.

          Ни на одной карте не видел, что Англия со всех сторон окружена Россией,
          Кстати , любой школьник знает , о
          Содру́жество на́ций, кратко именуемое просто Содружество — добровольное объединение суверенных государств, в которое входят Великобритания и почти все её бывшие доминионы, колонии и протектораты
          1. carstorm 11
            carstorm 11 28 июля 2020 07:43 Новый
            -4
            преграда и границы это по вашему одно и тоже?)))
            1. Арпад
              Арпад 28 июля 2020 07:46 Новый
              +2
              Цитата: carstorm 11
              преграда и границы это по вашему одно и тоже?)))

              Хорошо, коснемся преград -- и в чем именно и как весь мир об этом узнал?
              Фактик какой- нибудь подкиньте - где? Когда?
              Только без ссылок на крымскую войну , кроме вас , в мире о ней сейчас уже точно никто не знает.
              1. carstorm 11
                carstorm 11 28 июля 2020 07:55 Новый
                -8
                вы на карту попробуйте смотреть. или на глобус) и статью попробуйте читать не поперек. )
                1. Арпад
                  Арпад 28 июля 2020 13:04 Новый
                  0
                  Цитата: carstorm 11
                  вы на карту попробуйте смотреть. или на глобус) и статью попробуйте читать не поперек. )

                  Понял, фактов не будет - досвидос.
                  1. carstorm 11
                    carstorm 11 28 июля 2020 13:10 Новый
                    -4
                    а смысл глупый разговор поддерживать? фактов преград-начните с Сирии. свалить Асада не дали и не даем. вот вам самый простой пример
        2. serpent
          serpent 28 июля 2020 11:03 Новый
          +4
          Цитата: carstorm 11
          это даже географически каждому школьнику понятно.

          Что понятно "географически"? Что Россия - преграда для англосаксов? Они пешком через РФ ходють мир разграблять?
      2. serpent
        serpent 28 июля 2020 11:00 Новый
        +5
        Цитата: Арпад
        Цитата: валерий валерий
        Реально, Россия - единственная преграда для англо-саксов по разграблению и порабощению всего остального мира.

        Преграда ?
        А весь остальной мир об этом знает ?

        А остальному миру об этом знать не нужно. Это пропаганда для внутреннего потребления.
      3. knn54
        knn54 28 июля 2020 12:24 Новый
        +5
        "Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет!".
        Лорд Палмерстон
    4. sanya
      sanya 28 июля 2020 07:31 Новый
      -2
      Единственная защита
    5. Д-р Франкенштуцер
      Д-р Франкенштуцер 28 июля 2020 08:10 Новый
      +11
      . , Россия - единственная преграда для англо-саксов по разграблению и порабощению всего остального мира.


      Меньше пафоса. Задача России, как она преподносится властью на данный момент - не дать СЕБЯ развалить и разграбить. Не надо лепить из России глобального спасителя от кого-то там. Что она может предложить? Невнятный 'русский мир'? Заимствованные у того же Запада потребительские ценности? Универсальную концепцию всеобщего благополучия? Газ и нефть? Или что, воодушевленные 'победой' над кучкой местечковых арабов, продолжим победоносное шествие ВКС по миру, неся доброе, вечное антиамериканское?
    6. ignoto
      ignoto 28 июля 2020 08:19 Новый
      +6
      О каких англо-саксах идет речь ?
      В США белые составляют около 43 процентов населения.
      Из них, СОРОК ПРОЦЕНТОВ - это потомки немцев.
      Если сюда добавить русских,которых в штатах уже около двадцати пяти миллионов, потомков ирландцев,итальянцев,французов,поляков и прочих шведов. Да,еще и иудеев...
      И сколько в штатах потомков англо-саксов в реале ?
      1. serpent
        serpent 28 июля 2020 15:47 Новый
        +2
        Цитата: ignoto
        В США белые составляют около 43 процентов населения.

        65.4% - и это без испаноязычных.
        Цитата: ignoto
        Из них, СОРОК ПРОЦЕНТОВ - это потомки немцев.

        Саксы - древнегерманское племя.
      2. Максим Арансон
        Максим Арансон 17 сентября 2020 15:14 Новый
        0
        Мы говорим "англо-саксы", а подразумеваем - правящий ими еврейский капитал. Вот так будет точнее. И заметим, как раз когда он набрал силу в Англии, тогда она стала мировой державой, а заодно врагом России (и не только ее - см. Китай, Индия...).
    7. Правдодел
      Правдодел 28 июля 2020 08:35 Новый
      0
      Абсолютно верно. Россия, сейчас и Китай, единственная противостоит англо-саксам в их стремлении подчинить себе весь мир, сесть во главе и управлять миром.
      Кратное не большое уточнение.
      1. В XVI в. путь на восток в Азию, Персию, Индию контролировался арабами и турками, поэтому Англия искала иные пути, по которым можно было добраться на восток. Именно в поисках этих путей английский капитан заплыл во владения Московского царства, был принят Иваном Грозным, который открыл англичанам путь на восток в Персию и, далее, в Индию, Китай через территорию Руси. Англичане контролировали этот путь почти до XVIII в.
      2. После присоединения Малороссии и Крыма и выхода России в Черное, Средиземное море и на Балканы Великобритания восприняла Россию как сильнейшего врага, способного создать угрозу ее торговым путям на восток, пролегающим через Балканы, Переднюю Азию, Персию, Афганистан. Началась большая игра, в которой англо-саксы руками турок пытались выдавить Россию из Черного и Средиземного моря, Балкан.
      Когда это не получилось, англичане переключились на Кавказ и спровоцировали Кавказскую войну.
      Когда Россия стала выходить в Азию через Персию, англичане организовали убийство русского посла, после чего контакты России и Персии прекратились почти на 100 лет.
      Выход России в Среднюю Азию на границу с Афганистаном воспринимался англичанами как прямая угроза их интересам в Индии, тем более, что Россия вместе с Францией намеревались организовать совместный поход в Индию. Чтобы не допустить этого англичане рассорили Францию и России, следствием чего стал поход Наполеона на Россию.
      3. После революции 17 года в Средней Азии англичане организовали басмачество, не напоминает моджахедов в Афганистане, которое продолжалось вплоть до 2-ой мировой войны и битвы за Англию.
      Резюме:
      Агличане, англо-саксы никогда не были друзьями России.
      Россия всегда выступала и выступает как единственное препятствие англо-саксам к мировому господству. Так было и так будет пока не прекратит существование англо-саксонская империя. То что она как и римская империя падет, будет уничтожена, не вызывает сомнения.
      Москва - третий Рим, четвертому не бывать. Отсюда, т.к. четверному Риму не бывать, то третий Рим стоял, стоит и стоять будет. И этим все сказано.
      1. Deniska999
        Deniska999 28 июля 2020 13:23 Новый
        +1
        «Москва - третий Рим» - очередная мессианская догма, нечего повторять архаичную чушь за фанатиками.
        1. Правдодел
          Правдодел 28 июля 2020 14:51 Новый
          -5
          Уважаемый Deniska999,
          Москва - третий Рим

          Это - не догма, а сущность, глубинная сущность самой России. Именно потому, что Москва - третий Рим, Россия - не запад, а объединяющая сущность между востоком и западом.
          История запада, длившаяся последние 500-600 лет, терявшего идейную основу собственного существования, подходит к закату. Хорошо бы, чтобы этот закат , как это уже было 2 раза, не привел к 3-ей мировой войне.
          Дай, Бог, чтобы Россия так и продолжала быть третьим Римом, не потеряла свою идею и не уподобилась бы западу.
          1. Deniska999
            Deniska999 28 июля 2020 15:10 Новый
            +1
            Я вас умоляю, современная Россия не может предложить миру никакой новой и прогрессивной идеи.
            1. Правдодел
              Правдодел 28 июля 2020 15:40 Новый
              -1
              Не надо меня умолять, я не господь Бог и не ангел.
              Россия одним своим тысячелетним существованием множества иноплеменных народов - не только славян, в котором, не смотря на религиозные и этнокультурные различий, никогда не было религиозных войн, никогда не уничтожались народы, включаемые в состав России, показывает, демонстрирует новую идею существования, отличную от западной и англо-саксонской идеи существования, основанной на порабощении и уничтожении народов.
              1. Deniska999
                Deniska999 28 июля 2020 17:02 Новый
                +1
                Похоже ироничное выражение «я вас умоляю» вам не знакомо.
              2. ava09
                ava09 30 июля 2020 07:54 Новый
                -1
                (С)демонстрирует новую идею существования(С)
                Согласен, Русь никогда не была империей только потому, что не было в ней митрополии, живущей за счёт колоний. Только не пойму - что в истотно русской культуре нового?
          2. andrew42
            andrew42 28 июля 2020 16:06 Новый
            -1
            Капец нам всем. Сущность России - это оказывается "Рим", причем под № 3. Ну спасибо, Правдодел. Обнадежил. Особенно в плане финалов Рима №1 и Рима №2. И да ,кстати, Ваш 3й Рим рухнул в 1917 г. Так что имеет смысл вещать о 4-м. Опять же тут есть опасность отождествиться с 4-м Райхом, мало ли какой экшперт чего суду настрочит. Так что сразу, давайте 5й Рим!
            1. Правдодел
              Правдодел 28 июля 2020 16:33 Новый
              -1
              Уважаемый, andrew42, смею вас утешить, от Москвы как третьего Рима, вам ничего не угрожает.
              Если вы этого не понимаете, что Москва - третий Рим, ничего страшного, живите без этого понимания.
              Другое дело, что Москва - третий Рим представляет действительную угрозу, но не вам, а западу и англо-саксам. Именно поэтому на протяжении всего существования России, они и пытаются ее разрушить любыми путями. Но, дай Бог, Россия их всех переживет и будет сиять в веках, а они - западники, англо-саксы, исчезнут. во мраке истории...
              1. ник7
                ник7 28 июля 2020 20:16 Новый
                0
                Вы вообще в курсе что такое древний Рим? Это сильнейшая сверхдержава, победившая конкурентов и захватившая их территории. Современная РФ и рядом не стояла с таким могуществом. Рим служит своеобразным эталоном, с которым разные царьки и вожди хотят себя оссоциировать.
                Если уж на то пошло, то 3 Римом являются США.
        2. andrew42
          andrew42 28 июля 2020 16:02 Новый
          +3
          Кстати, вместе с воцарением на Москве этой догмы, одновременно произошла трансформация Русской церковной епархии, иосифляне победили нестяжателей, сделав первый шаг к
          лизоблюдскому обслуживанию светской власти, что привело впоследствии к полнейшему крепостничеству, а ещё позднее к реликту в виде нынешнего ЗАО "РПЦ". Лозунг политического момента, который давно канул в лету, но догматики упорно будут выдирать его из нафталинового сундука, даже не задумываясь когда и зачем это провозглашалось.
          1. Правдодел
            Правдодел 28 июля 2020 16:51 Новый
            -4
            Уважаемый, andrew42,
            1. Сила Руси, России как раз и состоит в том, что Русь, Россия, опираясь на единство и могущество государства и церкви, смогла построить и обустроить страну, ставшую Родиной многих народов в нее вошедших. Именно потому, что на Руси, в России церковь и государство были едины в своем стремлении построить крепкое сильное государство, основанное на вере и правде, на Руси, в России никогда не было религиозных войн, через которые прошла западная Европа. Если вы этого не понимаете, то ничего вам сказать более не могу.
            2. Все нападки на русскую православную церковь, что до революции 1917 г., что сейчас на РПЦ, как раз и преследуют одну цель: разрушить духовное единство русского народа, разрушить его святую веру, ту веру, на которой строилась, жила, существовала святая Русь. Поэтому ваши нападки на церковь как раз и свидетельствуют о том, что ядовитые плоды англо-саксонской политики в отношении Руси, России, англо-саксонской пропаганды находят благодатную почву в среде предателей русского народа, либераст...ов, бандерлогов, власовцев и иных уродов.
            Надеюсь, что вы к ним не относитесь. И все ваши высказывания и хуления России есть лишь заблуждения, которые со временем, с обращением к русской истории - не той истории, которая писана нашими западными "сотоварищами" англо-саксами, очерняющими Россию, а истории, основанной на правде, на демонстрирующей могущество России, исчезнут и вы сможете увидеть свет, силу России.
            И засияет Град России на холме истории, который не сломить ни внутренним, ни внешним врагам.
            На этом заканчивают. Больше мне сказать вам нечего.
            И желаю вам успехов в изучении истории России.
            1. Deniska999
              Deniska999 28 июля 2020 17:05 Новый
              +2
              В 21 веке нести подобную мистико-восторженную околесицу, мягко говоря, странно.
            2. andrew42
              andrew42 28 июля 2020 18:36 Новый
              +1
              Много пафоса и церковной мишуры. Если Россия станет каким-то там номерным Римом, то Россия исчезнет. Исчезнут носители русского духа. Просьба не путать с религиозными воззрениями. И чей Град тогда будет сиять на нашем холме? - это большой вопрос, но русским людям будет уже всё равно.
            3. ник7
              ник7 28 июля 2020 20:29 Новый
              +5
              . на Руси, в России никогда не было религиозных войн,

              Староверов сажали в порубы и головы рубили

              . нападки на русскую православную церковь, что до революции 1917 г., что сейчас на РПЦ, как раз и преследуют одну цель: разрушить духовное единство

              Церковь использовалась как опиум для порабощения русского народа помещиками которые проматывали крестьянский оброк на балах.
              Очернение и антисоветчина была создана для разложения советской идеологии.
              1. andrew42
                andrew42 29 июля 2020 12:57 Новый
                0
                Ник 7, "Староверов сажали в порубы и головы рубили". Последнее время всё чаще задумываюсь, что Правда Русская где-там и осталась. Не в смысле законов Ярослава, а в смысле "В чём сила брат?", выражаясь современным языком.
                1. gurza2007
                  gurza2007 3 августа 2020 19:40 Новый
                  -1
                  Поинтересуйтесь ролью Сергия Радонежского в православной церкви, и тогда будет всё ясно...когда он будучи язычником, менял её изнутри, для того, чтоб она стала именно ЦЕРКОВЬЮ И ПРАВОСЛАВНОЙ!!!...
                2. andrew42
                  andrew42 4 августа 2020 14:33 Новый
                  0
                  В этом смысле показательно ,что всем известный "инок", отправленный Сергием на битву ,остался в истории как Пересвет ,а не как Олександр (крестильное имя)..
        3. MA3UTA
          MA3UTA 29 июля 2020 01:32 Новый
          0
          Within decades after the capture of Constantinople by Mehmed II of the Ottoman Empire on 29 May 1453, some Eastern Orthodox people were nominating Moscow as the "Third Rome", or the "New Rome".[4]

          Parry, Ken; Melling, David, eds. (1999). The Blackwell Dictionary of Eastern Christianity. Malden, MA: Blackwell Publishing. p. 490.
      2. akunin
        akunin 28 июля 2020 14:50 Новый
        +1
        Цитата: Правдодел
        Агличане, англо-саксы никогда не были друзьями России.

        можно про друзей поподробнее ,хотелось бы ,так сказать,в лицо.
        1. Правдодел
          Правдодел 28 июля 2020 15:42 Новый
          +2
          Термин "друзья" здесь употреблен в значении, не наносящего вред России, хотя бы, нейтрального к России существования. В этом смысле, англо-саксы это - не друзья, а враги России.
          1. akunin
            akunin 28 июля 2020 17:19 Новый
            +1
            Цитата: Правдодел
            В этом смысле, англо-саксы это - не друзья, а враги России.

            Ибо Иисус сказал ему: выйди, дух нечистый, из сего человека. И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: легион имя мне, потому что нас много.
            с классикой не поспоришь(все к англам сводить - упрощать).
        2. Д-р Франкенштуцер
          Д-р Франкенштуцер 28 июля 2020 18:24 Новый
          +4
          странно, что фейковыми цитатами Бисмарка не засыпали ветку. Очень повышает самооценку урапатриотов.
      3. Д-р Франкенштуцер
        Д-р Франкенштуцер 28 июля 2020 18:22 Новый
        +2
        еще одна лужа пафоса. "Третий Рим"...Что ж вас, имперцев дементных, так пучит-то?
    8. iouris
      iouris 28 июля 2020 10:22 Новый
      -1
      Реально, Россия - это объект, подлежащий разграблению. Условием разграбления является порабощение. А вот насколько далеко зашёл процесс "порабощения" - вопрос к экспертам.
    9. maiman61
      maiman61 28 июля 2020 15:42 Новый
      +1
      Англосаксы были, есть и всегда будут врагами России! Отрицание этой аксиомы, является изменой родине.
      1. NF68
        NF68 29 июля 2020 17:19 Новый
        -2
        Цитата: maiman61
        Англосаксы были, есть и всегда будут врагами России! Отрицание этой аксиомы, является изменой родине.


        У них все враги кто хотя бы не так дышит или не так дуамет как того хотят наглосаксы.
        1. maiman61
          maiman61 29 июля 2020 19:46 Новый
          +1
          Мы для англосаксов враги, потому-что мы родились и имеем наглость жить на этом свете!
    10. NF68
      NF68 28 июля 2020 16:20 Новый
      +3
      Цитата: валерий валерий
      Реально, Россия - единственная преграда для англо-саксов по разграблению и порабощению всего остального мира.


      Есть еще Китай, который для англичан и американцев уже опаснее России по скольку экономически Китай сильнее России и продолжает быстро развиваться.
    11. victorlitvin
      victorlitvin 29 июля 2020 06:34 Новый
      0
      Протрезвей
    12. ava09
      ava09 30 июля 2020 07:39 Новый
      0
      (с)Реально, Россия - единственная преграда для англо-саксов по разграблению и порабощению всего остального мира.(с)
      К сожалению - БЫЛА...
    13. ArhipenkoAndrey
      ArhipenkoAndrey 4 августа 2020 04:33 Новый
      +1
      А она англичанка и сейчас главный враг России да и всего мира, утони Англия и в мире чище стало бы.
    14. Иван Канарейкин
      Иван Канарейкин 6 октября 2020 20:12 Новый
      0
      А теперь дружно читаем доклад генерала Куропаткина Николаю 2 про "мирное" присоединение Россией своих соседей. Нет никаких вредителей , а есть государственные интересы по контролю ресурсов и торговых путей, а здесь наша страна даст фору десятке Британий. Методы же внутренней политики тоже порой не отличались от злой Европы: например, по Соборному уложению карой за раскольничество было сожжение .
  2. svp67
    svp67 28 июля 2020 05:40 Новый
    +14
    Почему Англия была самым страшным врагом России
    А почему БЫЛА?
    1. avia12005
      avia12005 28 июля 2020 05:57 Новый
      -1
      Совершенно точно. Пока есть Англия и англосаксы, Россия будет в постоянной опасности. Нет и не было у нас римского сенатора Катона Старшего, который любую свою речь заканчивал словами "Карфаген должен быть разрушен..."
      1. Арпад
        Арпад 28 июля 2020 07:01 Новый
        +1
        Цитата: avia12005
        . Пока есть Англия и англосаксы, Россия будет в постоянной опасности.

        т.е всегда
        Цитата: avia12005
        Нет и не было у нас римского сенатора Катона Старшего

      2. Д-р Франкенштуцер
        Д-р Франкенштуцер 28 июля 2020 08:27 Новый
        +11
        Пока есть Англия и англосаксы,


        Пора, уважаемый, пора объявить войну Англии.
        1. avia12005
          avia12005 28 июля 2020 09:24 Новый
          -2
          Никто ее не объявит, поскольку войны ныне не моде. Есть иные способы.
          1. Д-р Франкенштуцер
            Д-р Франкенштуцер 28 июля 2020 18:27 Новый
            +2
            Цитата: avia12005
            Есть иные способы.

            да-да, я в курсе насчёт новичка и всесильных "русских хакеров"
      3. andrew42
        andrew42 28 июля 2020 16:11 Новый
        +1
        Ох, жалеет теперь наверное Катон на том свете. После того ,как Карфаген был разрушен, вся "содомия" в собирательном смысле, странным образом перекочевала в Рим. По аналогии, разрушишь Лондон, - потеряешь Москву. Если уже не потеряли..
      4. ava09
        ava09 30 июля 2020 07:46 Новый
        +1
        (С)Пока есть Англия и англосаксы, Россия будет в постоянной опасности.(С) Главное - не забыть, чей капитал обслуживают англы и саксы...) А если серьёзно, Россия будет в постоянной опасности, пока она находится в поле Римского права, которым в своё время заменили Копное право.
    2. Reptiloid
      Reptiloid 28 июля 2020 06:04 Новый
      +5
      Цитата: svp67
      Почему Англия была самым страшным врагом России
      А почему БЫЛА?

      Ну да, а также ---
      .....не претендовали на одни и теже земли....
      А земли у юго-восточных границ России? Претендовали или строили планы? Афганистан, например.
      Азия всегда была в сфере интересов. Одной Индией Англия не ограничивалась никогда. Другое дело, колониальная империя стала уменьшаться после 2МВ.
    3. Киса
      Киса 28 июля 2020 09:28 Новый
      +10
      я так полагаю наши небожители под прикрытием в Лондоне обосновываются чтоб изнутри их развалить...
    4. iouris
      iouris 28 июля 2020 10:52 Новый
      0
      Вопрос другой: почему именно "страшным", даже "самым страшным"?
    5. Reptiloid
      Reptiloid 1 августа 2020 07:15 Новый
      0
      Цитата: svp67
      Почему Англия была самым страшным врагом России
      А почему БЫЛА?

      Если вспомнить события в Иране, о которых упоминал автор, то именно вследствии интриг Англии и был убит в Тегеране в начале 1829года , Российский посол Грибоедов, автор "Горе от ума".Персы бесновались, отрубили мертвому голову и носили 3 дня на пике
      А ведь Иран отказался в феврале 1828, почти за год перед его убийством от всех притензий на Северный Азербайджан, уступал России Ереванское и Нахичеванское ханства и обязался выплатить 20 млн рублей серебром, Англичане предлогали тогда своё посредничество. Наши отказались, англичане потом и спровоцировали нападенип на нашу миссию
      1. gurza2007
        gurza2007 3 августа 2020 19:55 Новый
        0
        а в ходе ВОВ, за их счёт в Германию, завозилось оборудование по фиксации в концлагерях граждан, их уничтожению, и полученных благах - золотые зубные коронки, человеческие волосы - для канатов, человеческая кожа - на портфели, перчатки...
        После ВОВ, они уже в открытую действуют, принимают в США фашистов, навязывают их идеологию на территории США, и по всему миру!!! Они уже практически везде!!!...(((
  3. Cartalon
    Cartalon 28 июля 2020 06:22 Новый
    +12
    Нет ребята наш главный враг это авторы подобных статей
    1. sanya
      sanya 28 июля 2020 07:39 Новый
      +6
      +10000000!
    2. Д-р Франкенштуцер
      Д-р Франкенштуцер 28 июля 2020 08:11 Новый
      +5
      . Нет ребята наш главный враг это авторы подобных статей


      Лучший комментарий!
      1. Fibrizio
        Fibrizio 28 июля 2020 10:42 Новый
        +2
        Именно благодаря этому автору я теперь всегда смотрю кто статью написал, сразу все встает на свои места.
        Если про "не имеющее аналогов", "всегда правы", "спасаем всех", "маленькие государства сами напали....", "подло обманули", "натравили на нас соседа", то это наш любимый автор.

        Вот читаешь, и сразу Геббельс вспоминается. У того и евреи чуть арийцев не изжили, славяне дураки, англы враги, французы жрут лягушек, а пшеки это вообще так. Одни немцы умные.
        1. Д-р Франкенштуцер
          Д-р Франкенштуцер 28 июля 2020 18:32 Новый
          0
          Цитата: Fibrizio
          Вот читаешь, и сразу Геббельс вспоминается.

          это кому как. Лично мне эта шаблонная пурга напомнила советский агитпроп. К вящему удовлетворению ностальгирующего старичья риторика пропаганды возвращается на круги своя.
  4. marchcat
    marchcat 28 июля 2020 06:23 Новый
    +4
    Краткий исторический экскурс, тем кто уехал, тем у кого там дети и родственники, да и вообще всем тем кто вожделенно относится к Англии. Кто эти люди? Может стоит пересмотреть своё отношение к ним, кардинально.
  5. Pavel73
    Pavel73 28 июля 2020 06:30 Новый
    +6
    Справедливости ради надо сказать, что и среди англичан были настоящие друзья России, например писатели Артур Кларк, Джеральд Даррелл, да и Герберт Уэллс нашим врагом не был.
  6. 1536
    1536 28 июля 2020 06:34 Новый
    +6
    Британия и не должна быть другом России. Здесь другое. Почему у нас хотят, чтобы Британия стала другом России? Причем это навязчивое желание присутствует на протяжении столетий. "Ах, англичане приехали!" "Ой, что англичане скажут?" В тихорца английская королева покупает апартаменты в центре Москвы и носит с видом победителя диадему, принадлежавшую царскому дому Романовых, наших, между прочим, бывших государей-императоров. О всякого рода концессиях и предприятиях умолчим, это бизнес -- ничего личного. Потому, если ждать, что скажут анличане, если каждый божий день слушать в столичном транспорте дубляж остановок и объявлений на английском языке, то, может быть сравнить себя с курильщиком, который хорошо зная о вреде курения, продолжает мужественно покупать сигареты в ларьке и лихорадочно курить, чтобы удовлетворить эту зависимость?
  7. Deniska999
    Deniska999 28 июля 2020 06:38 Новый
    +11
    Не раскрыта тема великой Тартарии, которую порушили злобные англосаксы.
    1. Нормаль ок
      Нормаль ок 28 июля 2020 19:42 Новый
      +1
      Цитата: Deniska999
      Не раскрыта тема великой Тартарии, которую порушили злобные англосаксы.

      Мелко копаете: печегени и половцы, - это были законспирированные англосаксы))
    2. gurza2007
      gurza2007 3 августа 2020 20:01 Новый
      0
      Вот тут это есть, правда в достаточно скомканной виде....
      http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2791046&pid=326297395&redirected=1&page=0&backurl=/users/chessov275/post326297395
  8. ROSS 42
    ROSS 42 28 июля 2020 06:38 Новый
    0
    Почему Англия была самым страшным врагом России

    Не хочу терять время и спорить с автором, потому что GB и для Индии, и для Китая не являлась закадычным другом. Поверьте, созданная Англией империя, на территории которой «никогда не заходит солнце», была разделена на островное королевство и вассалов, что кормили это королевство.
    Нет сомнения, что Россия была камнем преткновения в этой борьбе за мировое господство потому, что в суровых климатических условиях страны желающих жить (без теплого моря и ласкового солнца) было немного. А покорить свободный народ дистанционно не представлялось возможности. Это сегодня можно перекрыть финансовые потоки, наложить арест на торговые операции, запретить покупку технологий и т. д. А тогда...
    Но вот какая закономерность. На протяжении многих лет мы не отвергали ни английской культуры, ни языка. Мало того, советских школах учили (в царской России говорили и писали на французском см. Льва Толстого) английскому, немецкому и некоторым другим языкам. В связи с этим могу сказать с твёрдым убеждением — это такая система государственной власти, когда государство пытается жить с собственным народом в относительном согласии за счёт унижения, разграбления, уничтожения других народов. Это же известно испокон веков, как «ведётся» толпа на какого-нибудь «отличного от других» человека, на аномальное явление.
    Поэтому, «гадит не только англичанка». Недержанием страдает и «американка», свою долю дерьмеца норовят подбросить и «француженка», и «испанка», и «датчанка»...Даже «замерзшие во льдах» скандинавы и «канадцы» мечтают расслабить сфинктер в процессе испражнений. Это у них такая выстроенная система отношений - «Закон ЧЧВ», «Закон курятника».
    В силу каких исторических условий и духовности именно Россия была главным оппонентом такого, - неизвестно. Но только и именно поэтому сам вид, само существование России вызывает в западном мире выделение желчи и несварение. Вы все прекрасно помните, как меняется отношение, когда зарвавшийся Запад получает по соплям, когда ставят на место обнаглевших политиков. Это власти проводят такую линию в отношениях. Это они заваривают конфликты, от которых народы находятся в постоянном проигрыше.
    Это же только Ришелье говорил, что может упрятать народ в тюрьму, но на деле это никому не удавалось. Потому и народам разных стран делить между собой нечего. Другое дело — вставшим у руля кланам и режимам.
    Именно поэтому, что странами правят «мелкие элитарные клубы», в мире происходит возня от того, что кто-то кому-то или наступил на мозоль, или плюнул (наблевал) на манишку, или, того хуже — в штаны навалил.
    А мы в этом спектакле - не зрители и не работники сцены. Мы те, кто получает эти «33 подзатыльника» и удивляется, почему именно этому досталась роль Арлекина, а этому — Пьеро.
  9. Юрий Растегаев
    Юрий Растегаев 28 июля 2020 06:48 Новый
    -3
    Всё так и есть
  10. Cartalon
    Cartalon 28 июля 2020 07:29 Новый
    +3
    Если народ русский ухитрился построить такое государство в котором самое приниженное положение занимает он сам, утверждение верное как РИ так для СССР с РФ, то виноваты в этом не англичане и даже не евреи, а смотрим в зеркало и улыбаемся. То что российские элиты заботились, за редким исключением о чём угодно только не об интересах русского народа, виноват только русский народ и ни кто более.
  11. sanya
    sanya 28 июля 2020 07:38 Новый
    -6
    Вообще статья сок мозга
    Англия втравила Англия травила
    Не втравила а управляла, например некоторыми пламенными большевиками
    в частности группой товарища сталина
    И сегодня Россия воюет за интересы Англии в Ливии например, да и в Сирии то же..... Достаточно вспомнить где жил поживал и добра наживал доктор Асад до того как стал президентом.....
    1. Arzt
      Arzt 28 июля 2020 10:34 Новый
      -1
      в частности группой товарища сталина

      Поаккуратней Саня. Вы сейчас главную тайну XX века раскроете. bully
      1. sanya
        sanya 28 июля 2020 11:45 Новый
        -2
        Да все давно и хорошо известно
        Все большевики делились на группы агентов различных государств
        Ленин работал на немцев, Троцкий на США, Сталин с Берия работали на Британскую Империю....
  12. Андрей из Челябинска
    Андрей из Челябинска 28 июля 2020 07:39 Новый
    +15
    Очередное фэнтези от Самсонова.
    Англо-саксы рисуют себя светлыми эльфами, против восточных орков Мордора. Самсонов делает то же самое, представляя эльфами Россию, а орков помещая на запад. Оба подхода ущербны по определению.
    Безусловно, присутствует разница в менталитетах, и она не в пользу Англии. И русские и англичане расширяли свою империю, захватывая территории и народы - русские по суше, англичане - по морю. Но русские предоставляли башкирам, татарам, северными народам и проч и проч равные права, то есть если уж вошел в состав Империи, то получи гражданство со всеми вытекающими. Для англичан же люди из ее колоний, все эти индейцы, индийцы и проч были не то, что не гражданами, а вообще неким третьим сортом в стиле "а человек ли женщина?".
    Конечно, русские бывало тоже только что под корень не вырезали некоторые народы. Вспомнить адыгов, например. Но их экономика бала завязана на торговле русскими рабами, от которой светлые эльфы-адыги отказываться категорически не хотели. И отстаивали свое исконное право торговать русскими рабами на полях сражений, едва не до последнего адыга. Тут уж, простите, как аукнется, так и откликнется - не настолько мы толерантны, слава те Господи...
    Но факт в том, что не было никакого векового противостояния Англии и России. Англия не имела ни постоянных союзников, ни постоянных противников. Свою важнейшую геополитическую задачу англичане видели в том, чтобы не дать усилиться в Европе одной какой-то стране. Просто потому что в таком случае эта страна могла забрать британскую Империю себе. Поэтому англичане занимались обычно тем, что сколачивали союз более слабых стран, против сильнейшей и натравливали их друг на друга. В тех случаях, когда Россия усиливалась чрезмерно, по мнению англичан, они выступали против России. Когда усиливался кто-то иной (та же Франция) то британцы искали с Россией союза.
    В общем, только бизнес, и ничего личного - и строить на этом эпичное полотно противостояния Гондора и Мордора не стоит - у Толкиена все равно получилось лучше:)))))
    1. Арпад
      Арпад 28 июля 2020 07:54 Новый
      +4
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Но русские предоставляли башкирам, татарам, северными народам и проч и проч равные права, то есть если уж вошел в состав Империи, то получи гражданство со всеми

      Вы уверены насчёт равных прав?
      С какого года?
      Смею напомнить , в России крепостное право когда было отменено?
      Это у русских то равных прав не было , что уж говорить о по коренных народах?
      https://versia.ru/kak-rossiya-poltora-veka-pytalas-zavoevat-chukchej
      1. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 28 июля 2020 10:11 Новый
        +3
        Цитата: Арпад
        Вы уверены насчёт равных прав?
        С какого года?

        С любого
        Цитата: Арпад
        Смею напомнить , в России крепостное право когда было отменено?

        В 1861 г. Кстати, в Великобритании рабство было отменено в 1833 г
        Цитата: Арпад
        Это у русских то равных прав не было , что уж говорить о по коренных народах?

        Вы сейчас смешали в кучу божий дар с яичницей. Я говорил о равных правах в Империи для своего народа и для присоединенных народов. И они таковыми и были. А Вы говорите о равных правах для всех граждан, это совершенно другое.
        1. forest1
          forest1 28 июля 2020 11:08 Новый
          +3
          В 1861 г. Кстати, в Великобритании рабство было отменено в 1833 г

          Есть только маленький нюансик. Что в Англии к тому времени рабов было пару десятков тысяч(этнических небританцев,в основном ввезенных с колоний). А в РИ их было несколько десятков миллионов(вполне себе русских, представителей титульной нации). Можно конечно утешать себя что "ну в колониях то рабство процветало". Ну тогда правда придется сразу же и признать, что РИ была ничем особо не лучше колоний, за исключением положения дворянства. Впрочем в британских колониях тоже были те, кто жил как сыр в масле.
          1. Андрей из Челябинска
            Андрей из Челябинска 28 июля 2020 11:21 Новый
            +2
            Цитата: forest1
            Есть только маленький нюансик. Что в Англии к тому времени рабов было пару десятков тысяч(этнических небританцев,в основном ввезенных с колоний). А в РИ их было несколько десятков миллионов(вполне себе русских, представителей титульной нации).

            А еще можно вспомнить, что русское крепостное право и рабство в Англии и колониях в 19 веке - это две очень большие разницы. Еще можно сравнить положение крепостных крестьян в России и "свободных копигольдеров" в Англии. Можно также вспомнить, что происходило со "свободным" крестьянством Англии во времена огораживания. И понять, наконец, что формальный отказ от крепостничества в Англии и близко не означал равенства прав английских граждан.
            Но самое главное - как я уже написал выше, это не имеет отношения к моим словам о равных правах российского и присоединенных к нему народов
            1. forest1
              forest1 28 июля 2020 11:24 Новый
              +4
              Ну да. Когда помещик решает, каким имуществом ты будешь распоряжаться и право его отчуждения, имеет права телесных наказаний тебя, иногда даже убивали(хотя формально вроде бы и нельзя) решает на ком тебе женится, фактически принуждали крестьянок к половым отношениям, имеет право тебя продать, и вывести в другую территорию. Это сильно отличается от рабства, да.
              1. Андрей из Челябинска
                Андрей из Челябинска 28 июля 2020 11:47 Новый
                +3
                Цитата: forest1
                Когда помещик решает, каким имуществом ты будешь распоряжаться и право его отчуждения, имеет права телесных наказаний тебя, иногда даже убивали(хотя формально вроде бы и нельзя) решает на ком тебе женится, фактически принуждали крестьянок к половым отношениям, имеет право тебя продать, и вывести в другую территорию.

                Ну и сравните все это с британским копигольдом, когда крестьянин не имеет собственности, арендует землю у помещика, и на него не распространяется общее право, то есть он, по сути, находится вне закона:)))) И держатель земли вполне волен делать с ним все, чего душа пожелает, а крестьянин и "ква" сказать не сможет. Думаете, там меньше было злоупотреблений? Наивный:)
                1. forest1
                  forest1 28 июля 2020 11:53 Новый
                  +2
                  Он может просто уйти в город, он свободен. Другое дело - найдет ли он там работу. Это проблема. Указывать с кем он должен спать и на ком женится тот не мог. Да и палкой по закону отдубасить не мог если что то ему не понравится. Мы кстати сейчас примерно также и живем. нам никто надел не гарантирует да и работу и заработок тоже и вас это как то не сильно возмущает.
                  1. Андрей из Челябинска
                    Андрей из Челябинска 28 июля 2020 12:47 Новый
                    +2
                    Цитата: forest1
                    Он может просто уйти в город, он свободен. Другое дело - найдет ли он там работу. Это проблема.

                    Проблема была в том, что не нашедшего работу вешали за бродяжничество. В 19 веке - порядка 4 тыс. чел., а до этого там счет шел на сотни тысяч.
                    Цитата: forest1
                    Указывать с кем он должен спать и на ком женится тот не мог.

                    Мог, используя свою власть над арендатором.
                    Цитата: forest1
                    Да и палкой по закону отдубасить не мог если что то ему не понравится.

                    Еще раз:))) Копигольдер не имел права обращаться в суд общего права. А если бы даже и имел, как бы он мог это сделать, будучи полностью зависим от держателя земли? Выиграл суд - пошел лесом с земли искать новой жизни.
                    Имея такие права, землевладелец мог делать все, что угодно, вплоть до убийств, права первой ночи и т.д.
                    1. forest1
                      forest1 28 июля 2020 14:00 Новый
                      +2
                      Пруфы есть? Вики говорит что огораживание привело к притоку крестьян в города. А вы тут рассказываете всякое
                      1. Андрей из Челябинска
                        Андрей из Челябинска 28 июля 2020 14:02 Новый
                        0
                        Конечно. Вечером сброшу
                      2. forest1
                        forest1 28 июля 2020 17:10 Новый
                        +2
                        Копигольд возник из держания крепостных (вилланов) на рубеже XIV и XV веков и приобрёл всеобщее распространение в XV веке. Допуск к держанию копигольда крестьяне получали обычно в манориальной курии (см. Манор), где после уплаты денежного взноса (вступного файна) и принесения присяги лорду, копигольдеру выдавалась копия — выписка из протокола (отсюда название), фиксировавшего размеры ренты и участка, а также срок держания. Копигольд отражал процесс освобождения вилланов от крепостной зависимости, фактическое и юридическое укрепление крестьянского хозяйства, замену произвольной власти лорда обычно-правовым отношением. Вместе с тем, его держатели (копигольдеры) не имели правовой защиты со стороны судов общего права (согласно юридической традиции, суды общего права до начала XVI века разбирали лишь жалобы свободных держателей), распоряжения наделом, несли значительные повинности в пользу лорда; в большинстве случаев копигольд был пожизненным, а не наследственным.

                        Тут видно что все таки положение копигольдеров было лучше, чем у крепостных. Их классифицируют уже как зависимых от феодалов, но уже не крепостных.
                        Я не знаток в этом вопросе. Но все таки подозреваю, что лучше так, чем полностью крепостным. За пруф спасибо. Статистика наказания за бродяжничество вопрос интересный. Англию я не идиализирую.хотя все равно они конечно в социально экономических вопросах всегда были впереди.
                      3. Андрей из Челябинска
                        Андрей из Челябинска 29 июля 2020 07:38 Новый
                        0
                        Цитата: forest1
                        Я не знаток в этом вопросе. Но все таки подозреваю, что лучше так, чем полностью крепостным.

                        Да как сказать? В чем-то да, в чем-то нет. Крепостные все же были связаны с помещиком, и в неурожайный год могли рассчитывать на его помощь, что, кстати, случалось довольно часто. А тут - вынь да положи деньги, не можешь - на твое место придет другой, а ты хоть помри от голода, замена найдется. К тому же это только вначале были пожизненные копигольды, потом - на усмотрение лорда.
                        При этом следует помнить, что в России далеко не все крестьяне были крепостными - на половине примерно территории Империи (где проживала примерно четверть населения) крепостных не было.
                  2. Андрей из Челябинска
                    Андрей из Челябинска 28 июля 2020 15:38 Новый
                    +1
                    Вбейте в поисковик "Англия. ч.6. Борьба с нищими и бродягами" и смотрите публикацию на Пикабу. Она, конечно, не учебник истории, но ценна тем, что дает ссылки на британские законы того времени в англоязычной вики
                    Писавший в 70-х годах XVI века У. Гаррисон, ссылаясь на подсчеты итальянского врача Кардана, служившего при дворе Эдуарда VI, сообщил колоссальную цифру воров (то есть согнанных с кормилицы-земли и обреченных на нищенство крестьян), которых казнили при Генрихе VIII: до 72 тысяч.
                    W. Harrison. The description of England prefixed to the Holinshed's Chronicles, vol.I, 1807, p.186
                    Только при Генрихе...
        2. andrew42
          andrew42 28 июля 2020 18:52 Новый
          0
          Джентльмены, они такие джентльмены! Если говорят ,что рабства нет, надо верить на слово. Лицемерие крайне степени и британский нобилитет - сиамские близнецы.
  • Alexey RA
    Alexey RA 28 июля 2020 10:01 Новый
    0
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Свою важнейшую геополитическую задачу англичане видели в том, чтобы не дать усилиться в Европе одной какой-то стране. Просто потому что в таком случае эта страна могла забрать британскую Империю себе. Поэтому англичане занимались обычно тем, что сколачивали союз более слабых стран, против сильнейшей и натравливали их друг на друга.

    - Господин министр, последние пять сотен лет британцы придерживаются одной и той же внешней политики: способствовать разъединению Европы. Поэтому мы вместе с голландцами воевали против испанцев, с немцами против французов, с французами и итальянцами против немцев, в французами против немцев и итальянцев... Разделяй и властвуй. Понимаете? Зачем нам менять политику, которая так хорошо работает? Нам не следует этого делать.
    - Но ведь это древняя история!
    - И текущая политика. Нам надо уничтожить эту систему, поэтому мы входим в неё. Мы старались сломать её извне, но это не сработало. Теперь мы внутри этой системы и можем обратить её в ничто. Настроить немцев против французов. Французов против итальянцев. Итальянцев против голландцев. Министерство Иностранных дел довольно как в старые добрые времена.
    - Но… Ведь все мы поддерживаем европейскую идею?
    - Неужели! Господин министр!..
    - Но.. Если нет, зачем же мы настаивали на вступлении в Евросоюз?
    - По той же причине. В точности как в ООН. Чем больше членов, тем больше споров, следовательно – тем более бесполезным и бессильным становится союз.
    - Ужасающий цинизм…
    - Да. Мы называем это «дипломатией», господин министр.
    © "Да, господин министр".
    40 лет назад это казалось шуткой. А оказалось чистой правдой. smile
    1. gurza2007
      gurza2007 3 августа 2020 21:11 Новый
      0
      Да уж...разделяй и властвуй!!!...
  • gurza2007
    gurza2007 3 августа 2020 20:56 Новый
    0
    Да хоть всех назвать Чебурашками и Шапокляками, ничего этого не изменит! Зло есть зло!!!
  • Ольгович
    Ольгович 28 июля 2020 08:17 Новый
    +1
    Статья-лубок, упростившая все донельзя.

    Россия была конкурентом Англии и в Азии и Европе, стоящим на пути ее мировой экспансии, чем и объясняются антироссийские действия Англии.

    Тем не менее, самым страшным врагом принесшим нам самые неисчислимые бедствия, была объединенная Германия, которую никто никуда не "натравливал", она САМА рвалась в бой за жизненное простраснтво на Востоке.

    А вот Англия была союзницей России в обоих мировых войнах, как и в их предтечи-наполеоновских войнах начала 19 века (ОВ 1812 г) .

    При этом в неприятелях у Англии, в силу ее неуемных аппетитов, побывали, практически, все страны мира....
    1. andrew42
      andrew42 28 июля 2020 15:24 Новый
      -1
      Ольгович, вы своё желаемое выдаёте за действительное :"А вот Англия была союзницей России в обоих мировых войнах". С такими "союзниками" и врагов не нужно. Перед ПМВ Россию затащили в Антанту французы. С Францией было подписано политическое соглашение 1891 г., и Военная (!) Конвенция 1892 г, - это реальный военный союз 2-х государств. С Англией была подписана Конвенция 1907 г (Петербургская конвенция), в которой не было НИКАКИХ союзнических обязательств, а было разграничение сфер влияния в Азии, то есть по сути оформлено ПЕРЕМИРИЕ (!). Какие тут союзники ? - Россию "подписали" де факто сражаться том числе и за интересы Британской Империи, за интересы своего главного геополитического врага. Что касается периода перед ВМВ, то сталинское руководство доверяло Британии от слова никак, меньше чем Гитлеру. и правильно делало в отношении этой "западной плутократии", понимая, кто толкает Гитлера дранг нах остен. Нашёл союзничков, нечего сказать.
      1. Ольгович
        Ольгович 28 июля 2020 21:35 Новый
        -1
        Цитата: andrew42
        Ольгович, вы своё желаемое выдаёте за действительное

        Приведены ФАКТЫ.
        Цитата: andrew42
        Россию "подписали" де факто сражаться том числе и за интересы Британской Империи,

        В Осовце 14 года Россия сражалась за "интересы Британии" так же, как в Бресте 41г
        Цитата: andrew42
        кто толкает Гитлера дранг нах остен

        Гитлера толкали и нах вестен, но вот вышел полный конфуз:
        «Война идет между двумя группами капиталистических стран. Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии было расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему <…> Что плохого было бы, если бы в результате разгрома Польши мы распространили социалистическую систему на новые территории и население. <…> Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. Следующий момент — подталкивать другую сторону».

        Но в действительности вышло все совсем не так....
        1. andrew42
          andrew42 29 июля 2020 12:53 Новый
          -1
          Ольгович, факты военных действий тут не причем. Рубиловка уже идет, и деваться некуда. Так уж вышло, что Британия и Россия выступили против Германии, при этом каждый в статусе "враг врага" по отношению друг к другу. Настоящие ФАКТЫ - это союзнические обязательства на момент начала военных действий. Есть у Вас эти ФАКТЫ ? - Их не существует. Никаких союзных обязательств перед 1МВ и 2МВ (тем более) между Британией и Россией не было. Хорош финтить уже.
          1. Ольгович
            Ольгович 29 июля 2020 13:31 Новый
            -1
            Цитата: andrew42
            Настоящие ФАКТЫ - это союзнические обязательства на момент начала военных действий

            Настоящие ФАКТЫ-это реальная СОВМЕСТНАЯ война против общего врага.

            Что и было -и в ПМВ и ВМВ.
  • ignoto
    ignoto 28 июля 2020 08:30 Новый
    -5
    Ответ в астрологии.
    И он прост.
    Среди различных типов взаимодействия между людьми и странами существуют так называемые векторные связи. Векторная связь - это связь хозяина и слуги. У каждого знака,принадлежит он человеку или стране,неважно, есть слуга. А для кого-то он является слугой.
    Знак Великобритании - Крыса.
    Знак России - Лошадь.
    Крыса хозяин Лошади,а Лошадь - слуга Крысы.
    Векторное взаимодействие очень сложное и неоднозначное,от любви до ненависти.
    Многое зависит от того как господин и слуга относятся и справляются со своими обязанностями.
    Бывают ситуации, когда и верхи не могут, и низы не хотят.
    И Крыса и Лошадь очень сильные знаки,поэтому и взаимодействие между нашими странами всегда было и будет сложным.
    1. andrew42
      andrew42 28 июля 2020 18:41 Новый
      +2
      Ignoto, Это японо- китайский гороскоп ! :)) Пусть по нему даосы гадают. И чего же вы 5 стихий потеряли? И кто Россию в Лошадь назначил? Не, насчет крысы британской я согласен. :)) Смущает лошадка.
  • smaug78
    smaug78 28 июля 2020 08:45 Новый
    +8
    По заголовку все понятно: очередная смесь лжи и полуправды от конспироложца Самсонова.
    1. Д-р Франкенштуцер
      Д-р Франкенштуцер 28 июля 2020 17:05 Новый
      +4
      Цитата: smaug78
      от конспироложца Самсонова.

      не тянет он на конспиролога. Это убогая агитка по лекалам советского агитпропа. Никакой конспирологии.
  • А. Привалов
    А. Привалов 28 июля 2020 08:55 Новый
    +12
    Да, британцы большие хитрецы. К моменту нападения Германии 22 июня, позволили Гитлеру уже целый год бомбить Лондон и всё ради того, чтобы натравить его на СССР. Во истину, иезуиты! А как коварно они заставили Сталина подписать тот самый Пакт, чтобы дать ему якобы подготовиться к войне и проредить командование РККА!
    К слову, Черчилль в 1945 году не мог ничего хотеть, так как проиграл выборы и вернулся в большую политику лишь в 1951 году, когда у Британии и своих проблем было уже по горло. Соответственно и страшный жупел -- фултоновскую речь он произнёс не как первое лицо, а как частное, поскольку уже год был не у дел.
    С тех пор, прошли уже 85 лет, а Британия всё продолжает быть виновной во всех российских несчастьях и бедах?
    1. Alexey RA
      Alexey RA 28 июля 2020 10:08 Новый
      +9
      Цитата: А. Привалов
      С тех пор, прошли уже 85 лет, а Британия всё продолжает быть виновной во всех российских несчастьях и бедах?

      Ну кто-то же должен быть виноват! Ну не мог же народ-богоносец это всё сам сотворить? Смутили его, спихнули с пути истинного враги коварные. smile
      Кстати, кандидатур на роль виновных во всех бедах России всего две. И если принять, что англичанка не гадит - значит во всём окажутся виноваты крановодопийцы.
    2. HanTengri
      HanTengri 28 июля 2020 10:15 Новый
      +9
      Цитата: А. Привалов

      Да, британцы большие хитрецы. К моменту нападения Германии 22 июня, позволили Гитлеру уже целый год бомбить Лондон и всё ради того, чтобы натравить его на СССР.

      Я удивляюсь, как Самсонов смог пройти мимо битвы при Гастингсе. lol Очевидно же, что англо-саксы специально ее организовали, чтобы внедрить к нам Гиту Харальдсон (Уэссекскую), под видом сироты казанской жертвы нормандского завоевания. Даже папашку ее Харольда II Годвинсона не постеснялись уконтрапупить, чтобы все натурально выглядело.
      И, ведь, проканало!
      1075 году охмурила, эта Гита, Владимира нашего Мономаха и тут же принялась гадить, то есть рожать. Нарожала Владимиру целую кучу мономашичей (Мстислава, Изяслава, Романа, Ярополка, Вячеслава и, возможно, даже Юрия), испорченных подлой англо-саксонской кровью, заложив тем самым атомную бомбу, под вековую Державу Рюриковичей.
      А в 1134 г. эта самая бомба рванула. "И раздрася вся земля Русская", на радость англо-саксам.
      Вот такая вот удачная спецоперация Англичанки против Суперэтноса! wassat И как это она мимо внимания г-на Самсонова проскочила?
      1. andrew42
        andrew42 28 июля 2020 15:27 Новый
        +1
        А хорошо подняли вопрос про Гастингс. Отметая в сторону анти-самосоновское ёрничество, предлагаю признать, что Британия не соотносится никак с "англосаксами", и прекратить это погоняло мусолить. Хотите найти англосаксов, - поезжайте в Сенлок. под Гастингсом. Там лежат их кости.
        1. HanTengri
          HanTengri 28 июля 2020 15:39 Новый
          +1
          Ну-у, Гийом Бастард, как бы, не всех перерезал... Постепенно стерпелось, слюбилось, перемешалось. Так что никуда они не делись.
          1. andrew42
            andrew42 28 июля 2020 15:50 Новый
            0
            Хан-Тенгри, речь о правящей элите, которая определяет политику государства. как внешнюю, так и внутреннюю, причем на основе своих собственных ценностей, закладывая идеологию (часто маскируемую религией) на столетия вперед. Причем тут бесправные вилланы? Англосаксонская знать если и сохранялась в реликтах, всё равно была ассимилирована и выведена завоевателями под ноль, и очень быстро.. Слоям пониже вообще "Прима ноче" и никаких гвоздей. какие уж тут "англосаксы". Новые господа и управляемые гибриды (чтобы не сказать менее культурно).
  • Наган
    Наган 28 июля 2020 09:01 Новый
    +2
    А ведь Иван IV сватался к Елизавете I. Если б срослось, могли быть оччень любопытные варианты. И ведь оно сорвалось только потому, что не договорились, в какой церкви венчаться.
  • Есаул
    Есаул 28 июля 2020 09:08 Новый
    +5
    Очнитесь, Англия уже победила нас! Вся власть и олигархи на них работают, а в СМИ только и новости о том какую шляпку надела королева Елизавета.
  • TerribleGMO
    TerribleGMO 28 июля 2020 09:44 Новый
    +4
    Автор - Самсонов Александр


    Можно даже не читать.
    Идею следующей статьи подкину - евреи, самый страшный враг великому русскому духу wassat
    1. ignoto
      ignoto 28 июля 2020 12:03 Новый
      -6
      На древних языках слова "еврей" и "арий" не только созвучны, но и имеют одно значение : ЧЕЛОВЕК.
      Европа - страна, от слова сторона, "евреев", то есть ЛЮДЕЙ.
      1. А. Привалов
        А. Привалов 28 июля 2020 13:12 Новый
        +5
        Цитата: ignoto
        На древних языках слова "еврей" и "арий" не только созвучны, но и имеют одно значение : ЧЕЛОВЕК.
        Европа - страна, от слова сторона, "евреев", то есть ЛЮДЕЙ.

        Вынужден вас огорчить этимология этих слов гораздо сложнее. Кроме "созвучности",иных связей здесь не прослеживается.
        Вообще, не стОит так примитизировать. В противном случае, у русскоязычного читателя может возникнуть совершенно необоримое желание увязать этрусков с труселями, а Португалию с портянками. Я уже не говорю о неизбывной связи Ливерпуля с колбасниками и охотниками, Лондона с известной рекой, а Варшавы с поварами. hi
      2. andrew42
        andrew42 28 июля 2020 16:20 Новый
        0
        Че-го? А Путивль видимо, основал Путин ? Вообще то Арий, кроме прочего, это личное имя, причем очень древнее. Священник Арий по фоициальной истории - основатель арианской ереси. Иран - это Ариана, страна Ариев. Причем тут греческое Хебрайос, к тому же оскорбительного смысла?
    2. Alexey RA
      Alexey RA 28 июля 2020 16:50 Новый
      +3
      Цитата: TerribleGMO
      Идею следующей статьи подкину - евреи, самый страшный враг великому русскому духу

      За все на евреев найдется судья.
      За живость. За ум. За сутулость.
      За то, что еврейка стреляла в вождя.
      За то, что она промахнулась.
      © Губерман
  • Макс1995
    Макс1995 28 июля 2020 09:51 Новый
    +4
    А, вали все на Англию, кто будет разбираться.

    На самом то деле, сама Англия, как и мы, собачилась со всеми окружающими , вспомнить 100летнюю войну, и хапала до чего дотянется. Как и мы.

    Собачится со всеми, и объединятся против врага - вечное правила политики. Как тогда, так и сейчас.

    Именно в Англии всегда просили денег, что царь, что большевики. Там же резиденты нынешние прокремлевские олигархи... да недвижимость чиновников...
  • Fibrizio
    Fibrizio 28 июля 2020 10:50 Новый
    0
    Цитата: Андрей из Челябинска
    В 1861 г. Кстати, в Великобритании рабство было отменено в 1833 г

    Справедливости ради отмечу что именно в Англии (не путать с колониями) рабство было отменено почти на сто лет раньше чем в России. В 33 это они занялись альтруизмом с "обезьянками" и кстати и других за рабство по башке лупили после этого, что на мой взгляд есть хорошо. Тех же буров.
  • Fibrizio
    Fibrizio 28 июля 2020 10:52 Новый
    +2
    Очень жаль что убран рейтинг статей на сайте. Он помогал предварительно оценить качество статьи. Теперь приходится лезть в комменты.
    1. andrew42
      andrew42 28 июля 2020 16:22 Новый
      +1
      Эка досада. Не повезло. А то, глянули бы автора внизу, и можно заголовок не читать. Удобственно!
      1. Fibrizio
        Fibrizio 28 июля 2020 16:24 Новый
        -1
        Я по правде читаю комментарии к его статьям из некого злорадства, они сродни тех, что пишут адепты НОД в своих группах. Просто диву даешься.
  • andrew42
    andrew42 28 июля 2020 12:39 Новый
    -1
    Пора бы уже разобраться, что же это такое "Британия, патологически ненавидящая Россию". Врага надо знать в лицо, сорвать с него шлем, и пристально посмотреть в бегающие глазёнки. Говорить "англосаксы" просто смешно, - это кто? Дружина Хорста? Воины Альфреда? Хаускарлы Гарольда? - Англосаксов практически нет в "островной элите" 1000 лет! С того самого Гастингса 1066 года. Оперировать сегодня понятием "Британия", - это тоже жонглирование пустым стаканом. Есть наднациональная элита, имеющая 2 базы сосредоточения , -старую Лондоне, и новую в Нью-Йорке/Вашингтоне/Лос-Анджелесе ,а также филиалы в "странах британского содружества" плюс "сторожевые форты" из политических элитных групп подчиненных государствах (в Европе они сгруппированы и управляются местным Брюссельским "ЕСкомом"). Что же это за наднациональная сила "западного проекта" такая, каков её генезис и нынешнее состояние? А идентификация её проста. Это тот самый старый симбиоз барона-разбойника и менялы-ростовщика. В разные времена, в разные "технологические уклады" - суть не меняется. Это - жидократия. Культ Золотого Тельца, - завоевание, угнетение, ограбление, истребление. Другого алгоритма жизнеообеспечения самих себя эти сущности не приемлют, это основа их существования. А то ,что происходит это под "Британским флагом", это всего лишь форма. С 20-го века форма стала цветистее, - там добавился Звездно-полосатый флаг как основной, заместив поломанного Германского орла с черной свастикой на груди. А то, Британия, Британия! - это пустой звук, разговор ни о чем, просто "одежонка", одна из.
  • Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 28 июля 2020 12:40 Новый
    0
    Английский капитал принял самое активное участие в восстановлении германской военно-экономической мощи.

    Чего?… Автор - лжец!
    После ПМВ Великобритания не то что в кого то, она в себя вкладывать толком не могла. Нечего вкладывать было! Но выручили американцы с кредитами, что Великобританию, что Францию.
    А Германия, как проигравшая сторона - обязана была выплачивать репарации, из-за которых чуть не загнулась полностью.
    Если говорить о том, кто вложился в Германию, так это США. Но не для того, чтобы Германия была соперником СССР, а для того, чтобы Германия смогла выплатить репарации Великобритании и Франции, чтобы те в свою очередь выплатили американские кредиты.

    Английская дипломатия так «умиротворила» Третий рейх, что отдала ему большую часть Европы, включая Францию. Под знаменами Гитлера собрали почти всю Европу и бросили против СССР

    Телефончик барыги поставщика травки дадите?

    Вся статья такая.
    "Нет переписыванию истории", да? Лол.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 28 июля 2020 14:26 Новый
      0
      Цитата: Джек О’Нилл
      Если говорить о том, кто вложился в Германию, так это США. Но не для того, чтобы Германия была соперником СССР, а для того, чтобы Германия смогла выплатить репарации Великобритании и Франции, чтобы те в свою очередь выплатили американские кредиты.

      Как утверждают матёрые конспирологи, США своей помощью накачивали немецкого бойцового хомячка, готовя его к большой войне в Европе. Эта война по-минимуму должна была развалить колониальную систему (открыв новые рынки), а в идеале - ещё и ослабить всех европейских грандов, поставив их в финансовую и политическую зависимость от США.
      СССР в качестве цели для возрождаемой Германии не рассматривался - для него до конца 30-х хватало армий стран "санитарного кордона".
      1. Джек О’Нилл
        Джек О’Нилл 28 июля 2020 17:02 Новый
        +1
        На то они и косметологи. Да и вообще, Гитлер был создан американцами из пробирки, потом поставлен как лидер Германии только для одного - войны с СССР.
        А настоящего австрийского художника убили агенты ЦРУ.
    2. andrew42
      andrew42 28 июля 2020 15:38 Новый
      -2
      Лол, это верить Вашему посту, дорогой Джек. Особенно про интересы Британии и США в германской западной оккупационной зоне. Что ж Ваши любимые американские деятели не "вложились" в восточные германские земли, а наоборот, бомбили на них всё дотла в 1945 году, а потом первые разодрали Германию, провозгласив ФРГ и напечатав западно-германскую марку ? План "Немыслимое", комплектование военных частей из немцев в западной зоне, - это не британских рук дело? От доктора Геббельса Вам зачет, он был бы восхищен как переворачиванием с ног на голову, так и наглостью вранья.
      1. Джек О’Нилл
        Джек О’Нилл 28 июля 2020 17:20 Новый
        +1
        Что ж Ваши любимые американские деятели не "вложились" в восточные германские земли, а наоборот, бомбили на них всё дотла в 1945 году, а потом первые разодрали Германию, провозгласив ФРГ и напечатав западно-германскую марку ?

        Опять у меня американцы любимые. Во как. Ну ладно.)

        Ваша любимая Германия должна была выплатить репарации и кредит, но с приходом Вашего любимого Гитлера все обломались, так как он просто всех послал куда подальше с выплатами.

        Бомбили потому, что Германия в 45-м была врагом коалиции, в которую входили США. По той же причине СССР бомбил Берлин.
        Вы не поверите, но на войне кидают бомбы!

        Разделяли Вашу любимую Германию после войны между странами победителями: США, СССР, Великобритания и Франция. Каждый получил кусок пирога, в том числе и СССР.

        План "Немыслимое", комплектование военных частей из немцев в западной зоне, - это не британских рук дело?

        План лишь план, который курил Черчиль, но он так и не был прият.
        А комплектование военных частей ФРГ из немцев, то действительно, как такое вообще могло быть... Не то что с ГДР, где служили тоже немцы, только в другой оккупационной зоне.
        Ааа, нет, это ведь одно и тоже!

        От доктора Геббельса Вам зачет, он был бы восхищен как переворачиванием с ног на голову, так и наглостью вранья.

        Спасибо! Всегда хотел получить комплемент от душки Геббельса.
    3. Alexey RA
      Alexey RA 28 июля 2020 18:31 Новый
      +2
      Цитата: Джек О’Нилл
      Вся статья такая.
      "Нет переписыванию истории", да? Лол.

      Самое забавное, что когда Чемберлен отдаёт Чехословакию немцам в 1938 году ради одного года выигрыша для перевооружения ВС Британии (этот "миротворец" за два года премьерства впятеро увеличил траты на вооружённые силы, но времени на конвертацию фунтов в танки, самолёты и корабли отчаянно не хватало) - это сговор с преступным режимом и вообще ужас-ужас-ужас.
      А когда кое-кто в 1939 г. точно так же подписывает Пакт с теми же немцами ради менее чем двух лет передышки ровно для того же самого - это грамотная и взвешенная внешняя политика. smile
      1. strannik1985
        strannik1985 28 июля 2020 18:35 Новый
        0
        А когда кое-кто в 1939 г.

        После безрезультатных переговоров с союзниками, особенности которых вам хорошо известны. Для СССР в 1939 альтернативы не было, договороспособной стороной была только Германия, в 1938 альтернативы искать и не пытались. Англичане были настолько любезны, что вернули чехословацкий золотой запас немцам.
      2. Джек О’Нилл
        Джек О’Нилл 29 июля 2020 10:42 Новый
        0
        А когда кое-кто в 1939 г. точно так же подписывает Пакт с теми же немцами ради менее чем двух лет передышки ровно для того же самого - это грамотная и взвешенная внешняя политика. smile


        Что СССР, что Великобритания, просто хотели выиграть время, что довольно логично.
        Но да, забавляет тот факт, что одним можно, а другим нельзя. Многоходовочка.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 29 июля 2020 12:52 Новый
          0
          Цитата: Джек О’Нилл
          Но да, забавляет тот факт, что одним можно, а другим нельзя.

          А потому что не стоит забывать, что основным принципом советской науки является её партийность. smile
          ...при всякой оценке события прямо и открыто становиться на точку зрения определённой общественной группы.
          © ВИЛ
  • Simfy
    Simfy 28 июля 2020 12:52 Новый
    +8
    Статья напомнила голливудские фильмы "на реальных событиях"...где от события одно название, а остальное "от режиссера"((( Англия "мегамозг" всех "крутит-вертит", а Россия , Германия, Турция, Франция, США и др. прям какие-то умственно отсталые, только и бьются лбами(
    1. andrew42
      andrew42 28 июля 2020 15:42 Новый
      0
      Англия конечно никакой не мегамозг ,если Вы о стране и классическом государстве. Но одно из полушарий "мегамозга" действительно размещается в Лондонском Сити.
  • CBR600
    CBR600 28 июля 2020 12:55 Новый
    0
    Опять не вижу ключевого слова- суверенитет. Ни в статье, ни в комментах. А от сего, всё и пляшет. Вай-вай
  • Оператор
    Оператор 28 июля 2020 13:39 Новый
    -3
    Автор явно отстал от жизни: Британия стремительно скукоживается до Англии 16 века, а США - до САСШ 19 века.

    Нам ещё только предстоит посылать эскадры Северного и Тихоокеанского флотов в порты САСШ для вывоза бывших американских ядерных зарядов в Россию для того, чтобы их не получили афроамериканцы bully
    1. E.V.Dmitri
      E.V.Dmitri 28 июля 2020 16:46 Новый
      +1
      Перспектива подмечена верно. good
      Но Британия не перестала быть империей. Она просто замаскировалась. Из 53 членов Британского содружества у 16 из них главой государства является британская королева. И властью она обладает отнюдь не номинальной, а самой что ни на есть реальной.
  • 16112014nk
    16112014nk 28 июля 2020 15:50 Новый
    -2
    Скорее бы уже глобальное потепление настало. Растаяли бы льды и затопило этот остров навсегда, как Атлантиду. Чтобы только в легендах вспоминали.
  • Александр Ёлгин
    Александр Ёлгин 28 июля 2020 16:12 Новый
    -1
    Англия враг не только России она враг всего человечества
  • E.V.Dmitri
    E.V.Dmitri 28 июля 2020 16:40 Новый
    -1
    Британия - геополитический соперник России. И поэтому в большинстве случаев - враг.
  • serggb
    serggb 28 июля 2020 18:30 Новый
    0
    Англосаксы всегда делают всё возможное, чтобы пересориь Германию и Россию. Очень часто им это удаётся. Поэтому, англичанка исторически гадит не только России, но и Германии.
  • Алексей Садомцев
    Алексей Садомцев 28 июля 2020 19:48 Новый
    -3
    Не затронули тему революций. Первая революция произошла в Англии, автор Кромвель. Эффект мощный. Спустя столетие решили опробовать во Франции- оказалось тоже очень эффективно. После войны 1812 года Англия стала готовить подобное в Российской империи, результат - декабристы и провал. Пошли другим путем - стали баламутить аристократию. Появились недовольные. Стала зарождаться пятая колонна. Чернышевский, Герцен и др. Все это шло вяло, медленно (русский менталитет) Придумали интересный ход -отмену крепостного права. Помещики деньги прогуляли и стали нищими. Появилась огромная масса недовольных и пятая колонна стала увеличиваться намного быстрее. Дальше больше появились различные течения революционеров и всех их Англия так или иначе поддерживала. Первый съезд РСДРП в Лондоне- как пример. Ну а дальше, все уже известно.
  • Unknown
    Unknown 28 июля 2020 21:13 Новый
    0
    статья правильная. британия всегда определяла общественное мнение, в европе, а также в британском содружестве. негативный образ россии, британия лепила всегда ,будь она Р.И, или СССР, и их не переубедить. вот к примеру высказывание одного известного британца...........Поймите меня правильно: всякий русский - милейший человек, покуда носит рубашку навыпуск. Как азиат он очарователен. Но едва он заправляет рубашку в штаны, как европеец, и начинает настаивать, чтобы к русским относились не как к самым западным из восточных народов, а, напротив, как к самому восточному из западных, он превращается в этническое недоразумение, с которым, право, нелегко иметь дело"
    Редьярд Киплинг, "
    Этническое недоразумение, бгг.............вот отношение к нам, как к нации.можно набрать десяток высказываний о русских , от питта, до течер , они по смыслу будут такие же.возникает вопрос , с кем они общались, чтоб высказывать такое мнение? ну киплинг был проездом в Р.И. а остальные? ведь общались то они с царской аристократией, и отсюда такое мнение за весь русский народ?, но по аристократам, нельзя судить о народе, она весьма далека от него, и страдает комплексом неполноценности ,перед европой, и особенно перед англичанами. ведь во времена В.ОВ. , тов СТАЛИН научил британский кабинет, относится с уважение к СССР. а потом все заново. эти дурацкие вояжи хрущева в англию ,потом горбачева ие его восхищение течер, оставляют плохое мнение о русских, как о нации. уважай себя сам, будут уважать другие.может нашему руководству надо перестать корчить из себя европейцев, а быть русскими. мы такие какие есть, другими не будем, и этим гордимся!
    1. Д.Дэн
      Д.Дэн 31 июля 2020 11:01 Новый
      +1
      Киплинг еще тот фашист был, предок всех нацистов и враг матерый.
  • navodchik
    navodchik 28 июля 2020 22:43 Новый
    -1
    Александр спасибо! Как всегда полный и подробный разбор. Не обращайте внимания на комментарии не содержащие логики и знания ИСТОРИИ.
  • Kapellan23
    Kapellan23 29 июля 2020 00:50 Новый
    0
    Англия – наш главный враг
    До сих пор актуально.

    Мир вам, добрые господа, пропустите нас – мы идем
    Зарывать великий народ, что был Англии равен во всем.
    Было Царство, была и Слава, там и Гордость, и Мощь была –
    Триста лет процветала держава, в триста дней сгорела дотла.
    (Киплинг 1918 г.)
    https://oboguev.livejournal.com/6270879.html
  • Kapellan23
    Kapellan23 29 июля 2020 00:57 Новый
    +1
    «Англичанка гадит»

    "Кто шляпку спёр, тот и старушку пришил".
  • MA3UTA
    MA3UTA 29 июля 2020 01:08 Новый
    0
    Великобритании совместно с другими государствами Запада необходимо остановить российскую милитаризацию космоса. Об этом пишет британское издание The Telegraph.



    https://topwar.ru/173547-britanija-namerena-ostanovit-rossijskuju-militarizaciju-kosmosa.html

    Британия поддерживала баланс сил в регионе в свою пользу. Очень правильно делала, между прочим (для ее интересов).
  • Игорь Осташевский
    Игорь Осташевский 29 июля 2020 02:19 Новый
    -2
    хорошая статья. Тут бы добавить о разжигании сепаратизма на северном кавказе в 90 ые годы, и об отношении англичан к славянам - к русским к московии как к низшей расе варваров и пропаганде это точки зрения . Это расизм белых не против черных а против славян , а так же испанцев и других народах. Автор не указал еще и одну причину - страх за свою жемчужину Индию . А индусы делали реальные шаги по переходу их английской юрисдикции к российской - ходоки к губернатору туркестана посылались , царь об этом извещался . И наконец в первую мировую мы за этих тварей воевали , миллионы наших солдат гибли за британские интересы . Надо крушить эту старую проститутку англию . Платить за прессу , компании , вести антирекламу бизнеса и образование , запрещать обучение , не признавать дипломы и аттестаты . Патон после немецкого университета пол года досдавал экзамены в институте инженеров железнодорожного транспорта - МИИТе - около 20 экзаменов сдал . Так же надо с англичанами и американцами .. Дипломы - только с подтверждением .Не такое уж там и хорошее образование . Техническое точно не лучше .И еще - надо пустить в англии ту же заразу , что и в америке - пусть неграм ноги целуют и каются . Очень полезно.
  • Tyra - Sauru Rex
    Tyra - Sauru Rex 29 июля 2020 09:32 Новый
    0
    В жизни над всеми прочими законами господствует один непреложный закон - закон силы.Проще говоря, если не скушаешь ты, скушают тебя. Англия беззастенчиво кушает других. Россия со своими прекраснодушными принципами допустила, чтобы кушали ее. Результаты плачевные.
  • Ua3qhp
    Ua3qhp 29 июля 2020 10:25 Новый
    +1
    Цитата: Андрей из Челябинска
    При этом следует помнить, что в России далеко не все крестьяне были крепостными - на половине примерно территории Империи (где проживала примерно четверть населения) крепостных не было.

    Даже больше. Вот выдержка из сборника "Крепостное население в России" по 10 народной переписи. Издание 1861г.
  • инженер алекс
    инженер алекс 29 июля 2020 15:23 Новый
    0
    Россия - монархия это было
    Россия - коммунистическая тоже было
    Россия - демократическая очень хотелось бы "хотя бы через сто веков"
  • bulava
    bulava 29 июля 2020 17:24 Новый
    0
    Неплохо мы пощипали этого "льва" в своё время. Ну да, к США они приникли, как кот Васька к дедову валенку. Но по факту - сейчас это уже совершенно не та Англия, что была, ну скажем 70 лет назад. Жалкая пародия на саму себя.
  • Campanella
    Campanella 30 июля 2020 10:01 Новый
    +1
    Вроде Николаю Англия предлагала покинуть Россию,но он сам отказался.
    Что касается мировой песочницы ,то очевидно,что борьба за мировой трон была есть и будет и того,кто на нем будет зависит судьба мира.
    У америкосы коряво выходит,Британия также себя проявила.
    Смешно с их стороны предъявлять претензии ко всем остальным.
    Наши либеральные псевдо-историки превозносят Черчилля,упиваясь его умом,того же Сталина с дерьмом мешают. Странные люди мягко говоря. Лично я не считаю Черчилля тем,кем его пытаются представить,один из политиков хорошего уровня,но не более.
  • vladimirw
    vladimirw 30 июля 2020 19:22 Новый
    +2
    Англия,США это конечно вечные враги, а свои либерасты в правительстве, это предатели и русофобы хуже открытых врагов
  • Д.Дэн
    Д.Дэн 31 июля 2020 11:00 Новый
    +1
    Приветствую уважаемые. Можно пару слов?
    Во первых, предыдущий комментатор прав - преграду по уничтожению и порабощению мира текущей политической мировой "дип стейт" ставить надо, иначе каюк цивилизации, развитие остановится, будет откат и новый виток, это будет плохо. Выбираться надо с планетки - то.
    Что касается наших "илиток" то тут, надо приветствовать любой "разбег с западом". Не секрет ,что даже самые патриотические наши элиты не прочь подружится с англосаксами, и сейчас ведут себя по большей части как обиженные девочки - мол, обещали, поимели, поматросили да и бросили. Что обещал Запад устами гайдарочубайсов и прочих упырей - "процветание ,мир, оборона не нужна, совок , мы дадим технологии и бабки". Вместо этого - подумать только - кинули :))) Хуже всех иметь англосакса дружком, да?
    Второй вариант если выиграет Трамп - а Трамп это приговор банкирам - куда по вашему они побегут? Скорее усего, к нам. Вот тут то и надо их давить. Но боюсь, у нашей элити кишка тонка.
  • Д.Дэн
    Д.Дэн 31 июля 2020 11:04 Новый
    +1
    Еще слово скажу - на сегодня, да и давно уже, не Джи Би наш самый страшный. Мда. А ей давно пощипали крылышки. ее номер почти зиро. Самый страшный - предатели внутри страны и тупой народ. Который не хочет наращивать политическую сознательность. Просыпайся, !!!!! бл.... ть. иначе каюк нам КАЮК. ПРостите за эмоции.
  • Starley.ura
    Starley.ura 31 июля 2020 16:22 Новый
    +1
    Сейчас набегут товарищи и начнут орать "выфсе вретии!" , "англосаксы нам друзья!" , "это Китай нам враг!!!".
  • 5-9
    5-9 1 августа 2020 15:07 Новый
    +1
    Взаимоотношения стран гораздо глубже и тоньше.... Британия выиграла у Франции титул морской державы не в последнюю очередь на русской пеньке да и лесе. Все мировые войны (включая нулевую наполеонику) мы были на их стороне.
    Если не рассматривать конспирологию, то, не смейтесь, Британия все время боялась что мы разззз и захватим их Индию... Те внешней политикой на Востоке рулили выходцы из ОИК, которые всерьёз думали, что Проливы нам нужны чтоб через Турцию быстро завоевать Персию, которая нам нужна чтоб захватить Индию...
  • Ипатий
    Ипатий 2 августа 2020 21:38 Новый
    +1
    Эта статья, обязана быть в школьном учебнике истории. Очень доступно, браво. Я бы, ещё не постеснялся добавить, что подло отравили Ивана Грозного, и нагло подменили Петра Первого на Безумного.
  • gurza2007
    gurza2007 3 августа 2020 19:13 Новый
    0
    Всё что сейчас в мире творится плохого, это всё на руку англичанам, т.к они на всём делают деньги!!! Долой мерзкую ложь, и покрывательство! Где объективные школьные учебники по истории Отечества?!!!