Военное обозрение

Военная судьба Радзивилловской (Кенигсбергской) летописи

55

Осада города Корсуня войском Владимира Святославича


Перечитывая труд академика Б. А. Рыбакова «Киевская Русь и русские княжества XII—XIII вв.» (М., 1993), я обратил внимание на сведения, которые автор привел о «Радзивилловской», или «Кенигсбергской», летописи: «Драгоценной особенностью Радзивилловской летописи является наличие 618 красочных миниатюр, удачно названных “окнами в исчезнувший мир”». А главное: «Подлинник свода до нас не дошел, но сохранилась его копия, выполненная в XV в. в Смоленске и впервые введенная в научный оборот Петром Великим» (с. 562).

Вот что собой представляет Радзивилловская летопись. Во-первых, как пишет академик Рыбаков, «в своде представлены “дела древних князей” от Кия до Всеволода Большое Гнездо». Во-вторых, этот летописный свод был создан во Владимиро-Суздальском княжестве в начале XIII в., то есть еще в домонгольскую эпоху, «возможно, при участии старшего сына Всеволода – Константина Мудрого». В-третьих, это древнейшая из дошедших до нас летописей: текст завершается первыми годами XIII в. (повествование в Ипатьевской летописи доведено до 1292 г., в Лаврентьевской – до 1305 г.). В-четвертых, это первая дошедшая до нас «лицевая», то есть иллюстрированная летопись. (См.: Подобедова С. И. Миниатюры исторических рукописей: К истории русского лицевого летописания. М., 1964, с. 49–101; Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940, с. 57–63, 82–87).


Встреча войска Владимира Святославича с печенегами на реке Трубеж у брода, где позднее был построен город Переяславль

Историки А.-Л. Шлецер, X. А. Чеботарев, Н. Е. Черепанов и др. поняли значение этой летописи, как только она попала им в руки, поэтому еще в XVIII в. стали предприниматься попытки ее издания. Однако первое научное издание этого свода было осуществлено лишь в 1989 г. в Ленинграде под ответственным редактированием академика Рыбакова (см. также: Радзивиловская летопись: Текст. Исследование. Описание миниатюр / Отв. ред. М. В. Кукушкина. СПб. – М., 1994).


Единоборство Мстислава Владимировича с Редедей Касожским, убийство Мстиславом Редеди ножом

Радзивилловская летопись использовалась для уточнений и дополнений при издании Лаврентьевской летописи (см.: Бережков Н. Г. Хронология русского летописания. М., 1963, с. 69–71; Чернецов А. В. К изучению Радзивиловской летописи. – В кн.: Труды Отдела древнерусской литературы. Т. 36. Л., 1981, с. 286).


Совместный поход Ярослава Владимировича Киевского и Мстислава Владимировича Черниговского и Тмутараканского на Польшу

В Библиотеке Академии наук хранится копия Радзивилловской летописи, выполненная по заказу Петра I. При каких обстоятельствах был сделан этот заказ? Мне захотелось это выяснить. Удалось установить, что в марте 1713 г. царь Петр возвращался в Петербург из Берлина, одного из пунктов его европейской поездки по делам Северной войны. Проезжая через Кенигсберг, куда летопись попала через шляхетскую семью Радзивиллов в XVII в., Петр узнал о существовании этой летописи и заказал ее копию с миниатюрами. С изучения этой копии начались исторические штудии В. Н. Татищева и М. В. Ломоносова. (См.: Лурье Я. С. О происхождении Радзивиловской летописи. – В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 18. Л., 1987, с. 64–83).


Победа Ярослава Владимировича Киевского над печенегами и бегство печенегов из-под Киева

В конце концов в России оказался и собственно оригинал летописи: он был доставлен в Петербург после того, как российские войска в 1758 г. в ходе Семилетней войны вошли в Кенигсберг. Возможно, его там разыскивали целенаправленно. Известно, что уже в 1761 г. летопись числилась в Петербургской академической библиотеке. После этого, также в XVIII в., с оригинала были сняты новые копии, но академическое издание в конце XX в. было осуществлено все-таки с оригинала.


Победа русских войск над византийскими и возвращение Владимира Ярославича Новгородского с дружиной в ладьях на Русь


Бегство половцев с поля боя в сражении на реке Сутень и преследование их русскими войсками


Поход Юрия Владимировича Долгорукого, князя Ростовского, на Волжскую Булгарию и его победа
Автор:
Статьи из этой серии:
О единстве русского мира на примере внуков Мстислава Удатного
Был ли Александр Невский назван в честь Александра Македонского?
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. антивирус
    антивирус 12 августа 2020 12:05 Новый
    -10
    Рюрик был на "подтанцовке" у древних славянских князей....
    ............................................................................. для размеров ком-та...........................................
    1. tihonmarine
      tihonmarine 12 августа 2020 12:26 Новый
      +3
      Цитата: антивирус
      Рюрик был на "подтанцовке" у древних князей....

      Какой бы он Рюрик не был, но вот Древнерусский летописный свод XII века «Повесть временных лет» гласит, что в 862 году, ровно 1158 года назад такие племена, как чудь, ильменские словене, кривичи и весь призвали княжить в Новгород варяга Рюрика. Призвание варягов – событие, с которого традиционно принято отсчитывать начало правления династии Рюриковичей, объединившей Новогородскую и Киевскую Руси.
      1. антивирус
        антивирус 12 августа 2020 12:32 Новый
        -4
        Призвание варягов – событие, с которого традиционно принято отсчитывать начало правления династии Рюриковичей, объединившей Новогородскую и Киевскую Руси.

        ПОСЛЕ ОДНОГО ИЛИ ДВУХ РАЗМЕЖДЕВАНИЙ ДРЕВНИХ КНЯЖЕСТВ-СОЮЗОВ,без варягов и до них... есть разные точки зрения о "первородстве" Рюриков... что до них было? кто скажет?и если не сказали --ничего не было? или было, но не знаем? как гунны( и другие) жили, с ЗЕвропой воевали а рядом слвавяне ниже организация была?
        1. Оператор
          Оператор 12 августа 2020 13:13 Новый
          -4
          До западнославянского князя Рюрика на территории восточных славян не было государства - с его приходом появилось.
          1. антивирус
            антивирус 12 августа 2020 13:42 Новый
            0
            западнославянского князя Рюрика на территории восточных славян не было государства

            во времена Рурика не было и он собрал--это одно, а есть ли данные о
            " было, распалось, требуется вновь собрать, как было при "Алларихе"
            1. Оператор
              Оператор 12 августа 2020 13:55 Новый
              +1
              Извиняюсь - а вы вообще то в курсе древнерусского мема "Откуда есть пошла Русская Земля" (а не Словенская, Вятская, Кривическая, Полянская, Древлянская и т.д.)?

              Дикие племена готских кочевников, просидевших несколько лет в приднестровских болотах по пути со Скандинавского полуострова на Апеннинский, на роль восточно-европейского "государства" не предлагать (с таким же успехом можно говорить о племенных "государствах" коренных словен, вятичей, кривичей, полян, древлян и т.д.).
          2. Коте пане Коханка
            Коте пане Коханка 12 августа 2020 18:17 Новый
            +1
            Цитата: Оператор
            До западнославянского князя Рюрика на территории восточных славян не было государства - с его приходом появилось.

            Если следовать современным отечественным историкам, нет не появилось.
            Согласно учебника истории Русское государство возникло после захвата Киева Века им Олегом!
        2. tihonmarine
          tihonmarine 14 августа 2020 23:11 Новый
          0
          Цитата: антивирус
          Призвание варягов – событие, с которого традиционно принято отсчитывать начало правления династии Рюриковичей, объединившей Новогородскую и Киевскую Руси.

          Да вы просто поймете, как всё начиналось и не лезте в дебри" Россия превыше всего".
          1. антивирус
            антивирус 15 августа 2020 08:42 Новый
            0
            я и говорю --не известно в тот раз в первый раз начиналось? или были и до Рюрика государственные образования и племенные союзы?
            На Константинополь ходили, а на Рим с др "варварами" ходили тоже?
      2. KelWin
        KelWin 12 августа 2020 14:09 Новый
        -2
        Цитата: tihonmarine
        Призвание варягов – событие, с которого традиционно принято отсчитывать нач

        А что делать с некоторым нюансом нумерации страниц и нечетным числом листов у, якобы, Нестора? Там же очевидный подлог.
        1. Оператор
          Оператор 12 августа 2020 14:47 Новый
          +5
          За время существования рукописи Радзивиловской летописи её несколько раз переплетали с проставлением нумерации сначала латинскими буквами (т.н. тетрадей предположительно в 15 веке), а затем и арабскими цифрами (листов тетрадей предположительно в 18 веке). В процессе переплетов один или несколько листов было утеряно/изьято, после чего нумерация сбилась.
          http://radzivilovskaya-letopis.ru/articles.php?id=poddelka-letopisi
          1. KelWin
            KelWin 14 августа 2020 11:20 Новый
            0
            Андрей, спасибо за ссыль, некоторые комментарии там интересные) В общем "качели" продолжаются, и, наверно, так и будет дальше, пока кто-то не озаботится инструментальным анализом. Имхо, если бы это был не "норманский лист", то и проблемы бы не было, но это он, и это подозрительна))
            1. Оператор
              Оператор 14 августа 2020 15:21 Новый
              0
              Авторский стиль миниатюр Радзивиловской летописи на всех переплетенных листах полностью совпадает, поэтому в сшивке нет сторонних вложений (утраты имеются - в виде одного или нескольких листов).

              Расхождения Радзивиловской летописи и Повести временных лет в трактовке отдельных исторических событий связаны с 300-летним промежутком между их написанием и 600-летним промежутком между приглашением Рюрика племенем словен и написанием Радзивиловской летописи.

              В случае разногласия письменных источников истинным признается наиболее приближенный к рассматриваемому историческому событию.
        2. Хозяин Трилобита
          Хозяин Трилобита 12 августа 2020 21:47 Новый
          +4
          Фоменко? wassat
          Вот тут Клим Жуков очень внятно дает ответ в том числе и на ваш вопрос.
          1. KelWin
            KelWin 14 августа 2020 11:21 Новый
            0
            Фоменко? wassat

            Не только, но и он тоже wassat
      3. красноярск
        красноярск 14 августа 2020 22:45 Новый
        0
        Цитата: tihonmarine
        племена, как чудь, ильменские словене, кривичи и весь призвали княжить в Новгород варяга Рюрика. Призвание варягов – событие, с которого традиционно

        А кто Вам сказал, что Рюрик - варяг? Это первое. И второе - что означает слово - варяг?
    2. Бар1
      Бар1 13 августа 2020 09:46 Новый
      -1
      чё то какой то обрезанный репортаж.Говорил автор про летопись и ,как будто рот закрыли.
      неплохо конечно было бы посмотреть на петровскую копию и сличить с типа оригиналом.
      Например историки Фоменко и Носовский сделали исследование рукописи по оригиналу.Это сшитые тетради в которых имеются ,как вырванные ,так и вклеенные листы.Возможно ,что петровская копия менее пострадала от общения с историками.Вот и прояснить бы скользкие и спорные моменты ,но этим никто не заморачивается.Академическая наука высокомерно хранит молчание и отвечать на такие вопросы не желает.
      Ну а нам остаётся только спорить друг с другом на ВО годами и наверно уже десятилетиями ,чем нам разрешили заниматься.
      1. красноярск
        красноярск 14 августа 2020 22:53 Новый
        0
        Цитата: Бар1
        Академическая наука высокомерно хранит молчание и отвечать на такие вопросы не желает.

        Ну почему же хранит молчание? Она сказала свое "веское" слово - славяне (это кто такие? Поляки? Чехи? Словаки? Может сербы?) призвали норманнов править Русью, которой еще не было. Неважно, что за год до этого Русь разбила этих самых норманнов. У наших "академиков" норманны и викинги и варяги это одно и тоже.
  2. Оператор
    Оператор 12 августа 2020 19:00 Новый
    +1
    "Отечественный историки" еще и не такое изобретут - например, место Куликовской битвы в устье реки Непрядвы laughing

    Рюрик был приглашен в Новгород на место не старейшины словен, но князя (поскольку Рюрик пришел вместе со всем своим племенем русов). Т.е. налицо не племя, а изначально межплеменное образование под единым персональным руководством. Кроме того, Рюрик посадил своих наместников в двух городах, что является формированием госаппарата на местах взамен прежних советов старейшин территориальных общин. Рюрик погиб в походе для сбора дани, что говорит о формировании фискальных инструментов. Все это указывает на возникновение титульного государства Русская Земля.

    В качестве противоположного примера - действия в Киеве сородича Рюрика Аскольда Дира (так поименованного в арабской хронике 9 века о набеге русов на западное побережье Иберийского полуострова), который захватил племенной центр полян и тем ограничился.
    1. saygon66
      saygon66 13 августа 2020 09:55 Новый
      +1
      - Простите, маленькая поправочка! Аскольд и Дир - это не один человек, а два! wink
      - И, к тому времени, Рюрик вроде "приказал долго жить", а с этими парнями разбирался уже князь Олег, который Вещий...
      1. Оператор
        Оператор 13 августа 2020 18:15 Новый
        0
        Арабский хронист в части одного Аскольда и одного Дира с вами не согласен.
        1. saygon66
          saygon66 13 августа 2020 23:30 Новый
          0
          - Как одна из гипотез... В Кёнигсбергской летописи изображены... Оба-два!
          1. Оператор
            Оператор 14 августа 2020 00:56 Новый
            0
            Русская летопись была написана спустя 6 веков после того, как была написана арабская хроника современником Аскольда Дира.
            1. saygon66
              saygon66 16 августа 2020 15:59 Новый
              0
              - Да уж... Кто только не писал историю России... похоже, только ленивый! laughing
              1. Оператор
                Оператор 16 августа 2020 16:10 Новый
                0
                Араб написал историю Кордовского эмирата на Иберийском полуострове, на западное побережье которого осуществили морской набег русы во главе с Аскольдом Диром.
    2. красноярск
      красноярск 14 августа 2020 22:53 Новый
      0
      Цитата: Оператор
      Рюрик погиб в походе для сбора дани,

      Мне кажется Вы спутали его с Игорем.
      1. Оператор
        Оператор 14 августа 2020 23:05 Новый
        0
        Рюрик умер во время сбора дани с карел на Карельском перешейке - в переписной окладной книге Водской пятины от 1500 года упоминается деревня Рюрикиярви на Немецком рубеже (на границе со шведскими владениями в Финляндии в 16 веке).
        1. красноярск
          красноярск 15 августа 2020 07:42 Новый
          0
          Цитата: Оператор
          Рюрик умер во время сбора дани с карел на Карельском перешейке - в переписной окладной книге Водской пятины от 1500 года упоминается деревня Рюрикиярви на Немецком рубеже (на границе со шведскими владениями в Финляндии в 16 веке).

          Спасибо, не знал. Но созвучное название деревни разве дает основание утверждать, что Рюрик умер (погиб?) именно там?
          1. Оператор
            Оператор 15 августа 2020 08:21 Новый
            0
            В 879 году «умре Рюрикъ въ Кореле въ воине, тамо положен бысть в городе Кореле» - летописный свод 17 века "История о славянском народе и о зачале Новгорода".

            В Приозерске (бывшая Корела) в 2004 году установлен памятный знак.
            1. красноярск
              красноярск 15 августа 2020 20:07 Новый
              0
              Цитата: Оператор

              0

              В 879 году «умре Рюрикъ въ Кореле въ воине, тамо положен бысть в городе Кореле» - летописный свод 17 века "История о славянском народе и о зачале Новгорода".

              hi hi
  3. Нормаль ок
    Нормаль ок 12 августа 2020 20:56 Новый
    +1
    Как в старом анекдоте: "хорошоо, но мало"))
  4. nnz226
    nnz226 12 августа 2020 21:10 Новый
    +1
    таки, копия, а не оригинал 13 века, копию тоже могли "откорректировать" в угоду тогдашним правителям
  5. Хозяин Трилобита
    Хозяин Трилобита 12 августа 2020 21:24 Новый
    +1
    Поставил статье "плюс", но только условно.
    Факты, изложенные в статье интересны и достоверны. Недостаток статьи, и существенный недостаток, я вижу в том, что этих фактов мало. Статья получилась очень короткая и заканчивается ничем.
    Что вам мешало, Павел, например, поинтересоваться протографом летописи, поискать и найти (или убедиться в отсутствии) работ посвященных лингвистическому анализу текста летописи - ведь это неопровержимое доказательство истинного возраста текста. Вы же упомянули о Константине Мудром, почему бы не написать несколько строк о том почему исследователи соотносят оригинальный текст летописи именно с ним? А ведь в научной литературе такая информация имеется, я только, убей бог, не помню где.
    Другой вопрос, не освященный в статье, хотя мне кажется, что коснуться его было просто необходимо - каким образом датирована сама летопись, почему XV в., а не XVIII, как она попала к Радзивиллам и т.п. То есть, берясь за такую тему, мне кажется неправильным останавливаться на полдороге и нужно проследить весь путь предмета исследования с момента его рождения до сегодняшнего дня.
    Отдельный абзац можно (и нужно!) было посвятить самим миниатюрам. Я с большим удовольствием прочитал бы про них, поскольку у самого руки не дошли до исследования этого вопроса, а он интересный, как мне кажется.
    Хочется отметить, что как автор вы, Павел, на мой взгляд, прогрессируете, хотя и не так быстро, как хотелось бы. Мне кажется вам несколько не хватает именно исследовательской активности. Но, коль скоро, желание писать у вас есть, определенные способности к этому - тоже, я думаю, стоит продолжать.
    1. Павел Густерин
      12 августа 2020 23:18 Новый
      -3
      Хозяин Трилобита (Михаил), Вы так пишите, как будто Ваше мнение имеет для меня какое-то значение. Вы хотели меня посмешить? У Вас получилось!
      1. Хозяин Трилобита
        Хозяин Трилобита 13 августа 2020 00:37 Новый
        -4
        Ёрничаете? Жаль.
        Впрочем, мне абсолютно безразлично как вы относитесь ко мне лично, если в итоге вы научитесь писать что-то по-настоящему стоящее. Ну, а я вам всемерно буду помогать вам в этом, пока вы либо не подниметесь в своем творчестве выше всякой критики, чего мне хотелось бы, либо не опуститесь ниже нее, чего я очень опасаюсь.
        Так что до встречи. laughing
        1. Павел Густерин
          13 августа 2020 12:43 Новый
          -1
          Хозяин Трилобита (Михаил), если бы Вам было
          Цитата: Хозяин Трилобита
          абсолютно безразлично
          , то Вы бы не заморачивались на мои публикации. К Вам лично я вообще никак не отношусь, поскольку я не знаю, кто Вы вообще такой. Попробуйте что-нибудь наваять самостоятельно, и тогда посмотрим, что Вы из себя представляете.

          Цитата: Хозяин Трилобита
          я вам всемерно буду помогать вам в этом, пока вы либо не подниметесь в своем творчестве выше всякой критики, чего мне хотелось бы, либо не опуститесь ниже нее, чего я очень опасаюсь.


          Вы меня опять насмешили. Пока это единственное, что у Вас получается...
          1. Хозяин Трилобита
            Хозяин Трилобита 13 августа 2020 15:33 Новый
            0
            Вы меня не поняли. Мне все равно как вы относитесь ко мне, но не все равно что вы пишете. Исключительно и только потому, что вы это публикуете. Сейчас ваши публикации очень слабы, но мне кажется, что вы можете сделать их лучше только и всего. Некоторый прогресс относительно статьи об имени Александра Невского усматривается, что я и отметил. Будете совершенствоваться дальше - хорошо, буду хвалить и обсуждать ваше творчество, останетесь на прежнем уровне или снизите требования к своим работам - плохо, буду критиковать по существу, делать замечания. Ничего не поменяется - буду язвить и хихикать. Не поможет - вычеркну вас из числа авторов, творения которых мне хоть сколько-нибудь интересны, поставлю в игнор, как Самсонова.
            Можете зайти в мой профиль и посмотреть мои публикации на этом ресурсе. Они объективно заметно выше по уровню, во всяком случае, исследовательскому, чем ваши. Скажем так, пока выше. Но все в ваших руках. Дерзайте.
            Можете мне не верить, но я буду искренне рад, если у меня будет повод признать, что ваши работы превзошли мои.
            А что вы там думаете о себе или обо мне, мне действительно глубоко фиолетово.
            1. Павел Густерин
              13 августа 2020 22:07 Новый
              0
              Цитата: Хозяин Трилобита
              вычеркну вас из числа авторов, творения которых мне хоть сколько-нибудь интересны, поставлю в игнор


              Можно прям щас!

              Цитата: Хозяин Трилобита
              Можете зайти в мой профиль и посмотреть мои публикации на этом ресурсе. Они объективно заметно выше по уровню, во всяком случае, исследовательскому, чем ваши.


              Спасибо, родной! Главное то, что Вы не забыли употребить слово "объективно".

              Вы в моих глазах становитесь все смешнее и смешнее.
              1. Хозяин Трилобита
                Хозяин Трилобита 13 августа 2020 23:12 Новый
                0
                Цитата: Павел Густерин
                Можно прям щас!

                И не мечтайте. smile
                Пока не приду к окончательному убеждению, что вы безнадежны, буду стараться помочь вам вылезти из... короче, оттуда, где вы сейчас, наверх, к свету. smile
                Так что готовьтесь к публикациям, старайтесь, изучайте материал, думайте - вам это, несомненно пойдет на пользу, потом мне еще спасибо говорить будете. good
                1. Павел Густерин
                  13 августа 2020 23:26 Новый
                  0
                  Цитата: Хозяин Трилобита
                  потом мне еще спасибо говорить будете


                  Я Вам уже говорю БОЛЬШОЕ СПАСИБО за то, что рассмешили меня, и не раз!
    2. красноярск
      красноярск 14 августа 2020 23:02 Новый
      0
      Цитата: Хозяин Трилобита
      Отдельный абзац можно (и нужно!) было посвятить самим миниатюрам.

      Что можно сказать, на первый взгляд, о миниатюрах? Только то, что автор миниатюр в глаза не видал печенегов, - облачение у них и вооружение такое же как и русских воинов. А такое возможно?
  6. agoran
    agoran 12 августа 2020 21:40 Новый
    0
    "Рюрик был приглашен в Новгород на место не старейшины словен, но князя (поскольку Рюрик пришел вместе со всем своим племенем русов)."
    Вот смотрите: Новгород был богатым городом не только торговлей.
    Территория была большая, ареал торговли еще больше.
    Но Новгород Великий прирастал не только торговлей.
    Множество ватаг на лОдьях направлялись за добычей, а на охране города оставалось мало защитников.
    Финансы города позволяли нанять на защиту Рюрика со дружиною.
    Ну и найденные берестяные грамоты говорят о долговых расписках, торговых заказов, письмах брату о товаре, ну и каракули "мальчика Анфима".
    1. Оператор
      Оператор 13 августа 2020 01:43 Новый
      0
      Вместе с Рюриком из Порусья (левый берег Русы - Немана) в центр рассления словен Новгород приплыли не только дружина, но и все племя русь - порядка нескольких тысяч человек. Потому название государства стало Русь, а не Словения.
  7. avaks111
    avaks111 13 августа 2020 06:35 Новый
    0
    Думаю,летопись подложная! Не верю,что такое смогло дожить с 13 века до сегодня!
  8. saygon66
    saygon66 13 августа 2020 10:09 Новый
    0
    - А где же Трувор и Синеус? Или в виду их безвременной кончины в данном документе не отмечены? smile
    - Варягам стало жутко,
    Но думают: "Чтож тут?
    Попытка ведь не шутка,
    Пойдём, коли зовут..."
    - И вот, пришли три брата,
    Варяги средних лет...
    Глядят - земля богата,
    Порядка ж вовсе нет...(С)