Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1

Пролог

Во всём мире у нас только два верных союзника – наша армия и флот. Все остальные при первой возможности сами ополчатся на нас. Отечеству нашему, несомненно, нужна армия сильная и благоустроенная, стоящая на высоте современного развития военного дела, но не для агрессивных целей, а единственно для ограждения целостности и государственной чести России.
Александр III


Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1



Введение

Безудержная мощная волна критики, не просто окатившая, а накрывшая с головой отечественную бронетехнику, заставляет инженеров-конструкторов отрасли прятать голову в песок перед общественностью и врать о роде своей деятельности в приличной компании. Тем более, когда пена славы зарубежных образцов вымывает остатки гордости и вбирает в себя молодые умы, полные перспективных идей.

Десятки интернет-порталов сутками напролёт перемывают кости: одни защищают, другие критикуют, третьи наблюдают, четвёртые смеются над уже отслужившими свой век и совсем молодыми БМП, БТР, БМД и танками. Тон бесед, за редкими исключениями, плавно перетекает с научного на повышенный. Рубахи «комментаторов» трещат по швам в стремлении отстоять свою точку зрения. Даже ветераны боевых действий делятся на тех, кто проклинает конструкторов танков, БТР, БМД и БМП за произведённые ими на свет «гробы», «братские могилы пехоты», и тех, кто благодарно целовал броню перечисленной выше бронетехники.

Однако в пылу эмоций правды не сыщешь, поэтому автор, обладая собственным опытом «живого» общения с отечественной бронетехникой, решил окопаться в библиотеке и сделать некоторые соответствующие выводы.

Литературы по данной тематике великое множество. Можно даже найти, если не полениться, научно-техническое обоснование излишней подвижности танков типа Т-80, сделанное защитниками конкурирующего с ним типа Т-72 (Т-90), а именно сотрудниками УВЗ. Излишняя скорость, по мнению которых, могла привести к тяжёлым последствиям в случае наезда танка на полной скорости, скажем на пень или дерево, и, следовательно, незачем танку обладать столь высокими скоростными характеристиками. Насмеявшись вдоволь, автор прослезился от несознательности некоторых представителей его «племени» инженеров.

Отбросив псевдонаучные статьи, исполненные эмоциями, но обделённые смыслом и толком, автор углубился в «фундаментальные» труды, чтобы понять предмет беседы: что вообще такое БТР, БМП, БМД, танк? Зачем они все в своём многообразии и великолепии нужны? Правда ли, что бронезащита отечественного БТВТ недостаточна в условиях современных требований, предъявляемых к бронетехнике? Каковы основные её недостатки, и существуют ли пути их решения? «Кто в этом виноват?», то есть в чём причина несоответствия отечественного БТВТ современным требованиям. «Что делать?», то есть если способ догнать и перегнать супостатов?

Теперь глубже в тему, ориентируясь на поставленные вопросы, обо всём по порядку, открыто и беспристрастно.

Часть 1
Согласно букве закона…


Вопросы воистину непростые, ответить на них с ходу не получится. В любом случае, в любой сфере есть свои основы и своя база, поэтому и первоначальное ознакомление с ответами стоит начать с истоков. При кажущейся занудности, приводимые ниже понятия будут в дальнейшем востребованы и помогут легко ориентироваться в спорных моментах.

Термин – это слово или словосочетание, являющееся названием некоторого понятия какой-нибудь области науки, техники, искусства и тому подобное. Термины служат специализирующими, ограничительными обозначениями характерными для конкретной сферы предметов, явлений, их свойств и отношений. В отличие от слов общей лексики, которые зачастую многозначны и несут эмоциональную окраску, термины в пределах сферы применения однозначны и лишены экспрессии.

Определение – логическая процедура придания строго фиксированного смысла терминам. Отображает существенные признаки, свойства и характеристики объекта с целью формирования отличий от других объектов. То есть определение – это «мать» термина.

К чему такая формальность? Очень просто. Когда авторы или комментаторы статей говорят слово «танк» или «мобильность», кажется, что говорят о вполне понятных вещах. Но задавался ли кто-то вопросом, что такое «танк»? Чем отличается «мобильность» от «транспортабельности»? К сожалению, при всей кажущейся простоте, не все профессионалы смогут объяснить, что такое «танк» с военной точки зрения. Даже передерутся за то, кто вернее даст определение термину. Поэтому, когда идёт речь про БМП, БМД, БТР, то часто забывают про то, что это абсолютно разные машины и прикрываются такими же взятыми с потолка «современными требованиями». На первый взгляд всё очевидно: БМД – для десанта, БМП – для пехоты, что тут непонятного-то? Однако это термины, которым даны определения, характеризующие их отличия, назначение, свойства и так далее.

Чтобы не быть голословным и подтвердить обоснованность своих суждений, в дальнейшем избежать ошибок и ложных суждений, приведу несколько официальных определений, а также мысли ведущих специалистов отрасли. Чтобы авторы трудов не держали на меня зла, и придирчивый читатель мог углублённее ознакомиться с предметом, автор приведёт в конце статьи список источников, которыми пользовался. Итак, сначала познакомимся поближе с бронетехникой.

БТР – бронетранспортёр (бронированный транспортёр); боевая бронированная машина, предназначенная для доставки личного состава мотострелковых подразделений к месту выполнения поставленной боевой задачи. В исключительных случаях, при отсутствии у противника противотанковых средств, БТР может поддержать пехоту пулемётным огнём.

Мотострелковые подразделения в наступлении в зависимости от степени подавления противника могут действовать на бронетранспортёрах или в пешем порядке. На БТР они действуют, когда оборона противника, особенно его противотанковые средства, надёжно подавлены (ядерным оружием), а также в ходе преследования отступающих групп противника.

Обобщая, БТР не средство борьбы, а в первую очередь средство доставки, транспортное средство и не больше того. Вооружение ему придаётся по большей части для обороны от живой силы противника. Таким образом, фактически БТР – это грузовой автомобиль небольшой вместимости с легкобронированными бортами и крышей (вместо брезентового тента) и относительно герметичным кузовом с оборудованием защиты от ОМП. Иначе говоря, не хочешь ехать на БТР – полезай в кузов КАМАЗа, ЗИЛа или Урала, которые также являются армейскими средствами доставки личного состава к месту выполнения поставленной боевой задачи.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 1 – БТР-60


Очевидно, что транспортировка личного состава в БТР в боевой обстановке существенно повышает живучесть пехоты в сравнение с грузовыми автомобилями, особенно в случае применения противником ОМП. Однако в исключительных случаях БТР могут применяться и как средства борьбы. Аналогичный трюк в исполнении на военных грузовиках даже в голову никому не пришёл бы.

Вывод: БТР – это лучший наземный вид транспорта для мотострелковых подразделений.
Ближайшими по классу бронетранспортёру машинами являются БМП и БМД.

БМП – боевая машина пехоты; боевая бронированная машина, предназначенная для доставки личного состава мотострелковых подразделений к месту выполнения поставленной боевой задачи, повышения его мобильности, вооружённости и защищённости на поле боя в условиях применения ядерного оружия и совместных действий с танками в бою (согласно ТО и ИЭ на БМП-1 1972 года такая задача на машину не возлагалась). При этом на БМП возлагаются такие задачи, как уничтожение живой силы противника, поражение легкобронированной техники, борьба с низколетящими воздушными целями и при необходимости – с танками противника. Кроме того, подразделения на БМП используются для выполнения завершающих действий в бою – уничтожают остатки войск противника и овладевают территорией. Сочетание действий танков и БМП значительно расширяет боевые возможности общевойсковых формирований.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 2 – Колонна БМП-1 на марше


То есть БМП, извините за выражение, это «недотанк-перебтр». В драку БМП пойдет раньше (вместо) БТР, но только позади танков (подробнее об этом чуть далее). Именно поэтому БМП имеют, как правило, гусеничный ход, чтобы по подвижности быть наравне с танками. БМП создана для атакующих действий и максимально защищена в лобовой проекции, где располагается МТО, служащее дополнительной защитой. Свобода действия БМП даётся только в тылу противника, где отсутствуют минные заграждения и не развёрнуты противотанковые средства. Целями для БМП являются второстепенные для танков цели, которые, прежде всего, борятся с танками противника. Необходимость борьбы с танками у БМП может возникнуть, если танковая волна «захлебнётся».

Вывод: БМП – это наземный вид транспорта и средство борьбы для мотострелков, предназначенный для противодействия себе подобным (бронетехнике противника аналогичного класса), чтобы в бою на них не отвлекались танки.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 3 – БМП-1 на учениях осуществляет поддержку танков


БМД – боевая машина десантная; бронированная машина воздушно-десантных войск, предназначенная для передвижения личного состава и ведения боя; боевая бронированная гусеничная плавающая машина, авиадесантируемая парашютным, парашютно-реактивным или посадочным способом. БМД повышает манёвренность, огневую мощь и защищённость подразделений ВДВ от огня обычных средств поражения, позволяет вести бой без спешивания десантников, обеспечивая тесное взаимодействие с другими боевыми средствами ВДВ. Действия спешенных парашютно-десантных подразделений БМД поддерживают огнём своих орудий и пулемётов.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 4 – БМД-1 въезжает в Косово


То есть БМД не что иное, как «рабочая лошадка» десантников, аналог армейского УАЗ или тех же грузовиков. Зачем же создавать специализированный гибрид БТР и БМП?

Классически действия ВДВ подразумевают высадку с воздуха в тылу противника или в географически удалённых районах, захват и удержание плацдарма до подхода основных сил. В тылу противника десантникам необходимы высокая мобильность и достаточно мощные средства поддержки, включая бронированные машины. Поскольку наиболее опасным для десанта после высадки считалась бронетанковая техника противника, ему необходимо было располагать более мощным вооружением, чем у малых и легких танков того времени.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 5 – Две БМД-2 готовятся к погрузке на Ми-26


С другой стороны, ещё в 1960-х ВДВ стали постоянным элементом оперативного построения фронтовых объединений. Возросла глубина десантирования, повысились требования к быстроте высадки и продолжительности самостоятельных действий. В условиях, когда противник располагал танковыми, механизированными и аэромобильными частями, разнообразными средствами разведки и точным ракетно-артиллерийским вооружением, естественным решением выглядело оснащение десанта бронированными транспортно-боевыми машинами, обеспечивающими защиту от огня стрелкового оружия и возможность борьбы с различными бронированными средствами противника, а также обладающими хорошей подвижностью на пересеченной местности.

Задачу, решение которой должна была обеспечить боевая машина десанта, сформулировал командующий ВДВ Герой Советского Союза генерал-полковник (впоследствии генерала армии) В. Ф. Маргелов: «Чтобы выполнять свою роль в современной операции, надо, чтобы наши соединения и части были высокоманевренными, укрытыми броней, обладали достаточной огневой эффективностью, хорошо управляемы, способны десантироваться в любое время суток и быстро переходить к активным боевым действиям после приземления».

При создании и выборе машин для ВДВ решающими оказывались возможности самолетов военно-транспортной авиации и систем десантирования. Это определяло требования по массе, габаритам, креплению, быстроте погрузки в самолет, а также разгрузке или десантированию. Принятая на вооружение Советской Армии БМП-1 в эти требования не укладывалась. Во-первых, ее боевая масса, равная 13 т, допускала перевозку самолетом Ан-12 (основным военно-транспортным самолетом того времени) лишь одной БМП (при ограниченном количестве самолетов, несущих воздушный десант, это не позволяло перебросить достаточное количество боевых машин с экипажами). Во-вторых, на тот период времени не существовало систем десантирования, пригодных для БМП-1.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 6 – Трофейная БМД-1


Таким образом, для действующей в тылу противника БМД не к чему противоминная защита. Иначе говоря, БМД – это, утрированно говоря, отечественный Хаммер. Да, по длине она превосходит его на 800 мм, по ширине – на 530 мм и 170 по высоте (по крыше башни); полная масса Хаммера 4700 кг, БМД – 7200 кг. Но, добавьте к Хаммеру брони, пушку с башней и поставьте его на гусеницы, научите не рассыпаться после десантирования с воздуха и вы поймёте, почему БМД уважают в НАТО. Также, говоря про ведения боя с помощью БМД, нельзя не отметить такие её модификации, как 2С9 «Нона-С» и 2С25 «Спрут-СД». Двум этим монстрам под силу бороться с любой бронетехникой противника, которая будет переброшена им для уничтожения десанта.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 7 а) – САУ 2С9 «Нона-С»


Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 7 б) – САУ 2С9 «Нона-С»


Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 8 – САУ 2С25 «Спрут-СД»


Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 9 – БМД-4


Таким образом, разница между тремя типами машин заключается в задачах, которые на них возлагались. БТР в основном разрабатывался как транспортное средство пехоты, в то время как на БМП и БМД дополнительно возлагались задачи поддержки пехоты огнём орудий и пулемётов в наступлении и обороне.

Хотя на многих БТР установлены достаточно мощные крупнокалиберные пулемёты, вооружение этих машин, как правило, не является стабилизированным и имеет упрощённые прицелы, что ограничивает его применение в основном целями самообороны. Для выполнения серьёзных огневых задач на базе БТР, БМП и БМД создавались (-ются) специализированные бронемашины: САУ, РСЗО, СМК, ПТРК, ЗСУ и так далее.

БМП и БМД отличаются от БТР более высокими защитой и огневой мощью. БТР же, имея колёсный ход, значительно превосходит их по подвижности в условиях развитой инфраструктуры дорог, чтобы быстрее доставлять к Ла-Маншу пехоту по автобанам испепелённой Европы.

У всех машин броня противопульная, а её более высокие защитные качества достигаются большими углами наклона бронелистов. Очевидно, что в годы Холодной Войны была сделана ставка на лёгкую бронетехнику. Вследствие географической удалённости друг от друга, потенциальные противники делали ставку на десант. Если США ставили на морскую пехоту, то в СССР была сделана ставка на ВДВ. В результате и в той, и в другой стране обязательным требованием к бронетранспортёру была его способность к преодолению водных препятствий, которую легче всего было обеспечить при противопульном бронировании. Справедливости ради стоит отметить, что противники остались прежними, ОМП у них никуда не испарилось, континенты ближе не стали, а телепортаторы не изобретены.

Старавшиеся не отставать от своих коллег по НАТО и ОВД, страны союзники ориентировались при разработке своей бронетехники на образцы «старших братьев». Только благодаря собственным боевым опытам этих стран и опытам локальных конфликтов стали появляться новые образцы бронетехники, такие как тяжёлые БТР и БМП, соответствующие «современным требованиям», предъявляемым к бронетехнике. Но о них чуть позднее.

Теперь стоит кратно охарактеризовать эталонный тип бронетехники по защищённости и мощности вооружения – ОБТ или просто «танк».

Танк – подвижное высокозащищённое огневое средство ближнего боя с мощным вооружением, реализующее принцип «вижу – стреляю», находясь под воздействием почти всех огневых и иных средств поражения, имеющихся у противника. Предназначен для поражения танков и других бронированных машин, противотанковых средств, артиллерии, живой силы и других целей в различных климатических и погодных условиях в любое время суток.

Танк - это средство борьбы с противником, которому отводится главенствующая роль первого эшелона боевого порядка в наступлении, составляя основную ударную силу сухопутных войск. При этом он стреляет прямой наводкой, то есть его стихия – открытое пространство. В случае боевых действий в лесу и в населённом пункте танки защищены слабо (имеется в виду защита бортов, кормы и крыши от специальных противотанковых средств), поскольку для этих целей основным средством борьбы выступает мотострелковый взвод. В любом случае, лучшее средство борьбы с танком – другой танк.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 10 – Объект 279


Обобщая, танк – мощный специализированный тип бронетехники, способный эффективно выполнять практически любые поставленные боевые задачи, самое совершенное наземное оружие с точки зрения защищённости и мощности вооружения. Иначе никто и никогда бы не стал разрабатывать и тем более покупать всю широченную номенклатуру авиационных, артиллерийских и инженерных боеприпасов для борьбы с танками. Действительно, например, люди боятся и страшно не любят комаров, но противокомариные комплексы далеки от воплощения в жизнь. Другое дело танк, устрашающий и деморализующий противника ещё до боестолкновения.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 11 – ОБТ Т-84 «Оплот»


На этом номенклатура специальной бронетехники техники не заканчивается. Вот наиболее уместные и любопытные для данной статьи представители отдельного класса инженерной техники.

МТУ – танковый мостоукладчик; бронированная инженерная машина на базе танкового шасси, которая предназначается для транспортировки, а также установки и снятия посредством встроенных механизмов мостовой конструкции в боевой обстановке с целью обеспечения продвижения танков и других боевых машин. Все рабочие операции выполняются машиной дистанционно, без необходимости выхода экипажа.

Например, МТУ-90. Он наводит один однопролетный алюминиевый (штурмовой) мост грузоподъемностью 50 тонн через препятствия шириной до 24 метров.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 12 – МТУ-90


БРЭМ – бронированная ремонтно-эвакуационная машина; гусеничная или колёсная машина высокой проходимости, предназначенная для эвакуации повреждённой техники с поля боя, в том числе и из-под огня противника, её ремонта и технического обслуживания в полевых условиях, а также для расчистки завалов, выполнения землеройных, грузоподъёмных и других работ.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 13 – БРЭМ-1


Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 14 – БРЭМ-1М устанавливает колейный минный трал на БМР-3М


Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 15 – БРЭМ-80У


БМР – боевая машина разминирования; специальная инженерная машина, предназначенная для сопровождения войсковых колонн и обеспечения их движения по заминированной местности, разминирования дорог, колонных путей и проделывания проходов в минно-взрывных заграждениях. Конструкция броневой рубки, внутренняя компоновка узлов, элементов и систем управления обеспечивают защиту экипажа и расчёта, узлов и агрегатов машины от действия взрывов противотанковых мин под ходовой частью и днищем и от ружейно-пулемётного огня;

В боевом отделении машины предусмотрены 3-4 места придаваемым саперам. Противоминная защита выполнена в виде многослойных конструкционных преград из специальной стали с наполнением, которые располагаются внутри и снаружи днища по всей площади обитаемого отделения, каркаса и распорок между бортами, днищем и крышей рубки.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 16 – БМР-3М


МТУ, БРЭМ и ИМР, как правило, принципиально отличаются в поколениях используемым типом шасси, соответствующему шасси нового ОБТ, БМП, БТР в целях унификации парка техники. Очевидно, что данная техника следует в первом эшелоне с танками.

Из данного обзора выпал МТ-ЛБ, тоже заслуживающий внимания как образец армейской бронетехники, но скорее в рамках целой отдельной статьи. Стоит отметить ещё одно любопытное изделие, которое наделяет носитель повышенной защищённостью и про которое незаслуженно забывают – КМТ.

КМТ – колейный минный трал; предназначен для разведки и преодоления минно-взрывных заграждений и является индивидуальным прицепным средством защиты всех современных типов танков и БМП и их модификации. По типам подразделяется на бойковый, катковый, ножевой и комбинированный. Обеспечивает надёжное траление противогусеничных и противоднищевых мин с вероятностью свыше 90% в различных грунтовых условиях и в снегу. Предусмотрено использование в комплекте с электромагнитной приставкой ЭМТ для траления мин с неконтактными магнитными взрывателями и с дополнительными секциями от штыревых противоднищевых мин.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 17 – Ножевой колейный минный трал КМТ-10 для БМП


Таким образом, имеем парк специализированных бронемашин различного назначения, способных выполнять широкий круг боевых задач, совместное применение которых позволяет эффективно действовать в общевойсковом бою, в том числе при преодолении инженерных заграждений и водных преград.
Стоп! А что вообще такое общевойсковой бой?

Бой – основная активная форма действий войсковых единиц (подразделений, частей, соединений) в тактическом масштабе, организованное вооружённое столкновение, ограниченное на местности и во времени. Представляет собой совокупность согласованных по цели, месту и времени ударов, огня и манёвра войск. Может быть оборонительным или наступательным. Виды боя: общевойсковой; воздушный; противовоздушный; морской.

Общевойсковой бой – бой, в котором участвуют подразделения, части и соединения различных родов войск Сухопутных войск и других видов ВС, усилия которых объединены единым замыслом и планом и согласованы по цели, времени и месту. Может быть наступательным и оборонительным. Общевойсковой бой обычно является частью операции (сражения) и лишь иногда проводится для достижения частной цели вне её.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 18 – Общевойсковой бой, учения


Основными факторами, определяющими развитие боя, являются изменения в вооружении и технике и личный состав армии. Кроме того, на развитие боя оказывают влияние характер операций и войны в целом, требования оперативного искусства и стратегии к тактике; организационная структура войск; противник – его вооружение и техника, организация войск, способы действий; уровень развития военной теории, степень боевой и политической подготовки войск, боевые традиции и национальные особенности армии.

Таким образом, когда идёт речь о том, что боевая машина должна выполнять определённые задачи в общевойсковом бою, имеется в виду то, что она должна либо отвечать требованиям всех возможных видов боя, его целям, времени и месту, либо эти требования сформированы под её характеристики.

Боевой порядок – построение (расположение) соединения, части, подразделения с их средствами усиления для ведения боя. Должен отвечать замыслу и соответствовать цели предстоящего боя, обеспечивать успешное его ведение с применением всех видов оружия и решительного поражения противника на всю глубину боевой задачи. Тесно взаимосвязан с поставленными войскам боевыми задачами и условиям обстановки. Включает первый эшелон, второй эшелон или (и) общевойсковой резерв: ракетное подразделение, артиллерийское подразделение, подразделение ПВО и резервы различного назначения, например подразделения РХБЗ, противотанковые и инженерные подразделения, специальные отряды, воздушные десанты (десантно-штурмовые подразделения).

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 19 – Мотострелковое подразделение на марше, учения


В наступлении на переднем крае первого эшелона боевого порядка действую танки. Позади них мотострелковые подразделения (то есть БМП и БТР).

Наступательный бой – прорыв обороны противника (обороняющегося), характеризующийся сильным ударом на всю глубину боевого построения противника, непрерывным огневым поражением всех его элементов, широкого маневра войсками, постоянного наращивания боевых усилий.

Встречный бой – разновидность наступательного боя, в котором обе стороны стремятся выполнить поставленную задачу наступлением. Войска во встречном бою имеют цель разгромить наступающего противника в короткие сроки, захватить инициативу и создать выгодные условия для дальнейших действий.

Оборонительный бой – бой, основная задача которого отразить наступление (удар) превосходящих сил противника, нанести ему имеющимися силами и средствами значительные потери и удержать определенный пункт или район местности путём занятия обороняющимися войсками выгодной позиции.

Полномасштабные боевые действия – боевые действия, осуществляемые вооружёнными силами двух и более сторон (государств).

Войсковая операция – форма ведения военных действий вооружёнными силами, совокупность согласованных и взаимосвязанных по цели, задачам, месту, времени сражений, боёв, ударов и манёвров разнородных войск, которые проводятся одновременно и последовательно в соответствии с единым замыслом и планом для решения задач на определённом театре военных действий в установленный период времени.

Операции различаются количеством участвующих в них войск (в зависимости от масштаба операции бывают стратегическими, фронтовыми, армейскими, а также составом (общевойсковые, общефлотские, совместные); пространственным размахом, продолжительностью, а наступательные операции – глубиной и темпом наступления.

Специальная операция – ограниченная по масштабу, времени проведения, допуску секретности, количеству привлекаемых для выполнения подразделений и средств их усиления войсковая наступательная операция, характеризующаяся набором специфических особенностей индивидуального характера с чётко определёнными целями и задачами.

Засада – заблаговременное и тщательно замаскированное расположение воинского или партизанского подразделения на наиболее вероятных путях движения противника в целях его разгрома внезапным ударом.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 20 – Засада на колонну грузинских войск во время Пятидневной войны


Значит, засада - это наступательная специальная операция, о начале которой противнику становится известно непосредственно в момент его атаки, а фактически в момент начала нанесения ему первых потерь (ущерба). Отсюда следует вывод, что избежать засады невозможно, и что в любом случае будут потери (в живой силе или технике). Если о засаде стало известно заранее или замысел противника был разгадан до атаки, то произойдет либо оборонительный, либо встречный бой.

Что ждёт бронетехнику при использовании по назначению теперь ясно. Как и для каких целей она должна действовать тоже понятно. Вопрос только: «Где?»

Боевые действия на равнинной местности – характеризуется небольшими относительными превышениями и сравнительно малой крутизной скатов высокой проходимостью (если местность не заболочена и не пересечённая), низкой защищённостью (имеется в виду от ОМП), хорошими условиями для ориентирования, наблюдения и ведения огня, затруднённой маскировкой. Равнинная местность обычно более благоприятна для организации и ведения наступления и менее благоприятна для обороны.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 21 – Наступление на равнинной местности, учения


Боевые действия в лесистой местности – характеризуются затруднённой проходимостью, хорошей защищённостью, плохими условиями для ориентирования, наблюдения и ведения огня, но хорошей маскировкой.

Боевые действия в населённых пунктах – отличаются хорошей проходимостью, высокой защищённостью, достаточными условиями для ориентирования, наблюдения и ведения огня, хорошей маскировкой.

Боевые действия в горной местности – характеризуется наличием большого количества труднопреодолимых естественных препятствий, ограниченным количеством дорог, своеобразием погодных условий. Для успешных действий в горах требуется специальная подготовка личного состава. При построении боевого порядка мотострелковых и танковых подразделений особое значение придается обеспечению их тактической самостоятельности. Батальоны и роты усиливаются большим, чем обычно, количеством артиллерии, зенитных и инженерных средств. Мотострелковым подразделениям придаются танки, танковым подразделениям – мотострелковые. Артиллерия распределяется между ротами.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1
Рисунок 22 – Колонна советских войск в горах Афганистана


Разобравшись с типами бронетехники и её задачами, театрами боевых действий переходим к средствам борьбы с бронетехникой, ведь чтобы разобраться со степенью защиты, удовлетворяющей «современным требованиям», надо знать типовые современные угрозы.

Самым распространённым средством борьбы с бронетехникой по праву является РПГ. РПГ – ручной противотанковый гранатомёт; предназначен для стрельбы активно-реактивными гранатами для борьбы с танками, самоходными артиллерийскими установками и другой бронетехникой противника, может быть использован для уничтожения живой силы противника в укрытиях, а также для борьбы с низколетящими воздушными целями.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1

Рисунок 23 – Боец с РПГ-7 в засаде


Начнём с того, что РПГ всё-таки «противотанковый» и предназначен для пробития толстой танковой брони. То, что БМП, БМД, БТР пробиваются ими насквозь не удивительно – танкам тоже несладко приходится.
Однако справедливости ради нужно отметить, что задача у гранатомётчика тоже не из лёгких. Он является опасным противотанковым средством и подлежит приоритетному уничтожению. Цель гранатомётчику необходимо поражать с первого выстрела, так как те одушевлённые цели, по которым стреляли из РПГ, как правило, сильно огорчаются, воспринимают это излишне критично и не дружелюбно, как серьёзное оскорбление, угрозу здоровью, и при этом исключительно злопамятны и склонны к мгновенному проявлению чрезмерной агрессивности и жестокости в своих ответных действиях.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1

Рисунок 24 – Стрельба из СПГ-9 в Ливане с крыши дома


Бронепробитие РПГ от 150 до 750 мм гомогенной стали (значения в источниках не совпадают). Эффективная (не путать с прицельной) дальность стрельбы различных образцов РПГ от 100 до 300 м. У одноразовых – не более 100 м. И это по неподвижным целям в условиях отсутствия ветра опытными стрелками-испытателями на полигоне.

Вывод: борьба с танками с помощью РПГ носит больше партизанский характер (засадный), поскольку любая вооруженная легкобронированная цель имеет значительный приоритет в эффективной дальности стрельбы. Поскольку при подготовке засады противник знает примерный состав колонны и характеристики входящей в неё бронетехники, расчёты РПГ размещаются на наиболее выгодных для себя позициях – со стороны бортовых проекций целей, площадь которых больше и где бронирование слабже. В случае удачного попадания вероятность нанесения потерь противнику очень велика.
Как частный, более дорогой и развитый вариант РПГ, можно рассмотреть ПТУР. Дальность стрельбы ПТУР за счёт СУО на порядок выше, бронепробитие также выше, но массогабаритные характеристики естественно хуже, чем у РПГ. Стоимость одного современного выстрела РПГ в среднем от 2000 долларов США. Стоимость одной аналогичной ПТУР – минимум на порядок выше. Для сравнения – стоимость БТР-80 (хоть сейчас покупай) – от 100 000 долларов США (а с пробегом с консервации – вполовину меньше).

При всём при том (по отзывам коллег, годами осуществляющих практические и учебные стрельбы из РПГ и ПТУР на полигонах МО РФ), безотказное функционирование наблюдается далеко не во всех случаях. После каждых стрельб батальона полигон «зачищают» сапёры и всегда с «уловом».

ПТМ – противотанковые мины; предназначены для минирования местности в целях поражения танков и другой бронированной техники. Противотанковые мины срабатывают при воздействии на них танков, самоходных установок, бронетранспортеров, других боевых или транспортных машин и выводят их из строя.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1

Рисунок 25 – Склад обезвреженных трофейных мин в Афганистане


Противотанковые мины классифицируются:
– по виду действия на: противогусеничные, противоднищевые, противобортовые, противокрышевые;
– по типу боевой части на: фугасные и кумулятивные;
– по типу взрывателя на: контактные и неконтанктные;
– по виду производства на: промышленно изготовленные и самодельного (СВУ – самодельные взрывные устройства) или кустарного изготовления.
Противогусеничные мины взрываются при наезде на них гусеницей (колесом) и обеспечивают разрушение гусениц (колес) и элементов ходовой части. Противоднищевые мины могут подрываться в любом месте днища танка или другой подвижной техники и обеспечивают пробитие днища, поражение экипажа, повреждение узлов и агрегатов цели или разрушение элементов ходовой части. Противобортовые (противокрышевые) мины взрываются при вхождении танков и другой подвижной техники в зону срабатывания взрывателя мины и обеспечивают пробитие бортовой брони (крыши), поражение экипажа, повреждение узлов и агрегатов цели.

Стоит отметить, что ПТМ опять-таки «противотанковые» и предназначены для борьбы с усиленной защитой танков. Чтобы защитить БТР, БМП, БМД от действия мин, необходимо соответствующим образом не только увеличивать толщину гусениц, днища, бортов и крыши, но и жёсткость всего корпуса.
В настоящее время наиболее популярны дистанционно управляемые мины. Их применение позволяет избавиться от некоторых недостатков РПГ. В случае успешной атаки из засад легко развить успех, в противоположном случае – скрыться вовсе незамеченным.

Очень важным элементом мины является вид ВВ боевой части. Так, боевые части СВУ чаще изготавливаются из промышленных «полуфабрикатов» – тротиловых шашек, брикетов ПВВ и так далее. Промышленность стремится выжать из мины максимум, для чего используются взрывчатые вещества повышенной мощности и сплавы на их основе.

Зажигательные смеси – дешёвые в производстве специальные липкие высокотемпературные зажигательные составы, легко приготавливаемые как в промышленных, так и в кустарных условиях. Эффективно используются партизанами в борьбе с бронетехникой. При наличии в составе термитов представляет серьёзную угрозу для любой бронетехники. Применение ограничивается городскими условиями из-за требования нахождения близко к цели (расстояние броска, не превышающего 30 м).

Зажигательные смеси способны затекать в дефлекторы воздухозаборников двигателей и систем жизнеобеспечения, выводя из строя силовую установку и удушая экипаж, приводить к пожару МТО; снижать видимость танковых оптических приборов до нуля; оплавлять наружное оборудование; прожигать броню.

Самым любопытным средством, с точки зрения автора, было и есть стрелковое оружие (подробнее далее). ДШК, НСВ или Корд, (КПВ) – станковый пулемёт с ленточным питанием под патрон 12,7×108 мм (14,5×114 мм); предназначен для борьбы с легкобронированными целями, огневыми средствами и живой силой противника, находящейся за лёгкими укрытиями на дальностях до 1500 – 2000 м и поражения воздушных целей на наклонных дальностях до 1500 м. Достигнутая на практике пробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ – 30-35 мм/ 500 м/ 0о по стальной броне RHA стандарта НАТО); НСВ (пули патронов БС с вольфрамовым сердечником) – 20 мм стали с дистанции 750 м.

Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-1

Рисунок 26 – Установка КПВ на самодельный станок


Наличие мощных бронебойных пуль само за себя говорит о высокой цели, поставленной перед данным видом вооружения – борьба с лёгкобронированной техникой.

Таким образом, теперь нам достоверно известно о назначении бронемашин, о том, как они должны эксплуатироваться, что придумали «танкофобы» для борьбы с бронетехникой, и что большинство таковых средств направлено в первую очередь для борьбы с танками.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 60
  1. vorobey 10 апреля 2013 08:55
    Как на 25 лет назад вернулся на первый курс танкового училища на лекцию по тактике.
    автору плюс. только нового ничего не услышал.
    А всем хающим повторюсь. самым защищенным на поле боя является солдатик пехотинец, который за камушек упадет и спрячется. А бронетехника она и нужна чтобы сражаться. А потери они неизбежны. горит железо одинаково что американское что израильское что немецкое.
    1. mejik 10 апреля 2013 09:38
      а что нового должно было прозвучать? Ликбез он и есть ликбез. Не для грамотных , а для очень даже наоборот.
      Только где литература обещанная в конце статьи?
      1. vorobey 10 апреля 2013 09:55
        Цитата: mejik
        Только где литература обещанная в конце статьи?


        это лишь пролог. Ждем продолжения. Кстати если автор приведет концепции школ западной и нашей, а также далее сравнит тактику действий, то и анализ получится интереснее.

        На днях поспорили с немецким партнером насчет танков.Тоже танкист оказался. Леопард 1А3. В итоге обгадили американцев. так вот он сказал так: в армии бундесвера сейчас планирут оставить порядка 300 танков. На вопрос а почему так мало. немец ответил. а зачем у нас же американцы есть.
        1. klimpopov 10 апреля 2013 10:15
          Вот я тоже по форумам шарахаюсь. И по буржуинским в том числе. Так вот там ситуация с отношением к своей бронетехнике такая же как у нас. И Абрама хаят ничуть не меньше чем наши хаят например Т-90 и БМП. А вдумчивого очень мало. Хотя мои знания инглиша не супер (благо переводчик есть).
          1. vorobey 10 апреля 2013 10:22
            приветствую Клим. Дело ведь не в том хают или нет. Без веры в свое оружие нет победы.
            Роммель в свое время называл итальянцев самыми храбрыми солдатами. У которых была самая отсталая техника, самое парщивое оснащение и снабжение, но они отважно вступали в бой каждый раз с Томми.
            1. klimpopov 10 апреля 2013 11:31
              Ну я вот именно хотел рассказать что это не только у нас такая тенденция.
              Я например нашу бронетехнику считаю самой красивой и надежной. Что бы там ни было.
              Повторюсь горят все - одни чуть лучше, другие чуть хуже..
              Башня от него метров на 30 улетела....
            2. klimpopov 10 апреля 2013 11:33
              Вот еще хорошая фотография. Наглядная.
              1. OTAKE 11 апреля 2013 07:02
                Флаг то на машинке, Иракский lol
                OTAKE
                1. klimpopov 12 апреля 2013 17:25
                  И что? А машинка чьего производства?
          2. kaprall 10 апреля 2013 14:05
            И кто хаит наши танки? МО с Табуреткиным??? Ну, и чего от них ожидать-то было. Проблема в организации и взаимодействии, а для этого нужны учения и как можно больше, плюс генералитет должен формировать на основе участия в боевых действиях,а не постоянно служащих в Арбатском ВО
            kaprall
          3. Nick 10 апреля 2013 21:00
            Цитата: klimpopov
            Вот я тоже по форумам шарахаюсь. И по буржуинским в том числе. Так вот там ситуация с отношением к своей бронетехнике такая же как у нас.

            Ничего удивительного. Невозможно создать технику идеальную для всех условий эксплуатации и для всех видов боевых действий...
            1. klimpopov 12 апреля 2013 17:26
              А вот по моему многие этого не понимают.
        2. Андрей57 10 апреля 2013 21:55
          В конце зимы читал пост амеровского танкиста, тот описывал действия экипажа во время боёв в Ираке, так вот он не хаял наши Т-72, а очень даже уважительно отзывался о нашей динамической защите, наших дальномерах, которые по его словам были намного лучше, чем на Абрамсах, кроме того, он сказал, что автомат заряжания на наших танках - очень большое преимущество, он описал в деталях, какой нужно быть обезьяной. чтобы на ходу произвести заряжание пушки Абрамса и остаться не покалеченным, при этом, он сказал, что очень много ранений и увечий было именно у заряжающих. Так что доморощенные хаятели нашей техники могут смело заткнуться. hi
          1. OTAKE 11 апреля 2013 07:05
            Цитата: Андрей57
            В конце зимы читал пост амеровского танкиста, тот описывал действия экипажа во время боёв в Ираке, так вот он не хаял наши Т-72, а очень даже уважительно отзывался о нашей динамической защите, наших дальномерах, которые по его словам были намного лучше, чем на Абрамсах, кроме того, он сказал, что автомат заряжания на наших танках - очень большое преимущество, он описал в деталях, какой нужно быть обезьяной. чтобы на ходу произвести заряжание пушки Абрамса и остаться не покалеченным, при этом, он сказал, что очень много ранений и увечий было именно у заряжающих. Так что доморощенные хаятели нашей техники могут смело заткнуться. hi

            Ой да ладно, прям таки уважительно? А можно пруф? может вы на "Ударной силе" это пересмотрели? Автомат заряжания по схеме используемой в наших танках приносит больше вреда чем пользы. Во первых экипаж буквально сидит на бочке с порохом. И хотя заряды даже при воздействии на них снизу кумулятивной струей не дадут единовреминный взрыв, их прогорание заставит "понервничать" экипаж. И это только пол-беды. В транспортере находится всего 22 выстрела из 42. Где же находятся остальные? Правильно, в укладках внутри корпуса башни(как говорит википедия). Правда она умалчивает, что эти укладки находятся прямо в правом дополнительном и заднем баке-стеллаже. Как известно боекомплект редко взрывается, в основном он просто начинает прогорать. Заряды прогорая нагревают баки (в которых редко много топлива, ведь чаще всего танки вступают в бой с марша) и смесь внутри них взрывается. Кстати не зафиксировано ни одного случая уничтожения Абрамса связанного с подрывом боекомплекта. Это связано с тем что выстрелы там изолированы. При избыточном давлении создаваемом прогоранием снарядов вышибные панели "отбрасываются" и снаряды просто прогорают вверх. Так-же подрыву препятсятвует то, что снаряды находятся в укладке стоя, доступ давления к капсулю снаряда затруднен. А вот автоматическая турельная установка очень удобная вещь. Немного неудобен прицел, зато управление весьма простое, даже сможет пострелять из него (если конечно сумеет включить электоропривод).
            OTAKE
    2. алексеев 10 апреля 2013 13:22
      Это для тебя, брат, в статье прописные истины.
      А на форуме много молодых "вьюношей" и, даже, долбоюношей, моделистов-конструкторов разного рода, которые представляют БТТ чем-то вроде танка из сериала "Железный капут" laughing
      Жарко дискутируют что будет если броневик "Рысь" наедет на ПТ мину? what
      Или как спастись в БТР-80 от кумулятивной гранаты? Или зачем нужна легкая БТТ. Ведь можно спрятаться от супостатов в 65 тонном тяжелом БТР? Или нельзя... lol
      От иллюзий надо уходить.
      И в этом статья полезна.
      1. nycsson 13 апреля 2013 22:15
        С сайтом что-то не то происходит! В статьи могу заходить только по бегущим картинкам! На главной странице куда не кликну, выскакивает игра в танки!!! Захожу к любому в личку, куда не кликну, опять игра в танки! request Добавляю комментарий, автоматически меня перебрасывает к названию статьи! request
  2. avt 10 апреля 2013 09:15
    Цитата: vorobey
    Как на 25 лет назад вернулся на первый курс танкового училища на лекцию по тактике.
    автору плюс. только нового ничего не услышал.

    Да ,ничего нового ,но многим прежде чем обсуждать как хороши ивеки ,желательно почитать вот это .Ну а потом уже собственно задаваться вопросом ,для чего тот или иной образец нужен и нужен ли вообще .А не хвататься за очередное гаражное чудо от Дискавери .Cтатье + Ждем продолжение .
    avt
  3. Canep 10 апреля 2013 09:36
    Журналистам и репортерам пишущим о военных действиях эту статью нужно почитать, а то бывает такой бред напишут... Ликбез так сказать.
    1. datur 10 апреля 2013 18:02
      [quote=Canep]Журналистам и репортерам пишущим о военных действиях эту статью нужно почитать, а то бывает такой бред напишут... Ликбез так сказать. так это им не надо вообще они же ,, самые,самые главные спецы по всему ,, yes даже хлеще чем военные и конструкторы!!! wassat laughing
  4. stas52 10 апреля 2013 09:38
    Скоро появятся хаятели и начнут минусовать статью. Я уже как то пытался обьяснить людям про БТР, что в первую очередь это ТРАНСПОРТЁР.
    Так же сейчас наверняка найдутся упоминания про езду на броне из за плохой защищённости, уже как то говорил, но повторюсь: езда на броне началась в Афгане, причина не плохая защита, а элементарная жара. Не интересовался как сейчас, но раньше кондеев не было, поэтому находится в железной коробке, да ещё рядом с двигателем при окружающей температуре под 50, было смерти подобно.
  5. Deniska 10 апреля 2013 09:41
    Все по своему хорошо. Но тенденция ведет к унификации. Нужно обьединять по возможности разные виды и желательно на общей платформе.
    1. Nick 10 апреля 2013 21:10
      Цитата: Deniska
      Но тенденция ведет к унификации. Нужно обьединять по возможности разные виды и желательно на общей платформе.

      Возможности унификации тоже ограничены.Невозможно создать единую платформу и для плавающей БМД, и для ОБТ...
      1. Deniska 11 апреля 2013 17:14
        Это разумеется так, но эти же БМД можно делать в различной оснастке (в зависимости от задач или местности действия) на общей платформе
  6. urganov 10 апреля 2013 09:44
    Да, "темна вода в небесах". "автор, пиши исчё".
  7. Parabelum 10 апреля 2013 10:04
    Я так понял это ликбез,который автор подал довольно широко и развернуто. Очень педантичный подход, с нетерпением жду продолжение.
  8. JonnyT 10 апреля 2013 10:06
    Хорошая статья, подробное изложение материала ( в картинках)))). Помните второй закон Ньютона, на каждое действие есть противодействие. Каой бы не была супер защищенной техника, всегда будут супер средтва поражения!
  9. Nayhas 10 апреля 2013 10:22
    Автор конечно молодец, всё расписал правильно, но как то не указал, что всё перечисленное относится к теории большой войны вероятность которой практически стремится к нолю. Все эти опусы про рывок к Ла-Маншу через испепеленную атомом Европу выглядят красиво и эпично, но не более. В реалиях же многолетняя противопартизанская и противоминная война от Афганистана до Грузии, где бронетехника предназначенная для "большой войны" показала свою слабую состоятельность. Ни каких десантов с воздуха, форсирования водных препятствий, танковых атак и т.д. Да, БМД и её многочисленное семейство прекрасно показали бы себя в тылу противника захватив аэродром где нибудь в Западной Германии, но на улицах Грозного или в горах Афгана и Кавказа никаких преимуществ перед обычным МТ-ЛБ у неё нет, даже наоборот, оказалось алюминиевая броня горит как факел... Да в лобовой атаке десант в БМП прикрыт и броней и двигателем, но при атаке с фланга из зелёнки шансов выжить у десанта внутри мало... Да, советская техника была не плоха для большой войны, но ЕЁ НЕ СЛУЧИЛОСЬ, для других же операций эта техника была слабо приспособлена и ценой этому многочисленные солдатские жизни... Если до американцев это дошло быстро, то мы упоённо танцуем на граблях, на которые в первый раз наступили в 1979г.
    1. vorobey 10 апреля 2013 10:37
      Цитата: Nayhas
      что всё перечисленное относится к теории большой войны вероятность которой практически стремится к нолю.


      довольно смелое утверждение.

      Цитата: Nayhas
      В реалиях же многолетняя противопартизанская и противоминная война от Афганистана до Грузии, где бронетехника предназначенная для "большой войны" показала свою слабую состоятельность. Ни каких десантов с воздуха, форсирования водных препятствий, танковых атак и т.д.


      спорный вопрос. автор не акцентировал внимание в статье что бой в городе является самым сложным видом боевых действий. И если акцентироваться непосредственно на Грозном, то сравните тактику действий в первую и вторую кампании и количество потерь. даже разгромленные колонны - итог бездарности командования и прямого предательства.

      Идеальной машины не существует в принципе, но и говорить о том что есть в наличии плохо - несправедливо.
      1. Nayhas 10 апреля 2013 11:25
        "довольно смелое утверждение." - ну если не житель Кореи конечно...
        Автор своей статьёй говорит, что развернувшийся в последнее время спор вокруг отечественной бронетехники пустой, мол для тех целей, что она создавалась она вполне соответствовала. Но блин что с того? Если у вас совковая лопата, а вам нужно вскапывать землю, то наверно нужно поменять её на штыковую? А не кряхтя и обливаясь потом, ломая одну совковую лопату за другой вскапывать землю. Если у нас который год пылает Кавказ и минная война не редкость, то НА ХРЕНА НАМ БМД-4 и СПРУТ? Куда наши генералы собираются десантироваться при условии сокращения ВТА?
        "Идеальной машины не существует в принципе, но и говорить о том что есть в наличии плохо - несправедливо." - у каждой машины есть предназначение, предназначение БМД действовать в тылу противника против местной полиции вооруженной только стрелковым оружием, ни в каких других условиях она действовать не должна! БМП-1/2/3 не предназначены для борьбы с партизанами использующих мины и противотанковые гранатомёты, значит и применять их в таких условиях нельзя. Для этого уже придуманы MRAP и тяжёлые БТР/БМП обеспечивающие как противоминную защиту, так и защиту от РПГ, всё, что тут ещё обсуждать?
        1. vorobey 10 апреля 2013 11:45
          Цитата: Nayhas
          Для этого уже придуманы MRAP и тяжёлые БТР/БМП обеспечивающие как противоминную защиту, так и защиту от РПГ, всё, что тут ещё обсуждать?


          Что такое Мрап - тот же БТР с улучшенной минной защитой и компенсирующими креслами. Больше он ни для чего не предназначен.

          Что такое тяжелый БТР - тот же танк только без башни. Что нового?

          Цитата: Nayhas
          у каждой машины есть предназначение, предназначение БМД действовать в тылу противника против местной полиции вооруженной только стрелковым оружием, ни в каких других условиях она действовать не должна! БМП-1/2/3 не предназначены для борьбы с партизанами использующих мины и противотанковые гранатомёты, значит и применять их в таких условиях нельзя.


          Вам в академии преподавать.

          А у меня еще на заре службы на учениях с тремя танками и БМП2 из засады ввязался в бой с танковой ротой условного пртивника. Так вот маневром и огнем БМП2 позволила мне не только увести все машины из под огня, но и с фланга смешала порядки противника и догнала нас уже по ходу. главное умело использовать и поставить задачу правильно экипажу. Хотя для этого БМП 2 не предназначена.


          я писал ранее об этом

          Цитата: Nayhas
          Если у нас который год пылает Кавказ и минная война не редкость, то НА ХРЕНА НАМ БМД-4 и СПРУТ?


          а у нас там что спруты и БМД 4 по горам мотаются?
          Горную специфику не знаете. Пешочком, пешочком.

          и кстати самое простое. давайте не будем смешивать ВВ и общевойсковые соединения в кучу. отделяем зерна от плевел.
          1. Nayhas 10 апреля 2013 13:40
            Давайте начнём с того, что все споры в сети на счёт нашей техники идут в основном по теме защищенности как десанта, так и экипажа. И если в глобальной войне по типу 2МВ к БТР-80 не требуется требования относящиеся к MRAP, то для Ирака, Афганистана, Кавказа нужен именно MRAP.
            "Что такое тяжелый БТР - тот же танк только без башни. Что нового?" - нет, это не танк без башни, компоновка другая, наличие десантных люков, аппарелей, броня не распределяется по зонам, а везде одинаковая, способная выдержать выстрел современных РПГ.
            "Вам в академии преподавать." - спасибо конечно, но это из серии рассказов "капитана очевидность"
            "главное умело использовать и поставить задачу правильно экипажу. Хотя для этого БМП 2 не предназначена." - описанный вами пример использования БМП относится к классическим боевым действиям, но блин у боевиков нет танков. То что вы смогли нестандартно использовать БМП, похвально, но сомневаюсь, что придётся когда ибо использовать такой опыт.
            "а у нас там что спруты и БМД 4 по горам мотаются" - БМД-1 и 2 катались, и в Грозный ходили, сам факт использования БМД/БТРД в уличных боях вам кажется логичным?
            "Горную специфику не знаете. Пешочком, пешочком." - до места высадки только на машинах, обеспечение подразделений топливом, боеприпасами, продовольствием только на машинах. Возможно вы и передвигались везде пешком, но мы предпочитали доехать до места на транспорте и далее уже ногами, т.к. время дорого, в горах темнеет рано...
            "давайте не будем смешивать ВВ и общевойсковые соединения в кучу. отделяем зерна от плевел." - дык для ВВ никто специальную технику не создаёт, да и "общевойсковые соединения" всё время привлекают для полицейских операций...
            1. klimpopov 10 апреля 2013 16:14
              Простите что вмешиваюсь. Но в первую чеченскую у боевиков были и БМП и танки (Т-72 точно были). Просто ремарка. В спор не ввязываюсь ибо не компетентен.
              1. Nayhas 10 апреля 2013 17:20
                Применение боевиками бронетехники было в начале первой войны, носило очаговый характер и практически вся была уничтожена авиацией, либо брошена. Известен только один удачный случай применения танка, но это не характерно. Отсутствие у противника авиации делает его бронетехнику уязвимой.
                1. макс702 10 апреля 2013 18:49
                  ВОТ! Уважаемый вы и ответили на волнующий вопрос при абсолютном превосходстве в воздухе бронетехнику проще , надежней и безопасней уничтожать АВИАЦИЕЙ!! а не бодаться своей бронетехникой ибо черевато... А мы все абрамс ..леопард..т80-90 все это фигня , АВИАЦИЯ и не каких гвоздей!!!
                  1. Kars 10 апреля 2013 19:02
                    Цитата: макс702
                    ВИАЦИЯ и не каких гвоздей!!!

                    собрались повторять Первую Мировую?сколько трупов на каждую огневую точку выделите?Или думаете на ВСЕ УРов хватит?
                    1. макс702 10 апреля 2013 19:31
                      Нуу.. я ж про абсалютное превосходство говорил fellow да и я имел в виду бодаться с бронетехникой противника.
            2. stas52 11 апреля 2013 07:04
              Цитата: Nayhas
              "Что такое тяжелый БТР - тот же танк только без башни. Что нового?" - нет, это не танк без башни, компоновка другая, наличие десантных люков, аппарелей, броня не распределяется по зонам, а везде одинаковая, способная выдержать выстрел современных РПГ.

              Поймите РПГ создавался для уничтожения танков, назовите хоть один танк способный выдержать выстрел от РПГ, и если БТР делать способным выдержать его, то боюсь из за своего веса он не сможет двинутся с места.
        2. Marssik 10 апреля 2013 23:45
          Странный вы человек,давайте тогда сразу в крайности МО распустим и оставим одни ВВ МВД все равно большой войны не будет же так ??? Обычные виды вооружений тоже должны развиваться не надо хаять их ступени.
          НА ХРЕНА НАМ БМД-4 и СПРУТ
          Где вы видели "Спрут" на Кавказе ???Эта цитата меня просто бесит .В израиле используют тяжелые бмп и что??? Теперь ихние бойки рвут их фугасами по 300-500 кг от которых никакая танковая броня и даже не всякий ДОТ спасет.Стоимость такого кол-ва ВВ не мала ,но и тяжелая БМП куда дороже обычной
  10. ed65b 10 апреля 2013 12:26
    Автору +. беда в бестолковом использовании техники. Особенно в городских боях и горных войнах. Но не было-бы брони на блоках, тоскливей жизнь была-бы.
    ed65b
  11. sergant89 10 апреля 2013 12:28
    статье однозначно +,ее бы в обязательное изучение различным "профессиональным" журналистам и генералам дать почитать,порадовало фото 5ти дневной войны .
    1. mark021105 10 апреля 2013 16:04
      Особливо ЖУРНАЛЮГАМ и прочим ЛИБЕРАСТАМ!!!
  12. Valter 10 апреля 2013 13:40
    Не понимал( и не понимаю )за что хают конструкторов: какие им требования САМИ ВОЕННЫЕ выдвигают, такие бронемашины, танки, они и делают: если во главу угла ставится жизнь экипажа( десанта ) пожалуйста, всё будет делаться для этого, если говорится о расстреле боекомплекта, после чего машина будет считаться погибшей, сделают так. К примеру на танк Т-80(Объект 219М) установили КАЗ "Арена", военные сказали- дорого, нужно дешевле, а дешевле соответственно менее защищённей.Вот и всё
    Valter
  13. Chicot 1 10 апреля 2013 14:02
    Взвешенный и по хорошему сухой материал, без разного рода эмоций и передергиваний. Нужный и полезный.
    И еще хотелось бы добавить то, что бронетехника так же, как и другие виды вооружения имеет свои достоинства и свои недостатки, и так же, как и любым другим видом оружия бронетехникой необходимо уметь пользоваться. И тем, кто непосредственно ею управляет, и тем, кто по должности своей планирует операции с применением бронетехники...
    Автору респект, ждем продолжения... smile

    И по традиции позволю себе скинуть обоину с артой в тему... Т-64 и БМП-2... smile
    1. снайпер 10 апреля 2013 16:22
      Цитата: Chicot 1
      Взвешенный и по хорошему сухой материал, без разного рода эмоций и передергиваний. Нужный и полезный.

      Статье однозначный плюс ! Просто хочется добавить народную мудрость от Козьмы Пруткова : "...То что один человек сделал , другой завсегда сломать может ..."
      Ну не существует неуничтожимой техники , хоть ты метровой толщины броню поставь ... Другое дело , что для выполнения разных задач нужны и разные машины и тут одной платформой ну никак не обойтись. А насчёт того , что бронетехнику заставляют выполнять задачи , для которых она не расчитана , так это вопрос не к качеству техники , а к тем кто её так применяет . Если появились новые угрозы , то соответственно должны разрабатываться и новые виды техники , для устранения этих угроз , но на разработку должен быть заказ от людей понимающих , что они хотят получить и как это будут использовать... Ну как то так , на мой взгляд ...
  14. Rider 10 апреля 2013 16:44
    Цель гранатомётчику необходимо поражать с первого выстрела, так как те одушевлённые цели, по которым стреляли из РПГ, как правило, сильно огорчаются, воспринимают это излишне критично и не дружелюбно, как серьёзное оскорбление, угрозу здоровью, и при этом исключительно злопамятны и склонны к мгновенному проявлению чрезмерной агрессивности и жестокости в своих ответных действиях.

    wink
  15. jjj 10 апреля 2013 16:45
    Только наши танки могут совершать марши к местам боевых действий своим ходом. И только наши танки, будучи поставленными на железнодорожные платформы, по своим габаритам впишутся во все тоннели Европы
    jjj
  16. Одиссей 10 апреля 2013 17:56
    Уважаемые танкисты/мотострелки поправьте меня если я ошибаюсь,но по-моему из статьи как-то выпали БРМ/БРДМ ?
  17. MOHOMAX 10 апреля 2013 17:56
    спасибо тебе автор за полезную информацию тебе плюс и ожидание продолжения
  18. ajden 10 апреля 2013 17:58
    Наша техника-хорошая, надёжная и (относительно) простая!
    А создают её по тех.заданию. Так что пусть не хают.
  19. silver_roman 10 апреля 2013 18:23
    Цель гранатомётчику необходимо поражать с первого выстрела, так как те одушевлённые цели, по которым стреляли из РПГ, как правило, сильно огорчаются, воспринимают это излишне критично и не дружелюбно, как серьёзное оскорбление, угрозу здоровью, и при этом исключительно злопамятны и склонны к мгновенному проявлению чрезмерной агрессивности и жестокости в своих ответных действиях.


    Улыбнуло предложение. Поржал на славу drinks
    За материал огромный +.
  20. Страшный прапёрщик 10 апреля 2013 19:04
    Статье однозначный плюс! Действительно, сразу вспоминается первый курс ВУ и, если память не изменяет, вторая лекция по тактике. Материал подаётся взвешено, рационально и с небольшой ироничной изюминкой, которая только помогает усвоению. Спасибо автору.
    Подобные лекционные очерки по базовым, принципиальным темам, относящимся к тактике, организационной структуре войск, основным типам и видам вооружения и техники очень полезны, особенно, для тех участников форума, кто ещё не служил или не удосужился послужить в своё время. Даже НВП в школьной программе нет. А знания такого порядка для мужчин все-таки очень важны...
    Статью сохраняю в избранном. Жду продолжения.
  21. tank64rus 10 апреля 2013 20:33
    Статье однозначно плюс.Как только армию в 90-х стали применять для внутренних разборок так сразу и выявились недостатки бронетехники.Вообще-то борьба с разведывательными и диверсионными формированиями задача войск охраны тыла в которые при ведении широкомасштабной войны превращаются внутренние войска.Для этого они должны иметь соответствующую технику и выучку личного состава.У нас после разгрома военной науки г.Сердюковым и К до сих пор не могут вернуть хоть часть военных учёных уволенных из армии.А без реального обоснования видов будущих войн невозможно определить задачи и Т.Т.Х. новых образцов ВВТ.К сожалению геополитическое положение России предусматривает как локальные войны так и широкомасштабную войну.Соответственно под это должна и разрабатываться ВВТ,а то у нас уже хотели пересадить ВДВ на полицейский автомобиль Ивеко,а главным для бронетехники стала противоминная защита.Видно забыли,что бронетехника армейских частей и подразделений предназначена для ведения боя,а не для полицейских операций.Автор правильно поднял эту проблему.Ждём продолжения.
    1. Святослав72 11 апреля 2013 06:40
      Не согласен! Если Армия не способна адекватно реагировать в локальных внутренних конфликтах, она так-же бездарно и тормознуто будет действовать(а точнее бездействовать) в глобальном столкновении. Защиту и безопасность, тыла коммуникаций и личного состава ещё никто не отменял. Хороший пример: две Кавказские провальные афёры с последствиями в развитии этнических самостоятельных паразитирующих Ханств, экспансии криминала и общей Кавказской Террористической Деятельности.
      ВВ хоть считаются внутренними по факту, но БД они будут вести с этническими мобильными боевыми отрядами вооружёнными "от последних модельеров", так как уничтожение РФ в том числе военными методами ещё никто не прекращал. Армия хочет самоустраниться?!
      Святослав72
  22. Шип 10 апреля 2013 21:23
    Статья супер пояснительная для "чайников". good
  23. Корсар 10 апреля 2013 22:48
    Цитата: JonnyT
    Хорошая статья, подробное изложение материала ( в картинках)))).
    Рисунок 6 – Трофейная БМД-1 Где,когда,у кого?
  24. Корсар 10 апреля 2013 22:49
    Цитата: JonnyT
    Хорошая статья, подробное изложение материала ( в картинках)))).
    ***Рисунок 6 – Трофейная БМД-1*** Где,Когда,у Кого?(Ирак,Афганистан??)
  25. director 10 апреля 2013 22:53
    НУ НА КОНЕЦ ТО ХОТЬ КТО ТО ОТКРЫЛ ГЛАЗА МНОГИМ НА ТО, что такое танк и зачем ваще он нужен. Автора качать и вверх подбрасывать. good МОЛОДЧИНА drinks laughing
    director
  26. crambol 10 апреля 2013 22:54
    Прочитал статью и стало грустно от своей безграмотности в данном вопросе. Пришлось читать уже выборочно второй раз. Просветлело. Может после (третьей) третьего прочтения стану крупным спецом!
    Большое гран мерси Автору!
  27. d_t_p 10 апреля 2013 23:50
    очень интересно, я лично за русь и её технику
    d_t_p
  28. igorspb 10 апреля 2013 23:57
    Автор молодец - доходчиво и конкретно. Ждем продолжения. Сразу вспомнил первый курс училища)))).ждем продолжения. Спорить будем в последней части)
  29. Святослав72 11 апреля 2013 06:20
    Можно порадоваться за Военных, они повосторгались воспоминаниями из прошлого. Однако! термин термину не указ, есть такое изменчивое явление как: ВРЕМЯ; ЭВОЛЮЦИЯ; УНИВЕРСАЛИЗАЦИЯ; КОМБИНИРОВАННОСТЬ. Они как раз влияют на изменения в вооружении и технике, которая отражается в тактике и стратегии. Дяденьки! Дедюлечки! может Вам ещё каменные топоры выдать и рассказать от технике боя неандертальцев?
    Что скрывается за этой статьёй?! Элементарное манипулирование, дабы выдать старые изделия за новые, убеждая что оно ещё себя покажет если правильно его использовать, подальше от боя и противника. Такими нехитрыми жонглированиями и Армии и Правительства и Народы, перекочевали из Глобального Исторического Значения в категорию Статистической Необходимой Иллюзия на Бумаге. Армии у нас не способны воевать, Правительства неспособны править а Народы у нас не развиваются и не самосохраняются дабы иметь будущее и жить в настоящем.
    P.S. Хотелось-бы напомнить такое очень применимо-адекватное выражение, которое влияет на Историю до сих пор, и стоило многим людям жизни:-"А! Англичане ружья, кирпичами не чистят."(Кому будет интересно, поясню доходчиво. Но! меня поймут те, кто получил отрезвление от иллюзий реальностью на грани полного провала.)"Хочешь Мира? Готовься к Войне."
    Святослав72
  30. Святослав72 11 апреля 2013 06:23
    К сожалению мой развёрнутый комент самоликвидировался, поэтому отвечу просто без пояснений. Бред и Пропаганда.
    Святослав72
  31. PistonizaToR 11 апреля 2013 07:09
    Цитата: JonnyT
    Хорошая статья, подробное изложение материала ( в картинках)))). Помните второй закон Ньютона, на каждое действие есть противодействие. Каой бы не была супер защищенной техника, всегда будут супер средтва поражения!

    Второй Закон Ньютона гласит,что сила,приложенная к телу равна произведению массы тела на сообщенное ему ускорение,а Вы огласили третий закон....стыдно,покайтесь,хы-хы,без обид.Статье плюс...
    PistonizaToR
  32. КапеллаН 11 апреля 2013 19:41
    Давно не было по настоящему дельных статей.Автору надо денежную премию выдать ,с пояснением :За борьбу с безграмотностью и хроническим тупизмом!
    Жду новых ,интересных, аналитических и разъясняющих публикаций. hi
  33. новичок 13 апреля 2013 08:32
    да что за хрень? куда ни нажми всё "world of tanks" открывается.
    новичок
  34. искандер 13 апреля 2013 11:53
    что с сайтом?и правда одни танки кругом
  35. _палыч_ 13 апреля 2013 16:07
    такая же хрень,похоже взломали
  36. kvm 14 апреля 2013 12:45
    Суть статьи проста - для каждой работы нужен свой инструмент. Универсального инструмента нет и быть не может. А специализированным инструментом нужно уметь пользоваться. Армия - это не не отдельные танки , БМП, БТР, машины, самолёты, солдаты, штабы, снабженцы, учёные и так далее. Армия - это единый организм, где каждая часть жизненно важна.
    kvm
  37. Дмитрий Деснянский 14 апреля 2013 22:45
    Да хватит уже копья ломать. Я думаю никто из ломающих не поедет на феррари по болоту, и никто не будет на джипе гонятся с феррари, хотя дураков на нашей земле хватает
  38. Strategia 16 апреля 2013 20:54
    Статья хорошая. Автор сразу оградил себя от бестолковых споров, дав определения основных терминов. Они зафиксированы в соответствующих словарях или специальной литературе. Однако... Термин может описывать уже имеющуюся технику, а может быть и наиболее общим "ТТЗ" к определенным типам ВВСТ. С точки зрения устоявшихся терминов вопросов к образцам перечисленных БТВТ нет. Но вот с точки зрения военного опыта последних лет и прогноза характера будущих войн эти термины следует уточнить или даже изменить. Определив задачи для каждого типа ВВСТ и спрогнозировав возможные условия их выполнения, можно сформулировать новые определения. Тогда и станут видны недостатки и вырисуются требования. На форуме, в принципе, это прозвучало. Осталось только сформулировать новые термины smile

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня