До 500 километров от ЛБС: зона смерти в условиях воздействия перспективных разведывательно-ударных контуров

45 244 31
До 500 километров от ЛБС: зона смерти в условиях воздействия перспективных разведывательно-ударных контуров


Революция РУК


Война на Украине во многом стала ареной противодействий разведывательно-ударных контуров – первым увидеть, первым выстрелить, первым поразить.



На самом деле РУК не стали открытием специальной военной операции (СВО), в военном деле понятие «разведывательно-ударный контур» известно уже очень давно, и описание принципов работы РУК, а также их эффективности нашло своё отражение в цикле OODA/НОРД (Observe, Orient, Decide, Act / наблюдение, ориентация, решение, действие) Джона Бойда – концепции, разработанной для армии США бывшим пилотом ВВС Джоном Бойдом в 1995 году, также известной как «петля Бойда».

Наблюдение – это добывание, сбор, изучение, отражение данных обстановки, ориентация – это анализ и оценка данных обстановки, решение – принятие решения на операцию, её планирование и постановка задач войскам, действие – непосредственное руководство и собственно действия войск при выполнении ими боевых задач. Длительность каждого этапа цикла НОРД и определяет эффективность РУК в целом.

О цикле НОРД мы ранее уже говорили в материале «Огневая поддержка танков, БМПТ «Терминатор» и цикл OODA Джона Бойда» применительно к наземным боевым машинам, поскольку каждая боевая машина – это своего рода локально-замкнутый РУК, сегодня же мы поговорим о пространственно-распределённых разведывательно-ударных контурах, о перспективах их формирования и рисках, которые они несут.


Итак, применительно к РУК:

- наблюдение – это средства разведки, осуществляющие обнаружение цели, неважно, будь то беспилотный летательный аппарат (БПЛА), наводчик из диверсионно-разведывательной группы (ДРГ) или обычный солдат, обнаруживший цель своими глазами;

- ориентация – это понимание того, что это за цель, её анализ – распознавание и подготовка задачи-предложения по её уничтожению тем или иным способом;

- решение – отдача команды на уничтожение цели, выдача целеуказания. При всей кажущейся простоте этого этапа цикла НОРД, судя по открытым данным, именно здесь в Вооружённых силах Российской Федерации (ВС РФ) ранее часто возникали «пробуксовки», поскольку для открытия огня требовался высокий уровень принятия решений – пока решали нужно/ненужно, можно/нельзя, цель зачастую уже успевала «смыться»;

- действие – непосредственно уничтожение цели – выстрел, запуск ракеты, сброс авиабомбы или иной способ уничтожения.

В наше время РУК претерпевают настоящую революцию на всех этапах цикла НОРД, в результате чего участок протяженностью до 500 километров от линии боевого соприкосновения вполне может стать «зоной смерти».

Отчасти мы сталкиваемся с этой проблемой уже сейчас, когда кассетными боевыми частями накрывают боевые вертолёты или колонны, расположенные на достаточно большом удалении от ЛБС, в дальнейшем ситуация будет только усугубляться.

Самые «быстрые» РУК сейчас создаются в ВС США, при этом Украина для США служит сейчас полигоном для отработки перспективных РУК на реальных целях – наших войсках. Скорее всего, следом за США вплотную идёт Китай, вооружённые силы которого активно исследуют и заимствуют чужой опыт.

Допустим, что на Украине тем или иным способом было заключено перемирие, в рамках которого поставленные задачи по демилитаризации и денацификации не были доведены до конца. В этом случае лет через пять-десять мы вполне можем столкнуться с обновлёнными вооружёнными силами Украины (ВСУ), способными обеспечить с помощью РУК ту самую «зону смерти» на глубину до 500 километров от ЛБС.

Каким образом? Почему именно 500 километров?

Об этом мы сегодня и поговорим.

Связь


Связь — это то, что обеспечивает функционирование РУК в целом. Со связью у наших противников нет никаких проблем. ВС США и раньше широко использовали спутниковую связь, характерно, что некоторые спутники, запущенные в интересах ВС США, уже не используются ими по прямому назначению, но продолжают функционировать и используются радиолюбителями по всему миру (речь об аналоговых спутниках Fleet SATCOM).


Даже древние спутники связи Fleet SATCOM и то до сих пор в строю

А теперь, когда у них есть коммерческая сеть связи Starlink от компании SpaceX, используемая в военных целях, а также развёртываемая в интересах ВС США всё той же компанией SpaceX военная сеть спутников Starshield («Звездный щит»), передача данных осуществляется в масштабе времени, близком к реальному.


Наблюдение


Обеспечить глубину воздействия РУК порядка 500 километров можно только с помощью спутниковой разведки. Можно выделить два вида разведывательных спутников – размещённых на высокой геостационарной орбите, составляющей порядка 40 тыс. километров, и низкоорбитальных, размещённых на орбитах высотой порядка 200-1000 километров.

Спутники, размещённые на геостационарной орбите, способны непрерывно следить за выбранным участком местности, однако их разрешающая способность и поле зрения ограничены огромным расстоянием – или широкое поле зрения и низкое разрешение, или высокое разрешение, но узкое поле зрения.

Низкоорбитальные спутники могут получать изображение в радиолокационном и оптическом диапазонах с разрешением, измеряющимся десятками сантиметров, возможно, что уже единицы сантиметров.


Спутник дистанционного зондирования Земли WorldView-4 – читай, оптической разведки с разрешением порядка 30 сантиметров американской компании Maxar, поставляющей разведывательные данные на Украину

Однако низкоорбитальные спутники быстро движутся, так что могут наблюдать за определённым участком местности лишь ограниченный период времени. Этот недостаток можно нейтрализовать, запустив на орбиту сотни и тысячи спутников, чем наши противники в настоящее время и занимаются.

Ещё десятилетие назад запуск на орбиту тысяч спутников в год казался невозможным, а теперь это происходит на наших глазах благодаря освоению крупносерийного конвейерного изготовления спутников и частично многоразовым ракетам-носителям (РН) компании SpaceX. После того как в серию пойдёт полностью многоразовая РН Starship / Super Heavy, количество одновременно выводимых спутников и их массогабаритные характеристики, а значит, и характеристики, значительно возрастут.


Starship / Super Heavy

Уже сейчас интервал между пролётом разведывательных спутников, способных контролировать определённые участки земной поверхности, измеряется единицами часов, в ближайшие годы он будет стремительно сокращаться, и существует вероятность, что в течение ближайшего десятилетия противник будет полностью видеть территорию нашей страны, а то и всей планеты, в режиме 24/365.

Ориентация


Тем, кто считает, что огромные массивы данных, поступающие от сотен, а впоследствии и от тысяч разведывательных спутников, будет невозможно обработать, следует вспомнить, какой прогресс прошли нейросети за последние пять лет и какие в это направление вкладываются инвестиции.

Одновременно колоссально растёт мощность центров обработки данных, причём как качественно – эффективность видеочипов возрастает, так и количественно, например, компания OpenAI планирует строительство в США дата-центра потребляемой мощностью до 5 ГВт (!) и стоимостью 100 млрд. долларов США в ценах 2028 года, который будут обслуживать 4000 человек персонала.


Первый комплекс дата-центров Stargate разместится на территории кампуса компании Lancium в Абилине штата Техас. Предполагаемая стоимость объекта составит около $1,1 млрд, а завершить его создание планируется к концу 2025 года. Комплекс Stargate получит собственные газовые турбины и электрогенераторы, солнечную электростанцию и хранилище электрической энергии

В рамках этапа «ориентация» цикла НОРД нейросети будут осуществлять первичное обнаружение и распознавание целей, выдавая операторам рекомендации по их поражению, включая предварительный выбор средств поражения, находящихся в зоне досягаемости.

Примеры использования нейросетей, например, для распознавания самолётов на аэродромах и авиабазах, уже появлялись в открытых источниках. Можно предположить, что за завесой секретности скрыты куда более впечатляющие результаты.


Перспективные средства разведки и обработки данных простыми рисунками не обмануть – сравнят изображения в радиолокационном и тепловом диапазоне, проанализируют наличие тени и так далее

Также можно с высокой степенью уверенности утверждать, что в настоящее время боевые нейросети ВС США проходят обкатку в ходе боевых действий на Украине.

В прошлом веке анализ снимков, полученных в ходе аэрофотосъёмки с самолётов-разведчиков, а затем и с разведывательных спутников, требовал привлечения огромного количества высококвалифицированных специалистов и занимал очень много времени.

Применение нейросетей в составе автоматизированных систем принятия решений в рамках перспективных разведывательно-ударных комплексов позволит выполнять первичную обработку данных практически мгновенно, с выдачей рекомендаций операторам по целесообразности и способу уничтожения той или иной цели. Получив запрос от такой автоматизированной системы, оператору фактически останется только подтвердить его или отклонить, после чего запрос на поражение цели перейдёт на этап «Решение».

Решение


Как мы уже говорили выше, несмотря на кажущуюся простоту этого этапа, именно на нем могут возникать самые большие задержки. Всё дело в ответственности – в неэффективных вооружённых силах её пытаются «размазать» по цепочке командования, в результате чего, пока согласование на нанесение удара пройдёт все уровни принятия решений, цель уже благополучно скроется.

Всё становится ещё хуже при межвидовом взаимодействии, когда элементы РУК принадлежат разным видам или родам вооружённых сил, например, цель обнаружили Военно-воздушные силы (ВВС), а удар оптимальнее всего нанести ракетой оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК), находящегося в составе Сухопутных войск (СВ).

Исходя из открытых данных, ВС США стараются максимально оптимизировать работу разведывательно-ударных контуров, реализуя так называемые многодоменные силы – ранее мы говорили об этом в материале «Многодоменные силы – новый уровень интеграции видов вооружённых сил». В рамках многодоменных сил средства разведки, принятия решений и нанесения удара, входящие в разведывательно-ударные контуры, получают высокоэффективные горизонтальные связи, обеспечивающие функционирование РУК без длительных согласований на принятие решений.


Реализовать подлинно многодоменные силы будет крайне сложно из-за врождённого антагонизма видов вооружённых сил, каждый из которых старается «перетянуть одеяло» на себя, но, скорее всего, ВС США с этим справятся, в конце концов, Link-16 они сделали стандартом для всех вооружённых сил, несмотря на то, что разработан он был для Военно-морских сил (ВМС), да и межвидовые комплексы вооружений ВС США создают вполне успешно.

Ну и наконец, решение принято, остаётся действовать.

Действие


К вооружениям, способным эффективно функционировать в рамках РУК, можно указать два основных требования.

Первое – это высокая точность поражения, поскольку в случае промаха цель явно постарается укрыться и/или изменить своё местоположение, следовательно, почти однозначно это высокоточное оружие.

Второе – это высокая скорость, скорость реакции комплекса в целом – автоматизированный ввод координат цели, разворот в сторону цели (если необходимо), скорость боеприпаса, предназначенного для поражения цели – в идеале боеприпас должен быть сверхзвуковым или даже гиперзвуковым.


Отчасти требование к скорости может быть компенсировано возможностью перенацеливания боеприпаса в полёте, однако это сработает далеко не всегда, например, если мы применяем дозвуковую крылатую ракету (КР) по боевому вертолёту на аэродроме подскока, то, получив информацию о возможности атаки, он может оперативно подняться в воздух, и никакое перенацеливание КР в полёте уже не обеспечит его уничтожение.

В арсенале ВС США уже имеется значительное количество вооружений различного типа, вполне удовлетворяющих требованиям к применению в рамках сверхбыстрых РУК, с некоторыми из них, к сожалению, нам уже довелось «познакомиться» в зоне СВО.

Из разработок, которые окажутся на поле боя в ближайшее время, можно вспомнить оперативно-тактическую ракету (ОТР) PRsM, применяемую из пусковых установок (ПУ) комплекса HIMARS. Можно не сомневаться, что со временем ВС США доведут «до ума» и гиперзвуковое оружие.


Выводы


Так почему до 500 километров от ЛБС?

На самом деле расстояние здесь приведено для примера, с учётом предполагаемой дальности новейших американских ОТР PRsM, которая по открытым данным как раз и составляет порядка 500 километров. Не так уж и важно, будет ли это именно 500 или 300 километров, а может, все 700 или более.

Важно то, что у США в настоящее время уже функционируют или находятся в процессе развёртывания и отработки все необходимые элементы для создания перспективных разведывательно-ударных контуров, функционирующих в масштабе времени, близком к реальному, на большую глубину территории противника.

В каком-то смысле мы получим ЛБС, растянутую на 300-500-700 километров, значительно усложнится логистика, перемещение техники и живой силы, подобно тому, как сейчас это происходит на линии боевого соприкосновения под воздействием FPV-дронов. Придётся выносить из зоны поражения все авиабазы, а посадку на оставшихся осуществлять на минимально короткий интервал.

Фактор создания противником сверхбыстрых разведывательно-ударных контуров, способных работать на большую глубину нашей территории, необходимо учитывать уже сейчас при разработке перспективных вооружений, средств обороны и маскировки, а также стратегии и тактики их применения.
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    15 апреля 2025 04:56
    Допустим, что на Украине тем или иным способом было заключено перемирие, в рамках которого поставленные задачи по демилитаризации и денацификации не были доведены до конца. В этом случае лет через пять-десять мы вполне можем столкнуться с обновлёнными вооружёнными силами Украины (ВСУ), способными обеспечить с помощью РУК ту самую «зону смерти» на глубину до 500 километров от ЛБС.

    Сомнительно. Для этого нужна авиация и многочисленные АСП, чего у них нет и не будет. Возможно они смогут наносить точечные удары, но обеспечить тотальное превосходство нет.
    В каком-то смысле мы получим ЛБС, растянутую на 300-500-700 километров, значительно усложнится логистика, перемещение техники и живой силы

    Как таковой ЛБС не будет, уже сейчас ВС США способны ликвидировать большинство угроз на данную глубину. Обеспечив это далее последует наземная операция которая будет заключаться в выявлении неподавленных очагов обороны, которые будут уничтожаться артиллерий и авиацией.
    В принципе тактика ВС США была показана в 1991 году в ходе операции "Буря в пустыне", сейчас эта тактика только совершенствуется за счет технических средств.
    Спутник дистанционного зондирования Земли WorldView-4 – читай, оптической разведки с разрешением порядка 30 сантиметров американской компании Maxar

    Разрешение 30 см. это разрешенное для продажи третьим лицам. Реальное разрешение коим пользуется Пентагон куда выше.
    После того как в серию пойдёт полностью многоразовая РН Starship / Super Heavy, количество одновременно выводимых спутников и их массогабаритные характеристики, а значит, и характеристики, значительно возрастут.

    США получит универсальную систему на орбите земли позволяющую дополнять ее различными средствами слежения завязанными на спутники связи Старлинк. Это обеспечит им глобальное превосходство над любым противником.
  2. Комментарий был удален.
    1. BAI
      +5
      15 апреля 2025 08:35
      Искать и отрабатывать эффективные способы быстрой очистки орбиты от разведывательных спутников ЛЮБОГО размера...

      А зачем они нужны, если военно-политическое руководство РФ боится их применять?
  3. +2
    15 апреля 2025 06:14
    Прочитав вот это:
    Обеспечить глубину воздействия РУК порядка 500 километров можно только с помощью спутниковой разведки.

    и это:
    Важно то, что у США в настоящее время уже функционируют или находятся в процессе развёртывания и отработки все необходимые элементы для создания перспективных разведывательно-ударных контуров, функционирующих в масштабе времени, близком к реальному, на большую глубину территории противника.

    А также осознавая, что Россия, в силу слабого научного и промышленного потенциала, отсутствия ИИ, недоразвитости приёмов освоения космоса и странных политических предпочтений и амбиций, ничего не может противопоставить тем же США, можно сделать заключение, что:
    Цитата: Дырокол
    США получит универсальную систему на орбите земли позволяющую дополнять ее различными средствами слежения завязанными на спутники связи Старлинк. Это обеспечит им глобальное превосходство над любым противником.

    request
    1. -18
      15 апреля 2025 07:34
      Слава русскому солдату! Слава русскому оружию!! Слава нашему президенту!!!

      Цитата: yuriy55
      осознавая, что Россия, в силу слабого научного и промышленного потенциала

      Вы считаете, что то оружие, которое есть у нас и которого нет у них, нам инопланетяне подарили?

      Наш промышленный потенциал превосходит весь потенциал Запада вместе взятого. Только сдерживать его 21% не надо и при ставке ЦБ 3-5% Россия будет развиваться темпами прироста по 10-15 процентов в год.

      США на поле боя доказали свою несостоятельность. Не даром же они сменили тактику и вместо Байдена-Харис (силовая составляющая) поставили Трампа (удушение в объятиях) - Не поможет! Их планы не изменились - Россия должна перестать сосуществовать.

      Ваши упаднические настроения - никчёмны. hi
      1. +8
        15 апреля 2025 12:27
        Цитата: Boris55
        Ваши упаднические настроения - никчёмны.

        Для начала забросайте шапками американские авианосцы и сбейте, как хуситы, разведывательный дрон...А после начинайте печь «Цирконы» и «Орешники», как пирожки и вытолкните с ремонта оставшийся ТАВКР...
        1. -1
          15 апреля 2025 22:11
          Русские и ы не могут сойтись в "рукопашную". Так что турбопатриотам и ястребам нужно притормозить. На уровне депутатов и блогеров пусть дерутся. Большая песочница не для них.
      2. +4
        15 апреля 2025 19:02
        Вы как будто из другой реальности пишете..бред лютейшийй...где наши Старлинки...где наши айфоны...вы печатаете текст даже с устройства мейд ин Чина...
      3. +2
        16 апреля 2025 13:55
        Цитата: Boris55
        Слава русскому солдату! Слава русскому оружию!! Слава нашему президенту!!!


        Ваши упаднические настроения - никчёмны. hi


        Мне одному кажется, что Boris55 (Борис Леонтьевич) - является агентом госдепа, ципсо и прочих средств?
        Просто существует вариант "разложения изнутри"
        Он называется: Доведение хорошей идеи до абсурда, с последующей дискредитацией самой идеи и ее автора.
        Наш глубого неуважаемый Борис55 - как раз четко и последовательно занимается полной дискредитацией патриотизма.
        Он выставляет себя патриотом, но делает это настолько полярно, ошибочно, лубочно... Пишет столько вранья, не имеющего ничего общего с реальностью, то невольно от него начинаешь тошнить и рвать...
        И когда таких как Борис55 много, и пишут они своего бреда много, то от таких текстов хочется рвать постоянно.
        А в текстах есть постоянно слова. хорошие и правильные. Патриот, Россия, Слава, Русское оружие... и уже рвотный эффект, капля за каплей переносится на каждое слово.
        Это реально давным давно описанная психологическая технология.
        Замещения и деградации.

        Такие Уря-Патриоты, как Борис55 - не заблудшие души, не коммунисты отмороженные..
        Не юродиевые с отклонениями мыслительного процесса.

        Они конкретные дискредитаторы!
        Профессиональные.
        Он пишет и пишет, остановиться не может.
        Одно и тоже.

        Тем самым внося в нас, нормальных, сначала некое раздражение, а потом и усталость. а потом и раздражения нужными и правильными словами.
    2. -2
      15 апреля 2025 11:34
      Основополагающее преимущество им дали Меченный, Гайдар, Чубайс и Ко, развалившие многие КБ с совершенно потрясающими наработками.
    3. 0
      15 апреля 2025 22:04
      Противопоставить этому можно будет только скрытность, упорство и отсутствие моральных сдержек. Там ведь много спутников и мало центров обработки данных? Ну тогда бы я прикупил поближе к этим домам особняки с припрятанным внутри ядрен батоном. А воевать в честном бою без использования мозга с США наверно не смогла бы и РККА в июне 1945-го
  4. 0
    15 апреля 2025 07:06
    Тем не менее от Москвы до ближайшей границы Украины чуть менее 500 км, а до Киева 750. Не так много. И с этим что то надо что то делать.
    1. -7
      15 апреля 2025 07:48
      Слава русскому солдату! Слава русскому оружию!! Слава нашему президенту!!!

      Цитата: Алексей Лантух
      Тем не менее от Москвы до ближайшей границы Украины чуть менее 500 км, а до Киева 750. Не так много. И с этим что то надо что то делать.

      Вы от куда считать начинаете?
      - к нам: от границы Украины
      - а от нас: от Москвы?
      Почему вы так уверены, что наши ракеты полетят прямо с Красной площади, а не от границ наших новых регионов? А от границы Белоруссии до Киева и того ближе.
      1. 0
        15 апреля 2025 09:05
        Можно ли чего то противопоставить в условиях тотальной слежки из космоса и возможности нанесения противником быстрых ударов в глубину территории , наверное можно если принять как данность
        1 если спутники участвуют в атаках ракет и дронов то как минимум это означает, что они является законной целью , а как максимум владелец спутников участник конфликта .
        2 самолеты на аэродромах слишком хорошо видны из космоса , и потом для запуска крылатой ракеты с самолета надо вначале привезти ее на аэродром , подвесить к самолету , поднять его в воздух, он куда то там полетит и только потом запустит ракету и все эти этапы будут отслеживаться противником по минутам, ,много лишних шагов , запускать крылатые ракеты надо с земли у них большая дальность , они и без самолета долетят куда надо.
        1. 0
          20 апреля 2025 08:44
          Можно ли чего то противопоставить в условиях тотальной слежки из космоса и возможности нанесения противником быстрых ударов в глубину территории , наверное можно если принять как данность
          1 если спутники участвуют в атаках ракет и дронов то как минимум это означает, что они является законной целью , а как максимум владелец спутников участник конфликта .
          2 самолеты на аэродромах слишком хорошо видны из космоса , и потом для запуска крылатой ракеты с самолета надо вначале привезти ее на аэродром , подвесить к самолету , поднять его в воздух, он куда то там полетит и только потом запустит ракету и все эти этапы будут отслеживаться противником по минутам, ,много лишних шагов , запускать крылатые ракеты надо с земли у них большая дальность , они и без самолета долетят куда надо.


          Я думаю расчет идет на абсолютную известность текущего места положения всех ялерных носителей. И гарантированное выведение из из строя первым превинтивным ударом до старта, и оставшихся сразу после старта или на восходящей траектории полета.

          Все остальное в общем не так страшно, судя по тому, что происходит сейчас и отсутствия очевидных предпосылок, что что-либо кардинально поменяется.
      2. 0
        15 апреля 2025 20:58
        Вы от куда считать начинаете?

        Это игра слов: или "от" , или "до", которая дело не меняет. Пункты условные, что бы понимали географические расстояния. А пускать по Москве конечно будет Украина, а по Киеву Россия, что для нас намного ближе - менее 300 км от нашей границы.
    2. -1
      15 апреля 2025 19:07
      Для этого уже все давно есть - нужна только воля власть предержащих. Если украинцы будут уверены,что на их хрюк в сторону России Крещатик превратится в асфальтовое раскаленное озеро,то Москва в безопасности.
      1. +1
        15 апреля 2025 21:26
        Вы ещё думаете, что Украина там что-то решает?
  5. 0
    15 апреля 2025 08:50
    пустое это все если так пойдет дело то сопли жевать никто в ужуре и других красивых местах не будет а там полчаса и привет кампусу с его гигаваттами энергии главное принять решение без оглядки на внж и майямские пляжи
    1. +2
      15 апреля 2025 12:30
      Цитата: Mazunga
      сопли жевать никто в ужуре и других красивых местах не будет

      Поди знай... У них "там на верху" и дети и жены и родители, которые будут уничтожены (а кто выживет, тот позавидует мертвым) из-за их действий.
      Цитата: Mazunga
      главное принять решение без оглядки

      А этим "ребятам" терять то есть чего. Променять гедонизм на доширак в сыром бункере? Зачем им это?
      1. +1
        15 апреля 2025 22:09
        Цитата: Дырокол
        Променять гедонизм на доширак в сыром бункере?

        Тут интересный вопрос. Допустим вы сильный и смелый сорокалетний охранник важной персоны. В случае ядерной войны вы охраняете эту важную персону в бункере. Вопрос - а вы важную персону охраняете или взбалмошного деда, который хавает самое лучшее и спит на перинах? В чем сейчас-то его важность? А может самому стать главным в бункере? И это не беря в расчет что вы в бункер семью можете и не привезти, она осталась где-то там.
        Так что скорее меняют гедонизм не на дошик, а на смерть разной позорности и мучительности
        1. +2
          16 апреля 2025 04:49
          Цитата: alexoff
          Так что скорее меняют гедонизм не на дошик, а на смерть разной позорности и мучительности

          Это наиболее вероятно. В замкнутом пространстве главнее тот, кто сильнее.
  6. +6
    15 апреля 2025 14:59
    Война показала, что мы имеет армию Лаоса времен 80-годов. Любой компонент РУК у нас или отсутствует, в лучшем случает был сделан, когда-то давно и сейчас практически не актуален. То, что сейчас по звонку пытаются на коленке написать будет скорее, очень сырое. Все остальное не благодаря, а вопреки. Вот с другим компонентом — МОБ (мебельщик, оленевод, бухгалтер) у нас все в порядке.
    1. +2
      16 апреля 2025 08:10
      Война показала, что мы имеет армию Лаоса времен 80-годов

      Совершенно верно . Климов в недавнем ролике выразился что американцы смотрят на рос и укро армию как на папуасов, связь на гражданских баофенгах... в танках рации на лампах 50х годов, не совместимых с другми рациями. При выходе танка в эфир радиоразведка противника сразу определяет что это танк количество и коордионаты, танк как бы сообщает "я здесь". На сайте как то представили ролик как ехал танк, с дрона заметили расчёт с РПГ начали передавать по курсу РПГ, а танк не реагирует потому что не слышит, кому оператор передовал развед информайию непонятно. Волонтёры поставили мавик, а толку нет если не увязано в единую структуру, в пентагоне наверно диву даются, папуасы и есть . Оргштатной структуры БПЛА до сих пор нет в войсках. Планирующие бомы в генштабе отрицали, не понимя их смысл, только потом спохватились.
      Охранители шапками старлинки собьют, но в действительности если американская армия зайдёт росармии мало не покажется, кстати самы результативные операции ВСУ бвли спланированны в Пентагоне это прорыв к Изюму и вторжение в курскую область. Их успех хотя и отрицается охранителями показвает уровень запада.
  7. +1
    15 апреля 2025 19:40
    А это точно Митрофанов? А не Климов-Тимохин? На редкость реалистично и взвешенно. Хоть, конечно, и не открыл бином Ньютона, но автору заслуженный респект good
    1. -1
      15 апреля 2025 20:24
      именно потому что реалистично и взвешенно - это ни в коем случае не тимохин. тем более, про флот и авианосцы ни слова
    2. 0
      15 апреля 2025 21:28
      Гугл-переводчик трудится в поте лица laughing
      1. 0
        15 апреля 2025 21:29
        Цитата: Jager
        Гугл-переводчик трудится в поте лица

        Ну, может быть. Но, тем не менее, актуально request
  8. -1
    15 апреля 2025 20:23
    Ну что вы, что за паникерство! тут некоторые еще недавно (а отдельные из них - так и до сих пор) на полном серьезе авианосец в море прятали, а вы о каких-то там тысячах спутников с сантиметровым разрешением 24/7 в реальном времени. Нельзя же быть таким пессимистом!
  9. +4
    15 апреля 2025 21:14
    Связь - наблюдение - ориентация - решение - действие. Мы проигрываем по всем этим компонентам! Поэтому и воюем четвёртый год. Нам бы самолёты ДРЛО, как у НАТО, это бы решило проблему на 50% точно.
  10. 0
    16 апреля 2025 15:46
    РФ то тут причем...
    Разведки нет, спутников нет, связи нет и т.д.
    Если бы не трофейные терминала макса, то до сих пор бы по мобилам общались на лбс
  11. 0
    18 апреля 2025 07:54
    для того чтобы иметь возможность развиваться теми же темпами, нашему военному руководству нужно уметь выбирать приоритеты, можно было долго смеяться над США у которых "танк абрамс негр заряжает" а у нас есть супер пупер Армата, а в это время США проводили исследования и активно внедряли системы спутниковой связи и разведки, накачивали войска Хаймарсами и другими высокоточными комплексами, а в это время Россия тратила деньги на бесполезную бронетехнику которая тысячами погорела от детских игрушек и модернизировала старые корабли тратя десятки миллиардов на них, можно сколько угодно ругать Сердюкова, но в отличие от Шойгу он хотя бы что-то новое пытался внедрять, а не консервировать армию на уровне середины 20-го века, так конечно проще всего, и думать не надо, и деньги пилить на обкатанных технологиях проще, чем эти старые дедушки в руководстве и занимались все последние годы....