«Овод» выходит на «Орбиту»: длинная рука FPV
Вряд ли будет большим преувеличением сказать, что именно FPV-дроны во многом определяют сейчас характер боевых действий, а также то, как в настоящее время выглядит поле боя на Украине.
Именно применение FPV-дронов привело к тому, что вместо стремительных прорывов, осуществляемых «бронированными кулаками», состоящими из основных боевых танков (ОБТ) и боевых машин пехоты (БМП), мы пришли к практически позиционной войне, где наступление ведётся малыми группами при ограниченной поддержке бронетехники, а любые попытки стремительного наступления с массированным применением техники и живой силы кончаются для атакующего значительными потерями.
Немного забавно теперь почитать споры адептов танковых сражений, рассуждающих о противостоянии отечественных и зарубежных танков как о чём-то очень важном – в новой реальности такие сражения скорее редчайшее исключение, нежели практика, а для поддержки пехоты древний танк с точной нарезной пушкой может оказаться даже полезнее, чем его современный собрат.
Для вооружённых сил Украины (ВСУ), значительно уступающих Вооружённым силам Российской Федерации (ВС РФ) в авиации и артиллерии, дроны стали единственным и вполне эффективным ассиметричным способом ведения боевых действий. Несмотря на применение обеими сторонами средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), дальность работы FPV-дронов всё более и более возрастает, иногда составляя уже порядка тридцати-сорока километров.
По сути, в этой войне FPV-дроны стали «Джокером» – технологией, которая резко и непредсказуемо (для большинства акторов) изменила ситуацию на поле боя.
Паутина от российских дронов, управляемых по оптоволокну
Впрочем, в ходе ведения боевых действий вскрылся ещё один интересный момент, что быть оператором беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), в том числе и FPV-дронов, весьма небезопасно.
В самом начале проведения специальной военной операции (СВО) на Украине автору неоднократно доводилось слышать: «Я готов пойти, но только оператором БПЛА...». Всем ведь как представлялось: сидишь себе в уютном кресле под кондиционером, в левой руке чашечка ароматного кофе, а правая длань лениво пошевеливает джойстиком управления БПЛА.
В реальности всё оказалось совсем иначе, и операторы БПЛА, особенно операторы FPV-дронов, подвергаются в зоне СВО повышенной опасности, поскольку для противника они представляют особую ценность как цель – опытного оператора дрона необходимо долго и качественно обучать, а потом беречь на поле боя.
Так многие согласны воевать...
Разумеется, и нами, и противником предпринимаются попытки повысить защищённость операторов FPV-дронов.
Работа по удалёнке
В качестве одного из примеров удалённого управления можно привести украинские безэкипажные катера (БЭК) камикадзе, впрочем, теперь у них уже есть модели, не являющиеся камикадзе, а представляющие собой полноценный комплекс, оснащённый наступательным и оборонительным вооружением.
Основой, позволяющей Украине создавать и эксплуатировать такие комплексы, является высокоскоростная спутниковая связь Starlink американской компании SpaceX. Отключи США связь Starlink над Украиной и прилегающими территориями, и их БЭК превратятся в бесполезный хлам, в лучшем случае их удастся доработать для работы в близлежащей к точке спуска на воду акватории.
То же самое можно сказать и об украинских БПЛА типа «Баба-Яга», которые применяются в качестве разведчиков и бомбардировщиков, — для повышения дальности применения на них тоже устанавливаются комплекты Starlink. Благодаря связи Starlink операторы дронов могут находиться практически в любой точке планеты, не исключено, что во многих случаях так оно и есть — речь идёт о том, что «украинскими» БПЛА и БЭК могут управлять кадровые военные стран НАТО — кстати, о такой возможности мы говорили ещё в 2020 году в материале «Война по аутсорсингу».
Кто и откуда управляет этим БЭК-камикадзе?
Также в последнее время ВСУ стали размещать FPV-дроны на безэкипажных катерах, разумеется, никакой связи Starlink на FPV-дронах нет, в данном случае БЭК выступает в качестве ретранслятора видеосигнала и управляющих команд для FPV-дронов.
В нашем случае всё сложнее, поскольку действующего аналога сети Starlink у нас пока нет, однако, судя по всему, решение было найдено.
«Овод» – «Орбита»
Недавно Центр беспилотных систем и технологий (ЦБСТ) и тульская компания «Овод» – производитель одноимённых FPV-дронов, совместно с бригадой «Эспаньола» провели эксперимент-демонстрацию, в рамках которой FPV-дрон «Овод» был применён по цели в районе города Артёмовск (укр. Бахмут), при этом управление указанным FPV-дроном осуществлялось удалённо из Москва-Сити, с помощью программно-аппаратного комплекса (ПАК) «Орбита».
Изображение ТГ-каналы «Два Майора» / FPV ОВОД ❘ Тула
Судя по всему, в разработке ПАК «Орбита» также принимала участие компания-разработчик симуляторов FPV-дронов, занимающаяся созданием симуляторов-тренажёров «Квадросим» для операторов FPV-дронов.
Управлял FPV-дроном командир бригады «Эспаньолы» с позывным «Испанец», имеющий ограниченный опыт работы с БПЛА (или вообще без такового?). Удар был нанесён по укреплённому блиндажу противника, расположенному в городе Часов Яр, на расстоянии порядка 11 километров от точки старта.
Сам пульт оператора визуально напоминает промышленный ноутбук, выбор направления полёта дрона осуществляется не пультом управления, а мышью. Также в ПАК «Орбита» используются нейросети для коррекции полёта и упрощения управления FPV-дроном.
Изображение ТГ-каналы «Два Майора» / FPV ОВОД ❘ Тула
По словам одного из участников эксперимента, управление с помощью джойстика для профессионально подготовленного оператора удобнее, однако использование компьютерной мыши позволяет новичку быстрее освоить собственно пилотирование, оставляя дополнительное время на изучение тактики применения FPV-дронов.
Судя по изображению, в эфире присутствовали какие-то помехи, возможно, воздействие средств РЭБ, однако существенного влияния они не оказали, и цель была успешно поражена. В опубликованной информации не раскрывается, каким образом обеспечивается связь между подсистемой оператора и подсистемой, осуществляющей ретрансляцию сигнала на FPV-дрон, так что здесь можно только гадать.
Изображение ТГ-каналы «Два Майора» / FPV ОВОД ❘ Тула
Возможно, используется одновременно несколько каналов сотовой связи для обеспечения необходимой пропускной способности, а возникающие задержки частично компенсируются работой нейросети, «подхватывающей» управление FPV-дроном. Также можно предположить, что в том случае, если в России в будущем появится аналог спутникового интернета Starlink, то он может использоваться в ПАК «Орбита».
Под вопросом находится возможность установки подсистемы управления непосредственно на БПЛА, например, в том случае, если речь идёт о достаточно крупных моделях БПЛА-разведчиков и БПЛА-бомбардировщиков типа «Баба-Яга».
«Орбита» – ВБпС
Предположительно, в России в ближайшей перспективе могут быть созданы войска беспилотных систем – ВБпС.
Как может быть связано создание ПАК «Орбита» и иных подобных комплексов с созданием ВБпС?
Как говорил Иосиф Виссарионович Сталин, «кадры решают всё», ведь это действительно проблема — как укомплектовать ВБпС компетентными и подготовленными специалистами, особенно в относительно короткие сроки?
Здесь мы имеем несколько факторов. Первый – это то, что все люди рождаются разными, всегда есть тот, у кого лучше реакция, внимательность, аналитические способности – то, что важно для оператора боевого БПЛА.
Второй – это то, что далеко не все готовы к самопожертвованию, к участию в боевых действиях с риском для жизни, особенно когда существует риск, что неугодного переведут из операторов БПЛА в штурмовики. Кроме того, на многих оказывают влияние близкие – жена, мама, дети, в результате чего даже готовый пойти на войну человек примет решение остаться.
Сейчас операторы FPV-дронов подвергаются риску на передовой. Изображение Минобороны России
Начни ВБпС набор бойцов, и проблемы будут те же самые – количество желающих будет ограничено, а из тех, кто будет согласен, сколько будут соответствовать требованиям?
Допустим, что мы строим работу ВБпС на основе ПАК «Орбита» и ему подобных, причём это декларируется как одна из основ данного рода Вооружённых сил – отсутствие прямого столкновения с противником, по крайней мере для призывников. В этом случае желающих попасть в данный род войск будет значительно больше, а мамы сами будут стараться пристроить туда своих «чад», как сейчас это происходит с научными ротами.
Соответственно, следующий шаг — это популяризация данного направления. Заключаются соглашения с производителями качественных игр-симуляторов боевых действий, куда добавляются FPV-дроны и другие БПЛА, с различными уровнями реализации процесса — начиная от простейших «аркадных» решений для детей и вплоть до максимально полной реализации процедуры управления дронами.
Несмотря на распространённое мнение, что компьютерные игры «отупляют» детей, всё не так однозначно, рядом исследований подтверждено, что определённые компьютерные игры неплохо развивают гибкость мышления и реакцию у игроков. А что касается управления БПЛА, то в симуляторе оно может быть практически неотличимо от реального, то есть навык из игры/симулятора/тренажёра становится навыком управления реальным БПЛА.
Но игры в свободном доступе или в продаже – это лишь первый шаг, куда важнее сделать это направление системным, рассматривая управление БПЛА как военно-прикладной вид спорта, с обучением по этой тематике в школах и университетах на занятиях по начальной военной подготовке (НВП), с проведением соревнований – местного, районного, всероссийского значения, с награждением победителей, а при желании – с последующим трудоустройством в ВБпС.
Но всё это возможно только в том случае, если операторам не будет ничего угрожать, что их не отправят на передовую, в противном случае родители детей на такие соревнования будут стараться не пускать, зачем, чтобы в случае мобилизации их забрали первыми?
То есть система удалённого управления БПЛА здесь становится критичным фактором.
В принципе, обо всём этом мы уже говорили в материале Можно сделать миллион FРV-дронов, но где взять для них операторов? Но на тот момент ни министр обороны РФ Андрей Белоусов ещё не сказал о создании в России Войск беспилотных систем, ни о ПАК «Орбита» ничего не было известно.
Выводы
Итак, применение инфраструктуры удалённого управления БПЛА типа ПАК «Орбита» позволяет обеспечить безопасность операторов БПЛА без снижения эффективности их работы. Можно предположить, что это лишь «первая ласточка», и в дальнейшем это направление будет активно развиваться как в России, так и в других странах.
Соответственно, одной из основных задач в войнах и вооружённых конфликтах будущего станет нарушение работоспособности инфраструктуры удалённого управления БПЛА противника и поддержка в работоспособном состоянии собственной аналогичной инфраструктуры.
Постепенно всё отчётливее вырисовываются основные задачи ВБпС в мирное время (в военное, соответственно, добавится боевая работа):
- разработка, развёртывание, поддержание и модернизация инфраструктуры удалённого управления БПЛА;
- разработка стратегии и тактики применения, популяризация направления и обучение операторов БПЛА;
- разработка БПЛА и их вооружений / боевых частей, оптимальных по критерию «стоимость-эффективность», организация и содействие развёртыванию их крупномасштабного производства как государственными, так и децентрализованными коммерческими структурами.
Почему разработка стратегии и тактики находится в одном пункте с обучением?
Потому что в мирное время новые тактики и стратегии применения БПЛА как раз и могут рождаться в процессе обучения на симуляторах, подобно тому, как новые научные открытия совершаются в институтах и университетах. Такой формат работы не позволит тактике и стратегии применения БПЛА «закостенеть».
Изображение Минобороны России
Раньше часто говорилось о том, что в войнах XXI века роботы будут сражаться между собой без участия человека, но на текущий момент уровень технологий не позволяет создать думающие машины, способные воевать в полностью автономном режиме, впрочем, это скорее даже хорошо.
С другой стороны, создание и развёртывание инфраструктуры удалённого управления БПЛА, например, на базе представленного ПАК «Орбита» и его будущих аналогов, позволит минимизировать риски для операторов БПЛА, что значительно повлияет на возможности Вооружённых сил нашей страны в текущих и будущих войнах и вооружённых конфликтах.
Информация