Военное обозрение

Война по аутсорсингу

19
Война по аутсорсингу

Появление ядерного оружия у США и СССР привело к возникновению концепции ядерного сдерживания. Угроза тотального уничтожения заставила сверхдержавы с осторожностью относиться к возможности возникновения прямого вооружённого конфликта между ними, ограничившись «уколами» – периодически возникающими инцидентами с участием вооружённых сил (ВС). В то же время необходимость решения геополитических задач никто не отменял, в результате чего вооружённые силы США и СССР активно применялись в военных конфликтах на территории третьих стран.


Типы конфликтов на территории третьих стран


Может существовать три типа военных конфликтов великих держав на территории третьих стран:

1. Прямое двухстороннее участие, когда обе державы напрямую отправляют свои войска в третью страну (страны) и поддерживают стороны внутреннего или межгосударственного конфликта.

Наглядный пример двухстороннего (точнее, трёхстороннего) участия — это Корейская войны, которая в конечном итоге привела к развалу Кореи как единого государства и появлению враждующих до сих пор Северной Кореи и Южной Кореи. В этой войне участвовали советские, китайские и американские вооружённые силы. Несмотря на то, что юридически СССР в войне не участвовал и ограничился авиационной поддержкой, США отчётливо понимали, кто сбивает их пилотов. Рассматривался даже вариант нанесения ядерных ударов по советским военным базам.


Реактивные истребители МиГ-15 нанесли значительный урон военно-воздушным силам (ВВС) США

В наше время двусторонний конфликт идёт в Сирии. Конечно, сторон в Сирии гораздо больше, помимо США с их прихвостнями и России, в нём открыто участвуют Турция, Иран, Израиль и в меньшей степени другие страны региона, но решающими силами в конфликте являются именно Россия и США.

Основным недостатком конфликтов с прямым участием двух или более великих держав на территории третьих стран является риск внезапной эскалации конфликта с его последующим перерастанием в глобальную ядерную войну.

2. Прямое одностороннее участие, когда открыто войска направляет лишь одна из противоборствующих держав, а вторая участвует в конфликте путём неафишируемой поставки вооружений и других ресурсов, финансовой и политической поддержки, отправки военных советников и инструкторов.

В качестве примеров прямых односторонних конфликтов можно привести войны во Вьетнаме и в Афганистане. Во Вьетнаме прямое вторжение осуществляли вооружённые силы США, а СССР осуществлял поддержку Северного Вьетнама оружием, военными советниками и специалистами. Несмотря на огромные силы, задействованные США в ходе войны, сломить Северный Вьетнам так и не удалось, потери ВС США на земле и воздухе были колоссальными.


Вооружённые силы США понесли во Вьетнаме огромные потери, но так и не добились положительного результата

В Афганистане всё сложилось с точностью до наоборот. Прямое вторжение осуществляли ВС СССР, а США финансово, политически, поставками вооружений и отправкой советников помогали афганским моджахедам.

У конфликтов с прямым односторонним участием есть два недостатка. Во-первых, для стороны с прямым участием всегда существует риск увязнуть в войне и понести значительные потери, которые другая сторона не может понести в принципе, поскольку массово не применяет свои вооружённые силы. Во-вторых, союзник стороны, сделавшей ставку на косвенное участие, должен обладать достаточной компетенцией, готовностью к лишениям, иметь сильных лидеров и волю к победе – без всего этого проигрыш сильной державе будет практически гарантирован.

Существенным фактором, определяющим возможность успешного непрямого участия, является географический фактор, позволяющий или не позволяющий обороняющейся стороне вести асимметричные нерегулярные боевые действия. К примеру, горно-лесистая местность предоставляет гораздо больше возможностей по ведению партизанской войны высокой интенсивности чем степная или пустынная местность.


Горно-лесистая местность, достаточно высокий уровень подготовки вооружённых сил в сочетании с гипотетической поддержкой России могли бы помочь Югославии отразить вторжение войск НАТО

3. Непрямое двухстороннее участие, когда обе державы участвует в конфликте путём неафишируемой поставки вооружений и других ресурсов, финансовой и политической поддержки, отправки военных советников и инструкторов сторонам внутреннего или межгосударственного конфликта.

К конфликтам этого типа можно отнести войны между Израилем и его арабскими соседями – Египтом, Сирией, Иорданией, Ираком и Алжиром. Американцы поддерживали Израиль, СССР поддерживал арабские страны. В данном случае США не выступали инициаторами конфликтов, но без их поддержки, технологий и вооружений арабы всё-таки разгромили бы Израиль. Незримое противостояние США и СССР в арабо-израильских конфликтах вряд ли можно отрицать.

Как показала практика всех войн на Ближнем Востоке, ставка на арабские страны в войнах с непрямым участием необоснованна. Несмотря на поставки новейшего советского вооружения, арабские страны раз за разом проигрывали Израилю. Можно предположить, что, ограничься Россия лишь косвенной поддержкой сирийского режима, и Башар Асад уже давно бы разделил участь Муаммара Каддафи или Саддама Хусейна, а Сирию «демократизировали» бы на три-четыре постоянно конфликтующие между собой части.

Какая форма ведения боевых действий на территории третьих стран является оптимальной: прямое или непрямое участие?

В первом случае выше вероятность решения поставленных задач, но и выше риски увязнуть в затяжной войне, понести значительные потери, и, что хуже всего, перейти в прямое военное столкновение с другой великой державой. Во втором случае есть риск быстро потерпеть поражение, понести материальные потери и приобрести негативный имидж для своих вооружений.

Можно ли объединить преимущества прямого и непрямого участия в военных конфликтах, избавившись от присущих им недостатков?

Прямое и непрямое участие


Такая возможность появилась сейчас, в XXI веке.

Реализовать возможность одновременно прямого и косвенного участия в боевых действиях можно используя беспилотные и дистанционно-управляемые комплексы вооружения, высокоавтоматизированные и полностью автоматические комплексы вооружений, глобальные космические системы разведки, управления и связи (РУС), а также частные военные компании (ЧВК).

Разумеется, полностью обойтись без участия человека не получится, поэтому к боевым действиям должны привлекаться как местные, так и наёмные специалисты. Важно то, что формально, да и фактически, вооружённые силы какой-либо стороны на территории государства – участника военного конфликта, не присутствуют.

Юридически это будет выглядеть как договор на поставку вооружений и их техническое сопровождение – своего рода «подписка» на услуги, в рамках которой поставщик осуществляет полный контроль и по сути ведёт боевые действия за своего партнёра. Формально удалённый контроль в договорах не прописывается или оформляется отдельно секретным соглашением. Вся полученная по контракту боевая техника маркируется и раскрашивается в государственные цвета и обозначения принимающей стороны.

Более того, оптимальным решением было бы выбирать подписантом договора со стороны поставщика частную военную компанию, например, с иностранной регистрацией, с целью максимально дистанцировать государство от происходящего. Соответственно, это требует принятия определённых решений в отношении развития индустрии ЧВК в стране.

В настоящий момент ЧВК уже давно вышли за рамки примитивных задач по сопровождению грузов и охране судов от сомалийских пиратов. Частные военные компании осуществляют материально-техническое снабжение, управление беспилотными разведывательными аппаратами, в том числе такими серьёзными, как Global Hawk, осуществляют дозаправку боевых и транспортных самолётов в воздухе, пилотирование истребителей условного противника во время учений военно-воздушных сил (ВВС).


Частные военные компании в РФ

Возможны и «гибридные» формы взаимодействия, когда государство по официальным каналам осуществляет поставку вооружений, а «техническую поддержку и сопровождение» осуществляют специалисты ЧВК.

Фактически предлагаемый формат ведения боевых действий является «войной по аутсорсингу».

Такой формат ведения боевых действий позволит действовать гораздо жестче, чем это возможно сейчас. К примеру, в Сирии ВС РФ не атакуют турецкие вооружённые силы, поскольку такие действия несут риск эскалации конфликта и перерастания его в войну между Россией и Турцией.

В случае же ведения Россией боевых действий «по аутсорсингу», формальных поводов для нападения на российские вооружённые силы у Турции не будет, как не было их у США, когда во Вьетнаме «несуществующие» советские расчёты зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) и пилоты МиГ-21 сбивали американские бомбардировщики B-52 и новейшие «Фантомы».

Технически невозможно будет определить, управляют оружием «местные» вооружённые силы, или управление осуществляется удалённо из РФ.

Техническое обеспечение


Неотъемлемым условием, позволяющим удалённо вести боевые действия, является наличие мощной, резервированной спутниковой группировки, включающей спутники навигации, разведки и связи. Если со спутниковой навигацией у России всё более-менее нормально, то в части разведывательных спутников и спутников связи всё хуже, особенно это касается спутников связи.


Российские спутники связи «Ямал-601» (слева) и «Гонец-М» (справа)

Удалённое ведение боевых действий потребует передачи огромного количества данных, непосредственно с дистанционно-управляемых комплексов вооружения. Понимая это, противник будет всеми силами пытаться нарушить коммуникации связи и управления.

Обеспечение связи важно, и одного космического сегмента будет недостаточно. Помимо спутников, могут привлекаться ретрансляторы, расположенные на кораблях ВМФ России и самолётах-ретрансляторах, находящихся в нейтральных водах/воздушном пространстве и формально не участвующих в боевых действиях.

В качестве ещё одного резервного канала связи могут использоваться коммерческие сети передачи данных, в том числе спутниковые. В этом случае повышенное значение должно уделяться защите оборудования от хакерских атак. Может применяться гибридная передача данных, когда по коммерческим сетям будут отправляться только второстепенные разведданные, а управление вооружением будет осуществляться только по закрытым проприетарным военным сетям передачи данных.


Увеличение количества коммерческих спутниковых сетей передачи данных, находящихся под юрисдикцией разных стран мира, позволит использовать их возможности в разведывательных и военных целях

Организационное обеспечение


Война по аутсорсингу может представлять собой как форму реализации государственных интересов, так и полностью коммерческий проект.

И в том, и в другом случае он может приносить прибыль, но в первом случае эта прибыль может быть выражена не в прямых денежных выплатах, а каким-либо иным способом: передачей территории для размещения военной базы, передачу прав на добычу полезных ископаемых и т.д.

В рамках коммерческого проекта заказчик изначально оговаривает условия по поддержанию своей обороноспособности, к примеру, обеспечение защиты от своих соседей, или проведение наступательных операций, при этом геополитические интересы подрядчика могут не преследоваться.

После определения перечня решаемых задач исполнитель осуществляет разработку плана кампании.

В случае, если ведётся наступательная кампания, то итоговым результатом считается достижение поставленных заказчиком задач, например, захват нефтеносной провинции. Если же ставятся оборонительные задачи, то могут рассматриваться уровни ответственности, в которых будут прописываться как планируемые результаты, например, защита правящего режима, оборона нефтеносных районов, так и типы противников, от которых будет осуществляться оборона (одно дело — обороняться от Азербайджана, другое дело — от одной из самых боеспособных стран НАТО).

Исходя из плана кампании определяется смета, включающая:

— поставку вооружений, боеприпасов, проведения технического обслуживания, с опционом на поставку дополнительного вооружения;

— привлечение специалистов ЧВК;

— удалённое ведение боевых действий.

Также определяется разделение обязанностей: какие задачи выполняют местные вооружённые силы, какие ЧВК, какие дистанционно-управляемые комплексы вооружений.

В следующем материале поговорим о комплексах вооружений и тактических сценариях, которые могут использоваться в «войне по аутсорсингу».
Автор:
Использованы фотографии:
btvt.narod.ru, bastion-opk.ru, globalaffairs.ru
Статьи из этой серии:
Дистанционно управляемые комплексы: автоматизированные огневые точки
Есть ли шанс у Венесуэлы противостоять вооружённой агрессии США?
Автомобиль «Тигр-снайпер»: дистанционно управляемые модули высокоточного оружия для наземной боевой техники
Какой она может быть? Сценарии ядерной войны
Какой она может быть? Сценарии ядерной войны
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Пессимист22
    Пессимист22 2 сентября 2020 05:42 Новый
    +5
    Глобальные войны не выгодны сейчас,а локальные более вероятны, например США выгодно организовать войну в Европе Россия НАТО,на территории Польши и Прибалтики, нанести экономический и материально технический урон России,да и Европа стала бы сговорчивее от страха.
    1. Гражданский
      Гражданский 2 сентября 2020 11:53 Новый
      +2
      Нестабильность гражданских институтов общества порождает необходимость в "сильной руке", а тут как раз наемники...
      1. Лексус
        Лексус 2 сентября 2020 18:57 Новый
        +13
        необходимость в "сильной руке", а тут как раз наемники...

        Нужны ещё здоровый, крепкий "организм" и умная "голова". Без оных хвататься "сильной рукой" за чужое "добро" чревато "неприятностями", соответствующей "аппетитам" размерности. bully
  2. Старый партизан
    Старый партизан 2 сентября 2020 05:48 Новый
    +9
    Как на политинформации с замполитом побывал.
    1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
      СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 2 сентября 2020 06:12 Новый
      +1
      Как на политинформации с замполитом побывал.
      Это полезно, чтобы не расслаблялись! Описаны конечно прописные истины. Но они кажется незыблемы! hi
      1. Перейра
        Перейра 2 сентября 2020 10:18 Новый
        +2
        Некоторые вещи полезно периодически освежать в памяти.
  3. Михаил м
    Михаил м 2 сентября 2020 06:10 Новый
    0
    Юристы - они такие юристы. Даже в войну без мыла влезут. В спорте уже давно в судах побеждают, скоро и победу в войне будут судьи присуждать. Естественно, в пользу США.
    1. businessv
      businessv 3 сентября 2020 22:58 Новый
      0
      Цитата: Михаил м
      Естественно, в пользу США.

      ... но только в том случае, если от них что-нибудь останется! wink
  4. GTYCBJYTH2021
    GTYCBJYTH2021 2 сентября 2020 06:31 Новый
    +1
    Перемещайтесь,люди Россияне,в Сибирь.......Тут лес-дрова для отопления жилищ......Бомбить атомом тут не будут...... Москву и окрестностни её-за ненужностью её для РОССИИ======
    1. Ка-52
      Ка-52 2 сентября 2020 07:53 Новый
      +5
      Перемещайтесь,люди Россияне,в Сибирь

      не мелите ерунду. Откройте хотя бы примитивный американский план бомбардировок советских городов середины прошлого века. Там и Новосибирск и Томск и Красноярск были целями ядерных ударов. Посреди города Красноярск завод Красмаш (Булава), в 30км - всем известный Маяк. Рядом с Томском (тоже 20км) - тоже небезызвестный Северск (Томск-7). Разве что в Якутию или на севера податься - глядишь только радиоактивным пеплом накроет. Станешь с двумя головами и щупальцами, но выживешь wassat
      1. GTYCBJYTH2021
        GTYCBJYTH2021 3 сентября 2020 02:59 Новый
        +1
        Гонишь чушь,человек.....МАЯКА тут с рождения мира не было..... Красмаш на ладан дышит-о Булаву В ДРУГОМ МЕСТЕ лепят,тут Синева......
  5. А. Привалов
    А. Привалов 2 сентября 2020 10:11 Новый
    +3
    В данном случае США не выступали инициаторами конфликтов, но без их поддержки, технологий и вооружений арабы всё-таки разгромили бы Израиль.

    Шаблонное и совершенно ошибочное мнение, что США всегда были главным из всех партнеров Израиля - его защитником, заступником и постоянно выступали на стороне Израиля, что без милости правительства США Израиль никогда не смог бы выстоять против своих гораздо более многочисленных и лучше вооруженных врагов.
    В первые десятилетия после создания Израиля в 1948 году, США были больше его врагом, чем другом, как правило, становясь на сторону арабских соседей Израиля, чьи нефтяные богатства были важны для США, а также, чтобы удержать их вне советской сферы влияния.

    Первые два десятилетия с момента образования Государства Израиль отношения между странами носили совершенно формальный характер. Чего стоило только поддержка ультимативного требования СССР к Израилю немедленно прекратить военные действия во время "Суэцкого кризиса", когда Эйзенхауэр пригрозил Израилю исключением из ООН, добавив веса своим требованиям тем, что озвучил их в радио- и телеобращении к американскому народу из Белого дома…
    Реальная поддержка Израиля технологиями и вооружениями со стороны США началась лишь после Шестидневной войны 1967 года.
    До этого времени, основным экспортером продовольствия и вооружения в Израиль являлась Франция. На это у неё были свои причины: с 1954 по 1962 год она вела изнурительную войну против Алжира, который стремился к независимости. Основным союзником Алжира в этой борьбе был насеровский Египет, где лозунги панарабизма достигли пика своей популярности. Поэтому Франция решила всячески поддерживать соседнюю с Египтом страну – Израиль, всячески играя на арабо-израильских противоречиях и отвлекая внимание и силы Египта на сохранение военного паритета с еврейским государством.

    Однако в 1960-х годах к власти во Франции приходит Шарль де Голль, который решает «перезагрузить» франко-арабские отношения. Это касалось и удовлетворения алжирских требований о независимости, и укрепления отношений с другими арабскими странами. Жертвой такой политики пало тесное франко-израильское сотрудничество. В 1967 году Франция ввела эмбарго на поставки оружия Израилю…

    Как показала практика всех войн на Ближнем Востоке, ставка на арабские страны в войнах с непрямым участием необоснованна. Несмотря на поставки новейшего советского вооружения, арабские страны раз за разом проигрывали Израилю.

    Ну, да, :«Никогда такого не было, и вот опять»(с)
    Как показала практика всех войн на Ближнем Востоке, ставка на арабские страны в войнах даже с прямым участием приводит к тем же результатам.
    hi
    1. Вольный ветер
      Вольный ветер 2 сентября 2020 13:49 Новый
      +1
      Первые арабские войны Израиль воевал на Мессершмитах, поставили их из Чехословакии, американцами там и не пахло. Затем были кучи трофейной техники.
      1. А. Привалов
        А. Привалов 2 сентября 2020 14:20 Новый
        0
        Цитата: Вольный ветер
        Первые арабские войны Израиль воевал на Мессершмитах, поставили их из Чехословакии, американцами там и не пахло. Затем были кучи трофейной техники.

        Не будем преуменьшать важность чехословацких поставок, но пользуясь тем, что арабы держали Израиль уже форменным образом за горло, чехи продали почти две дюжины Avia S199, по драконовским расценкам -- в 5 (пять!) раз дороже рыночной стоимости. Это была паршивая, но в чистом виде коммерческая сделка. Ничего не поделать, Сталину позарез нужны были доллары а Израилю самолеты.
        К окончанию Войны за независимость в 1949-м таких самолётов осталось 8. В 1954 году последний из них был отправлен в утиль.
        К 1955 году Израиль имел около 50 реактивных истребителей «первого поколения» — французского и английского производства -- какие-то там "Метеоры" и "Ураганы", а через Чехословакию уже шли арабам Миг-15 и Миг-17ф...
        Первые серьезные трофеи Израиль захватил во время Синайской кампании В 1956 году:

        один эсминец, одну передвижную радарную установку, 1170 автоматов, 4300 винтовок, 220 минометов, 550 пулеметов, 55 пушек, 100 зениток, 27 танков Т-34 и 40 танков «Шерман», 60 бронетранспортеров, 155 мотоциклов, 470 джипов, 1500 грузовиков, 480 тягачей, 25 тыс. гранат, 60 тыс. мин, 100 биноклей и немереное количество разных других боеприпасов. Полный перечень трофеев составил таблицу в две с половиной страницы.
        1. Вольный ветер
          Вольный ветер 2 сентября 2020 14:40 Новый
          0
          То что товарищ Сталин был хорошим хозяйственником, без платно ничего не делал, альтруизмом не страдал за наш счет так сказать. С монголов, с испанцев, с корейцев с китайцами со всех требовал возврата средств . Но блин, евреев обуть на бабки, что то аж смешно. А как вы узнали рыночную стоимость Мессеров? Они уже были почти все уничтожены, можно было и фокеров подкинуть. Что то я про такой развод и не слышал. laughing
          1. А. Привалов
            А. Привалов 2 сентября 2020 16:09 Новый
            +1
            Цитата: Вольный ветер
            Что то я про такой развод и не слышал.

            По теме Войны за независимость есть уйма материалов. Просто в информационном пространстве больше внимания уделяется Шестидневной войне Войне судного дня, так что, ничего удивительного.
  6. iouris
    iouris 2 сентября 2020 12:10 Новый
    -1
    Не увлекайтесь. Война ведётся не ЧВК. Войну ведёт государство с полным (!) напряжением всех располагаемых сил и ресурсов.
  7. BAI
    BAI 2 сентября 2020 16:33 Новый
    0
    Автор забыл 4-й вариант: когда не афишируют и напрямую участвуют - Гражданская война в Испании
  8. bandabas
    bandabas 2 сентября 2020 16:38 Новый
    0
    Смысл понятен. Только реальная жизнь и смерть- это не кино.