Вымирающая Россия: Росстат прекратил публикацию актуальных данных по рождаемости и смертности

127 977 627
Вымирающая Россия: Росстат прекратил публикацию актуальных данных по рождаемости и смертности

Федеральная служба государственной статистики (Росстат) засекретила данные о рождаемости и смертности в РФ на фоне рекордного демографического спада. В последнем файле за март практически все данные исчезли – осталась только табличка с рождаемостью-смертностью за 1-й квартал в целом по России, которая была опубликована в мае. Таблиц по регионам и возрастам, судя по всему, мы больше не увидим.

Согласно последним данным, по итогам первого квартала нынешнего года в стране родилось 288,8 тысячи младенцев, а также было зарегистрировано 151,4 тысячи бракосочетаний (при 117 тысячах разводов). Если сравнить эти цифры с данными по аналогичному периоду прошлого года, то картина выглядит пугающей – за первые три месяца 2024 года родилось 300,3 тысячи младенцев, т.е. больше, чем за первые три месяца 2025 года. При этом ситуация с естественной убылью населения ухудшилась: в 1 квартале 2024 года было зафиксировано 179,6 тысячи смертей, а по итогам марта 2025 – 183 тысячи.



Для того чтобы узнать данные за март этого года в сравнении с январем и февралём, нужно произвести нехитрые расчёты: от числа за январь-март отнимаем январь-февраль. И в итоге получается, что в марте рождаемость снизилась на 5,6% в годовом сравнении (3012 новорождённых в сутки – новый исторический минимум), а смертность выросла на 5,8%, до 5078 человек в день.

Таким образом, темпы вымирания русских и других коренных народов России только увеличиваются, несмотря на различные правительственные программы по улучшению демографии. Так, по итогам 2024 года естественная убыль населения России увеличилась на 20% по сравнению с 2023 годом до 596,2 тысяч человек.

Почему засекретили статистику по рождаемости?



В сети называют множество причин засекречивания статистики по рождаемости и смертности, однако ключевая из них одна – правительственные проекты по улучшению рождаемости (национальный проект «Демография», который реализовывался с 2019 по 2024 годы, на смену которому пришел проект «Семья», реализация которого началась с января этого года) не работают. На них выделяются существенные финансовые средства, но от них нет никакого толка.

Финансовые инициативы по стимулированию рождаемости – материнский капитал, пособие по беременности и родам, льготные ипотеки и т.д. – также имеют очень ограниченный эффект. А если говорить точнее, то практически нулевой, поскольку цифры говорят нам, что уровень рождаемости непрерывно падает вне зависимости от различных экономических программ поддержки семьи. Нет, конечно, это дело важное и нужное, но практических результатов это всё не дает.

До того, как Росстат не прекратил публиковать статистику рождаемости по регионам, получалось, что русские регионы имели самые низкие показатели рождаемости в мире (о чем автор писал в материале «Почему русские вымирают: исторический абрис демографической ситуации»). Например, суммарный коэффициент рождаемости в 2023 году в Ивановской области составлял 1,35; в Белгородской области — 1,12; в Смоленской — 1,03; в Ленинградской — 0,88 (худший показатель в РФ).

Есть регионы, где ситуация несколько лучше – например, СКР в одном из беднейших регионов РФ – Тыве в том же 2023 году составил 2,44, а в Чеченской республике – 2,66, однако в целом это лишь исключение из правил. В том же Татарстане ситуация с рождаемостью столь же плачевная – СКР там составляет 1,45. Ситуация в целом продолжает неуклонно ухудшаться.

В мае 2024 года президент России Владимир Путин подписал указ «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». Согласно этому документу, СКР в стране до 2030 года должен подняться до 1,6 к 2030 году и до 1,8 к 2036 году. Каким образом этот результат может быть достигнут, учитывая, что уровень рождаемости падает практически во всех регионах на данный момент, не очень понятно. Возможно, это еще одна причина того, что подробные данные по статистике засекречены – чиновники просто не знают, как смогут выполнить указ президента, и решили спрятать неудобные цифры от общественности.

Экономический фактор – не первостепенный


Как уже было сказано выше, государственная стимуляция рождения детей и господдержка многодетности не работают. И дело не в том, что это плохие программы: да, возможно, они нуждаются в некоторых улучшениях (например, можно делать единовременные выплаты молодым девушкам, добровольно оставившим работу и вступившим в брак, можно увеличить размер маткапитала и т.д.), но те же мигранты активно пользуются российскими льготами и порой едут в Россию только ради них.

В среднеазиатских республиках (Узбекистане, Таджикистане и т.д.) нет льготных ипотек и материнского капитала, уровень жизни ниже, но тем не менее рождаемость там выше, чем в России. Поэтому, вопреки распространенному мнению, экономический фактор не является первостепенным в вопросе ухудшения демографической ситуации.

В частности, политтехнолог Алёна Август отмечает, что рождаемость — это не просто механистический показатель, который можно увеличить исключительно финансовыми мерами. По её мнению, ключевую роль играют традиции и смыслы, формирующие отношение к семье и детям.

«Решение о том, чтобы в семье появился ребенок, основывается точно не на том, сколько у семьи денег и есть ли у семьи квартира. Очень многое объясняется традициями, смыслами и пониманием, как ребенок встраивается в систему семейных ценностей и быта... Нужно понять, как работать именно в смысловой модели, чтобы возникала потребность у самих людей создавать и расширять семьи»,
отметила эксперт в комментарии «ФедералПресс».

Особенно катастрофически пустеет север России – в 1990 году в Магаданской области проживало 390 тысяч человек, а в 2024 году там осталось всего 133 387 человек. В области появилось множество заброшенных посёлков. Столь же плачевная ситуация и в Мурманской области – в 1990 году там проживало 1,19 миллиона человек, а в 2024 году уже 656 438 человек.

«Мы с 1964 года просто вымираем как народ»


В свое время немецкий философ Артур Шопенгауэр писал, что человек стремится к тому, что составляет его нерушимую сущность – к бессмертию; именно воля к жизни требует продолжения существования: только в череде поколений его щадит и не затрагивает смерть. Шопенгауэр называл это «зовом рода». Так вот, на сегодняшний день большинство людей уже не чувствуют «зов рода».

Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов уже давно выступает с публичными заявлениями о катастрофической демографической ситуации и необходимости ее срочно менять.

«Вместо политики в интересах продвижения жизни, благоговения пред жизнью (как говорил философ Швейцер), у нас благоговение перед вымиранием и смертью. Люди живут в разрушенном сознании. При этом все умные, с высшим образованием, в интернете читают умные статьи, и у всех десятки железобетонных аргументов в сознании, почему рожать плохо. Кто-то рассуждает, что не хватает квадратных метров, что маленькая зарплата. Но это всё на 90% отговорки. Я совсем не хочу сказать, что экономическая база для нашей демографии нормальная. Нет, она не нормальная – наша российская семья чудовищно недофинансирована. Но это не главная причина. Нет никакой связи между обеспеченностью жильем, уровнем благосостояния и рождаемостью. Вопрос в другом – в самоубийственном сознании. Когда мы с удовольствием рассказываем, как бы родили много детей, если было бы то или это… За всеми этими изощренными отговорками стоит отказ жить, отказ от продолжения рода»,
говорил Крупнов еще в 2022 году.

В одном из своих недавних интервью «Свободной прессе» он подчеркнул, что «мы с 1964 года просто вымираем как народ, и к концу столетия, если всё будет продолжаться, как сейчас, нас останется от силы половина, в лучшем случае — миллионов 70–80». В связи с этим возникает вопрос: будут ли русские вообще жить и продолжаться в истории как народ?

«С 1964 года мы перестали демографически воспроизводиться. Шестьдесят лет назад суммарный коэффициент нашей рождаемости опустился ниже 2,15, тогда на двоих уходящих из жизни родителей приходилось двое детей. Простое замещение, не воспроизводство. К настоящему времени этот суммарный коэффициент упал еще ниже — хорошо, если до показателя в 1,5 ребенка на двоих родителей, а то и до 1,4. Но чему удивляться, если мы как с 1964 года ничего по этому поводу не предпринимали, так до сих пор и не предпринимаем? Да, мы боремся, стимулируем и так далее, но в итоге всё вертится вокруг сотых или тысячных долей, которые особо ни на что не влияют»,
подчеркнул Крупнов.

Действительно, учитывая статистику, демографическая ситуация в России выглядит все более угрожающей. Запрет на публикации данных по смертям и рождаемости, разумеется, никак на ситуацию не повлияет. И если не принимать экстренные и работающие меры уже сейчас, то русские могут исчезнуть как народ в не такой уж и отдаленной перспективе.
627 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    27 мая 2025 03:58
    Я считаю что прямая вина в этом перестройка Горбачева и Ельцина...что то сломали они внутри народа, какая я то безнадега в умах людей на свое будущее поселилась...главное прожить один день, а дальше что будет то будет.
    Отсутствие национальной идеи, аморфность целей государства которые мололежь не понимает и не приемлет, попытки подавить в зародыше у русского народа национальную самобытность и привела к печальным последствиям.
    Честно говоря не понимаю как в условиях изменившейся среды обитания поднимать рождаемость среди молодёжи, у которой совсем другие стимулы и цели...не совпадающей с созданием семьи с детьми. request
    Что то надо менять в молодёжной политике в этом плане...государство по прежнему топчется на месте.
    1. +10
      27 мая 2025 04:42
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Я считаю что прямая вина в этом перестройка Горбачева и Ельцина...

      Первым годом, когда суммарный коэффициент рождаемости устойчиво упал ниже уровня воспроизводства населения в РСФСР, был 1965 год. 
      1. +34
        27 мая 2025 07:09
        Ну да ,33 года трусливая идеология врагов СССР "а мы ни при чем ,это всё коммунисты виноваты ", "а мы ни при чем ,это и в СССР было ,до сих пор расхлебываем ".
        Если за 80-е численность населения РСФСР увеличилась на 10 миллионов человек .,то уже в начале 1993 года в России настал "русский крест ", когда смертность превысила рождаемость ,и началась огромная сверхсмертность народа .
        1. +4
          27 мая 2025 08:50
          Ну так-то русскую деревню стал убивать еще коммунист Никита Сергеевич. А именно русская деревня и рожала. В семье было 7-9 детей, еще со времен царя. И именно с правления Хрущева пошла тенденция на вымирания, что и вылилось в демографическую яму сейчас.
          Прошу не натягивать сову на глобус .
          1. +10
            27 мая 2025 09:09
            Враги СССР неисправимы . Одни из их главных качеств ,с которыми они всерьез возомнили ,что они достойны и способны владеть страной -это их фантастическая трусость ,боязнь малейшей ответственности за то ,что они сделали .
            Их общая идеология во главе с "прозревшими " в Перестройку членам КПСС ,которых они с 1991 года навязывают во власть стране и народу -это "а мы ни при чём ,это всё другие виноваты ".
            1. +1
              27 мая 2025 09:13
              Я аплодирую вашей стойкости убеждениям! laughing
              1. -2
                27 мая 2025 11:26
                Цитата: a.shlidt
                Я аплодирую вашей стойкости убеждениям! laughing

                Ага, crying а ещё Я за налог на бездетность. smile
                1. +2
                  27 мая 2025 14:13
                  Цитата: Охотовед 2
                  Ага, crying а ещё Я за налог на бездетность. smile

                  Видите ли, не всегда наличие или отсутствие детей в семье зависит от желания или нежелания супругов. 15% браков остаются бездетными по медицинским причинам.
                  1. -2
                    27 мая 2025 14:46
                    Цитата: Кармела
                    Видите ли, не всегда наличие или отсутствие детей в семье зависит от желания или нежелания супругов. 15% браков остаются бездетными по медицинским причинам.

                    Не надо воспринимать этот налог исключительно как наказание или стимул к рождению детей. Это еще и вариант перераспределения средств в помощь семьям с детьми. Другое дело насколько этот налог адекватен в нашей капиталистической экономике.
                    1. +10
                      27 мая 2025 16:37
                      и какой профит получат те кто уплатит этот налог? им организуют вечера знакомств за госсчёт? или просто какая нибудь чиновница поедет на мальдивы отдохнуть а они смогут полюбоваться её загорелой попой в соцсетях?
                    2. +2
                      27 мая 2025 17:09
                      Цитата: IS-80_RVGK2
                      Другое дело насколько этот налог адекватен в нашей капиталистической экономике.

                      Ну и насколько справедлив.
                2. +15
                  27 мая 2025 17:03
                  Цитата: Охотовед 2
                  а ещё Я за налог на бездетность.

                  И то верно, больше налогов, хороших и разных yes, и будет всем счастье...

                  Демографическая проблема комплексная, поэтому и решать её нужно комплексно, но это крайне затруднительно, даже если бросить на это огромные ресурсы.
                  На мой взгляд, основные сложности кроятся:
                  1. активное вовлечение в экономическую жизнь женщины (я поставил это на первое место, ибо совмещение звания многодетной матери и успешного специалиста с амбициями карьерного роста - это редкость, скорее исключение из правил).
                  2. материальное положение молодых семей, в основном, вопросы с жилплощадью.
                  3. сформировавщаяся психология потребительства (и появилась она не на пустом месте, её успешно взращивали десятилетиями...).
                  4. интеллектуалььное развитие общества. Люди в государствах с более высокими образовательными стандартами во всем мире намного больше времени тратят на себя, чем на семью (от обучения/саморазвития, до "жизни для себя"/получения удовольствий).
                  5. финансовая прочность семейного бюджета (массовая закредитованность и, в большинстве своем, невысокие доходы не позволяют смотреть уверенно в завтрашний день, например, серьёзное заболевание одного из членов может поставить на грань краха семейный бюджет).
                  6. общий эмоционально-психологический фон капиталистического общества, который не подразумевает "светлого будущего" для всех его членов, а лишь для элитарной части...
                  7. сложности с воспитанием подрастающего поколения (физическое отсутствие постоянно работающих родителей, проблемы с возможностью проводить детей из/до школы/секции/соревнования и пр., отсутствие в семьях бабушек/дедушек, зачастую работающих). В многодетных дворянских семьях прошлого множество текущих вопросов закрывали гувернеры, возможность иметь которых сегодня - это непозволительная для большинства роскошь.
                  8. проблемы с развитой инфраструктурой (больницы с наличием всех необходимых специалистов, школы с учителями, культурные центры внешкольной работы и т.д., но не только для жителей трех десятков мегаполисов. Немаловажен и вопрос с трудоустройством - вахтовый метод не добавляет семье прочности).
                  9. отсутствие мощной пропаганды семьи, в особенности многодетной (культура последних десятилетий наоборот была наполнена какими-то извращенными, деструктивными наборами: разводы, скандалы, дрязги, негатив, "герои-одиночки", а деревенские жители/жизнь рядом с природой и сельское хозяйство зачастую завуалированно или явно высмеивались).
                  Всё то, что на поверхности, что пришло в голову на данную минуту, разумеется найдётся и ещё масса пунктов, которые настолько плотно переплетены, что порой решение одной проблемы будет усугублять другую... Нужны великие умы, нужны внимание и ресурсы государства, нужно немалое время для нужных решений, проблема эта наиважнейшая, ведь без людей не будет и государства...
                  1. +3
                    28 мая 2025 14:12
                    Зачем рожать, если государству наши дети нужно только лишь затем, чтобы нежно любимым бродячим собакам было кого заживо есть. Чтобы Ашотам, Алибекам и Дилдоджонам было кого грабить, убивать, калечить и насиловать. Чтобы обдолбанному двоюродному дяде лучшего друга внучатого племянника второго зама областного экс-прокурора было кого насмерть сбить на пешеходном переходе. Другого будущего у детей в России нет.
                3. -4
                  27 мая 2025 22:19
                  Ага, crying а ещё Я за налог на бездетность. smile
                  А тем ребятам которых на окраине кастрировали налог тоже платить? Тем кто работал на опасных химических и радиоактивных производствах тоже? Тем у кого дети умерли или погибли обязательно платить? У тех кто сидел всю жизнь или сидит пожизненно тоже налог брать будут? С какого и по какой возраст будет браться налог и сколько?
                  1. +2
                    28 мая 2025 14:14
                    Вообще налог на бездетность нужно накладывать на женщин. Или кто-то искренне считает, что мужчина может кого-то родить?
              2. +5
                27 мая 2025 12:50
                Цитата: a.shlidt
                Я аплодирую вашей стойкости убеждениям!

                Стойкость в убеждениях присуща больным и трупам. winked Нормальные люди с возрастом меняются. По мере накопления опыта меняется отношение и оценки явлений и событий.
                1. +1
                  28 мая 2025 10:28
                  Это называется переобуваться под изменившуюся ситуацию. Ещё конкретней- предательство. Вот именно на этом и построено современное общество. И больных этим в нем очень много. Ведь это тоже болезнь,нет?
                  1. 0
                    28 мая 2025 11:57
                    Цитата: Essex62
                    Это называется переобуваться под изменившуюся ситуацию. Ещё конкретней- предательство.

                    Я говорю про накопление знаний, опыта и работу над собственными ошибками. Как вы это оцениваете, вряд ли волнует кого-то кроме вас. Вы не судья и не пророк. Хотите и дальше молиться на партийных перерожденцев, укравших деньги миллионов оболваненных членов партии под красивые лозунги и программы, ради Бога.... Вам с этим жить.
                    1. +2
                      29 мая 2025 06:42
                      А какое отношение перерожденцы, которые кстати сидят и сегодня в башнях, имеют отношение к идее? Я своим принципам не изменял,только и всего.
                      1. -3
                        29 мая 2025 09:00
                        Цитата: Essex62
                        Я своим принципам не изменял,только и всего.

                        Личные принципы - дело интимное. Обсуждать их, особенно в интернете, мероприятие пустое. Тут все такие, идейно честные и незапятнанные, "достоверно знающие" что творится в башнях. Но что-то ни об одном выступлении за сохранение СССР за последние 35 лет не слышно, тем более об участии в них почитателей ВО. Кухонные баталии в расчет не беру winked . Я что-то пропустил? Не думаю, что есть смысл трясти бельем по пабликам.
                      2. +2
                        29 мая 2025 12:26
                        А кто сегодня за Союз топить будет? Буржуя нас советских выкосили
                        У кого совесть есть ,тот в рыночек не вписался. А молодежь отформатировали соответственно. Они и не знают про СССР ничего. Перевёртыш им про калоши втюхал,они с этой лапшой на ушах и живут.
                        И очень Вы ошибаетесь, про убеждения и принципы. Очень тут всё серьёзно. Любое шевеление выпалывается.
                      3. -3
                        29 мая 2025 12:36
                        Цитата: Essex62
                        Любое шевеление выпалывается.

                        Ага. Если бы выпалывалось, то вы писали бы сейчас как минимум из СИЗО... И про молодежь вы собственное безделие покрываете. Вся молодежь живет дома с родителями. И что папа с мамой молодежи рассказали, так она думать и станет. А если родители в пубертатном периоде своих детей на них забили, то сами и виноваты. Нет ни одного уголовного дела, где бы обвинили родителя в коммунистической агитации своего ребенка. Все остальное оставляю без комментария, потому как бред обычно комментировать избегаю.
                      4. +1
                        30 мая 2025 09:45
                        Вот думать и в соцсетях писать как раз таки и не возбраняется. Выпускай пар сколько хочешь. Действия пресекаются. И не только направленные на смену строя. Всё ,что угроза византийской буржуазно- феодальной власти опасно,выпалывается. Донецкие командиры, Грудинин и т.д.
                        Хрена с два молодежь папа с мамой воспитывают,окружающий мир и только он.

                        ЗЫ вот и не комментируй,в чем не разбираешься negative
                      5. -1
                        30 мая 2025 09:54
                        Цитата: Essex62
                        Вот думать и в соцсетях писать как раз таки и не возбраняется. Выпускай пар сколько хочешь. Действия пресекаются.

                        Ваше представление об УК РФ весьма приблизительное и недостоверное. Я бы вам и статью про "письмо в соцсетях" привел бы, но это уж вы сами.... Можете знакомых юристов спросить, на всякий случай. Многие думают как вы, потом локти кусают.
            2. -1
              27 мая 2025 09:27
              Их общая идеология во главе с "прозревшими " в Перестройку членам КПСС ,которых они с 1991 года навязывают во власть стране и народу -это "а мы ни при чём ,это всё другие виноваты ".
              это общая идеология практически всех жителей СССР, которым в 1991 году было 20 и более лет - вообще не при чем, кто-то другой страну разваливал и грабил, а они просто сидели на кухне и решительно осуждали
              1. +3
                27 мая 2025 19:21
                Цитата: alexoff
                Их общая идеология во главе с "прозревшими " в Перестройку членам КПСС ,которых они с 1991 года навязывают во власть стране и народу -это "а мы ни при чём ,это всё другие виноваты ".
                это общая идеология практически всех жителей СССР, которым в 1991 году было 20 и более лет - вообще не при чем, кто-то другой страну разваливал и грабил, а они просто сидели на кухне и решительно осуждали

                Это еще хорошо, если на кухне....самые отъявленные дауны отправились еще и демократию защищать в августе sad
                один из этих даунов... fool sad
                1. +3
                  28 мая 2025 10:33
                  Манипуляции перестройщиков достигли цели. С одной стороны замыленность идеи и недоверие к предавших ее верхним,с другой цветущее махровым цветом мещанство,культ потребительства. Ну и вишенка на тортике, саботаж с ТПН.
          2. +7
            27 мая 2025 09:30
            Ну так-то русскую деревню стал убивать еще коммунист Никита Сергеевич. А именно русская деревня и рожала. В семье было 7-9 детей, еще со времен царя. И именно с правления Хрущева пошла тенденция на вымирания, что и вылилось в демографическую яму сейчас.
            Прошу не натягивать сову на глобус .


            Какое незамутнённое разумом мышление. lol
          3. +22
            27 мая 2025 10:38
            Ну так вы и натягиваете сову на глобус. Деревня это пережиток прошлого. Вы сами наверняка не в деревне проживаете и никогда туда на пмж не переедете.
            Лживая капиталистическая форма устройства жизни не дает человеку оснований и уверенности для того чтобы стабильно жить самим и тем более заводить детей. Нет тут ни хрена никакой тайны. Это только для лжецов или идиотов непонятно в чем причина. РФ с 1991 года это череда экономических кризисов, военных конфликтов, правового произвола, постоянного роста цен и обесценивания реального труда, это утрата производства, науки, деградация образования, развал медицины. Вот с такими успехами никакие спецпрограммы не помогут, потому как они как мертвому припарка.
            Удивляются они блин..
            А вот решение засекретить.. Ну вот это все что у нас могут...
            1. +3
              27 мая 2025 11:16
              У моей прабабки было 6 детей. И все были при деле по хозяйству. Кто за свиньями убирает, кто двор чистит, кто с совсем мелкими сидит.
              В доме, где 3 комнаты, жили 8 человек.
              А сейчас что? Родителям нужна квартира с отдельной комнатой каждому ребенку. Машина, что бы их возить везде. Детсады и секции бесплатные и кучу всего еще.
              О, и главное, тонны подгузников, ведь пеленки уже прошлый век и ни кто их стирать не будет.

              РФ с 1991 года это череда экономических кризисов, военных конфликтов, правового произвола, постоянного роста цен и обесценивания реального труда, это утрата производства, науки, деградация образования, развал медицины.

              Всё, что вы описали, было и в 1910г и в 1930г. Но всё таки рожали много. Экономическая составляющая конечно же важна. Но она не основная. А вот уклад, потребности, воспитание на первом месте.
              1. +10
                27 мая 2025 12:40
                А я разве только про экономическую составляющую написал? Состояние общества это уже политика. Которая направлена исключительно на удовлетворение потребностей крупного бизнеса.
                В 1910 иметь много детей было необходимо для выживания, т.к. смертность была на диком уровне + это вопрос рабочих рук для семьи. В тоже время это было в основном нищее бесправное и дремучее население, которое не имело ни сознательности, ни возможностей для регулирования рождаемости.
                И вот такие пространные рассуждения о необходимости рожать больше не от большого ума. Чем кормить потом, на какие средства растить, лечить, учить, где жить? Это только у балаболов все просто, а в реальности у вас либо дети будут сами себе представлены и что потом из них вырастет непонятно, либо сами додумайте (в нашем прекрасном государстве теперь за это статья).
                Так что давайте без сказок про нечто нематериальное...
                1. -2
                  27 мая 2025 12:59
                  В 1910 иметь много детей было необходимо для выживания

                  По законам биологии, клетка в неблагоприятных условиях стремится к делению, т.е. к размножению.
                  В благоприятных же нет.
                  "Крепостные товарищи россияне" в хорошее время живем, оказывается!

                  Ну а если серьезно, вы сами противоречите себе в одном комментарии. Или вы думаете что в 1910 или 1930 не задумывались о том, чем кормить детей?
                  А я разве только про экономическую составляющую написал?
                  Бла бла бла...
                  Так что давайте без сказок про нечто нематериальное...

                  Так мы о материальном или нет?
          4. +2
            27 мая 2025 17:32
            А что надо было делать? Не выпускать народ из деревни? Люди сами в города рвались: там образование, работа, перспективы. Это общемировой процесс, как везде.
            1. 0
              28 мая 2025 08:32
              Если честно, то судить сейчас сложно. И ведь было, что молодежь не выпускали. Писали плохие хар-ки для поступления в ВУЗ, комсомол указывал остаться и т.п. Но эти меры только усилили негативные настроения. Мне кажется, что отток людей из деревни больше связан с проводимой политикой колхозов и совхозов. В добавок малое развитие инфраструктуры в поселках и деревнях, а после распада так вообще запустение. В каком-то смысле дали плоды даже меры по раскулачиванию. После войны это было особо заметно. Деревенский уклад жизни уничтожили, привлекая городскими условиями и т.п.
              А образование, работу и перспективы можно и в деревне получить, нужен пример и условия.
              1. -2
                28 мая 2025 14:17
                Деревня = нищета + невежество.
            2. 0
              28 мая 2025 14:34
              Вот именно. Общемировые процессы и т.н. прогресс, это более быстрый путь к концу человечества, как вида, во всяком случае, цивилизованной части человечества, охваченной достижениями науки и прочими благами.
          5. -1
            28 мая 2025 09:29
            Коллективизация начала убивать. Грабеж деревни. Посмотрите как СКР тогда рухнул.
          6. 0
            29 мая 2025 15:42
            Так и вы тоже не натягивайте!
            В деревнях ВЕЗДЕ (Не только в России Матушке) рожали больше. И в Голландии, и в США, и в Бразилии, и в Китае. Всегда рожала деревня больше. Но в 20 веке что то и в деревнях стали меньше рожать. Сейчас у нас в стране, даже по официальным данным, около 15 тыс. сёл и деревень. Довольно много. Только там что то не рожают по 5-12 детей.
            И так же происходит во всём мире (кроме нищих регионах Африки и южной Азии)
            И так ВЕЗДЕ начиная со второй половины ХХ века. И не в коммунистах дело (В США и Западной Европе коммунистов не было, а количество сельского населения и их детей там тоже упало), а в том что это ГЛОБАЛЬНАЯ тенденция к УРБАНИЗАЦИИ и тому что дети это траты.
            В начале ХХ века деревенские семьи России, Германии, Италии и т.д. рожали более 4 детей не от хорошей жизни. А от бедных условий и того что сама детская смертность была выше. Да, в семье родят допустим 10 детей, но только 2-3 из них доживут до взрослого возраста (а значит смогут ухаживать за престарелыми родителями). Ведь дети, как бы это кощунственно не звучало уху современного читателя, это был накопительный ресурс на старость. Раньше у крестьян, кроме участка зели, на котором они жили и работали, больше ничего не было. Всё поле нужно было пахать своими силами. Никаких пенсий, никакой поликлиники, никакой механизации. Вот поле - и ты живёшь тем что вырастишь на нём, что то съешь а что то обменяешь на рынке. В таких условиях, наличие детей необходимо, они с юных лет у же начнут брать на себя часть работы в поле/хлеву, научаться работать. И из своры детей несколько доживут до взрослого возраста, что бы уже самим начать работать и поддерживать своих престарелых родителей.

            Зачем это сейчас? Особенно смотря на положение того, что современные молодые люди с трудом на себя могут заработать деньги. А тут ещё ребёнок, в стране где за детей всё больше и больше нужно платить! Мало того что ребёнок (как минимум лет до 16) постоянно растёт и ему каждый год (а иногда и каждые пол года) нужны новые вещи. Так ещё на словах у нас для детей все бесплатно (дет. сад, школы, университеты, поликлиники и т.д.), а на деле везде нужно платить.
            Раньше (в упомянутые вами советские времена) отец семейства, работая на фабрик/заводе/станции и т.д. мог быть уверенным что он работая один обеспечит семью. Дома, жена проследит за состояние дома/квартиры (которую от работы могли бесплатно выделить), дети гарантировано получат хорошее образование и лечение без трат денег на это (а в некоторых случаях ещё и школьную форму выдавали). Да было в притык, но была уверенность что всё необходимое для воспитания 2-3 детей, государство возьмёт на себя.
            Сейчас же, даже если оба родителя работают (а таких семей всё больше), им ВСЁ ЕЩЁ может с трудом хватать деньги даже на ОДНОГО ребёнка.
            Просто как пример, уже несколько десятилетий идёт заметная тенденция, чем выше уровень заработка мужчины в семье, тем статистически больше детей они заводят. Потому что поддерживать детей сейчас это ДОРОГО. Потому многие молодые семьи, даже на ОДНОГО ребёнка с трудом соглашаются.
            Дело в недостаточной обеспеченности населения. Что уж говорить, если молодым семьям даже накопить на первоначальных взнос на ИПОТЕКУ бывает сложно. И как вы хотите что бы молодые люди заводили детей, если у них бывает даже собственного жилья НЕТ. А только съёмные или у родителей!!!
            1. -1
              29 мая 2025 17:41
              Так всё таки, дело в урбанизации и промышленной революции или в нехватке на ипотеку?
              Если в урбанизации, то это как раз и говорит о том, что уклад поменялся и разрушили деревню тем самым.
              Если в финансах, то вы попробуйте хоть одну молодую маму сейчас уговорить пользоваться многоразовыми пеленками, а не подгузниками, Согласится? А почему нет, ведь подгузники очень много денег отнимают, а пеленки купил один раз и навсегда. На первый взнос откладывать будут. А поедут сначала в коммуналке жить, как в союзе, как в моей молодости, а квартиру когда нибудь потом, однушку на четверых. Нет, а почему же, ведь все так начинали, даже в союзе. Трешки давали только потом, и еще с местом могли под...колоть, дав в отдаленном районе города.
              У меня есть знакомая, которая ТРЕХ детей тащит! Одна, мужика выгнала. Я скажу даже больше, она, когда родила двоих близняшек, взяла ипотеку в Москве, квартиру в нашем провинциальном городке оставила уже совершеннолетней дочери. И справляется, ОДНА! ХОДИТ, не ездит на машине. С китайским телефоном, БЕЗ АЙФОНА. Повторюсь. ОДНА, с ТРЕМЯ детьми. Алименты не получает. Так что не рассказывайте мне про то, что нынешние детки бедные, им квартиру не купить.
            2. 0
              6 июня 2025 23:54
              Пример моей семьи (у нас с женой 6 (шесть) детей) опровергает Ваше мнение. Мы начинали в конце 90х без жилья, я работал один за среднюю зарплату тех. Специалиста. И старшие уже выросли. И знаю ещё такие семьи. Всё реально и тем более в наших условиях.
              дорого
              это лишь самооправдание. Одно из многих приведённых тут. Впрочем у каждого свой путь в жизни и ни какая политика и дотации его не поменяют. Решение проблемы в другой плоскости...
        2. -3
          27 мая 2025 09:51
          Цитата: tatra
          Если за 80-е численность населения РСФСР увеличилась на 10 миллионов человек

          За счет роста продолжительности жизни, а не рождаемости.
          1. +4
            27 мая 2025 12:44
            Гениально laughing
            Не рожали а долго жили... Вы когда говорите, такое ощущение что бредите.
            Да и современная наука РФ вам скажет что продолжительность жизни в РФ стала выше чем в СССР. Так что увы, не сходится..
          2. +4
            27 мая 2025 19:34
            Цитата: Аристарх Верхозин
            Цитата: tatra
            Если за 80-е численность населения РСФСР увеличилась на 10 миллионов человек

            За счет роста продолжительности жизни, а не рождаемости.

            За счет "антиалкогольного указа" Горбачева. Ненавижу эту редиску , но надо быть объективными...
        3. 0
          27 мая 2025 11:06
          Русские почему то не хотят рожать.Что то пошло не так..
          1. +20
            27 мая 2025 11:22
            для того что бы рожать нужна уверенность в завтрашнем дне, у кого она есть?
            1. +4
              27 мая 2025 11:43
              О какой уверенности в завтрашнем дне можно говорить в тех странах, где уровень. жизни многократно ниже, например, российского, но где с рождаемостью всё в порядке. Вопрос такой - уверенность в завтрашнем дне не возникает. Не потому, что уверены, а в принципе, мыслят по-другому.
              Придумали тему и насадили в сознании - типа, не рожаем, т.к. не уверены ... Вредная, заразная постановка вопроса, деструктивная.
              1. +4
                27 мая 2025 12:54
                а в принципе, мыслят по-другому
                - только дети и отцы этих по другому мыслящих едут работать сюда
              2. +7
                27 мая 2025 17:35
                С демографией порядок там, где низкий уровень образования и высокий процент сельского населения.
                1. +1
                  27 мая 2025 20:35
                  Согласен. Блага и цивилизация убивают род человеческий, если к этому добавляются революции, войны, передел страны, активное влияние внешней идеологии, то ситуация сильно усугубляется.
                  1. -3
                    28 мая 2025 14:20
                    Лиши себя всех благ цивилизации вплоть до чистой воды и спичек и тогда крякай нам из лужи.
                    1. 0
                      28 мая 2025 14:31
                      Учись разговаривать с людьми
              3. +6
                27 мая 2025 22:12
                Цитата: VicVic
                Вопрос такой - уверенность в завтрашнем дне не возникает. Не потому, что уверены, а в принципе, мыслят по-другому.

                Правильно. Им плевать сколько из рожденных выживет и как они жить будут. При царе тоже по 10-15 детей рожали а вырастало хорошо если треть. А в нашей стране люди все ж таки пообразованнее жителей кишлаков и такого будущего, на грани выживания, своим детям не хотят.
                1. -1
                  28 мая 2025 00:30
                  У моей бабушки было 7 братьев и сестёр. В детстве никто не умер. Это было на Орловщине. У прабабушки моего мужа было 18 (восемнадцать!) детей родных. Никто в детстве не умер. Кубань. Это всё в царские времена, заметьте. И жили отнюдь не в нищете. Все работали, в селе и в станице не побездельничаешь! И они не были уж прям исключительными.
                  1. +7
                    28 мая 2025 09:02
                    Цитата: домохозяйка
                    У моей бабушки было 7 братьев и сестёр. В детстве никто не умер. Это было на Орловщине. У прабабушки моего мужа было 18 (восемнадцать!) детей родных. Никто в детстве не умер.

                    Врешь и не краснеешь. У моей было 13 детей, до совершеннолетия дожило только 5. И это не исключение. У всех родственников из крестьян было так же.
                2. +2
                  28 мая 2025 00:43
                  Какое "на грани выживания"!? С кишлаками ещё сравнили. Сколько же вам лет? Вы не видели, как жила наша страна в 60-70 годы? Уровень жизни был значительно ниже, чем сейчас, семьи с несколькими детьми теснились в коммунальных квартирах, рожали ещё, но никакого "на грани выживания" не было и в помине, а уровень образования был совершенно не на уровне кишлаков. Нетзбалованнын люди были благами цивилизации, дурацкие вопросы не рождались в их головах ...
              4. +1
                28 мая 2025 19:32
                А в тех странах, где уровень многократно ниже, ситуация и мышление такое же , как было в русской деревне 1800-х - начала1900-х годов. Большое количество детской смертности , + много детей -> доп.рабочие руки по хозяйству или надежда на более обеспеченную старость (дети будут кормить стариков,это то что очень хотят наши депутаты сделать) + такой своеобразный "золотой запас" , если совсем плохо, то всегда можно продать (хоть замуж за калым, хоть на органы, хоть в солдаты)....
            2. +3
              27 мая 2025 20:58
              Самое большая рождаемость в Африке , где уверенности не то нет в завтрашнем дне. А в последующем часе.
              1. +1
                28 мая 2025 19:36
                Это у тех, кто смотрит со стороны, такое впечатление. Местные, просто, живут
                1. -1
                  28 мая 2025 19:40
                  Но если вы внимательно прочитали мой комментарий , то обратили внимание что это ответ . Изначально , как утверждение было заявлено что снижение рождаемости в РФ это отсутствие уверенности в завтрашнем дне. А так то да , чем проще жизнь тем меньше ерунды ты просто стараешься выжить.
            3. +2
              27 мая 2025 21:27
              Цитата: faiver
              для того что бы рожать нужна уверенность в завтрашнем дне, у кого она есть?

              Наверное у узбеков и таджиков. У себя рожают не смотря на отсутствие льгот. В РФ едут чтобы рожать и получать льготы. Каримов когда то, не гласно приказал стерилизовать многодетных женщин. Не помогло. Парадокс.
              1. -1
                28 мая 2025 19:39
                Да не забивают люди голову связкой рожать или нет с уверенностью в завтрашнем дне. Нет у них такой прямой зависимости и это нормально
          2. 0
            27 мая 2025 11:48
            А на Западе как пошло можете показать?
            1. 0
              28 мая 2025 14:13
              Не,не знаю и неинтересно.За границами не был и не собираюсь.
          3. +3
            27 мая 2025 14:18
            Цитата: awdrgy
            Русские почему-то не хотят рожать.Что-то пошло не так...

            Да и не только русские. Но действительно, ещё сто лет назад, и даже пятьдесят, основной материальной проблемой было - прокормить и одеть-обуть. А сейчас структура расходов семьи другая, потребительство зашкаливает за пределы разумного.
            1. +1
              28 мая 2025 14:17
              Простите мне ипотеку и я даж в своем возрасте ещё минимум одного заделаю)) Какое потребительство?? Это в смысле когда от зарплаты до зарплаты не на гречке))
              1. +1
                28 мая 2025 15:02
                Цитата: awdrgy
                Простите мне ипотеку и я даж в своем возрасте ещё минимум одного заделаю)) Какое потребительство?? Это в смысле когда от зарплаты до зарплаты не на гречке))

                А ваша немолодая жена согласится на это?
                1. +1
                  28 мая 2025 21:53
                  Так она давно хочет и даже обвиняет.Это я не выдерживаю три работы. Ушел на две,а четыре не потяну уже, как десять лет назад.Кстати машина тоже их не выдержит)) Такие дела..везде виноват))
            2. 0
              28 мая 2025 14:22
              Я так понимаю, что ограничить потребление должны все вокруг, кроме тебя?
              1. +4
                28 мая 2025 15:01
                Цитата: Топтыгин
                Я так понимаю, что ограничить потребление должны все вокруг, кроме тебя?

                Нет. Вы неправильно поняли. И я отнюдь не жирую. А нужен ли вам новый айфон и новый автомобиль, новые галоши и новая жена, прикиньте сами.
      2. +3
        27 мая 2025 12:12
        Совершенно верно. Именно в 60-е годы. Горбачев и прочие, это уже последствие, естественный результат, так сказать.
        1. +3
          27 мая 2025 14:20
          Цитата: th.kuzmichev
          Совершенно верно. Именно в 60-е годы. Горбачев и прочие, это уже последствие, естественный результат, так сказать.

          В 60-е годы проходила вторая индустриализация страны - каждый год из сёл в города переезжал миллион человек. Какие уж тут могут быть дети...
      3. +4
        27 мая 2025 16:53
        Первым годом, когда суммарный коэффициент рождаемости устойчиво упал ниже уровня воспроизводства населения в РСФСР, был 1965 год


        Так потом коэф рождаемость начал приходить в норму.
        Даже на графике видно, что
        рождаемость в РСФСР начала повышаться начиная с 1982.
        А потом после 1987 началось падение - это результат стресса после ЧАЭС.
        Если бы РСФСР существовал то всё было бы с рождаемость нормально.
      4. +6
        27 мая 2025 18:34
        Цитата: Аристарх Верхозин
        Первым годом, когда суммарный коэффициент рождаемости устойчиво упал ниже уровня воспроизводства населения в РСФСР, был 1965 год. 
        Это было прямое следствие Великой Отечественной войны. В репродуктивный возрасть вступило поколение, рождённое в 1941-1946 годах. А их, по понятным причинам, было меньше чем предыдущих.
      5. +5
        28 мая 2025 11:03
        В 1965-м году не родились дети не родившихся детей 1942-1946 годов
        Война забрала целое поколение мужчин детородного возраста и этот демографический провал был виден ещё в школе, малочисленные классы детей 1965-1970 г. р. сменились в 1,5-2 раза более наполненными классами 1971-75г. р.
        Насильственная коллективизация и страшная война практически истребили русское крестьянство- носителя и хранителя русских традиций и обычаев.
        Именно крестьянские семьи были наиболее многочисленными и вносили основной вклад в НАРОДОПОПОЛНЕНИЕ.
        После войны в деревнях остались одни вдовы да инвалиды, мужчины потянулись в город чтобы заработать денег и прокормить себя и семью, в колхозах денег не платили, там до середины 60-х за трудодни работали хуже чем при крепостном строе, без выходных и отпусков с натуральной оплатой труда зерном, картошкой и овощами.
        В городах жители ютилились в бараках , коморках, подвалах и потому больших семей не имели, так же съиграла свою роль доступность городских женщин к медицинским услугам по прерыванию беременности.
      6. +1
        30 мая 2025 21:53
        Цитата: Аристарх Верхозин
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Я считаю что прямая вина в этом перестройка Горбачева и Ельцина...

        Первым годом, когда суммарный коэффициент рождаемости устойчиво упал ниже уровня воспроизводства населения в РСФСР, был 1965 год. 

        И с конца восьмидесятых , начала девяностых кривая графика стремительно понеслась вниз ... Вот , вам и ответ на то , как благосостояние , мир ,стабильность жизни , жильё , доступность образования , медобслуживания , наличие нормально оплачиваемой работы , умеренные цены , перспективы хорошей жизни и прочие блага ни чего не значат для увеличения народа ..
    2. +4
      27 мая 2025 05:08
      Я считаю что прямая вина в этом перестройка Горбачева и Ельцина...

      Эти неуважаемые граждане тоже внесли свою лепту, но иметь больше двух деток становиться "немодно" уже с конца 70-х, начала 80-х годов прошлого столетия.
    3. +51
      27 мая 2025 05:37
      Конечно виноваты Горбачёв и Ельцин, а ещё - коммунисты, либералы, половцы и печенеги и западные сериалы... Уже поколение народилось и выросло после смерти Ельцина... Недавно даже один депутат признал, что современная политика и происходящее в стране- главная тому причина, а не пресловутые сериалы...
      1. +42
        27 мая 2025 06:37
        Цитата: Monster_Fat
        Недавно даже один депутат признал, что современная политика и происходящее в стране- главная тому причина

        Вот умрет Путин, тогда все переключатся на него, а пока Горбачев и Ельцин.
        1. +16
          27 мая 2025 09:04
          Это да как в уже почти в классике

          "Тады всю правду мы узнали про него".
          1. vet
            +11
            27 мая 2025 11:33
            "Тады всю правду мы узнали про него".

            То, как цепляется за власть постаревший и сильно сдавший Путин является свидетельством, насколько боится он узнать о себе правду.
            И второй страх - что окружающие его дружки и подхалимы отправят его в уютную камеру Милошевича - в обмен на доступ к зарубежным счетам и недвижимости.
            1. +4
              27 мая 2025 14:22
              Цитата: vet
              То, как цепляется за власть постаревший и сильно сдавший Путин является свидетельством, насколько боится он узнать о себе правду.

              Вы думаете, он и на том свете будет интересоваться вашим мнением о нём?
              1. +4
                27 мая 2025 16:57
                Тут страх что бы еще при жизни всю правду не рассказали в лицо)
          2. +2
            27 мая 2025 12:14
            К сожаленью в этом наша сущность.
          3. +1
            27 мая 2025 12:30
            "...Про Китай и про Лаос
            Говорились прения,
            Но особо встал вопрос
            Про Отца и Гения". (с)
        2. 0
          27 мая 2025 11:42
          Вот умрет Путин, тогда все переключатся на него, а пока Горбачев и Ельцин.
          - ну да, он не ссал на колесо, и в начале 2000-х кое-что сделал, без чего хана стране была бы совсем. Ну и дальше что? Кроме лозунгов и невыполняющихся указов?
          1. vet
            +19
            27 мая 2025 11:52
            в начале 2000-х кое-что сделал,

            Только и всего, что кое-что! А должен был превратить Россию в сверхдержаву. Никому из правителей России так не везло, как Путину. Пришел к власти после презираемого всеми жалкого алкоголика. И тут же поперли вврех цены на нефть! До 150 длр за баррель! Страну можно было полностью модернизировать и переформатировать. А он что делал? Мало того, что позволял вывозить огромные деньги своим дружкам-олигархам, так и получаемые в виде налогов деньги на любимый им Запад переводил! И его дружбан Медведев нагло говорил:
            "Денег нет, но вы держитесь"

            и учителям и студентам пед.ВУЗов:
            "Денег на вас нет, идите в бизнес".

            А потом огромные деньги бездарно потерял после начала СВО.
            Окружил себя бездарями и подхалимами. Фактически поощрял казнокрадство. Дал сбежать с наворованными деньгами Чубайсу. Платил либеральной псевдоэлите огромные деньги за русофобские и антисоветские проекты, награждал за плевки в нашу историю орденами и званиями.
            1. -4
              27 мая 2025 14:22
              Да ладно умничать задним числом. Ельцина всенародно дважды избирали. А помои лить начали только после смерти. Те же избиратели.
              1. 0
                3 июня 2025 09:24
                ельцина не избрали в 1996 году, победил Зюганов на выборах. Но забоялся брать власть. Да и вообще два разных ебн было до 96 и после, возможно он сдох еще тогда.
            2. +2
              27 мая 2025 14:25
              Цитата: vet
              И тут же поперли вврех цены на нефть! До 150 длр за баррель! Страну можно было полностью модернизировать и переформатировать.

              А с чего вы решили, что это всё российские деньги? России доставался 41 доллар от этой цены. А всё остальное - уплата дани Штатам.
          2. +3
            27 мая 2025 12:50
            Цитата: Reklastik
            ну да, он не ссал на колесо, и в начале 2000-х кое-что сделал

            Это да, настоящий полковник.
          3. +5
            27 мая 2025 17:36
            Цитата: Reklastik
            Ну и дальше что?

            Да что и со всеми кто был до него. Объявят виновником всего и большинство будут проклинать. В первый раз что-ли?
      2. +60
        27 мая 2025 06:49
        Вы забыли написать что Владимир Владимирович четко указал причины сложившегося положения. Это:
        - монголо-татарское иго
        - поляки в Москве в начале 17 века
        -шведы и их Карл 12
        - Наполеон со своими французами
        - крепостное право
        - большевики взявшие власть в 1917 году
        - Гитлер и его Вермахт
        - коммунисты и их СССР
        И только последние 25 лет страна под "мудрым руководством" начала вставать с колен.
        1. +14
          27 мая 2025 08:38
          О чем Любовь Захарченко подробно и
          рассказала:
          Мешали нам татары, турки, шведы,
          Мешали добрый царь и злой тиран,
          Мешали нам буржуи и полпреды,
          Мешали пролетарии всех стран,

          Мешали дураки и бездорожье,
          Мешали трезвый ум и пьяный бред,
          Мешали атеизм и слуги Божьи,
          Мешали все, кто "да" и все, кто "нет".

          Мешали воровство и щепетильность,
          Мешали пофигизм и фанатизм,
          Мешали перемены и стабильность,
          Пустой прилавок и капитализм.

          Мешали муж - жене, свекровь - невестке,
          Соседи сверху, снизу, за стеной,
          Интеллигент в очках и бомж в подъезде,
          Родной язык - словесности родной,

          Мешали гениальность и бездарность,
          Мешали большинство и меньшинство,
          Мешали зависть и неблагодарность,
          А больше всех мешало естество.

          Мы все - война и мир, стихи и проза,
          С загадочным диагнозом души,
          Мы все - клиенты клиники неврозов,
          Мы можем что угодно совершить!

          Всё можем потерять в одну минуту,
          Всё можем обрести любой ценой.
          Не всё ль равно, быть битым или гнутым?
          Не всё ль равно, кто властвует страной?!

          Нас легче обмануть, чем успокоить,
          Нас легче пристрелить, чем уберечь.
          Одной рукой мы пилим, чтобы строить,
          Другой - строгаем спички, чтобы жечь.

          Мы, даже победив, подставим спину,
          Чтоб сохранить лицо в последний миг.
          Мы ищем золотую середину,
          Но заблудились в крайностях своих.

          Мы - странники пожизненного детства.
          Ребёнок - он и ангел, и злодей.
          Все в ужасе от нашего соседства!
          Мы в ужасе от собственных затей...
          1. +16
            27 мая 2025 10:32
            Цитата: Korsar4
            Мы в ужасе от собственных затей...

            Мы в ужасе от затей, которыми манипулируют воры, дорвавшиеся до власти...
            Это же про них сказано:
            Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют.
          2. +1
            27 мая 2025 21:51
            Все в ужасе от нашего соседства!

            Зато наши соседи все такие белые и пушистые, пробы ставить негде. Но виновата страшная Россия, слышали, да. От них и от наших либералов, тоже тех еще русофобов.
        2. 0
          27 мая 2025 12:52
          Так, че, когда встанет-то? А есть ли шансы, что встанет?
          1. +4
            27 мая 2025 13:40
            Ну ето,пока значится:"рывки","закрепление успехов","позитивные сдвиги","общие улучшения экономики","рост и улучшение благосостояния граждан". На месте не стоим -даются поручения разобраться и доложить , выпускаются "майские указы",проводятся "прямые линии","корректируется курс на улучшения демократизации общества,на мультикультурализм, толерантность и духовные скрепы.". Опять же борьба с ксенофобией,крайними проявлениями национализма . Ну вообще со всеми теми кто "раскачивает лодку (хотя времени на раскачку у нас больше нет", кто хочет "как во Франции","кто ищет сейчас виноватых". Вообще работа по "вставанию с колен" ведётся большая.
            1. -1
              27 мая 2025 14:27
              Цитата: двп
              Вообще работа по "вставанию с колен" ведётся большая.

              Да не были мы ни на каких коленях. Чушь это.
              1. +3
                27 мая 2025 18:11
                Ну это же не мои слова,Вы слушаете нашего любимого пересидента?
                1. 0
                  28 мая 2025 15:05
                  Цитата: двп
                  Ну это же не мои слова,Вы слушаете нашего любимого пересидента?

                  Наши с ним мнения не всегда совпадают. Это если кратенько.
          2. -3
            27 мая 2025 20:18
            Цитата: rs777
            Так, че, когда встанет-то? А есть ли шансы, что встанет?

            Успокойтесь, Владимир Владимирович имел ввиду Россию, а не ваши личные проблемы
        3. 0
          27 мая 2025 14:24
          А какова Ваша роль в этой истории, древесно-волоконная плита?
          1. +2
            27 мая 2025 18:08
            А я как и все,иду в общем потоке. Не выделяясь,не спеша вперёд. Жду значится момента, если конечно доживу. Ну момента когда "встанем с колен".
        4. +6
          27 мая 2025 20:15
          мигрантов пропустил, но я дополню smile
      3. -10
        27 мая 2025 07:00
        Цитата: Monster_Fat
        Конечно виноваты Горбачёв и Ельцин, а ещё - коммунисты, либералы, половцы и печенеги и западные сериалы...

        Выходит виноватых нет... smile выходит причин по которым снижается деторождаемость народа тоже нет.
        Алиллуйя...кругом ангелы.
        Почему снизилось количество детей в семьях русского народа?
        Назовите конкретные причины...каковы истоки этого бедствия? what
        1. +6
          27 мая 2025 10:34
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Назовите конкретные причины...каковы истоки этого бедствия?

          Отсутствие государственной идеологии (той самой, при которой государство прирастает землями и богатеет), социальной справедливости и желания вести здоровый образ жизни...
          1. +4
            27 мая 2025 11:28
            ну причем тут здоровый образ жизни? laughing
            мало у нас семей бухариков с кучей никому не нужных детей?
      4. +1
        27 мая 2025 08:15
        Цитата: Monster_Fat
        Конечно виноваты Горбачёв и Ельцин,

        Отчасти.Запад нам навязал свою идеологию,подменил ценности,мораль.Можно говорить про план Далласа как о теории заговора, но если посмотреть на реальность?
        Цель плана была — уничтожение СССР методами пропаганды, нацеленной на разобщение национальностей и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей.

        Как-то это очень близко к той реальности, в которой мы сейчас живём.Вы не находите?Пока в мозгах не поменяем ценности, ничего не изменится!
        1. +33
          27 мая 2025 09:12
          Хватит этот бред постить про навязанные "западные ценности"- вон в США - оплоте "западных ценностей" население только растет и там норма по 2-3 ребенка в семье. Может, не в "западных ценностях" дело, а в полном отсутствии реальной, социальной поддержки населению, отсутствии реальной социальной политики, замененой на патриотические лозунги и речевки-кричалки из зомбоящика? Может дело в том, что нужно теперь родителям работать по 10-12-16 часов чтобы на выживание заработать? Может надо было пенсионный возраст не поднимать, чтобы бабушки и дедушки имели время сидеть с внуками, пока родители работают? может старикам надо платить достойную пенсию, а не жалкие гроши, чтобы они со внуками сидели, а не продолжали вспахивать для выживания? может надо было садики не разрушать и на их месте коммерцию возводить, а новые строить в достаточных количествах? может надо было школы строить, чтобы не по 40 человек в классе сидело в три смены? может надо было поликлиники строить и врачам платить, чтобы было к кому обращаться, не ездия чер-те куда? может не человейники- строить со студиями по 18-20 КВ метров по конским ценам рассчитанные на 1 человека, а доступные квартиры рассчитанные на семью? может кредиты надо делать не под 25-27% а максимум по 4%? и много ещё чего... А тут, все мантры заводят, про насаженные "западные ценности".
          1. -14
            27 мая 2025 09:29
            Цитата: Monster_Fat
            Хватит этот бред постить про навязанные "западные ценности"- вон в США - оплоте "западных ценностей" население только растет и там норма по 2-3 ребенка в семье. Может, не в "западных ценностях" дело,

            Классный манипуляционный приём.При чём тут США?Или они сами себя желали уничтожить?Нам они другие ценности навязывали из каждого утюга, из всяких ток-шоу,фильмов и программ.laughing Штанга.
          2. Комментарий был удален.
            1. +2
              27 мая 2025 09:41
              Цитата: Sergei Timofeich
              Люди не хотят и им лень заморачиваться с кучей детей.

              Да в головах, дети это лишние проблемы!Нет детей, нет проблем!Нужно воспитывать в людях идею, что дети — это счастье и наше будущее.
              1. +5
                27 мая 2025 22:01
                Нужно воспитывать в людях идею, что дети — это счастье и наше будущее.
                Воспитывать надо на примере. А какой может быть пример, если цель жизни сейчас на деле, а не на словах - деньги? Не люди, не дети, не развитие, а БАБЛО. Жизнь ради бабла, вот идеология барыг. Вот народ и следует этой установке. Не на слова смотрят, а на дела. А дела такие что ради денег никого и ничего не жаль, и если делается что-то, то тоже ради денег. А дети получается, помеха на этом пути.
          3. +6
            27 мая 2025 09:52
            Абсолютно верно, а те кто уводят в сторону не материальную, или дураки или причастны к власти...
          4. +2
            27 мая 2025 10:45
            Прекрасный комментарий. Его бы дать почитать обитателям Кремля. Но боюсь что у них другой "план",с абсолютно противоположными мероприятиями.
          5. 0
            27 мая 2025 11:54
            в сша рост только из за мигрантов
            1. +2
              27 мая 2025 15:12
              Так Штаты и есть страна мигрантов :))
              1. +2
                27 мая 2025 20:30
                Цитата: fsvlad
                Так Штаты и есть страна мигрантов :))

                Представляю, как матерятся индейцы: "Понаехали, .... .... ....! am laughing
          6. +2
            27 мая 2025 12:45
            Цитата: Monster_Fat
            вон в США - оплоте "западных ценностей" население только растет и там норма по 2-3 ребенка в семье.

            Я согласен с вашим сообщением, просто уточню.
            В США тоже далеко не гладко с рождаемостью. Да, выше чем у нас, но у них СКР - 1,6. Причём, за счёт латиносов и прочих негров. Белые так же вымирают..
            Но пофик на них, у нас вообще кошмар - 1,2 уже. Для поддержания уровня населения необходим коэффициент 2.15. Из "цивилизованных" стран этот коэффициент держит только Израиль.
            Ну и по оптимистичному прогнозу Росстата, к концу срока правления вождя российской нации нас будет на 10 млн. меньше. По пессимистичному не помню уже, но там просто ужас. 86 чтоль миллионов..
            Отсель и миллионы паспортов дикарям, иначе как отчитываться, что в период правления благословенного вождя российской нации мы вымираем опережающими темпами.
            Сейчас видно, что умерло 2 млн коренных, родилось 500К коренных, дали паспорта 1 млн. новороссиянинов, итого снижение населения 500К.
            Потому и засекретили данные, просто через год будут говорить что население снизилось на 1 млн человек. Без уточнений.
            1. +4
              27 мая 2025 12:57
              Среди афроамериканцев тоже достаточно много бездетных и малодетных, и довольно сильно распространен гомосексуализм. Кстати, с "настоящими" африканцами, приехавшими на жительство или на учёбу в США, афроамериканцы особо не общаются, между ними слишком много различий. Они даже внешне отличаются.
            2. -1
              27 мая 2025 20:37
              В США тоже далеко не гладко с рождаемостью. Да, выше чем у нас, но у них СКР - 1,6
              Может вы объясните, каким образом Следственный Комитет России повышает рождаемость в США? request
              1. +1
                28 мая 2025 12:57
                Цитата: mann
                каким образом Следственный Комитет России повышает рождаемость в США

                Мы о рождаемости говорим.
                Суммарный коэффициент рождаемости (СКР), также коэффициент суммарной рождаемости, коэффициент фертильности — коэффициент, показывающий сколько в среднем родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (то есть от 15 до 50 лет) при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычисляется показатель независимо от смертности и от изменений возрастного состава. Данный коэффициент является одним из важных показателей уровня рождаемости. Для сохранения численности населения на одном уровне нужен суммарный коэффициент рождаемости около 2,1 рождения на одну женщину в течение жизни
                1. +1
                  28 мая 2025 13:37
                  Жаль, что я уже вряд ли смогу поучаствовать в повышении этого замечательного коэффициента smile Но все равно, большое спасибо за подробный ответ laughing hi
          7. -2
            27 мая 2025 12:51
            Народ, да посмотрите вы вокруг себя!Неужели вы не видите, что нам духовные ценности подменили материальными? Сейчас у людей какая логика?С начала купим машину,потом дети.Купили машину.Нет детей пока рано заводить, надо ещё квартиру купить!Купили квартиру,завели ребёнка.Итог: две машины, две квартиры, один ребёнок, лет уже под сорок,и начинают судорожно бегать по больницам, чтобы хоть как-то получилось забеременеть вторым!А должны приоритеты стоять так: дети — машина — квартира!
            1. +2
              27 мая 2025 14:36
              Цитата: Владислав_В
              дети — машина — квартира!

              отличный лозунг, а с 3 детьми, каким макаром накопить на машину и квартиру- не подскажите? а.. ну если хотя бы 120 з/п папе иметь+мама (с 3 детьми) тысяч 80-100, то возможно.. вот видите - дело не в материальном совсем..
              1. +4
                27 мая 2025 14:55
                Цитата: советник 2 уровня
                отличный лозунг, а с 3 детьми, каким макаром накопить на машину и квартиру- не подскажите? а.. ну если хотя бы 120 з/п папе иметь+мама (с 3 детьми) тысяч 80-100, то возможно.. вот видите - дело не в материальном совсем..

                Если мама будет рожать одного за другим троих, то где-то минимум лет на 5 основная финансовая нагрузка будет висеть на папе. Что разумеется тоже повышает стремление к рождению детей.
              2. -3
                27 мая 2025 15:24
                Мозгами и руками!Всё как обычно!
                1. +4
                  27 мая 2025 19:17
                  Цитата: Владислав_В
                  Мозгами и руками!Всё как обычно!

                  хороший лозунг! красивый и правильный! ну а давайте пофантазируем и цифрами, цифрами.. 3е детей молодая семья (т.е. все без опыта и не начальники).. съемная квартира- 25 тр мес, питание/лекарства на 5 человек (из которых 2 как минимум малолетние)- 70тр мес(экономя), проезд на всех 10тр-мес, одежда 5 трмес(очень экономя), иные нужды 5 тр мес,.. итого-просто както жить- 105тр-мес в среднем.. если откладывать и хоть иногда покупать технику бытовую и на море очень скромно ездить 120трмес.. помогать будут выплаты 30тр мес.. итого для очень-очень небогатой жизни- без перспектив своей машины и квартиры на ближайшие 20 лет, а потом еще детям помогать в институте, а еще жилье и машина ж... и только для этого -нужно отцу получать минимум 90тр.. отец госсужащий-30-60трмес -откидываем, участковый- 60-откидываем.. про учителей врачей- будем рассуждать? Ваш вариант? всем в бизнес, вахты, переехать в Мск и рожать? причем надо чтобы массово так получали молодые laughing лозунги это красиво конечно.. особенно когда это сделать нужно кому-то а не тебе..
                  1. -3
                    28 мая 2025 16:05
                    А попробуйте ещё раз посчитать.В динамике, со всеми выплатам положенными молодой семье и субсидией на покупку жилья.Ну так, чтобы как по уму можно сделать hi
                    1. +3
                      28 мая 2025 16:21
                      Цитата: Владислав_В
                      А попробуйте ещё раз посчитать.

                      а давайте я аргументировано и Вы аргументировано, а не "все расчеты - хрень, считай еще"? я посчитал всё, если не посчитал озвучьте что.. какая субсидия? если на покупку с ипотекой, то это даже с субсидией плюс 30-50 тысяч в месяц ипотечных платежей к уже перечисленным.. итого 90+50= уже 120-140 з/п.. у нас столько министр в крае получает и то не каждый месяц.. Ваши предложения?
                      1. +2
                        28 мая 2025 17:51
                        кстати о машине - это настоящий пылесос денег . посчитайте во сколько обходится владение в среднем за 5 лет. со всеми страховками , ТО , сменами резины , с небольшим ремонтом - например замена стекла от прилетевшего камня , покупка АКБ и т.д. За голову схватится можно - на 1-2 детей этих средств вполне может хватить . тут любят ссылаться на рождаемость в 50-60 годы прошлого века . так не было у народа машин и телефонов . сейчас если у человека повышается доход , то почему то он смотрит в первую очередь , как бы обновить и улучшить авто , купить новый телефон ( желательно айфон ) , ремонт сделать подороже . про увеличение семьи почему то думают в последнюю очередь . или вообще не думают ...
                      2. +2
                        28 мая 2025 18:56
                        Цитата: Гocть
                        За голову схватится можно - на 1-2 детей этих средств вполне может хватить .

                        так я расчеты без машины привел- и не получается никак на 3 детей, а Вы предлагаете еще и машину добавить?
                      3. +1
                        28 мая 2025 19:49
                        я предлагаю жить по средствам . не залезая в долги и кредиты . и в первую очередь думать об увеличении семьи . желательно не менее 2-3 детей . а уже потом об остальном ( машина , квартира , путешествия ). если нет денег на покупку жилья , это не повод откладывать рождение детей . я по молодости жил у родителей в комнате 15м и всё получилось . ..
                      4. +2
                        28 мая 2025 21:11
                        Цитата: Гocть
                        . если нет денег на покупку жилья , это не повод откладывать рождение детей

                        я на несколько комментов выше привел расчет - почему это сегодня невозможно..
                        Цитата: Гocть
                        я по молодости жил у родителей в комнате 15м и всё получилось

                        не у всех есть возможность- жить с родителями или еще как то с чужой помощью.. у многих, как у меня, старт с нуля.. кроме того, сильно зависит от города, если в миллионнике- один расклад, в городе до 100тыс, совсем другой..
                      5. 0
                        7 июня 2025 00:45
                        Если Вы действительно перед непростым выбором, то поверьте, каждый ребёнок свой кусок в дом приносит. Или Бог дал детей, даст и на детей. Я могу это писать, у меня шесть детей. Впрочем это Ваш выбор, математика тут пугает, а дети (отцовство) вообще неизведанное...
                      6. 0
                        7 июня 2025 07:54
                        Цитата: makmak
                        Если Вы действительно перед непростым выбором, то поверьте, каждый ребёнок свой кусок в дом приносит. Или Бог дал детей, даст и на детей.

                        Вы молодец. Без сарказма. но все же все люди разные и доход и возможности разные.. если смогли Вы- совсем не значит, что это массовое "могу".. но что факт- раньше много детей- иметь было на порядок проще.. а так.. понятно, что с 6ю с голоду все равно не помрут, но в уровне жизни - все же вопрос очень большой.. особенно в городе.. лично по моему убеждению- дети один из главных моментов в жизни, но не единственный, чтобы их было больше 3х.. у нас вроде нет единственной задачи в мире- максимально плодитесь и размножайтесь, а остальное не важно.. ведь тем же детям еще внимание нужно, да и самому удовольствие от общения с ними-вложить частицу себя- не только физически в конце концов, а не так- когда они папу видят очень редко- поскольку он гдето пашет на севере, а потом раз и разъехались.. кроме сельского хозйства- не вижу где это можно реализовать сегодня..
            2. +3
              27 мая 2025 20:46
              А должны приоритеты стоять так: дети — машина — квартира!
              При среднероссийской зарплате 90 тысяч получится: дети - велосипед - сарай request sad
          8. +6
            27 мая 2025 14:11
            Цитата: Monster_Fat
            Monster_Fat

            Абсолютно согласен и поддерживаю !
            У нас какую программу поддержки не возьмешь, на словах и бумаге все прекрасно, а когда до дела доходит... любая программа обрастает целой кучей условий которые делают эту программу абсолютно неработоспособной, единицам удается продраться через бюрократические условия и правила.
            Сталкивался с таким, например есть программа по переселению с крайнего севера, так там нужно собрать целый океан всяких справок... а когда все собрал то там оказывается очередь с 2004 года еще стоит и двигается по 4-10 человек в год, меня поставили в очередь аж 23 654тым в 2020 году, вот я и думаю.. хотя хрена тут думать, не доживу я до получения этой субсидии... и такие у нас практически все программы.
      5. +17
        27 мая 2025 09:22
        А как же бессмертная фраза: "Государство не просило Вас рожать"?
      6. +6
        27 мая 2025 09:24
        «С 1964 года мы перестали демографически воспроизводиться. Шестьдесят лет назад суммарный коэффициент нашей рождаемости опустился ниже 2,15, тогда на двоих уходящих из жизни родителей приходилось двое детей.
        Г-н Крупнов лукавит перенося проблему в прошлое. Вот данные по приросту населения РФ за каждые десять лет с 1950: 31.12.1950 101.40 - 10.00
        31.12.1960 119.00 17.60
        31.12.1970 130.10 11.10
        31.12.1980 138.30 8.20
        31.12.1990 148.00 9.70
        Ну что мы видим провал только после войны. А так население росло примерно на 9 млн каждые 10 лет.Росло и русское население как основное. Это огромные темпы.
        1. +2
          27 мая 2025 12:41
          В чем же лукавство? Рождаемость среди русских падала, это факт. Урбанизация, эмансипация, разрушение традиционного общества, легализация абортов и т.д. Все начало заметно проявляться уже в 1960-х.
    4. +10
      27 мая 2025 06:44
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Я считаю что прямая вина в этом перестройка Горбачева и Ельцина

      Как раз при Горбачеве рождаемость подскочила, благодаря недоброй памяти кампании по борьбе с пьянством и алкоголизмом. Перечислять все зло, причиненное этой кампанией - можно статью написать, и даже не одну, но всплеск рождаемости имел место быть.
    5. +7
      27 мая 2025 07:10
      "Народ, зависящий от воли одного человека, не может сохраниться и не заслуживает этого" /Р. Шеридан/
    6. +23
      27 мая 2025 09:02
      Конечно Ельцин и Горбачев, а Путин который уже больше 25 лет у власти совершенно не причём.
    7. +3
      27 мая 2025 09:04
      Вы пишете :" Отсутствие национальной идеи". Та ведь она нам, русским, россиянам прямо запрещена статьёй конституции.!!! 😲 Этот запрет внесли американские советники Ельцина в 1993 году. И когда в 2020 году вносили поправки в нынешнюю конституцию, более 70. То этот запрет оставили нетронутым. Вот так.
      1. +4
        27 мая 2025 09:25
        Здесь я с вами не согласен. Американских советников нет, но смотрите пример. Мигранту достаточно извиниться. русскому за то же самое лет семь дадут.
        1. 0
          27 мая 2025 09:42
          Почему Вы не согласны с тем. Что Ельцину "помогали" писать конституцию американские советники. Это ведь известный факт. В то время даже без прямого участия иностранцев в управлении государством. Своих иноагентов в Кремле полно было. Многие уже за границей. Все они участвовали в составлении той конституции.
          1. -3
            27 мая 2025 10:02
            Я согласен. Просто теперь уже другие времена.
          2. +5
            27 мая 2025 13:03
            Зорькин, Туманов, Мишин, Шахрай и ряд других деятелей писали Конституцию РФ. Если вы читали тексты американской Конституции и нашей, то увидите, что там мало общего. Если брать организацию взаимодействия ветвей власти, то скорее ближе Конституция Франции. А если брать федеративное устройство, то больше сходства с Конституциями ФРГ, Австрии и Индии.
        2. +3
          27 мая 2025 10:46
          А Вы уверены, что американских советников нет?
    8. -1
      27 мая 2025 09:55
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Честно говоря не понимаю как в условиях изменившейся среды обитания поднимать рождаемость среди молодёжи
      Это всё заложено в существующих капиталистических государствах.
    9. vet
      +14
      27 мая 2025 11:12
      Я считаю что прямая вина в этом перестройка Горбачева и Ельцина

      А СВО с мобилизацией и массовым бегством молодых мужчин (которые еще и перетянули за собой часть молодых женщин) Вы не учитываете?
      Сколько молодых мужчин уже погибло с нашей стороны? Сколько стали инвалидами? Вы где-то читали данные? Сколько детей уже не родилось и не родится?
      1. -2
        27 мая 2025 11:57
        в этом тоже есть спад, но сколько родилось детей благодаря выплатам сво
        1. vet
          +4
          27 мая 2025 12:44
          сколько родилось детей благодаря выплатам сво

          Близко к нулю. Как рожать, если отец может уже завтра погибнет или в инвалидной коляске его привезут? Полная определенность.
          1. -2
            27 мая 2025 13:02
            именно что очень много, после отпуска оттуда многие завели детей, а погибнет можно квартиру купить
            1. vet
              +6
              27 мая 2025 13:20
              Отца ребенку и супруга жене деньги не заменят. И женщина с ребенком не многим нужна. А если муж придет глубоким инвалидом? Который ухода требует не меньше, чем ребенок, если не больше.
              1. -3
                27 мая 2025 13:41
                многие берут уже с ребенком чем своего рожать, алиментов не надо платить если что, иногда лучше смерть чем инвалидность, да и семье с инвалидом не долго просуществуют
            2. -2
              27 мая 2025 14:26
              Как показывает история жизни людей, материальное благополучие на рождаемость не влияет. Бедные рожают больше.
              1. +6
                27 мая 2025 19:25
                Цитата: th.kuzmichev
                Как показывает история жизни людей, материальное благополучие на рождаемость не влияет.

                в Африках не влияет, в цивилизованных странах- очень даже влияет..
      2. +6
        27 мая 2025 17:55
        Совершенно верно.
        Сколько молодых уехало за бугор.Сколько погибло.Сколько покалечилось.Сколько сейчас людей занято не работой на экономику, а другой "работой " на ЛБС.
        И это печально скажется на демографии.
    10. 0
      27 мая 2025 11:47
      так нашествие дикого капитализма обнулило социалистические ценности а взамен ничего не дали
    11. +10
      27 мая 2025 12:48
      У ВВП и "вертикали власти эффективных менеджеров" было 30 лет, чтобы все изменить и ? Раньше люди по крайней мере знали, что завтра не будет авантюр, а будут бытовые проблемы, а сейчас в любой сфере проблемы нарастают как снежный ком, а народ после всех этих "чудо-реформ", оптимизаций и сокращений вынужден остаться один на один со своими проблемами. Вот и получается, что думающий человек принимает решение о потомстве из расчета, а что будет завтра?
    12. +3
      27 мая 2025 13:08
      Я считаю что прямая вина в этом перестройка Горбачева и Ельцина...что то сломали они внутри народа, какая я то безнадега в умах людей на свое будущее поселилась...главное прожить один день, а дальше что будет то будет.

      Это все так, однако как это сочетается с
      сударство по прежнему топчется на месте.

      То есть 90--е кризис, перелом, но 2000 то стабильность.

      Мне кажется тут процесс другой.
      Рост благосостояния в особенности рост услуг сферы развлечения (туризм, игры), и потребление всяких связанных товаров (бытовая электроника, шмотки) ведут к уменьшению рождаемости. Одновременно ударная урбанизация , а там нехватка жилья. Ну и эхо 90-х и проникновение лжеидей про без детей легче жить. Все дает эффект.
    13. +6
      27 мая 2025 16:31
      а вот например как будет человек заботиться о детях своих если он тратит на дорогу на работу и обратно по три и более часа в день? а если рядом с домом работать надумает то получать будет копейки и работа будет неинтересная? в этом случае не то что на детей времени не будет а просто даже бабу такой неудачливый гражданин не найдёт никогда себе...
      1. -1
        29 мая 2025 18:58
        а вот например как будет человек заботиться о детях своих если он тратит на дорогу на работу и обратно по три и более часа в день?

        8+3 =11
        Вообще-то в когда в деревне работали по 11 часов в день детей в семье было по 6 человек.
        1. +1
          30 мая 2025 09:35
          начинайте петь частушки, мне лично такая нравится: моя милка дура-дурой занялася физкультурой, хочешь верь, а хочешь плачь -родила футбольный мяч
    14. -2
      27 мая 2025 19:46
      Я считаю что прямая вина в этом перестройка Горбачева
      Давайте будем объективны, при всей моей ненависти к "меченому" напомню, что именно его "антиалкогольный указ" дал приличный всплеск рождаемости!
      Я даже хотел предложить использовать этот метод... но банально струсил smile ... за такое из под земли бы достали laughing
      Вам терять нечего, если что, сбежите на свой Андроид smile
      вы и предлагайте laughing
    15. +3
      28 мая 2025 06:53
      что то сломали они внутри народа, какая я то безнадега в умах людей на свое будущее поселилась...главное прожить один день, а дальше что будет то будет.
      Глупости. Тенденции к снижению рождаемости продиктованы не временами Ельцина и т.п. а объективными факторами, происходящими в социуме последние 10 лет. Наблюдается такая статистика практически по всему миру. В двух словах: чем более человек обосабливается как личность, тем асоциальнее его поведение. Усугубляется это ещё и трудностями, которые стимулируют индивид к замыканию "в себе". Также внимание человека всё более тратится на технологические аспекты его жизни, а не социальные. Нежелание государства замечать эти тенденции и принимать контрмеры приводит к тем результатам, которые мы наблюдаем сегодня. То ли ещё будет.
    16. +2
      28 мая 2025 10:41
      И вот вам подтверждение моих слов и наблюдений:
      По предварительным данным Следственного комитета, молодые люди праздновали день рождения, в какой-то момент один из них напал на сверстников с ножом. В результате четверо подростков погибли на месте, еще четверых доставили в больницу с травмами.
      Происшествие сегодняшнего дня.
      Проблематики рождаемости и ассоциального поведения имеют одни корни. Естественное общение молодёжи, культурный кругозор, понимание и переосмысление ценностей - ключи к решению проблемы. Решить их не сложно, просто нужна воля, и обсуждение в сообществе для понимания всем и каждому.
      1. -2
        28 мая 2025 18:19
        У нападавшего 2 брата на сво. Вот такие ценности оттуда ...
        1. 0
          28 мая 2025 20:04
          У нападавшего 2 брата на сво. Вот такие ценности оттуда ...
          Если подумать, то у многих есть и знакомые и родственники с СВО. Что не является прямым аргументом и мотивом для подобных поступков. Это было в дополнение, но не основной причиной, я думаю. Основа таких поступков всегда "зарыта" в глубинах психики: семья, круг общения, источники информации.
  2. +7
    27 мая 2025 04:55
    Кстати при Ельцине, как и в других областях, половина негативного явления объясняется простым приведением советской статистики к реальности. То что даже статистика для внутреннего пользования не заслуживает доверия обсуждалось на уровне Политбюро. Про публичную и говорить нечего. То, что российские переписи выявили меньше населения, чем предполагалось – тоже не секрет. Подъём в фертильности до 2.1 в 1985 – это «партия сказала «надо», статистики ответили «есть». К реальной ситуации относится примерно как рекордное производство продуктов питания в 1990.
    А вот в Африке даже противозачаточные не мешают плодиться. Туда поездами Гейтс и прочие везут поездами презервативы, а толку нет. Потому что для женщин в Африке многодетность – норма. У них нет идей сделать карьеру, посмотреть мир, вырастить ребенка в достатке…они просто рожают как мамы и бабушки.
    1. 0
      27 мая 2025 09:42
      У них нет идей сделать карьеру, посмотреть мир, вырастить ребенка в достатке…они просто рожают как мамы и бабушки.
      вообще в Африке тоже меньше рожают, просто мать рожала десятерых, а дочь живёт для себя и родила всего четверых. Когда в деревне жили и дети подросли - им за день из соломы и глины строили новую жилплощадь. Сейчас можно конечно наплодить пять детей в однушке, пока они под стол пешком ходят ещё ничего, а будет им по 15-20 лет? Куда они пойдут жить? У нас только бизнесмены и присосавшиеся к кормушке могут купить жилье себе и даже детям, а большинству фиг с маслом. И если не съездить за границу - не сэкономить на жильё. Квадратный метр недвиги это всего лишь
      1. -6
        27 мая 2025 11:59
        да полно жилья, жилья больше чем жителей страны, только не хотят жить например в провинции а хотят в москву ехать где жилье очень дорогое
        1. +4
          27 мая 2025 12:39
          Жилья много там, где нет работы, типа в Воркуте? Или в деревнях, где тоже нет работы и до сельпо шкондыбать пять километров?
          1. -2
            27 мая 2025 13:01
            да именно там много, но все хотят в москву
            1. +5
              27 мая 2025 13:08
              Интересно, почему так? Может есть какая-то логика? Может потому что работа так себе оплачивается, перспективы такие себе, да и квадратные метры такие лучше во вконтакте никому не показывать? recourse
              1. 0
                27 мая 2025 13:37
                ну так все хотят богатой жизни, телевизора насмотрелись
                1. 0
                  27 мая 2025 13:46
                  Нет бы жить в хрущевках по 3-4 поколения и пахать на начальников за копейки! Насмотрятся телевизора да почему-то узнают, что оказывается можно жить лучше, чем в райцентре, где ничего нет! angry
            2. +3
              28 мая 2025 18:21
              Сама то готова в Воркуту поехать? Бывала там? Вообще в Коми бывала?
              1. -1
                29 мая 2025 06:53
                в детстве бывала, не обязательно воркута, есть и ближе и доступно
        2. +9
          27 мая 2025 12:51
          А где в провинции работать, лечиться, учиться? Народ конечно может сам решить эти проблемы, но тогда вопрос в "эффективных" менеджерах, зачем они нужны, если народ сам крутится,вертится?
          1. -2
            27 мая 2025 13:03
            пока школы и поликлиники работают да и с работой можно решить вопрос
            1. +2
              28 мая 2025 10:18
              Ага, "Пока". Но таким как Вы всё божья роса, даже если прям уже совсем штаны снимут и на голову усядутся для этого самого.yes
            2. +3
              28 мая 2025 18:22
              Из Усть Цильму летают рожать в Сыктывкар. Час - полтора лету. Там нет роддома. Да и школа так себе...многие отдают детей в интернат
        3. +5
          27 мая 2025 18:01
          Во-первых не провинция,а Россия.
          Во-вторых люди в остальной части страны не люди?Они тоже хотят медицину,транспорт, культуру,образование.
          В -третьих вы видели цены?
          Сейчас однушка в регионе может стоить 10 млн рублей.
          В-четвертых.Каждый день в программе время на Первом анале,только и показывают что открыли в очередной раз развязку,больницу,станцию,школу,садик.Зля остальных жителей страны.
          1. -1
            28 мая 2025 08:25
            1 нет, именно провинция
            2 теперь за мкадом ничего этого не будет
            3 однушку можно и за 1 взять в любом на 200 км от крупных городов
            4 им все равно на остальных, главное жители крупных городов
            1. +1
              28 мая 2025 20:32
              1.Я живу в России, а не в провинции.
              2.Понятия не имею что такое МКАД.
              3.Однушку за миллион?Вы цены то видели на жилье?
              4.Именно показывают Москву.
              1. -1
                29 мая 2025 06:51
                1. Россия огромна и уровень жизни везде разный
                2 не придуривайтесь
                3 да однушка, старый фонд, естественно в маленьком городке далеко
                4 Москва целое государство в государстве
    2. -1
      27 мая 2025 10:44
      Цитата: Аристарх Верхозин
      Туда Гейтс и прочие везут поездами презервативы, а толку нет.

      Прежде всего, они так борются со СПИДом и венерическими заболеваниями.
  3. +37
    27 мая 2025 05:00
    Государство уже давно самоустранилось от решения проблем, скорее создает видимость благополучия, но со стороны это выглядит как напяливание старых джинс малого размера, на пятую точку которая уже не малого размера, и в конце все просто разойдется по швам. Принимаемые меры выглядят мягко говоря не убедительно, получается тебе платят 100, и тут же забирают где то 200. Экономическая часть безусловно важна, квартиру купить не реально, а растить детей на улице мягко говоря климат не позволяет. Тут самим бы выжить, а тащить в это еще и детей просто не хочется. Да моим родителям тоже было трудно, но у них у всех была стабильная работа, у нас сейчас такого нет, кадры не ценятся от слова совсем. Проблемы накладываются одна на другую, здравоохранение, низкие зарплаты, нестабильность в жизни, отсутствие уверенности в завтрашнем дне, я не верю что завтра будет лучше, неподъемное жилье, платить всю свою жизнь ради 20 квадратов, и государство такое: плодитесь и размножайтесь, вот вам 400 тыс, ни в чем себе не отказывайте. Когда я слышу с экранов мы делаем все для поддержки населения, честно хочется броситься с кулаками на этих людей, или просто вежливо высказать все что о них думаешь, делается все для ухудшения уровня жизни, но не наоборот, не спорю отдельные личности живут отлично, я бы даже сказал роскошно, но в большинстве люди стали жить хуже..... Извиняюсь за слишком эмоциональный комментарий, ну правда подкипает уже.
    1. +26
      27 мая 2025 06:40
      У нас Москва, государство в государстве. И, вообще, говорят, что сейчас в России лишь два города, - Москва и Питер, остальное колонии. Так это или нет, но факт, много что в России "Москва скупила". Нынешние ренегаты от КПСС, что переобувшись оказались в ЕР, мало что изменили, помнится, ездили раньше в Москву за колбасой и туалетной бумагой, сейчас дело уже не в колбасе, а уровне жизни, возможностях. В чём беда по вымиранию России? Бесспорно, как ни ругай партийную номенклатуру, что дискредитировала великую идею, вредила, Советский Союз был сверхдержавой, и, была уверенность в завтрашнем дне. Сейчас этого нет. Что стало с малыми городами, деревнями? Где кипела жизнь, пустые поля, заброшенные дома, обмелевшие реки, на которых пропало судоходство. Сколько предприятий закрылось и в больших городах... Только то, что приносит прибыль здесь и сейчас, получает развитие, это главным образом то, что можно продать, и, главным образом это сырьё. В СССР "галоши" делали, так теперь из Китая ни только "галоши", даже напильники и гвозди. В чём причина? Если страна принадлежит кучке зажравшихся толстосумов, с двойным, тройным гражданством, у которых всё на Западе и с Западом, и они выводят активы за бугор, зачем им иное? Уже эти толстосумы, что по сути главные иностранные агенты влияния, назначают топ-менеджера, и формируется правительство, что больше надувает щёки и пиарит свои достижения, чем реально развивает страну. Почему такая ситуация с ЦБ России, и она не решается? Вот и выходит, Запад, как ранее Гитлер, имет свои виды на население России, а наши подкаблучные Западу мальчиши плохиши, в своем обретённом буржуинстве, по сути уже не граждане России, а качающие из неё кровь паразиты. Имем салюты и праздники, "первую экономику Европы", а по сути лохотрон, - "Праздник святого Йоргена", где хромые бросают костыли а слепые обретают зрение в блаженном капитализме. Этому научились, народ у нас доверчивый, ко всему, туалетной бумаги и бодяжной колбасы теперь, действительно, завались, даже в Москву не надо за этим ездить.
      1. -10
        27 мая 2025 07:13
        Цитата: Per se.
        В чём беда по вымиранию России? Бесспорно, как ни ругай партийную номенклатуру, что дискредитировала великую идею, вредила, Советский Союз был сверхдержавой, и, была уверенность в завтрашнем дне.

        «С 1964 года мы перестали демографически воспроизводиться."(с) видимо тоже Путин и олигархи мешались?????
        Ну вспомните вы одноклассников своих в 1970-х. - детей в семьях было в деревнях 3 в поселках 2, в городах 1 (реже намного 2).
        Как только жизнь становится стабильной - народ тут же перестает размножаться. Теряется смыслы размножения для защиты рода- и зачем упираться если стабильность????
        1. +12
          27 мая 2025 07:55
          Цитата: свой1970
          С 1964 года мы перестали демографически воспроизводиться."(с) видимо тоже Путин и олигархи мешались?????
          Вы всегда за олигархов впрягаетесь, и вывод, как в известной ранее хохме, - "а у вас негров вешали". Не сравнивайте несравнимое, СССР и буржуйскую Россию, мы и живы до сих пор только благодаря советскому запасу прочности. Вот, не пойму, работа у Вас такая, в сети буржуев оправдывать, или хорошо "в рынок вписались", в отличие от многих других?
          1. -2
            27 мая 2025 09:20
            Цитата: Per se.
            Вот, не пойму, работа у Вас такая, в сети буржуев оправдывать, или хорошо "в рынок вписались", в отличие от многих других?

            Осточертели люди жившие в СССР без глаз- не видевшие ничего вокруг себя и сейчас камлающих "Как в СССР все было замечательно!!! "(С)
            Вы не видели этого
            Цитата: свой1970
            Ну вспомните вы одноклассников своих в 1970-х. - детей в семьях было в деревнях 3 в поселках 2, в городах 1 (реже намного 2).
            ??????!!!!!!
            Или блин в этом олигархи виноваты были????
            Как только народ начинает жить стабильно - он тут же перестает размножаться. Поэтому ВЕСЬ мир более менее развитый включая и СССР - не размножался активно, плодились Азия и Африка
            1. +5
              27 мая 2025 09:48
              В моей деревне на 300 дворов. В НСО В 70 е годы в каждом дворе было не менее трёх детей. У половины около пяти. У соседей четверо и без отца. У моей бабушки десять (10 детей). Жили бедно. Но хорошо. И показатель рождаемости на лицо.
              1. 0
                27 мая 2025 10:24
                Цитата: Виталий Лялин
                В моей ДЕРЕВНЕ на 300 дворов. В НСО В 70 е годы в каждом дворе было не менее трёх детей.
                а в городах 1 реже 2. И все , среднее уже меньше 2
                Цитата: свой1970
                Ну вспомните вы одноклассников своих в 1970-х. - детей в семьях было в деревнях 3 в поселках 2, в городах 1 (реже намного 2).
                1. +3
                  27 мая 2025 10:40
                  Найдите сдесь мой длинный коммент. В нём содержится ответ про горожан. При том это касается любого места на планете, любого государства и любых времён
                2. +3
                  27 мая 2025 11:40
                  а в городах 1 реже 2. И все , среднее уже меньше 2
                  - нихрена, редко где был один, в основном в семьях было 2-ое детей, реже больше...
                  1. -1
                    27 мая 2025 11:59
                    Цитата: faiver
                    а в городах 1 реже 2. И все , среднее уже меньше 2
                    - нихрена, редко где был один, в основном в семьях было 2-ое детей, реже больше...

                    В больших городах? К концу 1970х? Вы преувеличиваете...
                    В небольших городах да, без вопросов - 2.
                    Только и 2 уже было мало для воспроизводства
                    1. +4
                      27 мая 2025 12:57
                      Я свой класс вспоминаю, и классы двоюродных братьев
                      у меня город был 300тыс. населения, у братьев 800тыс.
                      1. 0
                        27 мая 2025 13:32
                        Цитата: faiver
                        Я свой класс вспоминаю, и классы двоюродных братьев
                        у меня город был 300тыс. населения, у братьев 800тыс.

                        Европейская часть страны или Сибирь?
                        В моей Саратовской области как то так было...
                      2. +2
                        27 мая 2025 13:50
                        братья - центральное черноземье, я в Сибири...
                      3. 0
                        27 мая 2025 13:55
                        Цитата: faiver
                        братья - центральное черноземье, я в Сибири...

                        Ну с Сибирью то понятно - она всегда от моды отставала, а вот для ЦЧ - странно как минимум для 800 000
              2. +5
                27 мая 2025 13:19
                ло пяти. У соседей четверо и без отца. У моей бабушки десять (10 детей). Жили бедно. Но хорошо.

                Мой дед жил в деревне до приезда в Москву, в семье было 9 братьев и сестер 5 умерли от голода и болезней в детском возрасте в 1905-1924 годах, жили в деревенском доме.
                Мой отец был инженером, у него было 2 брата один умер от голода и болезни в 1942, жили в бараке.
                Я родился в квартире, где на человека было 8 квадратных метров общей площади. Братьев и сестер у меня нет, я мягко говоря не бедный человек.
                У моих детей (двое) по своей квартире, даче, машине. Детей у них пока (надеюсь ) нет.

                Не наводит на мысли?
                1. +1
                  27 мая 2025 14:55
                  Наводит. Но Вы то берёте годы довоенные и военные. Когда и голод был тотальный. Всё это отражено в истории. В документальных и художественных фильмах. В документах. Всё это известно. А я говорю про дореволюционные и послевоенные годы. У меня у одних дедов было пятеро. У других десять. Одинадцатая умерла от простуды.
              3. -1
                28 мая 2025 18:25
                Сам себе противоречишь. Бедно, но хорошо. Хорошо это как? Мясо раз в неделю? Макорошки? Туалет во дворе? Школа в 10 км.? Полдеревни алкоголики?
            2. +6
              27 мая 2025 10:36
              Цитата: свой1970
              Осточертели люди жившие в СССР без глаз- не видевшие ничего вокруг себя и сейчас камлающих "Как в СССР все было замечательно!!!

              Разумеется, Сергей, не всё было замечательно в Союзе, но замечательно было! Вы передёргиваете, не хотите сами видеть иные объяснения. Во многом, беды СССР были и от тех, кто просто был членом партии, не будучи по сути коммунистом. Зачем они в партию вступали? Их заставили, били, ппп-пытали? Нет, эти "строители коммунизма" лезли туда во многом по своим шкурным мотивам, дискредитировали и саботировали великую идею, а после, СССР виноват стал, там одни "галоши" делали, а коммунизм, даже, вредной и опасной сказкой оказался... Госпереворот 1991 года, московский "майдан", где в итоге, вместо наобещанной демократии, народу тихой сапой всучили капитализм под грабительскую приватизацию. Кто за капитализм голосовал, подписывался? Был Всесоюзный референдум, за сохранение Советского Союза, вот там большинство проголосовало за сохранение. Опять обман, пообещали СНГ, как обновление, а это всё оказалось фуфлом, бутафорией, по сравнению с СССР. Как относиться к такому, как Чубайс, что уже благополучно слинял за бугор, и его отпустили, а не предали суду. Как относится к тем, кто самостийно в Беловежской пуще заявил о роспуске СССР, и к тому, кто покорно спустил красный флаг в Кремле, вместо того, чтобы арестовать и судить предателей?
              Говорите, - "Или блин в этом олигархи виноваты были????"? Они появились позже, и этой кучке зажравшихся толстосумов, стала по сути принадлежать большая часть России. Что они развивают, науку, культуру, промышленность? В основном то, что приносит быстрый доход, главным образом это продажа сырья. Активы утекают за бугор, лежат в чужих банках и чужой валюте, по сути спонсируя чужую экономику, а не российскую. При этом, тот же Газпром, кормилец народный, без него же страна бы пропала... Вот это, вредная и опасная сказка, а не народная власть и социализм. Наш ЦБ, что как ни отпирается, сидел и сидит под МВФ и ФРС, так же кормит чужую экономику и душит свою драконовскими процентами. Кто из буржуев лечится в наших районных больницах, всё посокращали, и это никак не сравнится с СССР. По всем ТВ каналам больным, ущербным детям, деньги собирают в "первой экономике Европы", это как, почему это вообще никак не решается? Какая здесь будет при всём этом статистика прироста населения? Сейчас ещё СВО добавит проблем по мужикам, что пали в бою, и никого не родят, никому не смогут помогать. Это вообще та ещё тема, с четвёртым годом операции... Если Вы этого не хотите понимать, то так и будете, своим среди чужих и чужим среди своих.
              1. +7
                27 мая 2025 11:43
                Зачем они в партию вступали?
                - что за глупые вопросы? а как же карьерный рост? вы в курсе что даже начальником отдела в любой организации можно было стать только с партбилетом...
                1. +1
                  27 мая 2025 12:11
                  Цитата: faiver
                  вы в курсе что даже начальником отдела в любой организации можно было стать только с партбилетом...
                  Я в курсе, но не все так поступали, другое дело, что такой экстенсивный метод "строительства" коммунизма и наплодил перевёртышей и приспособленцев.
                2. +1
                  27 мая 2025 13:17
                  Были, конечно, исключения, типа авиаконструктора Туполева старшего или многолетнего ректора МГУ Петровского, который много лет был и членом Президиума Верховного Совета СССР. При Хрущёве Председателем Президиума Верховного Совета Эстонии был академик Эйгфельд, который в партию вступил только через три года после избрания на этот пост. Были беспартийные начальники рангом пониже, особенно в сферах науки и культуры.
              2. +5
                27 мая 2025 11:50
                Цитата: Per se.
                Был Всесоюзный референдум, за сохранение Советского Союза, вот там большинство проголосовало за сохранение. Опять обман, пообещали СНГ, как обновление, а это всё оказалось фуфлом, бутафорией, по сравнению с СССР. Как относиться к такому, как Чубайс, что уже благополучно слинял за бугор, и его отпустили, а не предали суду

                Мне вполне достаточно того что все дети( кроме одного сына) и все внуки Генсеков живут за границей. Все дети и внуки всех членов Политбюро живут за границей.
                Чубайс мелкая вошь и мелкий жулик - на фоне предавших и продавших СССР целиком и оптом...
                Цитата: Per se.
                Как относится к тем, кто самостийно в Беловежской пуще заявил о роспуске СССР, и к тому, кто покорно спустил красный флаг в Кремле, вместо того, чтобы арестовать и судить предателей?
                Говорите, - "Или блин в этом олигархи виноваты были????"?
                так кто виноват был что все поголовно руководство страны либо ботинки Ельцину лизало либо языки в попу засунула?
                Кто виноват что руководство КГБ и МВД было неспособно ни на что?
                Первый колокол о смерти СССР ударил в Алма-Ате в 1984, второй - Руст, третий - шахтеры. После этого даже самому тупому было понятно - что власть сдохла, что она не способна защищать самое для нее святое- саму себя!!! Че уж тут про страну и народ говорить, кому они сдались при тогдашние маргиналах в Политбюро....


                Цитата: Per se.
                Кто из буржуев лечится в наших районных больницах, всё посокращали, и это никак не сравнится с СССР.

                За районные больницы СССР - вы прям порадовали. Это когда серьезно заболевшему давали направление в область и он вез за 300 км на перекладных мяса, масло и прочее - чтобы врач в области посмотрел и полечил!!! А не привезешь -" Вот тебе аспиринка, вали отсюда!! "? Посчитайте на калькуляторе стоимость мяса задней ноги коровы( грубо 12-15кг) нынешними цены- и вы же скажите что в платнике нынче прием дешевле...
                Это когда детей до 1,5 кг по приказу Минздрава СССР 10 дней после рождения не регистрировали вообще - "выживет, оформим! "(С)?
                Это когда стоматологу на неделю давали 4 бора?
                Цитата: Per se.
                По всем ТВ каналам больным, ущербным детям, деньги собирают в "первой экономике Европы", это как, почему это вообще никак не решается?

                В СССР это не решалось вообще никак- они просто умирали! Все дети которым собирают деньги сейчас - смертники в СССР были, никто и никогда 1,5 млн долларов belay на лечение ребенка не дал бы в принципе в советском Минздраве!!!
                Дед как инвалид войны лежал в Самаре в 1982. Санитарка подняла цену за утку с 50 копеек до рубля, у них в палате лежал человек бедный- денег не было. И он описался однажды. Человек с БКЗ - заплакал от позора. И дед с командой таких же еле ходячих - санитарку отмуздыкали, клюшками костылями и прочим. Дело замяли. Лежало больных больше сотни человек, платили все - 50 рублей и более в день!!!Думаете начальство не в доле было???ага-ага...
                И так куда не коснись - в СССР сверху картинка благостная, а чуть в сторону и такое лезет, ого-го....
                1. +2
                  27 мая 2025 12:15
                  Цитата: свой1970
                  И так куда не коснись - в СССР сверху картинка благостная, а чуть в сторону и такое лезет, ого-го....

                  А сейчас, как Вам картинка, цветущий сад и розы пахнут? "Здесь и сейчас", скоро закончится, за рыжим свалят и другие подниматели с колен, когда Россию в выжатый лимон превратят.
                  Думается, каждому своё, в конце коцов, без таких, как Вы, не будет разности потенциалов, не потечёт электрический ток. Вот, только, будущее не за Вашими буржуями, а тем более, предателями.
                  1. 0
                    27 мая 2025 13:38
                    Цитата: Per se.
                    Вот, только, будущее не за Вашими буржуями, а тем более, предателями.

                    Тут ниже сулят приход к власти МИРНЫМ путем КПРФ - и тут страна заживет сразу belay belay belay lol lol
                    Как там было в "Чапаеве":
                    " Белые придут -грабят, красные придут- грабят. Куда крестьянину податься? "(С)
                2. 0
                  30 мая 2025 09:48
                  В СССР это не решалось вообще никак- они просто умирали! Все дети которым собирают деньги сейчас - смертники в СССР были, никто и никогда 1,5 млн долларов belay на лечение ребенка не дал бы в принципе в советском Минздраве!!!

                  в ссср за доллары сажали на 15 лет- не по той методичке работаете
                  1. 0
                    30 мая 2025 16:56
                    Цитата: Вертолётоплан СВВП
                    В СССР это не решалось вообще никак- они просто умирали! Все дети которым собирают деньги сейчас - смертники в СССР были, никто и никогда 1,5 млн долларов belay на лечение ребенка не дал бы в принципе в советском Минздраве!!!

                    в ссср за доллары сажали на 15 лет- не по той методичке работаете

                    Вы не знали что СССР не отправлял никого на лечение за границу ?
                    1. 0
                      30 мая 2025 17:01
                      а тогда негров за границей лечили линчеванием -в курсе?
                      1. 0
                        30 мая 2025 17:28
                        Цитата: Вертолётоплан СВВП
                        а тогда негров за границей лечили линчеванием -в курсе?

                        Вы против того чтобы детей которых не могут вылечить здесь - лечили за границей?
                      2. 0
                        30 мая 2025 17:47
                        я за то чтобы разобраться почему их не могут вылечить здесь
      2. +18
        27 мая 2025 07:48
        Сколько предприятий закрылось и в больших городах...

        У нас в уездном городке закрылось всё почти,остались слёзы.На швейную фабрику когда то вьетнамок завозили,на стажировку,реально на стажировку.Фабрики давно нет,как райпищекомбината и таких же цехов,где катали местную продукцию,помидоры,огурцы,делали джемы варенья,компоты.Местной продукции нет уже.Вся застройка в городке,это предприятия строили для своих.Ща то же есть,на продажу,но кто строит?За какие деньги.?Для кого?Эти микрорайоны с трудом заселяются.С общественным транспортом тяжело,дорог.Хочешь ездить покупай машину.Кст,у нас по реке ходили катера,поддерживали связь с хуторами, в перестройку,прекратилось,датировался данный вид транспорта,билеты в зависимости от расстояния,как на автобус стоили.Лет 10 назад,автобусы,от нашего городка до соседнего,ходили через час,ща через 3-4.
        1. +4
          28 мая 2025 10:49
          Мы как то, на днях, с матерью стали вспоминать сколько в моём городе (областном центре) было при СССР и сколько осталось сейчас, которые ещё на слуху. И итог был не в пользу сейчас, прям сильно не в пользу. С общественным транспортом тоже такая же бадяга.
          1. +2
            28 мая 2025 11:55
            Заводов и фабрик* Не дописал.
      3. +13
        27 мая 2025 08:53
        " помнится, ездили раньше в Москву за колбасой и туалетной бумагой, сейчас дело уже не в колбасе"
        сейчас в москву едут за оплачиваемой работой, одна и таже работа в москве и провинции оплачивается совсем по разному
      4. +2
        27 мая 2025 09:45
        У нас Москва, государство в государстве.
        а что, в Москве высокая рождаемость с того? На московскую зарплату в Москве жилья купить можно ощутимо меньше, чем в Саратове на саратовскую зарплату
        1. +1
          30 мая 2025 17:32
          Цитата: alexoff
          У нас Москва, государство в государстве.
          а что, в Москве высокая рождаемость с того? На московскую зарплату в Москве жилья купить можно ощутимо меньше, чем в Саратове на саратовскую зарплату

          Трекнулись? На саратовскую зп в 40 000 при стоимости жилья 6-7 млн можно больше чем в Москве с зп 150-200 000 и стоимостью жилья в 15-20 млн???!
          Ну-ну....
          1. 0
            30 мая 2025 18:44
            чем в Москве с зп 150-200 000
            в Москве огромное количество москвичей имеет зарплату существенно меньше, средняя доползла до 150 только недавно. В Саратове средняя ЗП тоже не 40к, а почти 60. Средний квадрат в Саратове 90к, в Москве 390к. Так что получается что квадратов средний москвич зарабатывает меньше чем саратовец.
            1. 0
              30 мая 2025 19:17
              Цитата: alexoff
              средняя доползла до 150 только недавно.

              Цитата: alexoff
              В Саратове средняя ЗП тоже не 40к, а почти 60.

              Ну если ВЕРИТЬ в среднюю зп - то да, средний саратовец может квартиру в гектара три купить lol
              Цитата: alexoff
              огромное количество москвичей
              если москвич с жильем работает за 70 000 - это сказочный персонаж, причем более сказочный чем честный депутат.
              А если москвич без жилья работает менее чем за 100 000 - то "он приплачивает за то чтоб его на работу пускали"(с) анекдот - потому что ему нечем платить за сьем хаты/ ипотеку..


              Цитата: alexoff
              Так что получается что квадратов средний москвич зарабатывает меньше чем саратовец.

              Мелочь а приятно - москвичи голодранцы, бичи и лохопеды по сравнению с моими земляками!!!!!!!!!!!
              1. 0
                30 мая 2025 19:39
                если москвич с жильем работает за 70 000 - это сказочный персонаж, причем более сказочный чем честный депутат.
                всё МГУ и институты набиты такими персонажами hi
                А если москвич без жилья работает менее чем за 100 000 - то "он приплачивает за то чтоб его на работу пускали"(с) анекдот - потому что ему нечем платить за сьем хаты/ ипотеку..
                ну прям как я три года назад bully
                В Москве просто дофигища плохо оплачиваемых должностей, от кассиров в пятерочке, поварих в столовых и почтальонов до доцентов МГУ и инженеров полумертвых ещё не снесенных заводов. И вот что удивительно - с бонуса от контракта хату в Саратове купить проще, чем с московских выплат.
                1. 0
                  31 мая 2025 10:51
                  Цитата: alexoff
                  всё МГУ и институты набиты такими персонажами

                  МИИГАиК - не самый престижный вуз lol - преподаватели получают 160 -170 000.

                  Цитата: alexoff
                  от кассиров в пятерочке, поварих в столовых и почтальонов

                  Поэтому гастарбайтеры или советская "лимита" будет в Москве всегда.
                  Пятерочка - кассиры 60 000

                  Цитата: alexoff
                  И вот что удивительно - с бонуса от контракта хату в Саратове купить проще, чем с московских выплат.

                  Видимо скоро Саратов будет ломиться от понаехавших москвичей belay
                  А с учетом:
                  "Сколько зарабатывают в Саратове?
                  По данным ГородРабот.ру, средняя зарплата в Саратове за 2025 год ‒ 80 661 рубль. За месяц заработная плата изменилась на 3.4% ‒ с 78 044 до 80 661 рубль. А чаще всего в вакансиях встречается зарплата 50 000 рублей (модальная)."
                  https://saratov.gorodrabot.ru/salaries
                  - видимо скоро Москва вся переедет в Саратов lol lol И наши перестанут ездить в Москву на мусоровозы на вахту
                  1. 0
                    31 мая 2025 17:04
                    МИИГАиК - не самый престижный вуз lol - преподаватели получают 160 -170 000
                    а в МГУ - своя атмосфера! Самая феерия была с лаборантами, у которых ставка была (а может и есть) меньше МРОТ. Школьные учителя, которые МГУ закончили на тройки, получают больше чем профессора wassat
                    Пятерочка - кассиры 60 000
                    отличная же ЗП? С учётом любви выписывать штрафы от руководства
                    видимо скоро Москва вся переедет в Саратов lol lol И наши перестанут ездить в Москву на мусоровозы на вахту
                    это же не так работает! Блогеры изначально зарабатывают ноль, но можно раскрутиться и зарабатывать миллионы. Таких очень мало, но большинство считает себя временно неудачливыми миллионерами и будут выдавливать из себя контент за ноль, чем пойдут на завод за сто тысяч
                    1. 0
                      31 мая 2025 22:01
                      Цитата: alexoff
                      отличная же ЗП? С учётом любви выписывать штрафы от руководства

                      А у нас в ней же -25 000, с этой же любовью
      5. +6
        27 мая 2025 10:54
        Цитата: Per se.
        У нас Москва, государство в государстве.

        Для России Москва давно стала раковой опухолью, пустившей метастазы по всей стране.
        Один из всех регионов, где с 90-х годов население выросло почти на 50%...Посмотрите-сравните с остальной Россией...
        Почти, как в сказке:
        - Есть тут замысел один.
        Надо рать убрать с границы
        И поставить вкруг столицы.
        Мы же в стольном граде сём
        Яств и питий запасём.
        Враг увидит, что столица
        Ест и пьёт и веселится.
        Он от страха задрожит!
        - Без оглядки побежит!

        Только никто из врагов не дрожит, а от былого суверенитета не осталось и малой доли - так, числимся державой-бензоколонкой.
      6. +7
        27 мая 2025 15:03
        Да что говорить о малых городах - взять СПб, город с развитой наукой и промышленностью и что сейчас? Туристический центр, туризм развивать надо, талдычат нам с голубых экранов все, включая гаранта. Не науку (сколько НИИ позакрывалось?) ни промышленность (а сколько осталось реальных производств?), туризм... Конечно: вложения нулевые а выхлоп приличный. Деньги из воздуха!
        1. +1
          28 мая 2025 10:53
          А зачем тем много националам кто сейчас живет в Баку на Неве НИИ и прочие заводы, у них руки для этого не оттуда растут. Они только по "торговле". Только спекулировать могут - подешевле купил - подороже продал не ими же произведенное.
    2. -17
      27 мая 2025 07:08
      Цитата: turembo
      всех была стабильная работа, у нас сейчас такого нет, кадры не ценятся от слова совсем. Проблемы накладываются одна на другую, здравоохранение, низкие зарплаты, нестабильность в жизни, отсутствие уверенности в завтрашнем дне, я не верю что завтра будет лучше, неподъемное жилье, платить всю свою жизнь ради 20 квадратов, и государство такое: плодитесь и размножайтесь, вот вам 400 тыс, ни в чем себе не отказывайте.

      Все это разбивается в лоскуты о
      «С 1964 года мы перестали демографически воспроизводиться."(с) - идеология была, идея была, стабильная работа и бесплатное жилье были, нормальная зарплата была, здравоохранение- хм(но тоже было) - а детей уже тогда рожать не хотели.....
      1. +9
        27 мая 2025 07:30
        Смотреть надо не когда перестали воспроизводиться (т.к. колебания статистики всегда имеют место), а когда начали вымирать. А это - 1990-е, т.е. горбачев и ельцин.
        1. +6
          27 мая 2025 07:37
          С учетом того ,что в РСФСР каждый год численность населения увеличивалась ,в среднем ,на миллион человек , и в 1991 году составила 148 миллионов человек то легко посчитать -сколько было бы сейчас численность населения ,не захвати СССР враги СССР .
          Сейчас было бы около 180 миллионов человек ,а сейчас -если считать только по смертности /рождаемости ,не больше 130 миллионов .
      2. +4
        27 мая 2025 07:33
        У Вас уже какая-то мания ,каждый раз ,когда речь о том ,что ВЫ ,враги СССР ,сотворили ,Вы лезете с антисоветчиной . Что ,враги СССР ,вы признаете ,что оказались не достойны владеть страной ?
      3. +5
        27 мая 2025 09:33
        Статистика моего родного городка.
        1931г -6100, 1939 -9300, 1959 -11800, 1970 - 15400, 1979 - 17800, 1989г - 20500. В 2021 году осталось 14000.
        1. -3
          27 мая 2025 09:47
          Цитата: Гардамир
          Статистика моего родного городка.
          1931г -6100, 1939 -9300, 1959 -11800, 1970 - 15400, 1979 - 17800, 1989г - 20500. В 2021 году осталось 14000.

          Прирост в 1980е ниже прироста в 1960-1970 - это прямо видно из ваших цифр -
          3600- 2400- 2700.
          Именно об этом я и писал
          Цитата: свой1970
          идеология была, идея была, стабильная работа и бесплатное жилье были, нормальная зарплата была, здравоохранение- хм(но тоже было) - а детей уже тогда рожать не хотели.....

          К 1980м население уже не хотело в городах больше 2 детей, в деревнях еще рожали - в городах 3 уже нонсенс был единичный( база 1- редко 2).


          Цитата: Гардамир
          В 2021 году осталось 14000.
          и это не удивительно - 1990е урезали все что могли, промышленности и больших зп как в СССР не стало - и поехали все на вахты и в Москву( куда потом начали вывозить и семьи).
          А старики умирают.
          Племяш сейчас работает в Питере , продукты возит по магазинам, 150 000 зп. Поедет он домой обратно в город с 12 000 населения? Нонсенс - даже если ему здесь начнут платить 150 000...
          1. +4
            27 мая 2025 10:05
            Кстати статистика неполная, но в 90е пусть медленнее население росло. А с середины нулевых начался спад. Во всех маленьких городах.
            1. -1
              27 мая 2025 10:28
              Цитата: Гардамир
              Кстати статистика неполная, но в 90е пусть медленнее население росло. А с середины нулевых начался спад. Во всех маленьких городах.

              Естественно - 1)уехало много в города молодежи, 2) у вас стали рожать по 1- у вас же тоже город, 3) началась стабильность после дыры 1990- "пожить для себя"

              З. Ы
              Здесь кто то писал что для 1 ребенка ему зп надо не менее 500 000 - я готов поспорить на деньги что он при таких запросах - второго не родит никогда в принципе.
          2. +2
            27 мая 2025 23:00
            и поехали все на вахты
            тут стоит добавить, что на вахтах часто кидали с деньгами и человек оставался в финансовой катастрофе. В Москве таких тоже немало было, но можно было хоть какую-то подработку найти чтоб на билет до дома заработать. Подобные безнаказанные финты породили сильное недоверие к тому, что кто-то предлагает куда-то поехать и заработать
        2. +3
          27 мая 2025 16:36
          Цитата: Гардамир
          Статистика моего родного городка.
          1931г -6100, 1939 -9300, 1959 -11800, 1970 - 15400, 1979 - 17800, 1989г - 20500. В 2021 году осталось 14000.

          hi что интересно! До ВОВ, и после, при Сталине, когда ГУЛАГи , половина страны сидела, половина охраняла ---- прирост был, Даже после войны и всех ущербов и лишений. (сарказм) Несмотря на все ужосы социализма-коммунизма ---- прирост был! А вот при торжестве демократии и разоблачении СССР ---- людей всё меньше и меньше request
          И до сих пор не объявлено, какое общество у нас построено и какое хотим построить. Чётко и понятно для всех. Вот эта неопределённость, а точнее ---- ДВУСМЫСЛЕННОСТЬ, влияет абсолютно на всё
          1. -2
            28 мая 2025 00:09
            Цитата: Reptiloid
            До ВОВ, и после, при Сталине, когда ГУЛАГи , половина страны сидела, половина охраняла ---- прирост был, Даже после войны и всех ущербов и лишений. (сарказм

            Дело не в Сталине- все значительно проще. До войны керосин был дорог, после войны до 1950х был еще и дефицитен.Зимой с 16:00 и до 08:00 утра - ночь.
            У нас в 1970 зимой часто свет отрубали на день- два, я пожил немного при керосиновой лампе. Лампы хватало на 2 дня.
            А теперь представьте - полгода ночь, ТВ/интернета нет в принципе, книг особо нет, фильм в клубе раз в неделю.
            И что делать и как развлекаться?
            А после войны и с мужиками напряги - у нас с района ушло 6400, а вернулось около 900 человек( разной степени увечности), а женщинам хотелось ласки.
            Поэтому и пошел прирост населения
            1. +4
              28 мая 2025 01:03
              Да уж! Я привык , Сергей, что Вы сводите происходящее к бытовым проблемам. laughing В данном случае, може Вы и слегка правы. Но смысл в том, что осуждаемые Вами большевики, первых послереволюционных лет смогли создать понятные и принятые большинством народа ориентиры.Это удивительно и замечательно! Поэтому и был прирост населения. Люди шли к цели, которая соответствовала
              А сейчас что?
              нас никогда не сбить с пути !!
              нам пофигу, куда идти!!

              Это был сарказм laughing
              1. -3
                28 мая 2025 06:04
                Цитата: Reptiloid
                Но смысл в том, что осуждаемые Вами большевики, первых послереволюционных лет смогли создать понятные и принятые большинством народа ориентиры.Это удивительно и замечательно! Поэтому и был прирост населения. Люди шли к цели, которая соответствовала

                Если бы вы были правы - то размножение населения только увеличивалось бы. А оно стало снижаться причем достаточно быстро.
                У людей к 1970-м остались те же самые ориентиры - но появился свет, ТВ, больше книг, отдельное жилье и свои комнаты. И все - 10 детей, как было до 1950х у многих, не стало ни у кого..

                Цитата: Reptiloid
                Люди шли к цели, которая соответствовала
                А сейчас что?
                а сейчас если отключить свет и интернет вообще(лишив при этом возможности эмиграции) - то пойдет прирост. Когда из всех развлечений одна жена - выбор что делать в темноте небогат.
                Вы просто не знаете - как долго тянется время в темноте.
                1. +3
                  28 мая 2025 11:25
                  Цитата: свой1970
                  ....... Вы просто не знаете - как долго тянется время в темноте.

                  wink А Вы , видимо не знаете про развитие медицины и про то, что со смертью Сталина разрешили делать аборты официально.??? И разве в темноте дело? Для африканцев было всегда нормально заниматься днём, как и для других народов другого климата. А теперь, когда климат меняется, теплее и в России, от темноты мало что зависит.
                  Просто, когда пришли большевики, они сразу сделали декретные отпуска , сразу с оплатой. И это большое впечатление произвело! Ведь при царе никаких снисхождений для женщин не было. Наоборот ----- при равной продолжительности рабочего дня ---- меньше платить, чем мужчинам. От таких законов Советской власти стало больше детей выживать. После ГВ стали уже детские ясли для грудных , круглосуточные в тч. Надо было много работать.И уже маленьким детям стало идеологичаское воспитание . Вот.
                  А если в то время люди много работали, перевыполняли план, 3 смены, рабочим было принято учиться .......... И как-то успевали с детьми, хоть темно, хоть светло. lol Даже хотя, если муж и love жена в разные смены работали wassat
                  1. +1
                    28 мая 2025 12:06
                    Цитата: Reptiloid
                    А Вы , видимо не знаете про развитие медицины

                    Развитие медицины стало заметно и стало сказываться на основной территории страны к 1970 - м.К этому моменту пик рождаемости давно прошел.
                    У меня тещу везли рожать в райцентр зимой в прицепе к Кировцу в 1974 - и это было абсолютно обычным делом. А в 1940-1960 - рожали на месте в селе с повитухой, не довезешь зимой в санях за 70 км беременную.
                    А Кировец нож опустил и всего 4 часа до роддома lol lol lol - только в прицепе даже не беременный мужик родил бы на первом десятке километров.
                    А до области от райцентра 300 км , и асфальт сделали в 1978. А до этого- полевая дорога lol и можно было неделю ехать на машине эти 300 км

                    Цитата: Reptiloid
                    Просто, когда пришли большевики, они сразу сделали декретные отпуска , сразу с оплатой. И это большое впечатление произвело!

                    На кого произвело впечатление? На городских работающих женщин!!! Доля которых на фоне крестьянок была копеечной!!!!
                    На женщинах декретные стали работать после войны - когда массово женщины заменили погибших мужиков!!!
                    Когда у нас на станции мужики были только машинисты, помощники через одного, а кочегары, сцепшицы, обходчицы и прочие - бабы поголовно- до войны сидевшие дома.
                    Вот тут да - и ясли и декрет и государство кинулось помогать чтоб "бабы нарожали"(с).

                    Цитата: Reptiloid
                    про то, что со смертью Сталина разрешили делать аборты официально.?
                    пффф, и кого останавливала уголовка за аборт - если основная масса жила в деревне, где это никем не контролировалось в принципе а местной власти было даже выгодно - "скинула и через 3 дня в поле!!Не задерживайся!!!" (с)

                    Вы опять не поймёте никак что цивилизация докатилась в деревню после войны( аборты не при чем здесь)- после чего и пошел плавный спад рождаемости.
                    1. +4
                      28 мая 2025 12:51
                      Ну да! Про деревню я могу и не понимать всё. Хотя с 1,5 до 6 лет жил на крайнем Севере Дальнего Востока в ГРЭ, с родителями, естессно.
                      Зато про город и индустриализацию ---- понимаю. Индустриализация ---- город, приток в города, промышленные центры. Заводы, транспорт, ресурсы..... Да, из деревни.
                      ....... Раньше в посёлках ДВ нормально было. Чуть что ---- на вертолёте в рай центр, если амфибии не поехать. Если посерьёзнее ---- на самолёте в Хабаровск за госсчёт. Сейчас смотрю ---- запустение, разруха , каитализм
                      1. -2
                        28 мая 2025 13:23
                        Цитата: Reptiloid
                        Чуть что ---- на вертолёте в рай центр, если амфибии не поехать.

                        Вертолеты - в 1970е более менее появились в количествах, и поэтому до 1970х Хабаровск отпадал автоматически. Так что вся медицина - на уровне бабки костоправа или максимум фельдшера.
                      2. +3
                        28 мая 2025 15:56
                        Я написал ---- если посерьёзнее НА САМОЛЁТЕ В ХАБАРОВСК. Вертолёты до райцентра или до участка в тайге были, или со стойбищ оленеводов привозили в больницу и обратно или их детей в интернат и обратно. Интернат был с сентября по июнь для детей из удалённых мест. В те стойбища или посёлки регулярно медики приезжали наблюдать профилактику в первую очередь за дошколятами и беременными. Мама говорила, что , да, бывали случай смерти маленьких детей далеко от рай центра. Разбирали по всем линиям, медицинской, партийной и др..?.. Наказания. Кого-то судили. ......
                      3. -2
                        28 мая 2025 17:11
                        Цитата: Reptiloid
                        Я написал ---- если посерьёзнее НА САМОЛЁТЕ В ХАБАРОВСК. Вертолёты до райцентра или до участка в тайге были, или со стойбищ оленеводов привозили в больницу и обратно или их детей в интернат и обратно

                        Вертолеты в ГА массово пошли в 1970- е - когда армия насытилась. После насыщения армии - стали технически возможны все манипуляции с больным и детьми с использованием вертолетов.До этого - на оленях в Хабаровск не наездишься feel

                        Цитата: Reptiloid
                        Кого-то судили. ......
                        - врачей??!!! Это вам не капитализм lol - в советские времена судей не судили. Наказать - драли как собак помойных, а судить - нонсенс.
                        Естественно, это не касается "врачей- убийц" lol lol

                        Повторюсь - массово качественная медицина пошла в народ только в 1970-е
    3. +10
      27 мая 2025 08:18
      У меня два сына ,40 и 35 . И ни одного внука, не бедствуют . Живут для себя.
    4. +25
      27 мая 2025 09:00
      Население России делится на экстремалов и экстремистов. Если тебя российская жизнь устраивает — ты экстремал. Если не устраивает — ты экстремист.
  4. Комментарий был удален.
  5. +7
    27 мая 2025 05:19
    Самый низкий уровень рождаемости в Южной Корее скр - 0,75, а не в России. Да и у других стран Юго Восточной Азии дела по хуже нашего. Китай - 1,00, Япония - 1,20, Тайвань - 0,85. В принципе рождаемость во всем мире падает. И ещё не кто не ответил на вопрос как её поднять. Пока существует два способа. Первый, материальная помощь, помогает не очень лишь немного повышая рождаемость. И второй способ, опора на религиозные секты. Рождаемость очень высокая от трёх до шести и даже восьми детей, в среднем на женщину. Правда существует проблема как этих людей встроить в современное общество.
  6. +5
    27 мая 2025 05:30
    С северами всё просто ,сначала было отменено северное пенсионное рабство ( чем удерживало государство при СССР рабочую cилу ) Моряку теперь не обязательно жить на севере в Мурманске ( система рейсовых контрактов) ,так же в горнодобываюшей промышленности ( вахта) .Местный житель с пропиской на северах очень дорого обходится не только государству но и частному бизнесу - северные льготы ,надо обеспечивать рублём.В Мурманске 1988 г население было под 500 000 ,сейчас менее 260 000 .Жилья как не странно не хватает .Получается что в среднем по больнице жилья стало на много больше на 1 человека в кв / м.При мне была такая гадость - и деньги есть ,но на очередь в кооператив на жильё ни черта не поставят если в семье на человека более 6 - 7 кв / метров.В Норвегии таже проблема, молодёжь в " золотой клетке" ,а рожать не хочет. На мужика,его внешний вид количество детей не влияет .А вот на женщину даже очень.Все хотят быть принцесса ми лет до 40 ,а с пластикой вечно.И ни чего ты с этим не сделаешь .Р. S. Помню в десятом классе ,1977- 78 г наша учительница по литературе и русскому дала тему " Что значит быть современным" одно сочинение произвело фурор.Танюха так представила что такое быть современным ,её пытались прибить на доску позора ,в школе в Гороно ,но ни чего не получилось .Даже руководящая и направляющая не справилась ( все хотели так жить ,как она написала в сочинении ) laughing Дети не на первом месте.И кстати у неё получалось лет так до 30 . laughing
    1. +7
      27 мая 2025 06:11
      С моряками вообще хреново сейчас- работа по контрактам с иностранными компаниями не входит в рабочий стаж даже при наличии записей в Seamans Book, и следовательно, они теряют баллы к пенсии. В результате- рабочей пенсии им не видать, получат только социальную, после 70 лет....если доживут. И вы поинтересуйтесь, какие у них сейчас траблы, чтобы получить заработанную зарплату, из-за отключения банков РФ от SWIFT...
      1. +6
        27 мая 2025 11:20
        Цитата: Monster_Fat
        С моряками вообще хреново сейчас

        А раньше моряку было хорошо...В Мурманске ресторан «Полярные Зори» гудел, как улей...Анекдот вспомнился:
        Хорошо моряку - в порту его ждет девушка!
        Хорошо дальнобойщику - девушка ждет его на стоянке!
        Хорошо проводнику - девушка ждет на вокзале!
        И только девушке плохо: то в порт, то на стоянку, то на вокзал...
    2. +4
      27 мая 2025 11:10
      Цитата: tralflot1832
      Помню в десятом классе ,1977- 78 г наша учительница по литературе и русскому дала тему " Что значит быть современным" одно сочинение произвело фурор.Танюха так представила что такое быть современным ,её пытались прибить на доску позора ,в школе в Гороно ,но ни чего не получилось .

      Помнится в фильме «Доживём до понедельника» в сочинении на тему «Что такое счастье» девочка Надя написала:
      У нас многие стесняются написать про любовь, хотя про неё думает любая девчонка
      Даже самая несимпатичная, которая уже не надеется.
      А надеяться, по-моему, надо!
      Я, например, хочу встретить такого человека, который любил бы детей
      Потому что без них женщина не может быть по-настоящему счастливой
      Если не будет войны, я хотела бы иметь двоих мальчиков и двоих девочек...
      Да! Двоих мальчиков и двоих девочек!
      Тогда до конца жизни никто не почувствует себя одиноким
      Старшие будут оберегать маленьких... Вот и будет в доме счастье

      Соседка напротив с мужем смогли завести четверых, невзирая ни на что...
  7. +9
    27 мая 2025 05:46
    Если обратить внимание на республики,где крепость союза женщины и мужчины даже не обсуждается, там и процент рождаемости намного выше.Именно большое количество разводов влияет на демографию.Именно от женщины зависит продолжение рода.Но если она не уверена в своем будущем с мужем,она все сделает,чтобы не рожать.В 50 годах в газетах на последней странице печатали фамилии разведенных.Это было скромное количество.Сейчас бы не хватило и толстой книги.Думаю,причина только в этом.
    1. 0
      27 мая 2025 07:18
      Цитата: Николай Малюгин
      Если обратить внимание на республики,где крепость союза женщины и мужчины даже не обсуждается, там и процент рождаемости намного выше.

      Чеченцы переехавшие к нам в 1970-е - первых детей было по 5, потом 3, сейчас 1-2. Единственный вариант если девочки - папе приходиться строгать до пацана( продолжатель рода!!!), но если он не выходит - больше 4 девок уже не рожают дальше.
      Разводов практически нет.
    2. +6
      27 мая 2025 07:56
      Цитата: Николай Малюгин
      Именно от женщины зависит продолжение рода.Но если она не уверена в своем будущем с мужем,она все сделает,чтобы не рожать.

      Вы правы. Сейчас количество разводов порою превышает количество заключённых браков. Люди меняют партнёров как перчатки. О какой семье и семейных ценностях можно говорить после этого?
  8. BAI
    +10
    27 мая 2025 06:10
    Таблиц по регионам и возрастам, судя по всему, мы больше не увидим.

    Потому что это позволит вычислить реальные боевые потери, а не официально обьявленные
  9. +1
    27 мая 2025 06:16
    Цитата: Monster_Fat
    С моряками вообще хреново сейчас- работа по контрактам с иностранными компаниями не входит в рабочий стаж, а следовательно они теряют баллы к пенсии.
    Я в курсе,отменены советские нормативы .Ранее работа на иностранцев в стаж входила ,при СССР .Я успел 4,5 года оформить в стаж.
    1. 0
      27 мая 2025 06:30
      Посмотрим с оплатой ,пока проблем нет -некоторые перешли на рублёвый пакет заработной платы .Судя по проишествиях на море (когда пишут о составе экипажа) ,где только русских нет .
      1. +3
        27 мая 2025 06:52
        Проблемы с зарплатой есть и они-"охрененные". Просто Вы не в курсе. И я даже не знаю, где перешли на рублёвые оплаты -может, некоторые российские крюинги. Зато знаю, что западные компании- крюинги перешли на "веб-кошельки" типа MarTrust для российских моряков- переводят туда, а дальше проблема моряков как оттуда вывести зарплату. Большинство выводят через Турцию, Казахстан, Грузию, через крипто и пр. Но это ещё тот гимор.
        1. +1
          27 мая 2025 07:41
          Не смотря на все тяготы и лишения описанные вами ,мореходные училища по прежнему штампуют кадры для иностранных судовладельцев.
          1. +8
            27 мая 2025 09:22
            У меня все знакомые, те кто "ходят в моря" уже не живут в России. Все переехали в ближнее зарубежье типа Грузии или в дальнее, типа Сербии-Турции-Таиланда-Вьетнама-Бразилии чтобы избежать жесткого гимора с получением заграничных виз и переводом зарплат. Вот вам и "демография".
  10. +9
    27 мая 2025 06:36
    Решение о том, чтобы в семье появился ребенок, основывается точно не на том, сколько у семьи денег и есть ли у семьи квартира.
    Первого ребенка мы завели, когда купили дом, потому что заводить ребенка в съемной квартире, да еще в не очень подходящем месте, несправедливо в первую очередь в отношении ребенка, которому в этом месте расти.
    А на втором остановились, потому что третьего не потянули бы, и по возрасту, и по деньгам. Но в первую очередь все же по возрасту. А начали поздно по слишком многим причинам, чтоб перечислять, но то, что чем дальше, тем позже вступают в брак, это тенденция не новая. Началась с развитых стран, но чем дальше, тем больше затрагивает и менее развитые, и даже совсем недоразвитые.
  11. +12
    27 мая 2025 06:47
    Таким образом, темпы вымирания русских и других коренных народов России только увеличиваются, несмотря на различные правительственные программы по улучшению демографии.
    значит эти программы не рассчитаны на русских и коренные народы, может на мигрантов, в любом случае что правительство под руководством Путина В.В. делает, то и получает, значит не нужен рост численности русских.
  12. +10
    27 мая 2025 06:48
    Что у автора статьи, что у комментаторов фпкты и цифры переплетены с эмоциями, а что конкретно делать, по пунктам нет.. Уже со счету сбился какая на эту тему статья, и все одинаковы, констатация факта, что беда, эмоции, а вот ответа или предложений на извечный русский вопрос нет.
    1. -6
      27 мая 2025 07:18
      Единственный период при врагах СССР ,когда рождаемость росла -это нулевые ,когда власть честно повысила зарплаты и пенсии выше реальной инфляции .
      1. -1
        27 мая 2025 16:45
        ХА-ХА-ХА!
        Цитата: tatra
        Единственный период при врагах СССР ,когда рождаемость росла -это нулевые ,когда власть честно повысила зарплаты и пенсии выше реальной инфляции .

        Не помню такого! Бабушка жила с нами тогда. Пенсии ничтожные при 40 годах стажа. А у детей -инвалидов была пенсия 500р в месяц. На работу трудно было устроиться с оформлением. Плохо методичку изучали! Повышение стало гораздо позже, после 2005-2008
        1. 0
          27 мая 2025 18:35
          Вы хоть сами поняли ,что написали ,или интеллекта не хватает понять -что Я написала ?
          1. -3
            28 мая 2025 11:51
            Это Вы-то об интеллекте?? laughing tongue Да уж! Помню, недавно хвалились, как в те самые нулевые читали дамские детективы! А не дошло ----- что все те книжёнки---- восхваление капитаКлизЬма? Ах как хорошо легко живётся людям при демократии, дружбе с заграницей, поездках туда-сюда. И деньги сами в руки идут. И все счастливы и без проблем ...... И нет нигде врагов СССР. КАК будто и СССР не было никогда! Как же Вам это нравилось-то? laughing Правда, потом написали, что перестали читать этих .Видимо не получалось покупать! Дороговато книжёнки оказались Опиум для народа
    2. +3
      27 мая 2025 07:36
      а вот ответа или предложений на извечный русский вопрос нет.

      Есть. Возвращаться к социализму.
      1. +3
        27 мая 2025 08:02
        И каким образом? Через революцию?
        1. -5
          27 мая 2025 08:05
          Да, через нее. Которая в текущих условиях возможна мирным путем, если к власти придет КПРФ
          1. +7
            27 мая 2025 08:08
            Какая кпрф???? Вы бредите???
            1. -6
              27 мая 2025 08:35
              Какая кпрф???? Вы бредите???

              Вы ничего не слышали про такую партию? Вы откуда пишите, с островов Фиджи? Или с Гонолулу?
              1. +10
                27 мая 2025 08:58
                Да это Вы видимо на диугой планете. Сколько в этой кпрф миллиардеров и владельцев заводов, газет, параходов? Это Зюганов истинный коммунист или его друг Грудинин?? Названия разные, что едросы, что кпрф, что другие, а суть у всех одинаковая.
                1. -6
                  27 мая 2025 09:24
                  Названия разные, что едросы, что кпрф

                  Открывайте сайт КПРФ, читайте их программу.
                  Пора возвращаться в РФ.
                  1. +7
                    27 мая 2025 09:42
                    На сарае кое что тоже написано, а внутри дрова, своей наивностью реально смешите.
                    1. -4
                      27 мая 2025 09:46
                      На сарае кое что тоже написано, а внутри дрова, своей наивностью реально смешите.

                      Полагаете, ваши слова на форуме больше стоят?
                  2. 0
                    27 мая 2025 09:51
                    Цитата: october
                    Открывайте сайт КПРФ, читайте их программу.

                    Ага, читаете, потом внимательно читаете предвыборные выступления и программу Грудинина.
                    И сравниваете.
                    И у вас не сростаеться отчего то вообще в принципе....
                    А это кандидат в Президенты был....
                    1. -2
                      27 мая 2025 12:37
                      Ага, читаете, потом внимательно читаете предвыборные выступления и программу Грудинина.
                      И сравниваете.

                      Читайте. Сравнивайте. И что?
                      1. 0
                        27 мая 2025 13:28
                        Цитата: october
                        Ага, читаете, потом внимательно читаете предвыборные выступления и программу Грудинина.
                        И сравниваете.

                        Читайте. Сравнивайте. И что?

                        Вы читали?
                      2. 0
                        27 мая 2025 15:12
                        Некрасиво отвечать вопросом на вопрос.
                        Так ответьте сначала, что вас там не устраивает
                      3. 0
                        27 мая 2025 16:01
                        Цитата: october
                        Некрасиво отвечать вопросом на вопрос.
                        Так ответьте сначала, что вас там не устраивает

                        Абсолютное расхождении позиций кандидата в Президенты от партии и программы партии.
                      4. 0
                        27 мая 2025 16:55
                        Абсолютное расхождении позиций кандидата в Президенты от партии и программы партии.

                        А по пунктам? со ссылками
                      5. 0
                        27 мая 2025 18:31
                        Цитата: october
                        Абсолютное расхождении позиций кандидата в Президенты от партии и программы партии.

                        А по пунктам? со ссылками

                        То есть опять таки вы не читали ни то ни другое?
                        Вы всерьез не знаете цепочку СПК- ОАО- ЗАО в 1990е и не понимаете - почему село проголосовала против миллиардера?
                      6. -1
                        27 мая 2025 20:03
                        То есть опять таки вы не читали ни то ни другое?
                        Вы всерьез не знаете цепочку СПК- ОАО- ЗАО в 1990е и не понимаете - почему село проголосовала против миллиардера?

                        Вы опять уклоняетесь от темы беседы.
                        Демагогия.
                        Разговор закончен.
                      7. 0
                        27 мая 2025 22:34
                        Цитата: october
                        То есть опять таки вы не читали ни то ни другое?
                        Вы всерьез не знаете цепочку СПК- ОАО- ЗАО в 1990е и не понимаете - почему село проголосовала против миллиардера?

                        Вы опять уклоняетесь от темы беседы.
                        Демагогия.
                        Разговор закончен.

                        Ух, сказал - как отрезал!
                        Вы всерьез считаете что я должен belay бросить все и начать искать и приводить ссылки на пункты программы КПРФ и искать тайминг выступлений Грудинина - где он говорит строго противоположное тому что записано у них?
                        Сами, сами, своими ручками....
          2. +5
            27 мая 2025 09:52
            Цитата: october
            Да, через нее. Которая в текущих условиях возможна мирным путем, если к власти придет КПРФ

            Давно так не смеялся belay good fool
            1. -4
              27 мая 2025 12:39
              Да, невежество оно такое. Некоторым можно палец показать, смеяться будут.
              1. +6
                27 мая 2025 13:26
                Цитата: october
                Да, невежество оно такое. Некоторым можно палец показать, смеяться будут.

                Невежество считать данную партию - коммунистической. Человек носящий Костю за 20 000 баксов и пишущий ручкой за 1500 - он кто угодно, и может быть даже хороший - но ни какого отношения к коммунистам не имеет.
                И да -у них все шансы были в 1996 власть взять - но как-то не нашлось никого желающего lol
                1. -4
                  27 мая 2025 15:11
                  Человек носящий Костю за 20 000 баксов и пишущий ручкой за 1500 - он кто угодно, и может быть даже хороший - но ни какого отношения к коммунистам не имеет.

                  Непонятно к чему это относится. Вы о чем?
                  И да -у них все шансы были в 1996 власть взять

                  Это откуда такая информация?
                  Да и какая сейчас разница?
                  Вопрос что сейчас делать, а сейчас КПРФ единственная реальная альтернатива
                  1. +2
                    27 мая 2025 15:28
                    Цитата: october
                    , а сейчас КПРФ единственная реальная альтернатива

                    Ну если это реальная альтернатива - олигархи могут спать спокойно. Им ничего не грозит.....
                    1. -2
                      27 мая 2025 16:54
                      Ну если это реальная альтернатива - олигархи могут спать спокойно. Им ничего не грозит.....

                      На днях читал интервью одного деятеля, говорил о политике. Перечислил партии в стране (ЕР, ЛДПР, Новые люди). Про коммунистов не вспомнил, как будто их нет. Вот эта "забывчивость" показывает, как они боятся власти КПРФ. Вы недалеко от этого деятеля.
                      1. 0
                        27 мая 2025 17:53
                        Цитата: october
                        Про коммунистов не вспомнил, как будто их нет.

                        А их реально нет- нельзя всерьез воспринимать коммунистами людей видаинувшими кандидатом миллиардера и носящих костюмы за 20 штук баксов.
                        Вы забыли - видимо - что Госдума была когда то на 2/3 из коммунистов.
                        Только дело было ооооочень сильно давно..
                      2. -1
                        27 мая 2025 20:01
                        А их реально нет- нельзя всерьез воспринимать коммунистами людей видаинувшими кандидатом миллиардера и носящих костюмы за 20 штук баксов.

                        У вас богатая фантазия. Только фантазия, не связанная с реальностью может привести в одно специфическое заведение, где можно и Наполеона найти.
                        Вы забыли - видимо - что Госдума была когда то на 2/3 из коммунистов.

                        Вы опять перепутали членов и коммунистов. Не вижу смысла в N-ом повторении. Разговор закончен.
                      3. +1
                        27 мая 2025 22:28
                        Цитата: october
                        Вы опять перепутали членов и коммунистов.
                        - вы утверждаете что от КПРФ в Госдуме одни члены - без коммунистов?
                        Я правильно вас понимаю?
                        Вы всерьез после этого предлагаете считать что
                        Цитата: october
                        КПРФ единственная реальная альтернатива
                        ?????
                      4. 0
                        27 мая 2025 22:36
                        Цитата: свой1970
                        вы утверждаете что от КПРФ в Госдуме одни члены - без коммунистов?

                        Коммунисты - отдельно, члены - отдельно... чётаржу.
                      5. -2
                        28 мая 2025 08:18
                        вы утверждаете что от КПРФ в Госдуме одни члены - без коммунистов?

                        Если интересны детали, могу дать ссылку на свои статьи по этой теме. Обсуждать в двух словах не вижу смысла, тем более, что это в N-ый раз.
                        ?????

                        Вас что то смущает? Платформы всех остальных партий (которые не КПРФ) по существу не отличаются от платформы ЕР. Так что они ни разу не альтернатива ЕР. Это как демократы и республиканцы в США.
                        Считаю, что здесь тоже пора заканчивать, тему вроде как исчерпали.
                      6. +1
                        28 мая 2025 11:40
                        Цитата: october
                        Если интересны детали, могу дать ссылку на свои статьи по этой теме. Обсуждать в двух словах не вижу смысла, тем более, что это в N-ый раз.

                        Абсолютно не интересны - если депутаты в ГД от КПРФ - не коммунисты, но КПРФ при этом "единственная альтернатива."
                        Причем отличие от ЕР только в платформе - абсолютно не подтвержденной делами
                      7. -2
                        28 мая 2025 12:24
                        Абсолютно не интересны - если депутаты в ГД от КПРФ - не коммунисты, но КПРФ при этом "единственная альтернатива."
                        Причем отличие от ЕР только в платформе - абсолютно не подтвержденной делами

                        Демагогия.
                        Собственно, как и у всех буржуазных агитаторов.
                      8. +2
                        28 мая 2025 13:16
                        Цитата: october
                        Абсолютно не интересны - если депутаты в ГД от КПРФ - не коммунисты, но КПРФ при этом "единственная альтернатива."
                        Причем отличие от ЕР только в платформе - абсолютно не подтвержденной делами

                        Демагогия.
                        Собственно, как и у всех буржуазных агитаторов.

                        Демагогия у псевдокоммунистов - пишущих
                        Цитата: october
                        Вы опять перепутали членов и коммунистов.
                        и одновременно
                        Цитата: october
                        сейчас КПРФ единственная реальная альтернатива
                        .

                        Если КПРФ выдвинула своих кандидатов в ГД - то она заведомо считает их коммунистами. Если же " члены" отдельно от партии - то этой партии такая же цена и задача как и у "Партии любителей пива" - НЕ создавать угрозу власти.
                        Выезжают на чужой славе и былых заслугах других людей, не более...
                      9. -2
                        28 мая 2025 13:54
                        Если КПРФ выдвинула своих кандидатов в ГД - то она заведомо считает их коммунистами. Если же " члены" отдельно от партии - то этой партии такая же цена и задача как и у "Партии любителей пива" - НЕ создавать угрозу власти.

                        Вот этот абзац - образец настоящей демагогии.
                        Выезжают на чужой славе и былых заслугах других людей, не более...

                        И этот тоже - образец настоящей демагогии.

                        Собственно, от вас другого не ожидалось.
                      10. +2
                        28 мая 2025 14:27
                        Повторюсь - только псевдокоммунист мог поставить под сомнение депутатов ГД избранных от КПРФ

                        Цитата: october
                        И этот тоже - образец настоящей демагогии.
                        и что они сделали как партия?
                        Вернули пенсионный возраст? Добились отстранения горе- вояк? Помогли населению в каком то общероссийском вопросе? Добились возрождения производства? Повысили престиж партии?
                        Что они сделали как партия?
                        У них в свое время было 2/3 депутатов в ГД- но и тогда они ничего серьезного для народа не сделали....
                      11. -3
                        28 мая 2025 15:11
                        и что они сделали как партия?
                        Вернули пенсионный возраст? Добились отстранения горе- вояк? Помогли населению в каком то общероссийском вопросе? Добились возрождения производства? Повысили престиж партии?
                        Что они сделали как партия?
                        У них в свое время было 2/3 депутатов в ГД- но и тогда они ничего серьезного для народа не сделали....

                        И это тоже - демагогия.
                      12. +2
                        28 мая 2025 15:18
                        Цитата: october
                        и что они сделали как партия?
                        Вернули пенсионный возраст? Добились отстранения горе- вояк? Помогли населению в каком то общероссийском вопросе? Добились возрождения производства? Повысили престиж партии?
                        Что они сделали как партия?
                        У них в свое время было 2/3 депутатов в ГД- но и тогда они ничего серьезного для народа не сделали....

                        И это тоже - демагогия.

                        То есть сказать в оправдании партии нечего в принципе.
                        Могут носить костюмы за 20000 баксов и ездить в холодильник за лосятиной - это главные их достижения.
                        Все остальное с их стороны (и с вашей) - демагогия. Не подкрепленная никакими разумными делами.
                        Сотрясатели воздуха и потрясатели кулачком - и все.....
                      13. -2
                        29 мая 2025 07:49
                        То есть сказать в оправдании партии нечего в принципе.
                        Могут носить костюмы за 20000 баксов и ездить в холодильник за лосятиной - это главные их достижения.
                        Все остальное с их стороны (и с вашей) - демагогия. Не подкрепленная никакими разумными делами.
                        Сотрясатели воздуха и потрясатели кулачком - и все.....

                        И это тоже демагогия.
                        Так что кроме демагогии вы способны изречь?
                      14. +1
                        29 мая 2025 08:09
                        Вы кроме слова демагогия не смогли написать ничего - ничего из сделанного КПРФ на пользу народу.
                        А менять одних либералов на других либералов под брендом "Коммунистическая..." народ не будет.
                        Поэтому, невзирая на всю плюсы для продвижения партии - лозунги" долой коррупцию, воровство, протекции измену и прочее" - партия не показывает положительной динамики ни в чем.
                        Ее легко и непринуждённо даже Навальный переплевывал - а его в отличии от КПРФ щемили по взрослому.
                      15. -2
                        29 мая 2025 09:37
                        Вы кроме слова демагогия не смогли написать ничего - ничего из сделанного КПРФ на пользу народу.
                        А менять одних либералов на других либералов под брендом "Коммунистическая..." народ не будет.
                        Поэтому, невзирая на всю плюсы для продвижения партии - лозунги" долой коррупцию, воровство, протекции измену и прочее" - партия не показывает положительной динамики ни в чем.
                        Ее легко и непринуждённо даже Навальный переплевывал - а его в отличии от КПРФ щемили по взрослому.


                        Опять демагогия. Вы хоть понимаете значение этого слова?
                      16. 0
                        29 мая 2025 10:01
                        Цитата: october
                        Вы кроме слова демагогия не смогли написать ничего - ничего из сделанного КПРФ на пользу народу.
                        А менять одних либералов на других либералов под брендом "Коммунистическая..." народ не будет.
                        Поэтому, невзирая на всю плюсы для продвижения партии - лозунги" долой коррупцию, воровство, протекции измену и прочее" - партия не показывает положительной динамики ни в чем.
                        Ее легко и непринуждённо даже Навальный переплевывал - а его в отличии от КПРФ щемили по взрослому.


                        Опять демагогия. Вы хоть понимаете значение этого слова?

                        Вы в очередной раз не смогли ответить ни на один вопрос из поставленных, даже не пытались.Вы даже не попытались как то переубедить оппонента- видимо это не надо - иметь сторонников
                        Это одна из причин по которой партия перестала быть интересной народу

                        Это все что надо знать о псевдокоммунистах и КПРФ.Всех все вполне устраивает, главное порог преодолеть на выборах.....
                      17. -2
                        29 мая 2025 10:11
                        Вы в очередной раз не смогли ответить ни на один вопрос из поставленных, даже не пытались.Вы даже не попытались как то переубедить оппонента- видимо это не надо - иметь сторонников
                        Это одна из причин по которой партия перестала быть интересной народу

                        Это все что надо знать о псевдокоммунистах и КПРФ.Всех все вполне устраивает, главное порог преодолеть на выборах.....


                        А нет необходимости вас переубеждать. Вы - записной тролль антикоммунист, 90% процентов речи которого - демагогия. Не вижу смысла разбирать вашу демагогию по высказываниям, чтобы доказать, что это - демагогия. Потому что именно с вами я это делал не раз, повторять в N-ый раз смысла нет.
                      18. -1
                        29 мая 2025 11:15
                        Цитата: october
                        Вы - записной тролль антикоммунист

                        Повесили ярлычок и успокоились - "троцкист, утопист, левый уклон, антикоммунист, тролль". Ленин для таких как вы писал "о необходимости переубеждения даже врагов, не только колеблющихся". Но зачем это вам - преодолела партия порог в ГД и норм....

                        Я в свое время не вступал долго в комсомол потому что считал себя недостойным.
                        А вам критика реальных фактов в СССР антикоммунизмом кажется.
                        Вот такие долбонавты- начетчики и развалили СССР
                      19. -1
                        29 мая 2025 12:53
                        Повесили ярлычок и успокоились

                        Не ярлык, а факт.
                      20. 0
                        29 мая 2025 13:14
                        Цитата: october
                        Повесили ярлычок и успокоились

                        Не ярлык, а факт.

                        Факт на меня повесить не возможно - я не СССР и это в нем совершалось и происходило то что происходило.Даже тогда когда меня не было....
                        А на меня вы вешаете "ярлычок" - без него вам сложно
                      21. 0
                        29 мая 2025 14:45
                        Факт на меня повесить не возможно

                        Факт ни на кого повесить невозможно.
                        Фактом является то, что вы тролль антикоммунист.
                        Не вижу смысла в нашем разговоре.
                        До свидания.
                      22. 0
                        29 мая 2025 20:11
                        Цитата: october
                        Фактом является то, что вы тролль антикоммунист.

                        Ярлычок, куда ж без него.
                        Факты - убили СССР. Не псевдокоммунисты из КПСС типа Горби, ЕБНа и прочих - а именно исторически случившиеся факты. От которых вы до сих пор глазки прикрываете"Этого не было!Я этого не видел а значит этого не было!!!.
                        Цитата: october
                        Фактом является то, что вы тролль антикоммунист.

                        Фактом является то что вы ни один из примеров не опровергли и ни на один вопрос не ответили.
      2. +1
        27 мая 2025 09:11
        Вам прошлого урока мало? Социализм идеальный сртой на бумаге, но человек совершенно не готов пока к социализму, сначала нужно как то искоренить пороки , зависть, жадность, жажда власти и пр, второе решить вопрос с неравеством, с рождения люди не равны, кто то родился с талантами Райкина, кто то с голосом Пугачевой, а кому то суждено петь в районном доме культуры, кто то родился в семье ректора МГУ, а кто то в семье учительницы далёкого района и т.д.
        1. -2
          27 мая 2025 09:27
          Вам прошлого урока мало? Социализм идеальный сртой на бумаге

          Вот вам мои личные впечатления от социализма. Я бы за возврат в социализм 1970х годов из той РФ где мы сейчас живем жизнь отдал.
      3. 0
        27 мая 2025 09:49
        Для начала хотя бы к капитализму вернуться. Ибо население даже в капиталистических странах растет, а при клептократии нет.
        1. -2
          27 мая 2025 12:36
          Дела не в клептократии, а в уверенности в уверенности в будущем, которую дает социализм
          1. +1
            27 мая 2025 13:27
            Именно сейчас власть воров.
            1. -5
              27 мая 2025 15:13
              Именно сейчас власть воров.

              Сейчас власть буржуев, читайте конституцию
              1. +3
                27 мая 2025 17:21
                Вы уверены. что власть соблюдает Конституцию.
                1. -3
                  27 мая 2025 19:58
                  Вы уверены. что власть соблюдает Конституцию.

                  Почитайте первую часть, где про собственность и рынок, рынок труда. И оглянитесь вокруг
    3. +5
      27 мая 2025 07:46
      Цитата: Андрей ВОВ
      а что конкретно делать, по пунктам нет

      Во-первых. это должны делать специалисты, которые есть в нашей стране.
      Во-вторых, здесь на сайте много раз и по пунктам писали что делать. И я, в том числе, это делал. А что толку? Вы думаете, Путин военное обозрение читает? Конечно нет.

      Вы просто уводите тему в сторону. Вы пытаетесь дать понять, что сделать ничего невозможно! Это, дескать, абсолютно нерешаемая проблема! Это же и власть нам даёт понять, мол, она то здесь вообще не причем. Она же от себя все сделала!
      1. +3
        27 мая 2025 08:02
        Это ваше субьективное мнение, тему я не увожу в сторону,
    4. -1
      27 мая 2025 09:04
      И так понятно что делать, отменить пенсии чтобы рождение детей стало вопросом выживания, но это решение никому не понравится.
      1. +2
        27 мая 2025 17:37
        Цитата: Марс
        И так понятно что делать, отменить пенсии чтобы рождение детей стало вопросом выживания, но это решение никому не понравится.

        Рулящие - закроют такое замечательное место- пенсионный фонд? да ни в жизнь... это ж норм бабки - каждый день с каждого работодателя- сами капают.. laughing
  13. +9
    27 мая 2025 06:51
    демографическая ситуация в России выглядит все более угрожающей

    Кому она угрожает? Мигрантам? - нет. Чиновника? - да им вообще пофигу.
    Демографическая ситуация в России не представляет угрозы даже самим россиянам ибо они не считают ее реальной.
  14. +11
    27 мая 2025 06:52
    Как известно если заткнуть уши пальцами, зажмуриться и притвориться что проблемы нет, то она исчезнет.
  15. +7
    27 мая 2025 06:56
    Цитата: turembo
    Государство уже давно самоустранилось от решения проблем
    А оно к нас есть? wink
    1. -7
      27 мая 2025 07:37
      Суть Русской цивилизации есть большевизм.

      Цитата: Голландец Михель
      А оно у нас есть?

      Есть, но вот беда. Лично Путин не приходит в каждую молодую семью и не повышает рождаемость. laughing

      Как то тут мне внучёк начал жаловаться, что рождаемость мол в России падает, а сам уже лет пять как женат а детьми не обзовёлся... Я ему и предложил позвать Путина, что бы он ему помог, раз сам не справляется...

      К сожалению одного Путина на всех не хватит.
  16. -2
    27 мая 2025 07:04
    Вообще-то не следует забывать, что бывают только народы государство-образующие. Но не бывает государств народо-образующих. Никакое государство само детей не рожаетlaughing

    Если народ не способен создать полноценную государственность для себя на своей земле и не может выжить даже в самой богатой стране Мира в 21 веке среди чудес техники и науки, его естественным образом и без войн замещают другие.

    Междуусобный конфликт только подтверждает справедливость такого понимания происходящего.
  17. +6
    27 мая 2025 07:11
    За что боролись на то и напоролись. Нас за тридцать лет переформатировали, мы сами себя убиваем. Вспомните хотя какой вой был в интернете и на ТВ когда проводница кота выбросила из вагона, а кто ни будь поднял общественный резонанс когда то ли в Забайкалье то ли в Бурятии собаки загрызли насмерть семилетнюю девочку. Вот вам и вывод, нам назначили приоритеты вымирайте на здоровье.
    1. -4
      27 мая 2025 07:28
      А разве полноценным можно "назначить приоритеты" ?
  18. +1
    27 мая 2025 07:26
    Доброго утра всем и хорошего дня!
    У меня своё видение проблемы.
    Плохая размножаемость русского населения -- именно русского! -- объясняется многими причинами
    Давайте уточним эту проблему.
    Её корень -- низкая пассионарность русского населения. Мы живём в эпоху, когда нет нужды осваивать новые территории. Вследствие этого пассионарность выражается в виде уверенности в себе, в ощущении защищённости, в способности бескомпромиссно и смело отстаивать свои права. Ничего такого за основной массой русских в настоящий момент не видится. Отсюда -- низкая рождаемость
    Причин нашей низкой пассионарности, следовательно, низкой рождаемости много.
    Выделю две, которые НЕ на поверхности, обходятся молчанием.

    1. Низкая плотность населения, приводящая к разрыву внутриклановых (семейных) связей.


    2. Отказ от внутрикланвых (семейных) связей между городом и деревней.

    Это просто обозначение неявных, но острых проблем русской
    пассионарности.
    Далее приведу обоснования.
    1. +4
      27 мая 2025 09:38
      Цитата: депрессант

      1. Низкая плотность населения, приводящая к разрыву внутриклановых (семейных) связей.


      2. Отказ от внутриклановых (семейных) связей между городом и деревней.

      Это просто обозначение неявных, но острых проблем русской
      пассионарности.

      С первым не согласен - переток людей в город, нарастающая урбанизация - это как раз увеличение плотности населения в ограниченных пространствах.
      Со вторым полностью согласен, главная причина - разрыв связей между поколениями, род дробится на отдельные ячейки-семьи, которым не хватает ресурсов для поднятия нескольких детей. Говоря о ресурсах, я имею в виду прежде всего силы и время, которые никакими пособиями не заменить. Для многих детей одной пары супругов мало - нужны и другие члены семьи, а они хотят жить отдельно. Следовательно, основная причина - мы не умеем жить вместе со своими близкими.
      1. +2
        27 мая 2025 16:32
        переток людей в город, нарастающая урбанизация - это как раз увеличение плотности населения в ограниченных пространствах.
        Со вторым полностью согласен,


        Об урбанизации надо говорить отдельно. Увеличивает ли вашу уверенность в собственной безопасности наличие соседей, скажем, в 30-этажке? Сколько опубликовано случаев! Люди зовут на помощь, но соседи не приходят -- такова ЭТИКА такого образа жизни! Мы за стенкой, но мы не знакомы и не хотим быть знакомы. Мы не трогаем вас, вы не трогайте нас!
        И лишь в тридцатые прошлого века, сохраняя деревенские понятия, соседи могли быть дружны. Но не сейчас!
        Жизнь в человейнике уплотняет население, но не сближает его, не обращает населенцев в родственный клан, скорее, наоборот.
        От прохожего на улице можно получить больше участия и помощи, чем от соседей по подъезду
        1. +4
          27 мая 2025 17:10
          Цитата: депрессант
          От прохожего на улице можно получить больше участия и помощи, чем от соседей по подъезду

          Да, бывает и так, но в основном зависит от людей, их менталитета. Знаю о порядках в разных деревнях - где-то трёхметровые заборы, и люди тащат друг у друга всё подряд, не общаясь тесно, а где-то ничего не запирают и в курсе быта друг друга. Конечно, это крайности. Город в этом отношении более однороден, но это не имеет отношения к проблеме рождаемости - её причины в разобщённости близких, а не соседей. Соседи ведь не будут заботиться о Вашем ребёнке - ни в городе, ни в деревне. Хотя бывало и бывает всякое, но рассчитывать на это никому не придёт в голову. Ассоциация большого рода с деревней происходит в нашем понимании потому, что раньше половина деревни была между собой в родстве, но сейчас это уже не так - подвижность населения и доступность передвижения сделали своё дело.
    2. +4
      27 мая 2025 11:50
      Людмила Яковлевна! hi
      Вы уравняли стремление к переменам с желанием иметь детей и даже привели обоснования...
      А как вам вариант, когда женщина из трёх попыток родить смогла сделать это единожды?
      У меня приятель не может завести детей (его показания в норме, что-то со здоровьем жены), а разводиться он не собирается...К какому варианту это отнести?
      * * *
      Проблем низкой рождаемости много, но все они социальные, начиная от трудоустройства будущей матери и заканчивая организацией бытовых условий семьи...
      Знаете, странным образом вяжется отсутствие бытовых условий, достойного материального обеспечения с непременным желанием рожать (сломя голову)...
      А многие женщины просто приняли статус «чайлд фри»...
      И государство убрало все рычаги воздействия на холостяков и стимулы иметь детей...Просто вычеркнуло это из своих обязанностей.
      Что там говорить про семью, если повторные браки пропагандируют все кому не лень, а будущая хозяйка даже не имеет представления о домашнем хозяйстве (как и молодые люди)...
      1. +1
        27 мая 2025 12:13
        а что плохого в повторном браке?
        1. +3
          27 мая 2025 12:27
          Цитата: Nastia Makarova
          а что плохого в повторном браке?

          Хотя бы, неполная семья от первого...
          1. 0
            27 мая 2025 13:00
            если нет жизни с первым то хоть может получится со вторым
            1. +3
              27 мая 2025 13:17
              Цитата: Nastia Makarova
              если нет жизни с первым то хоть может получится со вторым

              - По расчету я не могу. Придется ждать любви.
              - Зря. По расчету очень даже можно. Лишь бы расчет был правильным.
              - Расчет в таком деле? Нет! Только чувства!
              - Вот я и говорю. А то некоторые всё выходят замуж и выходят. Всё рассчитывают и рассчитывают...
        2. +1
          27 мая 2025 14:13
          потеря времени и авторитета если брак распался
          1. +1
            27 мая 2025 16:11
            чьего авторитета?..................................
            1. +2
              28 мая 2025 15:40
              всех, мужа и жены в первую очередь потом их детей и вплоть до человечества в целом, в сша возможно потому и не такие большие проблемы с демографией потому что политиков с первой женой большинство, а если еще и в измене уличат так вообще не отмажешся как Клинтон да и Трампу чего то там предьявляют, а у нас Лавров на встрече со студентами в Ереване шуточки отпускает типа плевать замужем или нет главное чтоб красивая была, а если и уличат каво в измене так не закидывание какашками а уважуха, мужик...
      2. +3
        27 мая 2025 16:40
        многие женщины просто приняли статус «чайлд фри»...
        И государство убрало все .

        Юрий Васильевич!
        В нынешнюю эпоху женщины перестали нуждаться в мужчине-кормильце, и этим сказано всё. А поскольку понятие "старой девы" давно исчезло из обихода и положена пенсия -- то да. Это так называемые условия приемлемости существования в собственной выученной беспомощности.
    3. -2
      27 мая 2025 12:30
      Цитата: депрессант
      У меня своё видение проблемы.

      Это неправильное видение проблемы. Основная проблема в капиталистической экономике.
  19. Кажется мне, что проблемы с рождаемостью не из за проблемы в кошельках, а из за проблем в головах. Просто не хотят люди утруждать себя заботами о детях. Ведь можно жить просто для себя, весело и беззаботно. И никакими материнскими капиталами и выплатами эту проблему не решить.
  20. +7
    27 мая 2025 07:30
    И если не принимать экстренные и работающие меры уже сейчас, то русские могут исчезнуть как народ в не такой уж и отдаленной перспективе.

    И какие экстренные работающие меры предлагаете? Платить миллион,женщинам,если они родят уже беременных девочек? В 2024 году в Португалии родилось 84 642 человека. Из них 56 691 ребёнок (67%) родился у матерей-португалок, а 27 951 (33%) - у матерей-иностранок.По информации за июнь 2024 года, число рождений снизилось на 4,4% по сравнению с тем же месяцем 2023 года и на 5,9% по сравнению с маем прошлого года.Почему Португалия?Эту же страну Россия стремится догнать и перегнать.
  21. +2
    27 мая 2025 07:30
    А мы назло всем, будем продолжать жрать пальмовое масло, которое на этикетках скромно именуют растительным( а ведь не поспоришь), будем из стройматериалов выбирать полистирол ( пенопласт) и асбестосодержащие материалы и набивать карманы нашим буржуинам.
    Западу надо подождать лет 70 и мы вымрем как мамонты.
    1. -2
      27 мая 2025 09:58
      Цитата: 75Сергей
      А мы назло всем, будем продолжать жрать пальмовое масло, которое на этикетках скромно именуют растительным( а ведь не поспоришь),

      Открываете Советский ГОСТ и с удивлением узнаете что армейский комбижир СА состоял на 50% из пальмы.
      И 2 года советский солдат ел 3 раза в день пальму....
      Если служили тогда то помните - на цвет и вкус как свечка парафиновая и застывает также......
  22. -3
    27 мая 2025 07:30
    Суть Русской цивилизации есть большевизм.

    Цитата: В.Бирюков
    В одном из своих недавних интервью «Свободной прессе»

    Свободной прессе - она свободная от чего или кого? Это по типу "Независимой"?
    1. +2
      27 мая 2025 07:57
      Цитата: Boris55
      Свободной прессе - она свободная от чего или кого? Это по типу "Независимой"?

      Ну как "свободная касса!".
      Типа журналисты раздвинули купюроприемик и готовы принимать любые идеи на распространение, если конечно заплатят.
  23. +7
    27 мая 2025 07:31
    . Решение о том, чтобы в семье появился ребенок, основывается точно не на том, сколько у семьи денег и есть ли у семьи квартира

    Это если ты олигарх. А другим как быть? Легко спихнуть серьезную проблему с материального обеспечения семей, которое не решено, на тему психики. Дескать, народ власти не тот попался! Жили бы таджики, то, ох как рожали бы!!
    1. 0
      27 мая 2025 07:43
      Цитата: Stas157
      Дескать, народ власти не тот попался! Жили бы таджики, то, ох как рожали бы!!

      А что, бывает что власть народу "не та" попадается? К одним добрый барин приехал, а к другим не приехал... Понятненько....
    2. +5
      27 мая 2025 08:05
      У меня трое, и родились один в 99,двое в 2004,не в самые шикарные годы, и одигсрхом не был от слова совсем, может дело не в первую очередь в деньгах?
      1. +1
        27 мая 2025 09:13
        А зп какая у вас и жены?Тока не пишите, что как и у всех по России 200 тысяч. smile
        1. 0
          27 мая 2025 09:23
          У меня зп 80 тысяч, у жены 50.это сейчас, а когда первого делали и рожали, зп месяцами задерживали, крутился как мог, будучи при этом в погонах, а потом и с инвалидностью. Ничего, выдержали, воспитали, сейчас они своими обзаводится будут.
          1. +2
            27 мая 2025 09:49
            А у тех кто не военный и зп особенно в глубинке 30,они лодыри не крутятся на 3 - х работах,с утра до ночи.Я по местным меркам миллионер, у меня зп тока 80,без надбавок и премий.Не обманывайте,в 99 году уже не задерживали,ни военным, ни в МВД..Смысла не было ,чеченская шла..
            1. 0
              27 мая 2025 10:06
              Я с 2002 года не военный, и в 1999 задерживали и еще как в мвд, да оклад платили, а все остальное нет, в конце года как ввдали долги, как раздали свои долги и привет. Я в Чечню то поехал одна из мотиваций, что заработать получится, сьездил в итоге....
              1. 0
                27 мая 2025 11:41
                С 1989 в МВД задерживали в 1991 - 1993 нашему подразделению старались этого не делать и я съездил,потом, как оказалось не участник бд,от слова совсем,если бы на три дня позже контузило, стал бы участником. laughing В 1999 не задерживали даже "на земле".
                1. +1
                  27 мая 2025 11:51
                  Везде по разному, я прекрамно момню как перед ноаым годом толпились у окошка и реально шапку, а в нее деньги, а потом по списку кому и куда должен и к нг закупаться.
                  1. +2
                    27 мая 2025 13:37
                    Слушайте,вот мне вы все жалуетесь, как с шапкой по кругу ходили.Такой бедный,несчастный.А ща типа из нищеты вырвались,да миллионы людей хуже вас живут,концы с концами еле сводят.А вы все о себе.Вы тип герой,чуть ли не дворянин,а остальные это так,тип лохи, в армию не пошли служить,а потом в МВД.Удачи,живите,радуйтесь.
                    1. 0
                      27 мая 2025 15:05
                      Где я жалуюсь? Вы что то не в себе или читаете не там и не то. Я ответил тем, кто говорит, что нет денег рожать, в 90е не было и рожали! Где я герой и дворянин?? Я срочку служил 503 ГвМСП в первую, после в мвд, потом уже на гражланке как проклятый работаю и это нормально!Отец 35 лет в сапогах по казенным квартирам всю жизнб, только последнин 8 лет прожил в своей и умер, так что и с золотой ложкой во рту не рос. Если по себе судите, то печально.
                      1. +2
                        27 мая 2025 15:40
                        Да хватит уже,рубаху рвать на груди...Да я, да я..ой по себе судите..вы луковых котлет не ели...а беретесь судить о других..Не обо мне речь, о тех кто на луковых котлетах сидят.
                      2. 0
                        27 мая 2025 16:07
                        Сами то много их поели? Еще раз, чтобы поняли, мое мнение, что не деньги решающий фактор в лемографии, вот и все.
                      3. +2
                        27 мая 2025 16:39
                        Да уж достаточно..ваще, после них ни на какие котлеты смотреть не могу..А вы вот не ели..А ели, не писали бы ерунды, что не деньги решающий фактор в демографии,особенно при капитализме.
                      4. 0
                        28 мая 2025 22:14
                        Проще сидеть в дерьме и все вокруг видеть только в дерьмовом свете, а не сделать, что то чтобы из этого дерьма вылезти.
                      5. +1
                        28 мая 2025 18:40
                        Ну, кто то выбирает нищету, вот вы ее для себя выбрали. Другие не хотят быть нищими и не рожают.
    3. 0
      27 мая 2025 08:09
      Цитата: Stas157
      Дескать, народ власти не тот попался! Жили бы таджики, то, ох как рожали бы!!

      Если при равных или меньших доходах таджики рожают а эти страдают хернею - действительно что то не то с народом.
      Оно может и "зрада тотальна", неприятно и вообще, но так и есть.
      1. +8
        27 мая 2025 08:18
        Цитата: Hitriy Zhuk
        Если при равных или меньших доходах таджики рожают а эти страдают хернею - действительно что то не то с народом.

        Обвинять наш народ - это самое последнее дело. Ведь, рыба всегда гниет с головы.
        Поставь тех таджиков в наши условия. Они со временем тоже рожать перестанут! Бытие определяет сознание. Диалектика.
        1. +4
          27 мая 2025 09:15
          Диалектика.
          Ща метафизика в тренде. laughing Диалектика,не для потребительских умов.
        2. +2
          27 мая 2025 09:43
          Цитата: Stas157
          Обвинять наш народ - это самое последнее дело.

          Ну как сказать.
          Если отстраниться и попытаться объективно взглянуть со стороны как то так и выходит. (я вообще Жук wassat )
          Поставь тех таджиков в наши условия.

          Мы же про тех что в РФ?
          Ну жилье у них не инопланетяне строили.
          Зарплаты тоже рыночные или ниже.
          Разве что налоги под вопросом(но у нас зарплата ДО вычета налогов это моветон и звоночек что "ну нафиг такую фирму").

          Выглядит именно так что одним норм а другим в тех же условиях не комфортно.
        3. +2
          27 мая 2025 10:02
          Цитата: Stas157
          Поставь тех таджиков в наши условия. Они со временем тоже рожать перестанут! Бытие определяет сознание. Диалектика.

          С этим согласен- город ломает даже таджиков к третьему поколению
      2. 0
        27 мая 2025 11:58
        Цитата: Hitriy Zhuk
        Если при равных или меньших доходах таджики рожают, а эти страдают хернею - действительно что то не то с народом.

        Действительно, охренительно...Одни пользуются кукурузным початком, а у других от средств личной гигиены шкафы ломятся...
        А ещё можно детей сдавать в детские дома или отдавать в добрые руки, или, делать, как цыгане...
        1. 0
          9 июня 2025 09:34
          Цитата: ROSS 42
          Одни пользуются кукурузным початком, а у других от средств личной гигиены шкафы ломятся...


          Мы променяли детей на средства личной гигиены. laughing
          (звучит так будто мы из детей мыло сделали) belay

          Но в принципе чото типа того и есть, плата (без\мало)детностью за комфорт.
    4. +1
      27 мая 2025 09:09
      Жили бы таджики, то, ох как рожали бы!!

      Надо попробовать их в Артемовск завести и за периметр не выпускать интересно,станут плодиться?
      1. 0
        27 мая 2025 09:45
        Цитата: parusnik
        в Артемовск

        Все таки не все русские живут в Артемовске.
    5. +2
      27 мая 2025 10:01
      Цитата: Stas157
      Дескать, народ власти не тот попался! Жили бы таджики, то, ох как рожали бы

      Именно так и было в 1950-е - когда еще водились многодетные. Семья тестя в 13 человек жила в доме 68кв м. У родителей была комната, бабушка спала на сундуке, дети кто где....
  24. +9
    27 мая 2025 07:35
    Вот как раз экономическая составляющая и есть самая главная! Одного ребенка содержать можно при зп в сотку, а есть же ещё и дача, машина, самому хочется ещё пожить а не подохнуть на работе отдавая здоровье какому то государству. А тем временем с экранов нам показывают как какие то блогеры только одних налогов лярд! не доплатили, какой же у них доход тогда? Дети играя и показывая это по сети в месяц имеют больше чем я за пол года! А тут ещё штрафы опять повысили, парковки у домов в спальных районах уже начали делать платными, вы чё блин, когда нажрётесь то правящие?? Второго ребенка? А где ему жить? Я ипотеку платил сколько лет, моря в жизни не видел, каждую копейку туда, никуда не ездил кроме дачи. А вокруг растут коттеджные города богатых, которые все замазаны от войны да и вообще знать не хотят как живут вокруг. Руки опускаются. Вымрем мы, утратим огромные пустынные территории и это закономерно и неизбежно!
    1. +1
      27 мая 2025 09:47
      Цитата: Вадим С
      Вот как раз экономическая составляющая и есть самая главная!

      Можно рассматривать детей как вложение в свою старость.
      НО это надо не моральных уродов вырастить, а ты поди то сделай ежли с экранов помои а в сети вообще говно безконтрольео льют в головы.

      А тем временем с экранов нам показывают как какие то блогеры только одних налогов лярд! не доплатили, какой же у них доход тогда? Дети играя и показывая это по сети в месяц имеют больше чем я за пол года!

      Да, если не убить их всех то запретить жизненно необходимо для существования общества.
    2. 0
      27 мая 2025 12:03
      Цитата: Вадим С
      самому хочется ещё пожить, а не подохнуть на работе, отдавая здоровье какому-то государству.

      ...особенно государству, которому наплевать на ваши проблемы, которое (по всему) поставило себе задачу продержаться во власти, наворовать до крыши и свалить из страны, бросив здесь «нищебродов» вместе с мигрантами и их трудностями...
    3. +1
      27 мая 2025 12:19
      у нас всего сотня на трех детей в месяц, и ничего, обуты накормлены
  25. +6
    27 мая 2025 07:35
    В среднеазиатских республиках (Узбекистане, Таджикистане и т.д.) нет льготных ипотек и материнского капитала, уровень жизни ниже, но тем не менее рождаемость там выше, чем в России. Поэтому, вопреки распространенному мнению, экономический фактор не является первостепенным


    В России (примерно) - городское население 75%, сельское 25%.
    В Узбекистане городское население 51%, сельское 25%.
    Киргизия городского населения 41% сельского 59%.
    Для "контроля". В самой быстрорастущей стране в Африке, в Чаде, городского населения - 21%.
    1. +4
      27 мая 2025 07:55
      Цитата: Эдуард Ващенко
      В Узбекистане городское население 51%, сельское 25%.

      А остальное где?
      Типа в РФ шоле? belay
    2. +10
      27 мая 2025 08:03
      Опечатка: В Узбекистане городское население 51%, сельское 49%.
      1. +2
        27 мая 2025 09:51
        Цитата: Эдуард Ващенко
        Опечатка: В Узбекистане городское население 51%, сельское 49%.


        Бывает.
        Ну при 49% сельского неудивительно что плодятся.
        Как молвил один антрополог - "Люди биологически слабо приспособлены жить в городах, не то что размножаться, города это такие большие умиральные ямы.".

        Хотя казалось бы проведи интернет хороший да создай мощную санитарную авиацию(ну шоб не бояться что скорая 3 часа ехать будет(ежли не застрянет)) и можно всех кто на компухтерах выстукивает выслать в сёла на удаленную работу.
        Пущай плодяццо.

        Это когда завод или буровая вышка - проблематично удаленно работать.
        1. +4
          27 мая 2025 10:08
          казалось бы

          есть ряд понятных решений, которые никогда не будут осуществлены.
    3. +2
      27 мая 2025 09:18
      В России,население по городам разбежалось,сокровища ищут.Огни,большого города манят.На полях гастеры трудятся,они во много раз дешевле,чем местные запрашивают.
      1. +3
        27 мая 2025 09:47
        Не по всем городам разбежались.
        «В России тысяча городов.
        Из них 500 вымирает.
        В некоторых городах за годы «демократии» мы потеряли до 90 процентов населения. »
        https://dzen.ru/a/aDBL_1ujZBdX3RfT
        1. -1
          27 мая 2025 12:21
          это не города))) это поселки а всего городов в России около десятка
          1. +2
            27 мая 2025 13:12
            Понятно, буду знать hi Города, значит не менее миллиона жителей должно проживать, ну а там где меньше миллиона - это посёлок. drinks
            1. -1
              27 мая 2025 13:38
              ну да, так и есть)))) поэтому в москве 20 миллионов на другие на 70% пустые стоят
    4. +3
      27 мая 2025 12:44
      Цитата: Эдуард Ващенко
      В России (примерно) - городское население 75%, сельское 25%.
      В Узбекистане городское население 51%, сельское 25%.
      Киргизия городского населения 41% сельского 59%.
      Для "контроля". В самой быстрорастущей стране в Африке, в Чаде, городского населения - 21%.

      Но в целом то и на селе идет падение рождаемости. По мере роста экономики. У автора статьи околонулевое понимание проблемы.
  26. +1
    27 мая 2025 07:41
    Заранее предупреждаю.
    Над темой я работала на одном из телеграмов. Просто переношу сюда, на ВО, с поправками.
    Короче, это наработанные выводы по теме "Пассионарность русских, проблемы".
    И для начала -- статистические данные, разрез 2023 года, статистика -- официальная.
    Я сравниваю две страны, разные по площади, но такие, численность населения в которых примерно одинакова.
    Итак, Япония и Россия.

    Япония.👇👇👇
    Площадь суши Японии составляет
    364 546, 41 кв. км.
    Численность населения
    124 500 000 человек (этнических японцев)
    Плотность населения этнических японцев ( число человек на 1 кв.км суши)
    341,5

    Россия.👇👇👇
    Площадь суши России
    16 995 850 кв.км
    Число русских на момент последней переписи (допускаю, число завышено)
    105 579 179 человек (этнических русских)
    Плотность населения этнических русских (число человек на 1 кв.км суши)
    6, 2 этнических русских.

    Сравним данные с японскими.
    В Японии условно на 1 кв.км суши проживает 341,5 этнический японец.
    В России на 1 кв.км суши условно проживает 6,2 этнических русских.

    Таким образом, плотность населения японцев выше плотности населения русских в
    341,5 / 6,2 = 55

    Итого. На 1 кв.км японской территории проживает в 55 раз больше японцев, чем на 1 кв.км российской территории прожвает русских.

    Этот материал -- основа для ряда последующих выводов.
    1. +6
      27 мая 2025 08:02
      Людмила Яковлевна,
      доброе утро,
      Этот материал -- основа для ряда последующих выводов.

      Согласен с Вами.
      Следует так же учесть, что 1/6 - это только фигура речи, территория для нормального проживания - % 30. И зона весной мерзлоты, и тайга - 60%.
      Выходов к морям практически нет, при этом мы со всех сторон омываемы морями, по большей частью находящимися во льдах.
      Даже "в самой богатой стране" полезных ископаемых на душу населения, кот наплакал.
      Вот до чего доводят проблемы с математикой laughing
    2. BAI
      +5
      27 мая 2025 08:44
      А причем здесь плотность населения? Плотность зависит от пригодности местности для жизни. В Антарктиде, Гренландии, полярных районах России, в Сахаре - пусто, в Люксембурге, Японии - полно.
      Исключение - когда населению деваться некуда. Тогда - что то типа Пекина и Мехико.
      А если говорить про рождаемость, то высокая рождаемость в странах с низким уровнем жизни. И похоже, это переходит в гены. Причем если экономический рост и, соответственно, медицина приростают достаточно быстро, то рождаемость резко перевешивает смертность и происходит взрывной рост населения.
      Недавно, к 9 мая был рассказ о ветеране. Воевал в Сталинграде, 104 года. Из Средней Азии.
      У него 12 детей, 84 внука, 85 правнуков и 16 праправнуков.
      Ну и кто кого заместит на территории бывшего СССР?
      1. +5
        27 мая 2025 09:01
        Цитата: BAI
        У него 12 детей, 84 внука, 85 правнуков и 16 праправнуков.
        Ну и кто кого заместит на территории бывшего СССР?

        Ну и задумайтесь... у 84 внуков 85 детей, окончилось "расширенное воспроизводство" на внуках
        1. BAI
          0
          27 мая 2025 10:28
          84 внуков 85 детей, окончилось "расширенное воспроизводство" на внуках

          Это ничего, что внуки еще молодые и только вошли в детородный возраст?
          1. +7
            27 мая 2025 10:38
            Цитата: BAI
            Это ничего, что внуки еще молодые

            У 100-летнего ветерана??? Внуки молодые?
      2. +4
        27 мая 2025 09:56
        Цитата: BAI
        И похоже, это переходит в гены.

        В культуру.
        Ну и те кто дефективные мрут. (остаются только сильные гены, да)
        Нет такого что как у нас нынче, когда выхаживают практически абортивный материал.

        Цитата: BAI
        У него 12 детей, 84 внука, 85 правнуков и 16 праправнуков.


        Дети его расстарались.
        А вот внуки уже чото слабо.
        Такая себе тенденция тоже.
    3. 0
      27 мая 2025 12:06
      Цитата: депрессант
      Этот материал -- основа для ряда последующих выводов.

      А чего там выводить? Пора всем переселяться в семейные бараки и общаги...
    4. 0
      27 мая 2025 12:22
      надо считать не только русских а всех
    5. 0
      28 мая 2025 16:59
      и что? В Японии коэфицент рождаемости 1,1 а в России 1,4 , все в городах, мужчины так же боятся знакомится без ляма зелени на счете
  27. 0
    27 мая 2025 07:44
    В основном причина одна - лень.
  28. +4
    27 мая 2025 07:54
    Итак, пассионарий -- уверенный в себе человек, уверенный в своих силах, уверенный в достижимости желаемого образа жизни и, главное, уверенный в будущем своих детей, в том, что сумеет создать своим детям прекрасное будущее. Иными словами, это гордый, сильный человек.

    Посмотрим, что дает для этого общественная природа.

    Для этого рассмотрим, в чем состоит пассионарная сила родового клана.
    Что такое родовой клан? Это примерно 100 человек, которые вам родственники, и вы их всех знаете. Хорошо знаете. И они вас хорошо знают. Это первый круг родового клана.И у каждого из этих ваших родственников есть такие родные, которых вы можете не знать, но они имеются. Это второй круг родового клана.
    Допустим, родственники из первого круга обитают в шаговой, либо близкой доступности от вас, и вы с ними так или иначе часто общаетесь. Ну, хотя бы смски, звонки и даже личные встречи. То есть существует образ теплых и даже зависимых отношений на основе родственных связей.
    А теперь допустим, вас кто-то обидел. Чиновник ли, правоохранитель или прохожий-проезжий негодяй.
    И обидчик вас игнорирует!
    Что вы делаете?
    Даёте сигнал своему клану первого круга! И родственники -- съезжаются! Ибо считают это обязательным! Они съезжаются и становятся за вашей спиной, сотрясая кулаками в сторону обидчика, запугивая его гневными криками и угрожая справедливостью. Что при этом происходит с пассионарностью -- вашей и остальных участников клана? Она резко возрастает! Каждый подпитывает собственную пассионарность за счет солидарности с остальными родственниками клана. При необходимости могут подтянуться родственники и второго круга клана. Чтобы всем вместе отстоять вас одного. Почему они это сделают? Кровные узы! Каждый из подтянувшихся понимает, что ежели что, клан вот так же защитит и его.
    Представьте, я такое наблюдала, не раз и не два. На Кавказе.
    Потому что они все живут близко друг от друга, плотность населения кавказских долин очень высокая.

    Далее я рассматриваю, что произошло с нами, русскими.
    1. +3
      27 мая 2025 08:31
      "Даёте сигнал своему клану первого круга! И родственники -- съезжаются! Ибо считают это обязательным! Они съезжаются и становятся за вашей спиной, сотрясая кулаками в сторону обидчика, запугивая его гневными криками и угрожая справедливостью". И в лучшем случаи проводят ночь в полицейском участке (кому не повезёт пятнадцать суток). Государство своих чиновников любит, ценит, защищает. И беспорядков не допустит, так как это подрывает основы государства.
    2. +3
      27 мая 2025 09:22
      Осталось выработать вакцину "пассионаризма" и прививать ее молодежи как прививку от ковида. hi love
      1. 0
        27 мая 2025 10:04
        как прививку от ковида.

        Если получится!
        Я ещё и заключительный комментарий напишу. Там будет страшный вывод на основе научных данных.
        1. +2
          27 мая 2025 11:31
          Там будет страшный вывод на основе научных данных
          .Людмила Яковлевна,выводы прочувствуются,когда доедим бочку варенья и корзину печенья на пальмовом масле,за которые в буржуинство продались. laughing А так то,рай обещан,а там к услугам нектар,пение райских птиц,бассейны,очень густая тень,райских деревьев.Атеист и то верю,а вы православные и остальные, как - то сумлеваетесь всё. laughing О капиталистическом рае все мечтаете на земле...для себя,ага. laughing
    3. +2
      27 мая 2025 12:10
      Цитата: депрессант
      Итак, пассионарий -- уверенный в себе человек, уверенный в своих силах, уверенный в достижимости желаемого образа жизни и, главное, уверенный в будущем своих детей, в том, что сумеет создать своим детям прекрасное будущее. Иными словами, это гордый, сильный человек.

      Скорее, это эгоист, для которого собственное «Я» на первом месте. Ему собраться - только подпоясаться. Это про него: «рот закрыл - рабочее место убрал»...
      А вам приходилось жить семьёй в районах Крайнего Севера в посёлке Луостари (например)?
      1. +2
        27 мая 2025 13:44
        вам приходилось жить семьёй в районах Крайнего Севера в посёлке Луостари


        Посёлок Урелики, Чукотка drinks
  29. Комментарий был удален.
  30. +8
    27 мая 2025 07:55
    Автор, не раз мною критикуемый, молодец, задает правильные вопросы по проблемам.
    Но...без ложки деньга автор никак не может.
    Например, ссылка на некоего председатель наблюдательного совета ...чего то там, что кто то вымирает с 1964 г.????
    Немного статистики, например, по русским:
    1959 - 114 млн.,
    1970 - 129 млн.,
    1979 - 139 млн.
    1989 - 145 млн.
    Этот Крупнов математике то обучался?
    Да и не верь своим глазам: у меня в 70-е в классе, у большинства в семьях, было по двое детей. На нашей параллели детей без отцов не было, правда, потом появились. На класс из 28 человек неблагополучных было 2 человека (пьющие родители). Какое вымирание с 1964 г?
    1. +6
      27 мая 2025 09:26
      Какое вымирание с 1964 г?
      Пнуть,то СССР надо..В мое детство 70-е,взрослые детей с других домов гоняли,тип своим развернуться негде,вы еще ходите тут,ну были такие.А в принципе реальность,на протолкнуться не где было.А ща пяток ребят на 56 квартирный дом.Нас столько было,как только заселили первые три квартиры. smile
    2. +1
      27 мая 2025 10:02
      Цитата: Эдуард Ващенко
      у большинства в семьях, было по двое детей

      А это кстати абсолютный минимум чтоб в идеальных условиях(никто из детей не заболел и не умер) популяция не изменилась.
      В смысле "<дети> - <родители> = 0"(нет изменения).

      А у нас нынче 3+ это МНОГОДЕТНЫЕ.
      То есть практически те кто выходят за ноль(и то, как я говорил без учета болезней и катастроф), это исключения.
      1. +4
        27 мая 2025 10:25
        А это кстати абсолютный минимум чтоб в идеальных условиях(никто из детей не заболел и не умер) популяция не изменилась.
        В смысле "<дети> - <родители> = 0"(нет изменения).

        В Африке - да, в таком развитом и социально передовом государстве как СССР - нет.
        У моей бабушки умерло из 5 детей - 2, в 70 - статистика минимальная.
        Производительность труда выросла по сравнению с периодом до военным, а тем более дореволюционным космически - никакого такого супервоспроизводства не надо было: не на земле же с сохой земельку обрабатывали в условиях эпидемии?
        hi
        1. 0
          9 июня 2025 09:31
          Цитата: Эдуард Ващенко
          В Африке - да, в таком развитом и социально передовом государстве как СССР - нет.


          Можно раскрыть мысль?
          Люди то смертны и там и там.
          Ну и упонямуто что это абсолютный минимум в идеальных условиях.
          У раз из 5 двое умерло, это лишь подтверждает.
          1. 0
            9 июня 2025 11:34
            Можно раскрыть мысль?

            В Африки большая рождаемость компенсируется высокой смертностью, а в условиях отсутствия развития производительности труда людей требуется больше, чем в обществе, где низкая рождаемость, но низкий уровень смертности из-за развития комплекса медицинских средств и усилий (прививки, диспансеризация, оздоровление в пионерских лагерях и пр.).
            В нашем случае, кроме психологических или ментальных проблем (отсутствие уверенности в завтрашнем дне ключевые проблемы в демографии связаны с экономикой: низкая производительность труда (в несколько раз ниже, чем в СССР), перекос в сторону структур исполнительной власти с низким КПД по их участию в производительности страны.
            Полное отсутствие планирования развития страны, отсюда и непонятно, на самом деле, мало у нас трудовых резервов или много, и мало для чего?
            hi
            1. +1
              9 июня 2025 12:20
              Спасибо. Не часто соглашаются объяснить мыслю. hi


              Цитата: Эдуард Ващенко
              В Африки большая рождаемость компенсируется высокой смертностью, а в условиях отсутствия развития производительности труда людей требуется больше, чем в обществе, где низкая рождаемость, но низкий уровень смертности из-за развития комплекса медицинских средств и усилий (прививки, диспансеризация, оздоровление в пионерских лагерях и пр.).



              Это так. Но можно ведь пытаться совместить высокую рождаемость и низкую смертность.

              Цитата: Эдуард Ващенко
              низкая производительность труда (в несколько раз ниже, чем в СССР), перекос в сторону структур исполнительной власти с низким КПД по их участию в производительности страны.
              Полное отсутствие планирования развития страны, отсюда и непонятно, на самом деле, мало у нас трудовых резервов или много, и мало для чего?


              Тоже так.

              Единственно, в теории, чем больше населения тем больше можно фоккусироваться на внутреннем сбыте.

              К примеру тот же Китай хоть и не без проблем но вполне мог бы при желании вообще закрыться в себе.
              РФ бы тоже могла больше в плане старта производства без боязни "а кто купит?" себе позволить будь тут 300-400 миллионов население.

              Может ошибаюсь, но мне кажется что резкий рост населения РФ мог бы радикально улучшить экономическое положение страны(а это без идиалогии по сути единственое мерило).
              Хотя без возможности расселить людей куда надо а не куда они хотят они все понасыплются в столицы, а надо бы Сибирь и ДВ развивать.

              Но без цели и некой идеологии(пути) действительно "к чему всё это?" не понятно.
              Выходит декаданс какой то.
              1. +1
                9 июня 2025 16:26
                Добрый день,
                К примеру тот же Китай хоть и не без проблем но вполне мог бы при желании вообще закрыться в себе.

                В этом то и проблема, Китай, бедная страна, не такая как была лет 25 назад, когда я там впервые побывал, но всё же. Для развития рынка потребителей нужен состоятельный потребитель, в Китае таких около 300, может 400 млн. чел., а промышленность, как мне кажется может резко больше, но потребителей мало. Нынешняя политика КПК направлена именно на развитие внутреннего рынка, пока получается не очень.
                резкий рост населения РФ мог бы радикально улучшить экономическое положение страны(

                Тоже произойдёт и у нас, в случае резкого роста населения. Объективно вся экономика нашей страны, как это не печально констатировать мне, крутиться вокруг сырья.
                Для его добычи, даже растительного сырья, такого количества населения не надо.
                Есть проблема, внешняя среда агрессивна, и сырье надо защищать от неё, вот по большому и все.
                Именно поэтому и отрицательный рост по всем направлениям экономики и социалки за прошедшие 30 лет.
                Понятно, это очень условно.
                Но без цели и некой идеологии(пути) действительно "к чему всё это?" не понятно.


                А вот это самое главное и ключевое: будет внятная цель и рост населения обеспечит развитие, не будет...
                Можно почитать историю Византийской империи.
                hi
    3. -2
      27 мая 2025 10:08
      Цитата: Эдуард Ващенко
      Да и не верь своим глазам: у меня в 70-е в классе, у большинства в семьях, было по двое детей.

      Поселок, небольшой город. Большие города уже 1, реже 2.
      А для воспроизводства надо 3.
      И чем
      Цитата: Эдуард Ващенко
      Крупнов

      не прав- если вы подтверждаете - своими одноклассниками - его вывод?
      1. +6
        27 мая 2025 10:21
        не прав- если вы подтверждаете - своими одноклассниками - его вывод?

        Уважаемый Сергей,
        это долгий разговор, не для обмена мнениями. Может напишу об этом статью, а может и нет.
        Нет такого понятия как "обязательное воспроизводство" - это очередное лженаучное построение.
        В условиях, когда руководство страны, даже если глобально смотреть, по объективным причинам, не в состояние руководить так, что бы обеспечить устойчивое развитие.
        Потому, что воспроизводство в XVI в. - это одно, а в XXI в. - другое.
        Воспроизводство людей, а не приматов, прямо связано с экономическим развитием общества.
        В России XVIII в. у главного производителя материальных ценностей, крестьянина, с среднем была семья из 5 человек (если речь об одном поколении), потому, что иметь много мальчиков было неподъемно!!!! Подушный налог все срезал. Взрыв рождаемости в конце XIX в. у основного производителя материальных ценностей, крестьянина, был вызван не тем, что Александр III бездельничал в Царском Селе, извините, не прав, дрова колол. Вызван, желанием крестьян при очередном переделе земли получить на едока дополнительный надел...Что в конце концов к революции завело...Не вдаваясь в детали.
        Сегодня, в период автоматизации и цифровизации нам, пр правильном распределении труда - такого бы воспроизводства не понадобилось. Но...измение в случае распределения труда - и воспроизводство увеличилось бы...
        Да, небольшую мат. статистику приведу чуть позже.
        1. +7
          27 мая 2025 10:42
          Вот показатели, жестко увязанные с воспроизводством, надо не надо и сколько надо:
          Доля на каждого жителя страны во всемирном ВВП:
          Росс. Империя (1914) - 0,0000275, СССР (1991) - 0,0000612, РФ - 0,0000113.
          Ну и для сравнения эффективности экономики: 1,4 млр. китайцев производят от 18-20% мирового ВВП, 298 млн. советских людей производили от 18-20% мирового ВВП.
          Про низкую рождаемость и большую смертность, наверно абсолютно понятно, что искать надо там, где потеряли (я не про возврат к СССР, ей Богу!), а не под лампочкой.
          hi
  31. +2
    27 мая 2025 07:59
    Это в продолжение предыдущего комментария.

    Сразу отметаю классовую солидарность как основу вашей пассионарности. Как и профсоюзную солидарность и иные виды солидарности. Которые априори не являются подпиткой вашей личной пассионарности. Ибо они предполагают наличие лидера и товарищей по ячейке такого типа, а их не только можно купить, но они априори могут быть вам неявными врагами -- из-за конкуренции. И если это произойдет, ваш протестный потенциал будет зависим только от ваших природных качеств, а их, достаточных, во многих случаях нет, и тогда вы скажете -- "Пошли к черту! Моя хата с краю!"
    Отсюда вывод.
    Наиболее мощная основа пассионарности каждого отдельного человека -- его родственные узы, родовой клан.
    Понимая это, в той же Японии не только Якудза строится по родовому принципу (бандиты как бы считаются родственниками), но и промышленные производства.
  32. -4
    27 мая 2025 08:08
    А теперь рассмотрим, что произошло с нами, русскими. Я не буду рассматривать царское время, в качестве показательного примера достаточны 30-е годы прошлого века.
    В стране происходит индустриализация. И родственники из одного отдельно взятого русского семейного клана разъезжаются строить заводы, фабрики, плотины и дороги -- кто куда. Чукотка, Камчатка, Дальний Восток, Сибирь, Средняя Азия, Украина, Белоруссия, Прибалтика...
    В результате ваш семейный клан как ваша защита и основа вашей пассионарности попросту уничтожен. И вы, привыкший к его наличию, но лишенный его, пытаетесь поддерживать связи с родственниками хотя бы с помощью писем и крайне редких личных встреч.
    Но эта громадность страны! Эти бесконечные расстояния! А затем и возникшие границы!
    Скажем, у меня родственники везде. Только на Чукотке их нет. Даже в Казахстане есть -- немцы. Я их знаю? Нет! Я почти никого из моих бесчисленных родственников, разнесенных по всей бывшей территории СССР, не знала, а судьба тех, кого знала, мне неведома. Я одна, у меня нет клановой защиты, значит я беззащитна по определению и уровень моей пассионарности на нуле. Оглянитесь каждый на себя!
    Может, основа вашей уверенности в себе, вашей готовности бороться за то и это против чего-то -- классовая солидарность? А может, партийная? Должностная? Придумайте!
    Дружба... Да... Такая редкость!

    Отсюда вывод. Нам нужно место русской сборки. Как этого добились для себя евреи в виде Израиля, но только русской сборки! Небольшое. Скажем, наши древние русские территории в центре Европейской России -- в качестве места сборки и нового освоения.
    1. 0
      27 мая 2025 09:07
      Браво!
      Моё глубочайшее почтение. Абсолютно с вами солидарен.
    2. +3
      27 мая 2025 09:20
      А что делать с другими территориями? Что осваивать на этом небольшом пространстве? Территория древней Руси, если убрать земли, которые сейчас в других госудаоствах, остается что? Северо запад, нечернощемье и московская, рязанская, чутка тульской области и здрасти.... И как Вы там будете устраивать место сборки? Пока там будем собирать, что будет с остальной территорией?
    3. +7
      27 мая 2025 12:53
      Цитата: депрессант
      Отсюда вывод. Нам нужно место русской сборки. Как этого добились для себя евреи в виде Израиля, но только русской сборки! Небольшое. Скажем, наши древние русские территории в центре Европейской России -- в качестве места сборки и нового освоения.

      Да, да. Откатиться к Московскому княжеству, да и сгинуть в итоге. Это все что с такой политикой можно добиться. Выкиньте вы эти бредни о пассионарности на помойку. Они вам глаза застят на реальные причины и пути решения проблемы.
    4. 0
      28 мая 2025 20:00
      Нам нужно место русской сборки
      - очень верно.
      Сегодня, к сожалению, близкие – это не далее, чем свои дети. Уже племянники, живущие рядом, настолько дистанцированы, что качественно родовая близость размыта.
      Сильнейший удар по традиции внёс гуманизм. При кажущейся красивости и привлекательности гуманизм как идеология – это разрушительный ментальный вирус, восхваляющий индивида, при этом по умолчанию, но высоко результативно подавляющий более высокие уровни коллективности – и родовой, и народный. Так как национальная элита русских давно уничтожена, то и регулировать жизненные, популяционные процессы некому, соответсвенно, тотальный рост энтропии.
      В уникальный советский период гомеостаз популяции, хотя и искусственным способом, но все-таки поддерживался. Сейчас он целенаправленно угнетается, так как несет угрозу социальной организации.
  33. +2
    27 мая 2025 08:22
    Низкая рождаемость ,высокая смертность -все это прямое следствие Системы врагов СССР . НО ,как они доказывают все 33 года ,.они способны только создавать проблемы стране и народу ,но категорически не способны их ни то ,что решать ,а даже хоть более -менее честно обсуждать ,они просто сваливают вину за созданные ими проблемы на других ,и всё "проблемы решены ".
    1. +1
      27 мая 2025 12:15
      Цитата: tatra
      они способны только создавать проблемы стране и народу

      good
  34. +5
    27 мая 2025 08:29
    Один из факторов демографии - социальный оптимизм.
    И его трескучими фразами не накачать, только реальность может постепенно и настойчиво убедить массы.
    В 30-е годы прошлого века уровень жизни в среднем был куда ниже, но его рост каждый год чувствовался почти всеми.
    А сейчас мы точно уверены, что цены на квартиры, машины и еду вырастут ( и причину всегда найдут), что увеличат количество и суммы штрафов за то и се, что границы ЖКХ нигде не кончаются, что "честный знак" небесплатно надо налепить на расчески и зубочистки, а ЦБ занимаетмя неким таинственным и страшным "таргетированием" вместо конституционных обязанностей.
    Вот такое болото без точек опоры у "среднего россиянина", и никакие скрепыи и отчеты росстата это подменить и щзатмить не могут.
  35. +3
    27 мая 2025 08:34
    Ка молодым детей рожать больше, когда вокруг такое творится с той же ипотекой. Чтобы такой процент осилить, надо зарплата не меньше полуляма. А образование, детей же надо и в садик и в школу. Власть живет сегодняшним днем, о детях, будущем России, не видно заботы.
  36. 0
    27 мая 2025 08:42
    Эгоизм поколения, которое хотят "жить здесь и сейчас" не подразумевает большого количества детей. Ведь это только лишняя финансовая нагрузка, ущемляющая их мечты о лучшей жизни
  37. +4
    27 мая 2025 08:43
    "политтехнолог Алёна Август отмечает, что рождае"
    а сколько у этой алёны детей? или рассуждать о рождаемости, не шевеля для этого даже пальцем очень удобно и хорошо оплачивается? или быть политтехнологом удобней, проще и выгодней?
  38. +1
    27 мая 2025 08:44
    Тезис об отсутствии влияния экономики на рождаемость - не правильный. Но из-за стремительного роста цен после пандемии и начала СВО суммы господдержки превратились в ничто. 400 тысяч в 2014 и 2024 отличаются примерно в 3 раза. + убыль молодежи при начале СВО. А сравнивать с Узбекистаном нельзя, другой уровень развития и вовлеченности женщин в эконмику
    1. +1
      27 мая 2025 13:46
      В городах Узбекистана женщины вовлечены в экономику не меньше, чем русские женщины в России. А женщины, занимающиеся в сельской местности Средней Азии вместе с мужьями полунатуральным хозяйством, они (и их мужья) вовлечены а экономику? Или вы считаете, что русские дореволюционные крестьянки, занимавшиеся отнюдь не только рождением и воспитанием детей, но и работавшие как проклятые в поле, не были вовлечены в экономику? Ну тогда можно сказать, что и деревенские мужики в экономику не были вовлечены. То есть вы экономикой считаете только госсектор или крупный частный сектор?
  39. +1
    27 мая 2025 08:46
    Нет цели нет стабильности, наши поводыри блукают как в темном лесу и просвета не видно, куда идём что впереди?
  40. +4
    27 мая 2025 08:48
    На мой , скромный взгляд , причин вырождения не одна.
    Как многие писали , это неуверенность в завтрашнем дне . Нет экономической стабильности. Да и политической тоже не наблюдается , в случае чего. Негде жить молодым . Просто в погоне за жильём, молодые тратят годы . А когда получится получить свой угол , уже не до детей . Первое.
    Второе . Как раз с конца 60-х пошли , пусть и не явно , гонения не мужчин. Он всем должен. Государству. Жене. Семье. Случись что , он теряет все . Что заработал за всю свою жизнь. Хорошо, если в молодости. А если уже совсем зрелом возрасте, что тогда? В 50 лет начинать все заново ? И далеко не всегда он виноват в разводе.
    А тут ещё родное государство подкинуло: материнский капитал. Замете , не семейный ! А именно материнский !
    А вот в республиках северного Кавказа, да Средней Азии , такого нет. Женщина держится за мужа . И его семью.
    1. -2
      27 мая 2025 12:39
      всех злостных алименьшиков отправить на сво))))))))))
  41. 0
    27 мая 2025 08:56
    Вот перед тем, как тут свалку в комментариях разводить и обливать всех, уважаемые читатели, напишите сколько у вас детей и по каким причинам так мало?
    И только после этого станет понятно, почему такие демографические упадки и в чем конкретно виноваты либералы, коммунисты и (специально для некоторых) враги СССР.
    1. 0
      27 мая 2025 09:11
      Начните тогда с себя. Вот у Вас сколько?
      1. +3
        27 мая 2025 09:28
        Двое.
        1) Не уследить))
        2) Изменились ценности. У моей прабабки было 6 детей. И все были при деле по хозяйству. Кто за свиньями убирает, кто двор чистит, кто с совсем мелкими сидит.
        В доме, где 3 комнаты, жили 8 человек.
        А сейчас что? Родителям нужна квартира с отдельной комнатой каждому ребенку. Машина, что бы их возить везде. Детсады и секции бесплатные и кучу всего еще.
        О, и главное, тонны подгузников, ведь пеленки уже прошлый век и ни кто их стирать не будет.
  42. +3
    27 мая 2025 09:00
    Тут есть несколько причин, накладывающихся друг на друга. Это экономический фактор, социальный фактор и фактор эха 45 года. Без социального фактора (традиции и убеждения, идеи) остальные факторы не влияли бы столь жёстко. Экономический и так очевиден, правда тут есть эффект "лучшее - враг хорошего". А вот фактор 1945 года - это когда от 1941 до 1945 катастрофически резко упало рождение детей, а потом этот минимум даст свой минимум потомства в 1970 году (через 25 лет). Следующий минимум уже от их потомства скатывается в 2000 году (через 30 лет). И уже потомки потомков дадут минимум к 2030 году (ещё 30 лет). То есть до 2030 года невозможно никак изменить ситуацию с уменьшением рождения детей на 1000 человек населения, а потом ситуация немного исправится чисто за счёт статистики.
    А вот с коэффициентом рождений на женщину, то это можно исправить, но только активными действиями, а не маткапиталами, сгорающими в инфляции и росте цен на жильё.
    1. Комментарий был удален.
    2. +3
      27 мая 2025 09:12
      Вот изображение пирамиды
  43. -2
    27 мая 2025 09:03
    По законам биологии, клетка в неблагоприятных условиях стремится к делению, т.е. к размножению.
    В благоприятных же нет.
    "Крепостные товарищи россияне" в хорошее время живем, оказывается! laughing
  44. -2
    27 мая 2025 09:14
    Скорее всего, засекретить решения не было. Пока выработают новую стратегию по учету родившихся и умерших, пройдет немало времени. Большая (огромная) часть родившихся у на сбыла за счёт азиатов. С июля прошлого года родившимися-то они у нас являются, свидетельство о рождении им выдают, но с пометкой о том, что гражданином РОссии не является или, наоборот, без пометки "гражданин России". Куда их? Родились ведь. И мамки их без документов и с документами помощь получают сполна, мы это учитываем. Рожать они любят без официального брака (у себя бы там попробовали в таком количестве). Их уже реально тут немеряно. И смертность туда же. Куда они денутся потом, тоже непонятно. Откачуют, бросят здесь, будут шхериться, будут стремиться получить документы? Не предсказуемо. Если сейчас наведут порядок, будет что предъявить и росстату, и госстату.
    Выплачивает глупое государство по факту рождения, а не факту воспитания. Может, этот гражданин уедет из страны, сядет, сопьется, снаркоманится,
    Инвалидность никуда не делась. Это плюс к размножению или это минус рождаемости. Стоит ли этому радоваться?
    И ничего пока росстат не определил. Это все система очень негибкая и неповоротливая.Мы, как не могли оценить плюсы и минусы, так и не можем. И младенческая смертность у нас даже при всем при этом небольшая.
    1. +1
      27 мая 2025 13:54
      Вы,наверное, не в курсе, что теперь не являющихся гражданками РФ не платят материнский капитал и прочие пособия на детей. Даже если становятся гражданками РФ, то за детей, рождённых до получения гражданства, тоже ничего не платят. И за детей, которые постоянно живут за пределами России, им тоже не платят.
      1. 0
        28 мая 2025 06:54
        в курсе, но это не отменяет статистического анализа и его отсутствия, т.е. вопросов темы публикации
  45. 0
    27 мая 2025 09:23
    Почему никто не задаёт вопрос. Почему в дореволюционной России в бедных и не только семьях. Особенно в крестьянских. Было, как правило, много детей. От двух до десяти. Жрать нечего. А дети рождались. И даже несмотря на очень высокую детскую смертность того времени. Дети как грибы после дождя появлялись. Да потому, что народ в основном на земле трудился. И чем больше рабочих рук в семье. Тем она богаче как правило. Это правило не касалось девочек. И как только народ лишили земли (известно кто лишил). Запустился процесс вымирания деревень, сёл. Стали не нужны в семьях рабочие руки. Народ потянулся в города. Как сейчас, в мегаполисы. А зачем городской семье дети ? Один, для порядку, с трудом. В
    городе совсем другой образ жизни людей. Цели, задачи, уклад. Никогда, и ни за какие деньги "плюшки" горожане не будут делать много детей, и вообще делать. Горожане, в основном, живут для работы и лично себя.
    1. +7
      27 мая 2025 10:47
      Почему никто не задаёт вопрос. Почему в дореволюционной России в бедных и не только семьях. Особенно в крестьянских.

      Так ответ известен. Из-за передела земли в общине, фискальном органе созданным или воссозданным для получения налогов. Чем больше едоков, тем больше нарежут земли. Что и привело к 1917 г. к полному обезземеливанию крестьян в Центральных регионах России и требования барской земли...Хотя экономисты с начала ХХ в. твердили, что это не решит проблемы, и остатков дворянской земли не хватит для выросшего населения, в следствие "разделов" по едокам.
      1. +1
        27 мая 2025 12:52
        Ну я то, вообще то, в вопросе увязывал отсутствие земли с отсутствием и ненадобностью детей в семьях.
        1. +5
          27 мая 2025 13:11
          Наличие сельскохозяйственной земли - не панацея, и не способ улучшить демографию. laughing
          С уважением,
          hi
          1. +2
            27 мая 2025 15:06
            Так я и не претендовал на истину в последней инстанции. Но невозможно отрицать факт. Что наличие своего хозяйства значительно стимулировало народ к рождению детей. Я писал. Что как правило, чем больше было детей в крестьянской семье. Особенно мальчиков. Тем богаче семья. Это даже доказывать нет необходимости. Достаточно историю посмотреть, почитать. Да даже хоть фильмы художественные. Хотя бы вот хороший фильм есть польский "Знахарь".
            И я так же скажу как и Вы. Что земля, и своё хозяйство не панацея. Очень значимое, но не панацея. Но ведь наши ДУМАтели придумали, что детей деньгами делают. До них не доходят простые истины.
            1. +5
              27 мая 2025 18:28
              Виталий, естественно я с Вами солидарен.
              Что как правило, чем больше было детей в крестьянской семье. Особенно мальчиков. Тем богаче семья.

              Это не так. Вопрос в крестьянском великорусском хозяйстве стоял не так: до реформы 1861 г. надел должен был такой, что бы прокормить семью, скотину и заплатить подушную подать, чем больше мальчиков, тем больше платить.
              Чаще всего такого надела не было - отсюда перманентный голод, даже, казалось бы, на Украине.
              Но в современных условиях, как Вы понимаете, это совсем тупик, потому, что в с-хозяйстве при капитализме господствуют агрохолдинги, это мировая тенденция, фермер - как динозавр - реликт прошлых эпох. Да, они есть, кто то успешно сыром торгует, но, мировая тенденция, продаст он свой участок...агрохолдингу. Посмотрите на США, там агрохолдинги господствуют с 60-х гг. , сезонную уборку делают мексиканцы и пр. латиносы, фермы, ранчо или дачи богатых горожан или редкие экотуристические фермы.
              Так, что здесь нет никакого выходя для деторождения.
              Посмотрите на структуру деторождения в США, там у высшей категории среднего класса от 3 детей: есть деньги дать будущее детям, у кого нет - детей меньше, кроме тех кто о будущем детей не думает, люди из гетто.
              hi
              1. +2
                27 мая 2025 19:05
                Во многом согласен. Кроме того что, как Вы пишете
                (видимо верите в это). Что дети деньгами делаются. Я в это не верю. Так как сами ребёнка родили в 93. Без денег ( буквально). Все деньги, полностью, прихватизировало государство со счёта. Им нужнее было. Без жилья(буквально) без родителей(буквально), без работы. Так как жена на ГОСах в институте. Я с ребёнком. И всё это на 40 руб. стипендии. А почему, спросите, аборт не сделали ? И другой пример. Моя же родня. Глухая, дремучая деревня. Нищета. Пять детей. И все вышли на самый вех социальной леснницы. Владельцы нефтегазового бизнеса. МЭР и в. губернатор крупнейшего города. Остальные не меньшего уровня. Почему так ? Родители им не помощь. Мой отец. Из глухой, дремучей деревни. Домик с земляным полом в две комнаты. Баня в земле по чёрному. И десять детей. Огород в гектар. Рулил всей авиацией геологоразведки Крайнего Севера. Его руководитель стал замом Лебедя впоследствии. Вот как они все стали значимыми людьми.? Без связей, без помощи, без денег. Да и из таких больших семей. И у самих по трое, четверо уже взрослых. Много, очень много могу примеров привести. О которых лично знаю. Знаю военных скитающихся по стране. И детей не меньше двух имеющих.
                Я не верю, что детей монетами и купюрами делают.
      2. 0
        27 мая 2025 13:57
        Хотя в конце 19-начале 20 века было немало и беспередельных общин, особенно у индивидуалистов-малороссов, у которых общины в значительной степени выродилась и носили формальный характер. Об этом писали Воронцов, Южаков, Каблуков и другие уважаемые в то время народнических авторы.
      3. 0
        27 мая 2025 14:01
        В части общин при переделах учитывалось и количество женщин в семьях, но их доли в основном были меньше мужских. Тут всё зависело от решения конкретной общины. А ведь у некоторых крестьян-общинников была и своя земля, в частной собственности, на которую решения общины не распространялись. В одних общинах при переделах общинной земли факт наличия собственной земли учитывался, в других нет. Тут опять всё зависело от решений сельских сходов, от норм обычного права в конкретной местности, государство в решение вопроса не лезло.
        1. +3
          27 мая 2025 18:17
          Сергей, Вы правы. Но мы говорим не о частностях, а о тенденции, и о том, что вызвало бум рождаемости. на рубеже 19_20 вв. Там где такого не было, и бума деторождения не наблюдалось: лишнее едоки крестьянину не нужны, как и проблемы при разделе наследства: было у отца три сына...У крепостных в канун Реформы 1861 г. спад в рождаемости.
          Все определяет исключительно экономическая составляющая.
          С уважением,
          hi
          1. +1
            27 мая 2025 19:22
            Взаимно! Да я и не дискутировал с Вами. Просто любопытные частности.
  46. 0
    27 мая 2025 09:29
    Цитата: Monster_Fat
    Вот вам и "демография".

    А что в этом плохого ,что человек переехал в другую страну.А нам говорят санкции не действуют ,ещё как действуют.
  47. Комментарий был удален.
  48. -3
    27 мая 2025 09:35
    Ладно, время поджимает.

    Итак, вторая причина уничтожения русской пассионарности -- это распад родового клана на части, распределяемые между городом и деревней. Назову это вторым типом декланизации.

    Доводилось однажды увидеть картину советского художника ( имя не помню).
    Содержание.
    Мелкий советский служащий, проживает в столичном городе. Затеял у себя в квартире "прием", так сказать. Явились сослуживцы и явно какая-то начальственная персона, так как все в костюмах и при галстуках, а не во внеслужебной одежде. Соответственно принаряженные дамы. Может, празднуют новоселье хозяина квартиры.
    И вот впирается бабка! Очевидно, родственница хозяина. Валенки, на них -- галоши! -- далее мятая, страшная юбка, фуфайка, пуховый платок, деревенский румянец во всю щёку, а в руках -- сумки с огородными гостинцами!
    На лице хозяина -- выражение, которое иначе как испанским стыдом не назовёшь, ему жутко -- его низкое происхождение теперь у всех на виду, он в смятении, а гости -- добавляют ему позора, лицами показывая резкое снижение рейтинга виновника ситуации.

    Очевидно, так было повсеместно, не только в Советской России. А ещё было такое -- "ты за белых или за красных?". Разрыв родового клана как основы пассионарности населения на части, распределяемые по разным общественно-политическим и социальным слоям -- неизбежная дань индустриализации.
    Вот такое оно, разрушение родового клана по второму типу.

    И какой же народ оказался брошен на индустриализацию и стремительно прошёл демографический переход через разрушение родовых кланов? Может, чеченцы или казахи? А, может, таджики, которые теперь нагло плюют в русских, ощущая мощную защиту искусственного клана в виде диаспоры?
    Нет!
    Для вывода страны из столетнего отставания от передовых стран Запада потребовалось пожертвовать пассионарностью русского народа, следовательно, рождаемостью. Я говорю "пожертвовать", потому что протекай индустриализация естественным образом еще при царе Горохе, жертвовать пассионарностью русских не пришлось бы. Да, русские по-прежнему распределялись бы по огромной стране с разрывом кланов, но у них было бы историческое время создавать новые на новых местах в постоянных, а потому понятных общественно- политических реалиях.
  49. +2
    27 мая 2025 09:36
    Что писанину гонять.
    Причин много и они известны.
    Вот одна: ученый Дробышевский прямо заявил: в маленьких квартирах с низкими потолками рождаемость сильно меньше. Привел факты, статистику, сравнение с регионми ,где частные дома с высокими потолками и площадью.
    Увы. Елита делает бабло ,а не кавартиры выдает.
  50. +3
    27 мая 2025 09:39
    Хватит нагнетать,то же самое происходит с японцами и немцами,в развитых странах главное не дети,а карьера и развлекалово,подтирать сопли и задницы куче спиногрызов это уже в прошлом....
  51. +6
    27 мая 2025 09:50
    Писал об этом, пишу и буду повторять.
    Такое впечатление что наша власть живет на другой планете, а скорее всего так оно и есть.
    1. Экономический базис. Давайте признаем простой факт, что женщина с 3 детьми (а это минимум!!!) это практически домохозяйка. И устроится ей на работу с нормальной зарплатой нереально!!! Потому что трое детей - это больничные каждые полтора месяца, постоянные отпрашивания с работы, короче мама с тремя детьми это полработника. Фриланс, как нам тут пытаются говорить? А что там много платят? Конкуренция очень большая из тех же студентов. Итого папа должен кормить семью, то есть его зарплаты должно хватить на пятерым минимум!!! А еще вспомним про старшее поколение, пенсия у нас гроши ,и папам-мамам (точнее бабушкам и дедушкам) надо помогать, хотя бы покупками лекарств. Сколько процентов мужчин у нас получает достаточный доход для того чтобы обеспечить все эти хотелки по минимуму?
    2. Идеология. Для начала разуем глаза и посмотрим на окружающий нас гламур. Что вбиватется со всех сторон в головы девочек/девушек? Хочешь стать успешной - или учеба/карьера (ну тогда о детях можно забыть до 30 минимум, а что по этому поводу говорит медицина?), или в содержанки к состоявшимся мужчинам, что рождение детей не предусматривает. Сколько процентов девочек/девушек готовы стать домохозяйками, матерями семейств? Что там у нас со статистикой разводов, ведь именно жена отвечает "за погоду в доме". Мне сразу вспоминается бессмертная классика Высоцкого "Разговор у телевизора".
  52. -3
    27 мая 2025 10:07
    Никто не задаёт вопрос. Почему в дореволюционной России в бедных и не только семьях. Особенно в крестьянских. Было, как правило, много детей. От двух до десяти. Жрать нечего. А дети рождались. И даже несмотря на очень высокую детскую смертность того времени. Дети как грибы после дождя появлялись. Да потому, что народ в основном на земле трудился. И чем больше рабочих рук в семье. Тем она богаче как правило. Это правило не касалось девочек. И как только народ лишили земли (известно кто лишил). Запустился процесс вымирания деревень, сёл. Стали не нужны в семьях рабочие руки. Для колзозов детей делать тоже ни кто не собирался. Народ потянулся в города. Как сейчас, в мегаполисы. А зачем городской семье дети ? Один, для порядку, с трудом. В
    городе совсем другой образ жизни людей. Цели, задачи, уклад. Никогда, и ни за какие деньги "плюшки" горожане не будут делать много детей, и вообще делать. Горожане, в основном, живут для работы и лично себя.
  53. +1
    27 мая 2025 10:09
    Дайте молодым семьям квартиры по адекватной цене --и будут рождаться дети.А то предлагают кабальную ипотеку на 40 лет и плати потом всю сознательную трудовую жизнь.60-150 милл.рубчиков.
    В гейропе за такие бабки и без ипотеки дом у моря купить можно.А в нищих турциях болгариях и хорватиях - даже не один.
  54. BAI
    +4
    27 мая 2025 10:09
    Сегодня, кстати, в КП статья про демографию. Утверждается, что прирост населения в основном за счет сельской местности, но в ближайшие 5 лет деревню покинут 5 миллионов человек. Это сколько деревень останутся без единого жителя?
    Пичем исход населения из бесперспективных деревень Нечерноземья и Севера - ареал обитания русских. Сокращение рождаемости будет именно у русских (ну и мордва, чуваши, марийцы)
    1. 0
      28 мая 2025 08:30
      Да какой там прирост за счёт сельского населения? Оно в среднем в РФ около 25 процентов. А если не учитывать ряд национальных республик и Краснодарский край, то в районе 20 процентов.
  55. Что ж, проблему определили. Вымирание России. А вот и решение. Горькое как лекарство.
    1. Политика деурбанизации.
    а) Запрет "человейников". Принятие локальных законодательных актов (а может и на федеральном уровне) о недопустимости многоэтажной застройки с конскими штрафами для застройщиков вплоть до её сноса. Поощрение малоэтажного и частного домостроительства (особенно в ПГТ, селах, деревнях)
    б) Возвращение к политике распределения при получении бюджетного образования для создания устойчивого оттока населения с мегаполисов в сельскую глубинку.
    в) Приоритет в развитии агротехникумов, агроинститутов, агроуниверситетов.
    г) Развитие села.
    2. Перестройка всей системы образования под ранний выход граждан во взрослую жизнь. Текущая система - детский сад+школа+техникум+университет неэфффективна, слишком большой круг социализации (практически, 25 лет жизни!) приходится пройти ребенку, и много денег, времени и силы, затрачиваемых родителями! Реально, не выгодно заводить детей в таких условиях! Предлагаю объединить общеобразовательные школы со средне-специальными учреждениями (назовите как хотите) с получением необходимой специальности и возможностью использования школьного аттестата (или диплома по специальности, что придет ему на смену!) при трудоустройстве. Высшее образование - по желанию.
    3. Привязка пенсионных коэффициентов и пенсионного прожиточного минимума к текущему уровню рождаемости в семье. Нормальная пенсия тем старикам, которые в своё время рождали. Бессемейным и одиноким - минималка! Большее они не заслужили.
    4. Сворачивание всей текущей гос. политики поддержки семей, отмена материнского капитала, льгот, пособий, выплат.
    5. Скорейшее завершение СВО. Никто, наверное, не будет спорить, что военные действия - не самое лучшее время для рождения детей,
    6. Реформа Семейного кодекса РФ, законодательство которого не способствует сохранению семей при высоком текущем уровне разводов.
    1. +2
      27 мая 2025 13:34
      Цитата: Александр_Давыденко
      Бессемейным и одиноким - минималка! Большее они не заслужили.

      А если человек больной и у него жизнь не сложилась? Может он хотел и семью и детей, а получилось как получилось. Ты хоть думай иногда что пишешь. Твои меры ничего кардинально не изменят. Потому что либо невыполнимы, либо неэффективны.
    2. +1
      27 мая 2025 14:07
      Зачем писать о том, что гарантированно не будет реализовано? Более того, и подавляющее большинство населения за описываемую вами программу голосовать не будет.
    3. 0
      28 мая 2025 11:07
      А чё сразу не в концлагерь на хлеб и воду? Пиши адрес, я тебе циркуль вышлю, чтобы было чем достойных от недостойных отличать.
  56. +4
    27 мая 2025 10:26
    Зачем рожать детей в стране, в которой идет война? В которую вторгается противник? Никто в здравом уме этого делать не будет. Завтра тебя могут призвать и убить, это все понимают. 650,000 мужиков на фронте. Или они должны приехать сделать дело и уехать обратно бросив супруг и детей? Для отсутствия подобной ситуации надо было лучше готовиться к войне, которую мы начали, нужно было объявлять всеобщую мобилизацию и делать блицкриг. Теперь же не надо удивляться, что цены в магазинах взлетели, пособий нет, а люди уезжают за бугор и не рожают детей. Виновата нынешняя власть, ее не решительность, очковтирательство и коррупция. Для этого и должна быть сменяемость власти, чтобы заменять не эффективное правительство на нормальное.
  57. -4
    27 мая 2025 10:47
    Виновато, в том числе. В плохой рождаемости. Отсутствие государственной идеологии. Отсутствие национальной идеи. Она нам, русским, россиянам прямо запрещена статьёй конституции.!!! 😲 Этот запрет внесли американские советники Ельцина в 1993 году. И когда в 2020 году вносили поправки в нынешнюю конституцию, более 70. То этот запрет оставили нетронутым. Вот так.
    И пока не появится у нас идеология, цель, путь направление куда и к чему идти. Мы будем вымирать.
    (к капитализму то мы уже пришли, прослезились) К капитализму оказалось короче чем к коммунизму. Пошли лёгким путём.
    1. +3
      27 мая 2025 10:56
      Цитата: Виталий Лялин
      Виновато, в том числе. В плохой рождаемости. Отсутствие государственной идеологии. Отсутствие национальной идеи. Она нам, русским, россиянам прямо запрещена статьёй конституции.!!!
      К капитализму оказалось короче чем к коммунизму. Пошли лёгким путём.

      О КАК belay прямо стесняюсь спросить, у вас жена в постели сдаёт зачёты по «Апрельским Тезисам» или о чем, собственно, спорили Энгельс с Каутским? laughing
      1. -2
        27 мая 2025 12:43
        Что сказать то хотел этим? Видимо, что то умное. Киношек насмотрелся ?
        1. +5
          27 мая 2025 13:09
          Цитата: Виталий Лялин
          Что сказать то хотел этим? Видимо, что то умное. Киношек насмотрелся ?

          Шариков, что лично вы сделали для Государства Российского?
          Я вот в двух войнах поучаствовал, и что на первой, что на второй воевал не за Ельцина или Путина, а за Родину.
          Ну а теперь по существу… Я ну совсем не малоимущий, даже наверное чуть выше среднего, у Меня - двое Деток, 13 и 9 лет (сын и доча) возможно будем и третьего рожать, но это не точно. Так вот, Меня останавливает не «идеология», я вообще с трудом понимаю, как она препятствует рождению детей… не благосостояние (в достатке всё) а просто элементарная нехватка времени, Детьми нужно - ЗАНИМАТЬСЯ, их воспитывать нужно, баловать (тогда из них получаются настоящие разбойники (с) м/ф снежная королева)… и государство обязывает «постоянно контролировать детей» они (Детки), тупо должны быть под постоянным присмотром, и Я совсем не уверен , что смогу потянуть третьего ребёнка именно по этому. Мы с супругой обсуждали это, и вариант понизить уровень дохода (так как времени работать будет меньше), с рождением третьего ребёнка - ну как-то так себе. Хотя думаем…
          А вы тут речи толкаете, идеология, конституция, за всё хорошее…
          P.s и на ВЫ уж давайте, а то хуже будет laughing
          1. -2
            27 мая 2025 14:11
            Не ждите.Пока есть здоровье рожайте!Бог даст сил, всё преодолеете.Потом когда его не будет, будете жалеть!Будет у вас лапочка самая любимая)))И семья станет ещё крепче и сплоченнее.
      2. -2
        27 мая 2025 12:48
        А если, всё же, возникнет желание поумнеть. И быть в теме. То следи за новостями и заявлениями первых лиц государства и причастных к судьбе России. В частности этот самый вопрос об изменении конституции в части идеологии уже поднят Бастрыкиным.
        1. +3
          27 мая 2025 13:25
          Цитата: Виталий Лялин
          А если, всё же, возникнет желание поумнеть. И быть в теме. То следи за новостями и заявлениями первых лиц государства и причастных к судьбе России. В частности этот самый вопрос об изменении конституции в части идеологии уже поднят Бастрыкиным.

          Шариков, мы вроде не друзья, Родители не научили в детстве, что на ты с незнакомыми людьми нельзя? Видны проблеммы с воспитанием…
          На кой буй (поплавок который) мне следить за новостями??? За первыми лицами государства и Бастрыкиным? Как они Мне помогают в зачатии Деток? В их воспитании? И таки да, Я в отличии от вас в теме, Я живу полной жизнью и «новости» формирую сам, а не слежу за ними. tongue
          1. +1
            27 мая 2025 14:50
            Так. Может это ВАС не научили уважать других, незнакомых людей, и их мнение? Свой то коммент для меня откройте и почитайте. А то бревна то в своём глазу не видать. И не ВАМ меня поучать. Тем более угрожать. Я тоже поучаствовал. Нет моих сослуживцев ни одного. И что я сделал, спрашиваете.? С 14 лет на государство.. !!! И Дальний Восток и Крайний Север по тайге, по экспедициям. Ежедневно жизнью рискуя. И если бы ВЫ всё сдесь читали. Сдесь мой коммент не только про конституцию.
            Так что не надо, не надо про себя.. Других слушайте и уважайте.
  58. +1
    27 мая 2025 10:51
    Может сказываются 35 лет постоянного роста цен на жилье и постоянной инфляции? И, к тому же, молодежи 35 лет образование и культура РФ растлевали души, лишая тяги и способности к семейной жизни.
  59. -2
    27 мая 2025 10:55
    И наконец заключительный аккорд моих рассуждений.

    Пятьдесят лет назад американский психолог Мартин Селигман перевернул все представления о нашей свободе воли, наличие которой и есть основной признак пассионарного человека.
    Селигман проводил эксперимент над собаками по схеме условного рефлекса Павлова.

    Из этого эксперимента был сделан устрашающий своей объективностью вывод:

    выученная беспомощность  отвоевывает внутреннюю территорию.

    Как это понимать? Русский народ, ударными по историческим меркам темпами лишившись значительной доли своей пассионарности через потерю клановой солидарности, оказался беспомощен перед подавляющей военно-политической силой государства. Что и привело его в состояние выученной беспомощности, которая плавно перетекла в беспросветную внутреннюю беспомощность и пассивность.
    Эксперимент Селигмана состоял в том, что крепко зафиксированных собак били током, а они не могли убежать! Сеанс проводили много раз, и когда собак наконец отвязали, оказалось, что они, будучи отвязанными и имеющими возможность передвигаться, при разряде тока не убегают! Мучаются, скулят, но не убегают!
    Это и называется состоянием выученной беспомощности.

    Сколько раз били "током" русский народ! Иван, сымай последнюю рубаху, отдай ее Ахмеду! Ах, ты не хочешь?!? Ты не коммунист! Ты не интернационалист! Ты предатель идеалов дружбы народов! Тебе не нравится решение власти? Ты недоволен? Ты не патриот! Ты иноагент!... Прочее... К стенке тебя! Выставить тебя из страны, ибо ты диссидент! Ты против СВО? В тюрьму тебя, подлец!
    Далее придумывайте сами. Много таких "ударов током" по человеку, лишенному клановой защиты, следовательно, значительной доли даже природной пассионарности, каковая присутствует лишь в немногих особях любого народа.
    Вот и ушел русский народ, лишенный пассионарности, в почти поголовное состояние выученной беспомощности.
    Не будет такой народ размножаться.
  60. +1
    27 мая 2025 11:03
    Выше степень феминизма - ниже рождаемость. И никуда вы не денетесь. Разве что, принудительно осеменять. Есть желающие, чтобы их дочерей(да и жён) осеменили прям на улице, в приказном порядке?
  61. +1
    27 мая 2025 11:05
    А жизнь подорожала, уж лучше бы ты меня маменька совсем бы не рожала, тогда смешная женщина и ты и папка мой, хлопот имели меньши бы, а я бы никакой.. строки из песни
  62. +4
    27 мая 2025 11:31
    Это неправда, что экономическся составляющая не влияет на демографию. И не надо приводить в качестве примера узбеков или таджиков. Русские совершенно другие люди, у них менталитет другой, гораздо ближе к европейцам, чем к азиатам. Но и надо сказать, что те же азиаты едут к нам рожать и жить. Наш уровень жизни для них хорош и высок. А для нас - нет. Русские не эмигрируют в Азию. В основном - в Европу или США. Теперь давайте посмотрим на эту самую экономическую составляющую. У нас в Конституции закреплена бедность населения. Как? Очень просто. Там записано (с недавних пор, а то и этого не было), что МРОТ не может быть ниже одного прожиточного минимума. А это и есть закрепленная в Конституции нищета и вымирание. Представьте себе молодого человека, получающего МРОТ и его подругу с такой же зарплатой. На свои доходы они могут прокормить исключительно себя, и то по самому минимуму. На даже одного ребенка денег не предусмотрено. Его не за что ни кормить, ни одевать. А работодателей наших эта проблема не заботит. И если ему можно платить зарплату на уровне прожиточного минимума, то он к этому и будет, естественно, стремиться. Только представьте, работающий человек не может позволить себе завести хотя бы одного ребенка! И все эти материнские капиталы, пособия и т.п. не заменят достойную и стабильную зарплату, особенно у отца, чтобы мать могла сидеть с ребенком дома. Посмотрите сами, сумма материнского капитала не позволяет с нынешними ценами приобрести никакое жилье. Если только лачугу в деревне. То же относится и к оплате обучения, - может, на один год хватит, а дальше? А вообще говоря, растить то ребенка на что, если мат.капитал на эти цели тратить нельзя? Одевать, обувать, кормить?
    У азиатов уклад жизни опирается на тейпы, кланы, многочисленные роды (родню), которые поддерживают членов рода. У нас этого, по большей части, нет.
    Потом, у нас сейчас телевидение, интернет абсолютно не прививают любовь к труду, к семье, к детям. Там каждый день пропагандируются совершенно другие ценности, другой образ жизни, где дети - только помеха. Это - тусовки, хайп и т.п. Это что касается рождаемости.
    Что касается смертности, то тут еще такой фактор, как "оптимизация" медицины, которую провели власть предержащие. Теперь нормальный стационар (больница) одна на несколько районов. Как и "Скорая помощь". Если человек живет не в том райцентре, где есть больница и "скорая", и у него вдруг случился инфаркт или инсульт, то шансов выжить у него не так и много. Опять же, уход за больными в стационаре - санитарок практически нет. А ведь это же важнейшая составляющая лечения.
    Так что статейка эта ни о чем. Причины демографической ямы в ней не показаны. Кстати, и в большом количестве разводов и ТВ с интернетом, и экономическся составляющая играют немалую роль. Они формируют, особенно у девушек, стереотип о том, что муж должен иметь зарплату не менее 100 тысяч рублей (такой вот МРОТ) , а ей работать не надо. А ведь огромная масса молодых людей о такой зарплате могут только мечтать. Ведь Россия это не одна Москва и С.- Петербург.
    Вот причины в чем.
  63. +5
    27 мая 2025 12:00
    Если человек работает только за еду для себя, о детях речи и не может быть.
    А платить нормальную зарплату буржуи отказываются.
    1. +2
      27 мая 2025 12:35
      А один буржуй тут предложил пенсии отменить, пусть дети содержат родителей. Интересно он предложил добавить зарплату что бы на родителей и детей хватало.
    2. +1
      28 мая 2025 19:04
      Цитата: 16112014nk
      А платить нормальную зарплату буржуи отказываются.

      на госслужбе- не буржуи, еще меньше платят..
      1. 0
        28 мая 2025 19:55
        Наш президент на встрече с военкорами признался :
        мы свои, буржуинские,

        В буржуинском гос-ве не буржуев быть не может.
  64. +5
    27 мая 2025 12:11
    Живу в Пермском крае, сейчас в краевом центре Перми. Родом с одного из городов Кизеловского угольного бассеина, если еще 20 лет назад в моем родном городке проживало +/- 20 тысяч (для сравнения в Советские времена проживало около 50 тысяч человек) сейчас же население едва дотягивает до 8 тысяч человек и еще непонятно сколько из них реально проживают в городе. И таков весь КУБ, т.е. еще одно десятилетие и некогда большой промышленный кусок Пермского края просто зарастет лесом.

    Поэтому проблема не только в умирании и исчезновении деревни о чем говорят многие, а в исчезновении целых районов.
    1. -1
      27 мая 2025 12:47
      это не город а деревня, городов всего несколько москва и питер остальные это деревни)))))))
      1. +1
        27 мая 2025 22:26
        Цитата: Nastia Makarova
        городов всего несколько москва и питер остальные это деревни)))))))

        Москвичам виднее...............
  65. +6
    27 мая 2025 12:15
    Господа теоретики. Показываю на пальцах, почему системная проблема с детьми. Современные требования, в том числе законодательства, вынуждают к постоянному сопровождению ребенка. Его нельзя оставить, он должен ПОСТОЯННО быть под присмотром. Это означает, что один (а в нашей стране, часто единственный) родитель исключается из жизни и экономики. Банальный пример: детский сад работает с 8.30 до 17-18 часов. Т.е НЕВОЗМОЖНО отдать ребенка в детский сад и забрать его после работы. Потому что его время нахождения в детском саду МЕНЬШЕ стандартного трудового дня. Это КАЖДОДНЕВНАЯ проблема для БОЛЬШИНСТВА работающих матерей. Что в этом плане делает государство? НИЧЕГО!
    Школа. Начальные классы заканчивают в 12.30. Кто будет забирать ребенка и сидеть с ним???? Современное общество это далеко не крестьянская семья, где полно родственников. Таким образом, даже при "поддержке" государства подавляющее большинство родителей скатывается в нищету именно потому, что они не в состоянии работать, так как надо присматривать за ребенком. Это своего рода инвалид (в части присмотра, причем эта система определяется именно государством).
    Итого имеем: большинство детей у матерей-одиночек, один из родителей гарантированно исключается из экономики, семья теряет в доходах, а государство имеет демографическую яму. Почему? потому что системно, на уровне государства даже детские сады работают меньше 8 часов. Это может быть и банальностью, но эта банальность рушит все планы.
    И так во всем. А в начальной школе кто должен забирать из школы и водить на те-же кружки? Это минимум десять лет выключения родителя, после чего ему чрезвычайно трудно найти работу из-за потери квалификации.
    Ну и кто в здравом уме на такое пойдет?
    1. +2
      27 мая 2025 17:22
      возможно где то и есть такие садики . но у меня жена в садике работает с 7-00 до 19-00 .
      во многих школах группы продленного дня + есть кружки в самой школе . я ребенка забирал в начальных классах около 17 . так что при желании все эти вопросы решаются
      1. +1
        28 мая 2025 00:14
        Кто в кружки будет водить днем? Большая часть людей работает до 18, и еще с работы добираться.
        Эти вопросы не решаются нормально. КАЖДЫЙ выкручивается как может. И в этом системная проблема.
        А есть еще огромная категория граждан, которые работают по 12 часов 2 дня через 2. Им что делать?
        И опять: в стране огромное число НЕПОЛНЫХ семей.
  66. +9
    27 мая 2025 12:18
    Поэтому, вопреки распространенному мнению, экономический фактор не является первостепенным в вопросе ухудшения демографической ситуации.

    Ясно, понятно. У автора околонулевое понимание вопроса. Надо его посадить на медианную ЗП и заставить воспитывать троих детей. Возможно тогда и наступит просветление.
  67. +7
    27 мая 2025 12:19
    В среднеазиатских республиках (Узбекистане, Таджикистане и т.д.) нет льготных ипотек и материнского капитала, уровень жизни ниже, но тем не менее рождаемость там выше, чем в России.

    Там 3/4 населения в деревне коровам хвосты крутит. Хотите такую же демографию - закрывайте заводы, только потом не жалуйтесь, что скатились на уровень стран 3го мира.
    А вот в городе с нынешними ценами на ипотеку нужна финансовая поддержка. А современная не работает, ибо материнский капитал 600к это ~полгода арендной платы в Москве. Короче вроде бы есть, а по факту и нет.
    1. -1
      27 мая 2025 12:49
      в провинции можно и на 600 купить квартиру
      1. +6
        27 мая 2025 12:55
        В Воркуте? Может и можно. Только думаю ситуация с работой несколько коррелирует со стоимостью жилья.
        1. -1
          27 мая 2025 13:04
          а хотите чтобы сразу квартира в москве, машина, дача, куча денег?
          1. +5
            27 мая 2025 13:33
            Как показывает сравнительный рост населения городов - да, многие этого хотят.
            1. 0
              27 мая 2025 13:41
              пусть хотят только в реальности этого у них не будет
              1. +3
                27 мая 2025 13:52
                ну вот потому и такие цифры в убыли населения.
                1. 0
                  27 мая 2025 16:10
                  нормальные рожают и нет проблем
                  1. +4
                    27 мая 2025 18:00
                    Круто, молодцы. Но статистика говорит, что проблемы есть.
                  2. +3
                    27 мая 2025 22:20
                    Цитата: Nastia Makarova
                    нормальные рожают и нет проблем

                    Эх, где бы "нормального народу набрать" wassat request
                    1. 0
                      28 мая 2025 08:26
                      как где? из азии, они и рожают и квартир не требуют
                      1. -1
                        29 мая 2025 16:15
                        Цитата: Nastia Makarova
                        они и рожают и квартир не требуют

                        Да ладно, им мэрия сама вручает ключи.......................
                      2. 0
                        30 мая 2025 06:23
                        Ну и сами покупают старое
              2. 0
                27 мая 2025 22:19
                Цитата: Nastia Makarova
                пусть хотят только в реальности этого у них не будет

                Да это многие понимают.
                Поэтому не стоит и удивляться демографическим антирекордам.
                1. -1
                  28 мая 2025 08:20
                  ну пусть не рожают, лишают себя потомства, за них мигранты нарожают
                  1. 0
                    29 мая 2025 16:25
                    Цитата: Nastia Makarova
                    за них мигранты нарожают

                    Вот это и удивляет. Вместо того, чтобы создать все условия для местных, открыли портал для внешних. К чему бы это?
                    1. +1
                      30 мая 2025 06:19
                      Так это легче, зачем всякие программы если открыл калитку и все
          2. 0
            27 мая 2025 22:17
            Цитата: Nastia Makarova
            а хотите чтобы сразу квартира в москве, машина, дача, куча денег?

            Не, люди хотят помучиться, да подольше.
            1. +1
              28 мая 2025 08:21
              пусть сидят бездетные, в старости будут локти кусать
              1. 0
                29 мая 2025 16:22
                Цитата: Nastia Makarova
                пусть сидят бездетные

                Таков тренд yes . Кстати, десятилетиями это ни кого не заботило request,как вдруг.
                Цитата: Nastia Makarova
                в старости будут локти кусать

                Чтобы кусать, до нее еще нужно дожить.
      2. +3
        27 мая 2025 21:34
        в провинции можно и на 600 купить квартиру


        А в лесу можно вырыть землянку бесплатно. В пустыне можно зиндан вырыть тоже бесплатно. Прикинь?
        1. +1
          28 мая 2025 08:22
          вот и ройте себе или всю жизнь ипотеку отдавайте)))))))))
      3. +1
        27 мая 2025 22:15
        Цитата: Nastia Makarova
        в провинции можно и на 600 купить квартиру

        Это где такая провинция? За полярным кругом что ли?
        1. 0
          28 мая 2025 08:22
          да почти от 200 км от крупных городов
          1. 0
            29 мая 2025 16:17
            Если это не умирающая деревня, фига лысого вы купите квартиру за 600к.
            1. 0
              30 мая 2025 06:21
              600 это образное цифра, пусть два миллиона
              1. 0
                3 июня 2025 12:44
                Цитата: Nastia Makarova
                600 это образное цифра, пусть два миллиона

                Ну купили, а дальше что? Рожать начнут? Нет, не начнут. Из провинции молодежь уже давно бежит, в основном из-за отсутствия работы и заработков. А вы их опять в деревню посылаете.................
                1. 0
                  5 июня 2025 04:59
                  Вот именно что дело не в жильё, дай молодому квартиру, 10 миллионов на жизнь а дети так и не появится
  68. +8
    27 мая 2025 12:23
    Вроде правители сделали всё что бы рожали. Миллионы диких чурок завезли и раздали гражданство, муслимы кошмарят местное население, инфляция 20+%, война уже четвертый год, квартиры и машины стоят огромных денег, кредиты-ипотеки не подъемные. Но рожать все равно не хотят.
  69. +17
    27 мая 2025 12:27
    Поддержка семей с детьми приняла весьма оригинальную форму, такое ощущение что чиновники, которые эти меры поддержки разрабатывали, руководствовались примерно следующими целями - как бы так помочь, чтобы не помогать.
    На собственном примере (у меня трое детей, старшему 11, среднему 10, младшему 8) проживаем в Воронежской области. Из двух десятков мер поддержки наша семья подходит только под 4 - 1.Мат.капитал (потрачен на погашение ипотеки); 2.Беспатный садик (уже не актуально); 3.Право на участок под строительство (очередь за 8 лет продвинулась на 1000 позиций примерно с 3000 какой-то до 2000 какой-то); 4.- 50% оплаты за потребленные коммунальные ресурсы за газ, воду, электроэнергию и тепло (есть условности и как результат от 5000- 50% это 900 рублей). По каждой мере поддержки свои условности : год рождения третье ребенка, доход семьи 50 000 рублей и всё вы уже ни в чем не нуждаетесь, нормы потребления многоквартирным домом тепла и т.д. и т.п.
    Но звучит круто два десятка мер поддержки.
    1. +10
      27 мая 2025 12:45
      А эти меры поддержки и не рассчитывались на законопослушную семью. Они создавались для маргиналов, цыган и мигрантов.
      Цыгане детей нарожали, папы по документам нет, мама села на зону, бабушка опекун 10 цыганят, получает все виды поддержки. С мигрантами тоже самое, квартиры нет, папа на рынке арбузы таскает , получает черную зарплату. Всё, многодетная бедная семья готова для получения льгот.
  70. -3
    27 мая 2025 12:33
    Русская женщина умерла, как мать и жена. Все. Рожать она больше не будет.
    1. +3
      27 мая 2025 13:00
      О прорезался глас с земли обетованной laughing
  71. +1
    27 мая 2025 12:59
    картина выглядит пугающей – за первые три месяца 2024 года родилось 300,3 тысячи младенцев, т.е. больше, чем за первые три месяцы 2025 года.

    Вообще-то разница 3,5% в пределах статпогрешности.
    Тут надо по регионам и национальностям смотреть.
  72. +4
    27 мая 2025 14:15
    правительственные проекты по улучшению рождаемости (национальный проект «Демография», который реализовывался с 2019 по 2024 годы, на смену которому пришел проект «Семья», реализация которого началась с января этого года) не работают. На них выделяются существенные финансовые средства, но от них нет никакого толка.

    Вот вам и ответ. Деньги выделяют, толку нет. Потому что всё разворовано.
    Все принятые программы, майские указы и прочее, закончились пшиком.
    На самолет "Байкал" тоже деньги выделяются. Только самолета нет и не будет. Он что ,тоже отказался размножаться ,как и россияне?
  73. _6
    +7
    27 мая 2025 14:43
    Капитализм он такой - ешь, пей, гуляй, веселись! Живем одним днем! А дети это ответственность, это совсем другие чувства. Государство через СМИ, фильмы, глупые законы (особенно русская статья), неправедные суды, политику в образовании (то, что сейчас происходит в школах, случайностью не назовешь) - прививало аморальный образ жизни. Вот и результаты. Материальный уровень тоже влияет, и это не всегда деньги, но и условия. Например, я живу в новом районе г. Владивостока, город разросся на территорию тайги. Но, на 44 тысячи населения, преимущественного молодого, всего 2 школы по 800 учеников каждая. Это в десять раз меньше количества детей. Все соседние школы чуть меньше перегружены, но это уже не имеет значения для родителей: три ученика на место, или десять. Хотелось бы подчеркнуть, что это именно по градостроительному плану, так задумано изначально. Возить тоже проблемы, т.к. из этого чисто спального района всего 2 двухполосные дороги в город, естественно, утром и вечером все стоит колом часами. Парковки практически отсутствуют, все зеленые насаждения вырублены. В таких условиях, хоть сколько давай материнский капитал, растить детей полное безрассудство. Первый же ребенок это гарантированно доказывает.
  74. +3
    27 мая 2025 14:51
    У нас только за 90е. Уехало 7 миллионов и столько же за время правления ВВП из них 70% с гаком 24 -40 лет. Основная причина, нет возможности реализовать себя после обучения. Когда Борисов руководил Роскосмосом была передача по ТВ с молодыми выпускниками институтов работающими в этой отросли, жаловались, зарплата 40- 50к. как выплачивать ипотеку? В такой ситуации разве возможно продуктивно создавать семью, молодёжь работает за еду.
    1. +1
      28 мая 2025 08:47
      И куда эти 7 миллионов делись? Нет такого количества россиян в зарубежных странах, имею в виду дальнее зарубежье.
      1. +1
        28 мая 2025 19:10
        Россия также входит в пятерку лидеров по числу граждан страны, проживающих за рубежом. На первом месте в этом списке – Индия. 18 миллионов ее граждан живут в других странах. За ней следуют Мексика, Россия, Китай и Сирия. Россиян, проживающих за пределами родины, насчитывается 11 миллионов человек.
        https://news.un.org/ru/story/2021/01/1394392
  75. Комментарий был удален.
  76. +8
    27 мая 2025 15:12
    Когда я слышу что в этом вопросе что-то там решают "традиции" и еще какая-то чепуха -мне хочется сделать руку-лицо ...
    Поймите уже -фарш нельзя прокрутить назад , былое,отжившее - было и отжило. "Домострой" свое отжил, это-прошлое. Сейчас люди не рожают потому что в стране душноо,прям адово душнейше. Под чугуниевой пятой Старой Нельзяндии мы идем прямым курсом в какую-то казёнщину,где все пропитано наших убогих сериалов ,в которых главные герои омерзительно приземленные,страдающие,неудовлетворенные,придавленные рутиной в серых буднях, в антураже лишенном мечты и чего-либо интеллектуального,витального.
    В таком обществе человек вообще без понятия какая дичь будет завтра и так каждое поколение, каждое десятилетие -ПОСТОЯННО. Что запретят завтра и за что будут сажать людей или штрафовать ? Почём будет завтра картоха ,будет-ли мобилизация ,случится-ли гиперинфляция,погорят-ли вклады,отменят-ли пенсии ? И прочая-прочая. Иногда только сторонним,незамыленным взглядом можно оценить весь масштаб содома, в котором мы стали существовать уже чёртову гору лет назад.
    Антураж стал предельно токсичным,нездоровым. Люди ,с которыми некоторые связывали надежды по изменению этой тенденции - по-прежнему толкают одни и те же речи бог знает сколько еще будут толкать. Каждую неделю мы грозим кому-нить ядерным оружием или абсолютно спокойно какая-то говорящая голова пищит по зомбоящику про войну с НАТО .
    И после всего этого может быть какое-то удивление что вот тут не рожают люди ?)) Удивительно было бы если бы они рожали. Нельзя ЗАСТАВИТЬ человека чувствовать себя хорошо ,комфортно и стабильно - это можно либо организовать, либо дезорганизовать. И я наблюдаю усугубляющуюся вторую тенденцию. Падение рождаемости -есть ее следствие.
    Вторым моментом ,конечно же, является экономический момент. Но не "маткапитал" или его производные. Рожая человек должен быть уверен в том, что его взрослеющие дети съедут от него и у них будет свое пространство и своя жизнь, чтобы он смог перед пенсией сам пожить ,для себя. Если он не будет в этом уверен -он и рожать не будет , это логично. Эта логика останется даже если позапрещать какую-то пропаганду и всех посадить - тут власти действуют подобно Ксерксу, велевшему бичевать море за то,что оно раскидало его переправу.

    Есть-ли понимание всего этого наверху ? Нет. Значит плывём куда плыли ,кормчему всегда виднее.
  77. kig
    +1
    27 мая 2025 15:26
    Я уверен, что к 2030 году все проблемы с демографией исправятся и цифры попрут вверх.
  78. +5
    27 мая 2025 16:00
    Не читая все комментарии ,всё равно сделаю резюме всего обсуждения -опять СССР враги СССР приплели ,Российскую Империю ,народ обвинили в том ,что он не хочет "плодиться и размножаться ", лишь бы не признавать правду -именно из-за врагов СССР на 20-40% с начала 90-х возросла смертность и сократилась рождаемость ,а русский народ впервые за все столетия стал вымирать огромными темпами -только официально его численность сократилась со 118 миллионов человек в 1991 году -до 105 миллионов по переписи 2021 года . А без учета переехавших русских из других бывших республик СССР и крымчан -миллионов на 20 .
    1. +1
      27 мая 2025 21:35
      Цитата: tatra
      народ обвинили в том ,что он не хочет "плодиться и размножаться "

      самое интересное, что это мало кого интересовало последние 30 лет, и "вдруг" проблема нарисовалась, но главное, что ни кто не говорит о ее решении в последние годы - а оно есть и уже вовсю идет, не просто же так сотнями тысяч паспорта выдают.
      1. +4
        27 мая 2025 21:49
        Ну так понятно ,кого это вдруг заинтересовало -тому ,кому нужно много "новых воинов ".
        1. 0
          29 мая 2025 16:32
          Цитата: tatra
          Ну так понятно ,кого это вдруг заинтересовало -тому ,кому нужно много "новых воинов ".

          Нет, не так все просто no . Новое поколение только через 18 лет сможет оружие в руки взять, а среднеазиатов уже десятилетие как активно завозят, но они определенно не рвутся на поля сражений, а строят свое государство внутри государства. Только слепой не видит этого. А раз этому не противятся, значит план это предусматривает. Но вот какой это план?
          1. 0
            29 мая 2025 16:42
            Ну он так безумно заботится о своём здоровье ,что еще лет 20 проживет .
            1. -1
              29 мая 2025 16:55
              Да это не важно, кто будет у руля. Все равно он будет свято предан делу капитализма, другого ждать просто наивно. Это логично, естественно. Куда более интересно, с какой целью начали переселение народов.
    2. 0
      28 мая 2025 08:51
      Не все так просто. В ходе последней переписи аномально большое количество людей не стало отвечать на вопрос о национальной принадлежности. По мнению специалистов, в основном это русские, преимущественно молодые.
      1. +2
        28 мая 2025 09:04
        Глупость . Ну разве что это враги СССР ,которые распинаются ,что им ,видите ли ,стыдно быть русскими . Антисоветизм всегда равно русофобия . А сверхсмертность после 1991 года в более , чем 20 миллионов человек - она в статистике смертности .
  79. +4
    27 мая 2025 16:02
    В сети называют множество причин засекречивания статистики по рождаемости и смертности

    Эта причина засекречивания - одна. В "смертность" входят же ВСЕ причины смерти.
    Несложно отслеживать примерный уровень потерь РФ. Ну тупо взять от начала СВО прирост и вперед. Неточно, но достаточно чтобы икнуть.
    Удивлен, что раньше не прикрыли.
    И отсюда следует собственно причина резкого ухудшения демографии.
    1. Естественная убыль.
    2. Потери в СВО.
    3. Тревожность молодых мам за отцов своих детей, которых в любой момент могут отправить ловить собой дроны.
    4. Экономическая беда по части покупки жилплощади.
  80. -5
    27 мая 2025 16:26
    Нет никакой связи между обеспеченностью жильем, уровнем благосостояния и рождаемостью. Вопрос в другом – в самоубийственном сознании.

    полностью согласен
  81. +3
    27 мая 2025 16:39
    Любая популяция живых организмов в неблагоприятных условиях стремится к сокращению численности.
  82. +1
    27 мая 2025 16:42
    не все так плохо диаспоры по всему миру зато имеются не живет народ русский в рф а в сша еще как и по кайфу
  83. +1
    27 мая 2025 16:58
    Любую проблему можно решить. Если у чиновников не получается еë решить, значит такой задачи у них не было
    1. +2
      28 мая 2025 08:03
      у чиновников как раз получается живут потом себе на пенсии с детишками и собачками где нибудь в австрии
  84. +2
    27 мая 2025 17:08
    Городской образ жизни и высокий уровень образования не совместимы с высокой рождаемостью. Доказано самой жизнью. На примере СССР это как раз очень хорошо видно. Этот процесс будет и дальше продолжаться и население будет сокращаться.
    1. -7
      27 мая 2025 17:53
      Верно, мегаполис = СМЕРТЬ. Человек - "умное животное". Деревенские 100+/- лет жизни души в теле - наше "идеальное" ПМЖ. А "бизнес-бомжатина", как в социалистическом, так и в капиталистическом варианте, одинаково обречена на вымирание.
      1. +3
        27 мая 2025 18:38
        Блин ,какого только бреда ни придумают для оправдания того ,что враги СССР сотворили . В СССР была масштабная урбанизация ,численность городского населения возросла с 15% от всего населения страны в 1917 году -до более 70% в конце 80-х ,и при этом КАЖДЫЙ мирный год был естественный прирост населения .
        1. +1
          27 мая 2025 21:28
          Цитата: tatra
          и при этом КАЖДЫЙ мирный год был естественный прирост населения

          и не только в городах, что удивительно, но также в поселках и селах.
    2. +1
      27 мая 2025 21:24
      Ну т.е.по вашему русским надо срочно бежать жить в лес и становится неграмотными религиозными мракобесами? Другого пути нет, видимо?
  85. +1
    27 мая 2025 19:32
    Цитата: faiver
    для того что бы рожать нужна уверенность в завтрашнем дне, у кого она есть?

    Ну, тогда другой вариант ( и он всего один ) - исчезнуть через 2-3 поколения. Это предаст уверенности колеблющимся. С другой стороны, - и проблем никаких, и преодолевать их станет не нужно. А желающие на территорию - всегда найдутся. На этом и порешим.
    1. -2
      27 мая 2025 21:26
      Цитата: Лена Петрова
      исчезнуть через 2-3 поколения

      для этого так много сделано, что осталось лишь чуть подождать.
    2. +1
      29 мая 2025 02:54
      Начинайте своих детей учить узбекскому языку и заставляйте читать Коран. Вам пригодится.
    3. -1
      30 мая 2025 15:01
      Мало кто из стонущих об "уверенности в завтрашнем дне" это понимает. Ведь для них этот "завтрашний день" создаёт кто-то другой, а не они.
  86. +1
    27 мая 2025 19:39
    Если коротко и по - существу, одним словом:ПРИЕХАЛИ...... А, если более развернуто и поконкретнее: что можно ожидать от населения Государства лишённого уверенности в завтрашнем дне???? Деидеологизированное население, "лишённое" понятной и доходчивой национальной идеи, не уверенное в завтрашнем дне,сохраняя, на подкорковом уровне, чувство здоровой "бздиловатости" перестает, даже задумываться о воспроизведении потомства.... Так устроена вся Природа, а человек - её главная часть... В данной ситуации нужны не громкие слова, призывы, посулы и подачки, а создание осязаемых условий, для российского гражданина, уверенности в завтрашнем дне, уважения его его прав и достоинства, создания условий ДОСТОЙНОЙ ЖИЗНИ 98% населения России, а не 5%-8%, как сейчас.... И, тогда вопрос демографии и перекосов в "приросте и убыли" населения снимется самим - собой... А,начать надо с доступного государственного жилья и восстановления "социалки" и доступного медицинского обслуживания...
    1. 0
      27 мая 2025 21:22
      А,начать надо с доступного государственного жилья и восстановления "социалки" и доступного медицинского обслуживания...


      А вот эксперты считают, что начать надо с запрета высшего образования всем русским и введения закона божьего в школах с 1 класса. Также обязать всем 1 раз в неделю посещать попа или муллу. В русских видите ли не хватает красивых древних традиций и духовных устоев... Так они говорят.
    2. 0
      27 мая 2025 21:25
      Цитата: nordscout
      А,начать надо с доступного государственного жилья и восстановления "социалки" и доступного медицинского обслуживания...

      с этого начать не получится, пока всем правят банкиры.
  87. -1
    27 мая 2025 20:04
    Пора перестать "трещать" из всех утюгов, включая СМИ, о демографических проблемах России.... Сложно ожидать "беби - бума" в стране,в которой, подавляющая часть её населения и молодёжь, в частности, работает "за еду", пенсионеры - ели сводят "концы с концами", а рост цен на продовольствие, медикаменты, ЖКХ, общественный транспорт - несутся вверх, обгоняя собственный визг... Медицинское обслуживание, с каждым годом, становится всё более платным и менее доступным массовому пациенту....В качестве "вишенки на торте"- пара афоризмов от очень известных врача и экономиста России:
    1. "По данным Росстата, россияне чаще всего умирают от того, что живут в России..."
    2. "Лечиться - дорого, умирать - дёшево, но хоронить - дороже, чем лечить... Вывод: надо жить... "
    1. +3
      27 мая 2025 21:23
      Цитата: nordscout
      но хоронить - дороже, чем лечить

      Да ладно. Наоборот.
    2. 0
      28 мая 2025 00:08
      Вот снова объявили о значительном повышении тарифов ЖКХ
    3. +2
      28 мая 2025 00:24
      Нищие страны плодятся и размножаются, как тараканы. А страны с высоким подушевым доходом стагнируют. Поэтому прекращайте демагогию и вопли. Дело не в зарплатах
      1. -1
        29 мая 2025 19:31
        Почему то в республиках Северного Кавказа демографии положительная .
        1. 0
          29 мая 2025 19:36
          Цитата: dimon642
          Почему то в республиках Северного Кавказа демографии положительная

          В отдельно взятых регионах Африки - тоже. Сходства не находите? wink
          1. -1
            30 мая 2025 08:12
            Нахожу в том ,что по уровню жизни и коррупции далеко от них не ушли . А то ,что вас становится мало это проблемы не африканцев . Если мы как африканцы по вашему , почему такой умный народ принял на воружение оружие и одежду .
            1. +1
              30 мая 2025 14:53
              Цитата: dimon642
              Нахожу в том ,что по уровню жизни и коррупции далеко от них не ушли

              Ну, про уровень жизни вы неправы - его вам (пока) РФ обеспечивает. А вот про прочее - то да.

              Имел дело с ребятами из ваших, зарекся на веки с ними дело иметь. Как в г-но наступил, уж извините мой французский
              1. -1
                30 мая 2025 16:53
                Гуано бывает разное, национальности не имеет .
                1. +1
                  30 мая 2025 16:56
                  Цитата: dimon642
                  Гуано бывает разное, национальности не имеет .

                  Вы правы кругом, но раз наступив в конкретное - я туда ни ногой больше. И нафиг этот, гм, национальный колорит.
                  1. -2
                    30 мая 2025 17:33
                    У нас государство дермо, а большенство русские , теперь получается во всем виноваты русские
                    1. +1
                      30 мая 2025 17:42
                      Цитата: dimon642
                      У нас государство дермо

                      Я понятия не имею, что там у вас за государство.

                      Цитата: dimon642
                      во всем виноваты русские

                      Странно. Раньше у всех и во всем были виноваты евреи laughing
    4. Комментарий был удален.
    5. 0
      30 мая 2025 14:59
      Всё написанное - ложь. Молодёжь не работает за еду, за еду для своей семьи работает многодетный отец. Медицина бесплатная, хочешь быстро- иди в платную. пенсионеры детей не рожают. Хватит уже передёргивать, не в материальном тут дело. А в смыслах, как выше было сказано. В представлении себя в этом мире и смысле себя в этом мире.
  88. -1
    27 мая 2025 20:54
    Если сегодня стимулируется деторождение школьниц (100тр), то завтра педофилов будем поддерживать?? Пока у молодежи не будет бесплатных жилья, образования, медицины...не будет она рожать!!!
    1. -1
      28 мая 2025 12:13
      никогда не было у молодежи бесплатного жилья, не пишите глупости
  89. 0
    27 мая 2025 21:15
    Вот ХЗ! В садик внучка смогла попасть только с годичным опозданием. В школу рядом с домом, благодаря тому, что мой дети ночь не спали и зарегились в соответствующем разделе Госуслуг в 00:00:30. Причем были уже пятьдесят какие то. В некоторых школах есть "ж" и "з" классы. Что бы не отвечать на глупые вопросы, сразу оговариваю. Не дети гастеров. Их у нас в количествах просто нет.
    Сейчас гуляли с женой, видели несколько очень милых семей с четырьмя и пятью детьми, да и вообще детей на улицах полно.
    А вот интересно, откуда дровишки у автора статейки?
    1. -1
      27 мая 2025 22:45
      Grossvater, от "Росстата", вестимо....
  90. -3
    27 мая 2025 21:17
    Цитата: Андрей Андреев_2
    деторождение школьниц (100тр), то завтра педофилов

    Понятие "деторождение" и "педофил" не могут пересекаться в принципе. Плохая привычка употреблять термины, значение которых незнакомо.
  91. +1
    27 мая 2025 21:19
    Животные опять на голубом глазу рассказывают сказочки о том, что отсутствие жилплощади никак не влияет на рождаемость. Уже вымираем миллиону в год, а они все про традиции гутарят шарманку старую. Видимо у них мечта опять 99% русских сделать неграмотным крестьянами-мракобесами с домостроем.
    1. +1
      28 мая 2025 12:11
      жилплощадь влияет но не самое основное
  92. -1
    27 мая 2025 21:22
    Цитата: nordscout
    в которой, подавляющая часть её населения и молодёжь, в частности, работает "за еду",

    Ага! И улицу хрен перейдешь из-за потока новых машин и новостройки растут как грибы.
    Вообще, по этому поводу есть замечательный анекдот:
    Муж жене: слушай, мужики в курилке говорят, что жены у них во время секса стонут. Давай и ты тоже будешь? Ну давай.
    И вот настала ночь. Ну что стонать? Ну стони...
    " А! Денег нет! Квартира маленькая..."
  93. +1
    27 мая 2025 23:11
    Албания — бедная страна, очень бедная, работы очень мало, но родители-пенсионеры живут комфортно. О них заботятся их собственные дети. Как вы думаете, как иностранные дети будут заботиться о пожилых людях? Доказано плохо.
    В Албании действует принцип: при равном количестве детей — одинаковая пенсия, даже для родителей, которые никогда не работали. Почему? Потому что каждый работающий ребенок обязан ежемесячно выплачивать 10% от своей чистой заработной платы каждому родителю. А если у родителей 10 детей, то им гарантирована полная пенсия даже при отсутствии расточительного государственного пенсионного фонда.
    Необходимо ввести зависимость между размером пенсии и количеством детей, которых родители трудоустраивают.
    Конечно, те, у кого нет детей, также имеют право на какую-то пенсию, но она значительно меньше.
    Такая система, несомненно, повысит рождаемость в будущем. Короче говоря, чем больше детей, тем больше пенсия.
  94. -1
    27 мая 2025 23:25
    Рождаемость снижалась с ростом урбанизации.
    Раньше в деревнях детей рожали много, чтобы потом было кому работать в поле. Чем больше рабочих рук будет, тем богаче будешь. Потом людей из деревень вырвали и началась ломка образа жизни.
    Города, особенно современные, не приспособлены для больших семей. Очень маленькие квартирки, слишком много сил вкладывается в одного ребёнка в городе, за ним надо следить постоянно, до 7 лет точно одного не отпустишь гулять, возить на всякие кружки, секции, помимо школы и детсада. Многие люди не вывозят более 1-2 детей, предпочитая этому различные развлечения, коих в больших городах навалом. Чтобы повысить рождаемость нужно запускать обратный процесс - деурбанизацию, чтобы бОльшая часть людей жила загородом, в своих собственных больших домах с участком земли, на котором можно без страха выпускать гулять детей. Должны быть современные коттеджные посёлки со всей основной инфраструктурой - коммуникациями, магазинами, поликлиниками, школами и т.д.
  95. 0
    28 мая 2025 00:05
    Вспоминается изречение Ольги Глацких на встрече с молодежью
  96. +4
    28 мая 2025 01:10
    Автор, тебе лоботомию сделали, или ты реально не понимаешь, что никакие госпрограммы и близко не возмещают чудовищных расходов на детей? О каких иделогиях ты вообще мелешь языком, в бюджете семей для детей денег НЕТ, либо дети людьми не вырастут без жилья, без медицины и остального.
  97. 0
    28 мая 2025 02:18
    Капитализм всегда во все времена был врагом народа в любой форме, от рабовладельческого до современного дикого. Пока эта несправедливость существует, будет в цивилизационных странах идти процесс их распада распада, а то, что виновен горбачевы-ельцыны, к ним вполне укладывается и современные руководители. Одними указявками проблема не решается. Нужна простая забота государства о семье, а не показуха.
  98. 0
    28 мая 2025 06:32
    "...ключевую роль играют традиции и смыслы, формирующие отношение к семье и детям."
    Думаю, что ключевую роль играет не только это.
    Главное - это отношение в государстве к личности, к Человеку. Гуманизм не на словах, а как внутренняя политика государства. Когда не всё равно, что пьют и едят его граждане, каким воздухом дышат, на каких учебниках учатся дети, а также какую медицинскую помощь и какую пенсию получают, честно отдавшие свой трудовой долг старики...
    Когда гражданин видит, как к нему относится государство, видит далёкую и светлую перспективу своей жизни, чувствует как хорошо ему живётся на этом свете, он ведь захочет поделиться этой радостью и счастьем со своими детьми?! А если он находится под постоянным психологическим прессингом, если внутренняя и внешняя обстановка не располагают к оптимизму и он понимает, что жизнь его будущих детей будет опасна и трудна, о каком размножении может идти речь? Кроме этого, раньше, когда человек жил на земле, ему нужно было рожать детей, чтобы выжить - труд был интенсивный и малоэффективный, смертность высокая, нужна была толпа, чтобы жить нормально, а тем более зажиточно - пахать, сеять, косить, пасти и доить, заготавливать дрова...
    Сейчас нет такой потребности у человека - одному жить свободней, легче и проще, без переживаний и ответственности за будущее своих детей...
    Как появится в жизни человека практический смысл для обладания множеством детей и будут внешние условия для этого - так сразу и начнётся демографический взрыв.
    1. -3
      28 мая 2025 07:16
      Это да, как только, так сразу. Осталось понять, что сначала.
      Государство-образующий народ создаёт нужное ему государство?
      Или народо-образующее государство формирует в России нужный ему народ?
      По всему видно-второй процесс идёт успешно.
  99. -4
    28 мая 2025 07:49
    Цитата: Boki
    Албания — бедная страна, очень бедная, работы очень мало, но родители-пенсионеры живут комфортно. О них заботятся их собственные дети. Как вы думаете, как иностранные дети будут заботиться о пожилых людях? Доказано плохо.
    В Албании действует принцип: при равном количестве детей — одинаковая пенсия, даже для родителей, которые никогда не работали. Почему? Потому что каждый работающий ребенок обязан ежемесячно выплачивать 10% от своей чистой заработной платы каждому родителю. А если у родителей 10 детей, то им гарантирована полная пенсия даже при отсутствии расточительного государственного пенсионного фонда.
    Необходимо ввести зависимость между размером пенсии и количеством детей, которых родители трудоустраивают.
    Конечно, те, у кого нет детей, также имеют право на какую-то пенсию, но она значительно меньше.
    Такая система, несомненно, повысит рождаемость в будущем. Короче говоря, чем больше детей, тем больше пенсия.

    Вот это, как общее направление, очень даже правильно. Правда ХЗ как это сделать, но двигаться нужно и в этом направлении тоже.
  100. +3
    28 мая 2025 09:40
    ИМХО: лучше всех про демографию нашу сказал Дробышевский. Рождаемость зависит не от материальной зависимости. А от доступного жилья. И я его понимаю.
    В РИ детей было много, но и было нормой, когда в деревянном доме, которая по сути одна большая комната с печью - жили все вместе. И это считалось нормальным. Поэтому делали детей, по сути тут же, при детях в темное время суток. Население росло.
    В СССР у молодых родителей было понятие, что они получат свой угол, их дети вырастут и тоже получат свое бесплатное жилье. В деревнях все было просто: молодые женились, им всей деревней избу быстро построили - живите. И никаких технадхоров и прочих БТИ. Колхоз выделил и тточка.
    Какой стимул у молодых родителей в России? Взять квартиру в ипотеку, платить за нее 20 лет. И эта квартира достанется их ребенку. А другие дети останутся "бомжами" или брать еще ипотеку? Да зачем надрываться. Вот и получается, что рожают часто одного. Мигранты плодятся, поскольку они еще ментально, как люди в РИ: в одной квартире могут жить толпой и всем нормально.
    Вот и весь ответ. Не надо искать причин в "печенегах, большевиках, нормах западной цивилизации". Рождаемость резко увеличится, если государство начнет бесплатно давать жилье любой семье, вместе живущим и родившим 2 -3 детей. Именно вместе живущим: чтобы выбирали партнера понадежней и не разбегались. И это будет прописано в законах и строго соблюдаться. Тогда рожай сколько хочешь, твои дети потом женятся и тоже будет свой угол, если также женятся и родят наследников. Без всяких ипотек, взносов.
    1. Комментарий был удален.
    2. +3
      29 мая 2025 18:45
      Вернитесь в 2025 г из хрущевских времен. Никто никому бесплатно жилье давать не будет.
      Тут блин сироты не могут получить положенную им по закону однушку и это показывают по ТВ на центральном канале. Просыпайтесь ;)
      1. 0
        2 июня 2025 07:19
        Цитата: AC130 Ganship
        Вернитесь в 2025 г из хрущевских времен. Никто никому бесплатно жилье давать не будет.
        Тут блин сироты не могут получить положенную им по закону однушку и это показывают по ТВ на центральном канале. Просыпайтесь ;)

        Зато Шувалов во всеуслышанье заявлял, что как люди могут жить в таких квартирах, "у меня туалет больше..". Может "демографическая собака" зарыта совсем в другом месте?
    3. 0
      30 мая 2025 17:10
      Поэтому делали детей, по сути тут же, при детях в темное время суток

      может в этом собака зарыта?