Возможности решения «российского вопроса»
Сборочный конвейер завода «Ростсельмаш», Ростов-на-Дону, 2022 год. Фото: Денис Марченко
Формирование возможных решений требует учёта ряда категорий:
- Экономических законов капитализма;
- Ограничений экономической модели капитализма;
- Особенностей России.
Первое
Классический западный капитализм основан на реализации свободы экономической деятельности. Эта свобода включает свободу организации товарного производства и стоимостного обмена, свободу частной собственности и получения максимальной прибыли; при этом налоги — лишь инструмент «дележа» прибыли с государством, которое обеспечивает данную свободу законодательными нормами и вооружёнными силами.
Экономической основой максимизации значительной части прибыли является обеспечение силовыми методами так называемого «рыночного» неравновесного (несопоставимого) товарно-стоимостного обмена между участниками экономической деятельности: получаешь относительно больше, чем отдаёшь-вкладываешь. Именно силовое обеспечение контроля рынков и минимальной «рыночной» цены покупки или максимальной «рыночной» цены продажи стало фундаментальной основой успеха капитализма в его квазиколониальной экономической деятельности.
Много лет назад мощный импульс для развития капитализма дал выход за пределы Европы. Опора на военную силу обеспечила захват и освоение ресурсов так называемых «свободных» территорий по всей Земле. Сформировалась колониальная экономическая модель с силовым обеспечением неравновесного товарно-денежного обмена и потока возрастающей прибыли в метрополии. Собираемый в метрополии поток прибыли стал экономической основой лояльности и развития собственных ресурсов для поддержания такого неравновесного обмена. Тамошние олигархи стали самыми «патриотичными» членами общества и государства, т. к. именно государство с его армией позволяет формировать поток «доходов-прибыли» в метрополии. Патриотичная британская Ост-Индская компания фактически взяла «в аренду» английскую армию для освоения Индии, самостоятельно финансировала армию, оплачивала денежное довольствие, существенно превышавшее довольствие офицера в Англии, обеспечивала закупку и поставку вооружения и припасов.
Второе
Глобальный капитализм, реализуемый узким кругом западных метрополий, за счёт всё возрастающих прибылей эффективно развивался несколько столетий, освоив почти всю территорию Земли. Последняя крупная неосвоенная территория на рубеже 1990-х – это территория СССР. Раздел большой России и освоение её территории произошли стремительно. В двухтысячных годах освоение успешно завершилось. Россия экономически стала классической капиталистической колонией, обеспечивая поток финансов и прочих ресурсов для Западного мира.
После освоения капитализмом территории СССР на планете Земля практически закончились «свободные территории», с Гренландией вопрос решат. Территория планеты Земля оказалась конечна для классической модели капитала. Модель развития за счёт роста прибыли от освоения новых территорий в двухтысячных годах прекратила действие, что совпало с кризисом уже полностью глобального капитализма в 2008–2009 гг.
Отказ России примерно в 2014 году от дальнейшего усиления собственного колониального положения, развитие в Китае суверенной экономической политики и нарастание «суверенности» в Индии обострили экономический кризис внутри ядра западного мира и поставили вопрос ребром: Россия должна платить по максимуму! К решению этого вопроса собственно и готовилась Украина, велось переосознание её народа и Армии.
Одновременно самый крупный участник капиталистической системы начал активные действия по перераспределению источников роста внутри собственно западной системы, включая увеличение «сборов и платежей» со всех стран мира, не забывая и Европу. Капиталистическая модель продолжила развитие внутри «себя», где сильный поглощает слабых, делает их источником роста.
Таким образом, физическая конечность территории Земли неизбежно ставит вопрос о модернизации экономической капиталистической парадигмы. Возможности бесконечного роста прибыли и капитала за счёт неравновесного «рыночного» обмена существенно снижаются, а применяемый капиталистический метод не может обеспечить глобальный рост для всех – только для отдельных и сильнейших.
Третье
В России условно национальный капитал, не имея колоний, обеспечивал рост за счёт организации неравноценного обмена в товарно-денежных отношениях с собственным народом и государством. Для российского капитала собственное государство сегодня, скорее всего, не является безусловным партнёром, как на Западе. У России нет колоний для предоставления их собственным капиталистам под «бизнес», а собственный народ для определённой части капитала — просто «ресурсная производственная масса». Особая позиция российского капитализма просматривается в резолюции съезда РСПП от 6 апреля 2026 года, где при описании условий бизнеса много слов о санкциях, но не упоминается СВО, которая является существенным фактором экономики, и нет ничего о том, что сильный бизнес возможен только в сильной суверенной стране. В современном мире бизнес, если он хочет быть сильным, всегда идёт совместно с государством и армией; это подтверждают примеры и США, и Китая.
Указанные выше аспекты подталкивают к выводу, что дальнейшее развитие экономики России и обеспечение суверенитета требуют модернизации экономического метода и принципов управления бюджетом, процентом и кредитом, ценой, прибылью и её распределением. И в этом контексте слова китайского миллиардера Джека Ма о переходе к плановой экономике к 2030 году вполне можно принять.
На первый план выходит вопрос не «что делать», а «как делать»!
Оценка развития России в течение длительного времени на основе собственных духовных и материальных ресурсов даёт пример пути, отличного от западной модели. Россия, осваивая новые территории и обеспечивая мир, создавала исключительные возможности развития различных народов в условиях общего российского рынка и мирного социального взаимодействия. Экономические модели России 1920–1930-х годов дают пример модернизации классической капиталистической экономической модели. Рассматривая историю России, можно уверенно утверждать, что действительно есть социально-экономический «русский путь» и «русский мир». В отличие от западной модели, основу которой составляет коммерческий процент и «неравновесный» товарно-денежный обмен, обеспеченный «силой оружия», социально-экономическую основу «русского пути» составляет развитие на основе раскрытия внутренних ресурсов, собственного труда всех граждан и кооперированного равновесного сотрудничества и содружества.
Собственно, за это наше «своё» Россия и сражается последние столетия с Западом и его всепоглощающей жадной сущностью экономической модели на основе «силы оружия». Жадность и зависть обуревают и некоторых, кто до прихода русских самостоятельно оказался не способен что-либо создать, кроме соломенной мазанки или войлочной подстилки, что рождает желание получить «побольше в хатку». Западные обещания дать повластвовать над Россией и желание «пануваты — властвовать по над усе» страшнее нацизма, т. к. убивают весь человеческий разум, полностью его развращают и бросают подвластных им холопов на смерть. Эта масса с деформированным сознанием крайне важна для Запада – сами они так не умеют.
Сегодня для обеспечения ресурсного экономического и духовно-этического потенциала важно выработать решения не только о том, что делать, но и о том, как эти решения реализовывать, в какой экономической форме.
Оценка программ развития России 1916 года и 1930-х годов прошлого века показывает, что при общей направленности на развитие отечественного промышленно-производственного потенциала их реализация основывалась на государственных программах и высвобождении бюджетной сферы от рыночного процента и кредита, обеспечивая государственную бюджетную деятельность вне кредитной финансовой модели.
Главным в модернизации экономики становились методы, освобождавшие государственные бюджетные программы от кредитной модели и формировавшие многоукладность экономики с государственным и рыночно-коммерческим сегментами. Именно сочетание этих сегментов и стало решающим для эффективного развития экономики и обеспечения экономического прорыва.
Сегодня, когда частные накопления превысили бюджет в полтора раза и частный сегмент существенно вырос, необходимо принимать решение о выделении государственного бюджетно-планового сегмента в самостоятельный сектор, перед которым стоят фундаментальные стратегические задачи обеспечения устойчивого развития базовых основ экономики, суверенности и безопасности страны. Формирование экономики на принципах многоукладности — «бизнесу — бизнесовое, а государству — государево» — позволит с государственного заказа снять экономическую «кредитную удавку» и дать новые стимулы развития.
Государственный заказ должен стать стимулом роста и лидерства в развитии технологий, науки и производства по важнейшим направлениям экономической деятельности, финансируемым государством, а не одним из инструментов «перетока» государственных общественных средств финансовому «менеджменту», в т. ч. в условиях рассматриваемых сегодня идей расширения централизованных государственных закупок.
Решение указанных задач возможно путём проведения модернизации экономической модели по следующим направлениям:
1. Переход к модели исполнения ГОЗ с исключением рыночного (квази-рыночного) кредита. Такая модель может быть построена с применением методов прямого казначейского финансирования товаропроводящей логистической цепочки исполнителей ГОЗ, в первую очередь обеспечивающих серийные поставки с дальнейшим распространением на весь ГОЗ.
2. Организация исполнения бюджетных государственных программ и заказов без рыночного кредитного финансирования, включая капитальные и научно-технические работы, на основе прямого казначейского финансирования.
3. Организация управления человеческим и морально-этическим потенциалом как основой обеспечения развития России.
Организация прямого казначейского финансирования серийного производства ГОЗ — абсолютно решаемая задача: для всей товаропроводящей цепочки в контрактах на год и более помесячно определены объёмы, сроки и стоимость отгрузки финальной и кооперированной продукции. При этом любые производственные риски парируются возможностью государства при необходимости самостоятельно управлять производственными активами, реализующими ГОЗ.
Примечание. Организация сквозной переработки от сырья/комплектации до готовой продукции с финансированием каждого производственного этапа активно применялась российским бизнесом в 90-е и на рубеже 2000-х, в т. ч. по так называемой «давальческой схеме».
Равномерное распределение финансирования по календарным периодам и кооперированным поставщикам снимает ряд существенных проблем:
- государственному бюджету не понадобится на начало года формировать значительный пул денежных средств, чтобы вбросить в промышленность авансов «до 80%» от стоимости годового объёма ГОЗ;
- предприятия ОПК, освободившись от «кредитного оброка», начнут платить в бюджет налог на реально полученную прибыль;
- предприятия ОПК будут обеспечены денежными средствами для выплат работникам и поставщикам, что позволит сосредоточиться на управлении производством и НИОКР, достижении необходимых показателей вооружения – воюют не деньгами – воюют конкретными штуками вооружения и боекомплектами, которые должны соответствовать установленным требованиям.
В «сталинской экономике» такая модель работала на бумажных «гроссбухах» — и работала успешно.
Одновременно необходима тотальная расчистка кредитов организаций ОПК, многие из которых, начиная с 90-х, не один раз уже окупились за всё время выплаты процентов. Принципиально возможно их прямое секвестрование из обязательств организаций на основании статьи 416 Гражданского кодекса России, т. к. предприятия ОПК никогда не смогут отдать эти кредиты: «должник не имеет возможности исполнить обязательства», поскольку должнику, помимо процентов, необходимо будет выплатить банкам собственно тело кредитов, по объёму сопоставимое с годовым выпуском, что весьма сомнительно с точки зрения реализуемости.
Если же Минфин посчитает необходимым финансирование госзаказа только через кредит, Минфин должен ввести в госбюджет отдельную строку «Кредитное обеспечение государственного заказа» и представить в Думу на утверждение.
Организация исполнения государственных заказов, включая капитальные расходы, может быть основана на реальной оценке выполняемых работ и достигаемых результатов. Концептуально схожий подход в виде «проектного финансирования» реализуется в Корпорации «ДОМ. Клик». Возможно, это первый шаг к формированию «правильной» бюджетной системы управления госзаказами и госбюджетом.
Указанные мероприятия позволят освободить государственную бюджетную сферу и исполнителей от «кредитного оброка». На потребительский рынок поступят дополнительные средства — те самые 10% госзаказа в виде расходов предприятий по новым инновационным и проблемным задачам или денежных выплат работникам.
Одновременно высвободятся и поступят на рынок заимствований ресурсы коммерческой кредитной системы, что позволит ей сосредоточиться на рыночных сегментах российской экономики и будет реальным стимулом для развития рыночных инвестиционных программ на основе накопленных ресурсов, объём которых, как отмечалось, существенно превышает объём бюджетного финансирования.
Можно оценочно предположить, что затраты на создание и эксплуатацию системы прямого казначейского финансирования госзаказа окажутся существенно меньше сумм ежегодного «кредитного оброка» финансовому «менеджменту».
Существенным в реализации любой масштабной задачи, в т. ч. модернизации экономики, является способность руководства и людей к достижению поставленных целей, в основе которой находится духовный и морально-этический потенциал. Именно формирование человеческого и морально-этического потенциала должно стать главным направлением обеспечения успешной модернизации экономической модели и защиты суверенитета. Необходимо обеспечить восстановление ресурсного человеческого и духовно-этического потенциала. Развитие традиционных «старых» российских регионов, которые сегодня полностью «выжаты», на плановой бюджетной основе могло бы стать решающим фактором, например, через госзаказ на развитие высокотехнологичных государственных программ и кооперации. Однако определение состава мероприятий и цены программ должно быть не на основе колониальной модели, а подлинной рыночной модели, которая, собственно, и применяется внутри западных экономик и описана ещё Адамом Смитом: «Человек должен всегда иметь средства для содержания себя, пока он работает, и иметь средства для того, чтобы вырастить семью, чтобы раса рабочих могла продолжаться». Это означает не просто создание рабочих мест, а создание жизненной среды для молодых и новых людей. Необходимо вспомнить практику формирования индустриальных агломераций по фордовско-сталинской методологии, применяя её в современной реализации. Необходимо делать так, чтобы работнику было где жить с семьёй и трудиться, не изымая у него за съём жилья 30–40 % зарплаты, столь необходимой для жизни семьи и детей, особенно в начале жизненного пути, когда и оплата труда может быть не самой высокой.
Представляется, что в современных условиях назревших реформ для успешной модернизации экономики, выживания России и русского народа жизненно необходимо формирование и духовного русского центра в форме научного и университетского кластера, например, в районе «Золотого кольца», где и скоростная дорога «Москва — Казань» будет проходить, позволяя при необходимости добираться из Владимира в Москву за час (рисунок 2). Там есть территории и пространство для строительства гуманитарно-технологических центров на русских полях. Обращаясь к русской истории, можно воссоздать русский духовно-этический щит для защиты России с её самобытной экономикой для сильной жизни всех народов России.
Схема высокоскоростной магистрали «Москва — Казань»
Необходимо создание и общественного духовного русского общества, которое бы способствовало духовному возрождению русского народа, восстановлению понятий отечества и чести на первом месте, обсуждению наиболее острых вопросов защиты истинных ценностей на системной основе. Пример профессиональной деятельности по стиранию русской культуры и традиций показал новый киноопус «Сказка о царе Салтане». От А. С. Пушкина осталось название да пара перековерканных фраз, повылезали чуждые образы, инородцы да прочие. И царь там не наш, чужой, да и царевна не та.
Сегодня, когда мы говорим о рыночной экономике, которая прекрасно описана для экономик и корпоративных финансов крупнейших западных метрополий, необходимо учитывать, что Россия там источник их развития и не более. Россия должна выработать свою «российскую модель» в создаваемой экономической системе БРИКС, противостоящей западной модели тотального процента и силы оружия. Россия должна дать свои учебники экономики и корпоративных финансов. Фактически в России есть своя «плановая экономика» – бюджет страны и регионов: это план и не на один год. Имеются среднесрочные и долгосрочные программы развития по многим отраслевым направлениям.
Ключевой вопрос – как эти планы реализовывать: на основе рыночного процента и кредита или есть иные методы и способы. Решение данной задачи прямо связано с обеспечением устойчивого развития, экономической и военной мощи России.
Западные политики, поддерживая продолжение военных действий на Украине, как представляется, стремятся реализовать экономический крах России по лекалам 1916–1917 гг. и полагают, что к 2030 году для них откроются новые возможности решения «российского вопроса» в объявленной нам войне. Россия не может допустить поражения и должна найти своё решение «российского вопроса» без всякой пощады для Запада. Ещё есть время успеть многое сделать, не полагаясь только на хорошо прослеживаемую «невидимую руку рынка» чужих капиталов. Пришло время завершать «эксперимент» в интересах России и всего народа для строительства сильного, истинно суверенного и свободного Отечества.
Содержание:
Информация