Русские цари: вид с Запада. Часть 2: Хрущёв

Русские цари: вид с Запада. Часть 2: ХрущёвИзображение Никиты Хрущёва на Западе, безусловно, зависело от того, как меняется стратегия США и их союзников в холодной войне. Поначалу западные современники восхваляли «хрущёвскую оттепель» и связывали с новым советским лидером большие надежды. Его называли «молодым реформатором», который способен построить в СССР «открытое общество». «В отличие от прежних руководителей красной империи, – писала лондонская Times, – ходивших в одинаковых костюмах, пальто и шляпах и строящих козни за высокими кремлёвскими стенами, это живой нормальный человек, с которым можно иметь дело».

«Добрый гном»

На Западе подчёркивали, что Хрущёв «развенчал культ личности Сталина», выпустил из тюрем политзаключённых и начал разъезжать по свету, заработав прозвище «неутомимый путешественник». Уже первая поездка Хрущёва в Индию воспринималась как реформа международных отношений. Ведь Сталин в последние годы не покидал пределов Садового кольца.


Правда, стоит отметить, что старые европейские лидеры, которые очень уважали «дядю Джо», к его преемнику относились снисходительно. Де Голль называл Хрущёва «хитрым мужичком», а Уинстон Черчилль даже сделал советскому генсеку выговор за то, что на XX съезде он «осквернил память подлинного героя».

В Европе многие иронизировали по поводу простоватых манер нового лидера СССР. Однако простота и непосредственность Хрущёва позволили ему покорить американцев. В сентябре 1959 года по приглашению президента Эйзенхауэра он прибыл в Соединённые Штаты. Государственный визит стал настоящим политическим шоу. Хрущёв попросил устроить ему знакомство с Америкой и проехал на специальном поезде через всю страну: от восточного побережья к западному и от западного к восточному. Мероприятие это освещали не менее пяти тысяч журналистов. «С таким размахом, – писала New York Times, – не освещалась ещё ни одна предвыборная кампания в США. Советский лидер завоёвывал толпы своей «хрущёвской улыбкой». И американцы окрестили его «добрым гномом».

«Хрущёв выходил на станциях, – рассказал «Однако» историк Рой Медведев, – выступал, спорил, ругался с местными политиками, с профсоюзными лидерами, запросто беседовал с простыми людьми: фермерами и рабочими». По словам личного переводчика Хрущёва Виктора Суходрева, «советский генсек импонировал американцам. Он не стеснялся, говорить то, что думает. Он вынимал текст своей речи, читал первый абзац, потом сворачивал его и говорил: «Ну, что я буду вам читать заранее заготовленный материал, я лучше вам расскажу о своих впечатлениях от сегодняшнего дня». Иногда прямолинейно, слишком прямолинейно, иногда грубовато, но по-американски что ли, он высказывал свои мысли».

Раскованность Хрущёва, его простые манеры позволили американцам полностью преодолеть настороженное отношение к советскому генсеку. Казалось бы, лидер мирового коммунизма, обладатель ядерного оружия, противник по холодной войне и вдруг такой восторженный приём. Американские журналисты говорили после поездки, что если бы Хрущёв выставил свою кандидатуру на официальную должность, будь то мэр города или сенатор, он победил бы любого американского противника. Причём с огромным перевесом. Приятное впечатление на американцев произвела и советская первая леди. «При всей её неказистости, отсутствии гламурности, как сегодня бы сказали, – отмечает Суходрев, – Америка очень полюбила Нину Хрущёву. В СМИ её даже окрестили «всеобщая бабушка».

Агрессивный самодур

Однако через год всё изменилось. Над Свердловском был сбит американский самолёт-разведчик U-2. И вместо того чтобы использовать факт шпионажа как козырную карту на переговорах с Эйзенхауэром, Хрущёв решил громко хлопнуть дверью. На пароходе Балтика он пересёк Атлантику и появился на сессии Генассамблеи ООН, где проклинал империалистов и, якобы, стучал по столу ботинком.

Его образ на Западе тут же изменился. «Хрущёв показал зубы, – писала тогда Daily Gerald. – Со времён Гитлера и Сталина никто не пытался нас так запугивать».

«Его стали изображать как лидера абсолютно непредсказуемого, – вспоминает ветеран службы внешней разведки Михаил Любимов, – цитировать фразу «Мы вас похороним», которой предавался куда более угрожающий оттенок, чем вкладывал в неё Хрущёв». Западные обозреватели ломали голову и над пугающим образом «матери Кузьмы».

Когда в 1961 году к власти в США пришёл Джон Кеннеди, а СССР возвёл Берлинскую стену, о хрущёвской улыбке и природном обаянии на Западе окончательно забыли. Молодой президент называл своего советского визави «расчётливым, жестоким, энергичным и самоуверенным лидером». А сотрудники ЦРУ, которые напутствовали его перед первой встречей с Хрущёвым, предупреждали, что дело иметь придётся с характерным актёром, который готов на все: лишь бы сыграть задуманную им роль. «Если ему помешать, – отмечалось в докладной записке Центрального разведывательного управления, – он начнёт заикаться, на левом виске у него вздуется вена, и из искреннего и трогательного парня он превратится в непримиримого противника».

Хрущёва стали изображать «авантюристом», действия которого невозможно предсказать. «Зачем, спрашивается, он поссорился с Тито? – писал американский журнал The Foreign Affairs. – Зачем отозвал советских союзников из Китая? Почему спровоцировал Карибский кризис?».

Долгое время свойственная Хрущёву азартность подавалась, скорее, как страсть к мирному соревнованию. В США цитировали лозунги «Догоним и перегоним Америку», «Держись, корова из штата Айова!», с усмешкой рассказывали о посевах кукурузы и подчёркивали, что именно советский лидер стал инициатором космической гонки (на обложке журнала Time он появился в руках со спутником).

Однако после Карибского кризиса западные СМИ уже рисовали образ опасного деспота, который от безобидных соревнований легко может перейти к ядерному противоборству. «Непредсказуемость мистера Хрущёва вызывает огромные опасения, – писала New York Times. – Попытка установить советские ракеты на Кубе – это невероятная авантюра, которая, надо сказать, практически удалась».

В общем, если в 50-е годы сталинского преемника выгодно было представлять прагматичным политиком, глубоко верящим в успех своей идеологии, затем установки в Вашингтоне поменялись и Хрущёв превратился в несдержанного и агрессивного самодура, который откусил слишком больший кусок от пирога власти, и не смог его проглотить.

«Простолюдин на троне»

Что же касается западных историков, они вот уже полвека раскручивают образ «мужика на троне». «В этом маленьком лысом человечке, – пишет американский биограф Хрущёва Уильям Таубман, – воплотились мечты первых большевиков, желавших поставить во главе империи простолюдина. Только на практике эти мечты привели к крушению империи. Взбалмошный и истеричный правитель не был способен справиться с наследием красных царей».

По словам американского советолога Уильяма Томпсона, в своей дипломатии Хрущёв руководствовался лозунгом «будь моим другом, или я сломаю тебе шею».

И лишь немногие исследователи смотрят на советского генсека более взвешенно, прекрасно понимая, что возглавить вторую сверхдержаву мог лишь хитрый и изворотливый политик, импульсивность которого зачастую была наигранной.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 35
  1. Boris55 17 декабря 2013 08:07
    Троцкист, вбивший первый гвоздь в крышку гроба СССР.
    1. BBM 17 декабря 2013 08:31
      Нет просто настоящий украинский супергерой который закопал этих 2 ч.х грузинских упырей на которых здесь д.чит половина сайта.
      BBM
      1. Boris55 17 декабря 2013 08:46
        Цитата: BBM
        настоящий украинский супергерой

        Вы наверное не в курсе что Никитка в годы своей бурной молодости на Украине, был в числе лидеров по выполнению планов расстрелов, раскулачивания и голодомора - в геноциде местного населения, в чём так украинские националисты любят обвинять моск'алей?
        1. BBM 17 декабря 2013 09:00
          нагла брехня. Общее количество трупов которое можно повесить на Никиту Сергеевича не превышает шести тыс. и то в основном в бытность его секретарем московского горкома причем по составу в основном расовых ей(то ексть коренных москвичей) Но там он был под непосредственным надзором и давать слабину было смерти подобно. А вот многих как например Коцюбинского он лично спас. К сожалению Остапа Вишню не смог(но там каганович постарался). А вот кагонович как раз был главным сталинским палачом на Украине за что потом получил должность его зама так же как и залкинд еще одна кровавая упыриха. вобще если посмотреть на "команду" джугашвили то там еврей на еврее...
          BBM
          1. Мак 17 декабря 2013 12:15
            угу, это же именно на записке Хрущёва, в которой тот требовал разрешить ещё расстрелы, Сталин написал "уймись, "
      2. sdv68 17 декабря 2013 14:46
        настоящий украинский супергерой
        Конечно он для вас суперхерой, т.к. подарил Украине никогда ей не принадлежащий Крым. На Украине за это на него молиться должны.
    2. Deniska999 17 декабря 2013 14:36
      Во многом Хрущевым во время его правления руководила ненависть к Сталину.
      1. Uhe 17 декабря 2013 18:23
        Причиной которой была животная боязнь ответить за свои делишки. Не даром они с Жуковым проходили по одному делу о предательстве в начале войны. Следствие вела личная разведка Сталина.
        Uhe
    3. Комментарий был удален.
    4. user 17 декабря 2013 22:35
      В этом вопросе я Вас полностью поддерживаю. Кстати один из главных руководителей предвоенной зачистки Украины. На одном из расстрельных списков поданных Сталину на подпись есть резолюция "Уймись .... ".
  2. BBM 17 декабря 2013 08:29
    И лишь немногие исследователи смотрят на советского генсека более взвешенно, прекрасно понимая, что возглавить вторую сверхдержаву мог лишь хитрый и изворотливый политик, импульсивность которого зачастую была наигранной.

    100%
    BBM
  3. sigdoc 17 декабря 2013 08:37
    Это дедушка Горбачева
    1. Uhe 17 декабря 2013 18:25
      Хрущёв, конечно, мразь, но не до такой степени. Другое дело, что Горбатый -- это в определённой степени духовный внучёк Хруща. Но только в определённой. Горбатый хотел уничтожить социализм, но не Союз, а Хрущёв хотел изменить сталинский социализм под троцкистский, в результате чего воспитал целую плеяду будущих могильщиков СССР -- вольно или невольно, но мне кажется, что всё же невольно.
      Uhe
  4. З.О.В. 17 декабря 2013 08:48
    24 февраля 1956г. КПСС собралась на очередной XX съезд, в конце которого прозвучал доклад тогдашнего Первого секретаря ЦК КПСС Хрущева, смыслом которого было, что Сталин - негодяй, который вместе с Л.П.Берия держал в страхе весь советский народ и убивал его. Это было настолько несуразно, что делегатам съезда не дали этот доклад обсудить - сразу после доклада съезд был закрыт. После этого вся пресса СССР, находившаяся в руках номенклатуры КПСС, стала навязывать народу и миру миф о тиране Сталине и его «культе личности». Но ведь они при жизни Сталина говорили одно, а после смерти другое. Такие люди во все времена и у всех народов считаются подлецами. Как можно судить о человеке, что о нем говорит человеческая мразь - подлецы? Если что-то и совершалось в стране преступное или нехорошее, то делалось это не Сталиным, а руками этой верхушки, и она, видя, что делает, могла этого не делать. Но делала! И в конце весны 1937 года, не Сталин, и не Политбюро – подчеркнем это, а местные партийные функционеры потребовали от ЦК предупреждающих репрессий, то есть, они потребовали отправкой в лагеря и расстрелами очистить свои области от тех, кто мог вмешаться в выборы следующего года и помешать местным партбоссам провести в Советы тех депутатов, которых они хотели.
    «ЦК ВКП (б) — товарищу Сталину И. В. 10 июля 1937г.. Сообщаю, что всего уголовных и кулацких элементов, отбывших наказание и осевших в гор. Москве и Московской области, учтено 41 305 чел. Из них уголовных эле¬ментов учтено 33 436 чел. Имеющиеся материалы дают основание отнести к 1-й категории уголовников 6500 чел. и ко 2-й категории — 5272 чел. Кулаков, отбывших наказание и осевших в г. Москве и районах области, учтено 7869 человек. Имеющийся материал дает основание отнести из этой группы к 1-й категории 2000 чел. и ко 2-й категории — 5869 чел. Комиссию просим утвердить в составе тт. Реденс - Нач. Управления НКВД по М.О., Маслов — Зам. прокурора Московской области, Хрущев Н. С. — Секретаря МК и МГК с правом, в необходимых случаях, замены т. Волковым А.А. — вторым секретарем Московского Горкома. Секретарь МК ВКП (б) Н. Хрущев»
    Гровер Фер в своем исследовании "Антисталинская подлость" установил, что из шестидесяти одного обвиненительных утверждений доклада, поддающихся проверке, не оказалось ни одного правдивого. Ни одного!
    - "Мне удалось выделить 61 “обличительное” утверждение. Каждое из них исследовано в свете исторических свидетельств, и, как стало понятно в итоге, в “закрытом” докладе Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего, что оказалось бы правдой. “Защита Сталина” здесь ни при чём: бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне. А все “разоблачительные” утверждения “закрытого” доклада как доказательства несостоятельны".
  5. makarov 17 декабря 2013 09:23
    Никита, конечно был еще тот, т.с. самобытный "фрукт", но категорически не терпел на звук и нюх педерастию, боролся с ее проявлением во всех сферах.
    Кстати, его т.н. поклонение кукурузе несло в себе и элементы нужности и полезности, но...как всегда все перегадили
    makarov
    1. Чёный 17 декабря 2013 17:07
      Цитата: makarov
      Никита, конечно был еще тот, т.с. самобытный "фрукт", но категорически не терпел на звук и нюх педерастию, боролся с ее проявлением во всех сферах.
      Кстати, его т.н. поклонение кукурузе несло в себе и элементы нужности и полезности, но...как всегда все перегадили


      Как то не понравился Ваш "пост"...
      "Никита", "фрукт"....Вы были знакомы?

      "не терпел на звук и нюх педерастию"...Это уже заслуга?? Или именно этого человека - заслуга?
      и как это - "на звук и нюх"???

      "поклонение кукурузе несло в себе и элементы нужности и полезности"
      "Поклонение " всегда чревато!!!

      Теперь то, что касается самой статьи...
      "Октябрь" плох тем, что он неизбежно вынес на верх политической жизни людей из самого низа. Были конечно среди них неимоверно талантливые, но гораздо больше абсолютно беспринципных, малограмотных людей. Революция требовала безоглядной преданности, но не культуры и компетенции.
      Хрущев- яркий представитель изворотливого, хитрого, мужика. Ему бы по-жизни уголек рубить, или коров пасти, матерком ругаться через забор с соседом. Ан нет. Получилось так, что решал судьбы людей.
      Тут кто то предполагает, что он не любил Сталина. Сталин не Мерлин Монро, чтобы его любить. Сталин- Система, Государство. Вот что предал Хрущев.
      1. SmirnoFF 11 января 2014 15:02
        Цитата: Чёный
        Тут кто то предполагает, что он не любил Сталина. Сталин не Мерлин Монро, чтобы его любить. Сталин- Система, Государство. Вот что предал Хрущев.

        Всем и так понятно что т. Сталин не Монро. Но Хрущев его не только не любил, но и панически боялся. Ибо как правильно было замечено "Хрущев- яркий представитель изворотливого, хитрого, мужика" ( что по моему мнению характеризует любого политика) И не просто боялся, а желал откреститься от кровавых дел, проведенных при т. Сталине и списать их на его счет. (на записке Хрущёва, в которой тот требовал разрешить ещё расстрелы, Сталин написал "уймись, ")
        SmirnoFF
  6. Standard Oil 17 декабря 2013 10:17
    Первая мина под СССР,надеюсь в аду у него достаточно кипящего масла в котле,скоро к нему Горбачев присоединится.Первый "номенклатурный" руководитель.
  7. velikoros-88 17 декабря 2013 10:49
    импульсивность которого зачастую была наигранной.

    В какой-то мере Хрущёв у меня ассоциируется с Жириновским. Очень похожие типажи, за исключением образования и эрудиции лидера ЛДПР, которое противопоставлены совершенной безграмотности Хрущёва.
  8. вася 17 декабря 2013 11:02
    «В этом маленьком лысом человечке, – пишет американский биограф Хрущёва Уильям Таубман, – воплотились мечты первых большевиков, желавших поставить во главе империи простолюдина. Только на практике эти мечты привели к крушению империи. Взбалмошный и истеричный правитель не был способен справиться с наследием красных царей».
    .
  9. sdv68 17 декабря 2013 11:29
    Первый десталинизатор, о котором очень метко выразился Черчилль.

    "Хрущев — единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того — он умудрился ее проиграть".
  10. Вадим2013 17 декабря 2013 12:36
    Цитата: З.О.В.
    24 февраля 1956г. КПСС собралась на очередной XX съезд, в конце которого прозвучал доклад тогдашнего Первого секретаря ЦК КПСС Хрущева, смыслом которого было, что Сталин - негодяй, который вместе с Л.П.Берия держал в страхе весь советский народ и убивал его. Это было настолько несуразно, что делегатам съезда не дали этот доклад обсудить - сразу после доклада съезд был закрыт.

    Так начали проводиться съезды КПСС ещё при И.В.Сталине.
    1. Валькирия 17 декабря 2013 14:00
      1 съезд партии (тогда РСДРП) был еще при Николае II в 1898 году. Только при чем тут другие, более ранние съезды?
  11. Орик 17 декабря 2013 13:52
    Западный бред, какой Никитка царь? ШУТ на троне император...
    1. Ilja 22 18 декабря 2013 08:36
      Полностью с Вами согласен, в одной теме оказались Великие царь Иосиф Виссарионович и Хрущев..
  12. sdv68 17 декабря 2013 14:05
    На тему "Культа личности". Так была Личность был и Культ. Хотя сама личность всячески выступала против своего культа:

  13. Валькирия 17 декабря 2013 14:07
    Цитата Зиновьева А.А. о предательстве Сталина Хрущевым: "Мертвого льва может лягнуть даже осел". Ничтожество, Хрущев, молчал и выслуживался при жизни "негодяя и кровопийцы". А после его смерти расхрабрился. .
  14. Хорт 17 декабря 2013 14:09
    воплотились мечты первых большевиков, желавших поставить во главе империи простолюдина. Только на практике эти мечты привели к крушению империи. Взбалмошный и истеричный правитель не был способен справиться с наследием красных царей».
    тут он прав. Флот угробил, программу тяжёлого танкостроения угробил, авиацию тоже чуть под нож не подвёл. Про Крым - без комментариев.
    Программа обеспечения населения жильём - была выполнена, но выполнена с огромными недочётами и ошибками. А именно: т.наз. "хрущёвки" - это типовые конструкции домов ФРАНЦУЗСКОГО образца, если можно так выразиться. И их бездумно наклепали, практически не беря в расчёт наши климатические условия. И если во ФРанции такие дома рассматривались как временное жильё, то у нас до сих пор стоят и большая часть без капитального ремонта.
    В сельском хозяйстве - непонятно нафига нужно было укрупнять колхозы за счёт объединения посёлков и деревень. Что в итоге привело к запустению многих, уже обжитых мест.
    Совершенно идиотские моменты в борьбе с культом личности - при Сталине во многих колхозах были "сталинские" мини-ГЭС (даже в справочниках сельского строителя есть схемы как её построить - ничего сложного, на базе водяной мельницы), но в период "укрупнения" от них отказались, хотя это позволило бы сравнительно просто решить вопрос по электрификации многих малых населённых пунктов, которые на берегу рек находились. Да и много чего ещё...
  15. дмб 17 декабря 2013 16:03
    Что несказанно удивило, это то, что ни один из комментатров не назвал Никиту троцкистом. Это сейчас очень модно. Правда, спроси их, что такое троцкизм вообще, и в чем он проявлялся у Хрущева- не ответят, т.к. изучали этот вопрос исключительно по комментариям. таких же как они аналитиков. Вот тут один из высокомудрых упрекнул Никиту в строительстве хрущевок, которые до сих пор стоят без капитального ремонта. А то, что на момент этой программы 2/3 страны жило в бараках и коммуналках. это нормально?. А Вы спросите тех, кто в эти хрущебы въезжал, они сильно недовольны были. Обожают у нас сказки. Сталин был прямо отец родной. Да не был он таким и наряду с несомненными достижениями его периода есть ряд вещей, которые оправдать нечем. И Никита чудил конечно. Но были в период его правления и положительные моменты. А Карибский кризис ставить ему в вину могут только малоадекватные личности. От наших границ ракеты убрали, с нами считаться начали, чего до этого особо не делали. Деятельности лидера не оценишь одним мазком. Исключения конечно бывают, вроде никчемного Мишки-лысого.
    1. Хорт 17 декабря 2013 16:19
      самый первый комментарий гляньте ;))
    2. sdv68 17 декабря 2013 16:20
      А Вы спросите тех, кто в эти хрущебы въезжал, они сильно недовольны были.
      При Сталине уже были разработаны проекты массовой застройки и домами не в пример лучше "хрущевок". Помните выражение "Хрущев соединил ванну с туалетом". Но, когда родители въезжали в хрущевки это для них было сказкой. Собственная квартира после "деревяшки". Вот только кукурузник к этим хрущевкам имеет то отношение, что он их кастрировал по самое не хочу. Более подробно об этом в свое время рассказал Вассерман: http://www.odnako.org/blogs/show_25078/ Вот, к примеру:
      Хрущёв очень серьёзно приложил копыто к новым районам. В частности, именно он вскоре после постановления об индустриальном жилищном строительстве продавил ещё одно постановление совета министров и центрального комитета — «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» от 1955.11.05. Постановление формально вроде бы имело смысл: зачем, мол, тратить деньги на украшения, когда надо их тратить, в первую очередь, на само строительство. Вроде бы логично. Но главный проектировщик круизного лайнера «Королева Елизавета II» на вопрос журналистов, зачем на судне так много роскоши, ответил: «Вся эта роскошь — менее 5% от стоимости строительства судна; вы что, хотите, чтобы я сэкономил эти 5% и никто потом вообще не хотел на этом судне ходить?» Положение со зданиями примерно такое же. Более того, обычные формы украшения зданий — вроде колонн и лепнины — даже не 5% от стоимости, а порядка процента (а рельефная отделка блоков и панелей прямо при их отливке — конструкцией формы — и вовсе не удорожает работу). Если же учесть, что стоимость строительства включает ещё и подведение к зданиям всевозможных коммуникаций, то становится ясно: экономить на украшении — абсолютно очевидная бессмыслица.
      1. дмб 17 декабря 2013 19:21
        Понимаете, Вассерман конечно голова и Валиадис бы ему в рот пальца не положил, но я предпочитаю выслушивать мнение специалистов, к коим Вассерман явно не относится. Об этом можно судить хотя бы по глубине его мысли об аналогиях в строительстве одного, пусть даже очень большого парохода, и массовом строительстве жилья в условиях дефицита ресурсов.
    3. Хорт 17 декабря 2013 16:27
      за высокомудрого, конечно, спасибо, но как-то не отношу себя к таковым, из скромности.
      Если вы внимательно читали, то я сказал, что программа обеспечения жильём была проведена с ошибками Я не сказал, что её вообще не надо было проводить - это ваши домыслы. Переняв опыт такого строительства у французов не сделали поправки на климат. И на каитальном ремонте я акцент сделал потому, что во Франции к настоящему моменту практически все ...э-ээ.. "Де-голльки" откапиталены либо снесены. Т.е., рассматривались изначально как временное жильё, которое позже замениили на более комфортное. У нас их сносят только когда они рассыпаться начинают.
      Сталина отцом родным (не знаю как прочие) лично я не считаю, т.к. в Норильске своими глазами видел "обратную сторону" его правления.
      Что касается внешней политики (в отношении США, в частности), то тут Хрущёва никто не упрекает. А вот внутренняя хромала.

      Кстати сейчас та же хреновина происходит.
    4. 11111mail.ru 18 декабря 2013 19:27
      Цитата: дмб
      Деятельности лидера не оценишь одним мазком

      Оригинальный однако способ у вас лидера заценить -мазками. Поделитесь, откуда "мазки" берёте? Из каких мест? Каким предметом осуществляете забор материала? Как потом утилизируете использованный инструмент? Как у вас с личной гигиеной? Руки моете или как? Пишите, не стесняйтесь!
      11111mail.ru
    5. SmirnoFF 11 января 2014 15:23
      На счет хрущевок и бараков - народу как давали минимум для предотвращения бунта, так и дают. Но не для народа, а для предотвращения бунта. И ещё:"А Вы спросите тех, кто в эти хрущебы въезжал, они сильно недовольны были" - дай умирающему с голоду человеку кусок гнилой картошки - он тебе скажет самое искреннее спасибо.
      SmirnoFF
  16. Крэнг 17 декабря 2013 19:15
    Хрущ нормальный парень. Уважаю. Крепкий рукастый русский мужик, который все умел. Шахтер бывший. При нем первыми полетели в космос. При нем по новейшим военным технологиям и боевой мощи вооруженных сил достигли паритета с западом. При нем пошли в серию новейшие боевые системы. При нем всякая сволочь держала язык за зубами или оперативно уничтожалась. Воскресить бы его. Эх он показал бы и США и кавказу "Кузькину мать". Все бы с чипсами и пивом смотрели бы реалити-шоу - "Поджарьте варваров ядерным огнем".
    Крэнг
  17. alert_timka 17 декабря 2013 19:28
    Я не вижу причины ругать Хрущева, человека давно нет среди живых.Он возглавил страну на новом витке противостояния с западным миром.И неизвестно как повели бы люди ругающие или возвышающие его, окажись на его месте на данном этапе времени. Очень легко сидя дома, делать ходы и выбирать, когда игра уже закончилась и ты видишь все свои ошибки и не правильные ходы, но те упущения мы как странно не замечаем во время самой игры.Мое мнение, что обвинения первый гвоздь в гроб забил именно он не обоснованны.Все началось тогда, когда Брежнев начал угасать и был все лишь удобной куклой, за которым прикрывались новые коммунисты, именно потом пошла партийная элита, золотая молодежь этих партийных, которые имели возможность выезжать за границу в отличие от обычных людей.
    1. 11111mail.ru 18 декабря 2013 19:42
      Цитата: alert_timka
      Я не вижу причины ругать Хрущева, человека давно нет среди живых

      Роман А.С.Пушкина "Евгений Онегин" в руки брали? Просмотрите (гл.1 строфа 1) "Его пример другим наука". Народ дал оценку лысому кукурузнику, причем несколько отличающуюся от вашей в отрицательную сторону.
      11111mail.ru
  18. alert_timka 17 декабря 2013 19:32
    Думаю никому не надо объяснять как Брежнев и его команда пришли к власти!? Устранив Хрущева. Так что Хрущев нем мог воспитать и направлять будущих разрушителей Соза.
  19. ALEW 17 декабря 2013 20:37
    Опять про это кукурузное трепло.Давайте наконец статью и про горбачёва они с хрущем два сапога пара . горбатый выходи
    ALEW
    1. ALEW 18 декабря 2013 10:51
      Цитата: ALEW
      статью и про горбачёва они с хрущем два сапога пара . горбатый

      Два сапога пара они оба хорошо паглумились над СССР над людьми и страной. могли часами нести свой бред с трибуны. у одного дубы. кукуруза запрет частного хозяйства.у другого ускорение талоны очереди в магазины борьба с алкоголем. Всё что эти оба сделали хорошего с лихвой перечеркнёт причиненный ими вред
      ALEW
      1. Комментарий был удален.
  20. Goldmitro 17 декабря 2013 21:49
    <<<Уинстон Черчилль даже сделал советскому генсеку выговор за то, что на XX съезде он «осквернил память подлинного героя».>>>
    А еще (как говорят) Черчиль предлагал наградить Хрущева Нобелевской премией, так как он единственный, кому удалось оставить Россию без своего хлеба!
  21. Ток 72 18 декабря 2013 00:51
    Вот с этого "хитрого мужичка" и начался весь бедлам,который продолжается в данное время.
    Ток 72
    1. SmirnoFF 11 января 2014 15:42
      Ну то, что он имеет непосредственное участие в "БЕДЛАМе" - спорить не стану. Но вот то, что "БЕДЛАМ" начался с него - оспорю. Тут по моему представлению начало идет еще от Романовых, с самого начала их династии...
      SmirnoFF
  22. ism_ek 18 декабря 2013 08:04
    Можно все что угодно про Хрущева говорить, но он отец нашего ракетно-ядерного щита. Ракеты которые начали разрабатывать при Хрущеве служат нам до сих пор...
    Массовое жилищное строительство - тоже заслуга Хрущева. И всего за 8 лет правления...
  23. Ilja 22 18 декабря 2013 08:10
    Знал бы Иосиф Виссарионович как будет "разукрашивать", его приемник, показал ему Кузькину мать! angry
  24. sigdoc 18 декабря 2013 09:04
    Давно ли Хрущев отец ракетно-ядерного щита?Разве при Хрущеве создали ядерную бомбу и первую ракету?
    А кто сказал что до Хрущева массового строительства жилья не было?
    Заслуга Хрущева что после двух лет аврального строительства ,обьем строительства жилья постепенно сократился до минимума,в результате жильем людей все равно не обеспечили,а тем кому посчастливилось получили вместо квартиры конуру
    1. ism_ek 18 декабря 2013 15:56
      Цитата: sigdoc
      авно ли Хрущев отец ракетно-ядерного щита?Разве при Хрущеве создали ядерную бомбу и первую ракету?

      Ракеты Королева не были оружием. Их несколько дней готовить к старту надо было.
      Все КБ занимающиеся разработкой военых ракет были основаны при Хрущеве
      Хрущев все силы государства бросил на ракеты, порезав летчиков и танкистов. За это и не любят на этом форуме
      1. 11111mail.ru 18 декабря 2013 19:45
        У Дмитрия Фёдоровича Устинова в деле обеспечения безопасности СССР заслуг поболее было, чем у лысого кукурузника.
        11111mail.ru
  25. ВОбороне 22 декабря 2013 18:58
    Вот и остаеться лишь рассуждать,в действительности Н.Хрущев намеренно распродовал остатки СССР или же он наивно верил что жизнь по шаблону США станет лучьше...Быть может виною иллюзия созданная в его больном воображении...
    ВОбороне

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня