Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


Созданные перед Второй Мировой войной в Германии реактивные системы залпового огня (РСЗО) изначально предназначались для стрельбы снарядами, снаряженными боевыми отравляющими веществами и снарядами с дымообразующим составом для постановки дымовых завес. Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что советская РСЗО БМ-13 (прославленная «Катюша») создавалась с аналогичными целями. Это нашло отражение в названии первой германской серийной 150-мм РСЗО — Nebelwerfer или «дымовой миномет типа D». Буквальный перевод названия «Nebelwerfer» с немецкого — «Туманомёт».

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я

15-cm Nebelwerfer 41


Во время Второй Мировой Германия, уступая союзникам по суммарным запасам накопленного химоружия, имела значительное качественное превосходство в этой области. Традиционно высокий уровень развития германской химической промышленности и наличие отличной теоретической базы позволили немецким химикам в конце 30-х годов совершить прорыв в области боевых отравляющих веществ. В ходе исследований по созданию средств по борьбе с насекомыми был открыт самый смертоносный вид отравляющих веществ, состоявших на вооружении — нервно-паралитические яды. Первоначально было синтезировано вещество, ставшее впоследствии известное как «Табун». Позже были созданы и производились в промышленных масштабах ещё более ядовитые: «Зарин» и «Зоман».

К счастью для союзных армий, применение против них отравляющих веществ не состоялось. Германия, обреченная на поражение в войне обычными средствами, не попыталась переломить ход войны в свою пользу с помощью новейшего химического оружия. По этой причине германские РСЗО использовали для стрельбы только осколочно-фугасные, зажигательные, дымовые и агитационные мины.

Испытания шестиствольного 150-мм миномёта начались в 1937 году. Установка состояла из пакета шести трубчатых направляющих, смонтированных на переделанном лафете 37-мм противотанкового орудия 3.7 cm PaK 36. Шесть стволов длиной 1,3 метра объединялись в блок с помощью передней и задней обойм. Лафет снабжался подъемным механизмом с максимальным углом возвышения 45 градусов и поворотным механизмом, обеспечивавшем угол горизонтального обстрела до 24 градусов.
В боевом положении колеса вывешивались, лафет опирался на сошки раздвижных станин и откидной передний упор.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


Боевая масса в снаряженном положении достигла 770 кг, в походном положении этот показатель равнялся 515 кг. На небольшие расстояния установка могла перекатываться силами расчёта.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


Для стрельбы использовались 150-мм турбореактивные мины (ракеты). Боевая часть располагалась в хвостовой части, а в передней — реактивный двигатель, снабженный перфорированным дном с 26 наклонными отверстиями (соплами, наклоненными под углом 14 градусов). На двигатель надевался баллистический кожух. Стабилизация снаряда в воздухе происходила за счёт наклонно расположенных сопел, обеспечивающих вращение со скоростью около 1000 об/сек.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


Основным отличием немецких ракет от советских был способ стабилизации в полёте. Турбореактивные ракеты имели более высокую кучность, так как такой способ стабилизации позволял заодно и компенсировать эксцентриситет тяги двигателя. К тому же можно было использовать более короткие направляющие, так как, в отличие от ракет, стабилизируемых оперением, эффективность стабилизации не зависела от начальной скорости ракеты. Но из-за того, что часть энергии истекающих газов тратилась на раскручивание снаряда, дальность его полета была меньше, чем снаряда с оперением.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


При заряжании реактивных мин с казённой части снаряды фиксировались специальными держателями, после чего в одно из сопел втыкается электрозапал. После наведения миномёта на цель расчёт уходил в укрытие и с помощью блока запуска вёл огонь сериями по 3 мины. Воспламенение электрозапала при запуске происходит дистанционно, от аккумулятора транспортного средства, буксирующего установку. Залп продолжался около 10 секунд. Время перезарядки — до 1,5 минут (готовность к следующему залпу).

Первоначально в качестве реактивного топлива использовали спрессованный под высокой температурой (в точке плавления серы) черный порох. Невысокая прочность бруска пороха и наличие в нём значительного количества пустот вело к образованию трещин, что приводило к частым авариям при запуске. Кроме того, горение этого топлива сопровождалось обильным дымом. Бруски из черного пороха в 1940 году заменили на трубчатые шашки, изготовленные из бездымного диглеколевого пороха, обладавшего лучшими энергетическими качествами. Как правило, использовалось семь пороховых шашек.

Максимальная дальность полета весящей 34,15 кг (дымовая — 35,48 кг) ракеты составляла 6700-6800 метров при наибольшей скорости полета 340 м/с. Nebelwerfer обладал очень неплохой для РСЗО того времени точностью. На дальности 6000 м, рассевание снарядов по фронту — 60-90 м, по дальности — 80-100 м. Разлет осколков осколочно-фугасной мины составлял 40 метров по фронту и 13 метров вперед от места разрыва. В целях достижения максимального поражающего эффекта предписывалась стрельба только побатарейно или подивизионно.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


Первые части, на вооружении которых состояли шестиствольные миномёты, были сформированы в начале 1940 года. Впервые это оружие было применено немцами во время французской кампании. В 1942 году, после поступления на вооружение РСЗО 28/32 cm Nebelwerfer 41, установка была переименована в 15-cm Nb.W. 41(15-cm Nebelwerfer 41).

В 1942 году в составе немецкой армии были развернуты три полка (Nebelwerferregiment), а также девять отдельных дивизионов (Nebelwerfeabteilung). В составе дивизиона числилось по три по 6 ПУ, полк состоял из трех дивизионов (54 «Небельверфера»). С 1943 года батареи 150-мм реактивных минометов (по 6 ПУ) начали включать в состав легких дивизионов артполков пехотных дивизий, заменяя в них 105-мм полевые гаубицы. Как правило, одна дивизия располагала двумя батареями РСЗО, однако в некоторых случаях их численность была доведена до трехбатарейного дивизиона. Кроме усиления артиллерии пехотных дивизий, немцы формировали и отдельные части реактивных минометов.
Всего немецкая промышленность сумела произвести 5283 шестиствольные 150-мм установки Nebelwerfer 41 и 5,5 млн. ракет к ним.

Относительно лёгкие, имеющие высокую огневую мощь РСЗО Nebelwerfer хорошо себя проявили во время высадки на Крит (операция «Меркурий»). На Восточном фронте они, находясь на вооружении 4-го химического полка особого назначения, с первых часов войны использовались для обстрела Брестской крепости, выпустив свыше 2880 реактивных фугасных мин.

Из-за характерного звука летящих снарядов Nebelwerfer 41 получил у советских солдат прозвище «ишак». Другое разговорное название — «Ванюша» (по аналогии с «Катюшей»).

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


Большим недостатком немецкого 150-мм шестиствольного миномёта был характерный, хорошо заметный дымный след при стрельбе, служащий отличным ориентиром для артиллерии противника. Учитывая невысокую мобильность Nebelwerfer 41, часто этот недостаток становился фатальным.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


Для повышения мобильности и защищённости расчёта в 1942 году на базе полугусеничного грузового автомобиля Opel Maultier была создана самоходная РСЗО 15cm Panzerwerfer 42 Auf.Sf ли Sd.Kfz.4/1 с боевой массой 7,25 тонны. Пусковая установка состояла из десяти стволов, расположенных в два ряда, соединённых в один блок двумя обоймами и кожухом.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я

15cm Panzerwerfer 42 Auf.Sf


Panzerwerfer 42 была защищена 6-8-мм противоосколочной бронёй. Для самообороны и стрельбы по зенитным целям над кабиной водителя имеется кронштейн для установки 7,92-мм пулемёта MG-34. Экипаж состоял из четырёх человек: командир машины (он же радист), наводчик, заряжающий и водитель.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


В ходе серийного производства в 1943—1944 годах было выпущено 296 боевых машин, а также 251 подвозчик боеприпасов к ним на той же базе. Panzerwerfer активно использовались германскими войсками вплоть до конца войны.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


Кроме шасси «Опеля», вариант самоходной РСЗО выпускался на базе стандартного 3-тонного армейского тягача (3-ton schwerer Wehrmachtschlepper), полугусеничного бронетранспортера, применявшегося в войсках для перевозки боеприпасов. Серийное производство велось с 1944 года фирмами «Bussing-NAG» и «Tatra». Оно продолжались до самого конца войны. Машина, защищённая 15-мм бронёй, оказалась маломаневренной и тихоходной, поскольку боевая масса достигла 14 тонн.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


150-мм самоходная РСЗО выпускалась так же на базе трофейного французского полугусеничного тягача SOMUA MCG/MCL.

С целью повышения разрушительного действия реактивных снарядов в 1941 году на вооружение была принята шестиствольная установка 28/32 cm Nebelwerfer 41. На колесном лафете, с нераздвижной рамной станиной, крепилась двухъярусная ствольная ферма. Направляющие вмещали в себя как 280-мм фугасные, так и 320-мм зажигательные ракеты. Масса неснаряженной установки достигала всего 500 кг (направляющие имели не трубчатую, а решетчатую конструкцию), что позволяло свободно перекатывать ее на поле боя силами расчета. Боевая масса системы: 1630 кг у миномета, снаряженного 280-мм боеприпасами, 1600 кг — 320-мм. Сектор горизонтального обстрела составлял 22 градуса, угол возвышения — 45 градусов. Залп из 6 ракет занимал 10 секунд, перезаряжание производилось в течение 2 с половиной минут.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я

28/32 cm Nebelwerfer 41


При создании 280-мм и 320-мм реактивных снарядов был применен хорошо отработанный двигатель от 158-мм ракеты 15cm Wurfgranеte. Так как масса и лобовое сопротивление новых реактивных снарядов были значительно больше, дальность стрельбы уменьшилась примерно в три раза и составляла 1950-2200 метров при максимальной скорости 149-153 м/с. Такая дальность позволяла вести стрельбу только по целям на линии боевого соприкосновения и в ближайшем тылу неприятеля.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


280-мм фугасная ракета снаряжалась 45,4 кг взрывчатки. При прямом попадании боеприпаса в кирпичное здание оно полностью разрушалось.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


Боевая часть 320-мм зажигательной ракеты наполнялась 50 л зажигательной смеси (сырая нефть) и имела разрывной заряд взрывчатки массой 1 кг.

В ходе войны немцы сняли с вооружения зажигательные ракеты калибра 320-мм по причине их недостаточной эффективности. Кроме того, тонкостенные корпуса 320-мм зажигательных снарядов были не слишком надёжны, они часто давали протечки огнесмеси и переламывались при запуске.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


280-мм и 320-мм реактивные снаряды могли применяться и без пусковых установок. Для этого было необходимо выкопать стартовую позицию. Мины в ящиках по 1-4 штуки располагались на выровненных наклонных участках почвы поверх деревянного настила. Ракеты первых выпусков при старте часто не выходили из укупорок и выстреливались вместе с ними. Поскольку деревянные ящики сильно повышали аэродинамическое сопротивление, дальность ведения огня значительно уменьшалась и возникала опасность поражения своих частей.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


Рамы, расположенные на стационарных позициях, вскоре были заменены «тяжелыми метательными приборами» (schweres Wurfgerat). Укупорки-направляющие (по четыре штуки) устанавливались на легкий рамный металлический или деревянный станок, раскладывающийся наподобие лестницы-стремянки. Рама могла располагаться под различными углами, что позволило придавать ПУ углы возвышения от 5 до 42 градусов. Боевая масса деревянной sWG 40, заряженной 280-мм ракетами, составляла 500 кг, с 320-мм боеприпасами — 488 кг. Для стальной sWG 41 эти характеристики составляли 558 и 548 кг соответственно.

Залп производился в течение 6 секунд, скорость перезарядки около 2,5 минуты. Прицельные приспособления были весьма примитивными и включали в себя только обычный угломер. Постоянные расчеты для обслуживания этих простых установок не выделялись: огонь из sWG 40/41 мог вести любой пехотинец.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


Первое массовое использование пусковых установок 28/32 см Nebelwerfer 41 имело место на Восточном фронте во время германского летнего наступления в 1942 году. Особенно широко они применялись при осаде Севастополя.

Существовал также «самоходный» вариант 28/32 см Nebelwerfer 41. По бортам гусеничного БТР Sd.Kfz.251.1 Auf.D монтировали крепления для подвешивания всех трех же деревянных пусковых рам-контейнеров (по три с каждого борта, на командирских — по два).

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


Вооружение БТР — два 7,92-мм пулемета (кормовой на зенитной турели) — полностью сохранялось. Рядом с пулемётом на штанге крепился примитивный прицел для грубой наводки. Такие «самоходные» РСЗО поступали преимущественно в войска СС.

Укупорки с крупнокалиберными ракетами устанавливались и на другие шасси. Так, в 1943 году несколько десятков двухместных бронированных тягачей Renault Ue, захваченных немцами в качестве трофеев в 1940 году, были переоборудованы в самоходные РСЗО.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


В кормовой части машины монтировались направляющие для контейнеров с реактивными минами, а перед лобовым листом, на вынесенной вперед штанге, крепился примитивный прицел для грубой наводки оружия. Пуск ракет можно было осуществлять изнутри тягача. Экипаж — два человека. Скорость тягача упала до 22 км/ч, но в целом машина оказалась вполне надежной и неприхотливой. Весь комплекс получил наименование 28/32 cm Wurfrahmen 40 (Sf) auf Infanterieschlepper Ue 630.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я


Также пусковые рамы с 280/320-мм ракетами монтировались на трофейные французские танки Hotchkiss Н39.

Во время войны противоборствующие стороны неоднократно копировали друг у друга отдельные образцы техники и вооружения.

В начале 1942 года в блокадном Ленинграде был налажен выпуск реактивных мин, по своей конструкции повторявших германские 28 cm Wurfkorper Spreng и 32 cm Wurfkorper Flam. Боевые части фугасных, как нельзя лучше подходивших для условий «окопной войны» Ленинградского фронта снарядов, снаряжались суррогатным взрывчатым веществом на основе аммиачной селитры. Зажигательные мины снаряжались отходами нефтепереработки, воспламенителем горючей смеси служил небольшой заряд взрывчатки, помещённый в стакан белого фосфора. Но зажигательных 320-мм реактивных мин было произведено в несколько раз меньше, чем 280-мм фугасных.

Немецкая реактивная артиллерия в годы войны. Часть 1-я

Реактивная мина М-28


Всего было выпущено более 10000 280-мм реактивных мин. Будучи детищем блокады, мина М-28 закончила свое существование месте с блокадой.

По материалам:
http://forum.guns.ru/forummessage/42/73.html
http://ussrlife.blogspot.ru/2012/10/blog-post_3526.html
http://fs.nashaucheba.ru/docs/270/index-1543563.html
http://strangernn.livejournal.com/892595.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43
  1. kirpich 11 апреля 2014 08:23
    Отличнейшая статья.Перекликается со статьёй о нашей реактивной артиллерии.уже можно сравнивать РА противоборствующих сторон. С нетерпением жду продолжения.
  2. Bongo 11 апреля 2014 08:49
    СССР после окончания войны досталось в качестве трофеев большое количество 15-cm Nebelwerfer 41. Эти шестиствольные миномёты поставлялись в корейские и китайские подразделения во время Корейской войны. Участвуя в боевых действиях против "войск ООН" они очень не плохо себя проявили. В условиях господства в воздухе американской авиации, их было гораздо легче маскировать чем советские "Катюши". А транспортировать можно было по бездорожью с помощью тягловых животных. В КНДР во время войны даже наладили выпуск боеприпасов.
  3. Basilevs 11 апреля 2014 08:58
    "...Боевая часть располагалась в хвостовой части, а в передней — реактивный двигатель, снабженный перфорированным дном с 26 наклонными отверстиями (соплами, наклоненными под углом 14 градусов). .."

    Это что, шутка?
    1. Bongo 11 апреля 2014 09:06
      Нет, не шутка...Тем на кого падали такие штуки, было явно не до смеха.
      1. Mister X 12 апреля 2014 18:05
        Сергей!
        С удовольствием прочитал Вашу статью и с нетерпением жду продолжение.
        Как всегда подробно, доходчиво и грамотно.
        Признаюсь, я и не подозревал что у немцев были на вооружении РСЗО.
        hi

        Внесу небольшой вклад





        1. Bongo 13 апреля 2014 13:56
          Спасибо Михаил! hi Продолжение должно было быть 12-го - в прошедшую субботу, 2-я часть уже несколько дней "висит" в моём профиле не опубликованная
    2. avt 11 апреля 2014 09:13
      Цитата: Basilevs
      Это что, шутка?

      А как собираетесь эту болванку раскрутить для стабилизации ??
      avt
      1. igordok 11 апреля 2014 10:17
        Цитата: avt
        А как собираетесь эту болванку раскрутить для стабилизации ??

        Сопла реактивного двигателя под небольшим углом.
  4. avt 11 апреля 2014 09:11
    good ,,Из-за характерного звука летящих снарядов Nebelwerfer 41 получил у советских солдат прозвище «ишак». Другое разговорное название — «Ванюша» (по аналогии с «Катюшей»)."------ От ветерана слышал еще одно прозвище -,,лука Мудищев" .Говорил что крайне неприятно было под обстрелом . У них и зажигательные были варианты ,но мало , смесь была на основе нефти , а горючку они экономили - у Мюллера Гильдебранта читал.
    avt
    1. Nayhas 11 апреля 2014 09:33
      Цитата: avt
      От ветерана слышал еще одно прозвище -,,лука Мудищев"

      Встречал, что Лукой называли наши М-30 за откровенно фаллический вид.
      1. ranger 11 апреля 2014 13:05
        Лукой называли именно наши М-30 РСЗО, а не немецкие.
  5. Александр12 11 апреля 2014 09:29
    Немецкие реактивные системы неплохие, на наши лучше)))
    1. Nayhas 11 апреля 2014 09:34
      Цитата: Александр12
      Немецкие реактивные системы неплохие, на наши лучше)))

      Посмотрите фото пуска М-13, РС летят под разными углами, точность очень низкая. Немецкие благодаря стабилизации летели точнее.
      1. Александр12 11 апреля 2014 14:08
        Да, но наши летели дальше. И проводили модернизацию ракет, подобно немецким они закручивались в полете, что позволяла снизить рассевание при стрельбе.
        1. sss5.papu 11 апреля 2014 15:38
          Качество советских РСЗО было в их количестве.
          sss5.papu
          1. Александр12 11 апреля 2014 16:40
            Не могу с Вами согласится. Да, точность была не ахти какая, но по площадям (накрыть место дислокации дивизии или разбомбить одним залпом вокзал) лучшего РЗСО в мире не было. вот что говорит вики:"В отличие от немецкого Nebelwerfer, представляет собой площадное оружие низкой точности с большим разбросом снарядов по местности. Вследствие этого точные удары, как у Nebelwerfer, наносить было бессмысленно. При вдвое меньшем, чем у ракеты Небельверфера заряде ВВ, поражающее воздействие на небронированную технику и живую силу было намного сильнее, чем у Небельверфера. Это было достигнуто путём увеличения газового давления взрыва из-за встречного движения детонации. Подрыв ВВ осуществлялся с двух сторон (длина детонатора была лишь немного меньше длины полости для ВВ) и когда две волны детонации встречались, то газовое давление взрыва в месте встречи резко возрастало, вследствие этого осколки корпуса имели значительно большее ускорение, разогревались до 600 — 800 °C и имели хорошее зажигающее действие. Кроме корпуса разрывалась ещё и часть ракетной камеры, раскалявшейся от горевшего внутри пороха, это увеличивало осколочное действие в 1,5 — 2 раза по сравнению с артиллерийским снарядами аналогичного калибра. Именно поэтому возникла легенда о «термитном заряде» в боеприпасах «Катюш». «Термитный» заряд испытывался в Ленинграде весной 1942 года, но оказался излишним — после залпа «катюш» и так всё горело. (из сборника «Гвардии „катюша“»). Совместное применение десятков ракет одновременно также создавало интерференцию взрывных волн, что ещё более усиливало поражающий эффект.".
            Да и количество немецких РЗСО немало было. Аж за 7 тыщ штук 150 мм установок
            1. Nayhas 11 апреля 2014 20:52
              Цитата: Александр12
              Не могу с Вами согласится. Да, точность была не ахти какая, но по площадям (накрыть место дислокации дивизии или разбомбить одним залпом вокзал) лучшего РЗСО в мире не было.

              Стрельба по площадям это пустая трата боеприпасов. Эффективность такой стрельбы низкая, боеприпас должен уничтожать противника, а не пугать.
              Тут необходимо вспомнить, что главой задачей БМ-13 было "срыв мобилизации". Что такое срыв мобилизации. При стремительном наступлении важно не дать противнику мобилизовать призывной состав, для этого населенные пункты и подвергаются обстрелам/бомбежкам дабы мужское население не смогло собраться в пунктах мобилизации, а было занято тушением пожаров, ликвидацией последствий налёта, вывозом семей в безопасные места. Однако на войне БМ-13 пришлось решать несвойственные ей задачи, уничтожение войск противника на рубежах обороны. Обусловлено это было катастрофическими потерями артиллерии в начальный период войны. Изготовление РС и БМ было в разы дешевле и проще, чем пушки и гаубицы. Это как противотанковые ружья. Потеряли всю противотанковую артиллерию и заменили её пукалками которые в производстве были проще.
              1. Fedya 11 апреля 2014 21:27
                Ну на Даманском такая стрельба себя полностью оправдала !
                Fedya
                1. Nayhas 12 апреля 2014 06:46
                  Цитата: Fedya
                  Ну на Даманском такая стрельба себя полностью оправдала !

                  Поправлюсь. Она имеет эффект против незащищенной пехоты на марше, в смысле не в окопах. А БМ-21 к М-13 никакого отношения не имеет, у неё кучность на порядок выше.
                2. Бек 12 апреля 2014 07:20
                  Цитата: Fedya
                  Ну на Даманском такая стрельба себя полностью оправдала !


                  Вообще-то не оправдала.

                  Два залпа "Града" по китайскому берегу, где окопались хунвэйбины и цзаофани, были внешне эффектны, снег "горел". Но когда наша пехота пошла в атаку, её встретили мощным огнем стрелкового вооружения.
                  Бек
                3. стас57 12 апреля 2014 16:18
                  Цитата: Fedya
                  Ну на Даманском такая стрельба себя полностью оправдала !

                  это не более чем легенда
                  1. Fedya 14 апреля 2014 22:42
                    А что на этом сайте об этом конфликте пишут ? Полюбопыствуйте на досуге !
                    Fedya
                    1. Комментарий был удален.
              2. Хищник 11 апреля 2014 22:06
                Ну тут я не согласен!Стрельба по площади при массировании РСЗО очень эффективна!В районе Духовщины (Смоленская обл.)сам рассматривал, что от обороны осталось,все по фронту в 2 км и в глубину 1 км сожжено и перекопано.Кроме обгорелых,перекрученных обломков и частей железа не попалось!
                1. Nayhas 12 апреля 2014 06:52
                  Цитата: Хищник
                  В районе Духовщины (Смоленская обл.)сам рассматривал, что от обороны осталось,все по фронту в 2 км и в глубину 1 км сожжено и перекопано.

                  Толку от того что в километре за окопами упало 20 РС и перепахало поле никакого, пехота находящаяся в окопах переждёт такой обстрел в блиндажах без потерь. Да, эффектно, много щума, комья земли до неба.... но не эффективно. Пообщайтесь с артиллеристами, они не зря "Боги войны", именно артиллерия точными ударами заставляет пехоту покинуть окопы, уничтожает огневые точки... А БМ-13 со своей "точностью" только города сжигать, там наоборот точность не нужна.
                  1. anomalocaris 12 апреля 2014 06:55
                    Да ну? Интересно, какие блиндажи останутся после того, как по шверпункту отстреляется дивизион РСЗО?
                    anomalocaris
              3. SLX 12 апреля 2014 15:23
                Цитата: Nayhas
                Стрельба по площадям это пустая трата боеприпасов.


                Боевые уставы артиллерии и Наставления по управлению огнем наземной артиллерии так почему-то не считают. И стрельба по площадям ими признается таким же целесообразным способом (разумеется, при определенных условиях), как прямая наводка или стрельба по точечной цели.

                Более того, в артиллерийском вооружении целая группа артиллерийских систем, именуемая минометами, предназначена для стрельбы по площадям.

                Цитата: Nayhas
                Однако на войне БМ-13 пришлось решать несвойственные ей задачи, уничтожение войск противника на рубежах обороны. Обусловлено это было катастрофическими потерями артиллерии в начальный период войны.


                Обусловлено это Вашим незнанием предмета обсуждения. В любом крупном наступлении возникают встречные бои и наступательные действия противника. И какой-то части наступающей артиллерии регулярно приходится "обороняться" и в наступлении. Поэтому уничтожение подходящих из тыла резервов, срыв развертывания в боевые порядки, постановка НЗО или ПЗО и т.д. всегда были "штатными" задачи артиллерии, в т.ч. и реактивной.

                Цитата: Nayhas
                Изготовление РС и БМ было в разы дешевле и проще, чем пушки и гаубицы.


                Стоимость артисистем наземной артиллерии, как правило, ничто в сравнении со стоимостью боеприпасов (и их логистики), которые эти артсистемы расходуют за свой ресурс. А применение реактивной артиллерии упирается не только в цену РС (которая соразмерима или, как правило, больше цены снарядов аналогичного калибра), но и в дикий расход порохов. И именно этот расход порохов был в ВОВ одной из принципиальных проблем как советской, так и немецкой реактивной артиллерии.
                SLX
          2. Денис 11 апреля 2014 19:12
            Цитата: sss5.papu
            Качество советских РСЗО было в их количестве

            И высокой мобильности!
            Практически все на самоходных,в основном автомобильных,шасси
  6. Kovrovsky 11 апреля 2014 09:36
    Хорошая познавательная статья, много фотоматериала, спасибо автору.
    Kovrovsky
  7. aleks 62 11 апреля 2014 10:07
    ....Не пойму одного, почему эти девайсы не впечатлили наших конструкторов реактивной артиллерии....Ведь бесспорно стабилизация вращением лучше ,чем крыльевая, да и ПУ проще и легче получилась бы... Эх скрестить бы в то время их турьореактивные снаряды "Катюшей" - "Град" получился б на 20 лет раньше...
    1. abc_alex 11 апреля 2014 12:05
      А надо же учитывать разницу в подходах и технологический потенциал. Полагаю изготовить стабилизаторы из 4 кусков металла по-проще, чем в серии удерживать угол отклонения у двух с половиной десятков сопел на снаряд. К тому же скорость истечения газов у дымного и бездымного порохов несколько разная :)
      Да и не критична была точность попадания для РСЗО. Для прицельной стрельбы использовалась ствольная артиллерия.
    2. Nayhas 11 апреля 2014 12:21
      Цитата: aleks 62
      Не пойму одного, почему эти девайсы не впечатлили наших конструкторов реактивной артиллерии....Ведь бесспорно стабилизация вращением лучше ,чем крыльевая, да и ПУ проще и легче получилась бы...

      Дык после войны разработки в этом направлении и вели. М-14-ОФ (который БМ-14), в девичестве ТРС-140 произошёл от немецкого 158,5мм. турбореактивного снаряда, а 9М22 (который БМ-21 Град) родом от немецкого ТРС "Тайфун-Р".
      1. SLX 12 апреля 2014 15:00
        Вы, судя по изложенному Вами, слабо представляете себе как на самом деле разрабатывались послевоенные отечественные РСЗО. Поэтому лучше почитайте что-нибудь серьёзное на эту тему, чем писать всякую ерунду.

        Что там можно было взять, если, к примеру, пороха и технологии изготовления пороховых шашек были разными? Соответственно, делов-то "всего ничего" - нАчать и кончить, т.е. разработать РС и ПУ заново. Например, заново создать двигатель под свои пороха и под свои технологии получения пороховых шашек, да ещё не под немецкие требования, а под советские - к примеру, от -40 до +50 или требования к осколочности с участием всего металла, в т.ч. металла корпуса РС. И т.д.

        А принципы конструирования РС, разные варианты стабилизации или особенности немецких порохов в СССР ещё до войны были известны ничуть не хуже, чем самим немцам. В тырнете полно довоенных книг и статей, как открытых тогда, так и закрытых, чтобы можно было вполне точно уровень познаний советских разработчиков РСЗО. А в их мемуарах детально показаны проблемы, о большинстве которых в широких кругах даже понятия до сих пор не имеют.
        SLX
    3. anomalocaris 11 апреля 2014 23:04
      Почему не впечатлило? Весьма впечатлило. И у нас были разработаны системы с турбореактивными снарядами.
      С какого перепугу турбореактивный снаряд "бесспорно" лучше снаряда с аэродинамической стабилизацией? Обоснуйте это заявление.
      anomalocaris
  8. igordok 11 апреля 2014 10:28
    На основе трофея nebelwerfer в блокадном Ленинграде, изготовляли советские турбореактивные снаряды М-28 (МТВ-280) и М-32 (МТВ-320). На Ленинградском фронте использовалось сокращенное название «МТВ» (мина тяжелая вращающаяся).

    В конце 1941 г. командование Ленинградского фронта в ходе подготовки к прорыву блокады окруженного немецкими войсками Ленинграда поручило инженерам Ленинградского артиллерийского полигона С. М. Серебрякову и М. Н. Алешкову разработать тяжелые реактивные мины фугасного и зажигательного действия. Необходимость в таких минах возникла в связи с тем, что при наличии значительного числа орудий для разрушения оборонительных сооружений противника Ленинградский фронт не имел к ним достаточного количества боеприпасов. Поставленная перед инженерами задача существенно облегчалась тем, что в середине марта действовавшие в районе Волхова советские войска захватили в поселке Кондуя немецкий склад боеприпасов, на котором хранились также и турбореактивные снаряды 28Wurkor-per Spr. (280-мм фугасная мина) и 32 Wurkurper M.F1.50 (320-мм зажигательная мина). Их конструкция была принята за основу при создании советских турбореактивных снарядов М-28 (МТВ-280) и М-32 (МТВ-320). На Ленинградском фронте использовалось сокращенное название «МТВ» (мина тяжелая вращающаяся).


    http://modern.sawame.ru/puskovie-ustanovki/puskovie-ustanovki-m-28-mtv-280-m-32-
    mtv-320
  9. aleks 62 11 апреля 2014 10:36
    Цитата: Dr.Faust.Patron
    еще была люфтваффе-вариация для FW190,Bf.109 и 110. Из вики:
    В 1943 году ракетная установка была специально переоборудована для использования в люфтваффе. Снаряды, использовавшиеся при стрельбе, носили название Wfr. Gr. 21 (Wurframmen Granate 21) или BR 21 (Bordrakete 21)[4].

    Истребители Focke-Wulf Fw 190, которые чаще всего вооружались такими ракетными установками, предназнались для противодействия стратегическим бомбардировкам Рейха союзниками: нанесения прямых ударов по бомбардировщикам или же отвлечения их ракетными залпами, открывая этим возможности для атаки другими истребителями люфтваффе. Одиночные установки ставились на истребители Messerschmitt Bf.109 и Focke-Wulf Fw 190, а двойные установки (по одной под крыло) на Messerschmitt Bf.110. Согласно официальным документам, 29 июля 1943 истребители 1-й и 11-й истребительных эскадр вступили в бой близ Киля и Варнемюнде. По свидетельствам военных фотографов, в бою участвовали и венгерские пилоты за штурвалами Messerschmitt Me.210, и под крыльями этих тяжёлых истребителей находились не два, а три реактивных миномёта[5][6]. Американские военные прозвали 21-см реактивные снаряды «пылающими бейсбольными мячиками» (flaming baseballs) — ночью ракета напоминала огненный шар.

    Ожидалось, что эти ракеты станут основным оружием в борьбе с крупными формированиями бомбардировщиков, однако из-за низкой кучности стрельбы, а значит — и невысокой точности попадания, ракеты Dodel не сыграли какой-либо заметной роли в борьбе с бомбардировщиками.

    Некоторые тяжёлые истребители типа Messerschmitt Me.410 также оснащались четырьмя реактивными миномётами Wfr. Gr. 21 по образцу Messerschmitt Bf.110,[7]. А один из них оснастили шестью миномётами, два из которых ставились под нос самолёта. Стволы, направленные под углом 15°, могли вращаться, а ракеты выпускались так, чтобы не повредить пропеллер самолёта.[8]. Испытательный полёт прошёл 3 февраля 1944, однако самолёт взорвался в воздухе в результате попытки выстрела[9].
    Аналогичная попытка установить реактивный миномёт на бомбардировщике Heinkel He 177 (предполагалась установка 33 направляющих под углом 60°) также была неудачной — лишь однажды, с расстояния двух километров, он безуспешно атаковал бомбардировщики США, а истребители прикрытия и вовсе сбили его.

    ....Ме-410 довольно успешно использовали 21см снаряды проти бомберов амеров... Вообще есть интересные кадры их применения в амеровском док.фильме " Warbirds"....
  10. Серый 43 11 апреля 2014 10:45
    Интересная статья,спасибо!
  11. Штык 11 апреля 2014 10:49
    Забыли упомянуть — 38 cm RW61 auf Sturmmörser Tiger, германская самоходная пусковая установка периода Второй мировой войны, класса штурмовых орудий, тяжёлая по массе. Создана в 1943 году на шасси тяжёлого танка «Тигр» и предназначалась для разрушения укреплений противника и боёв в городских условиях. Всего в 1943—1945 годах из линейных танков было переоборудовано 18 «Штурмтигров», включая прототип. Ракетомет вел огонь фугасными ракетами на дальность от 4600 до 6000 метров.
    1. Bongo 11 апреля 2014 12:39
      Нет, не забыл, это будет во 2-й части
      1. ranger 11 апреля 2014 13:10
        Первая часть вам явно удалась, надеюсь, что вторая также будет на уровне...
      2. Комментарий был удален.
    2. Иван Тарасов 11 апреля 2014 22:06
      Штурмтигр довольно известная система, гораздо интересней узнать о системе на базе которой он был создан: 380 мм РГБ.
  12. Штык 11 апреля 2014 10:55
    Танковый музей в Кубинке 38 cm RW61 auf Sturmmörser Tiger
    1. Турик 11 апреля 2014 13:02
      Злобная машинка, ничего не скажешь. Но напечатали их мало - штук 16 -18.
      Турик
  13. rezident 11 апреля 2014 15:09
    Читал что у ихних ракет была интересная фича. После удара об землю срабатывал небольшой пиропатрон который подбрасывал мину назад в воздух а после подрывался основной заряд. Так площадь поражения осколками была больше.
    rezident
    1. Иван Тарасов 12 апреля 2014 11:26
      Такой способ использовался только в 81 мм подпрыгивающей минометной мине.
  14. gregor6549 11 апреля 2014 15:24
    Нужно заметить что "порочный " метод стабилизации ракеты в полете за счет его вращения был с удовольствием заимствован советскими конструкторами послевоенных поколений реактивных систем залпового огня (РСЗО) и ракет тактического назначения. Доказательства выставлены в Музее артиллерии и ракетных войск С. Петербурга. Все остальное (количество ракет в залпе, выбор шасси для транспортировки и т п не суть важно есть. И в Кр Армии и в Вермахте их на чем только не размещали, как только осознали определенную пользительность использования РСЗО не только для "химии". Да и вопрос приоритета тут весьма спорный. Разведка по обе стороны работала в поте лица своего а Сталин совсем не чурался заимствовать все передовое у буржуинов всеми доступными методами с тем чтобы воспроизвести заимствованное у себя. При этом часто не позволял своим конструкторам модифицировать оригинал исходя из того, что лучшее враг хорошего.
  15. вася 11 апреля 2014 16:02
    Не будем вдаваться в подробности, но нельзя называть первой системой РСЗО БМ-13.
    Опять, к сожалению, впереди немцы.
    1. Иван Тарасов 11 апреля 2014 22:02
      Цитата: вася
      Не будем вдаваться в подробности, но нельзя называть первой системой РСЗО БМ-13.
      Опять, к сожалению, впереди немцы.

      Первыми были китайцы...
  16. Иван Тарасов 11 апреля 2014 22:00
    Были еще и 15 ствольные буксируемые ПУ 158 мм ТРС.
    На фото показан самоходный 20 ствольный 81 мм миномет на шасси SOMUA MCG/MCL.
    Ждем продолжения интересной темы, хотелось бы ознакомиться с экспериментальными разработками 150 мм РС на базе РС-132, а так же 86 мм ТРС, и 380мм РГБ.
  17. Бек 12 апреля 2014 01:35
    Авторский абзац:

    "К счастью для союзных армий, применение против них отравляющих веществ не состоялось. Германия, обреченная на поражение в войне обычными средствами, не попыталась переломить ход войны в свою пользу с помощью новейшего химического оружия".

    Несколько иначе. США и Англия в начале войны заявили Германии, что если та применит на фронтах военных действий ОВ, то у союзников хватит промышленных мощностей чтобы залить ОВ всю территорию Германии. Именно поэтому Гитлер и не применил свои сильные, но ограниченные ОВ.

    А немецкий шестиствольный реактивный миномет, который тоже то ли свистел, то ли выл, то ли гудел, при пуске, наши солдаты прозывали - "Ванюшей".
    Бек
  18. Bongo 12 апреля 2014 14:22
    Цитата: avt
    У них и зажигательные были варианты ,но мало , смесь была на основе нефти , а горючку они экономили

    Не в экономии дело, просто такие снаряды были малоэффективны и ненадёжны, в статье об этом сказано.
  19. 52гим 12 апреля 2014 14:28
    Цитата: avt
    good ,,Из-за характерного звука летящих снарядов Nebelwerfer 41 получил у советских солдат прозвище «ишак». Другое разговорное название — «Ванюша» (по аналогии с «Катюшей»)."------ От ветерана слышал еще одно прозвище -,,лука Мудищев" .Говорил что крайне неприятно было под обстрелом . У них и зажигательные были варианты ,но мало , смесь была на основе нефти , а горючку они экономили - у Мюллера Гильдебранта читал.

    Лукой Мудищевым называли именно М-30. Из-за вполне понятного внешнего вида
  20. SLX 12 апреля 2014 14:33
    В составе дивизиона числилось по три по 6 ПУ, полк состоял из трех дивизионов (54 «Небельверфера»).


    Если есть возможность поправить текст статьи у автора или модераторов: пропущено "В составе дивизиона числилось три батареи по 6 ПУ, ..."
    SLX
  21. zyablik.olga 12 апреля 2014 16:03
    Отличная статья,интереснейший материал,респект автору.Узнала для себя много нового,жду второй части.
  22. стас57 12 апреля 2014 16:32
    не знаю, тут все заспорили про площади и эффективность....
    я читал несколько оригинальных отчетов, перекликаемых с мемуарами, где говорится о применении РСЗО.
    обычно восторги хозяев оружия не находили подтверждения у противника (причем обе стороны).
    суть в том, что гарантированный эффект достигался только с случае особой концентрации вражеских сил в каком то районе, например в овраге, тогда да, там без разницы кто "Катюша" или "Ишак", но обычно обе стороны такого себе не позволяли. И попадание в пару грузовиков это конечно плохо- не не есть падение фронта.
    и вариант
    (накрыть место дислокации дивизии или разбомбить одним залпом вокзал) лучшего РЗСО в мире не было
    он один из миллиона, короче- в ВОВ ствольная и авиация рулили в силу ряда причин.
    И один заход звена Ил2 стоял противнику дороже залпов дивизиона "Катюшв в поле"

    касательно использования- напомню, что "катюши" это РГК, а "небели" это дивизионный уровень.
    пс. есть у меня оригинальное фото немецкого залпа дивизиона "Небелей" по площади, скажу так- накрывал не слабо, полосу в 800м точно вычищал-короче у каждого своя специфика
    1. SLX 13 апреля 2014 12:09
      Цитата: стас57
      я читал несколько оригинальных отчетов, перекликаемых с мемуарами, где говорится о применении РСЗО.
      обычно восторги хозяев оружия не находили подтверждения у противника (причем обе стороны).


      Несколько отчетов в вопросе боевой эффективности в ВОВ погоды не делают - не тот уровень данных. К тому же боевая эффективность различных РСЗО тоже существенно разнилась. Так, например, в мемуарах немцев о том же Сталинграде регулярно упоминаются советские обстрелы РС и их низкая эффективность. Но речь-то идёт во-первых, о действиях одиночных ПУ, а не о массированном огне, во-вторых, не о БМ-13, а о БМ-8-24 на шасси легких танков. А относительно низкая эффективность 82-мм РС была хорошо известна, поэтому в дальнейшем 82-мм РС постепенно вытеснялись более крупными калибрами.

      И боевая эффективность РСЗО во многом зависела от правильного их применения. Поэтому вопросы управления были ничуть не менее важными, чем боевые возможности матчасти. Куча примеров, когда наши "доблестные" генералы (даже артиллерии) ставили РСЗО огневые задачи, не учитывая технических и тактических особенностей РСЗО. Одну только систему эффективной подчиненности ГМЧ отрабатывали почти два года...

      Цитата: стас57
      короче- в ВОВ ствольная и авиация рулили в силу ряда причин. И один заход звена Ил2 стоял противнику дороже залпов дивизиона "Катюшв в поле"


      Это Вы погорячились. Один заход звена Ил-2 стоил нам много дороже залпа "катюш" - авиация дело дорогое. ;) А боевая эффективность звена Ил-2 редко когда может сравниться с залпом дивизиона БМ-13.

      Цитата: стас57
      касательно использования- напомню, что "катюши" это РГК, а "небели" это дивизионный уровень.


      И что? У немцев это отчасти вынужденная мера: у вермахта не хватало 105-мм гаубиц, поэтому дорогие системы с большей боевой ценностью заменялись в дивизиях на системы хоть и с меньшей боевой ценностью, но и с меньшей стоимостью.

      А принадлежность советских ГМЧ к РКГ совершенно не мешала придавать их в оперативное подчинение стрелковым дивизиям, танковым бригадам и корпусам и даже стрелковым полкам. Но при этом принадлежность к РГК имела существенное преимущество - частями и соединениями РГК можно было быстро и безболезненно маневрировать, снимая их с одних участков фронтов и перебрасывая на другие, где они больше нужны.
      SLX
      1. badger1974 14 апреля 2014 12:15
        другими словами-катюши были сведены в отдельные подразделения которые можно придавать для решения любых задач и очень оперативно, в германии РСЗО было "пятым колесом в телеге" пехотных частей, на которое ни только внимание не выделялось, а и попросту было обузой
        badger1974
      2. Комментарий был удален.
      3. стас57 15 апреля 2014 12:19
        Несколько отчетов в вопросе боевой эффективности в ВОВ погоды не делают - не тот уровень данных.
        а как еще собирать? в википедии что ли?
        вот так и собираешь- в сталинграде, под москвой, в керчи или под ленингрдом, из этого вырастает более менее удачная и реальная картинка.

        Это Вы погорячились. Один заход звена Ил-2 стоил нам много дороже залпа "катюш" - авиация дело дорогое. ;) А боевая эффективность звена Ил-2 редко когда может сравниться с залпом дивизиона БМ-13.

        это я не погорячился, это я копал с осени 41 до Курской дуги, и вариант усыпанной поле РСками, знаете такие розочки, они часто на Вахтах попадаются, так вот прорабатываешь участок,пишут-"по позиции врага нанесен удар РА, враг имеет большие потери", а у противника ни потерь не заявлено, ни реально на мете никаких последствий. Причем обе стороны так.

        Касательно ИЛ-2, напомню- что основная масса пто на позициях, начиная с конца 43 выбивалось именно ИЛ2, И Исаева это есть и хорошо описано.
        Те же немецкие драпмарши по дорогам- то же ИЛ2(хотя и нередко РС под крыльями) и тд

        про ствольную вы не возражаете?)

        И что? У немцев это отчасти вынужденная мера: у вермахта не хватало 105-мм гаубиц, поэтому дорогие системы с большей боевой ценностью заменялись в дивизиях на системы хоть и с меньшей боевой ценностью, но и с меньшей стоимостью.

        ну у них по жизни чего то не хватало, а вот настрел по 105 , как и по всем остальным калибрам у них всю войну был выше)
        Но обьективно наши конечно, имхо больше настреляли))
        но тут , я сразу оговорюсь- надо брать данные и сравнивать- это конечно хорошая работа на монографию. Данные то есть по немцам расход у того же Хана годовой, в ОКХ помесячный. По нам уже проблема, но опять же если начать рыть-то все есть.

        А принадлежность советских ГМЧ к РКГ совершенно не мешала придавать их в оперативное подчинение стрелковым дивизиям, танковым бригадам и корпусам и даже стрелковым полкам. Но при этом принадлежность к РГК имела существенное преимущество - частями и соединениями РГК можно было быстро и безболезненно маневрировать, снимая их с одних участков фронтов и перебрасывая на другие, где они больше нужны.


        это в учебнике, а на практике-
        -Извини брат, поддержки не дам, немцы у Пупкинска в прорыв пошли.
        А тем же немцам уровня дивизии уже не надо было орать в телефон "дайте огня!"
        НО! тут стоит принят во внимание такой момент, и немаловажны , что РС это не только автомобиль с , но и Корабли, самолеты, и просто деревянные ящики с земли
  23. Rico1977 13 апреля 2014 01:31
    Хороший материал, но хотелось бы в сравнении с нашими и американскими установками. В чём немцы лучше, в чём хуже
    1. Андрей77 15 апреля 2014 14:32
      Сравнение - более сложная статья. Необходимо учитывать почему те или другие страны отказались от рсзо. Финансово, организационно, по политическим и т.д. Это уже кандидатская для молодого историка будет.
  24. badger1974 14 апреля 2014 11:50
    Серёга, а откуда сведения что по Бресткой крепости 4-й химбатальён нанёс около 3000 выстрелов? ведь у них фугасов не было, но у вермахта были надкалиберные снаряды для пехотной 150-ки
    badger1974
    1. Bongo 14 апреля 2014 13:28
      Володя, источники указаны. Кроме того это есть у А.Б.Широкорада в его книге про немецкую артиллерию.
      1. badger1974 14 апреля 2014 22:50
        то есть у химбатальёна не было чем стрелять? ну по ходу действительно РСЗО германии как "пятое колесо в телеге"
        badger1974
        1. Bongo 15 апреля 2014 09:21
          Почему нечем? Осколочно-фугасные 150-мм реактивные мины применялись ещё в 1940 году во Франции + дымовые.
  25. Андрей77 15 апреля 2014 14:30
    Великолепная статья. Сергей, продолжай.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня