Психологическое оружие. Часть 4

Обострение ситуации на Украине заставило прервать меня написание цикла статей по психологическому оружию: рассказывать досужие байки и теории, когда требуется реальная помощь, неэтично. Надо быть там. Поэтому в завершение темы я хотел бы кратко и доступным языком изложить некоторую базовую информацию по особенностям нашего восприятия и мышления, которая будет интересна как серьезным исследователям, так и просто любознательным людям.

Алгоритм восприятия

Что такое анализ? Разложение, расчленение — метод исследования. Удивительно, но совсем не обязательно иметь человеческий разум, чтобы иметь способность к анализу, можно вообще не иметь никаких мозгов, даже электронных. Простейший пример — сита на щебеночном комбинате, где в ходе дробления породы, проходящей через последовательный ряд сит с различными по размеру ячейками, мы получаем разделение щебня на различные фракции, от мелкого до большого, для различных производственных нужд. И выходит, любой физический закон можно интерпретировать как расщепление информации, а значит, как неотъемлемое свойство, уж простите за нудистику, материи.


В живой природе принцип сит используется на полную, только вместо ячеек, куда проваливаются подходящие по размеру куски известняка, используются тысячи, если не миллионы датчиков, нервных окончаний, реагирующих на определенную световую волну, тепло, вкус или запах.

Как рисуется алгоритм? Один из первых значков означает ввод данных, программисты работают с уже разделенной информацией, поэтому он и уходит далее вниз одной черточкой, в случае же с живой природой это невозможно, наоборот, мы имеем этих вводов тысячи. Именно поэтому мы можем объемно ощущать, видеть, быть осознанными, а машина — только считать. Есть тут еще одна особенность: если сигнал от каждого рецептора будет непосредственно приходить в мозг, он «сойдет с ума», поэтому сбор информации от нервных окончаний, датчиков структурируется по определенным пучкам, собираясь в нервных узлах которые, играют роль маршрутизаторов, фильтров, пропуская дальше только нужные сведения в данный момент. То есть количество вводов и рецепторов-датчиков может отличаться друг от друга на несколько порядков, таким образом реализуя принцип сит в новом качестве. И выходит принцип разделения обработки информации является ключевым, вот тут и начинается раздолье для биологической эволюции и архитекторов искусственного интеллекта, оказывается, для того, чтобы быть умным и успешным в своей сфере, совсем не обязательно иметь именно самый большой и совершенный головной мозг или центральный процессор. Главное, чтобы система была сбалансированной и соответствовала стоящим перед ней задачам. Примером тому в живой природе является организация сложных сообществ среди насекомых, тех же муравьев, пчел.

В электронике подтверждением этому стали результаты противостояния советской и американской инженерных школ. При отставании элементной базы, вычислительных мощностей русские ученые, приверженные минимализму и простоте, были вынуждены следовать принципу разделения информации для разгрузки центральных ЭВМ, при этом иногда в качестве маршрутизатора в схему обработки данных вместо микропроцессоров ставились обыкновенные электромеханические реле, а то и тиристоры. И тем не менее, а может благодаря тому, достигались феноменальные результаты в создании ракетных систем, ПВО или изделия П-500 «Базальт».

Довольно известный факт: 15 ноября 1988 года космический корабль «Буран» совершил посадку в автоматическом режиме на аэродром «Юбилейный», на что не были способны американские космические челноки. Но давайте продолжим ассоциативный ряд — в сентябре 1991 года на ависалоне в Фарнборо был продемонстрирован боевой вертолет К-50 по прозванию «Черная акула». Одной из особенностей его автопилота было то, что при гибели человека или его неспособности управлять машиной он самостоятельно возвращал и садил птичку на базу. И как все это контрастирует со следующим событием: в ноябре 2010 года на Аляске разбился истребитель F-22 под управлением пилота Джеффри Хэни. По данным следственной комиссии, которую возглавлял генерал в отставке Грегори Мартин, причиной катастрофы стало неверное функционирование OBOGS (бортовой системы генерации кислорода), из-за чего Хэни начал испытывать удушье. При этом на погибшего пилота возложили ответственность за катастрофу(!!!). То есть невероятно дорогой самолет с чудо-электроникой, в стране, приступившей к серийному производству боевых беспилотников, оказался неспособным делать вещи, которые советские инженеры реализовали еще 20-25 лет назад?! Поправьте меня, если я не прав, а то вдруг клевещу на американскую исключительность.

Есть такой анекдот. В сумасшедшем доме решили определить, кого из пациентов готовить к выписке и задали тест-вопрос:
— Сколько будет сто плюс сто?
И трое больных последовательно отвечают, первый — «Зеленое», второй — «Соленое», а третий говорит — «Будет двести».
Обрадованный врач спрашивает последнего пациента, как у него так получилось? Тот ни секунды, ни раздумывая, отвечает: «А поделил зеленое на соленое».

Забавно, но наш мозг именно так и работает, оперируя образными картинками с разбивкой по времени. Прямым следствием принципа разделения информации нашего восприятия, как раз и является то, что с объектами формальной логики, теми же цифрами, нам работать сложнее, чем со зрительными (звуковыми в случае слепоты) образами и ощущениями. Зеленый цвет для нас именно зеленый, а абстрактное число (вторичный символ) может иметь сложную кодировку и, очень возможно, с делением на «соленое». Одним из главных чудес, что люди принесли в этот мир, стала возможность в определенных пределах изменять свое восприятие, когда человек, целенаправленно занимаясь определенной деятельностью, развивает в себе способность видеть вещи за пределами привычных границ. Оно имеет много названий — профессиональное чутье, озарение как получение ответа раньше его логического обоснования, духовный опыт, интуиция.

Ошибки восприятия

И все бы хорошо, но пришла беда, откуда не ждали. Кто бы мог подумать? Книга, которая так много сделала для сохранения, приумножения и обобщения знаний, стала причиной стагнации современной науки. Сейчас это стало сказываться даже при обработке результатов в точных дисциплинах. Письменный язык как символ схоластики вкупе с существующей унификацией образования с натаскиванием на объекты формальной логики стал тормозом развития. Казалось, применяя бумагу в качестве посредника, люди получали преимущество, концентрируясь на объекте при изложении своих мыслей, но получилось так, что при этом обрывались другие неязыковые информационные цепочки. Раз за разом выхолащивая понятия, казалось, для удобства их оперирования, люди в результате стали получать неизвестно что. Та вакханалия «глюков», что сейчас творится в информационном пространстве, иногда — вовсе не следствие злого умысла, а объективный фактор накопления существующих ошибок восприятия, которыми как раз и пользуются нехорошие люди.

Если непонятно, еще раз другими словами. Приспособительные механизмы человека не резиновые, глаза на затылок не натянешь. Принуждение нашей природы под оперирование пустыми абстракциями, да вот хотя бы теми же идеологическими штампами, рано или поздно приводит к тому, что начинает страдать то, что сделало нас венцом творения — наше восприятие, заложенная природой способность к анализу, естественный принцип разделения информации. Чем это угнетение оборачивается? Мы тупеем! Как тут не вспомнить слова Михаила Задорнова про отформатированное сознание.

Как пример: где такое высокое понятие, как мораль, обновляется в режиме реального времени? Разумеется, не в катехизисе, а в человеческих отношениях. Тогда вопрос: в каких человеческих взаимоотношениях? Подвиг, благородство проявляют стержень личности, но являются лишь следствием её становления. Тогда что заставляет людей возвращаться к этой теме раз за разом? Разумеется, не нотации. Если хочешь что-то привить, дай это почувствовать. Где то пересечение человеческих судеб, где вольно или невольно люди находятся рядом в счастье или беде и ищут понимания друг друга?

Психологическое оружие. Часть 4


Это семья, но прошу вас избегать упрощений, различного рода клише и, прости господи, креативизма. Понятие «семья» в данном случае следует рассматривать именно как реактор, перекресток переплетения и столкновения чувств людей, женского и мужского начал разных поколений, что принципиально, детей и родителей во времени. Каждый из нас в той или иной степени знает это ощущение как синтез более высокого понятия, надо лишь его вспомнить. Это перекрестье до тех пор, пока оно существует, и является тем гироскопом, генератором смысла, хранителем памяти, и какое бы помрачение душ не наступило, будет обращать к добру пусть даже через несколько поколений, а ведь людей разделяет так много вещей. Есть, например, такая немецкая поговорка, звучащая как жупел индивидуализма — «каждый умирает в одиночку». И ведь мы действительно умираем в одиночку.

Тогда следующий вопрос. Зачем ломать этот механизм? Я вот могу поклясться, что хороший, а толку с того? Гарантии дает только работающая структура, которая принципиально не может состоять из одного субъекта. Дело ведь не только в однополых браках.

Как-то на ум пришли строчки из произведения Пушкина «Евгений Онегин», слова Татьяны: «Но я другому отдана и буду век ему верна». С точки зрения современной западной морали — это дикое выражение рабской психологии, проявление жуткого сексизма и мужского шовинизма. У «Pussy Riot», оказывается, еще непочатый край работы, надо срочно провести панк-молебен в министерстве образования, исключить Пушкина из школьной программы и снести пару памятников…

Александр Сергеевич, конечно, никого обидеть не хотел, он писал в этих строчках о ПОРЯДОЧНОСТИ. Этот случай наглядно демонстрирует то, о чем я написал выше в начале этой главы, о вакханалии «глюков». Нельзя в погоне за модными (или ложными?) истинами разрушать механизмы, формирующие веками общественное сознание, это неизбежно может привести через некоторое время к большой беде. И дело тут не в споре ответственности и свободы, как таковых, а в исключении из использования самоубийственных моделей поведения. «Быть иль не быть, вот в чем вопрос».

Но нам этого почему-то никто не хочет объяснять, а вот стравливать людей друг с другом, вбрасывая популистские лозунги — это прямо «за здрасте». Собственно, те же «права человека» не отражают и наполовину прав организма, а не то что устремлений личности.

Заключение

Вопрос формирования подразделения психологической борьбы в соответствующих структурах Российской Федерации давно назрел и перезрел. Не буду скрывать, цикл статей про психологическое оружие был задуман мной с целью определения наличия таких служб, так как я писал очень интересные вещи «для людей, кто в теме». Но действительность в очередной раз посмеялась над моей наивностью, именно события на Украине показали, что такого подразделения НЕТ. Разного рода темные конторы, по-другому и не назовешь, типа общественного объединения «Россия 2045», — не в счет.

Это очень плохо, так как вменяемые работы по психологическому оружию и его применение могло спасти многие жизни.

Для тех, у кого нет времени читать мои более ранние материалы по данной теме, — краткая справка о предпосылках, свидетельствующих, о необходимости возникновения подобных структур.

Сунь-Цзы, «Искуство войны», трактат второй половины V века до нашей эры (453—403).
« … тот, кто умеет вести войну, покоряет чужую армию, не сражаясь; берет чужие крепости, не осаждая; сокрушает чужое государство, не держа свое войско долго. Он обязательно сохраняет все в целости и этим оспаривает власть. Поэтому и можно не притупляя оружие иметь выгоду: это и есть правило стратегического нападения».

Один мой знакомый полубандит, полупредприниматель говорил: «Дела надо делать, так, чтобы ты был счастлив отдать мне свои деньги».

Уж не знаю сколько, только последние десятилетия у нас вполне можно характеризовать термином «идеологическая оккупация». Война смыслов (опять же мотиваций) есть проявление высшей стратегической формы психологического оружия, а ведь есть еще природное многообразие тактических приемов.

Интересно, кстати, с позиции исторического материализма рассматривать переосмысление причин поражения в русско-японской войне 1904-1905 годов, в творчестве А.Н. Степанова в романе «Порт Артур», А.С. Новикова-Прибоя в романе «Цусима», очевидцев тех событий, когда среди прочего речь шла именно о психологической составляющей. В свете этого является закономерным в последующем независимо от политической подоплеки становление института политработников в РККА и Советской Армии. И даже в наше время не удалось объявить это недоразумением.

Однако научного, системного, осознанного подхода к этой теме как не было, так и нет. Мы по-прежнему слепо следуем обстоятельствам, и процессы эволюционного развития, извините, как имели нас, так и имеют. Украинский кризис — тому наглядное подтверждение. Пока обстоятельства складывались благоприятно, командующий Черноморским флотом РФ Александр Викторович Витко во время крымских событий мог в интервью пригрозить: «Если хоть кто из рогатки выстрелит», и это так или иначе срабатывало. Но в более сложной обстановке это становилось признаком бессилия.

Тот же Михалков как представитель экзорцизма и культпросвета, тот же Киселев как представитель журналистского корпуса, или Витко как представитель вооруженных сил могут быть прекрасными рупорами, но они всего лишь исполнители, на них можно возложить ответственность за конкретные мероприятия, но спихивать на них то, с чем не справились политики, вплоть до формирования отсутствующей идеологии, будет неправильным.

Вот философа Ильина и кого там еще следом за ним вытащили из нафталина. М-да...

А ведь недалеко то время, когда противоборствующие стороны будут отслеживать и отстреливать, как «Моссад» иранских физиков-ядерщиков, специалистов по психологическому оружию. Вот и АНБ приступило к финансированию разработок программ, отслеживающих в сетях сарказм. Лиха беда начало!

Что еще по этому поводу сказать? Очень ЖАЛЬ. Это как раз то, где я мог помочь.

И еще. Меня всегда удивлял факт, что несмотря на то, что в жизни все пользуются уловками, те люди, кто любит читать желтую прессу и смотреть телеканал «Рен-ТВ», убеждены, что средства психовоздействия должны иметь вид типа коробочки с кнопочками, иногда с антенной. Видимо, для самоуспокоения.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 14
  1. marina1811 21 июня 2014 09:20
    Кто смотрит подобные передачи, как на рен тв бывают, у тех портится настроение, повышается агрессивность. Я если смотрю, тоже сильно раздражаюсь, но у меня причины есть. Какого ф... они все время повторяют одно и тоже! В разных вариациях, слова местами меняют. 100 грамм информации размазывают на целый час. Когда смотришь американские передачи - даже про природу, животных, там тоже так же. Жутко раздражает... Я думала мода такая. Результат - не смотрю подобные передачи.
    1. vrach 22 июня 2014 07:58
      В ходе подготовки данного материала мне пришлось исключить довольно значительную часть текста для улучшения стилистики изложения, а тем не менее очень интересного. Буду использовать в комментах, чего добру пропадать:

      С упрямством достойного лучшего применения в СМИ периодически появляются сообщения об успехах в изучении мозга и нервной системы, вот буквально последнее на начало июня 2014г. – «Группа американских (блин опять, честно, просто совпало) ученых добилась возможности стирать и восстанавливать память, стимулируя клетки мозга мышей», опубликовано в авторитетном научном журнале «Nature».
      М-да. Так и хочется сказать – да неужели? В натуре? На самом деле исследователей можно в чем-то даже понять, за громкими заголовками скрываются абсолютно ничтожные достижения, а перед бухгалтерией и высоким начальством отчитываться надо. Если задаться целью и порыться в научных журналах то выяснится, что методы по электростимуляции нервных тканей начались, наверное, с опытов академика Павлова, то есть 100 лет назад, а может еще позднее. Вся разница в подходах состоит в том, что раньше в мозг вживляли электроды, то теперь вставляют микрочипы которые, безусловно, лучше справляются с изменением характеристик и регулировкой уровня пропускаемых электроимпульсов с различных направлений. Если до этого подопытных животных просто калечили, то теперь после этого научились восстанавливать функцию сгибания лапки.
      То есть за великие достижения нам выдают абсолютно ничтожные результаты
    2. Комментарий был удален.
  2. parusnik 21 июня 2014 11:16
    Человек, сам кузнец своего мировозрения..
  3. muginov2015 21 июня 2014 11:20
    Круто автор замесил.
  4. Gato 21 июня 2014 11:49
    Как рисуется алгоритм? Один из первых значков означает ввод данных, программисты работают с уже разделенной информацией, поэтому он и уходит далее вниз одной черточкой, в случае же с живой природой это невозможно

    Программисты уже давно не работают с "разделенной информацией" (кроме студентов, естественно) - они работают с объектами или, скажем так, с моделями процессов. Это к слову.
    А вообще статьи понравились, хотя академической науке свойственно все усложнять yes
    ведь есть еще природное многообразие тактических приемов

    А еще есть такое свойство человеческого мозга, как тоннельное мышление - когда все, что не укладывается в наработанный к определенному возрасту шаблон, просто отбрасывается, как информационный мусор
  5. GRAY 21 июня 2014 13:50
    Простейший тест на устойчивость к нейролингвистическому программированию:
    – Отвечай быстро, не задумываясь. Какого цвета холодильник?
    - Белого.
    – Что пьют коровы?
    – Молоко.
    Вы тоже сказали про себя «молоко»? А корова-то ведь молоко не пьёт, она пьёт воду.
  6. провинциал 21 июня 2014 17:40
    Самое хреновое ТВ,это РЕН-тв.
  7. Чужой среди своих 21 июня 2014 17:53
    Автор, действительно, молодец. В деталях.
    А ведь нам это все должно быть знакомо. Откуда? с уроков литературы, истории хотя бы. Вот вы ищете главного героя, вот вы даете ему оценку, а вот вам учитель указывает, где надо быть особо внимательным. Наипростейшее нейролингвистическое воздействие через текст.
    Через картинку воздействие было еще раньше. В садике. Вот вам воспитательница показывает карточку и повторяет : волк. Это волк, запоминаете вы.
    Вот вам в новостях говорят: ополченцы. Вы принимаете. А почему не украинцы юго-востока? Почему нельзя сказать, что не каждый украинец скачет под дудку Киева. Ополченец - политически нейтрален, да и замысел виден, что он уже не будет украинцем, поэтому слово " украинец" стерто.
    Чужой среди своих
  8. GUKTU92 21 июня 2014 21:43
    Если непонятно, еще раз другими словами. Приспособительные механизмы человека не резиновые, глаза на затылок не натянешь. Принуждение нашей природы под оперирование пустыми абстракциями, да вот хотя бы теми же идеологическими штампами, рано или поздно приводит к тому, что начинает страдать то, что сделало нас венцом творения — наше восприятие, заложенная природой способность к анализу, естественный принцип разделения информации. Чем это угнетение оборачивается? Мы тупеем!


    Вот оно!!! Автору большущее спасибо! Ведь это объяснение того, что происходит с умами жителей соседнего государства! А я искренне сомневался, что это возможно.
  9. михаил3 21 июня 2014 22:40
    Ах, уважаемый автор... Я как то писал уже, почему такие конторы "психологической борьбы" у нас не развились. А заодно и почему у противника они существуют, но имеют вид обрезанных до полной кастрации. Даже в этом, урезанном и потоптанном виде эта гадость поразительно эффективна. Но никто из властей, никогда, ни за что не позволит развивать направление полноценно! Скорее велят перестрелять ученых не разбираясь, кто там чего достиг, скопом, нафиг. И землю велят солью засеять... Все данные для того, почему такой финал неизбежен, у уважаемого автора имеются. Подумайте, и легко поймете.
    Я лично почему порадовался появлению этих вот статей? Потому что техники воздействия обречены. А вот методы ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ могут осторожно развиваться! Их тоже власти не одобряют, но хоть за стволы и несчастные случаи не хватаются сразу! Всякий человек в современном мире, если у него есть хоть капля мозгов, не заваленных еще информационным мусором, обязан подыскать себе какие то упражнения для сохранения психоединства под давлением. Они есть, эти упражнения, и их не слишком сложно найти.
    Но приводить я их не буду. Дело в том, что входным порталом в жизнь своим умом а не чужими штампами, в жизнь не по указке чужих дядей, является активная и деятельная работа над собой. Если человек способен только рот открыть, чтоб ему туда уже разжеванное положили, смысла в этом человеке нет.
    1. vrach 22 июня 2014 07:44
      Доброе утро тезка. Поддержу, а в чем-то поспорю. Средства психологического воздействия имеют двойственную природу, они могут быть ядом и лекарством одновременно. Но имеет место еще и третье, есть расхожее утверждение, что тут труд создал человека, но на деле разум нам подарил стрессовый фактор, и оружие стало первым инструментом. И боюсь нам снова не избежать стрессового фактора в своей истории, как средства поумнения.
      Уточню свою мысль, лично для меня, как исследователя и автора тема психологического оружия сейчас реальная возможность посредством её осуществить прорыв в исследовании природы человека. Это когда найдется политическая воля и тупо, и просто заткнут рот сотням бездельникам, что прикормились на кафедрах и дадут карт-бланш например мне. Лет через пять, имея помощников (математики, программисты, психологи, даже искусствоведы) лабораторию и финансирование, а может намного раньше (о многом я не написал)я обещаю фантастический результаты.
      Что касается опасности. Как это глупо не звучало мне уже "заказывали" человека, обычная бытовуха. Отказался, выглядело повторяюсь ужасно глупо. И дело не сколько во мне (я надеюсь, что способен делать только лекарство), а в том, что углубляясь в изучение природы человека мы непременно сталкиваемся спрятанным в человеке коде саморазвития. Если вы верите в Бога, назовите это Богом.
      1. timer 1 июля 2014 18:29
        Мне думаеться что разговоры про психологическое оружие- это пустой треп и не более.А вод агитация и пропаганда-это эффективно и результативно.
        timer
    2. Комментарий был удален.
    3. 11111mail.ru 22 июня 2014 14:35
      Цитата: михаил3
      Если человек способен только рот открыть, чтоб ему туда уже разжеванное положили, смысла в этом человеке нет.

      Это уже не человек, особь данного вида.
      11111mail.ru
  10. vrach 23 июня 2014 13:39
    Открытый ответ Patriot555

    Уважаемый Patriot555, за все время нашего краткого общения вы не на йоту не дали мне со своей стороны сколько-нибудь интересной информации, вы только спрашиваете и проговариваете известные штампы известные мне наизусть. Пишите под ником и только в личку. Так равные собеседники не ведут себя. Смысл беседы утрачивается. Но я дам вам урок великодушия, только этот ответ я размещу и в ленте комментариев.
    «Сможем мы оценить лет через 50 в мемуарах какого-нибудь офицера». А я уже сейчас могу сказать, в каком нехорошем месте мы находимся. Очень интересное и незаметное событие произошло в нашем 2014г. сразу после начала компании санкций против РФ по событиям в Украине, было решено запретить проводить аудиты предприятий нашего ВПК (военно-промышленного комплекса) иностранными компаниями(!!!). Расшифрую есть такие навязанные нам международные стандарты ISO 9001 (даже на туалетной бумаге пишут), 14000, OHSAS. По-моему, даже ежу было понятно, что треть персонала этих сертифицирующих фирм кадровые разведчики либо засланные казачки. А вот хотя бы Роджер Смит (звучит, как Петя Иванов, но тем не менее реально действующий персонаж), в прошлом кадровый офицер флота Великобритании, сейчас гражданин Канады, проживает в Алмате, обрабатывает куст в секторе стратегических нефтяных предприятий в Казахстане, но в и Самаре отметился. ПОЧЕМУ ТОЛЬКО СЕЙЧАС им начали перекрывать кислород!?
    Самый позор заключается в том, что этих «аудиторов» имеющих возможность доступа к электронным базам проверяемых предприятий – МЫ СОДЕРЖАЛИ НА СВОИ ДЕНЬГИ!!! Вот развод так развод. Что ж это ФСБ не кричит об этом своем «успехе» на каждом углу?
    Что касается психологических подразделений, я имел удовольствие общаться с бывшими сотрудниками спецслужб вплоть до майора, были очень интересные темы про тестирование полиграфа. Но все равно если бы у бабушки был известно, что, то это был бы дедушка. По первичному половому признаку. Опять же примеры:
    1. Бой под Волновахой, Стрелков говорит, что это успешная операция ополченцев. Через некоторое время встревает Губарев говорит, что все это дело рук нацгвардейцев они расстреляли желающих перейти на сторону ополченцев.
    2. Сбит Ил 76 под Луганском, Болотов говорит сбили ополченцы. Губарев говорит сбили киевляне.
    О чем все это, Губарев на интуитивно-кустарном уровне пытается обработать информацию в свою пользу, как может и как умеет.
    Воинских частей занимающихся психологией нет. Была одна во время войны с Грузией и ту разогнали. Не парте мне мозги.
    1. Patriot555 23 июня 2014 16:14
      Уважаемый Vrach, если вам так спокойнее, то могу написать и сюда. Может мне еще паспорт показать или военник, чтобы придать вес своим словам?
      Пример про Украину показывает, что там бардак в рядах ополчения и регулярной армии.
      По поводу частей "психологической разведки" это как в цитате из ДМБ "видишь суслика?".
      Скажу так. В 2009 году я служил рядом с такой частью, то есть военные части подобные есть. Цели и задачи этой части не знаю.
      И если вы чего-то не знаете, то не значит, что этого нет.
      Patriot555
      1. vrach 24 июня 2014 07:47
        Опять 25? Patriot555, я тебе привожу аргументы и факты, а ты только про сусликов можешь и рассказывать. И даже сусликом и бардаком не смог объяснить все мои аргументы. С таким же успехом можно утверждать, что на Марсе есть жизнь. А давай я тебе свой военник покажу. Кстати, а про паспорт ты зачем приплел? Он здесь каким боком? :) Убожество.
  11. vrach 24 июня 2014 20:29
    Итог всему, и почему я взъелся на Patriot555. Очень тяжело иметь дело с такими людьми. Вы читали мою статью и мои комментарии, и я надеюсь мне удалось четко продемонстрировать, что главным моим стремлением было докопаться до сути явлений. И я все таки раскопал то, что таки видел Patriot555. На базе боевых машин дозора и разведки БМДР делали и сейчас есть агитационные машины с динамиками. Они предназначены для тех же вещей, что и их предшественники 80 лет назад призывать вражеских солдат сдаваться в плен. Извините не смог раздобыть фотографию. Вот с этими "психами" и имел дело мой визави. Блин!! Вот что же за люди такие в которых нет ни грамма уважения к чужому таланту и труду.
    1. Patriot555 24 июня 2014 21:57
      Я не собираюсь опровергать ваши труды. Я просто донес до вас информацию о наличии таких частей. Не понятно где вы там увидели агрессию на вашу персону.
      По поводу агитационных машин в правы в этой части были подобные на базе БТР-80 ЗС-88.
      Patriot555
  12. uhu189 25 июня 2014 18:02
    Уважаемый автор. Попробую немного развить вашу мысль. Представьте, что технологии манипуляции восприятием информации людей действительно разработаны. Как Вы думаете, насколько реально их применять массово? Насколько возможно в таком случае решить задачу по предсказуемости поведения группы людей, находящихся под воздействием подобных технологий? Насколько я понимаю - как только кто-то (человек, организация или структура государства) начинает выполнять подобное вмешательство (не разовое а постоянное), она вынуждена иметь обратные связи, по которым можно контролировать поведение объекта управления (общества в данном случае), и выполнять корректировки по мере необходимости в случаях, если поведение управляемого объекта (группы людей) выходит за допускаемые рамки. И тут возникает сразу ряд вопросов, которые с моей дилетантской точки зрения очень сложно решать, а именно:
    1) Выработка четкой цели воздействия на группу людей, ради чего это требуется делать, и стоит-ли результат воздействия тех средств, которые будут затрачены
    2) Выработка тех факторов среды, которые воздействуют на выбранную группу людей и могут помешать осуществлению поставленной цели и закрепление способов распознавания этих фактов в будущем.
    3) Определение способов воздействия на весьма и весьма неоднородную группу, выработка оптимального воздействия по уровню и методике, которые позволят получать приемлемые относительно одинаковые результаты.
    4) Определение и выявление того, что именно можно использовать в качестве обратной связи, её контроля и анализа.
    5) Критерии оценки результата.
    Как Вы думаете - насколько реально все это сделать в комплексе? И если кто-либо входит в режим так сказать "ручного" управления - то это управление должно быть непрерывным вплоть до достижения поставленной цели, а после её достижения должна быть методика перевода из ручного в самоуправление, без дальнейших катастрофических сценариев для данной группы.
    То, что мы видем на Украине мне кажется всё-таки в большей степени эксперимент, который из-за отсутствия или не владения перечисленными навыками приведет к катастрофе ту группу людей (в данном случае украинское общество), которое в них участвует. И он не является управлением в полном смысле этого слова - это именно отработка какой-то конкретной технологии на людях, которых авторам не жалко. Насколько наши знания позволяют нам этому противодействовать - судить не берусь, но предполагаю, что пока не насколько. Предполагаю, что тут уместна аналогия с термоядерным синтезом - создать средство разрушения (водородную бомбу) намного проще и и дешевле, чем средство созидания (термоядерный реактор). Изучением разрушения - наверняка занимаются. Управлением - не знаю. Надеюсь что есть люди, которые это делают. В любом случае спасибо Вам за статьи, было действительно интересно
    1. ученый 7 июля 2014 21:23
      Недавно помог другу написать диссертацию по близкой теме. Раньше немного занимался этой темой, на уровне аналитики, а тут когда капнул оказалось что не все так просто. Например "Окно Овертона" или "Асимметричное информационное оружие" как бы у всех на слуху. Но реально все оказывается значительно серьезнее и по своему поражающему воздействию психо-информационные операции гораздо сильнее мощнее чем любое ОМП. При этом, реальность угрозы часто удается обнаружить уже после того как "инф.бомба" взорвалась. Вполне естественно, что противодействовать этому может только военная система. Ни какие политики и даже спецслужбы не в состоянии охватить весь комплекс проблем связанных на внешнее информационно-психологическое воздействие. Почему? Очевидно, что политики прежде всего руководствуются интересами глобальной экономики и своих спонсоров, спецслужбы отстаивают интересы политиков и только армия реально способна ставить во главу угла интересы и безопасность собственного народа.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня