Минобороны РФ представило снимки «Арматы», «Бумеранга» и «Курганца-25»

На специально созданном сайте Минобороны РФ, который посвящен предстоящему Параду Победы 9 мая 2015 года, появились качественные снимки боевой техники, которая будет участвовать в мероприятии, сделанные в подмосковном Алабино в ходе одной из репетиций, сообщает блог Центра анализа стратегий и технологий.

В числе прочих, представлены фотографии новой боевой техники на платформах «Курганец-25», «Армата» и «Бумеранг».

Минобороны РФ представило снимки «Арматы», «Бумеранга» и «Курганца-25»
Минобороны РФ представило снимки «Арматы», «Бумеранга» и «Курганца-25»

Минобороны РФ представило снимки «Арматы», «Бумеранга» и «Курганца-25»
Минобороны РФ представило снимки «Арматы», «Бумеранга» и «Курганца-25»
Минобороны РФ представило снимки «Арматы», «Бумеранга» и «Курганца-25»
Минобороны РФ представило снимки «Арматы», «Бумеранга» и «Курганца-25»
Минобороны РФ представило снимки «Арматы», «Бумеранга» и «Курганца-25»

Использованы фотографии: http://bmpd.livejournal.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 499
  1. maxxlll 21 апреля 2015 11:52
    Лепота!!!!
    1. jjj 21 апреля 2015 11:55
      Обещали - выполняют. Приятно на душе и спокойнее
      jjj
      1. aktanir 21 апреля 2015 13:50
        Все равно внешний вид танка не впечатлил, жаль. Даже последняя модификация Т-90 - "Тагил", выглядит куда более выигрышно. Не пойму, почему необитаемая башня получилась таких больших размеров. Видно, не удалось сделать автомат заряжания более компактным, нет? "Ловить" такая башня будет все подряд. Даже у обитаемой башни модернизированной "Меркавы" вид намного более осмысленный, очень плоский, плавный и оригинальный.
        В любом случае, очень хочется послушать разработчиков и посмотреть танк не на Параде, а в деле - где-нибудь на полигоне. По моему, с показом его на главной площади страны откровенно поспешили, погнавшись за пиаром.
        1. Фин 21 апреля 2015 14:04
          Цитата: aktanir
          вид намного более осмысленный, очень плоский, плавный и оригинальный.

          Вы с Детройтским автосалоном не попутали?
          1. aktanir 21 апреля 2015 14:15
            Меня машинки в автосалонах не привлекают, я про боевую технику говорю и признаю, что не эксперт в этих вопросах. Если есть, чем парировать, то говорите по делу, а не в тупую ехидничайте.
            Есть еще один вопрос по поводу появления Т-14 на Параде Победы. На каком основании это делается? Техника еще толком не испытана и никем не доказано, что она чем-то лучше хотя бы российских своих предшественников. Ее тупо хотят выставить на обозрение только потому что она новая??? Едва с конвейера прикатила? На Параде Победы должны появляться образцы вооружения проверенные испытанием, временем, полигонами и т.д., а не опытные экземпляры. Нужно быть реалистами, а не хвастунами.
            1. perfect100 21 апреля 2015 14:27
              Да? У нас на вооружении полно проверенных и т-64 и т-62 и бтр-70 и бмп-1 - отличная проверенная техника... погоним их на парад?
              1. aktanir 21 апреля 2015 14:30
                Ты еще про тачанки вспомни, как будто не понял, о чем я
                1. тарам тарамыч 21 апреля 2015 14:45
                  Предлагаете подогреть какую либо "войнушку", плеснув туда "каросину", ради испытания в реале. Это платформа, носитель, можно облепить любыми прибабахами.
                  1. Архонт 22 апреля 2015 08:29
                    вообще опасно. могут танк угнать и все будет плохо
                    1. Архонт 22 апреля 2015 11:48
                      А что, танк невозможно захватить по-вашему? он же не волшебный и имеет свой запас прочности.
                      1. Baatyr 23 апреля 2015 00:15
                        Новые картинки
                2. ArhipenkoAndrey 21 апреля 2015 16:52
                  А чего вспоминать, Вы это предлагаете провернуть. А вот когда я первый раз увидел вертолёт КА-50, после Ми-24 показался бледной молью, но мы то знаем что это не так, вообщем поживём увидем.
                  1. Baatyr 23 апреля 2015 00:17
                    А вот и тяжелая БМП с другого ракурса и с навесами
                    1. отец Никон 23 апреля 2015 19:02
                      БМП в обвесе - загляденье!
                3. Андрей Скоковский 21 апреля 2015 16:56
                  Цитата: aktanir
                  Ты еще про тачанки вспомни, как будто не понял, о чем я

                  для того и выводят новейшую технику на парады чтобы в бою не пришлось железо кровью поливать
                  чтобы его, боя вообще не было
                  почему то боюсь не поймете...
                  1. Jovanny 21 апреля 2015 17:47
                    я о том же надо попужать, чтобы до войны не доводить.
                    Jovanny
                    1. Комментарий был удален.
                  2. papas-57 21 апреля 2015 18:32
                    ''для того и выводят новейшую технику на парады чтобы в бою не пришлось железо кровью поливать''. Вообще-то для этого существуют полигонные и войсковые испытания, а не парады. А на парадах показывают новую технику для запугивания и дезинформации вероятных противников. Товарищ Сталин был большим спецом в этих делах. А в этот год решили показать новую технику для успокоения жителей России. Что бы все видели, что не все деньги разворовали, кое что на новую технику осталось. В единичных экземплярах.
                  3. papas-57 21 апреля 2015 18:32
                    ''для того и выводят новейшую технику на парады чтобы в бою не пришлось железо кровью поливать''. Вообще-то для этого существуют полигонные и войсковые испытания, а не парады. А на парадах показывают новую технику для запугивания и дезинформации вероятных противников. Товарищ Сталин был большим спецом в этих делах. А в этот год решили показать новую технику для успокоения жителей России. Что бы все видели, что не все деньги разворовали, кое что на новую технику осталось. В единичных экземплярах.
                4. OlegLex 21 апреля 2015 20:33
                  Нужно быть реалистами, а не хвастунами.

                  Я действительно не понял о чем Вы. То ли не понравилось что не выигрышно смотрится то ли еще что то, при этом сам же пишешь что не разбираешься в вопросе. вот я человек который за рычагами не один год посидел говорю что мне чисто внешний вид и понравился, и пушка автомат под собственной броней и нежилая башня (я бы Вам порекомендовал побыть в башне после десятка выстрелов когда ни какой вытяжник не справляется) А как оно на самом деле поплывет бой покажет.
                  1. Aqela 22 апреля 2015 10:02
                    Просто человек спутал "Военный парад" и парад ко Дню Победы. Можно привести массу примеров из истории СССР и РФ, когда в Параде Победы или к годовщине Октябрьской Революции участвовали вполне себе экспериментальные или только-только принятые на вооружения экземпляры техники. Тот же М-50, М3, МиГ-9... Да много чего ещё...
                5. Архонт 22 апреля 2015 08:27
                  лошади - самые проверенные!))
            2. Rex 21 апреля 2015 14:33
              Техника еще толком не испытана и никем не доказано,
              про боевую технику говорю и признаю, что не эксперт в этих вопросах.
              Хорошо, а испытания обычной техники как выглядят? До появления анонсов и до салонов?
              Производитель испытывает. Долго и упорно.
              С танком, БМП, пушкой... тоже самое с любым оружием. Прежде чем что-то попадёт на госиспытния, успевает пройти сотни, а то и тысячи часов "обкатки" в заводских условиях.
              Rex
              1. aktanir 21 апреля 2015 14:40
                Многие как раз-таки совершенно не обладают такой информацией. Т. е. о том, что Т-14 интенсивно где-то испытывался. Единственное о чем рассказывалось, то это о том, каким супер-пуперским-новаторским он будет (подобной инфой хоть залейся), а не каким по факту является.
                1. Rex 21 апреля 2015 15:13
                  Многие как раз-таки совершенно не обладают такой информацией. Т. е. о том, что Т-14 интенсивно где-то испытывался.

                  Т.е эти многие полагают, что "рождение" танка проходит следующим образом:
                  - один завод сделал пушку, ни разу из неё не выстрелил и отправил на танковый завод;
                  - вторые сделали броню, не разу по ней не обстреляв, отправили туда же;
                  ну и так же с прицелами, ДЗ, КАЗ, движками.
                  На головном заводе всё быстренько в кучу собрали, пару километров проехали и отправили на госиспытания.
                  "Не обладают информацией", "интенсивно где-то испытывался" -а была информация где и как Айфон-6 интенсивно испытывали?
                  Rex
                  1. ядро 21 апреля 2015 22:21
                    про айфон классно ввернул. улыбнуло!
                  2. Aqela 22 апреля 2015 10:05
                    Ну, судя по всему, позиция aktanir'а строится именно на этих предположениях, но - с одной поправкой. А именно: о каждом этапе хода разработок и армейских испытаний желательно докладывать ему лично для визирования и одобрения. Скромняжка вот такой laughing
                  3. glasha3032 22 апреля 2015 18:55
                    в РФ главный испытательный центр БТ- Кубинский НИИ БТ. ВСё бронетанковое проходит испытания там . В 2014г. там была -ТИШИНА !ЧТО то ИНОГДА ездило ,из скорострельного (ого-го как скорострелил ! )пулемёта постреливало и не более ...В 2013 годе -аналогично ...
                    1. Сумрак 23 апреля 2015 12:02
                      Просто интересно заводские полигоны уже не работают или их тупо *распродали* по вашему мнению... Хотя уважаемый Россию-2 иногда посмотрите там иногда *несуществующие* полигоны кажут))))
                    2. Комментарий был удален.
                2. ArhipenkoAndrey 21 апреля 2015 16:55
                  Вы работаете в ЦРУ? Вы в курсе всех госиспытаний? Ой не делайте народу нервы с вашим ЦРУшным знанием, испытания проходят, к стати уже войсковые, а то что вы не знаете, ну это ваши проблемы.
                3. romandostalo 21 апреля 2015 22:42
                  Ну существует же элементарная секретность. Не удивлюсь если туда ещё что нибудь просто так прилепили.
                4. прохожий1 22 апреля 2015 05:07
                  Забыли вам доложить, где и как этот танк испытывается и результаты этих испытаний заодно. Исправимся, доложим. Разрешите исполнять?
                  1. Aqela 22 апреля 2015 10:08
                    soldier soldier soldier soldier
                    а он такой "ну, я ещё не решил!"
                    no stop negative
                    при этом всем нужно "встать во фрунт и вид иметь лихой и придурковатый!" soldier wassat
                    bully laughing hi
                5. Koshak 22 апреля 2015 08:50
                  Цитата: aktanir
                  Многие как раз-таки совершенно не обладают такой информацией. Т. е. о том, что Т-14 интенсивно где-то испытывался. Единственное о чем рассказывалось, то это о том, каким супер-пуперским-новаторским он будет (подобной инфой хоть залейся), а не каким по факту является.

                  Может Вам еще ежедневные отчеты о ходе испытаний на фейсбуке выкладывать?
              2. glasha3032 22 апреля 2015 18:46
                После обкатки в заводских условиях- обкатка в КУбинке !Мало не покажется !
                1. Сионист 9 22 апреля 2015 20:49
                  оружие нашей победв
                  Сионист 9
                2. Сионист 9 22 апреля 2015 20:49
                  оружие нашей победв
                  Сионист 9
            3. silver_roman 21 апреля 2015 14:51
              Цитата: aktanir
              На Параде Победы должны появляться образцы вооружения проверенные испытанием, временем, полигонами и т.д., а не опытные экземпляры. Нужно быть реалистами, а не хвастунами.

              а с чего Вы взяли, что именно проверенная должна? Есть где-то писанные правила на этот счет?
              Выставляя новейшую передовую технику на параде, мы как бы намекаем нашим "друзьям", что Россия развивается, что у нас есть огромный потенциал в технологиях, даем понять, что мы великая Держава, которая способная создавать уникальные образцы. А Армата является уникальной на сегодняшний день.
              Война порой выигрывается не начавшись. Так и с агрессией. Военные парады, огромные по масштабам военные учения проводятся далеко не только ради оттачивания мастерства. Так же поднятие морального духа у населения и союзников. Это все крайне важно!
              Так что Ваш скептицизм не уместен. hi
              1. rimys2220 21 апреля 2015 16:31
                Президенты ИРАКА И ЛИВИИ а также Милошевич тоже делали парады и где они сейчас ?Вы все тут обкуренные кремлевской прапогандой В 1941 тоже шапка -закидательство было и что показала начало войны .............. Есть поговорка кто старое помянет тому глас вон а кто забудет тому оба перевожу для тормозов .Кто забывает уроки истории тот слепой на оба глаза. hi
                rimys2220
                1. silver_roman 21 апреля 2015 16:48
                  глупейшая аналогия. а еще президенты Ирака и Ливии были с носами и ушами, что делает их похожими на Путина. И что? Теперь это значит, что нас постигнет участь этих стран?
                  А вы знаете, что не один раз учения СССР спасали мир от ядерной атаки со стороны НАТО? вспомнить хотя бы самые масштабные учения 80 года. Тогда было подняты на уши все. Остудили пыл атлантистам и за одно свое мастерство отточили.
                  И при чем тут кремлевская пропаганда? как это связано с парадом победы? короче, троль ,изыди.не вижу смысла на тебя тратить время.
                  1. ungeheuer12 21 апреля 2015 17:40
                    а чо у нас путин святой что ли ?вон Васильеву оправдали-позор этой власти!-воры ухмыляются-таких не судят...
                    ungeheuer12
                    1. rJIiOK 21 апреля 2015 19:27
                      Вы, гражданин, не перескакивайте с темы на тему, по предыдущему, я так понимаю, ответить вам нечем.
                      1. silver_roman 22 апреля 2015 09:21
                        Михаил, у таких существ как ungeheuer12 цель одна: вкинуть побольше грязи,а народ пусть переваривает. а ОНО со стороны смотрит.
                        Вот Вам пример из "просветленной " европы: там плохие новости не смакуют неделями как у нас. Показали вкратце и все. У нас же этим всем травят душу ооочень долго и в этом есть своя сила. А ЭТО ( ungeheuer12) ее производная. Так что советую просто добавлять ТАКОЕ в черный список. у меня он уже забит подобным сбродом . Удачи hi

                        Я бы еще советовал админам, банить по ip адресам. Его очень легко узнать, и если это диванный "воин", то больше он не зайдет, не поменяв провайдера или ip. Если конечно он статический request
                      2. silver_roman 22 апреля 2015 09:28
                        Хотя поправочка к своим словам. я тут поразмыслил bully
                        банить по ip глупо, т.к. сам сейчас сижу с рабочего компа и ip адрес для всех один и тот же - внешний. Если забанят меня, то забанят можно сказать всю нашу фирму.Так что беру свои слова обратно!
                      3. silver_roman 22 апреля 2015 10:44
                        не совсем понял, это я перескакиваю с темы на тему?
                    2. ядро 21 апреля 2015 22:26
                      видимо не за что было сажать, вот и не посадили. а весь шум от генералов и их уязвлённого самолюбия. как говорят на воре шапка горит.
                    3. Blackgrifon 21 апреля 2015 22:37
                      Цитата: ungeheuer12
                      вон Васильеву оправдали-позор этой власти!

                      Никого не защищаю, НО мозг иногда надо включать - у нас в стране три НЕЗАВИСИМЫЕ ветви власти - исполнительная, судебная, законодательная. И президент (сюрприз-сюрприз) не возглавляет судебную власть (в теории он даже не может оказать на нее влияние).
                      1. Aqela 22 апреля 2015 10:42
                        Ну, чтобы это понять, нужно хоть что-то знать и периодически включать мозг... Пичалька sad
                    4. Aqela 22 апреля 2015 10:38
                      Ну, семью Николая 2-го вообще всех одним чохом официально объявили сначала великомучениками, а потом - святыми. А сколько при них было разворовано, а то, что его неумелое правление стало причиной двух революций и кровавой гражданской войны - это всё как-то побоку.
                      Ты, мил человек, кроме князей Владимира Мономаха и Александра Невского, назови ещё правителей, признанных святыми?
                      Позволю себе цитаты:
                      Правила, которыми руководствовалась Русская Православная Церковь при причислении подвижников к лику святых, в общих чертах напоминают правила Церкви Константинопольской. “Основным критерием канонизации служил дар чудотворений, проявленный при жизни или по кончине святого, а в некоторых случаях — наличие нетленных останков. Сама канонизация имела три вида. Наряду с ликами святых по характеру их церковного служения (мученики, святители, преподобные и др.) в Русской Церкви различались святые и по распространенности их почитания — местнохрамовые, местноепархиальные и общенациональные”

                      http://aliom.orthodoxy.ru/arch/021/021-tert_kanon.htm
                      Канонизация всегда мыслилась церковным сознанием как факт проявления в Церкви святости Божией, действующей через облагодатствованного подвижника благочестия. Посему во все времена основным условием прославления было проявление подлинной освященности, святости праведника. Митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий в своем докладе на Поместном Соборе Русской Православной Церкви излагает следующие признаки святости православных подвижников:
                      “1. Вера Церкви в святость прославляемых подвижников как людей, Богу угодивших и послуживших пришествию на землю Сына Божия и проповеди Святого Евангелия (на основании такой веры прославлялись праотцы, отцы, пророки и апостолы).
                      2. Мученическая за Христа смерть, или истязание за веру Христову (так, в частности, в Церкви прославлялись мученики и исповедники).
                      3. Чудотворения, совершаемые святым по его молитвам или от честных его останков — мощей (преподобные, молчальники, столпники, мученики-страстотерпцы, юродивые и др.).
                      4. Высокое церковное первосвятительское и святительское служение.
                      5. Большие заслуги перед Церковью и народом Божиим.
                      6. Добродетельная, праведная и святая жизнь.
                      7. В семнадцатом веке, по свидетельству Патриарха Нектария, три вещи признавались причиной истинной святости в людях:
                      а) Православие безукоризненное;
                      б) совершение всех добродетелей, за которыми следует противостояние за веру даже до крови;
                      в) проявление Богом сверхъестественных знамений и чудес.

                      8. Нередко свидетельством о святости праведника было большое почитание его народом, иногда еще при жизни”

                      Всё разложено по полочкам.
                      Хотелось бы найти хоть один из этих признаков в жизни Николая 2 Романова.
                      И ещё: прежде чем пользоваться тем или иным доводом, желательно иметь хоть какое-то представление об его действительном значении. Иначе, легко уподобиться мартышке, которая швыряется банановыми шкурками и прочим мусором.
                      hi
                      1. Василий Крылов 22 апреля 2015 18:48
                        Об основном не спорю,небольшая поправочка, Владимир Святой был прапрадедом Мономаха,князей среди святых православных, излиха-Борис и Глеб,Даниил Александрович,Александр Михайлович,Андрей Боголюбский,Дмитрий Донской-это так сказать самые известные и почитаемые
                    5. PENZYAC 23 апреля 2015 19:06
                      Цитата: ungeheuer12
                      а чо у нас путин святой что ли ?вон Васильеву оправдали-позор этой власти!-воры ухмыляются-таких не судят...

                      Для Васильевой, к вашему сведению, прокурор запросил восемь лет и суд ещё не закончен. А Путин конечно не святой, да и не надо, святым в политике не место. К тому же, святость, вообще то, через много лет после смерти проверяется, если вы этого не знаете.
                2. ArhipenkoAndrey 21 апреля 2015 17:00
                  Судя по всему Вы уважаемый историю не забыли, и судя по всему зрячий и не тормоз, так как обладаете суперзнанием, сударь прошу вас не паниковать, и не обвинять всех шапкозакидательством, если вас нервируют парады в честь победы наших предков в великой отечественной войне, поезжайте в Турцию, например, на праздники, и у вас пройдут нервы, а весь народ будет смотреть парад и гордится своей армией и своей страной, почитать своих предков и праздновать.
                3. Комментарий был удален.
                4. Bort Radist 21 апреля 2015 17:21
                  Цитата: rimys2220
                  Президенты ИРАКА И ЛИВИИ а также Милошевич тоже делали парады

                  Про 7 ноября 1941 что не вспоминается, а?
                  Цитата: rimys2220
                  Кто забывает уроки истории тот слепой на оба глаза
                  1. Aqela 22 апреля 2015 10:47
                    Да ладно! Чё, ты не знаешь видного историка по имени rimys2220? Куда там Ключевский, к примеру! Вот пришёл знаток истории всего человечества, обладающий абсолютной памятью по имени rimys2220 и всех наставил на путь правильный... Какой-такой "павлин-мавлин"... Ой! Парад 07.11.1941! Ты не видишь? Громовержец Зевс занят любимым занятием - мечет молнии, раздаёт люли и плюшки! fellow tongue laughing
                5. Чёрный Полковник 21 апреля 2015 18:34
                  Некорректное сравнение, уважаемый. У французов к началу ВМВ техники было куда больше, чем у Германии. И чо? Хотя парады проводили и те и другие.
                6. oldkap22 21 апреля 2015 18:49
                  победа в 45 ковалась ЗАДОЛГО до войны промышленно технологический потенциал страны позволил после разгрома41 восстановить обороноспособность...
                  1. Василий Крылов 22 апреля 2015 19:04
                    Вот это как раз и есть загадка советской истории которой я не понимаю-два имени :Колобанов и Лавриненко.Экипажи этих командиров,один под Ленинградом другой под Москвой уничтожили около 80ти танков противника.Почему об этих богатырях не кричали по радио и не показывали по тв.Про одну винтовку на десять человек,на каждом углу,а про это ни слова.
                7. combat192 21 апреля 2015 19:20
                  Цитата: rimys2220
                  Вы все тут обкуренные кремлевской прапогандойhi

                  1. Обращаюсь на ТЫ, ибо ВЫ ты не заслуживаешь.
                  2. Смени флажок, у б о г и й духом.
                  3. Чьей прОпАгандой (а не прапогандой, безграмотный ты наш) ты обкурен, и под чью дудку комментарии пишешь?
                  1. Aqela 22 апреля 2015 10:51
                    Ну, ты спросил! fellow Ещё не понял? Его устами глаголет всеми любимая SS (Stars-n-Stripes) am
                  2. shultc 24 апреля 2015 10:08
                    Не уделяйте внимания этим тролям. А за полученные минуса еще и бабки, наверное, получают.
                8. rJIiOK 21 апреля 2015 19:25
                  Тю, так мы ж не Ирак или Ливия.
                  Вроде уроки истории освоили) Войска от границы оттянуты) Авиация рассредоточена по аэродромам :) Заводы эвакуированы в сибирь 70 лет назад :) Линии Сталина, правда нет, так она и в 1941м не особо помогла) Так что, батенька, всё нормально, блицкрига не получится.

                  Вы, гражданин, сами обкуренный грамматическими ошибками. Подучите русский, тут довольно образованные люди сидят.
                  1. Шишига 21 апреля 2015 19:47
                    Линии Сталина, правда нет, так она и в 1941м не особо помогла)


                    Там где до ума довели не только помогла но и стала основой прекрасной крепкой обороны. Я про оборону Ленинграда от финнов, там как в старую границу уперлись так до самого 44 года и простояли.
                    1. Setrac 21 апреля 2015 20:11
                      Цитата: Шишига
                      Я про оборону Ленинграда от финнов

                      Оборона Ленинграда - это артиллерия Балтийского флота в первую очередь. Финны прекрасно о ней знали и не лезли на рожон, а вот немцам надо было - они и лезли.
                      1. oldbuddy 21 апреля 2015 20:39
                        Нет. "Финны не лезли" потому, что не смогли прорвать Карельский УР
                    2. user3970 24 апреля 2015 08:21
                      Без очереди хочу вмешаться... А кто финской армией командовал ? Маннергейм ? А кто is why ? Бывший российский царский генерал. А вы в курсе , 25 ИЮНЯ 1941 ГОДА В 6 ЧАСОВ УТРА РУССКИЕ БОМБЫ ОБРУШИЛИСЬ НА ФИНЛЯНДИЮ. ЕСЛИ БЫ ЭТОГО НЕ ПРОИЗОШЛО - НЕ БЫЛО БЫ БЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА.
                9. rJIiOK 21 апреля 2015 19:28
                  Говорят, то ли Эстония, то ли Латвия тут парад какой-то провели. Ну всё, капец им) Суд истории раскатает их, не смотря на демократию.
                  1. 97110 23 апреля 2015 09:13
                    Цитата: rJIiOK
                    Суд истории раскатает их, не смотря на демократию.

                    С демократией всё понятно - это власть АМЕРИКАНСКОГО народа. А суд истории где заседает? Юрисдикция чья? Тоже подпин.досная структура? Или пророссийская? Раскатывать чем будет? Абрамсами или Усть-Лугой? Интересуюсь.
                10. Setrac 21 апреля 2015 20:07
                  Цитата: rimys2220
                  Президенты ИРАКА И ЛИВИИ а также Милошевич тоже делали парады и где они сейчас ?

                  Они же не разрабатывали "Армату" soldier
                11. Викторио 21 апреля 2015 20:27
                  Цитата: rimys2220
                  Президенты ИРАКА И ЛИВИИ а также Милошевич тоже делали парады и где они сейчас ?Вы все тут обкуренные кремлевской прапогандой В 1941 тоже шапка -закидательство было и что показала начало войны .............. Есть поговорка кто старое помянет тому глас вон а кто забудет тому оба перевожу для тормозов .Кто забывает уроки истории тот слепой на оба глаза. hi


                  ) у вас претензии к параду, к технике, к путину, к власти в целом, к тсж или к соседям?
                  1. Aqela 22 апреля 2015 10:54
                    Как это у Стругацких? Кажется, "Понедельник начинается в субботу"? "Человек неудовлетворённый желудочно" превращается в человека не удовлетворённого во всём
                12. ArMax 21 апреля 2015 21:09
                  Цитата: rimys2220
                  .Кто забывает уроки истории тот слепой на оба глаза.

                  Вот Вам урок истории.
                  Парад 7 ноября 1941 года.Пройдя по Красной площади участвовавшие войска в полном составе вступили в битву за Москву! И погнали фашистов: "... к началу января 1942 года отбросили противника на 100–250 км, нанесли тяжелое поражение 38 вражеским дивизиям. В результате контрнаступления и общего наступления враг был отброшен на запад на 150–400 км." После чего Гитлер впервые перешел к обороне по всей линии фронта.
                  Так,что берегите глаза уважаемый.
                13. drval 21 апреля 2015 21:36
                  у них всех не было с 500
                14. sssla 21 апреля 2015 21:49
                  Цитата: rimys2220
                  помянет тому глас вон
                  Глас ???? )))))
                  1. Васёк 22 апреля 2015 17:04
                    Цитата: sssla
                    Цитата: rimys2220
                    помянет тому глас вон
                    Глас ???? )))))

                    laughing В смысле, язык выдернуть!
                15. SveTok 21 апреля 2015 22:12
                  Шибаноид с ветеранами поговори на Юбилее Великой Победы они тебе объяснят то что в школе ты плохо усвоил.
                16. Blackgrifon 21 апреля 2015 22:34
                  Цитата: rimys2220
                  Вы все тут обкуренные кремлевской прапогандой


                  Ха-ха-ха! Печенье "правду" решило рассказать! Ты сначала русский выучи. А потом логику включи. Статья ПРО ТЕХНИКУ. ТЕХНИКА даже иностранными экспертами признанна весьма интересной и перспективной. ТАК чего ты тут несешь псевдоисторико-политический бред?
                  1. Koshak 22 апреля 2015 09:02
                    Цитата: Blackgrifon
                    ...ТАК чего ты тут несешь псевдоисторико-политический бред?

                    Нашли, кого воспитывать. Он же откровенно здесь всех троллит. Вот они, вашингтонские "кибервойска", в действии. Набрали полуграмотных недоучек, и в бой.
                17. Семен Семеныч 22 апреля 2015 01:32
                  Цитата: rimys2220
                  прапогандой

                  Цитата: rimys2220
                  шапка -закидательство

                  Цитата: rimys2220
                  показала начало войны

                  Цитата: rimys2220
                  тому глас вон

                  Мда, уважатый....Вам бы в школу для начала....
                  1. satris 22 апреля 2015 06:40
                    А в американских школах так и учат smile
                18. Страшный прапёрщик 22 апреля 2015 06:31
                  Брысь с сайта, !...
                19. Комментарий был удален.
                20. Aqela 22 апреля 2015 10:22
                  Вот что меня умиляет: всегда найдётся умник, который применяет слова, не представляя внятно не только их значения, но и не зная верного написания. Ну, шут с ними, но ведь сейчас практически в любом браузере работает автопроверка правописания. Да-да! Такая красная волнистая черта показывает: а не неумный человек ли Вы, сударь? Может присмотреться внимательней и буквы по местам расставить?
                  Справочная ссылка для особо одаренных:
                  Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.

                  Обращаю внимание, что это слово не просто нужно верно писать, но и то, что предмет этого слова курить не возможно по определению, так что нужно быть реально обкуренным фашингтонской пропагандой, чтобы писать такие глупости. Думаю так же, что rimys2220 вообще слабо владеет темой, так как не в курсе, какой страной правил Милошевич, а так же как звали правителей Ирака и Ливии. Кроме того, похоже, что он не в курсе, что военные парады организуют вообще многие страны, имеющие очень разное политическое устройство, это - обычная практика. Более того, кроме военных парадах есть и гей-парады с участием всякой ЛГБТ-сообщности...
                  Пара́д (фр. parade, исп. parada, от лат. paro) — торжественное прохождение (торжественный марш) войск или военной техники. Проводится, как правило, в дни официальных праздников, торжеств государственного и военного значения, а также после завершения крупных военных учений (истор. манёвров). Реже парадами называются торжественное прохождение различных коллективов, организаций, движений или партий. Также парад — выход артистов на сцену (арену цирка) перед или после выступления.

                  Кстати, последний зовётся парад-алле...
                  Парады проводились ещё в армиях Древнего Египта, Персии, Рима и других государств. Одной из форм парадов в армиях Древнего Рима являлись римские триумфы — торжественное вступление в столицу победоносного полководца и его войска. Большое распространение парады получили в XVIII веке в Западной Европе (Пруссии и других странах), где они являлись одним из основных видов муштры.
                  В русской армии парады получили широкое распространение с конца XVIII века. В Петербурге ежегодно проводились большие парады: зимний — на Дворцовой площади и весенний — на Марсовом поле. Кроме того, ежегодно проводился летний парад в Красном Селе. Большими парадами с участием войск нескольких военных округов заканчивались военные манёвры. Проводились также парады по случаю военных праздников и юбилеев воинских частей.

                  Как-то так! fool
                21. astronom1973n 22 апреля 2015 17:57
                  Вы сами то какой пропагандой обкурены? Никто ничего не забыл! Про Вас вспомнят ! bully
                22. Metronom 22 апреля 2015 18:21
                  У Милошевича и Ирака с Ливией не было С-300 и Триумфа, вот и поплатились...
                23. glasha3032 22 апреля 2015 19:00
                  Урок Истории -1945 год - МЫ в БЕРЛИНЕ !!! Не забывайте !
                24. Сумрак 23 апреля 2015 12:09
                  Конечно я обкурен м.л.я когда над головой сушки и яки обкатывают я очень обкурен и рад этому состоянию потому что знаю что мы можем звездюлей дать и не хилых...
                25. Сумрак 23 апреля 2015 12:09
                  Конечно я обкурен м.л.я когда над головой сушки и яки обкатывают я очень обкурен и рад этому состоянию потому что знаю что мы можем звездюлей дать и не хилых...
                26. PENZYAC 23 апреля 2015 18:59
                  Цитата: rimys2220
                  Президенты ИРАКА И ЛИВИИ а также Милошевич тоже делали парады и где они сейчас ?Вы все тут обкуренные кремлевской прапогандой В 1941 тоже шапка -закидательство было и что показала начало войны .............. Есть поговорка кто старое помянет тому глас вон а кто забудет тому оба перевожу для тормозов .Кто забывает уроки истории тот слепой на оба глаза. hi

                  Вы всё это Порошенко и Обаме передайте, они тоже парады проводят, да ещё и с Россией "воюют", "дранг нах остен" пусть вспомнят и чем он закончился... Что думают, что они умнее, сильнее и удачливее Гитлера? Или думают, что русские больше уже совсем не те?...
                27. DarkRiver 24 апреля 2015 11:02
                  Цитата: rimys2220
                  Президенты ИРАКА И ЛИВИИ а также Милошевич тоже делали парады и где они сейчас ?Вы все тут обкуренные кремлевской прапогандой В 1941 тоже шапка -закидательство было и что показала начало войны .............. Есть поговорка кто старое помянет тому глас вон а кто забудет тому оба перевожу для тормозов .Кто забывает уроки истории тот слепой на оба глаза. hi

                  В том-то и дело, , что у Милошевича и Каддафи не было Армат, С-400 и тем более Тополей, хах))
              2. Aqela 22 апреля 2015 10:10
                По степени испытанности военной техники, судя по всему, возглавлять парад должны ломовые телеги, груженные стройбатовцами с ломами и лопатами! Вот уж что за столетия проверено на все 100%!!! laughing
              3. leytenant 23 апреля 2015 11:55
                Коротко и по существу! Поддерживаю на все сто. Остальные демагогией занялись, срач развели.
            4. xan 21 апреля 2015 14:56
              Цитата: aktanir
              На Параде Победы должны появляться образцы вооружения проверенные испытанием, временем, полигонами и т.д., а не опытные экземпляры. Нужно быть реалистами, а не хвастунами.

              Боишься, что наши обделаются? А мне пофиг. У танка новая концепция, это не фунт изюму. Важно, что вперед идут, тут можно и 50 раз обделаться.
              А мне танк понравился, крепко выглядит.
              xan
              1. opus 21 апреля 2015 17:49
                Цитата: xan
                . У танка новая концепция, это не фунт изюму

                можно по подробнее о "новой концепции"?
                Я вот,сколько не вчитывался, не всматривался:


                / ни гугу

                Армата против Леопарда новый русский танк превзойдет все мировые аналоги ВПК name?

                Ну да...
            5. alleksSalut4507 21 апреля 2015 15:24
              вы разговариваете ,как человек в годах, взвешенно, но не как живущий в России , я не прав ?
            6. alleksSalut4507 21 апреля 2015 15:24
              вы разговариваете ,как человек в годах, взвешенно, но не как живущий в России , я не прав ?
            7. cast iron 21 апреля 2015 16:18
              Дорогой друг. Еще при СССР было принято выводить на парады новейшую технику. Были случаи даже когда на параде техника проходила, а на вооружение ее не принимали. Парад - это пропагандистское шоу, которое должно показать населению, что с армией все в порядке, а западным партнером должно быть понятно, что русские не разучились делать смертоносное современное вооружение
            8. POMAH 21 апреля 2015 16:46
              тогда только Т - 34...
            9. Shuttle 21 апреля 2015 17:05
              Цитата: aktanir
              На каком основании это делается? Техника еще толком не испытана и никем не доказано, что она чем-то лучше хотя бы российских своих предшественников. Ее тупо хотят выставить на обозрение только потому что она новая??? Едва с конвейера прикатила? На Параде Победы должны появляться образцы вооружения проверенные испытанием, временем, полигонами и т.д., а не опытные экземпляры. Нужно быть реалистами, а не хвастунами.

              Танки ИС-3 71-го гвардейского тяжёлого танкового полка на совместном военном параде в Берлине в честь победы. Сентябрь 1945 г.
              На основании в т.ч. и вот такого прецедента.
              Один раз в Берлине показали и потом нигде, ни по кому из него не стреляли.
              Да, ИС-3 оказался "сырым" танком. Да, его производство было очень недолгим. Но он стал большим шагом для нашей оборонной промышленности, для нашей обороны, а главное - для нашей обороноспособности. Ну и конечно, дубиной с большим потенциалом, которую увидели в наших руках союзники.
              Пусть и с новой техникой будет также. Пусть она вообще никогда не воюет. По крайней мере в России.
              И пусть наши заклятые друзья видят ее. Видят и делают выводы.
              1. opus 21 апреля 2015 18:02
                Цитата: Shuttle
                и потом нигде, ни по кому из него не стреляли.

                Да ладно.
                1.война закончилась.Тащить их чз полмира дпротив картона квантунской армии-безсмысленно
                2.ИС-3 использовались при подавлении Венгерского восстания 1956 года
                3.ИС-3 (М) применялись в ходе Шестидневной войны 1967 года. 72 танка потеряно доблесными египтянами(брошены)
                4.В КНДР в 60-х,стреляли

                Цитата: Shuttle
                ИС-3 оказался "сырым" танком.


                Не сырой, а продукт военного времени:«продукция особого периода»
                -трансмиссия ИС-3= кинематическая схема от КВ-1С
                -Кратковременные полигонные и войсковые испытания и ограниченное применение ИС-3 в боевых действиях
                -опорные катки Ис-2,коробка передач с демультипликатором и планетарные механизмы поворота — такие же, как на ИС-,2 если не ошибаюсь
                и тд

                Fridolin von Senger und Etterlin частник Первой и Второй мировых войн, генерал танковых войск, кавалер Рыцарского креста с Дубовыми листьями,военный эксперт бундесвера:
                «рациональная конструкция носовой части корпуса и башни заслуживает самой высокой оценки. Кроме того, этот танк отличается весьма малой высотой. На 1956 год танк ИС-3 сохраняет за собой наилучшее для тяжелой машины сочетание боевых качеств».

                По ИС-3 сразу (даже лаптю,как я ) видно прорыв,шедевр:


                Про Т-14..... армата одним словом: старинное название артиллерийского орудия, появившегося на Руси во 2-й половины 14 в. Ствол А. изготовлялся из железа, которое сворачивалось в трубку и затем заваривался шов; ствол орудия большого калибра, изготовлялся из нескольких сваренных полос железа.
                1. combat192 21 апреля 2015 20:21
                  В КНДР в 60-х,стреляли

                  В кого? Война в Корее закончилась в 1953 году. Некоторое количество танков ИС-3 было передано правительству КНДР уже после окончания войны в Корее. Из них были сформированы два отдельных танковых полка.
                  1. Aqela 22 апреля 2015 11:41
                    http://ria.ru/spravka/20130330/930106249.html
                    Кстати, по правилам летоисчисления, так как нет годов "нулевых", как это не парадоксально, правильно говорить 20-е годы про годы с 11 по 20-й, сороковые про годы с 31 по 40-й, 60-е - про годы с 51-го по 60-й...
                    Это так же верно, что счёт натуральный ведётся не с нуля, а с единицы, и не было о-го года от Рождества Христова, с 1-го до н.э (-1, с Вашего позволения) сразу пошёл 1-й н. э.
                    Так что формально всё сказано правильно, хоть и звучит странно, т. к. в повседневной жизни строгость выражений часто не соблюдается и, скажем, 40-ми называют годы с 40-го по 49-й, а не с 31-го по 40-й...
                2. oldbuddy 21 апреля 2015 20:44
                  АРМАТА, старинное названіе артил. орудія; слово перешло къ намъ изъ Польши вмѣстѣ съ первымъ артил. орудіемъ. "Лѣта 6897 вывезли изъ нѣмецъ арматы на Русь и огненную стрѣльбу и отъ того часа уразумѣти изъ нихъ стрѣляти", — гласитъ Голицинская лѣтопись.
                3. Aqela 22 апреля 2015 11:00
                  Думаю, что именно из-за сырости и никчёмности ИС-3 стоял на базах хранения до 1992 года и официально снят с вооружения в 1985-м, вместе с танком прорыва Т-10М...
                4. Комментарий был удален.
                5. Shuttle 22 апреля 2015 11:27
                  Цитата: opus
                  Да ладно.
                  1.война закончилась.Тащить их чз полмира дпротив картона квантунской армии-безсмысленно
                  2.ИС-3 использовались при подавлении Венгерского восстания 1956 года
                  3.ИС-3 (М) применялись в ходе Шестидневной войны 1967 года. 72 танка потеряно доблесными египтянами(брошены)
                  4.В КНДР в 60-х,стреляли

                  Для Вас же, opus, написано: По крайней мере в России.
                  1. - да, верно. Там он был избыточен.
                  2. - вот именно - брошены, а не уничтожены в бою.
                  3. - применялись и стреляли, согласитесь, вещи разные. И потом, венгерское восстание вообще не война.
                  4. - на учениях. Война в Корее завершилась на несколько лет раньше, чем мы туда ИС-3 поставили.

                  Кстати, Wiki хороша не только тем, ЧТО в ней написано, а еще и тем, что хранит ссылки на то, ПОЧЕМУ так написано, т.е. на первоисточнии. RTFM.
              2. rJIiOK 21 апреля 2015 19:31
                Тот парад, возможно, стал одним из факторов недопущения 3й мировой сразу после разгрома Германии.

                Союзные танки сразу в один момент стали бессильными жестянками против советских танковых сил. Да и смотрелись-то бледно. Союзнички были в большом шоке)

                А кто-то ещё рассуждает о бесполезности парадов.
                1. Aqela 22 апреля 2015 11:45
                  Ну, М28 и М34, М48 были, в целом, не плохими танками. Впрочем, влияние советской школы танкостроения отслеживается в их облике заметно... А уж М60-то - явно с учётом облика Т54 и Т-55 делался...
              3. satris 22 апреля 2015 06:42
                Да как сказать... Помнится, была где-то статейка с заголовком: "ИС-3 - танк, который предотвратил 3 мировую войну".
            10. ReutovIvan 21 апреля 2015 17:46
              Бывало такое раньше. Нормально это. В СССР заказывали небольшие партии новой боевой техники, находящейся на этапе испытаний, специально для парадов... Вы, похоже, по принципу "баба-яга против", возмущение ради возмущения.
            11. Jovanny 21 апреля 2015 17:46
              Да в общем верно, тот же Т-72 кажись года три или больше испытывали.
              но отвечу так, что показывать надо, так как время не простое и лучше попиариться, но показать НАТО, что лучше не стоит и думать о войне, чем скрывать, обкатывать и потом на войне применять.
              Надо показать, чтобы боялись, именно сейчас.
              Jovanny
            12. Maks-80 21 апреля 2015 17:49
              Во времена СССР постоянно на парадах показывали новейшие и перспективные образцы вооружения. Образно говоря, буквально только только вышедшие с конвейера завода.
            13. oldkap22 21 апреля 2015 18:42
              парад показывает и народу и вероятному противнику.куда идут народные деньги.что в стране есть не только балаболы но и работяги...что промышленность восстановила кооперативные цепочки...
            14. combat192 21 апреля 2015 19:07
              Ис-3 тоже в ВОВ не участвовал, но тем не менее в параде союзных армий-победительниц в Берлине участвовал.
              1. Aqela 22 апреля 2015 12:29
                Строго говоря, его приняли на вооружение ещё в конце 1944, просто не успели сформировать и сладить подразделения.
            15. 4 колеса 21 апреля 2015 20:30
              Едва с конвейера прикатила

              Вот уж такие сведения простым штатским или не имеющим допуска военнослужащим вряд-ли расскажут.
              Может его уже где-то протестировали по-боевому, только не засветили, втихаря так сказать... yes
            16. ikrut 21 апреля 2015 23:20
              Насчет "обводов" под брезентом...Они ПОД БРЕЗЕНТОМ. Где-то проскочила статейка (даже фотки были) о том, что под брезент и на Т-14 и других новинок подкладывали ящики и фанерные конструкции, дабы не просматривались истинные контуры. Как увидим на Параде оригиналы - тогда и будет иметь смысл обсуждать контуры того, что пока спрятано. Как говорил О.Бендер: "Когда будут бить - будете плакать":)
            17. gav6757 21 апреля 2015 23:33
              А по моему всё ясно! Пинд@сы сейчас вой поднимут, но с пониманием. Они это понимание получили от "СУшки" в Черном море, от "Булавы" на Камчатке, на очереди Москва!
              Пусть злятся пад.люги и слюной брызгают...
            18. Слесарь 22 апреля 2015 13:04
              Цитата: aktanir
              Нужно быть реалистами, а не хвастунами

              Небольшой троллинг очень полезен для наших "партнеров",мы дохрена денег потратили на новый танк-они нет,вот пусть в авральном порядке вбухивают миллиарды догоняя нас wink
              разрушая свою экономику,все ровно так как было во времена СССР ,пришла их очередь страдать.
            19. demon is ada 22 апреля 2015 16:06
              Я плакаль... crying
              Цитата: aktanir
              Есть еще один вопрос по поводу появления Т-14 на Параде Победы. На каком основании это делается? Техника еще толком не испытана и никем не доказано, что она чем-то лучше хотя бы российских своих предшественников. Ее тупо хотят выставить на обозрение только потому что она новая??? Едва с конвейера прикатила?

              А позвольте спросить... даже стыдно как то feel ... А кто по вашему мнению лучше знает что из себя представляет данный образец??? Не то ли конструкторское бюро которое проектировало и Т72, и Т90 и тд ??? laughing Наверное раз они Армату сделали, наверно их перестали устраивать предыдущие модели??? Логика есть? laughing
              В Вашем комментарии таки просматриваются "грыночное начало" - частник лепит какую нибудь штуковину, а потом расхваливает для того что бы втюхать, а далее через некоторое время выясняется что это далеко не соответствует заявлениям продавца... Как бы Вам объяснить то... Это Россия... Тут много чего делается непонятно для западного рыночного ума...
            20. maai 22 апреля 2015 23:24
              А сам ты не понимаешь что ли, что ерунду городишь!?
              Про деформирующую окраску слыхом не слыхивал! Что такое "скрыть под брезентом" - понять не можешь!? Или считаешь, что все что нужно скрыть, - надо в облипочку тканью обмотать, чтоб только цвета видно не было? Смешная наивность, до глупого.

              По поводу нового на парадах! У нас в России (не знаю как у "вас") если что-то показывают на людях (военное), то значит это либо уже устарело с точки зрения секретности, либо готово к применению и вводится в эксплуатацию.

              PS Многие чудаки души не чают в "иностранном", "импортном" и "заграничном". Потому, что про свое толком ничего не знают. А для того чтобы у нас в стране быть в курсе дела - надо служить и(или) работать ТАМ где НАДО! И это правильно. "Тот у кого есть удостоверение - им где попало не размахивает и не светится".

              Никто тебе "шайтан трубу" не покажет, тебе знать не положено, зачем? да и хвастливость - не про нас. А если и покажут, - то предварительно спилят пол ствола и прикрутят сверху фанерный гарнитур. ))) ...молодо зелено.
            21. сионист 13 24 апреля 2015 00:51
              оружие победы
              сионист 13
            22. shultc 24 апреля 2015 09:57
              Пусть вероятные противники смотрят и боятся.))) А если серьезно, то это шаг вперед для технического прогресса. Застой в конструкторских головах чреват непредсказуемыми последствиями. Мож, это тоже промежуточный вариант-дальше еще круче будет. Ведь что мы имеем на противоположной чаше весов: десятилетиями выпускаемые и слегка модернизируемые Абрамсы, Меркавы, Леопарды... китайские клоны наших Т-72- "Типы" всех мастей. Тут абсолютно новая платформа с возможностью разнообразного обвеса. Нет, все-таки пусть боятся!
          2. Kibalchish 21 апреля 2015 15:30
            Кстати, по поводу вида... А почему платформа коалиции шести катковая?
          3. Комментарий был удален.
          4. vlade99 21 апреля 2015 17:46
            Цитата: Фин
            Вы с Детройтским автосалоном не попутали?

            Приглядитесь к фоткам. У Т-14 семь катков, у Коалиции - шесть. Странно это, если на одной базе то. На поделки Бондарчука-младшего похожи.
            1. kenig1 21 апреля 2015 18:06
              Кто вам сказал, что "Коалиция" и "Армата" строятся на одной базе? "Коалиция" проектировалась раньше "Арматы" и на базе "Мста-С". Планируется в последующем использовать базу "Арматы" для других систем.
              1. Serg 122 21 апреля 2015 18:47
                Цитата...
                Кто вам сказал, что "Коалиция" и "Армата" строятся на одной базе? "Коалиция" проектировалась раньше "Арматы" и на базе "Мста-С". Планируется в последующем использовать базу "Арматы" для других систем.

                Так автор и сказал! Прочитайте внимательно подпись под фото: hi
                1. ескела 21 апреля 2015 21:00
                  автор ошибся ,у Коалиции на фото 6 катков а у Арматы 7 ,базы разные wassat
              2. Setrac 21 апреля 2015 20:39
                Цитата: kenig1
                "Коалиция" проектировалась раньше "Арматы" и на базе "Мста-С".

                Разве у Мста-С была собственная база?
          5. Комментарий был удален.
          6. opus 21 апреля 2015 17:46
            Цитата: Фин
            Вы с Детройтским автосалоном не попутали?

            Человек задал конкретный ,в тему вопрос. И обосновал.
            Что не так? и при чём тут North American International Auto Show?
            ---------------------------------------------------------------
            Меня то же(внешний вид,что под тентом)-не впечатлило.
            её бо это:

            больше похоже на поколение 5

            тем блолее это:


            --------------------------------

            Это ,как то не впечатлило:

            1. kenig1 21 апреля 2015 18:08
              Не впечатлительный на башне каркас стоит, на который тент натянут.
              1. opus 21 апреля 2015 18:28
                Цитата: kenig1
                Не впечатлительный на башне каркас стоит, на который тент натянут.

                Каркас не причем.
                вооБче как -то не так:
                -корпус (ввысота, задняя часть)
                -нашлепки бортовой/боковой защиты
                -башенная установка явно не айс,что должно быть на необитаемой,какой то абраша обрезанный
                -ствол? Это 105 мм? (Если к катку привязаться)
                и тд
                БрЕдли какая то

                -------------------------
                может быть я и не прав ,время покажет
                1. kenig1 21 апреля 2015 18:38
                  Я про "Армату", а вы судя по вашей фотографии про "Курганец"?
                  1. opus 21 апреля 2015 19:02
                    Цитата: kenig1
                    Я про "Армату", а вы судя по вашей фотографии про "Курганец"?

                    я то же.



                    БрЕдли- это про "Курганец"



                    платформа одна.
                    Не находите,что выглядит "кургузо"?
                    Но не суть,"концепция" одна
                    Как пишет спец:
                    Цитата: xan
                    У танка новая концепция, это не фунт изюму.

                    /ответить правда не может,только минусить
                    1. Setrac 21 апреля 2015 20:41
                      Цитата: opus
                      БрЕдли- это про "Курганец"

                      Правильно надо говорить:
                      Бред ли?
                2. cast iron 21 апреля 2015 19:52
                  Не похожа на БМП-2? Вы опечалены? Зато солдаты в боевом отделении будут нормально сидеть, а не согнувшись в три погибели. Да и по высоте "курганец-25" все же пониже всеми любимого кирпича "бредли".
            2. cast iron 21 апреля 2015 19:50
              Ваш удел няшные прикольные картиночки разглядывать и рисовать красивые анимешные танки на листках тетрадей в клеточку)))) "Внешний вид не впечатлил"))) В Гугле наберите "Анна Семенович" - вот уж действительно впечатлитесь внешним видом.
              1. opus 21 апреля 2015 20:50
                Цитата: cast iron
                Ваш удел няшные прикольные картиночки

                Ну хотя бы не удел крикливого какла (пусть и с другим знаком,а так все то же самое),вам надо цензор посетить ,там усе знают про "удел2 совершенно незнакомых людей.
                а так,отвечу (мое мнение,в отношении Вас совпадает с МТ):
                1. cast iron 21 апреля 2015 22:17
                  Анимешечки лучше разглядывайте - они красивее "арматы".
                  1. opus 22 апреля 2015 01:00
                    Цитата: cast iron
                    Анимешечки лучше разглядывайте

                    Займитесь лучше сЕксом с "Дунькой Кулаковой" (что вам привычнее), полегчает
          7. КСергей 21 апреля 2015 17:59
            Кажется этот человек просто хотел обос-ть Армату, но только по хитрому, что-бы никто не заподозрил)
            1. opus 21 апреля 2015 18:25
              Цитата: КСергей
              Кажется этот человек просто хотел обос-ть Армату, но только по хитрому, что-бы никто не заподозрил)

              Вам сюда:
              http://topwar.ru/73579-dnr-24-syn-dones-v-sbu-odessy-na-otca-separatista.html
              "ДНР-24": В Одессе сын донёс в СБУ на отца-"сепаратиста"
              =========================
              Донесите на человека ,который "хотел".
          8. ans 21 апреля 2015 22:05
            нечего ерничать...видок - хуже чем у польских каракатиц...
            ans
          9. BLACK-SHARK-64 22 апреля 2015 08:33
            И вообще товарищ не понял, что "Армата" это база... На этой базе поставь , что хошь, любую башню, арт установку, хоть ПЗРК, да хоть голую бабу, лишь врага замочить... Внешний вид обманчив... И никогда не скажет о боевой характиристике объекта.... А мне даже очень впечатляет... angry
        2. bistrov. 21 апреля 2015 14:47
          По всей вероятности автомат заряжения и боеприпасы расположены в башне,поэтому она и такая объемная.Кроме того,я думаю,там располагается и уйма другой аппаратуры, в том числе и радиолокационная станция.
          1. PROXOR 21 апреля 2015 15:43
            Цитата: bistrov.
            По всей вероятности автомат заряжения и боеприпасы расположены в башне,поэтому она и такая объемная.Кроме того,я думаю,там располагается и уйма другой аппаратуры, в том числе и радиолокационная станция.

            А ещё напомню уважаемой публике, что данный танк должен бороться с легкими воздушными целями, как БПЛА и ударные вертолеты противника. Ракетного вооружения земля-воздух я там не ожидаю увидеть (хотя пару пакетов стрел можно впихнуть), но вот 30 мм автоматические пушки с боков башни почему нет. Меня в новой башне смущает одно. Что то пушка тонковатоа и коротковата. Орудие 2А82 по идеи должно быть длинее,а оно мне кажется и тонким и таким же по длинне как и на танке Т-90.
            1. Andrey_tv 21 апреля 2015 15:55
              Цитата: PROXOR
              Меня в новой башне смущает одно. Что то пушка тонковатоа и коротковата. Орудие 2А82 по идеи должно быть длинее,а оно мне кажется и тонким и таким же по длинне как и на танке Т-90.

              Как понять тонковата? Калибр пушки как и Т-90 125 мм, поэтому тоньше она точно быть не может. На пушке нет термокожуха и эжектора. Может поэтому она вам кажется тоньше. Эжектор не нужен т.к. башня не обитаема. А вот термокожух может быть съемным и его еще не установили или при современной электронике рассчитывающей изгиб ствола он просто не нужен. Конструкторы не дурней нас с вами и явно этот вопрос просчитали. А длинна ствола...мы не знаем как далеко в башне находится казенная часть орудия, соответственно не знаем какого его длинна.
            2. Rex 21 апреля 2015 16:10
              Орудие 2А82 по идеи должно быть длинее,а оно мне кажется и тонким и таким же по длинне как и на танке Т-90.
              По длине ствола не было точной инфы.
              Были слухи, что станет 55 калибров (у Т90 вроде 51 - т.е плюс 60 см), но были и слухи, что она будет короче на 60 см. чем у Леопарда (последняя модификация как раз 55) при большей мощности.
              А как выглядит зрительно: +/- 60 см не очевидны.
              Rex
            3. Setrac 21 апреля 2015 20:43
              Цитата: PROXOR
              Меня в новой башне смущает одно. Что то пушка тонковатоа и коротковата.

              Возможно это не пушка тонковата и коротковата, а танк крупнее?
        3. RIDIK 21 апреля 2015 15:11
          если характеристики не впечатлят, то я с тобой соглашусь.
        4. Технолог 21 апреля 2015 15:24
          Мы же не знаем, что под брезентом...
        5. Baemaley99 21 апреля 2015 15:41
          Уважаемый "автор" ! На Ваш "ДЕЛИТАНТСКИЙ" взгляд многое не красиво . Фашистские "ТИГРЫ" и "ПАНТЕРЫ" тоже "покрасившее" наших "ласточек" были . И где они в итоге? Если желаете покрасивее , могу изваять из полимерной глины любой футуристический танк для Вашего ЭГО .
          1. REZMovec 21 апреля 2015 15:55
            И чем же Т-5 и Т-6 были красивше наших???
            1. cast iron 21 апреля 2015 16:22
              Штурмовые САУ были красивые у немцев. Низкие, клиновидные, как "ламборгини"))))
          2. rimys2220 21 апреля 2015 16:42
            Уважаемый "автор" ! На Ваш "ДЕЛИТАНТСКИЙ" взгляд ....Обращаю вас к истории товарищи 1943-1944....... на один тигр подбитый приходилась до 5 т-34-43 и т-34 -85 это дожно было о чем то читайте мемуары написаны кровью танкистов вечная им память !У нас теперь столько людей нет, только у китайцев они в наличии.
            rimys2220
            1. ssergn 21 апреля 2015 17:20
              А теперь изучите парк бронетехники вермахта. Тигры не самая распространенная машина.
            2. Petr_175 21 апреля 2015 17:43
              Простите а что такое Т-34-43? И как в 1943 мог воевать Т-34-85?
              Petr_175
              1. sssla 21 апреля 2015 22:01
                Цитата: Petr_175
                Простите а что такое Т-34-43? И как в 1943 мог воевать Т-34-85?

                А он сам не понимает че говорит)) Мамеропский тролька в работе) Не мешайте)))
            3. Gomunkul 21 апреля 2015 17:49
              на один тигр подбитый приходилась до 5 т-34-43 и т-34 -85
              Сравнивать тяжёлый танк и средний танк не совсем корректно, лучше сравнивайте Тигры и ИСы. hi
            4. Комментарий был удален.
            5. cast iron 21 апреля 2015 19:06
              Тигр был хорош только как замаскированный артиллерийский ДОТ. Во всем остальном это был не самый лучший танк. В бою нужен маневр, тактический и стратегический. Тигры не могли совершать глубокие прорывы с охватами тыловых соединений. А Т-34 - мог. Тем более надо вам сравнивать КВ и ИС с Тиграми. Вдруг окажется, что на один русский КВ-1 приходилось по 4-5 "великогерманских" PzIII и PzIV
              1. Василий Крылов 22 апреля 2015 19:47
                Я уже уточнял выше 1 к 27 в нашу пользу.
            6. kenig1 21 апреля 2015 19:28
              Сколько на счету Т-34 было подбитых PzKpfw III. Почитайте про Лавриненко который за 5 месяцев войны на Т-34 уничтожил 52 танка нацистов. ЧИТАЙТЕ МЕМУАРЫ.......
              1. cast iron 21 апреля 2015 19:55
                Чукча не читатель - чукча писатель))) Тигр ведь такой красииииивый, няшный и грозный!!! Не то что некрасивые Т-35))) А еще у фрицев форма от BOSS - очень стильная. Не то что советские ватники.
            7. Шишига 21 апреля 2015 20:22
              на один тигр подбитый приходилась до 5 т-34-43 и т-34 -85


              А на один ИС немцы, согласно их приказа, меньше чем взводом Тигров не ходили. Кстати машинки то одного класса - тяжелые.

              "Сообщения танковых войск", пункт №7:
              "Ни в коем случае нельзя ввязываться в поединок со "Сталиными" (ИС-2) не имея подавляющего численного преимущества в боевой силе. Я полагаю, что на каждого "Сталина" должен приходиться взвод Тигров. Попытки Тигра бороться со "Сталиным" один на один могут привести лишь к бессмысленной потере боевой машины".
            8. Blackgrifon 21 апреля 2015 22:30
              Цитата: rimys2220
              Уважаемый "автор" ! На Ваш "ДЕЛИТАНТСКИЙ" взгляд ....Обращаю вас к истории товарищи 1943-1944....... на один тигр подбитый приходилась до 5 т-34-43 и т-34 -85 это дожно было о чем то читайте мемуары написаны кровью танкистов вечная им память !У нас теперь столько людей нет, только у китайцев они в наличии.

              Зато был циркуляр у немцев - тиграм не вступать в бой с ИС-2.
              Вы сравнили средний танк (Т-34) и тяжелый (Тигр), что не совсем правильно. Напомню, что при этом один из самых результативных боев одиночного экипажа в истории - 22:0 - был достигнут на КВ-1 под Ленинградом.
            9. demon is ada 22 апреля 2015 16:21
              Встречный вопрос tongue
              Сколько тигров приходилось на кв1 в начале??? wassat
              Сколько всего приходилось на ИС???
              Не надо путать машины разных классов, это первое. Второе - у моего друга детства, дед воевал на Т34 с 43 до конца войны, сменил шесть машин, причем потери были в экипаже один раз и то из за обстрела артиллерией во время привала вне машины. Но в принципе это частный случай, говорить что экипажи совсем не гибли, это не есть правда. Гибли, как и экипажи тигров...
        6. Echelon 21 апреля 2015 16:54
          А Вам не приходило в голову то, что между брезентом и существующей башней есть каркас, скрывающий и искажающий истинные размеры, пропорции и вообще вид в целом, что бы к 9 мая оставалась интрига. Не считайте себя умнее одесского раввина, на УВЗ тоже не дураки работают и проектировщики прекрасно понимают, что от парусности зависит площадь поражения.
          1. satris 22 апреля 2015 06:51
            100%! Башня реально меньше.
        7. vladstro 21 апреля 2015 17:34
          А где вы уважаемый aktanir башню разглядели на армате,да еще про размер высказались,по моему под брезентом специально наложены коробки скрывающие истинные размеры и характеристики.Так что не надо раньше времени догадываться, на Параде нам все обьективно обьяснят, и мы сами все увидим и башни и вооружение.
        8. kenig1 21 апреля 2015 17:56
          Под тентами каркас и точный силуэт определить невозможно.Не плачьте, тем более вся броня пробивается.
        9. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 17:58
          Цитата: aktanir
          Не пойму, почему необитаемая башня получилась таких больших размеров.

          В необитаемой башни должен хранится вроде как боезапас. Поэтому большая. Плюс там должны быть различные датчики радары и мини-пво.
        10. oldkap22 21 апреля 2015 18:31
          наверное на габариты башни-аз повлияли габариты и бк в том числе...рад что эипаж имеет свободный выход при любом положении башни...ну и практика-критерий истины.посмотрим. что скажут в войсках...
        11. леликас 21 апреля 2015 18:36
          Цитата: aktanir
          . Даже у обитаемой башни модернизированной "Меркавы" вид намного более осмысленный, очень плоский, плавный и оригинальный.

          Как выглядит башне Меркавы в реале ? - сварная коробка , все остальное -навесные элементы ,броня ,активная защита и даже фанера .
          Башню Арматы , можно сделать любой формы .
        12. Талгат 21 апреля 2015 19:18
          Цитата: aktanir
          внешний вид танка не впечатлил, жаль.


          а мне нравится, и не такой крупный необитаемый модуль - это из за брезента

          Вообще сейчас многие страны делают новые танки - очень "продвинутые" и Китай и корея и Турки "алтай" - но мне по душе, что Армата новая "принципиально" - сама компоновка революционна - хотя эти идеи и "витали в воздухе" - но первыми сделали Армату все таки

          Будет у РФ - значит и мы закупим скоро - значит у Казахстана будут не только Су 30 с С-300 и 400 и превосходство в воздухе, но и Арматы и превосходство на земле
        13. Setrac 21 апреля 2015 20:03
          Цитата: aktanir
          В любом случае, очень хочется послушать разработчиков и посмотреть танк не на Параде, а в деле - где-нибудь на полигоне.

          С какой целью интересуетесь?
          1. КалиновМост 21 апреля 2015 20:08
            Цитата: Setrac
            С какой целью интересуетесь?

            Характерная фраза...
            Лихие девяностые, криминальное прошлое...
            Или просто "блеснуть" хотелось?
            КалиновМост
            1. Setrac 21 апреля 2015 20:38
              Цитата: КалиновМост
              Характерная фраза...
              Лихие девяностые, криминальное прошлое...
              Или просто "блеснуть" хотелось?

              Вариант номер три.
              К тому же - это нездоровая фигня - интересоваться секретной информацией.
              1. КалиновМост 21 апреля 2015 21:11
                Цитата: Setrac
                К тому же - это нездоровая фигня - интересоваться секретной информацией.

                Так ведь нездоровая эйфория и ничем пока не обоснованные восторги по поводу арматы, вот и интерес - а реально то что? Ничего нездорового. Нездорово выкатывать на парад технику, даже не принятую на вооружение, не говоря уже о том, что практически опытную партию.
                И что за пошлость - засекречивать от своих?

                "Глупый пингвин робко прячет.
                Умный - гордо достает!" laughing
                КалиновМост
                1. Setrac 21 апреля 2015 22:22
                  Цитата: КалиновМост
                  Нездорово выкатывать на парад технику, даже не принятую на вооружение, не говоря уже о том, что практически опытную партию.

                  Не вижу ничего плохого!
                  Цитата: КалиновМост
                  И что за пошлость - засекречивать от своих?

                  наверное секретность не просто так придумали?
                  1. КалиновМост 21 апреля 2015 22:33
                    Цитата: Setrac
                    Не вижу ничего плохого!

                    Да и хорошего в показухе как правило мало.

                    Цитата: Setrac
                    наверное секретность не просто так придумали?

                    Секретность секретности рознь.
                    Помнится был у нас в армии журнал "Зарубежное военное обозрение" где приводились ТТХ зарубежной техники и вооружения. При этом узнать ТТХ (и сравнить) ТТХ нашей техники было весьма затруднительно. Вопросы воспринимались как попытка шпионажа.
                    Думаю, что за рубежом ТТХ нашей техники секретом не являются, а нам демонстрируется неуместная секретность
                    КалиновМост
                    1. Setrac 22 апреля 2015 18:48
                      Цитата: КалиновМост
                      Да и хорошего в показухе как правило мало.

                      Польский танк Андерс - вот это показуха. а проходящая испытания перед серийным производством техника - это не показуха.
                      Цитата: КалиновМост
                      Думаю, что за рубежом ТТХ нашей техники секретом не являются

                      Думаю вражеская разведка не успела добыть характеристики нового танка.
                    2. demon is ada 23 апреля 2015 01:46
                      Уважаемый, в данном вопросе Вами не учитывается один фактор
                      Цитата: КалиновМост
                      При этом узнать ТТХ (и сравнить) ТТХ нашей техники было весьма затруднительно. Вопросы воспринимались как попытка шпионажа.

                      Вам когда нибудь приходилось поднимать в атаку бойцов сравнивших ТТХ не в свою пользу, или ставших жертвой пропаганды "фсе омериканское есть кууул" ??? Хотя "более худшие характеристики" чисто сравнительный материал для специалистов и в реальности роли вообще никакой не играют?
                      Приведу пример как приходилось убеждать, что м16 среднестатистическое унылое г, а не шедевр... Вопрос касался кучности стрельбы, да у м16 он лучше, но на коротких дистанциях он вообше никакой роли не играет, а с 500 метров ооочень трудно вообще разглядеть грудную мишень через стандартный прицел, не говоря уже о прицельном огне. Вот то что из нее снайперскую винтовку сделать проще, это очевидно. Но есть снайпер, а есть пехотинец. А для ближнего боя важнее более мощный патрон и пуля с повышенной пробивной способностью, с учетом брони на пехоте.
                      Все это приведено для примера информационной войны и как не сделав ни единого выстрела, заставить противника сдаться...
        14. nemo778 22 апреля 2015 03:41
          Уважаемый aktanir!Для начало посмотрите это видео! Да и тем, кто не видел, я думаю будет интересно!Похоже башня у "Арматы" реально замаскирована ящиками под брезентом!Присмотритесь внимательно!Похоже мы увидим башню, что на чертежах! Ходовая по крайней мере один в один! Если это так! Я в полном восторге!Это просто бомба! love
          1. satris 22 апреля 2015 07:00
            Блеск! Молодцы ребята (разработчики)! Спасибо за видео! Впечатляет. И вдохновляет.
        15. 205577 22 апреля 2015 05:17
          Не согласен только по поводу элегантности "Меркавы".
          А так, посмотрел фотографии и тоже не вижу пока никакого повода для радости - это ведь настоящий кот в мешке, даже не в переносном смысле.
          Даже на первый взгляд, техника выполнена не в наших традициях - высокая коробка практически без эффективных углов наклона. Нет в очертаниях характерной для наших танков стремительности, низких силуэтов. При отсутствии любых характеристик можно в данном случае судить только по внешнему виду, лично мне он не понравился - то-ли немецкий леопард, то-ли еще что-то большое, грозное, но без возможности маневра - отличная мишень.
          При этом, насколько я помню, снаряд сейчас выигрывает у брони.
          Короче многие обрадовались только тому, что им показали что-то накрытое мешковиной, на мой взгляд глупо.
        16. Русский феникс 22 апреля 2015 05:57
          Цитата: aktanir
          Даже у обитаемой башни модернизированной "Меркавы" вид намного более осмысленный, очень плоский, плавный и оригинальный.


          Что делать? Нет у нас таких танкистов,чтоб втиснуть в израильскую плоскую башню lol .

          Пришлось вот таким образом изголяться...Страшно подумать,до чего докатились эти русские...
          Не умеют плоских башен делать,а танк обещающий стать ПРОРЫВОМ В МИРОВОМ ТАНКОСТРОЕНИИ,сделали...
          Русский феникс
        17. RBLip 22 апреля 2015 08:14
          Цитата: aktanir
          Даже у обитаемой башни модернизированной "Меркавы" вид намного более осмысленный, очень плоский, плавный и оригинальный.

          если следовать вашей логике, то вот это - лучшая разработка всех времен и народов...
        18. Архонт 22 апреля 2015 08:26
          они его еще несколько лет допиливать будут, вот и изменится его облик.
          а вообще, на каком-то попсовом mail.ru новость лучше оформлена, чем здесь, как ни странно.
        19. brdr 22 апреля 2015 08:38
          иди в танки играй, тактика ведения реального боя полностью отличается от игры, попади в нее для начала с 2 км. Так успешно прошел испытания еще 2013 году и принят большой заказ на их производство
          И почитай что такое динамическая защита хотя нет давайте использовать обедненный уран чтобы экипаж жил лет до 50
          brdr
        20. Deniska 22 апреля 2015 09:55
          aktanir

          Дорогой друг. Минусов ты конечно нахватал за зря... Не кто не оценил твоих эстетических взглядов. ))) Что касается "Арматы" то выводить на парад её надо пусть недруги смотрят, а что касается самой платформы и компановки - да сырая!!! еще очень сырая, но ничего доделают . Легендарный т-72 тоже немало "катали", а в итоге отличный "жареный хвост".
        21. gorge1945 22 апреля 2015 10:17
          Вот и судить нужно после применения и его действий хотя бы после полигона а не по макету.
          gorge1945
        22. slava7075 22 апреля 2015 12:43
          Уважаемый вы в какое время живёте? Плоские, зализанные формы это раньше учитывалось т.к. системы защиты были другими. Сейчас же вперёд выходит другая концепция защиты. Не пассивная (за счёт форм) а активная (за счёт систем) защиты танка. От того и такие грубоватые формы. Вы знаете что там навешано и вмонтировано? Нет? Ну тогда и мнение своё оставьте для других машин.
        23. Сказочник 22 апреля 2015 14:35
          Под тент еще кучу ящиков из под пива натолкали, чтобы деформировать силуэт. Сюрпрайз хотят сделать.
        24. Metronom 22 апреля 2015 18:14
          Диванный рентген.... Удивительное свойство некоторых "наших" - сидя за монитором суметь заглянуть под брезент на фото Арматы и выдать заключение, что: "башня таких больших размеров", "не удалось сделать компактным АЗ", и, главное - "даже у обитаемой башни Меркавы ВИД НАМНОГО БОЛЕЕ ОСМЫСЛЕННЫЙ, ОЧЕНЬ ПЛОСКИЙ, ПЛАВНЫЙ И ОРИГИНАЛЬНЫЙ...." Вот американцы-то радуются - У РУССКИХ ТАНК НЕ ПОЛУЧИЛСЯ!!!
        25. glasha3032 22 апреля 2015 18:40
          Смущают габариты...Помнится,это ставилось во главу угла ...Советская школа танкостроения минимизирует габариты,а тут всё наоборот...Надежда на динамическую защиту превалирует ?
          1. Rex 22 апреля 2015 19:36
            Смущают габариты.. Советская школа танкостроения минимизирует габариты

            Верно лишь отчасти.
            Прирост Т-14 по высоте составит в пределах 15% штатного Т-90. По ширине и длине думаю в пределах 10%. Можно конечно считать это огромным увеличением.
            При этом модификации Т-90 с башенкой для городского боя или дистанционно управляемой пулемётной установкой переваливали за 2,6 м
            Rex
        26. SAXA.SHURA 22 апреля 2015 19:00
          Это тебе не Ламборджини,что бы красоваться.
        27. Мираж 23 апреля 2015 09:49
          Согласен с вами...Внешний вид не красив...Т-90 лучше... По функционалу и ТТХ пока ничего не ясно.. Но думаю , что "Армата" все таки получше будет...А из всего тут выложенного только автомобиль с "Корнетом", "Коалиция" и БМП на базе платформы относительно интересно выглядят. Вообще все коробчатое и угловатое. Не красиво.
          Мираж
        28. REXSTORZ 24 апреля 2015 01:36
          1) для этой башни разработали новейшую систему активной защиты "Афганит"
          2) У этого танка новейшие системы динамической защиты
          3) ТАкже сталь повышенной прочности
          4) повышенная защита экипажа от мин
          5) Экипаж находится в защищённой капсуле
          6) Даже МТС танка даёт дополнительную защиту
          7) При подрыве боеукладки уже не будет происходить гибель экипажа

          Про остальные нововведения я даж не говорю)многое щас ещё под грифом как и та же башня пока что
          9 мая мы увидим не так много времени осталось)

          Армата - это опытная современная разработка и конечно же будет проходить проверку
          т 72 первых образцов и к примеру т72Б3 разные машины по мощи орудия точности и защиты экипажа ,но для это го должно пройти ВРЕМЯ
          В современной войне танк живёт очень мало )) сейчас танк 1 в поле не воин
          его должны поддерживать артиллерия пехота авиация ))

          вспомним Курскую битву советские войска за несколько часов начали арт подготовку и куча танков была подбита и выведена из строя
          и это помогло одержать ПОБЕДУ над фашисткой Германией
    2. sever.56 21 апреля 2015 11:57
      Самое "вкусное" спрятано... И правильно: - тем эффектнее будет показ на параде Победы. Радость и гордость у нас, и шок и зависть у америкосов и прочих "друзей!"
      1. Enot_33 21 апреля 2015 11:59
        теперь главное что бы вся это красота поступила в войска в полном объёме и в достаточном количестве.
      2. Stranger03 21 апреля 2015 12:20
        Надо, чтобы после показа 9-го мая наши хоккеисты поддержали почин и разгромили всех на ЧМ по хоккею 2015, laughing
        1. yehat 21 апреля 2015 12:51
          для этого нужна спортивная злость, а я полагаю,наши больше похожи на сытых гусей
          1. Stranger03 21 апреля 2015 12:56
            На ЧМ 14-го года злые были, вынесли всех, надеюсь на этом порадуют нас выносом всех за скобки Российской сборной по хоккею. Это вам не футболюки, laughing
            1. Byshido_dis 21 апреля 2015 13:19
              О даа абрамс так похож на Армату... Как вообще можно сравнивать танки двух разных поколений? Сверху обычная фотография абрамсов в наше время...
              1. PN 21 апреля 2015 14:02
                У него в ствол полено что ли запёхнуто, чтоб лучше горело???
                PN
                1. vit8180 21 апреля 2015 16:56
                  "Забил снаряд я в пушку туго...."
                2. Комментарий был удален.
              2. STALGRAD76 21 апреля 2015 15:52
                "Сверху обычная фотография абрамсов в наше время..." laughing тонко подмечено....
                Так будет или нет 57мм. пушка на БМП????
                1. cast iron 21 апреля 2015 16:39
                  На фига она там нужна?
                2. Dimka off 21 апреля 2015 16:55
                  Цитата: STALGRAD76
                  Так будет или нет 57мм. пушка на БМП????

                  До конца надеюсь что будет) если не сейчас то попозже)
                  1. cast iron 21 апреля 2015 19:08
                    Еще в ВОВ военные убедились, что танкам не хватает даже 76 мм орудий. Фугасного действия маловато очень. А у 57мм пукалки итого меньше. Более того, боекомплект этой пукалки едва ли будет больше 100снарядов. Скорее всего даже меньше.
                    1. Rex 21 апреля 2015 19:57
                      Фугасного действия маловато очень. А у 57мм пукалки итого меньше

                      Народу больше импонируют её бронебойные качества, в сравнении с 30 мм. Дабы вероятнее подбить вражескую БМП. Ну и фугасное действие с тем же калибром сравнивают.
                      По мне так обе варианта допустимы.
                      57 чуть больше - просто "застолбить" первую серийную с подобным калибром smile
                      Rex
                      1. cast iron 21 апреля 2015 20:54
                        А вы думаете почему на БМП-3 поставили Бахча-У со спаркой 100мм пушки и 30мм автомата? Советские конструкторы как никто другой соображали, какое вооружение нужно русскому солдату.
                        Вместо 30мм вполне можно поставить 37 мм автопушку. Ставить один единственный 50мм дырокол с 50-80 снарядами боекомплекта - это идиотизм в чистом виде.
                        Главная проблема 57 мм автопушек - малый боекомплект, который никак не увеличить не уменьшив при этом десантное отделение.
                      2. Rex 22 апреля 2015 10:16
                        почему на БМП-3 поставили Бахча-У со спаркой 100мм пушки и 30мм автомата?
                        Лично ничего против подобного не имею. Вариант вполне.
                        Вместо 30мм вполне можно поставить 37 мм автопушку.
                        Спорный вариант. Глобально мощности не добавит.
                        Ставить один единственный 50мм дырокол с 50-80 снарядами боекомплекта - это идиотизм в чистом виде.
                        Не берусь судить. Эксперименты были минимум трижды. В серию не пошло.
                        Главная проблема 57 мм автопушек - малый боекомплект, который никак не увеличить не уменьшив при этом десантное отделение.
                        Есть такая проблема. Вопрос обсуждаемый. Приоритетности целей, тактики применения и прочего..

                        Мир сейчас остановился на варианте 25-40 мм + ПТРК. Наши пока в "тренд" вписались. Дальше видно будет
                        Rex
                      3. demon is ada 24 апреля 2015 20:45
                        Вмешаюсь в ваш спор hi
                        На мой взгляд комбинация 100 и 30 наиболее эффективная.
                        Для борьбы с равным противником - 30мм позволит обездвижить, а 100 фугасом гарантированное поражение как машины противника, так и что было внутри. У короткоствольной 100 проблемы со стрельбой по движущимся объектам по причине
                        1. Баллистики и малой скорости снаряда.
                        2. Малая скорострельность из за вероятности промаха по движущийся цели.
                        При поддержке пехоты оф 30 для поражения открытого пехотинца, а соточка самое то для укрепленных целей ( мона и поболее laughing , но габариты не те crying )
                        В случае случая БП в виде танка, опять таки, пробивная мощь куммулятивного боеприпаса зависит от диаметра, так что 100 кум эффективнее РПГ. Все таки есть неплохой шанс, особенно из кустов laughing
                        ПТРК поверх брони мне как то не очень, очень огромная вероятность повреждения, да и никто не мешает погрузить корнета на карету ( калабурчегг wassat ) и вытащить в случае чего...
                        Ну ретроград я request , не все принимаю... а при словах из уст определенного круга насяльников типа иннвацыы и тд. на меня накатывает сначала дипрессняк, потом хочется кого то придушить feel
                    2. nemo778 22 апреля 2015 04:30
                      Ля!Почитайте историю ЗИС-2(57мм-конструктора Грабина). От которой почти отказались в41-м из за того, что она на начало войны пробивала все Немецкие танки на вылет!Не нанося большого ущерба экипажу!О ней экстренно вспомнили в конце 42-года когда появились Немецкие "кошки"!!! К" Курской дуге" все же, почти не успели! hi
                      1. cast iron 22 апреля 2015 12:01
                        Танки создавались для поддержки пехоты. 57мм пукалка в качестве поддерживающей фугасной дубины не подходит пехоте от слова совсем. А еще БК будет маленький - менее 100 выстрелов. Если в 1941 году это было нормально - заряжали вручную, то для автопушки 80 вытрелов в БК это приговор.
                      2. psiho117 22 апреля 2015 14:41
                        Цитата: nemo778
                        Ля!Почитайте историю ЗИС-2(57мм-конструктора Грабина). От которой почти отказались в41-м из за того, что она на начало войны пробивала все Немецкие танки на вылет

                        Опять этот бред... Вот именно, что почитайте историю и поучите матчасть - 57мм для ЗИС-2 имела бронебойный снаряд массой 3,14 кг, использовалась гильза от 76–миллиметровой дивизионной пушки с переобжатием дульца гильзы с 76 на 57 миллиметров.



                        А 57мм зенитный - это самостоятельный калибр, использующий снаряд 57×348 мм SR
                    3. Dimka off 22 апреля 2015 10:17
                      Цитата: cast iron
                      Еще в ВОВ военные убедились, что танкам не хватает даже 76 мм орудий

                      Для борьбы с танками есть танки.
                      ТБМП оказывают поддержку танкам. Орудие калибра 57 мм позволяет бороться с любыми целями на поле боя - даже с танками. И бк будет побольше чем 100 выстрелов. У БМП Атом заявлено 180-200 выстрелов.
                      Для ТБМП модуль с калибром 57 мм - отличное решение.
                      1. cast iron 22 апреля 2015 11:59
                        Не надо сказочки рассказывать. 57мм орудие не позволяет бороться с танками на уровне ПТРК, тем более боекомплект такого орудия в БМП будет едва ли больше 60-80 выстрелов. А вот дистанция боя в сравнении с 30мм автопушкой возрастет максимум до 2км. И то не факт, что на этих 2км бронебойный снаряд будет способен поразить 80мм борт того же Т-72
                      2. Rex 22 апреля 2015 12:20
                        на этих 2км бронебойный снаряд будет способен поразить 80мм
                        Итальянцы утверждали, что их 60-мм пушка пробивает 240 мм.
                        Однако дальность и прочее не помню
                        Rex
                      3. Dimka off 22 апреля 2015 12:32
                        Цитата: Rex
                        Итальянцы утверждали, что их 60-мм пушка пробивает 240 мм.

                        Очень правдиво. Вот интересное фото.
                        40х255-мм телескопический выстрел, сердечник и пробитый им стальной блок
                        По неподтвержденным данным еще с 2011 года у нас тоже имеется орудие под такие боеприпасы. Прошло уже 4 года и думаю что до ума то довели его.
                      4. Dimka off 22 апреля 2015 12:27
                        Цитата: cast iron
                        57мм орудие не позволяет бороться с танками на уровне ПТРК,

                        Уничтожить не позволяет. И то - смотря куда попадет. Но вывести из строя вполне может. А ПТРК спокойно устанавливаются на модули по типу Бережка или как на Терминаторе.
                        Цитата: cast iron
                        боекомплект такого орудия в БМП будет едва ли больше 60-80 выстрелов

                        У БМП Атом немного больше - 180-200. Можно предположить ( так же как и вы предполагаете) что их в ТБМП будет так же.
                        Цитата: cast iron
                        А вот дистанция боя в сравнении с 30мм автопушкой возрастет максимум до 2км.

                        На том же Атоме заявленная дальность 6 км. Понимаю что точная стрельба на такое расстояние затруднительна но при хорошей СУО точный бой на 3-4 км вполне реален.
                        Цитата: cast iron
                        И то не факт, что на этих 2км бронебойный снаряд будет способен поразить 80мм борт того же Т-72

                        А вот это мы сможем сказать тогда когда увидим данное орудие в действии.
                        И кто тут еще сказочки травит тут нужно посмотреть.
                      5. ILDM1986 22 апреля 2015 16:57
                        а почему выбор "или ПТРК или 57мм"? почему не поставить 57 мм с подкалиберными снарядами(поражать БМП/БТР), фугасами(поражать укрепления и навесное оборудование танков) и спец снарядами с дистанционным подрывом (поражать пехоту за укреплениями), а для танков пару ракет к ПТРК оставить? зачем валить в одну кучу все? В любом случае 30 мм уже явно не достаточно для поражения существующей бронетехники, да и против пехоты и укреплений она не очень эффективна, вопрос только в том до какого предела увеличивать калибр - на западе склоняются к 40 мм, почему же и нам не вернуться к 57 мм - пусть с новым снарядом?
                      6. Dimka off 22 апреля 2015 17:07
                        Цитата: ILDM1986
                        на западе склоняются к 40 мм, почему же и нам не вернуться к 57 мм - пусть с новым снарядом?

                        Об этом я и говорю. 57 мм мощный калибр позволяющий решать широкий список задач.
                      7. ILDM1986 22 апреля 2015 17:54
                        перспектив то много, а дело за малым- разработать пушку, снаряд, систему дистанционного подрыва и собрать все это в современном модуле wink
                      8. Dimka off 22 апреля 2015 20:19
                        Ну так модуль имеется вроде бы) А вот насчет линейки снарядов не уверен. А там кто их знает, что они разработали а что нет smile
                3. psiho117 21 апреля 2015 21:39
                  Цитата: STALGRAD76

                  Так будет или нет 57мм. пушка на БМП????

                  нет, на БМП будет стандартный калибр - 30мм.

                  башню с 57мм возят по салонам, но на свою технику её вроде как не планируют.
                  Да и боеприпасов на 57мм у нас современных нет. То что есть - старьё 60-х годов. О какой-либо разработке новых снарядов к 57мм тоже не слышно.

                  И если вы так уж жаждете увидеть что-нибудь более "весомое" взамен 30мм - то это нам нужно новую пушку с телескопическим боеприпасом разрабатывать - заклятые "друзья", кстати, уже давно этим занимаются, у них вся последняя техника идёт с прицелом на замену существующих 25-30-35мм на телескопы 45-50-60мм.
                  1. cast iron 21 апреля 2015 22:20
                    Заклятые партнеры как ездят с 25мм бушмастерами и 30мм рейнметаллами, так и ездят. Одни шведы колобродят с 40мм системами.
                    1. psiho117 21 апреля 2015 22:30
                      Цитата: cast iron
                      Заклятые партнеры как ездят с 25мм бушмастерами и 30мм рейнметаллами, так и ездят. Одни шведы колобродят с 40мм системами.

                      Сейчас - да, ездят со старыми. Но телескопические боеприпасы и орудия для них успешно разработаны и испытываются. И в требованиях на разработку\модернизацию всех перспективных зарубежных БМП стоит разработка башни с 2-мя орудиями - с уже имеющимся оружием на вооружение сейчас\на экспорт, и с заменой на телескоп когда орудие будет готово к серийному производству.
                  2. Dimka off 22 апреля 2015 10:24
                    Цитата: psiho117
                    башню с 57мм возят по салонам, но на свою технику её вроде как не планируют.


                    Планируют
                    http://army-news.ru/2015/02/bmp-i-btr-poluchat-korabelnuyu-pushku/
            2. тарам тарамыч 21 апреля 2015 14:48
              Это спорт. Как болеть будем.
          2. игорка357 21 апреля 2015 18:22
            Вы похоже не в теме хоккея вообще,так то если че..Россия в хоккее занимает лидирующие место по чемпионатам мира,начиная с фантастического финала 2008 года,наша сборная дрюкает практически всех подряд,за редким случаем!Учите мат часть!И все кто вам наставил плюсов тоже не в теме стопудово!И гонорары у хоккеистов гораздо меньше чем у наших футболистов даже с учетом НХЛовских контрактов,отличие в том,что хоккеисты радуют и золото постоянно таскают,а в футболе пичаль вообще!!!
            1. cast iron 21 апреля 2015 22:21
              Олимпиаду правда уже какое десятилетие выиграть не могут((
        2. perfect100 21 апреля 2015 14:28
          А когда финал?
      3. Зяблицев 21 апреля 2015 13:17
        Где то грустит один чернокожий малчонка....! laughing
        1. тарам тарамыч 21 апреля 2015 14:52
          Цитата: Зяблицев
          Где то грустит один чернокожий малчонка....!

          Жвачку жуёт, ковыряется пальцем в feel ...носу. lol
        2. Bort Radist 21 апреля 2015 17:28
          Цитата: Зяблицев
          Где то грустит один чернокожий малчонка.

          Мальчик хочет в Тамбов!
          1. Зяблицев 21 апреля 2015 19:53
            Мальчик хочет на Парад, но его не пускают старый дедушка - сенатор, герой битвы за Ханой и его товарищи! laughing
    3. xenod55 21 апреля 2015 12:00
      Ну что американцы и пшеки и всякие другие п.....ки. смотрите свои телики глазами не просверлите от зависти. Побоялись на Парад Победы приехать. Ох и загнёт вас.
      1. НЕКСУС 21 апреля 2015 13:14
        Цитата: xenod55
        Ну что американцы и пшеки и всякие другие п.....ки. смотрите свои телики глазами не просверлите от зависти. Побоялись на Парад Победы приехать. Ох и загнёт вас.

        так я так мыслю хорошая часть всех людей ,что соберутся на Красной площади,будут шпиёнами фотографирующими все это,снимающее на видео и тд...
    4. aktanir 21 апреля 2015 12:02
      "Армата", честно говоря, как-то не очень удовлетворяет своим внешним видом - он слишком классический. В целом, довольно-таки громоздкий танк, плюс квадратные формы. Разработчики то ли слишком на навесную броню надеются, то ли что-то еще. Впрочем, поживем - увидим, мы же не знаем его характеристик. Но на фотографиях-"прогнозах" танк был куда лучше "нарисован". Перспективная БМП и вовсе "Бредли" напоминает. Разумеется, я не критикую, но разработчики могут и наделать ошибок, они тоже, как говорится, люди.
      1. ilya_oz 21 апреля 2015 12:13
        На моделях только башня была приплюснутая, а корпус вполне обычный. Что можно в нем изменить?
        1. БДРМ 667 21 апреля 2015 13:09
          Цитата: ilya_oz
          На моделях только башня была приплюснутая, а корпус вполне обычный. Что можно в нем изменить?

          Поставить на "воздушную подушку" lol

      2. Albert1988 21 апреля 2015 12:18
        Цитата: aktanir
        Слишком громоздкий танк,

        А что в нём собственно громоздкого? Вы на абрашу с лео помиотрите, или на моркрвку четвёртую - вот там громоздко...
        Цитата: aktanir
        Разработчики то ли слишком на навесную броню надеются, то ли что-то еще.

        Лоб у него вполне себе, а с бортов - ясное дело что только динамическая защита и бортовые экраны
        Гораздо интереснее, сколько у арматы (танка) членов экипажа - тут их двое видно, но и люков-то тоже только 2...
        1. REZMovec 21 апреля 2015 12:37
          Сколько в экипаже человек - не столь важно. Важно, что обещанная бронекапсула с рядным расположением экипажа не выполнена. Посмотрите на размещение командира и мехвода.
          1. Rex 21 апреля 2015 12:43
            Важно, что обещанная бронекапсула с рядным расположением экипажа не выполнена.

            А кто-то официально обещал посадить экипаж плечом к плечу?
            Rex
            1. ilya_oz 21 апреля 2015 19:50
              Может они буквой V сидят? Вряд ли три в ряд поместятся в ширину танка.
          2. Albert1988 21 апреля 2015 12:44
            Цитата: REZMovec
            Сколько в экипаже человек - не столь важно.

            Это тоже важно - если их два - то значит процесс наводки орудия смогли полностью автоматизировать. а это серьёзный шаг.
            Цитата: REZMovec
            Важно, что обещанная бронекапсула с рядным расположением экипажа не выполнена. Посмотрите на размещение командира и мехвода.

            Почему же не выполнена? а сидят-то они где? в башне что-ли, рядом с БК? Посмотрите внимательно и поймёте, что всё норм с бронекапсулой))))
        2. cast iron 21 апреля 2015 16:57
          Абрамс не такой уж и громоздкий танк. Леопард, Челенджер и Меркава поболе будут, а главное повыше.
      3. Evgeny_Lev 21 апреля 2015 12:22
        такое впечатление, что вы ресторанный критик, типо как в Рататуе.
      4. просто экспл 21 апреля 2015 12:52
        мне тоже больше нравился футуристический рендер арматы , но графика это одно , а реальность это другое , главное какая там начинка и броня с КАЗ .
        не сильно внешне понравился бумеранг , он больше на боевое багги похож .
        а вот Курганец то мне как раз понравился на вид , а тяжелая БМП тоже ничего , я не могу понять что именно в них Вам напомнило Бредли , ничего общего .
      5. REZMovec 21 апреля 2015 13:00
        Не просто громоздкий - огромный по сравнению с прежними нашими танками. Теперь больше "абрашки", что не есть гуд... А то, что квадратный, так это КАЗ.
        1. Byshido_dis 21 апреля 2015 13:04
          гдеже он больше?
        2. Rex 21 апреля 2015 13:11
          Не просто громоздкий - огромный по сравнению с прежними нашими танками.

          С какими прежними? Т-10 был выше 2,5 м. Т-90 менее 2,3 м. Считают обычно по крыше башни. Т-14 будет по крыше 2,5-2,6. Со всеми "приблудами" видимо 2,7-3 м.
          Rex
          1. ssergn 21 апреля 2015 17:30
            На vpk.name прикинули, что по крыше башни 2,61 м будет.
        3. ssergn 21 апреля 2015 17:28
          То есть у Вас есть линейные размеры Т-14, которые можно сравнить с абрашкой? Не? Тупо на глаз?
          1. Rex 21 апреля 2015 18:46
            есть линейные размеры Т-14, которые можно сравнить
            Примерные размеры +/- 20 см вполне можно посчитать.
            За базу взять фигуру в люке. В зависимости от роста это будет 1-1,2 м.
            Голова него при этом на уровне крыши башни. Остальные размеры аналогично.
            Rex
        4. cast iron 21 апреля 2015 19:57
          Абрамс не такой уж и большой танк, как его малюют в интернетах школьники. Леопард 2 и Меркава больше.
      6. yehat 21 апреля 2015 13:17
        Цитата: aktanir
        "Армата", честно говоря, как-то не очень удовлетворяет своим внешним видом - он слишком классический. В целом, довольно-таки громоздкий танк, плюс квадратные формы. Разработчики то ли слишком на навесную броню надеются

        из-за активной брони теряется необходимость в идеально чистых углах накрона брони.
        идет возврат к концепции немцев перед вов, когда их больше толщина интересовала, чем геометрия.
        1. aktanir 21 апреля 2015 13:35
          Вот я хоть и не эксперт, но подозреваю то же самое, что и Вы. Спасибо за реплику.
        2. cast iron 21 апреля 2015 17:00
          Увеличивать наклон ВЛД бесконечно невозможно. А борта на гусеничном шасси сделать наклонными малореально в принципе.
    5. Ян Круминьш 21 апреля 2015 12:20
      Респект инженерам !
    6. леликас 21 апреля 2015 12:22
      Цитата: maxxlll
      Лепота!!!!

      Только подписи к фото , сочинял дикий прапор из фильма ДМБ.
      Если их вдумчиво прочитать , то не понятно - смеяться или плакать .
    7. loki565 21 апреля 2015 12:23
      Насчет коалиции : катков 6 а у арматы 7. Непонятно однако
      1. Анатоль 21 апреля 2015 12:32
        Пока на время установили на платформе (т90). армату допилят и будет полный фуршет
        1. БДРМ 667 21 апреля 2015 12:54
          Цитата: Анатоль
          Пока на время установили на платформе (т90). армату допилят и будет полный фуршет

          Не пишите пожалуйста слово "допилят" в отношении данных образцов.
          Слово вызывает не хорошие ассоциации .
      2. REZMovec 21 апреля 2015 12:38
        Каолиция на шасси т-90 пока.
        1. Басарев 21 апреля 2015 12:46
          Танк на базе Арматы смахивает на банальную копию Абрамса. Ещё мне непонятен весь этот зоопарк БМП - не легче ли сделать единую БМП на базе Арматы - самую защищённую? А что насчёт этого колёсного Бумеранга - уже всем известно, что он совсем не наш. А Коалицию опять кастрировали, убрав второй ствол, без которого она стала неполноценной. В общем, я разочарован.
          1. просто экспл 21 апреля 2015 12:54
            общего с абрашей могут быть только габариты , армата танк не маленький , остальное , ну ничего общего , одна башня намного меньше вагона на шасси у абраши .
            и БМП , их 2 потому что масса разная , и задачи разные .
          2. Наводлом 21 апреля 2015 12:58
            Цитата: Басарев
            А Коалицию опять кастрировали, убрав второй ствол, без которого она стала неполноценной. В общем, я разочарован.

            Шутить изволите или на полном серьёзе пишите это?
          3. Rex 21 апреля 2015 13:02
            Танк на базе Арматы смахивает на банальную копию Абрамса.
            Один в один прямо таки..

            этот зоопарк БМП - не легче ли сделать единую БМП на базе Арматы - самую защищённую? А морпехам на той же базе? А для ВВ?

            А что насчёт этого колёсного Бумеранга - уже всем известно, что он совсем не наш
            Откуда такое известно? Из шутки на 1-ое апреля?
            Rex
          4. yehat 21 апреля 2015 13:03
            Цитата: Басарев
            Танк на базе Арматы смахивает на банальную копию Абрамса. Ещё мне непонятен весь этот зоопарк БМП - не легче ли сделать единую БМП на базе Арматы - самую защищённую?

            Есть внешнее сходство шасси арматы с абрамсом из-за ряда модных решений типа решеток, но внутри они существенно отличаются.
            Что касается зоопарка БМП, то нужны и легкие и тяжелые для гибкой логистики.
            Например, по кавказским горам на тяжелой не очень погоняешь, тяжелая не умеет плавать, ограничения по дорогам и мостам тоже важны.
          5. VEKT 21 апреля 2015 13:20
            А Вы думали как десантировать БМД на базе Арматы весом тонн сорок, и какие под это нужны транспортники?
          6. PROXOR 21 апреля 2015 15:48
            Цитата: Басарев
            Ещё мне непонятен весь этот зоопарк БМП - не легче ли сделать единую БМП на базе Арматы - самую защищённую?

            Напомню Вам задачи у БТР и БМП совершенно разные. БТР только доставляет. БМП идет является машиной непосредственной потдержки пехоты на поле боя. Причем эта БМП сделана с учетом горького опыта эксплуатации БМП-1 и БМП-2 в городах. ДШК теперь не прошьет. Да и не одно попадание РПГ выдержит. Ну а больше одного выстрела сделать и не дадут.
          7. cast iron 21 апреля 2015 21:00
            Наброс троллинга на вентилятор? ))) На кой САУ два ствола? Не практично это, дорого и очень затратно в обслуживании и эксплуатации.
            Про Абрамс вообще ахинею спороли.
            Зоопарка БМП нет. Есть универсальный "Курганец" и тяжелая БМПТ "Армата" для определенных целей.
        2. Комментарий был удален.
        3. bolat19640303 21 апреля 2015 13:01
          Представлены два варианта Курганца. Видны отличия на фото: машины №8 и №5 (или3). Различные башни, гусеничные ленты (у №5 -асфальтоход), наличие у машины № 8 различных зачехленных на носу и корме устройств.
      3. БДРМ 667 21 апреля 2015 12:51
        Цитата: loki565
        Насчет коалиции : катков 6 а у арматы 7. Непонятно однако

        "Ляпсус"от автора фотообзора,забыл упомянуть,что пока "Армата" существует только в виде танка.
        1. umah 21 апреля 2015 15:56
          "Ляпсус"от автора фотообзора,забыл упомянуть,что пока "Армата" существует только в виде танка.

          Присмотритесь получше: у Т-90 и более ранних на корпусе только один люк - для мехвода, здесь же на "Коалиции" командирский люк рядом с мехводовским (на фото за упором голова просматривается)
          1. Русский феникс 22 апреля 2015 06:12
            Цитата: umah
            Присмотритесь получше: у Т-90 и более ранних на корпусе только один люк - для мехвода, здесь же на "Коалиции" командирский люк рядом с мехводовским (на фото за упором голова просматривается)

            Это говорит,что в "Коалиции",НА ПЛАТФОРМЕ Т-90, реализована концепция "капсулы жизни".

            Планируется,что серийные самоходки,будут на платформе "Армата",с семикатковой ходовой.
            Русский феникс
    8. akmalinin 21 апреля 2015 12:45
      Посмотреть бы в деле.
    9. Лт. запаса ВВС 21 апреля 2015 17:57
      Цитата: maxxlll
      Лепота!!!!

      Самое интересно прикрыли...
    10. Prapor-527 21 апреля 2015 18:54
      Больше всего понравилась БМП-К-25... Хотя все хороши!!!
      1. Наводлом 21 апреля 2015 19:07
        Цитата: Prapor-527
        Больше всего понравилась БМП-К-25

        Это таки БТР. Фото БМП выше.
        1. Prapor-527 21 апреля 2015 20:44
          Цитата: Наводлом
          Это таки БТР. Фото БМП выше.

          Возможно. Но "балаклавы" вводят в заблуждение... Спасибо, за замечание +...
      2. sereginaleks 21 апреля 2015 19:57
        В натуре они очень отличаются, видимо не фотогеничные. Они и на полигон в чехлах носились. Один раз мимо стоящей проехал мимо, медленно, чтоб хорошо рассмотреть. Как они на меня посмотрели, как на врага народа.
        1. Prapor-527 21 апреля 2015 20:51
          Цитата: sereginaleks
          Как они на меня посмотрели, как на врага народа.

          Машины? Так они ещё и патриотически подкованы с завода!..Противник морально уничтожен.
    11. qwert 22 апреля 2015 13:22
      Bnfr Итак, что мы имеем? Танк на 7 катках с высокой и , судя по всему, обитаемой башней. Орудие новое, но с более коротким стволом. Калибр больше чем 125мм, либо ствол вообще короткий, что не может быть в принципе. Башня сварная. Т.е. чувствуется западное влияние, весьма спорно, что это хорошо. Большой отсек под двигатель. Странно, наши блок двигатель-трансмиссия всегда умели делать компактными. Судя по размерам, там минимум 2000л.с. должно быть. Но думаю, что в корпусе между боевым и моторным отделениями размещена автоматизированная боеукладка.
      Тяжелая платформа. Она рудует глаз. Наш родной профиль идущий от БМП-1, хорошие углы лобовой проекции, хорошая защита. Молодцы.
      Легкая платформа Курганец-25. Жуть. Коробка на гусеницах. В стиле уродца М-113. Мощная разнесенная броня с бортов. Не рациональные углы. Я эту машину вижу в городских боях, и больше нигде.
      Колесная платформа. После красавцев БТР-70 и БТР-80, страшный уродец на европейский манер. Сделан с учетом защиты от мин, значит внутри нерационален. Хорош для патрульных и полицейских функций. Подошел бы американцам в Ираке и Афганистане. Но как классический БТР –несуразен. К тому же высок и судя по всему не очень мореходен. Морпехам придется остаться на старых добрых БТРах.
      Самоходное орудие. Что тут скажешь? Молодцы. Уверен, что и по характеристикам будет отличной.
      1. Rex 22 апреля 2015 13:58
        с высокой и , судя по всему, обитаемой башней.
        Орудие новое, но с более коротким стволом. Калибр больше чем 125мм, либо ствол вообще короткий, что не может быть в принципе.
        Большой отсек под двигатель. Странно, Судя по размерам, там минимум 2000л.с. должно быть.
        Легкая платформа Курганец-25. Жуть. Коробка на гусеницах. В стиле уродца М-113
        Я эту машину вижу в городских боях, и больше нигде.
        Колесная платформа. После красавцев БТР-70 и БТР-80, страшный уродец на европейский манер.
        Самоходное орудие. Что тут скажешь? Молодцы. Уверен, что и по характеристикам будет отличной.

        Глубочайший анализ... На лицо многолетний практический опыт и знания конструкций бронетезхники за последние десятки лет...
        Rex
      2. ILDM1986 22 апреля 2015 17:05
        О, еще одна бабушка Ванга пришла. Запоздала, старенькая
        Цитата: qwert
        Bnfr Итак, что мы имеем? Танк на 7 катках с высокой и , судя по всему, обитаемой башней. Орудие новое, но с более коротким стволом. Калибр больше чем 125мм, либо ствол вообще короткий, что не может быть в принципе. Башня сварная. Т.е. чувствуется западное влияние, весьма спорно, что это хорошо. Большой отсек под двигатель. Странно, наши блок двигатель-трансмиссия всегда умели делать компактными. Судя по размерам, там минимум 2000л.с. должно быть. Но думаю, что в корпусе между боевым и моторным отделениями размещена автоматизированная боеукладка.
        Тяжелая платформа. Она рудует глаз. Наш родной профиль идущий от БМП-1, хорошие углы лобовой проекции, хорошая защита. Молодцы.
        Легкая платформа Курганец-25. Жуть. Коробка на гусеницах. В стиле уродца М-113. Мощная разнесенная броня с бортов. Не рациональные углы. Я эту машину вижу в городских боях, и больше нигде.
        Колесная платформа. После красавцев БТР-70 и БТР-80, страшный уродец на европейский манер. Сделан с учетом защиты от мин, значит внутри нерационален. Хорош для патрульных и полицейских функций. Подошел бы американцам в Ираке и Афганистане. Но как классический БТР –несуразен. К тому же высок и судя по всему не очень мореходен. Морпехам придется остаться на старых добрых БТРах.
        Самоходное орудие. Что тут скажешь? Молодцы. Уверен, что и по характеристикам будет отличной.

        ты какой молодец, и башню то под брезентом он разглядел, и боеукладку, и габариты двигателя! и под каждую машину еще не зная ТТХ уже готовы и тактика, и стратегия- красавчик, че!
    12. ЯРС 22 апреля 2015 14:14
      КРАСАВЦЫ! ПРОСТО СЛОВ НЕТ! ЖДЁМ ПАРАДА!!!!!!!!!!!!!
    13. Кунар 24 апреля 2015 05:27
      Побольше бы таких feel
  2. 0,5 21 апреля 2015 11:52
    Скоро на Параде увидим без чехлов
    0,5
    1. Казак Ермака 21 апреля 2015 11:59
      Цитата: 0,5
      Скоро на Параде увидим без чехлов

      В войсках бы увидить.
      1. Albert1988 21 апреля 2015 12:41
        Цитата: Казак Ермака
        В войсках бы увидить.

        Надеюсь что скоро увидим, ту на сайте была статья, что завод в Кургане, что как раз курганцы делает - получил огромный заказ на перспективную технику...
        Так что дай Бог, дай Бог...
        1. gorsten79 21 апреля 2015 15:26
          А огромный заказ-это сколько?Штук 350-400 в год.Тогда будет как в СССР.Тогда 150-200 бмп в месяц гнали на КМЗ.Конечно машины разные и возможности тоже.Помню рассказ был про появление бмп-3 на параде 1990 года.Там что-то над пушками не довели до ума и поставили какую-то ,слово не подобрать.Типа коробочки,действующую но устаревшую.Нет времени сейчас этот парад смотреть,но интересно было.
          1. Rex 21 апреля 2015 16:17
            А огромный заказ-это сколько?Штук 350-400 в год.
            По меркам последних 20+ лет это много. По $2-3 млн за машину - хорошие деньги.

            как в СССР.Тогда 150-200 бмп в месяц гнали
            Прикиньте всю "броню" на озвученные 40 бригад, ну ещё плюс ВВ. Даже указанными выше темпами там работы всего лет на 5. А собирались лишь 70% техник заменить
            Rex
    2. Имперец 21 апреля 2015 12:44
      Скоро на Параде увидим без чехлов
      Может и раньше ,МО официально пригласил прессу на одну из репетиций.
  3. yanus 21 апреля 2015 11:54
    4х колесный БТР озадачивает своим видом
    1. Edge_KMV 21 апреля 2015 12:00
      Слишком высокий. Наверно раза в 1.5 выше прежних
      1. Rex 21 апреля 2015 12:06
        Слишком высокий. Наверно раза в 1.5 выше прежних.

        БТР-80/90 под 2,5 м. И этот не сильно отличаться будет +/- 20-30 см.
        Rex
      2. сергей32 21 апреля 2015 12:15
        Может расчет на эффективность КАЗ?
        1. просто экспл 21 апреля 2015 12:55
          КАЗ на бумеранге ? чего то я нигде ничего подобного не читал . его вроде даже на Курганца ставить не собирались .
    2. FAZE 21 апреля 2015 12:01
      Интересно, это что, "бумеранг"?Вопрос к знатокам- что собираются делать с выступающими и довольно уязвимыми, на мой взгляд, элементами подвески?V-образность это конечно хорошо, но не в ущерб надежности же...
    3. Albert1988 21 апреля 2015 12:01
      Цитата: yanus
      4х колесный БТР озадачивает своим видом

      Меня вот другое озадачило - я, конечно профан, но неужели у танка Т-14 на базе арматы - 2 (!) члена экипажа? или просто для третьего не сделали своего люка? Просветите кто в курсе?
      1. с1н7т 21 апреля 2015 12:07
        3-й, наверное, через "десант" влазит/вылазит laughing
        с1н7т
      2. Rex 21 апреля 2015 12:09
        неужели у танка Т-14 на базе арматы - 2 (!) члена экипажа? или просто для третьего не сделали своего люка? Просветите кто в курсе?

        Нет здесь тех, кто действительно в курсе.
        По слухам изначально озвучивали 2 члена экипажа. Как по факту - не известно. Может у третьего просто нет отдельного люка.
        Rex
        1. sasha-bort 21 апреля 2015 12:29
          Для наводчика люка нет. Для него только смотровые триплексы.
          1. Albert1988 21 апреля 2015 12:36
            Цитата: sasha-bort
            Для наводчика люка нет. Для него только смотровые триплексы.

            В таком случае есть ли информация чем это обусловлено?
            1. sasha-bort 21 апреля 2015 12:46
              Обусловлено многочисленными фотографиями. Если присмотреться то между люком КТ (командир танка) и люком МВ видно триплексы, но нет люка. (Есть подозрение что для наводчика люк специальный в днище танка, но это юмор:))
            2. Rex 21 апреля 2015 12:46
              В таком случае есть ли информация чем это обусловлено?

              если их всё же трое, то там места мало на третий люк
              Rex
      3. Echelon 21 апреля 2015 12:26
        наводчик через командирский люк, рискну предположить.
      4. Ramzaj99 21 апреля 2015 17:57
        Цитата: Albert1988
        Меня вот другое озадачило - я, конечно профан, но неужели у танка Т-14 на базе арматы - 2 (!) члена экипажа? или просто для третьего не сделали своего люка? Просветите кто в курсе?

        Судя по расположению триплексов , рискну предположить что членов экипажа скорей три , чем два.
      5. Комментарий был удален.
      6. AlexG83 21 апреля 2015 20:02
        Что тут думать то, двое влезают через один по очереди (командир и наводчик). У мехвода свой люк.
    4. с1н7т 21 апреля 2015 12:11
      Это который тут 4х колёсный БТР? Который с ПТУР - не БТР, а который БТР - у него 8 колёс, по-моему laughing
      с1н7т
      1. Pers314 21 апреля 2015 12:26
        Девять wink 1 запасное smile
        1. с1н7т 21 апреля 2015 19:43
          Щас! На каждый борт - своя запаска, так всегда было, итого - 10 laughing
          с1н7т
  4. FAZE 21 апреля 2015 11:54
    Нуу... выглядит солидно.На армату борта хоть уже навесили.Гораздо интереснее, что под брезентом.Итак, танкосрач объявляю открытым!)
    1. An60 21 апреля 2015 11:57
      Ждём-с.Видать копят в себе....материал. laughing
    2. ver_ 21 апреля 2015 12:01
      ..часом армата не не метис - танка с терминатором...
    3. Имперец 21 апреля 2015 12:06
      Итак, танкосрач объявляю открытым!)
      Да вчера уже ... где только можно по...сь и в Израиле на варонлайн и в штатах на милитари,а уж в парочке известных ЖЖ ,так там ващще мрак)))
  5. рюрикович 21 апреля 2015 11:57
    Ну вот, а то криков было, что "Арматы" не будут на Параде! Всё будет для тех, кто умеет ждать!С удовольствием буду смотреть Парад Победы в Москве!!! там столько всего нового покажут!!! good
  6. REXSTORZ 21 апреля 2015 11:57
    Какая красивая техника ))) эх надеюсь по боевым качествам будет тож 1 в мире)
  7. Добрый кот 21 апреля 2015 11:58
    а как это понимать:"Артиллерийская установка, использующая шасси "Арматы" для передвижения."? У Арматы 7 катков, на фото у Коалиции 6.
    1. Albert1988 21 апреля 2015 12:03
      Цитата: Добрый кот
      а как это понимать:"Артиллерийская установка, использующая шасси "Арматы" для передвижения." . У Арматы 7 катков на фото 6

      Вроде была инфа, что это экспортный вариант коалиции, и смонтирована она на шасси Т-90/Т-72 переделанном, так как армату на экспорт отправлять не будут... Но насколько это правда - не знаю, увы...
    2. sasha-bort 21 апреля 2015 12:33
      В дальнейшем "коала" будет на шасси "Арматы". Для парада не успели, поэтому используется полностью переделанное шасси т-72/т-90 (экипаж сидит изолированной капсуле)
  8. гранат 21 апреля 2015 11:59
    Почему у коалиции 6 катков если она на базе арматы?
    1. lukke 21 апреля 2015 12:09
      Почему у коалиции 6 катков если она на базе арматы?
      Это не принципиально: 6 или 5. МТ-ЛБ и "Гвоздика" и много чего другого, тоже одна платформа, а кол-во катков разное
    2. Комментарий был удален.
  9. Alexey-74 21 апреля 2015 11:59
    Приятно посмотреть - глаз радует...ждем 9 мая!!!!!!! не терпится ознакомиться с ТТХ soldier
  10. СРЦ П-15 21 апреля 2015 11:59
    Артиллерийская установка, на снимке, написано что на шасси "армата", а почему катков всего шесть?
    1. ilya_oz 21 апреля 2015 12:14
      Ошиблись, наверное.
    2. KBR109 21 апреля 2015 12:15
      Здесь гораздо более любопытны ТТХ собственно ствола (артсистемы). Ну и боеприпасов, естественно.
  11. ВежЧел 21 апреля 2015 12:00
    Почему зачехлены башни?
    ВежЧел
    1. Cat Man Null 21 апреля 2015 12:14
      "Чтобы дураки не лазили" (с) анекдот laughing

      А есть еще такое слово - "интрига".. "завлекалочка" по-русски wink
    2. tagir.safin 21 апреля 2015 12:30
      9 мая только снимут чехлы!
    3. yehat 21 апреля 2015 13:12
      чтобы птички не накакали, чтобы не надо было мыть еще раз и против других случайностей
  12. voyaka uh 21 апреля 2015 12:00
    Сколько же катков у универсальной платформы Армата?
    У танка насчитал 7. У самоходки - только 6.
    Или есть две универсальные платформы?
    1. Albert1988 21 апреля 2015 12:09
      Цитата: voyaka uh
      У танка насчитал 7. У самоходки - только 6.
      Или есть две универсальные платформы?

      Ответ прост - самоходка явно не на шасси арматы, ошибочка
      1. bmv04636 21 апреля 2015 12:25
        похоже, что САУ Коалиция на платформе Т-90
        1. sasha-bort 21 апреля 2015 12:43
          А точнее полностью переделанное шасси т-72/т-90. Экипаж находится в изолированной капсуле.
    2. tchoni 21 апреля 2015 12:11
      Диаметр катков то же, такое ощущение, как разный. Но платформа одна и та же. Скорее всего шасси САУ несколько укоротили сэкономив весс
    3. Rex 21 апреля 2015 12:13
      У танка насчитал 7. У самоходки - только 6.

      Ну как бы комментарий МО не утверждает, что именно данный образец Коалы на том же шасси. А с другой стороны тот же Гелик и 2 и 3-хосный, а шасси одно.
      Rex
      1. sasha-bort 21 апреля 2015 12:49
        Это точно не шасси "Арматы" по форме катков понятно
    4. bars280 21 апреля 2015 12:15
      коалиция это арт установка, а не платформа. видимо ее установили на шасси т 72.
      Позже будут устанавливать на армату
      bars280
    5. Комментарий был удален.
    6. Комментарий был удален.
    7. yehat 21 апреля 2015 13:22
      Верный ответ - среднее арифметическое !
      На одних моделях справа 7 катков, на других - слева )))
      а еще есть убирающиеся, как шасси самолетов
    8. ultra 21 апреля 2015 15:02
      Самоходка пока на шасси Т-90.
  13. Антиукр 21 апреля 2015 12:00
    Красиво...... хочется реакцию наших "партнёров" услышать .
  14. Жаман-Урус 21 апреля 2015 12:01
    Лобовая проекция колесного БТР это просто тренажер для начинающих гранатометчиков очень сложно промазать.
    1. Enot_33 21 апреля 2015 12:05
      бтр это не машина прорыва и боёв на переднем крае. у него другие задачи.
      1. с1н7т 21 апреля 2015 12:16
        А под фото надпись - для поддержки огнём мотострелкового отделения. В тылу, что ли, поддерживать будет или нас нагло обманывают? crying
        с1н7т
      2. yehat 21 апреля 2015 13:25
        однако было бы куда приятнее, чтобы в эти задачи входило какое-то применение лобовой брони: например, выдержать тяжелый пулемет или фугасную гранату.
      3. игорка357 21 апреля 2015 18:48
        Вы только парням воевавшим в Грозном,и горевшим на броне или под броней БМП-БТР такое не ляпните...лады?
    2. ilya_oz 21 апреля 2015 12:15
      Его высота не сильно отличается от старых моделей, чья броня даже пулеметный огонь не выдерживала.
    3. cast iron 21 апреля 2015 17:06
      Очень легко промазать, когда по тебе стреляют из крупнокалиберного пулемета в упор. А 300м для крупного калибра - это как раз и есть "в упор". Попробуй подбей из гранатомета в упор хотя бы БТР-80 в лоб. Я на тебя героя посмотрел бы.
  15. evgeny1td 21 апреля 2015 12:01
    Какая красивая техника!
    Превзошла все мои ожидания.
    Престиж армии и оборонки очень поднимется. smile
    1. Штык 21 апреля 2015 12:19
      Цитата: evgeny1td
      Какая красивая техника!
      Превзошла все мои ожидания.

      Ну и взгляд у Вас – сквозь время, пространство и брезент!
      1. evgeny1td 21 апреля 2015 14:18
        Ну остальное я в голове дорисовал. soldier
        1. Ингвар 72 21 апреля 2015 15:19
          Цитата: evgeny1td
          Ну остальное я в голове дорисовал.

          Воображение всегда дорисовывает в лучшую сторону. Вот поэтому я за книги и длинные юбки! good
        2. Штык 21 апреля 2015 17:48
          Цитата: evgeny1td
          Ну остальное я в голове дорисовал

          Ну тогда пусть будет так, как дорисовало Ваше воображение - красиво и неожиданно! wink
  16. navara399 21 апреля 2015 12:01
    Получил массу положительных эмоций. Ждем парад!
  17. DMoroz 21 апреля 2015 12:01
    Чехлы по ходу снимут только к 9 мая, тем интереснее будет посмотреть...
  18. Decathlon 21 апреля 2015 12:03
    А, я в армию захотел! soldier Жаль, не возьмут из-за возраста и болячек... crying
  19. Gomunkul 21 апреля 2015 12:04
    У меня вопрос по Коалиции-СВ, под фотографией надпись о том, что она на шасси Арматы, но у арматы 7-ь катков, а у Коалиции 6-ть? Разъясните пожалуйста.
    1. sub307 21 апреля 2015 12:24
      Вот и у меня тот же вопрос. А я сначала подумал , что ракурс не тот, или "крыша поехала" у меня. Может такое быть: шасси одно, а количество опорных катков различное?
    2. Комментарий был удален.
  20. tchoni 21 апреля 2015 12:09
    Мне кажется или в армате люка для наводчика не предусмотрели?
  21. Cran644 21 апреля 2015 12:10
    8-и колесный по-моему высоковат, вероятность попадания в него выше, или ничего? Передняя "крышка" (не знаю как назвать) откидывается что-ли? А так новость радует, лишь бы не только для парадов и выставок а по прямому назначению - в войска, можно поближе к западным рубежам.
  22. Штык 21 апреля 2015 12:11
    Это не снимки, а полуснимки! Вот когда брезент снимут – будут снимки.
  23. Rossiyanin 21 апреля 2015 12:11
    Хочу на парад!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. Rex 21 апреля 2015 12:21
      Хочу на парад!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Там такая толкучка, что толком ничего не увидишь. Проще где-нибудь на маршруте посмотреть.
      Rex
  24. ltc22A 21 апреля 2015 12:12
    Порадовали soldier fellow good hi
    Не могу дождаться 9 мая.
  25. Abbra 21 апреля 2015 12:13
    Давай, родная армия!!!! Вперед! Пугай врагов и радуй души россиян!
  26. ilya_oz 21 апреля 2015 12:16
    Бумерангов будет всего 3 штуки( (написано в "порядке прохождения бронетехники" на mil.ru)
  27. SarS 21 апреля 2015 12:17
    Ширина танка и БМП огромна! На жд вагонах они вряд ли поместятся!
    1. Albert1988 21 апреля 2015 12:25
      На параде помима армат пройдут и Т-90, так что думаю можно будет сравнить, мне вот кажется, что ширина самой базы не сильно больше ()если вообще больше), а бортовые экраны и снять можно
      1. игорка357 21 апреля 2015 18:54
        Экраны при перевозке на жд платформах зачем снимать,в туннель не пролезут))))?
    2. Rex 21 апреля 2015 12:26
      Ширина танка и БМП огромна! На жд вагонах они вряд ли поместятся!

      "Огромна" - это какая цифра? В вагонах их не возят, а на ж/д платформу уже поместились
      Rex
    3. Evgeny_Lev 21 апреля 2015 12:29
      вот же глупые конструктора, да?
      А заказчики и того глупее.


      ппц
      1. SarS 21 апреля 2015 12:51
        А вы у англичан спросите как они свои Челенджеры возят, конструкторы то же не самые тупые.
        1. cast iron 21 апреля 2015 17:45
          Вы лучше скажите сколько вам лет и тогда все вопросы отпадут сами собой.
      2. SarS 21 апреля 2015 12:51
        А вы у англичан спросите как они свои Челенджеры возят, конструкторы то же не самые тупые.
    4. greshnik80 21 апреля 2015 12:37
      Вы не поверите, но их перевозили на ж/д платформах. В интернете есть снимки.
    5. perfect100 21 апреля 2015 16:16
      Поместятся! От этого габарита и отталкиваются при проектировании.
    6. cast iron 21 апреля 2015 17:44
      Да да, конструктора, инженеры и военные - . Создали огромную громадину, которую невозможно транспортировать. Сколько вам лет? Девять?
    7. Patton5 21 апреля 2015 18:00
      Ширина танка и БМП огромна! На жд вагонах они вряд ли поместятся!
      fool..... я думаю, смысл комента вам ясен?!!
    8. Ramzaj99 21 апреля 2015 18:39
      Цитата: SarS
      Ширина танка и БМП огромна! На жд вагонах они вряд ли поместятся!

      Есть такая вещ , как требования заказчика , т.е. вооруженных сил Р.Ф.
      И основные требования по тяжелой технике , как раз и касаться массогабаритных соотношений. Танк не должен быть выше определенного веса , что бы его могли выдержать основная масса мостов в Р.Ф.
      И любая техника ОБЯЗАНА помещаться на СТАНДАРТНУЮ Ж.Д. платформу.
    9. Комментарий был удален.
    10. игорка357 21 апреля 2015 18:53
      Не ну слушай...все КБ дураки...забыли что у нас технику то по жд таскают,ты позвони им а,скажи...пусть переделают чуток,ок?Блин ну как можно быть таким ограниченным а?
  28. ваняватный 21 апреля 2015 12:18
    с наступающим всех праздником
  29. Vs163 21 апреля 2015 12:19
    Гордость берёт! Жду 9е мая с нетерпением!
  30. Echelon 21 апреля 2015 12:20
    Очень понравился БМП "Курганец 25". Не мог налюбоваться, какая защита, а в носовой части предусмотрен фальш-борт. Боковые системы АкЗа просто глаз радуют. Жду 9 мая.
    1. странник_032 21 апреля 2015 12:24
      Цитата: Echelon
      в носовой части предусмотрен фальш-борт


      Это волноотражательный щиток. Хотелось бы на это надеется.
      странник_032
      1. Echelon 21 апреля 2015 12:30
        Я сначала на него подумал, но мне кажется, что машинки не плавающие, а фальш-борт опускается во время боя, для уменьшения площади поражения передних катков. Хотя время покажет.
  31. странник_032 21 апреля 2015 12:22
    Надеюсь предыдущие наработки по БТР-90 тоже использовали.
    В плане ПМЗ и трансмиссии.
    Хотя снова вижу карданы с крестовинами идущие от редукторов моста к колёсным редукторам,как на предыдущих БТРах. Огорчает этот факт.

    странник_032
    1. Byshido_dis 21 апреля 2015 13:09
      Чемже огорчает?
      1. странник_032 21 апреля 2015 19:55
        Цитата: Byshido_dis
        Чемже огорчает?


        Я надеялся что всё-таки будут более современные привода со ШРУСами.
        Они меньше дребезжат(вибрируют),у них рабочие ходы больше,меньше всяких нагрузок на трансмиссию,больше ресурс.
        А значит подвеска более длинноходная и плавная. А это значит машина по пересечёнке лучше идти будет.
        Углы поворота колёс если стоят ШРУС больше,а значит радиус разворота машины меньше.
        Существенная вещь для колёсного БТР.

        Сразу для любителей орать про то,что пыльники рвутся,скажу что на "Нивах" эту проблему уже давно решили установкой специального кожуха.
        странник_032
    2. Вадим237 21 апреля 2015 20:30
      Что то Бумеранг на Француза смахивает и конструкция жиденькая, большого внутреннего объёма не будит, плохо что он не такой
      1. Rex 21 апреля 2015 20:52
        Что то Бумеранг на Француза смахивает

        По нынешним временам дело обыденное. Мерс вон критикуют - на Х-серию похож.
        Rex
  32. Яков_ 21 апреля 2015 12:22
    Сколько военной техники пересмотрел из разных стран, наша самая красивая, ни чего лишнего.
    Яков_
  33. prishelec 21 апреля 2015 12:23
    У арматы двигатель сзади по моему, ходили сплетни)) что спереди, и башня не обитаемая или как, хотелось бы ознакомится по больше, но а вообще то танк видно красивый и мощный good
    1. st25310 21 апреля 2015 12:59
      У танка сзади, у БМП спереди.
    2. просто экспл 21 апреля 2015 12:59
      нет . по ходу все таки движок сзади .
  34. loki565 21 апреля 2015 12:23
    Насчет коалиции : катков 6 а у арматы 7. Непонятно однако
    1. REZMovec 21 апреля 2015 12:56
      Как задолбали считальщики опорных катков на Коалиции - вы, м.л.я. хоть читаете предыдущие посты или так, абы ляпнуть? Десять раз одно и тоже - "а почему не семь?" По качану, для баранов!!!
      Без обид, задрали!!!!!!!!!!!!
      1. игорка357 21 апреля 2015 18:56
        И не говори,я уже тупо от злости минусую))))!!!
  35. ViRUS-007 21 апреля 2015 12:26
    Ну что же выглядит заманчиво, уверен ветеранам, да и всем нам будет на что посмотреть, плюс продемонстрируем "партнерам" на 70-ти летие ВОВ современный кулак, что-бы "помнили" если что пойдет не так...
    жду ТТХ, ну и видео со стрельб по "виртуальному" противнику
  36. niki233 21 апреля 2015 12:26
    Страшненькие .... для врагов laughing
  37. Баракуда 21 апреля 2015 12:26
    Ха,Армата ! Украина рулит. fool
    1. Byshido_dis 21 апреля 2015 13:11
      Ага, рулит у нас целые танковые взвода были на радио управлении во вторую мировую. на базе тенков БТ-7... а тут только-только дошли до того что есть радио))
    2. tchoni 21 апреля 2015 14:30
      А знаете что скажут в СБУ увидев это ролик? - , как смеешь ты говорить по русски - и к стенке его. Потому как умные люди в укропии не нужны.... Нужны подвижные... Что б скакали...
  38. киргиз 21 апреля 2015 12:33
    Коалиция то явно не на шасси Армата представлена
  39. bender8282 21 апреля 2015 12:34
    это как 34-ка и кв в 1940-революция в танкостроении!
  40. Kastor 21 апреля 2015 12:35
    Опять, видимо, "озаботятся" америкосы ! После парада !
  41. Егор Сергеевич 21 апреля 2015 12:36
    Надо хохлам отправить что бы они зафотошопили и западу представили как вторжение))))
  42. bender8282 21 апреля 2015 12:37
    [quote=Баракуда]Ха,Армата ! Украина рулит. fool
    [/

    главное чтоб такие воеенные секреты злые мы не похители)))) soldier
  43. greshnik80 21 апреля 2015 12:43
    А не перевернется ли этот бронеавтомобиль с "Корнетом" хоть на сколько-нибудь крутом склоне? Как-то у него центр тяжести высоковат. Не находите?
    1. Albert1988 21 апреля 2015 12:58
      С какой стати? Корент по вашему весит 2 тонны что ли, или того больше, чтобы у 5-ти тонного тигра центр тяжести сместить?
      1. Rex 21 апреля 2015 13:14
        у 5-ти тонного тигра центр тяжести сместить

        Он с защитой 6+ даже больше весит - примерно 7 тн.
        Rex
        1. Albert1988 21 апреля 2015 13:20
          Цитата: Rex
          Он с защитой 6+ даже больше весит - примерно 7 тн.

          Тем более...
          1. Evgeny_Lev 21 апреля 2015 15:12
            Товарищ ещё забыл про двигатель, который впереди расположен.
      2. игорка357 21 апреля 2015 19:07
        Вообще-то,смещение центра тяжести зависит более от высоты и угла наклона,конечно масса центра тяжести имеет большую роль,но не решающую!Допустим если 500 кг поднять на стальной шест высотой метров пятьдесят,и наклонить градусов на 50..)))) то эти пятьсот киллограм легко перевернут ваши пять тонн,и их примерно семь)))!Но разработчики не дураки,и все просчитано для любых устанавливаемых модулей!!
    2. Комментарий был удален.
    3. cast iron 21 апреля 2015 17:47
      Начнем с того, что забронированный по 6 классу "Тигр" вряд ли сможет въехать на крутой склон))))
      1. Rex 21 апреля 2015 18:55
        что забронированный по 6 классу "Тигр" вряд ли сможет въехать на крутой склон))))
        У него с геометрической не очень.. Хотя сам двихок считай "грузовой" - и 10 тн утянет
        Rex
        1. cast iron 21 апреля 2015 19:10
          Движок 10 тонн не утянет))) Я вообще не понимаю смысла ПТРК на колесных джипах. У них очень плохо с проходимостью.
          1. Rex 21 апреля 2015 20:03
            Я вообще не понимаю смысла ПТРК на колесных джипах
            Дешевле. Признаться другого смысла не вижу.
            Разве что как противотанковый резерв или как база для перевозки переносных.
            Rex
            1. cast iron 21 апреля 2015 22:24
              Хотя нет, каюсь в своей несообразительности. Если представить Тигр с ПТРК в составе колонны армейских грузовиков на марше, то все встает на свои места. На лицо создание очень дешевого и уместного средства противодействия бронетехнике врага в составе колонн, штабов, полковой артиллерии.
            2. Русский феникс 22 апреля 2015 06:20
              Цитата: Rex
              Я вообще не понимаю смысла ПТРК на колесных джипах
              Дешевле. Признаться другого смысла не вижу.


              А не лязгая гусеницами,тихо и скрытно подьехать, уничтожить противника,и так же скрытно "уйти" ? Вы такой смысл для себя не находите?
              Русский феникс
              1. Rex 22 апреля 2015 10:24
                не лязгая гусеницами,тихо и скрытно подьехать, уничтожить противника,и так же скрытно "уйти" ?
                Движется он много тише (видел омоновский первый вариант).
                В остальном же.. ПТРК снайперская это винтовка - тихо выстрелить и уйти не получится, но как средство для быстрой переброски и затыкания "дыр" вполне.
                Rex
  44. Рейдер 21 апреля 2015 12:43
    На втором снимке, тяжелая гусеничная платформа, что там под брезентом? Это тяжелый БТР или новый "Терминатор"?? Насчет "Арматы" узнать бы, что же оставили после того,когда военные потребовали снизить стоимость машины.С виду конечно ожидал, что-то более устрашающее и хищное!!! Но наверно "конфетки" все внутри!Надеюсь ресурс машины для модернизации большой и самое главное, что он останется лучшим даже после того, когда Запад построит его ровесников-конкурентов. А появление его именно на празднике 9 мая, пусть будет его знамением в будущее. Пусть дальний "правнук" Т-34 станет таким же легендарным и знаменитым танком, как его "прадед"!
    1. Albert1988 21 апреля 2015 13:06
      Цитата: Рейдер
      На втором снимке, тяжелая гусеничная платформа, что там под брезентом? Это тяжелый БТР или новый "Терминатор"??

      Это тяжёлая БМП на шасси арматы, а под брешентом явно боевой модуль автоматизированный (возможно новый с 57мм пушкой),

      Цитата: Рейдер
      Насчет "Арматы" узнать бы, что же оставили после того,когда военные потребовали снизить стоимость машины

      Пока ничего и не убирали - есть партия опытная - они и пойдут, это раз. два - военный ясно и чётко сказали, что откажутся только от того, что продемонстрирует свою ненужность в ходе испытаний, вполне возможно что ни от чего так и не откажутся, как и то, что стоимость машины просто завышена оборонщиками (они часто так делали со старой техникой) и не обусловлена "наворотами"

      Цитата: Рейдер
      С виду конечно ожидал, что-то более устрашающее и хищное!!!

      Мой батя, проработавший уже около 50-ти лет на оборонном предприятии говорил всегда, что вопрос "красоты оружия - дело сотое, если оружие выглядит... не очень, но при этом эффективно, то и плевать"

      Цитата: Рейдер
      Надеюсь ресурс машины для модернизации большой и самое главное, что он останется лучшим даже после того, когда Запад построит его ровесников-конкурентов

      Об этом кстати сотрудники УВЗ и говорили - что стремятся создать платформу с большим модернизационным потенциалом, минимум на следующие 30 лет, а что касается о западных "конкурентах", то их пока и на горизонте не видно, и действительно интересно, чем ответят их танкостроители на армату...
      1. alleksSalut4507 21 апреля 2015 15:45
        Цитата: Albert1988
        что касается о западных "конкурентах", то их пока и на горизонте не видно, и действительно интересно, чем ответят их танкостроители на армату...

        ... украдут...
        1. Albert1988 21 апреля 2015 16:32
          Цитата: alleksSalut4507
          ... украдут...

          Ну это уже вопрос к нашим компетентным органам bully
      2. alleksSalut4507 21 апреля 2015 15:45
        Цитата: Albert1988
        что касается о западных "конкурентах", то их пока и на горизонте не видно, и действительно интересно, чем ответят их танкостроители на армату...

        ... украдут...
      3. Рейдер 21 апреля 2015 16:10
        Спасибо! Подробно, кратко, четко. С наступающим праздником! +
        1. Albert1988 21 апреля 2015 16:32
          Цитата: Рейдер
          С наступающим праздником! +

          Благодарю вас! Вас тоже с наступающим)
  45. MDV 21 апреля 2015 12:47
    Сегодня, кстати, ночная репетиция парада с 22 часов. Только вот нет информации будет ли техника :(
    MDV
    1. MDV 21 апреля 2015 14:45
      Техники сегодня не будет. Механики-водители пройдут ножками маршрут
      MDV
  46. Siga77 21 апреля 2015 12:50
    Не может быть! Всю новейшую российскую технику ведь сожгла на Донбассе лучшая в мире от начала времён армия укровермахта, заодно уничтожив силой мысли квадрилион наших десантников. Ну вот, обманули, а я то уж поверил...)))
  47. ydjin 21 апреля 2015 12:53
    Крепим бронированный щит России! Гремя огнём, сверкая блеском стали! soldier
  48. Monster_Fat 21 апреля 2015 12:55
    На "земле" -да, есть что "людям показать" из действительно нового, созданного в настоящее время, а вот в "воздухе" увы-похвастаться особо нечем-все еще разработки "советской эпохи" и их "осовремененные" модификации...
    1. Albert1988 21 апреля 2015 13:17
      Цитата: Monster_Fat
      "воздухе" увы-похвастаться особо нечем-все еще разработки "советской эпохи" и их "осовремененные" модификации...

      Ну не скажите - ПАК ФА он же Т-50 - уже полностью российский, советсикй истребитель 5-го поколения - МИТ 1.44 - продали тогда в Китай...
  49. леликас 21 апреля 2015 12:58
    Цитата: Басарев
    Танк на базе Арматы смахивает на банальную копию Абрамса. Ещё мне непонятен весь этот зоопарк БМП - не легче ли сделать единую БМП на базе Арматы - самую защищённую? А что насчёт этого колёсного Бумеранга - уже всем известно, что он совсем не наш. А Коалицию опять кастрировали, убрав второй ствол, без которого она стала неполноценной. В общем, я разочарован.

    В каком месте он не совсем наш ?
    Второй ствол конечно смотрелся круто , но эффективности добавлял меньше чем на него потрачено .
    Самая защищенная нужна не всегда и не везде .
    Более не понятна разница в БМП и БТР Курганца - все равно одна и та же машина .
    1. Albert1988 21 апреля 2015 13:21
      Цитата: леликас
      Более не понятна разница в БМП и БТР Курганца - все равно одна и та же машина

      В современных реалиях разница постепенно стирается
      1. psiho117 21 апреля 2015 22:04
        Цитата: Albert1988
        Цитата: леликас
        Более не понятна разница в БМП и БТР Курганца - все равно одна и та же машина

        В современных реалиях разница постепенно стирается

        основное отличие БМП и БТР сейчас - это комплекс вооружения и связанная с этим тактика боя. Если стоит модуль с одним-двумя пулемётами на ДУ - то это бэтр, он доставит и высадит десант, а после уезжает. Вооружение у него, как правило, для самообороны.
        А если пушка+пулемёт+ПТУР+СУО+системы связи и интеграции в "цифровое поле боя" - то это уже БМП. Она доставляет и высаживает мотострелков, а после остаётся с ними и прикрывает их огнём.
        Ну, и соответственно, броня для этого у бмп тоже потяжелее, и вес побольше, а десанта - поменьше.
  50. loki565 21 апреля 2015 13:00
    Цитата: REZMovec
    Как задолбали считальщики опорных катков на Коалиции - вы, м.л.я. хоть читаете предыдущие посты или так, абы ляпнуть? Десять раз одно и тоже - "а почему не семь?" По качану, для баранов!!!
    Без обид, задрали!!!!!!!!!!!!


    Не чего было пи...ть что на платформе арматы....
    1. goose 21 апреля 2015 16:54
      Цитата: loki565
      Не чего было пи...ть что на платформе арматы....

      Ну поставьте башню на армату, я так понимаю, диаметр погона башни такой же. Все остальные параметры лучше. А зачем, если и так ездит, по цене в 2-3 раза меньше за шасси.
      Я думала, что в армии не понтами воюют, типа у меня обновление операционки на вентиляторе для бесперебойника блока питания СУО вер. 100501 стоит, а у тебя только 100500 версия, значит моё СУО в 9999 раз лучше. Рулит стоимость - эффективность + кардинально новые возможности. Функционал тот же. По стоимости определились. Какие новые возможности для артиллерии даёт новое шасси?
      ЕМНИП никакие!!! Хватит троллить!!!
      1. ILDM1986 21 апреля 2015 21:17
        в ваших словах о "Коалиции" есть доля правды. НО хотя т-72 и его потомки долго еще будут в строю, суть "Арматы" в том что это новая универсальная боевая платформа. таким и был в свое время Т-72 - 40+ лет неоднократных модернизаций ОБТ (наши вплоть до Т-90МС + зарубежные-польские, словацкие, украинские...), десятки инженерных машин (БРЭМ, мостоукладчики, БМ разминирования, разграждения... ) , БМПТ, БМ огнеметчиков, ТОС, САУ, ЗСУ, ЗРК и много что еще. А универсальное шасси это удобство снабжения и удешевление производства. Если армия будет переходить на "Армату"- то и САУ тоже нужно строить на ее базе, иначе эффект будет несколько неполным. а следом и инженерные войска подтягивать под новый стандарт...
        1. Сионист 8 21 апреля 2015 22:02
          на танковом биатлоне он тоже будет ?
          Сионист 8
  51. alexbg2 21 апреля 2015 13:05
    На Курганце с 8 номером на брезенте почему то нет резиновых накладок на траках.
    1. Andrey_tv 21 апреля 2015 17:58
      Один БМП второй БТР. Разное вооружение. Разная ширина гусениц. И на БМП еще что-то зачехленное на корпусе. Либо КАЗ либо пулеметы или АГСы.
  52. REZMovec 21 апреля 2015 13:06
    Кстати, а кто-нибудь обратил внимание, что мехводы танка и ТБМП сидят по-разному? У танка - впереди командира, на ТБМП - рядом? И где унифицированная бронекапсула? Кстати, если избавились от наводчика, то это не хорошо, командир опять перегружен, как на Рено Ф-17(. На Ка-50 сочли это плохим признаком, а на танке - хороший???
    1. Albert1988 21 апреля 2015 14:51
      Цитата: REZMovec
      И где унифицированная бронекапсула?

      А где была информация что бронекапсула будет унифицирована? В принципе КАК можно унифицировать танковую капсулу с "БМПешной"?, да и зачем?
      Цитата: REZMovec
      Кстати, если избавились от наводчика, то это не хорошо, командир опять перегружен, как на Рено Ф-17

      Во первых это неизвестно, а во вторых если от него избавились, то это значит, что процесс наводки полностью автоматизирован, а значит ничто не будет перегружать командира)))
  53. К-36 21 апреля 2015 13:10
    Кстати, а почему никто не прокомментил Тигрёнка с Корнетом "Д"? А меж тем это довольно интересный девайс. На крыше 8 ПТУР-ов с дальностью 10 км. И время приведения в готовность к выстрелу всего 7 секунд! yes
    Штук 5 таких Тигрёнков, резко подскочив к передку, могут навести оч. много шороху для наступающей бронетехники wink . Да и по вертолётам, говорят, успешно стреляет bully
    Ссылка: http://huntsmanblog.ru/kompleks-kornet-d-kornet-em-na-baze-tigr/
    С уважением hi
  54. millar77 21 апреля 2015 13:10
    Вещь!!!!Надеюсь оправдает заявленные требования!!!!!
  55. Алексей_К 21 апреля 2015 13:19
    Как танкист, скажу что всё это интересно, но есть вопросы. Видимо скоро мои сомнения развеются. У Арматы пушка имеет слишком короткий ствол. Длинный ствол - ВСЕГДА признак дальнобойности и прямого выстрела, и максимальной дальности стрельбы. Мне не понравился люк командира - открывается вверх. Если пушка будет над люком, то командиру придётся ждать своей очереди для эвакуации из подбитого танка. У механика люк, похоже, тоже открывается вверх. Если люки открываются вверх, значит они должны сами, автоматически, дооткрываться, они тяжелее, чем башенные. В случае поломки этого механизма человек при открытии должен высунуться до половины, тут его и настигнет случайная пуля или осколок. Ещё! Либо я не разглядел динамическую броню, либо её на этой Армате нет. Танк явно имеет габариты меньше чем Абрамс или Леопольд (Леопард) - наверное это хорошо. Кроме того нам обещали приседающую ходовую часть.
    Может кому и не понравятся мои выводы, ну, критикуйте. Это танк только для парада, для отвода глаз. Настоящий Армата, я думаю, будет выглядеть несколько иначе, по крайней мере с более мощной пушкой.
    1. Комментарий был удален.
    2. bolat19640303 21 апреля 2015 13:33
      Пушка визуально выглядит действительно коротковато, если это реальная пушка. На наших танках у механика-водителя есть кнопка аварийного поворота колпака, если пушка мешает выходу. Возможно и здесь, что-то такое же. Насчет крышки люка - действительно тяжеловато будет, возможно есть вспомогательный механизм. Усложняем... Приемлемее - механизм как на крышке люка м/в Т-90(80,72,64).
    3. Albert1988 21 апреля 2015 14:41
      Цитата: Алексей_К
      Либо я не разглядел динамическую броню, либо её на этой Армате нет.

      на бортовых экранах хорошо заметны коробки, причём объёмные - явно под противотандемную ДЗ
      А что касается ваших замечаний, то можно сказать, что машина будет обкатываться на полигонах скорее всего ещё долго - все недостатки скорее всего выявятся и будут исправляться, по поводу общего облика - он вряд ли сильно изменится, а вот "обвес" вполне может претерпеть сильные изменения
    4. xan 21 апреля 2015 15:22
      Цитата: Алексей_К
      У механика люк, похоже, тоже открывается вверх.

      А куда еще его открывать-то, в бок и вниз чтоли?
      xan
      1. cast iron 21 апреля 2015 18:45
        Посмотрите как открывается люк мехвода у Т-72.
      2. слепой 22 апреля 2015 05:32
        чуть в верх и в сторону
    5. cast iron 21 апреля 2015 18:49
      Динамическая защита есть на ВЛД. Она "строенная". Т.е. находится под бронеплитой. Это новая такая тенденция. Навесные "кирпичи" типа контакта-1 уже давно не используют. Всю ДЗ укладывают в специальную выемку-нишу на верхнем лобовом листе и закрывают сверху легкой броней.
      По поводу люка. Возможно у него есть и другая степень свободы, например как на Т-72.
      Пушка выглядит так некошерно, потому что визуально тонкая. Нет термо-кожуха и эжектора. Не будут же ставить на новый танк пушку которая хуже, чем у Т-72? Вряд ли.
    6. Pavel_J 22 апреля 2015 04:45
      Пушка на полметра длиннее, чем у Т-90. Динамическая броня встроенная, по типу лобовой на БМПТ/Т-90АМ. Приседающую ходовую никто не обещал. Армата так и будет выглядеть, а пушку на него есть возможность поставить побольше ибо конструкция модульная.
  56. GOgaRu 21 апреля 2015 13:25
    Очень интересно, что у них внутри.После Парада наверно и ТТХ рассекретят.Интересно почему у Курганцев с разной башней разные гусянки.
  57. yehat 21 апреля 2015 13:30
    кто подскажет, почему у курганца нос такой тупо.ры.лый? выглядит как-то неполноценно, чтоли
    я не к тому, что нос нужно делать как на бмп-2, просто хочу понять, почему именно такое рыло
    1. cast iron 21 апреля 2015 18:51
      Чтобы в габариты укладываться. При такой геометрии удобнее всего располагать внутренние модули. При нынешнем развитии подкалиберных боеприпасов в том числе и для 30мм пушек, наклон брони стал не столь важен. Мне кажется приоритеты были смещены в сторону удобства и комфорта для экипажа.
  58. Антонов 21 апреля 2015 13:34
    Минобороны РФ представило снимки «Арматы», «Бумеранга» и «Курганца-25»

    Непонятно, почему столь сногшибательную новость комментирует второй эшелон урапатриотов.
    Где, позвольте спросить, МИХАН, романов, где? Ну про гиганта мысли я вообще молчу.
    Как, простите, можно обойти стороной и не прокомментировать непойми-что, накрытое сверху брезентом?
    Антонов
    1. активатор 21 апреля 2015 13:56
      Цитата: Антонов

      Непонятно, почему столь сногшибательную новость комментирует второй эшелон урапатриотов.
      Где, позвольте спросить, МИХАН, романов, где? Ну про гиганта мысли я вообще молчу.
      Как, простите, можно обойти стороной и не прокомментировать непойми-что, накрытое сверху брезентом?

      Это точно даже вездесущий 0,5 ограничился троесловием laughing
    2. xan 21 апреля 2015 15:28
      Цитата: Антонов
      Непонятно, почему столь сногшибательную новость комментирует второй эшелон урапатриотов.

      у тебя задача напачкать под всеми постами сразу?
      Низачет, в такой теме все похрен кроме самой темы, картонный.
      xan
  59. brr1 21 апреля 2015 13:36
    Чет я запутался. На первом фото танк с задним расположением МТО, а на втором фото тяжелая гусеничная унифицированная платформа явно с передним расположением МТО как у Курганца-25. Так получаеться Армата и ТГУП практически имеют в корне разную компоновку?
    1. KGB WATCH YOU 21 апреля 2015 14:15
      Внимательней присмотритесь в фото :) Танк развернули кормой вперед, изменили боевое отделение, броню и капсулу - готова ТБМП.
      1. активатор 21 апреля 2015 15:13
        Цитата: KGB WATCH YOU
        Внимательней присмотритесь в фото :) Танк развернули кормой вперед, изменили боевое отделение, броню и капсулу - готова ТБМП.

        Как у вас все просто... what
  60. KGB WATCH YOU 21 апреля 2015 13:45
    Впечатляет good
    По фото: 1). Танк на платформе "Армата". Выглядит хорошо, хотя очевидно, что серийный образец будет отличаться. Отлично то, что танк стал больше чем 64/72/80/90. Надеюсь он не станет "башнеметом". Радует КАЗ и капсула для экипажа.
    2). ТБМП на платформе "Армата" . Новая техника для ВС РФ. Будет отлично, когда ДЗ установят на весь борт. На носу непонятная конструкция, наверно ДЗ. Хотелось бы видеть модуль с 57 мм пушкой (пока не ясно что под тряпками). Так же есть КАЗ.
    3) и 4). БМП Курганец-25 и БТР Курганец-25. Не знаю зачем нужен гусеничный БТР, но МО наверно виднее. БМП с КАЗ!!!, что радует. Значительно повышена защита десанта и экипажа, по сравнению с копейками, двойками, тройками.
    5). Шасси Коалиции похоже на симбиоз Т-90 и Арматы (катки + расположение экипажа). Надеюсь что будет значительно лучше небезызвестной немецкой САУ.
    6). Бумеранг. Явно недоделанный и сырой (поэтому на Параде будет всего 3 образца). Пока без комментариев.
    7). Тигр с Корнетом впечатляет :) Особенно дальность поражения - 10 км.
    1. cast iron 21 апреля 2015 18:55
      Гусеничный БТР нужен для того, чтобы солдаты с имуществом и пушками могли ездить не только по грунтовкам и шоссе, но и много где еще. Например, в болотистой местности или во время распутицы. А еще для гусеничных машин по барабану глубина снежного покрова.
  61. evm-2005 21 апреля 2015 13:46
    9 мая увидим в реале.И ТТХ,надеюсь,потом предоставят. Вот и прикинем..
  62. voyaka uh 21 апреля 2015 13:49
    Самое интерсное - как сделан АЗ?
    Подача снарядов из кормовой ниши башни, или
    снизу из корпуса?
    1. активатор 21 апреля 2015 14:21
      Цитата: voyaka uh
      Самое интерсное - как сделан АЗ?
      Подача снарядов из кормовой ниши башни, или
      снизу из корпуса?

      Если с кормовой ниши то стоило ли огород городить с бронекапсулой? А в корпусе всетаки защита боекомплекта будет получше Я понимаю ,что защита экипажа на первом месте ,но кому нужен танк боекомплет у которого будет лежать в жестяном ящике сверху на броне.
      1. cast iron 21 апреля 2015 18:56
        Скорее всего будет два АЗ - в нише за башней и в карусели под башней.
  63. artura0911 21 апреля 2015 14:22
    суперские машины !!!!!а башня наверно маленькая , просто они чем-то наверно его покрыли чтоб казалось большой ,а на самом деле она маленькая.
  64. alleksSalut4507 21 апреля 2015 14:41
    Цитата: aktanir
    На Параде Победы должны появляться образцы вооружения проверенные испытанием, временем, полигонами и т.д., а не опытные экземпляры. Нужно быть реалистами, а не хвастунами.

    может, но не факт.....в первую очередь нужно быть УМНЫМИ! а показывать можно (даже) летающую тааарелку.
  65. maxxdesign 21 апреля 2015 14:45
    фотка арты не на базе арматы... 6 катков же а не 7
    1. brr1 21 апреля 2015 14:56
      Зря ты это сказал
  66. ВМФ7981 21 апреля 2015 15:10
    Да нормальные, красивые машины.
    А по поводу дизайна, увы мы никогда или почти никогда не были первыми в области футуристического дизайна ( Да и нагляделись талантливых компьютерных измышлений). Дизайна, который формирует образ изделий будущего. Патологический консерватизм, с точки зрения лучшее враг хорошего. Но посмотрите на наши самолеты, корабли, танки да и всё остальное. Мне лично нравится. Да и внешность вещь хоть и реально нужная и полезная, но чуть впереди внешности стоит выполнение поставленных задач. Здорово, что сделали! И уверен, что по упомянутым задачам в обще всё хорошо.
    1. cast iron 21 апреля 2015 18:57
      Наши танки самые красивые. Т-64 в свое время по обвода выглядел как спортивный автомобиль. Не чета огромным сараям М-48/М-60
  67. Комментарий был удален.
  68. Александръ 21 апреля 2015 15:46
    Может боковую защиту вниз удлиннить для снижения углов поражения синзу, когда танк на возвышенности стоит например.
    Александръ
    1. REZMovec 21 апреля 2015 16:26
      Вы что-нибудь про клиренс слышали?
      Минимум 400 мм от поверхности, на Армате, думаю, все 500-550 есть.
    2. cast iron 21 апреля 2015 18:59
      Техника конструируется определенной массой. Увеличишь площадь брони - увеличишь массу, причем сразу на тонну-две. Тем более конструктора используют вероятности попадания в ту или иную область при проектировании бронирования.
  69. LeeDer 21 апреля 2015 15:57
    Мну у БТР передняя плита не нравится.request
    На взгляд будет РПГ ловить очень легко... На вскидку высотой где то метр, да и Курганец тоже в лоб проекция не очень маленькая получается. Но у Курганца хоть моторка вроде спереди.
  70. Волька 21 апреля 2015 16:24
    пока сложно сказать что-то определенное, эти чуда отечественного оборонпрома в деле не бывали, но вызывает некоторые сомнения по поводу лобовых и бортовых накладных защитных панелей-экранов от противотанковых средств, чисто визуально это делает объекты громоздкими, а формы угловатые, увы, уже нет того изящества, что всегда отличало нашу бронетехнику, видимо дизайн также пренесен в жертву с целью повышения защищенности...
  71. twiter 21 апреля 2015 16:34
    кому интересно там люк на верху для подачи боеприпасов шосси поставят от арматы
    twiter
    1. активатор 21 апреля 2015 16:55
      А каким боком тут харьковские изделия?
    2. cast iron 21 апреля 2015 18:59
      На фото жестяные ходовые макеты с деревянным задним люком. Их еще года 2 назад обсосали со всех сторон.
  72. goose 21 апреля 2015 16:50
    Цитата: aktanir
    Все равно внешний вид танка не впечатлил, жаль. Даже последняя модификация Т-90 - "Тагил", выглядит куда более выигрышно. Не пойму, почему необитаемая башня получилась таких больших размеров. Видно, не удалось сделать автомат заряжания более компактным, нет? "Ловить" такая башня будет все подряд. Даже у обитаемой башни модернизированной "Меркавы" вид намного более осмысленный, очень плоский, плавный и оригинальный.

    Жертва современного образования. Тупо геометрически современные кумулятивные снаряды могут пробивать до 1,5 метра гомогенной брони, используя наполнители высокой плотности и разнесенную многослойную броню, можно сделать преграду потоньше, в районе 0,8 - 1 метра. Меньше не получается. А ведь еще кинетические боеприпасы существуют. В итоге если хотим броню - танк "толстый" (но не обязательно тяжелый), не хотим - ну тогда на УАЗике надо ездить.
    1. cast iron 21 апреля 2015 19:00
      Это ж какой такой КС танковый пробивает 1500мм стали? Я чего то про такой не слышал.
      1. ILDM1986 21 апреля 2015 21:02
        хризантема-С 152мм ракета 9М123 с тандемной кумулятивной БЧ по ТТХ 1250 мм за ДЗ (без нее около 1300-1400).
        1. cast iron 21 апреля 2015 22:31
          Эй эй, полегче. Хризантема - это ПТРК. На танковый снаряд ну никак не похожа)))
          1. LeeDer 22 апреля 2015 13:55
            Да и 152 калибр к современным танкам не относится. В теории конечно можно поробовать запихнуть в Мсту, но не в танк же! :)
          2. ILDM1986 22 апреля 2015 17:15
            а кто за танковые говорил? goose вроде не уточнил какие именно кумулятивы, да и что, если , допустим, против абраши будет "хризантема" воевать, командир танка в суд жалобу накатает wink ? да и кроме кумулятивов у самих амеров разрабатываются гиперзвуковые ракеты- обещают скорость аж 8 махов, а против этого пока никакая броня не спасет. цену агрегата пока правда не говорят, да и может звиздят как всегда:

  73. Pavel_J 21 апреля 2015 16:51
    Примечательно, что