Для судьбы Русской Калифорнии переход к крестьянской колонизации был бы спасением

Русские в Калифорнии

Первое десятилетие своей истории форт Росс находился под управлением его основателя И. А. Кускова (1812-1821). При этом Баранов внимательно следил за становлением калифорнийской колонии, давая подробные наставления в её устройстве. Росс создавался как промысловая и будущая сельскохозяйственная база, которая должна была со временем снабжать Аляску продовольствием. Одновременно это был самый южный форпост Российско-Американской компании на юге и перевалочный пункт в торговле с калифорнийскими испанцами (позднее мексиканцами).

К 1814 году были построены все основные сооружения форта, многие из которых были новинками на территории Калифорнии. Именно в русской крепости Форт-Росс была построена первая в истории Калифорнии судостроительная верфь. Правда, калифорнийский дуб оказался непрочным материалом. Лес был сырым и быстро начинал гнить. Поэтому построенные суда (галиот «Румянцев», бриг «Булдаков», бриг «Волга» и бриг «Кяхта») прослужили недолго. Когда ошибка стала очевидна, кораблестроение в Россе остановили. Другой причиной остановки кораблестроения в Россе была нехватка людей. Так, «Кяхту», с учётом прежних ошибок, строили уже в основном из соснового леса, спиленного вдали от крепости. Лес доставлялся байдарками на буксире в Росс или его несли и везли по суше, в крепости лес распиливался и обсыхал. Людей для такой трудоемкой работы не хватало.


В Форте-Россе были построены первые в Калифорнии ветряные мельницы, а также необходимые для жизнедеятельности и развития поселения объекты: кирпичный завод, кожевенный завод, кузницы, конюшни, столярные, слесарные и сапожные мастерские, молочная ферма и т. д.

Сельское хозяйство только начали развивать, и первоначально оно не могло обеспечить жителей крепости. Поэтому источником пищи была морская и сухопутная охота. Важным источником продовольствия (мясо, соль) в первые полтора десятилетия был испанский Сан-Франциско. Наиболее перспективным направлением развития русской колонии было земледелие. Кусков, по свидетельству Хлебникова, «любил огородство и особенно оным занимался, и потому у него всегда было изобильно свеклы, капусты, репы, редьки, салатов, гороху и бобов»; он также разводил арбузы, дыни и тыквы. Успехи в огородничестве позволяли Кускову снабжать зеленью все приходящие суда, а также солить и пересылать значительное количество свеклы и капусты в Ново-Архангельск. Выращивали и картофель, но урожай был небольшим. При Кускове было положено начало и садоводству. Из Калифорнии были доставлены саженцы плодовых деревьев и цветов — яблони, груши, вишни и розы. Первое персиковое дерево в Россе (из Сан-Франциско) дало плоды уже в 1820 г., а виноградные лозы из далекой Лимы (Перу) начали плодоносить в 1823 г. Следует отметить, что большинство из этих фруктовых деревьев и виноградников были разведены на этой территории — опять же впервые в её истории.

Однако садоводство и огородничество должны были играть только вспомогательную роль. Основные надежды возлагались на развитие скотоводства и хлебопашества. Но хлебопашество развивалось медленно и при Кускове играло второстепенную роль, посевы и урожаи были небольшими. Только с середины 1820-х годов зерновое земледелие стало ведущей отраслью колонии. Второй управляющий Россом — Шмидт, добился серьёзных успехов в земледелии. Хороший урожай позволил впервые достичь самообеспечения Росса зерном. Скотоводство также развивалось медленно. К моменту сдачи дел Кусковым (в 1821 г.) поголовье скота достигало: лошадей — 21, крупного рогатого скота — 149, овец — 698, свиней — 159 голов. Главной проблемой в развитии хлебопашества, как и в других сферах, была нехватка опытных людей. Для развития сельскохозяйственной колонии не было главного компонента — крестьянина-хлебопашца.

Компания стремилась разнообразить деятельность колонии, максимально используя имеющиеся ресурсы Калифорнии — от полезных ископаемых (включая глину) до пчеловодства. В колонии развивались различные ремесла и подсобные промыслы, главным образом ориентированные на вывоз в Русскую Америку и Испанскую Калифорнию. Столяры и бондари Росса делали различную мебель, двери, рамы, черепицу из секвойи, телеги, колеса, бочки, «коляски о двух колесах». Выделывались кожи, обрабатывались железо и медь.

В ряде случаев Росс стал Русской Аляски источником малодоступных или не известных там материалов и изделий из них. Из местных гранита, сиенита и песчаника делали жернова и точильные камни. В окрестностях Росса оказалось много хорошей глины: в Ново-Архангельск вывозились и сама глина (в сухом виде в бочках) и особенно сделанные из нее в большом количестве кирпичи. Широко использовалась богатая растительность Калифорнии, из деревьев использовали прежде всего секвойю (в Калифорнии русские стали ее называть прижившимся ранее в колониях словом «чага»). Местность у крепости покрывали леса, главным образом из секвойи. Из древесины секвойи в основном и был построен Росс. Она же, к примеру, использовалась для производства бочонков для засолки мяса. Позднее получило распространение производство «чажной» черепицы, пользовавшейся большим спросом в Ново-Архангельске. Из Росса на суда, уходящие на Аляску, грузили дубовые доски и брусья, дрова и сено для скота. Особый интерес в Ново-Архангельске вызывала душистая древесина местного лавра. Предметом вывоза позднее стала и жидкая смола, которую гнали из местной сосны.

Расселение жителей колонии было относительно концентрированным: большинство из них жило в Россе. Однако, кроме собственно «селения и крепости Росс», в Русской Калифорнии существовали еще два мелких поселения. Это были Порт Румянцев в Малой Бодеге, там швартовались русские корабли. Он состоял из 1-2 строений (склад, затем также баня), которые охраняли несколько русских или кадьякцев. И зверобойная артель на Фараллонских островах, состоявшая обычно из русского и группы аляскинских зверобоев. Артель добывала котиков и сивучей, ловили там в пищу и морских птиц. Мясо и птиц сушили и вывозили на материк. В 1830-х годах русские продвинулись на юг от Росса создав три фермы-«ранчи» (село Костромитиновское, ранча Черных, ранча Хлебниковские равнины), для увеличения сельскохозяйственного производства.

К 1836 население форта возросло до 260 человек, большая часть из них жила на берегах речки Славянки (сейчас носит название Russian River). Помимо русских на территории поселения проживали представители нескольких местных индейских племен. Русское население было представлено в основном мужчинами, подписавшими с Российско-Американской компанией семилетний контракт. Русских женщин в колонии практически не было, поэтому особенно были распространены смешанные браки.

Во главе колонии стоял правитель (с 1820-х гг. — правитель конторы), которому помогали приказчики. За всю историю Росса сменилось пять начальников — первым с момента основания до 1821 года был Иван Кусков, затем — Карл Юхан (Карл Иванович) Шмидт (1821 — 1824), Павел Шелихов (1824 — 1830), будущий консул России в Сан-Франциско Петр Костромитинов (1830 — 1838) и Александр Ротчев (1838 — 1841).

Следующую ступень иерархии составляли русские рабочие, так называемые «промышленные». К ним примыкали находившиеся на службе РАК за жалование уроженцы Финляндии (шведы и финны), креолы и аборигены Аляски. Основную массу мужского населения колонии составляли так называемые «алеуты» — в основном кадьякские эскимосы (кониаг), а также чугачи и отдельные представители других народов Аляски. Они отправлялись в Калифорнию для зверобойного промысла, но фактически в основном были заняты либо охотой, либо в различных видах неквалифицированного труда, включая лесозаготовки. Калифорнийские индейцы в начале 1820-х годов составляли более одной пятой взрослых жителей Росса. Подавляющее большинство из них — это туземки, жены или сожительницы поселенцев.

Развитие в Россе учреждений социальной инфраструктуры, в целом характерных для русских колоний на Аляске (больница, училище, церковь), администрация компании сдерживала из-за опасений вызвать подозрения испанцев, в том числе миссионеров, что русские имеют далеко идущие планы по колонизации Калифорнии. Однако в Россе был построен едва ли не первый русский православный храм в Америке. В 1820-х годах была открыта Троицкая церковь, действовавшая на протяжении всего времени существования крепости.

Для судьбы Русской Калифорнии переход к крестьянской колонизации был бы спасением

Часовня в Россе

Проект Д. И. Завалишина

Одна из самых интересных страниц истории Русской Калифорнии связана с именем декабриста Дмитрия Иринарховича Завалишина. Завалишин (1804-1892) был неординарной личностью. Потомок старинного дворянского рода, получивший прекрасное образование в Морском корпусе, он с детства отличался большими способностями и большим честолюбием, верой в собственную исключительность и высокое предназначение. Это сблизило его с д декабристским движением, в котором он действовал относительно самостоятельно, пытаясь создать собственную организацию (Орден Восстановления). К моменту восстания декабристов Завалишин выступал за уничтожение монархии и истребление императорской семьи, по делу 14 декабря приговорен к вечной каторге, замененной 20 годами.

Ещё до восстания мичман Завалишин участвовал в кругосветном плавании на фрегате «Крейсер» под командованием М. П. Лазарева (1822-1825). Корабль с ноября 1823 г. по февраль 1824 г. стоял в Сан-Франциско. По воспоминаниям Завалишина, Калифорния в это время переживала кризис- она находилась в состоянии безначалия, не подчинялась Мексике и в то же время не считалась независимой. Политическая ситуация в ней определялась борьбой двух элитарных групп: «мексиканской» (старшие офицеры, чиновники) и «королевско-испанской» (духовенство). О духовенство было слабее из-за неспособности миссионеров обеспечить свою безопасность от индейцев без помощи военных.

Завалишин предложил проект добровольного присоединения Калифорнии к Российской империи. Завалишин смог заинтересовать императора Александра I. Для рассмотрения его предложений был создан негласный комитет под председательством А. А. Аракчеева и в составе министра просвещения адмирала А. С. Шишкова, члена Государственного совета и Совета РАК адмирала Н. С. Мордвинова, управляющего Министерством иностранных дел К. В. Нессельроде. Александр I нашел идею Ордена «увлекательной, но неудобоисполнимой», а предложения Завалишина по Калифорнии и административным реформам поручил рассмотреть Н. С. Мордвинову и извлечь из них «всевозможную пользу».

Завалишин предлагал присоединить Калифорнию и правительству Николая. В письме Николаю I от 24 января 1826 г. он пишет: «Калифорния, поддавшаяся России и заселенная русскими, осталась бы навсегда в ее власти. Приобретение ея гаваней и дешевизна содержания позволяли содержать там наблюдательный флот, который доставил бы России владычество над Тихим океаном и китайской торговлей, упрочило бы владение другими колониями, ограничило бы влияние Соединенных Штатов и Англии». Целью своих планов он намечал, с помощью Ордена Восстановления «утвердясь в Америке, приобретением богатейшей провинции и прекрасных гаваней иметь влияние на судьбу ея и ограничить могущество Англии и Соединенных Штатов», неприязнь к которым Завалишин постоянно подчеркивал.

Завалишин отметил ряд первоочередных дел, которые должны были усилить позиции России в регионе. Для развития земледелия в Россе, считал Завалишин, достаточно на первый раз доставить туда три-четыре семейства «людей, хорошо знающих хлебопашество» (крестьян), и потом разрешить служащим РАК вместо возвращения в Россию оставаться в Россе. Завалишин предлагал, чтобы ускорить рост численности населения Росса, приучить индейцев к оседлому образу жизни и земледелию, начать их христианизацию. Он отмечал, что «самая разность в обращении» испанцев и русских по отношению к индейцам могла бы расположить их в пользу русских. Завалишин занимал наступательную позицию: «Места сии должны быть заняты немедленно, ибо уже последнее ныне время основаниям колоний, и ежели в самом скором времяни она не будет основана, изчезает надежда, чтоб когда-либо можно сие было зделать».

Завалишин предлагал расширить колонию, что было необходимо для развития земледелия (приморская полоса была малоплодородна). Такое расширение, по мнению Завалишина, должно было привести к присоединению к России всего запада Северной Калифорнии. Границей территории, закрепляемой за Россией, Завалишин в поздних публикациях называет на севере границу США, признаваемую Испанией по 42-й параллели, на юге — залив Сан-Франциско, на востоке — р. Сакраменто. На этих территориях необходимо было основать новые земледельческие поселения, для чего организовать переселения крестьян из России.

Таким образом, Завалишин был продолжателем идей Резанова и Баранова, он стремился сделать Калифорнию частью и России, и своей судьбы и как Резанов, резко чувствовал фактор времени — «окно возможностей» для России в этом регионе быстро закрывалось (американцы уже были на подходе). Завалишин не только оценил потенциал области и обратил внимание на слабость колонии Росс. Он также понял, что для достижения изначально поставленной русскими в Калифорнии цели надо спешить и действовать энергично, иначе будет поздно.

Однако Нессельроде зарубил этот проект, как и ряд других направленных на расширение территории и сферы влияния Российской империи. Нессельроде сообщил Мордвинову, что правительство не может допустить вовлечь себя в предприятия с неизвестными последствиями, по почину и фантазии частных лиц, тем более что отношения России с Англией и США и без того натянуты. Таким образом, снова национальные интересы России были поставлены ниже интересов западных «партнеров» — США и Англии. Мол, нельзя портить с ними отношения, поддерживая разные «фантазии» русских людей. Хотя из таких «фантазий» собственно и родилась Русская империя.

Кроме того, МИД отрицательным образом отнесся к идее Завалишина и РАК по заселению новой колонии освобожденными от крепостной зависимости хлебопашцами. Завалишин, видя главную проблему русской колонии в Калифорнии, предлагал «развить земледелие в Калифорнии посредством свободной колонизации русских коренных хлебопашцев...». РАК, по замыслу Н. С. Мордвинова, «думало... выкупить из крепостного состояния, преимущественно в малоземельных местах и у бедных помещиков, крестьян для переселения в Калифорнию». Переселенцам предполагалось предоставить полную свободу от повинностей и обязательных занятий, чтобы они могли полностью посвятить себя хлебопашеству. Завалишин несколько уточняет эти планы: с выкупленными крепостными крестьянами РАК заключала соглашение на семь лет, с расчётом на пять лет пребывания на месте. Компания их всем снабжала, и крестьяне имели право на выбор — возвратиться или же остаться в Калифорнии: тогда все ими полученное становилось их собственностью и в собственность же они получали участок земли. То есть это был проект создания слоя своего рода свободного фермерства (идея революционная для того периода).

Для судьбы Русской Калифорнии и шире Русской Америки переход к крестьянской колонизации был бы спасением. Это был бы коренной перелом в колонизационной стратегии РАК, включая ее демографический и этнический аспекты. Русская Америка могла получить значительную массу русского населения, трудолюбивого и относительно свободного, что решало проблему военной безопасности и хозяйственного освоения территории.

Продажа Росса

Несмотря на всю стратегическую перспективность, всё время своего существования колония была убыточной для Российско-Американской компании. К середине 1830-х годов местная популяция пушных зверей сильно сократилась, так что торговля пушниной упала до минимума. После соглашения администрации РАК в Ново-Архангельске и Компании Гудзонова залива в форте Ванкувер нужда в поставках продовольствия из Калифорнии отпала. Кроме того, международный статус Росса так и не был определён. Еще одним фактором, препятствовавшим развитию поселения, являлась его изолированность от остальных русских владений. Петербург же так и не выразил желания расширить русские земли в Америке, хотя с учётом слабости Испании (затем Мексики) и Соединенных Штатов в тот период, у России было «окно возможностей» для присоединения Калифорнии к империи.

К концу 1830-х годов перед правлением Российско-Американской компании встал вопрос о ликвидации русской колонии в Калифорнии. Компания Гудзонова залива не заинтересовалась предложенной ей сделкой. Правительство Мексики, продолжавшее считать землю под Россом своей, не пожелало платить за неё, ожидая, что русские просто уйдут. В 1841 году Форт-Росс был продан крупному мексиканскому землевладельцу швейцарского происхождения Джону Саттеру почти за 43 тыс. рублей серебром, из которых он недоплатил около 37 тыс. В счет оплаты Саттер должен был поставлять на Аляску пшеницу, чего он не сделал.

Впоследствии сделка Саттера не была признана мексиканскими властями, которые передали территорию форта новому владельцу — Мануэлю Торресу. Вскоре за этим последовало отделение Калифорнии от Мексики и захват её Соединенными Штатами Америки. После смены нескольких владельцев в 1873 году Форт-Росс был приобретен американцем Джорджем Коллом, устроившим на его территории ранчо, в котором он успешно занимался сельским хозяйством и животноводством. В 1906 году крепость была завещана Джорджем Коллом штату Калифорния. В наше время Форт-Росс существует как один из национальных парков штата Калифорния.

Источники:
Бурлак В. Н. Русская Америка. М., 2009 // http://militera.lib.ru/explo/burlak_vn01/index.html.
История русской Америки (1732—1867). В 3 т. Под ред. Н. Н. Болховитинова. М., 1997—1999.
Кремлёв С. Русская Америка: Открыть и продать! М., 2005.
Федорова С. Г. Русская Америка: от первых поселений до продажи Аляски. Конец XVIII века — 1867 год. М., 2011 // http://militera.lib.ru/explo/fyodorova_sg01/index.html.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 15
  1. strelets 13 июля 2016 06:30
    Не должно стратегической важности мешать временная убыточность. Государство должно содержать такие проекты.
  2. parusnik 13 июля 2016 07:33
    Нессельроде зарубил этот проект...А Николай I не смог ему в этом отказать..Россия на тот период, просто технически не могла выполнить ни один из этих проектов..
    1. Михаил Матюгин 13 июля 2016 15:58
      Цитата: parusnik
      А Николай I не смог ему в этом отказать..Россия на тот период, просто технически не могла выполнить ни один из этих проектов..

      Главной проблемой крепостнической России было отсутствие свободных поселенцев для колонизации. То есть земли то имели - а людей для её облагораживания пускать не хотели ! Глупость ? Вредительство ? Эгоизм ? Не знаю...
      1. parusnik 13 июля 2016 17:19
        Так, чистая виртуальность..вот после того когда Грузия, вошла в состав Российской империи..населения там было около 500 000...вот ежели,заселили бы Грузию..российскими крестьянами.. казаками...сейчас не знали бы такую страну как Грузия..Или во время Северной войны чума прошла по Прибалтике,опять бы заселили бы российскими крестьянами..пустующие земли..Сейчас бы от прибалтов фамилии только остались..и не знали бы мы , что такое прибалтийские государства..
        1. единокровец 14 июля 2016 00:30
          Тогда в России своего то населения было всего 25 миллионов и выделить на Грузию хотя бы 500 к врядли могли .
  3. Aleksander 13 июля 2016 07:40
    Для судьбы Русской Калифорнии переход к крестьянской колонизации был бы спасением


    Спасали то, что лежит ближе: Сибирь и Дальний Восток. Еще и на Америку сил и средств просто не хватало....
    ПС Площадь Сибири и Дальнего Востока РАВНА площади всей Северной Америки (почти)
    1. dkflbvbh 13 июля 2016 13:39
      Цитата: Aleksander
      Спасали то, что лежит ближе: Сибирь и Дальний Восток. Еще и на Америку сил и средств просто не хватало....




      Ну если так мыслить, то и Сибири с Дальним Востоком у нас не было бы...
  4. ПоручикТетеринъ 13 июля 2016 10:51
    Статья хорошая. У нас не так много исследований в области истории России 19 века. Отказ же от развития русской Америки был продиктован чисто стратегическими соображениями--до постройки Транссиба эффективное развитие не то что Аляски и Калифорнии, но Дальнего Востока было затруднено. Организовать массовое передвижение людей, ресурсов и товаров без железнодорожного сообщения было просто невозможно. В свою очередь,без развития Дальнего Востока невозможно было и серьезное количественное и качественное улучшение Тихоокеанского флота, который и должен был прикрывать два направления одновременно. Само собой, что императорское правительство не решилось вкладываться в развитие колонии, которую сложно было на тот момент защитить.
    1. Конрад 13 июля 2016 16:34
      Цитата: ПоручикТетеринъ
      -до постройки Транссиба эффективное развитие не то что Аляски и Калифорнии, но Дальнего Востока было затруднено. Организовать массовое передвижение людей, ресурсов и товаров без железнодорожного сообщения было просто невозможно.

      Дело в том, что под руководством чиновников центрального государственного аппарата любая неординарная задача не выполнима! Прошу заметить, что освоение североамериканского континента произошло ДО построения трасамериканской железной дороги. Все дело в инициативе и передаче власти и ГЛАВНОЕ-ответственности на места!
      Не крестьянская, но КАЗАЧЬЯ (или организованная по принципу казачьих поселений) колонизация имела шанс! Перевозка выкупленных крестьян бессмысленна из-за отсутствия у последних какой либо пассионарности. Такие люди бесполезны в решении такой сложной, на грани невозможного, задачи, как освоение земель в, по сути, полном отрыве от метрополии. На самый худой конец, еще был шанс - объявление полной амнистии для беглых крестьян и преступников только в Калифорнии (для концентрации пассионарного русского элемента). При этом упор должен был бы сделан на развитие только за счет местных ресурсов. При этом при успехе колонизации был бы огромный риск сепаратизма. Естественно что осознав объем предстоящей задачи и не питая иллюзий по поводу собственных возможностей, царский госаппарат просто отказался от её решения.
      1. Златоуст 13 июля 2016 20:24
        Что интересно - когда прибыли корабли,люди с которых основали русское поселение на Аляске, то эти люди обнаружили, что русское поселение на Аляске уже есть, правда до этого было уже, хоть и неудачное плавание русских кораблей к Аляске. Может это были люди с того корабля, кто знает.
  5. Kozliu 13 июля 2016 15:14
    Что в Калифорнию что на Аляску, нужно было казаков отправлять жить целыми деревнями, чтоб обозначали присутствие...
    Царская морда... единственные заморские владения России продал. Каким нужно быть .... чтоб государственную землю продать...
    В будущем, когда мы будем в состоянии, нужно вернуть американцам их 7 млн. долларов и забрать назад Аляску и Калифорнию.
  6. Михаил Матюгин 13 июля 2016 16:03
    Цитата: Kozliu
    Царская морда... единственные заморские владения России продал. Каким нужно быть .... чтоб государственную землю продать...

    Не единственные - и кстати вполне разумный шаг - так как Средняя Азия была в то время ещё не освоена, только с Кавказом закончили разбираться. А тут ещё и колонизация Америки ?
  7. Златоуст 13 июля 2016 19:16
    Поначалу Ново-Архангельск снабжали из Центральной России. Это ж какие подвиги и титанические усилия нужны, чтобы снабжать такую отдаленную колонию чуть не сказал, в итоге люди голодали. Потом правда ситуация с продовольствием немного исправилась на Аляске когда с Америки начали завозить продукты.
  8. Златоуст 13 июля 2016 19:34
    Царь не готов был портить отношения с Испанией, также надо было даровать вольную крепостным, а царь был заядлым рабовладельцем и на основы рабовладельческого строя покусится не решился.
  9. Златоуст 13 июля 2016 19:53
    Русская Америка требовала больших дотаций, но после Крымской войны казна сама нуждалась в дотациях. Еще одна причина - очень плохие отношения с Англией, которая в любой момент могла напасть на русское поселение на Аляске из 800 чел, которое явно не удержало бы колонию, враждебные индейцы на Аляске, пираты. Все-равно, конечно, неправильное решение отдать Аляску несмотря на все сложности, но царь решил насолить Британской империи отдав в аренду(существует версия) Америке.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня