Империя справедливости

560


Моё имя будет оболгано, мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия никогда уже не смогла подняться. Острие борьбы будет направлено на отрыв окраин от России. С особой силой поднимет голову национализм. Появится множество вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом.
И. Сталин


Иосифа Сталина любят назвать «кровавым диктатором», подчеркивая, что этот факт перечеркивает все достижения СССР в сфере экономики, образования, науки и техники, Великую Победу, когда «немцев завалили трупами». Однако, несмотря на оголтелую информационную кампанию по оплевыванию советского периода истории Отечества, имя железного вождя по-прежнему популярно в нашем обществе. Причем с уважением к нему относятся не только люди, мировоззрение которых сложилось в годы существования СССР, но и молодежь, не заставшая великую Красную империю, сверхдержаву №1, десятилетиями не дававшую погрузить планету в хаос.

Насчёт того, что Сталин был «кровавым», то это вопрос спорный. Число жертв репрессий часто многократно преувеличивают, в частности Солженицын договорился о 60-80 миллионах жертв. К тому же забывают о том, что число «политических» заключенных многократно уступало числу людей, отбывавших наказания по уголовным делам. Нельзя не обратить внимание и на тот факт, что если скажем, преемник Владимира Путина решит навести в стране порядок и мобилизовать общество для противостояния внешним и внутренним угрозам, репрессий не избежать. Выговорами, порицанием и переводам с одной должности на другую должность проблемы вроде «сердюковщины» решить нельзя. Социальное зло необходимо пресекать самым жестким образом, особенно когда стоит вопрос о выживании народа, цивилизации. С ворами и предателями церемониться нельзя. Большая часть людей, которые пострадали от репрессий при Сталине, были виновны в том ином преступлении, являлись представителями «пятой колонны» (троцкисты-интернационалисты). А исключить определённый процент попадания под жернов репрессий определенного числа невинных, не может и современная правоохранительная система. Так, считается, что примерно каждый десятый заключенный в мире в настоящее время – невинная жертва. Процент посаженных неадекватно содеянному ещё выше. Люди совершившие мелкие преступления, которые можно искупить общественно-полезными работами, получают серьёзные сроки, а укравшие миллиарды отделываются условными.

Диктатуру (самодержавие) пороком считают либерал-демократы. Хотя в тех же США, которые считаются идеалом и светочем демократии, процент заключенных (репрессированных) на душу населения выше, чем в другой любой стране мира. А многочисленные и технологичные спецслужбы осуществляют настолько плотный контроль над обществом в целом и отдельными группами людей в частности, что пора говорить о начальном этапе создания «электронного концлагеря» в Штатах.

Поэтому мнение либералов о диктатуре явно субъективно и его не следует принимать за истину. К тому же есть такой социальный закон: демократия хороша только в мирное время, когда обществу ничего не угрожает. Русь-Россия всю свою историю жила в условиях войны и угрозы войны. Поэтому самодержание-диктатура для неё лучший порядок, позволяющий мобилизовать общество для отражения угрозы, и не только выжить в крайне неблагоприятных условиях, но и дать следующим поколениям лучшие стартовые условия. Самодержец может объединить общество, а единый русский народ непобедим.

Этот закон отлично знали древние. Можно вспомнить древнегреческое общество. Грецию от вторжения персов спасла диктатура Фемистокла. Народное собрание наделило Фемистокла практически неограниченной властью и он смог уничтожить персидский флот при Саламине. Аттика была спасена. Фемистокл сыграл главную роль в возвышении Афин над другими древнегреческими государствами, внедрив доктрину морского господства.

Схожую же роль играли диктаторы и в Древнем Риме. Марк Фурий Камилл спас Рим от галлов. Римская республика находилась на краю гибели. Рим был захвачен галлами под предводительством вождя Бренна. Камилл собрал остатки армии, войска в союзных городах и изгнал галлов. За изгнание галлов Камилл получил титул «второго основателя Рима». Благодаря диктатору Квинту Фабию Максиму Рим выстоял в борьбе с Карфагеном. Он применил стратегию избегания решительного сражения с гениальным полководцем Ганнибалом и препятствовал снабжению карфагенской армии, перемещаясь от одного укрепленного лагеря до другого по горной местности, где не могла успешно действовать пунийская конница. За такую тактику его прозвали «Медлитель» (Кунктатор). Знаменитые Луций Корнелий Сулла и Гай Юлий Цезарь были диктаторами. Полномочиями диктатора обладал Марк Лициний Красс.

Схожую же картину мы наблюдаем и во время прихода к власти Иосифа Сталина. Он пришел к власти, когда только что произошла геополитическая катастрофа – была разрушена Российская империя. Марксистско-троцкистский проект мировой революции захлебнулся, и мог при своей гибели добить и Советскую Россию. СССР оказался в кольце врагов. Единственная социалистическая страна в мире! Запад и Восток (Япония) в годы Гражданской войны попытались совершить раздел России, но не смогли. Однако они не отказались от своих планов. Технологический разрыв между передовыми западными странами и Россией стал угрожающим. Но это было ещё полбеды, враги русской цивилизации были внутри страны. Троцкисты-интернационалисты никуда не делись и занимали ключевые посты в СССР, пытались реорганизовать под себя вооруженные силы (реформатор Тухачевский), образование и культуру, вычеркнув из них всё «проклятое царское прошлое», включая Пушкина и Суворова, реформировать традиционные ценности, слепив «советского человека», раба без прошлого и морали.

Что могло спасти Россию в такой ситуации? Углубление демократии и лозунг «обогащайтесь» (по факту возврат к капиталистическим отношениям)? Очевидно, что нет. «Свобода» и «демократия», продолжение политики НЭПа вели к гибели. Русскую цивилизацию могла спасти только диктатура, да и то не простая, а направленная на создание общества нового типа, общества будущего, которое указывало всему человечеству путь к звездам. Именно такую диктатуру и осуществил Иосиф Виссарионович.

В чём его обвиняют? По делам надо судить. В том, что он, по сути, возродил погибшую Российскую империю, начал проводить великодержавную политику, продолжая имперские традиции в Европе, на Балканах, в зоне проливов, Иране, Дальнем Востоке. Сталин вернул в состав России Прибалтику, обезопасил вторую столицу – Ленинград, отодвинув от неё границу Финляндии, вернул Западную Белоруссию и Западную Украину, Бессарабию и Северную Буковину, Курильские острова. Взял реванш за проигранную Русско-японскую войну 1904-1905 гг. и Первую мировую войну. Это признали даже наиболее дальновидные бывшие враги большевиков, сбежавшие на Запад деятели Временного правительства и белых армий. В том, что Сталин создал лучшую в мире систему воспитания и образования, которая позволяла воспитывать героев, летчиков, космонавтов, боевых командиров, инженеров, конструкторов, творцов и созидателей, тружеников. Молодежь, которая сбегала на фронт.

Сталин смог настолько ослабить «пятую колонну» (троцкистов), что они не смогли нанести удар в спину СССР, во время нападения Третьего рейха. Хотя нацисты и их союзники, к примеру, финны, до начала войны надеялись на массовые восстания, мятежи в тылу Красной Армии, после начала войны. Когда современные либералы вспоминают о репрессированных и льют по ним слезы, они почему-то забывают о том терроре, который троцкисты-интернационалисты устроили в России в годы Гражданской войны и после неё. Разве офицерство, казачество, духовенство и интеллигенцию в 1917-1920 гг. по приказу Сталина уничтожали? Во время «великой чистки» многие палачи ответили за свои преступления.

Сталин и его наркомы создали мощную индустрию и сельское хозяйство. Благодаря этому страна оказалась готовой к войне с практически всей Европой и одержала Великую Победу. Не будь индустриализации и коллективизации, механизации села, России в борьбе с силами объединенной и индустриальной Европы пришел бы конец. Большую часть русских планировали уничтожить, а остатки превратить в рабов. А после Великой Отечественной войны? Централизованная власть позволила в кратчайшие сроки ликвидировать последствия гитлеровского вторжения и быстрыми темпами наращивать мощь народного хозяйства. К 1948 году довоенный уровень производства был восстановлен. Параллельно с восстановлением разрушенного, погибших городов и сел в СССР смогли очень быстро создать атомное оружие, атомную энергетику, ракетостроение, новую реактивную и стратегическую авиацию. Этим планы США по превращению Советского Союза в выжженную пустыню с помощью массированных ядерных ударов, при отказе капитулировать, были сорваны.

Таким образом, власть, сосредоточенная в одних руках (диктатура), в ряде ситуаций просто жизненно необходима. Без неё нельзя парировать внешние и внутренние угрозы и совершить качественный рывок в будущее, преодолев косность и сопротивление части элиты. Демократия хорошо в мирное время, когда нет серьёзных врагов, а экономика процветает. Тогда можно бесконечно спорить, выслушивать все мнения, делиться на всевозможные политические партии, движения и группы. Но если общество встало перед угрозой гибели, то демократия сразу становится фактором, который может подтолкнуть народ к пропасти. Из истории России достаточно вспомнить пример Новгородской аристократической и торговой республики и централизованной, самодержавной Москвы. Победу одержала Москва. А ещё раньше «самодержец» Александр Невский, временно получивший чрезвычайные полномочия, спас Новгород от гибели, когда немцы уже захватили Псков и были готовы продолжить наступление.

К тому же во времена Сталина вопрос стоял не только о спасении общества, цивилизации от внешней и внутренней угрозы, но и построении совершенно новой общественно-экономической формации (общества «золотого века»). В целом мы в настоящее время также стоим перед этими же вызовами - угроза со стороны западного и исламского проектов (возможно и китайского), угроза со стороны внутренних врагов, представляющих чужие проекты и прошлое, и необходимость совершить рывок в будущее. Русская цивилизация стоит перед необходимость спасти себя и все человечество, так как возникла угроза полной победы зла на планете и деградации человека до уровня разумного животного. Сталин смог решить эти задачи и создать общество всеобщей справедливости, общество созидания.

Поэтому обвинять советского вождя в диктатуре и тоталитаризме глупо. Демократия в деле построения общества всеобщей справедливости бессмысленна. Сколько людей, столько и мнений. Демократическое общество может желать построить справедливое общество, выражать благие мысли, пожелания. Но в силу отсутствия единства и многополюсности демократия к этому не способна. Такова её природа. Естественно, что в такой среде наверх поднимаются не лучшие в плане своих человеческих качеств, а наиболее жестокие, хитрые, хищники и приспособленцы, готовые идти по головам, изменять и обманывать. Тоталитаризм – это необходимость, а не человеческая прихоть. Не зря Чингисхан, Иван Грозный и Сталин добились впечатляющих успехов в деле созидания евразийских империй. При этом они сохраняли демократию на низовых уровнях – земская реформа Ивана Грозного, советы – в СССР. Народная власть способна решать проблемы на местном уровне – благоустройство дорог, селений, помощь бедным и т. д.

При этом Иосиф Сталин отлично понимал роль русского народа, достаточно вспомнить его тост «За русский народ!» в честь русского народа на кремлёвском приёме 24 мая 1945 года в честь командующих войсками Красной Армии или эти слова, сказанные в беседе с А.М. Коллонтай в ноябре 1939 года: «Ибо русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем».

Нельзя забывать и о личности Сталина. Он работал по 12-16 часов, вникал во все идеологические, политические, дипломатические, хозяйственные и научно-исследовательские работы. Его поразительная работоспособность и умение быстро схватывать материал поражали людей. Много читал, поэтому был осведомлен в самых разнообразных областях человеческой деятельности. Советский вождь был скромным в быту. Сталин бескорыстно служил Родине. Его дети и внуки не унаследовали от руководителя великой державы никаких богатств и привилегий, они сами зарабатывали себе на жизнь. Сталин производил сильное впечатление на людей. Лишенный позерства, он подкупал людей простотой общения. Мог четко формулировать свои мысли, обладал аналитическим умом, большой эрудицией и редкой памятью. Обладал сильной волей и обычно был спокоен и рассудителен. Особенность Иосифа Сталина была способность выделить главное звено в стратегической обстановке.

Благодаря Сталину у нас есть удачный опыт построения общества созидания, а не потребления, которое господствует в настоящее время. Люди сталинской эпохи служили Родине, обществу, созидали и творили. Материальное не было главным для них в жизни. Сталинский СССР показал всему человечеству путь в будущее.
560 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    22 декабря 2013 14:34
    Вертинский о Сталине.

    Чуть седой, как серебряный тополь,
    Он стоит, принимая парад.
    Сколько стоил ему Севастополь!
    Сколько стоил ему Сталинград!

    И в слепые морозные ночи,
    Когда фронт заметала пурга,
    Его ясные, яркие очи
    До конца разглядели врага.

    Эти черные, тяжкие годы
    Вся надежда была на него.
    Из какой сверхмогучей породы
    Создавала природа его?

    Побеждая в военной науке,
    Вражьей кровью окрасив снега,
    Он в народа могучие руки
    Обнаглевшего принял врага.
  2. +1
    22 декабря 2013 15:21
    "Выговорами, порицанием и переводам с одной должности на другую должность проблемы вроде «сердюковщины» решить нельзя. Социальное зло необходимо пресекать самым жестким образом, особенно когда стоит вопрос о выживании народа, цивилизации. С ворами и предателями церемониться нельзя." А вот так? sad
  3. msv
    -3
    22 декабря 2013 16:38
    Благодаря Сталину у нас есть удачный опыт построения общества созидания, а не потребления, которое господствует в настоящее время. Люди сталинской эпохи служили Родине, обществу, созидали и творили. Материальное не было главным для них в жизни. Сталинский СССР показал всему человечеству путь в будущее.

    Вот это уже похоже на агитку. Если бы не последний абзац, я бы мог поставить статье плюс. Почитал,"битву" в комментариях и однозначно статье минус.
    Цель основного посыла статьи- Сталинская диктатура лучшее государственное устройство, благо для народа? Чушь полнейшая.
    Автор последовательно излагал позитивные факты и достоинства Сталина. Никто не спорит( по крайней мере я абсолютно с ними согласен). Но Сталин получил страну в определенный период, один из самых сложных в истории. Его действия были продиктованы выживанием как его власти, так и страны(народа) в целом. В такой ситуации в ходу пословица: "Лес рубят, щепки летят" Но очень уж не хочется быть "щепкой"( не путать с жертвой в борьбе с врагами)
    Оценка деятельности Сталина должна быть взвешенной и как сейчас говорят без фанатизма. То что, он имея соответствующие лидерские качества, спас страну в свой исторический период- да, но то что это лучший способ управления страной и людьми- нет.
    Можно сказать так: " Когда есть угроза гангрены нужно ампутировать ногу, но глупо ампутировать конечности на всякий случай, чтобы не было гангрены.
    У деятельности Сталина есть ошибки и просчеты, которые он признавал и которые и он никогда бы не признал. С одной стороны не надо делать идола, с другой необходимо по достоинству оценить результаты его деятельности. Статья же вносит раскол и разводит читателей к полярным точкам зрения.
    1. Комментарий был удален.
    2. -3
      22 декабря 2013 17:35
      Цитата: msv
      Благодаря Сталину у нас есть удачный опыт построения общества созидания, а не потребления

      Печальный опыт. Во время репрессий и ВОВ выбиты самые лучшие люди страны, что привело её к развалу, так как к власти в итоге пришли проходимцы.
      1. Николай Д.
        -1
        22 декабря 2013 19:27
        Цитата: Вадим2013
        Во время репрессий и ВОВ выбиты самые лучшие люди страны, что привело её к развалу, так как к власти в итоге пришли проходимцы.


      2. Egor.nic
        0
        24 декабря 2013 10:30
        Проходимцы пришли не только к власти, а также пришипились на всех ответственных постах.
      3. 11111mail.ru
        0
        24 декабря 2013 18:01
        Цитата: Вадим2013
        так как к власти в итоге пришли проходимцы.

        Если вы имеете в виду период 1993 - 2000 г.г., то попали в точку. Если же 1953-1964 г.г., попали в ж"пу Н.С.Хрущёву.
    3. 11111mail.ru
      0
      24 декабря 2013 17:56
      Ваш комментарий - наглядный пример работы троллей на этом ресурсе. Поясняю: первый абзац вашего комментария не содержит ни кавычек для выделения цитаты, ни ссылок на автора цитируемого выражения. Затем вы приступаете к изложению ваших "измышлизмов", только так можно их "обозначить".
      Цитата: msv
      В такой ситуации в ходу пословица: "Лес рубят, щепки летят" Но очень уж не хочется быть "щепкой"( не путать с жертвой в борьбе с врагами)

      Отвечаю: в такой ситуации И.В.Сталин осуществил т.н. "минимально необходимое воздействие". Если вам известно такое понятие как распределение Гаусса, то все вопросы о моральном облике И.В.Сталина теряют смысл.
      Цитата: msv
      С одной стороны не надо делать идола,

      Это вопрос к Лысому Кукурузнику и его апологетам.
      Цитата: msv
      с другой необходимо по достоинству оценить результаты его деятельности. Статья же вносит раскол и разводит читателей к полярным точкам зрения.

      Посчитайте сами количество плюсов и минусов и убедитесь, что подавляющее большинство, заметьте, демократический вы наш, не "агрессивно послушные", каковыми нас выставили в бандитскую "перестройку", а именно активное большинство сохранило здравый смысл и умение оценивать нынешнюю ситуацию как в прямой, так и в обратной перспективе. Вот выйду на пенсию, тогда сливайте воду и тушите свет, обещаю вам!
  4. Комментарий был удален.
  5. +10
    22 декабря 2013 17:20
    Солженицын договорился о 60-80 миллионах жертв
    ИНТЕРЕСНО, ПОЧЕМУ СТАТИСТИКУ СОЛЖЕНИЦЫНА СЧИТАЮТ НЕОСПОРИМОЙ? ЕГО ОЗЛОБЛЕННОСТЬ НА ПРАВИТЕЛЬСТВО И КПСС ПРИВЕЛО К ПРИМЕНЕНИЮ ЛИТЕРАТУРНЫХ ГИПЕРБОЛ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ. А ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО ЕГО ПИСАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВО ВСЮ ПООЩРЯЛАСЬ ИДЕОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОТИВНИКАМИ ИЗ США И ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ.
    1. +2
      22 декабря 2013 21:54
      Собака лает караван идет. Согласен, много гадости для страны принесли и продолжают нести разного рода диссиденты и прочая мразь. Время расставит все по своим местам. Забудет народ соЛЖЕницина. Сталин останется в памяти.
      1. Egor.nic
        0
        24 декабря 2013 10:33
        Да, согласен, диссиденты и предатели земли Русской много плохого сделали для России, но еще больше бед и несчастья для нее принести ленины, троцкие, каменевы, сталины, берии и прочие им подобные мракобесы.
  6. +2
    22 декабря 2013 18:01
    Иосиф Виссарионович-величайшая личность в мировой истории!!!
  7. +3
    22 декабря 2013 18:30
    Сталин величайший из людей! с нетерпением жду его второе пришествие!
  8. -2
    22 декабря 2013 19:29
    Сталин - палач с манией преследования, гореть ему в аду. ИМХО.
    1. 11111mail.ru
      -1
      24 декабря 2013 18:09
      Цитата: Сriceta
      Сталин - палач с манией преследования, гореть ему в аду. ИМХО

      Это вы подружке расскажите перед коитусом!
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. 0
        25 декабря 2013 14:55
        Вам не понравился мой комментарий? Как жаль... А вы помолитесь своему кумиру, глядишь, он меня молнией покарает wink
  9. 0
    22 декабря 2013 19:41
    Оборонная политика очень доказательна! Во всех государствах мира есть здравомыслящие люди, кому особенно разъяснять не надо кто есть кто! А любое государство состоит из людей его составляющих. Не из политиков и буржуинов зажратых, а здравомыслящих граждан. И если из америки уже начался отток граждан, это только все сказанное подтверждает! Прийдет очередь и гейропы, всем свой черед! И эпоха Сталина была показательна, и если бы не хрущев с заговорщиками, и последующее гниение с головы до михаила меченого, и фиаско беловежское. То жили бы мы ну точно не хуже, а возможно и намного лучше! И не досадовали, с чем боролись на то и напоролись!
  10. +2
    22 декабря 2013 19:50
    а я вчера за него выпил soldier
  11. +3
    22 декабря 2013 19:59
    Иосиф Виссарионович не один из великих и не великий, а Величайший человек!!! Великих людей в России очень много (Солженицын и Сахаров к ним не относятся!), но таких как он нету. Сталин -лицо России! И его дело всё равно победит! Россия снова будет Великой империей!
    1. 0
      23 декабря 2013 07:01
      С Вами целиком и полностью согласен!!к нему никто не относится, он такой один!ну по крайней мере на настоящий момент!хотелось бы в ближайшее время "у руля" увидеть человека в котором ну хоть совсем немного был Иосиф Виссарионович!но пока увы, только корупционеры..
  12. +1
    22 декабря 2013 20:14
    Цитата: Вадим2013
    Во время репрессий и ВОВ выбиты самые лучшие люди страны


    Тухачевский, например? Это не тот ли стратег, который в 1927 году ратовал за постройку 100 000 танков и это при, практически полном отсутствии научной мысли в этом направлении и промышленности, как таковой? При том уровне промышленности, на постройку такого количества танков, понадобилось бы порядка 12-15 лет. При чем танки были бы образца 1925 года (при лучшем раскладе). И Имели бы мы, к началу ВОВ примерно вот такие бронетанковые силы (танк Рыбинского завода 1916 год):
  13. +1
    22 декабря 2013 20:17
    При таком раскладе, этого "крупнейшего военного деятеля, стратега и полководца", надо было бы расстрелять в том же 1927 году.
    1. Комментарий был удален.
    2. -2
      23 декабря 2013 12:20
      В итоге германия сохранила свои военные и технические кадры, имеющие опыт ПМВ, а СССР нет. Итог трагедия лета 1941 г., когда даже военные склады оставили немецким войскам в июне 1941 г.
      1. 11111mail.ru
        0
        24 декабря 2013 18:16
        Характеристика на тов. Г.К.Жукова (тогда ещё командира полка в дивизии, которой командовал К.К.Рокоссовский до его "посадки") "К штабной и преподавательской работе не способен, так как органически их ненавидит". Так характеризовал будущего начальника Генерального штаба РККА в 1941 году Г.К.Жукова его комдив К.К.Рокоссовский. А вы всё Сталин, да Сталин...
  14. makeev.dmitry
    +4
    22 декабря 2013 22:08
    в дискредитацию Сталина и сталинского СССР вложены огромные ресурсы. Для глобалистов память о возможности построения справедливого общества на планете должна быть стёрта, чтоб никто не захотел повторить.
  15. +3
    23 декабря 2013 00:13
    Заслуги тов. Сталина перед Россией неоспоримы и те , кто этого не понимает - либо глупцы , либо враги и не стоит , друзья мои , метать бисер перед свиньями , ибо глухи и слепы они ...
    1. rodavion
      0
      23 декабря 2013 12:37
      а ЭТО не ваш эпатаж:
      "Нам говорят "Сталина не оживить" - вы так думаете?
      Современная политическая мысль уже пришла к идеи о том, что коммунизм=царствие небесное.
      А в библии написано, что перед тем как наступит царствие небесное мертвецы поднимутся из своих могил.
      В тоже время многие современные философы считают, что душа принадлежит не конкретному человеку, а скорее роду.
      Кто знает сколько детей по ссылкам оставил Иосиф?
      И кто знает, скольких детей оставил Виссарион?
      Я уж помалкиваю про Василия у него было превеликое множество возможностей.
      Я думаю, душа Сталина растворена в народе, и проснется в нужный час".
      взято с сайта сталинистов
  16. Комментарий был удален.
  17. Комментарий был удален.
  18. -5
    23 декабря 2013 02:17
    Жириновский-вот вам Сталин.
    1. +3
      23 декабря 2013 06:56
      Жириновский совсем не Сталин, его больше можно отнести к "самодуру" Хрущеву
    2. 11111mail.ru
      0
      24 декабря 2013 18:24
      Цитата: Алекс Данилов
      Жириновский-вот вам Сталин.

      вы КТО? Неужели ... Творец?! Да нет, скорее всего пацан с манией величия. Ну,что же, возьми ты "боже", что нам негоже! Сами расцеловывайте "сына юриста".
    3. 0
      25 декабря 2013 22:56
      Пол Пот им Сталин
  19. 0
    23 декабря 2013 02:47
    "Жить стало лучше, жить стало виселее..." И.В. Сталин
    1. Egor.nic
      0
      24 декабря 2013 11:47
      Вот, только комментариев, кому лучше стало жить не последовало....
    2. 11111mail.ru
      0
      24 декабря 2013 18:26
      Цитата: Sirs
      "Жить стало лучше, жить стало виселее..

      Это он сказал: Полное имя: Сергей
  20. +2
    23 декабря 2013 05:39
    Проблема не в сионистах или западе .
    Проблема куда более глубже существует 2 модели развития общества
    1 Эгоистическая - обожествление обывателя и его прав на все.
    2 Солидарное - взаимопомощь и моральные ограничения
  21. +1
    23 декабря 2013 06:54
    дааа, читая комментарии можно сказать слова автора статьи: "Сколько людей, столько же мнений"
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      23 декабря 2013 13:48
      Оценку статьи дали 436 человек на данный момент. Это свидетельствует о том, что большинству людей данная тема не интересна.
  22. патрон
    +3
    23 декабря 2013 08:31
    Самодержец может объединить общество, а единый русский народ непобедим.


    Именно поэтому я против либерализма и демократии в их западно-толерантном толковании!
  23. +1
    23 декабря 2013 11:23
    Вспоминая, был культ личности, но была и личность. Да и И.В. Сталин был не одинок, читаешь про людей, про его людей, диву даешься, глыбы. Директора заводов, министры, солдаты, Матросов, Гастелло, генералы и конструкторы, рабочие, просто люди. Переносишь на наше время и оторопь берет, где все это? Как можно было за короткое время столько сделать? С 1924 года по 1953 год - 29 лет. С 1991 года по 2013 - 22 года и это если не брать еще вакханалию Горбатого. Два отрезка времени, но до чего чертовски они разные… Все же роль личности в истории неоспоримо.
  24. 0
    23 декабря 2013 11:42
    Всё верно. Сначала был подвиг и героический труд, а всё остальное на втором месте.
    Ну а доказательства этого мы всё ещё никак не можем развалить за последние 20 с лишним лет.
  25. rodavion
    +3
    23 декабря 2013 12:26
    Владимир Путин:"Но весь тот позитив (от деятельности Сталина), который, безусловно, был, тем не менее, достигнут был НЕПРИЕМЛЕМОЙ ЦЕНОЙ, РЕПРЕССИИ, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, ИМЕЛИ МЕСТО БЫТЬ - это факт. От них ПОСТРАДАЛИ МИЛЛИОНЫ наших сограждан. И ТАКОЙ СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ государством, достижения результата НЕПРИЕМЛЕМ - ЭТО НЕВОЗМОЖНО. "
    http://www.youtube.com/watch?v=9fZEmfPQhvU
    По итогам круглого стола, посвященного освещению истории XX века в школьных учебниках, ученые пришли к согласию по большинству спорных вопросов той эпохи. Так, например, «сталинские репрессии», по словам заместителя директора Института российской истории Сергея Журавлёва, «были признаны правомерными в логике диктатуры пролетариата и ЭТО НЕ БЫЛО СПОНТАННЫМ ЯВЛЕНИЕМ».
  26. ajkapojka
    0
    23 декабря 2013 12:39
    Слава Сталину !
  27. +1
    23 декабря 2013 12:39
    Как можно в обще так уверенно рассуждать о том что было уже более полувека назад! За эти годы история переписывалась не один раз и даже подделвывались различные документы, а современников той поры практически не осталось. Да мы не знаем точно что происходило в 80е и в 90е годы!До сих пор идут споры и всё как в тумане. Что уж говорить о тех далёких годах! Сейчас эту тему могут использовать кто угодно в своих целях, ведь проверить достоверность исходя из вышесказанного практически не возможно.
  28. -1
    23 декабря 2013 14:22
    Очень редко на этом ресурсе появляются действительно АНАЛИТИЧЕСКИЕ статьи и эта статья порадовала глубиной и трезвостью рассуждений ... Да перед русской цивилизацией ОПЯТЬ нависла угроза исчезновения ... Опять придется жесткими мерами восстанавливать разрушенное вправлять мозги обезумевшим ...
  29. 0
    23 декабря 2013 15:20
    В то время по другому нельзя было. Нужна была жесткая политика. Конечно были перегибы. А, что сейчас их нет? А сказать, что сажали всех и вся. То это чушь. У меня дед очень уважал Сталина. И портрет у него всегда его висел в видном месте. А дед прошел и войну и строение социализма. Я понимаю у его поколения Сталин наверно почти у всех вызывал симпатии. Но и сейчас многие вспоминают его. Например поступок с северным Кавказом. Без шума и пыли за 48 часов. А мы там две войны провели. Вторую я так и не понял выиграли или проиграли. А может она до сих пор идет. А уж первую с позором ... ли. Вот сейчас мы живем свободно и полноценно??? И что нет сейчас полит заключенных??? Все есть просто про это очень тихо и шепотом. По крайней мере Сердюкова за его растрату с его подружкой давно бы по решению тройки привели бы в исполнение. А в демократическом обществе нас всех еще не раз он обворует. И ни чего ему за это не будет
  30. Arthoor
    0
    23 декабря 2013 16:29
    мда... Сталин плохой, Сталин хороший... хрень какая то. Он был ЛИЧНОСТЬ, а ЛИЧНОСТИ ставить плюсы или минусы дело не благодарное. Опять скажу штамп, но без него ни куда. Поднять страну от сохи до космоса за исторически минимальный период, это надо смочь. И пусть вешают ярлыки, и поливают грязью, но такую ЛИЧНОСТЬ в масштабе истории никогда не забудут. По воду репрессий... ну и че. У меня со стороны матери, да и не только, всех из крыма в вагон и на урал. И никто из них (родных) про Сталина плохо не говорил. не потому-что боялись, а потому что уважали и понимали что по другому низзя было....
  31. 0
    23 декабря 2013 17:31
    Цитата: fumanchu

    Мой дед бродил с матерю и сестренкой по вымершим деревням, чтобы выменять швейную машинку на кусок хлеба. Четверо младших к тому моменту уже с голода умерли.
    И как ноги и живот от голода пухнут, и как траву ели, да сусликов гоняли. Все на благо страны....



    Мой дед(яицкий казак)со швейною машинкой"Зингер",со своею женой(моей бабулей),в двадцатых годах прошёл Южный Урал,Южный Казахстан,родили мою маму в тех краях. Никогда не слышал от них про голод.
    Дед добрался до Москвы,осел в Чапевском переулке,обшивал военных(шинель на Будённом его пошива). Каждый днь,на Тишинском рынке покупал 1(один)кг мяса(свинина,баранина,говядина,телятина),и чтоб к двум часам и мясо было готово и к нему что нибудь. После вытаскивал шкалик,спрашивал у бабули _ будешь? Употреблял,Заедал,Раскуривал свою трубочку и приступал к работе.

    Никогда не гордился лампасами.
  32. 0
    23 декабря 2013 17:53
    Друзья! Приношу свои глубочайшие извинения пользователю 11111 mail.ru за ошибочно отправленный мной комментарий в его адрес. Мой комментарий был адресован пользователю "Волынянка".
    С уважением sigizmund472
    1. 11111mail.ru
      0
      24 декабря 2013 18:41
      Уважаемые форумчане, (господа-товарищи), искренние извинения коллеги /sigizmund472/ принимаю, претензий к нему более не имею. Инцидент считаю исчерпанным. Братцы, искренне прошу вас всех: давайте внимательнее относиться к друг другу, к своим высказываниям, давать ссылки на цитируемое и следовать формальным правилам цитирования. Недаром русский классик XIX века Ф.И.Тютчев отметил: "мысль изречённая есть ложь". Давайте не только ИЗРЕКАТЬ мысли, но и правильно их оформлять.
      P.S. Прошу простить за многословие, но НАБОЛЕЛО!
  33. +2
    23 декабря 2013 21:01
    Цитата: Ilja 22
    хотелось бы в ближайшее время "у руля" увидеть человека в котором ну хоть совсем немного был Иосиф Виссарионович

    Такие люди приходят к верховной власти только после длительных войн и гражданской войны.
  34. Комментарий был удален.
  35. Egor.nic
    -3
    24 декабря 2013 11:46
    Статья и коментарии воочию подтверждают, что большевики умеют говорить красиво , но не умеют хорошо работать. Столько рабочего времени впустую, на демагогию, а на выходе КПД равно нулю.
    России еще длительно придется хворать после коммунистической заразы, которая сойдя с тела России породила множество новых червей, питающихся этой гнилью и жаждущих добраться любой ценой до благодатной среды и превратиться в кровососущих тварей.
    Что, кроме тупых лозунгов,хамства, лености, бездарности, ханжества, двуличия и зверских инстинктов может противопоставить серая биомасса, которая сама убивала себе подобных и отправляла в лагеря за то, что они посмели иметь другое мнение - отличающееся от большивисткого; за то, что они умели работать более продуктивно на себя, на хозяина и на страну, на земле-ли или на фабрике; за то, что их происхождение было более благородным; за то, что они отказались вступать в колхоз и сберегли мешок пенницы или пару кур или поросенка для свои детей; за то, что один инженер мог оказаться умней десятка КБ; за то что 99% красных директоров имели убыточные заводы, фабрики и колхозы, а рядовой кооператор имел прибыть; за то, что человек просто не хотел жить в нищете и иметь какое-то благосостояние для своей семьи и детей и имел доход помимо работы (не имеется ввиду воровство); за то, что защищая свою Родину на фронте или в горячих точках боец или офицер доказывал никчемность и бездарность всей генеральной военной и гражданской командной структуры; за то, что простой человек просто хотел жить счастливым и независимым от комсомола и партии и за много чего еще..... - ничего не в состоянии - только смерть или зону несогласным.
    Чем вы лучше тех, кто визжит на манежных, болотных и прочих площадях и улицах, чем вы отличаетесь от них, готовых продать и разодрать Россию ради личных интересов, что вы способны дать стране и ее народу - НИЧЕГО, и история это подтвердила. Коммунизм и большевизм изжил себя доказав, что как система, он является экономическим, политическим и социальным импотентом....
    И тем не менее, как бы не старалось большевисткое потомство, взять реванш, прикрываясь красивыми фразами, красный фашизм не пройдет. Россия уже не та и народ уже не тот. Не дождетесь....
    Россия возродиться и воспрянет вернувшись к своим исконным историческим Русским ценностям и традициям.
    И, как говорили Русские цари всех эпох: - Господи, храни Россию!
    1. 11111mail.ru
      0
      24 декабря 2013 18:54
      Цитата: Egor.nic
      Статья и коментарии воочию подтверждают, что большевики умеют говорить красиво , но не умеют хорошо работать.

      Протрите ваши заплывшие "очи". Руководимые И.В.Сталиным союзные и автономные республики, входившие в СССР преобразились всего за ДВЕ пятилетки в могучее ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЕ государство, сломавшее хребёт Гитлеровской военной машине, сделанной на деньги США. В кратчайший срок восстановили разрушенную экономику, создали стратегическую авиацию и ядерное оружие. Итак: 1953-1922=31 год из них 6 лет на преодоление Троцкистской линии на "мировую революцию" в итоге 25 лет. В 1991 г. разрушили СССР. 2013-1991=22 года. Сроки сопоставимы? Отвечайте! А результаты? Вот вам и ответ! Храни нас Господи от "друзей" лживых, а от врагов мы сами избавимся!
  36. 0
    24 декабря 2013 12:16
    Цитата: fumanchu
    Звучит красиво. На самом деле это был тихий ужас. Или не было голодомора в 33?

    Был голодомор. Но организовали его буржуины. Отказавшись нам продавать станки, оборудование и технологии по производству средств производства, за золото. Только что созданный в 1922 году Советский Союз стремился в кратчайшие сроки восстановить свою промышленность, точнее, создать ее заново в стране, разрушенной Первой мировой и Гражданской войнами. А для этого необходимы машины и оборудование в огромных количествах. Какими деньгами оплачивать поставки всех этих товаров? Но западные страны не остановились и на «золотой блокаде»! Поступление валюты в страну, необходимой для закупки станков и оборудования, теперь зависело от экспорта сырья. И Запад (1932 г. – США и Франция) вводит запрет и на импорт товаров из СССР. Несмотря на тяжелейший кризис в самих США, когда все производители заинтересованы хоть в каких-нибудь заказах, тем более тех, которые могут быть оплачены золотом, лесом, нефтепродуктами, вводится запрет на поставки советских товаров – нефтепродукты и лес – на то, чем оплачивались поставки в СССР американских и пр. станков и оборудования.
    Смысл один – любой ценой задушить молодую державу. Запад может позволить себе пойти на значительные убытки, но ликвидировать мощного конкурента с антагонистической ему идеологией и экономическим устройством.
    Только теперь, в качестве единственно возможного средства платежа Запад потребовал зерно! И это при том, что валюты аграрных стран и колоний обесценились, а спрос на сырье на мировом рынке сократился на 50-70%! Руководству страны не позавидуешь – или продолжать индустриализацию и начатую в 1929 г. коллективизацию, или отказываться от восстановления промышленности и обороны, и, рано или поздно, столкнуться с вооруженной агрессией Запада против экономически и технологически слабого государства. Но и оплачивать импортную технику зерном – вызвать недовольство внутри страны!
    Государство было вынуждено собирать зерно. Не с целью умерщвления крестьян, а вследствие созданных извне условий. Была единственная надежда на новый урожай. Но из-за засухи он был слишком мал. Закупить продовольствие СССР не может. За золото его не продают. Валюты, на которую можно было бы купить, тоже нет – поступление валюты в страну прекращено из-за эмбарго на советские товары.
    Персия соглашается принять в оплату за продовольствие золото, но уже поздно, катастрофа под названием «голодомор» уже случилась.
    И только выждав двухлетний голод в стране, после которого на всей территории Союза вымерли сотни тысяч людей (в Казахстане – каждый пятый), Запад вновь согласился принимать к оплате и золото, и нефть, и лес…
    Таким образом, чужими руками была реализована попытка уничтожения Советского государства, а заодно и конкурентов на пути становления доллара, как мировой господствующей валюты.
    Если, как нам говорят нынешние упыри и вурдалаки, танцующие на могилах предков, была поставлена задача уничтожить крестьянство, то почему ее не довели до конца? Никто не мешал это сделать Советской власти. Почему, когда США и их партнеры, убедившись в провале попытки свалить власть в СССР с помощью внутренних восстаний недовольного народа, сняли эмбарго на торговлю с СССР – экспорт зерна из Советского Союза был полностью прекращен?
    Вместо разжигания ненависти к русскому народу, пострадавшему никак не меньше украинского, казахского и других народов от голода 32-33 годов, можно было бы почтить память тех крестьян, которые пострадали во имя сбережения суверенитета великой страны. Но задачи иные – выкопать как можно более глубокий ров вражды и отчуждения между братскими народами.
  37. 0
    24 декабря 2013 13:30
    Цитата: AntonR7
    что и хотел осуществить Столыпин говаривавший дайте 20 лет России мирной жизни и вы не узнаете её. Он пытался сделать так чтоб крестьяне могли стать зажиточными фермерами, а большевики, что? Загнали людей в колхозы. Я не говорил, что был рай при царе, я говорю, что были традиции и был прогресс.


    Давайте допустим что Столыпин оказался прав, и через 20 лет, деревня накормила страну. Как бы эти фермеры дали отпор танковым дивизиям и механизированым корпусам при поддержке авиации?
    И что было бы с их фермами? Батрачили бы на немцев и отдавали им последнее до конца жизни?
    Стране нужны были заводы и люди для этих заводов. Крестьяне потянулись в города. Колхозы было проще снабжать с/х техникой, которая в сотни раз повышала производительность труда.
    Кто из крестьян (даже зажиточных) мог позволить себе с/х технику? ЕДЕНИЦЫ! А Империя то большая, кормить население нужно, и люди на заводах тоже нужны.
  38. +1
    24 декабря 2013 13:52
    Цитата: Иван.
    узнал что "московские снайперы" были с их флагом и сейчас этот же спецназ приехал в Киев с аналогичной целью

    Сообщение MIGnews.com: «Венесуэльский посол призвал к насилию против евреев. Ведущая группа мониторинга по антисемитизму потребовала отозвать посла Венесуэлы в России. Центр Симона Визенталя, базирующийся в Лос-Анджелесе, заявил, что посол Алексис Наварро допустил антисемитские высказывания. Газета Moscow News процитировала Наварро, заявившего, что в «организацию неудавшегося переворота с целью свержения Уго Чавеса были вовлечены снайперы Моссада, которые являлись гражданами Венесуэлы, но при этом были евреями». Это заявление появилось в газете от 15 мая, в интервью посла. Центр Визенталя заявил, что уже отправил письмо в Венесуэльский МИД, классифицируя произошедшее, как «расизм» и «призыв к насилию против евреев». (Наверно той же национальности были и те таинственные снайпера стрелявшие с крыш в Москве в августе 91 и октябре 93гг.)
    Из словаря: «АНТИСЕМИТИЗМ - форма национальных и религиозных предрассудков и в нетерпимости, враждебное отношение к евреям». Где в предложении из сообщения посла Венесуэлы хоть намек на враждебное отношение или хотя бы нетерпимость к евреям? Посол всего лишь сообщает о преступной деятельности террористической спецслужбы Израиля «Моссад», усугубленной тем, что эта спецслужба склонила к предательству своей страны некоторых венесуэльцев-евреев. И посла немедленно обвинили в антисемитизме!
    Цитата: AntonR7
    Вам промыли мозги комуняги.

    Гитлеру важно было держать народы России в рабах, и Гитлер думал над тем, как это сделать. В результате в 1942 году Гейдрих передал Шелленбергу приказ Гитлера: «Гитлер настаивает на скорейшем создании хорошо спланированной системы информации - такой системы, которой могло бы позавидовать даже НКВД: надежной, беспощадной и работающей круглосуточно, так, чтобы никто - никакой лидер, подобный Сталину, - не мог возвыситься, прикрываясь флагом подпольного движения, ни в какой части России. Такую личность, если она когда-либо появится, надлежит своевременно распознать и уничтожить».
    И те люди, которые, поливая Сталина помоями, добиваются, чтобы в России не возвысился лидер, подобный Сталину, сегодня решают задачу, поставленную еще Гитлером с целью содержать народ России в положении рабов. Но при этом только избранные получают деньги за иудину работу в виде доходов на телевидении или грантов от ЦРУ, а остальные выполняют ее бесплатно.
    И у меня вопрос и совет этим людям, с пеной у рта доказывающим, что Сталин был жестоким тираном. Зачем вам делать бесплатно то, за что познеры, сванидзе и прочие радзиховские получают большие деньги? Вы бы собрались вместе и потребовали своей доли за антисталинскую пропаганду с правительств России и Израиля. Ну что вы, в самом деле – лохи что ли?
  39. +1
    24 декабря 2013 14:09
    Цитата: nurlangali
    Как вы объясните тогда голод в Казахстане в тридцатых, когда погибло по разным оценкам до 3-х миллионов человек.

    Я уже отвечал на этот вопрос. Голодомор был, но организовали его - буржуины!!! 1922г. только созданный Советский Союз стремился в кратчайшие сроки восстановить свою промышленность, точнее, создать ее заново в стране, разрушенной Первой мировой и Гражданской войнами. А для этого необходимы машины и оборудование в огромных количествах. Какими деньгами оплачивать поставки всех этих товаров? Но западные страны отказались торговать с нами за золото! Поступление валюты в страну, необходимой для закупки станков и оборудования, теперь зависело от экспорта сырья. И Запад (1932 г. – США и Франция) вводит запрет на импорт товаров из СССР. Несмотря на тяжелейший кризис в самих США, когда все производители заинтересованы хоть в каких-нибудь заказах, тем более тех, которые могут быть оплачены золотом, лесом, нефтепродуктами, вводится запрет на поставки советских товаров – нефтепродукты и лес – на то, чем оплачивались поставки в СССР американских и пр. станков и оборудования.
    В 1932 г. 80% британских станков, отправленных на экспорт, было продано в СССР. Но, невзирая на это, британское правительство объявляет эмбарго. Смысл один – любой ценой задушить молодую державу. Только теперь, в качестве единственно возможного средства платежа Запад потребовал зерно! И это при том, что валюты аграрных стран и колоний обесценились, а спрос на сырье на мировом рынке сократился на 50-70%!
    Руководству страны не позавидуешь – или продолжать индустриализацию и начатую в 1929 г. коллективизацию, или отказываться от восстановления промышленности и обороны, и столкнуться с вооруженной агрессией Запада против экономически и технологически слабого государства. Но и оплачивать импортную технику зерном – вызвать недовольство внутри страны! Как ни поступи – в любом случае руководство страны в проигрыше.
    Государство было вынуждено собирать зерно. Не с целью умерщвления крестьян, а вследствие созданных извне условий. Была единственная надежда на новый урожай. Но из-за засухи он был слишком мал. Закупить продовольствие СССР не может. За золото его не продают. Валюты, на которую можно было бы купить, тоже нет – поступление валюты в страну прекращено из-за эмбарго на советские товары.
    Персия соглашается принять в оплату за продовольствие золото, но уже поздно, катастрофа под названием «голодомор» уже случилась.
    И только выждав двухлетний голод в стране, после которого на всей территории Союза вымерли сотни тысяч людей (в Казахстане – каждый пятый), Запад вновь согласился принимать к оплате и золото, и нефть, и лес…
    Таким образом, чужими руками была реализована попытка уничтожения Советского государства, а заодно и конкурентов на пути становления доллара, как мировой господствующей валюты.
    Если, как нам говорят нынешние упыри и вурдалаки, танцующие на могилах предков, была поставлена задача уничтожить крестьянство, то почему ее не довели до конца? Никто не мешал это сделать Советской власти. Почему, когда США и их партнеры, убедившись в провале попытки свалить власть в СССР с помощью внутренних восстаний недовольного народа, сняли эмбарго на торговлю с СССР – экспорт зерна из Советского Союза был полностью прекращен?
    Вместо разжигания ненависти к русскому народу, пострадавшему никак не меньше украинского, казахского и других народов от голода 32-33 годов, можно было бы почтить память тех крестьян, которые пострадали во имя сбережения суверенитета великой страны. Но у мировых сил зла задачи иные – выкопать как можно более глубокий ров вражды и отчуждения между братскими народами.
  40. rodavion
    0
    24 декабря 2013 15:32
    Путин о Сталине:"Но весь тот позитив, который безусловно был (в годы правления Сталина), достигнут НЕПРИЕМЛИМОЙ ценой. Репрессии имели место быть - ЭТО ФАКТ. От них пострадали МИЛЛИОНЫ наших сограждан. И такой способ управления государством, достижения результата - НЕПРИЕМЛЕМ. Так нельзя.
    Безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, но с массовыми ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ против нашего собственного народа, это тоже факт. И об этом мы не должны забывать, Любые исторические личности надо анализировать в их совокупности – вот что я хотел сказать.”
    http://www.youtube.com/watch?v=B5W3TYEx-og
    1. 11111mail.ru
      0
      24 декабря 2013 19:11
      Цитата: rodavion
      Любые исторические личности надо анализировать в их совокупности – вот что я хотел сказать.”


      Демократам верить-себя не уважать! Сегодня мы ОБСУЖДАЕМ конкретного человека, да, ЧЕЛОВЕКА и государственного деятеля исторического масштаба - Иосифа Виссарионовича Сталина. Не было у созданного им государства никаких перспектив, кроме того пути, по которому Россию вёл ВОЖДЬ. Это не беда Сталина-репресии, его заслуга, что развернул страну с тропы самоистребления на ниве "мировой революции" на путь ПОСТРОЕНИЯ первого в мире социалистического государства. Попробуйте у себя на даче за пять минут выполоть грядку на которой переплелись корнями полезные растения и сорняки. "Если погибнет хоть одно полезное растение, то грех на вас и кары смертные" -вот о чем вы талдычите. Прочитайте Ю.Жуков "Иной Сталин". Пора бы закопать наследие Лысого Кукурузника!
  41. Shep
    0
    25 декабря 2013 17:06
    Цитата: fumanchu
    Даже дауну понятно, что колхозы были самой большой ошибкой СССР.

    утром не знал что я даун :)
  42. 0
    25 декабря 2013 19:03
    Цитата: Shep
    Цитата: fumanchu
    Даже дауну понятно, что колхозы были самой большой ошибкой СССР.

    утром не знал что я даун :)

    Присоединяюсь feel
  43. msv
    0
    25 декабря 2013 23:46
    Уважаемый 11111mail.ru

    Такие как вы и Вам противоположные по взглядам как раз заводят дискуссию в тупик: в две совершенно полярные точки зрения. Как правило, прийти к истине в этом случае сложно. Останется только оружие раздать на радость внешним врагам.

    Ложь порождает ложь. Хрущев, прийдя к власти приврал про Сталина, начал реабилитацию. Назвал период репрессий перекосами и культом личности Сталина. Но ответов на все вопросы тогда не дал. Это вранье позволило в девяностные появиться целой плеяде либеральных историков писателей типа Виктора Суворова, которые распространли свое вранье.
    И сегодня мне мало встречается людей здраво мыслящих по этим вопросам: либо УРАпатриоты, либо либерасты. Мне плевать на минусы. Я пытаюсь сам найти ответы на всем известные острые вопросы того времени. Но чем больше погружаюсь в историю предвоенного периода, периода ВОВ, строительство ВС СССР и Германии, тем больше понимание, что правильные ответы не лежат в плоскости мышления УРАпатриотизма или Либерализма.
  44. +1
    26 декабря 2013 14:37
    Последние лет 10 мой взгляд на личность Сталина сильно поменялся. Многого мы не знаем, можем судить лишь по дошедшим до нас документам. Колхозы, совхозы - видимо, не лучшее решение было. Но, нельзя перечеркнуть достижения в области промышленного развития страны, Победу в Великой Отечественной, создание атомного оружия и восстановление страны.
    Демократия? Я так понимаю, что это исполнение законов, равенство всех перед законом. И, на мой взгляд, при Сталине это намного лучше осуществлялось, чем сейчас.
    Заставил задуматься ещё тот факт, что Иосиф Виссарионович богатств то не нажил. Китель, трубка. А грязью поливать много ума не надо.
  45. Маяк Свободы
    0
    26 декабря 2013 17:24
    Кровавый диктатор, который угробил 30 млн. чел. То, что его восхваляют, это позор.
  46. Молчун
    0
    26 декабря 2013 22:18
    Да-а. По-моему эта статья подтверждение высказывания о том, что история никогда никого и ничему не учит. Сначала Сталину пели хвалебные оды, потом объявили антихристом, теперь снова хвалебные оды... Не удивительно, что за всем этим потоком веселого бреда типа "60-80 миллионов репрессированных" или "навести порядок в России после Путина можно только репрессиям; 10% невинных - допустимые потери", историческая правда скончалась в муках.
    А если серьезно, то я, белорус по национальности, живущий в Беларуси, очень хорошо отношусь к России, к русским и русской культуре, часто лучше, чем к своей. Но когда читаешь подобные статьи, становится страшно. В России должны понимать, что подобные "имперские" (а по правде превдоимперские) мысли вредят прежде всего России и русскому народу. "Имперские" этносы всегда плохо заканчивают
  47. Костя-пешеход
    0
    26 декабря 2013 23:26
    империя это как то по японски. Согласился бы тов. Сталин с этой статьёй....


    А Вот мощь СССР - это детище тов. Сталина, разваленое выскочкой хрущем...

    ..хорошо, что репресии не коснулись хруща, а то бы немчура не проиграла под Сталинградом, застрявши на Днепр - Сусанин хрущ их акурат к Волге и вывел!
  48. Namejs
    0
    27 декабря 2013 03:30
    Как можно говорить об империи добра есле Сталин и его болшевистский режим так предателский обошалса с Латвии Эстонии и Литвой в 1940 году ?
  49. 0
    27 декабря 2013 10:13
    Цитата: fumanchu
    Да хоть брилиантовая. У канады кто зерно закупал, а собственное за бугор продавал за валюту, которую потом распиливали между собой воришки в министерствах?
    Не было зерна на экспорт и самим не хватало. Ни в 33 ни в 80.
    Почему хлебная украина больше всех пострадала в 32-33, когда она всегда самой упитаной считалась?
    Потому что последнюю корову в колхоз забирали, и основу существования у крестьян из под ног выбили. Оставили бы как есть, то и на запад и на восток хватило бы.

    Винть запад не дальновидно. И без их блокады случилось бы. Потому что была вродебы засуха или еще чтото, а в таких ситуациях проявляется вся пагубность принятых решений.

    А на счет моего флага, так живу я там. А другово нету.


    То ли враг,то ли - ....
  50. 0
    27 декабря 2013 17:04
    Сталин и сейчас живее всех живых. Пройдет время плебеев, придет время титанов.
  51. alassho1
    0
    27 декабря 2013 21:48
    Сталин это знамя трудового и честного человечества