Поэма о Максиме. Ретроспектива. Часть 6. От Монтиньи до Гочкиса

Comments

[hohol95]

И чего только люди не придумывали для уничтожения себе подобных...

[hohol95]

В одном из гонконгских фильмов, где снимался Саммо Хунг
применялся мотоцикл с коляской на которой была установлена митральеза! Жаль забыл название фильма.

[Пеший]

Шанхайский экспресс или Экспресс миллионеров.

[hohol95]

Спасибо за помощь !

[voyaka uh]

Отличная статья! Слышал эти названия в литературе то здесь, то там, но
очень смутно представлял, как они выглядят и, особенно, как работают.

[Микадо]

я присоединюсь. Оружие это порядком подзабыто, толком о нем никто ничего не знает. Тут же подробная экскурсия по зарождению скорострельного оружия. Автору - Вячеслав Олегович, кланяюсь Вам!

[Котище]

Шикарная статья +++++++×××××!!!!!!!!

[Микадо]

У Пикуля в романе "Баязет" есть сноска, приблизительно: "турецкие войска под Баязетом часто были вооружены устаревшим оружием, включая митральезы". Думается, попутался Валентин Саввич там, все ж, один из первых его романов. У меня книга была 70-80-х годов, возможно, потом сноску эту вычеркнули, не проверял.

[Котище]

В.С. Пикуль неоднократно ошибался в своих романах, причем не раз и не два. Но стоит ли бросать в его "камень"? Думаю нет! Ошибки делали, делают и будут делать... есть они как и у Л.Н. Толстова, так и у Васечки из пятого "б" вопрос состоит только в их цене и осознании! Но был ли мальчик!
Так французы осознали все недостатки ручных картечниц Реффи в годы войны с Пруссией. В записках тех лет неоднократно упоминалось, что картечницы к современной войне не пригодны. Приводились примеры, что в убитых немцах находили до 15-30 пуль. Расчеты уязвимы от подготовленных стрелков и т.д. Все это имело закономерный эффект, после поражения в войне французы продавали картечницы всем кто подвернется. Втом числе и туркам. Так что французкое старье Реффи могло легко появится на Кавказе. Причем если последние сравнивать с русскими картечницами Барановского, то это небо и земля! Так что будем справеливы В.С. Пикулю, он возможно читал отчеты наших офицеров об итогах Франко-Прусской войны.
В принципе стоит сравнить Реффи и Барановского, благо фото последнего Николай (Микадо) нам предлставил во всей красе! За что ему и Автору огромное спасибо!
С уважением, Котище!

[hohol95]

ФЕДОСЕЕВ СЕМЕН
Пулеметы русской армии в бою

В ходе Франко-прусской войны 1870–1871 гг. батареи 25-ствольных картечниц Реффи не принесли особой пользы в боях. Баварцы были не слишком довольны своими немногочисленными картечницами Фельдля. Тем не менее в 1871 году в России в артиллерийских бригадах сформировали четвертые — «скорострельные» — батареи, вооружив их картечницами Гатлинга — Горлова. С переходом в 1872 году в полевой артиллерии к 6-батарейной структуре артбригад «скорострельные» батареи стали в них шестыми.

Не забыли и 6-ствольную картечницу Гатлинга. Ее усовершенствованием занялся инженер B.C. Барановский, и уже через два года после горловской на вооружение приняли картечницу обр. 1873 г. Гатлинга — Барановского. При облегченном лафете и парной запряжке возросла маневренность картечницы. Немаловажно было и уменьшение ее расчета с 7 до 3 человек. Картечница Барановского производства Л. Нобеля была признана лучшей на «смотре митральез», организованном египетским хедивом (турецким правителем Египта).

[Микадо]

Алексей, думается мне, Барановский вообще много сделал для развития артиллерии, отечественной особенно. Много нововведений.
Еще, обратите внимание: родился в семье изобретателя! Проведем аналогию с династией Арцеуловых-Айвазовских! То есть, видимо, все-таки есть какая-то творческая составляющая в семьях, если все находят дело по интересам, и достигают в этом успехов!
Владиславу нашему Котище:

Так французы осознали все недостатки ручных картечниц Реффи в годы войны с Пруссией. В записках тех лет неоднократно упоминалось, что картечницы к современной войне не пригодны. Приводились примеры, что в убитых немцах находили до 15-30 пуль. Расчеты уязвимы от подготовленных стрелков и т.д.

Насколько я понимаю, разница между картечницей Гатлинга и французской митральезой была в расположении стволов, и принципе действия. Первые французские митральезы стреляли залпом! Соответственно, ценность их была не такой сильной - просто замена картечи. Стоят открыто, как пушки, щитов нет. Столкнувшись с таким препятствием, как командир пехотного подразделения, ты вызовешь самых метких стрелков, и прикажешь поразить расчет! (после повсеместного введения телефона же запросишь ближайшую батарею, а сейчас по рации вызовешь авиацию. прогресс не стоит на месте! )

[Котище]

Нет Николай картечницы Реффи стреляли из каждого ствола поочередно. По поводу возможности стрельбы залпом, где-то читал, но про Реффи или нет, хоть убей не помню!
С уважением, Влад!

[Микадо]

ну, наврал я, что с того? нет, правда несерьезно я подошел к вопросу. звиняйте, панове, был неправ!

[Nikolaevich I]

Цитата: Микадо

ну, наврал я, что с того?

Ну...может и не наврали... может и зря на себя наговариваете...
Я тоже припоминаю,что первые образцы французских митральез (может опытные...?) стреляли залпом,но это оказалось весьма неудобным и впоследствии митральезы стреляли "очередями"(стволы каждой "линейки" выпаливали по-очерёдно...)

[Микадо]

в том-то и дело, что наврал. Я про первые митральезы говорил (которые, возможно, действительно залпом стреляли - в википедии так написано, каюсь.. ), а Владислав - про конкретный образец, где уже стреляли поочередно.

[Джон22]

Автор поставил на 2-е место митральезу Монтиньи обр. 1870 г. Хотя до этого была одноствольная кофемолка Эйджера появилась в 1861 г. Потом было шестиствольное орудие Гатлинга обр. 1962 г. Такая вот хронология.

[Джон22]

Извините, не заметил дату появления митральезы - 1851

[Мрачный Жнец]

Спасибо Вячеслав Олегович.
У меня ассоциации со словом "митральеза" как нечто красивое и страшное одновременно.
Примерно как "дьявольская красота"
Уж не знаю почему...

[kalibr]

Цитата: Микадо

Первые французские митральезы стреляли залпом!

Николай, они залпом как раз не стреляли! У Реффи была пластинка с дырками, а у Монтиньи с выступами. При повороте ручки в первом случае ударники выпрыгивали из дырок и били по капсюлям, а во втором боек бил по капсюлю когда выступ сдвигался. Поэтому чем не быстрее крутишь ручку, тем быстрее стрельба. И заклинить никак не может такая система!

[Микадо]

Каюсь, не изучил материал, Вячеслав Олегович! позор презренному Микадо! беру слова назад, и спасибо за ликбез!

[Curious]

Отличная статья, хотя есть ряд неточностей.
"из пулемета M214 «Миниган» с вращающимся блоком стволов"
XM214 - это "Микроган" - носимый вриант M134 "Миниган"
И если М134 "Миниган" весит 30 кг без ничего и имеет калибр 7,62 мм, то его младший брат, который в фильме, 38,6 кг в сборе со станком М122, встроенной батареей и контейнером с 1000 патронов. И калибр у него 5,56 мм.
К тому же, «питается» он электричеством и нуждается в токе до 400 ампер.
Или в числительном 400 уберите 0, или смените амперы на герцы, а слово напряжение на слово частота.
Многоствольный пулемет XM214 'Microgun' (Микроган) использует автоматику с внешним приводом механизмов от электродвигателя постоянного тока. Электродвигатель имеет мощность 0.8 кВт и питается от встроенной в блок управления аккумуляторной батареи, которой хватает на 3000 выстрелов. Через систему шестерен двигатель приводит во вращение блок из 6 стволов.
Законы элетротехники суровы, но справедливы. При мощности в 0,8 КВт и напряжении батареи в 28 в, (это стандартная величина напряжения бортовой сети летательных аппаратов типа "вертолет"), потребляемый ток составит ровно 28,57 ампер. С увеличением напряжения ток будет уменьшаться.
В некторых вертолетах в бортовой системе электроснабжения применяется электроэнергия однофазного или трёхфазного с нейтралью тока с напряжением 200/115 вольт, частотой 400 Гц, переменного трёхфазного без нейтрали тока линейным напряжением 36 вольт, 400 Герц.
Двигатель, который при напряжении постоянного тока 28 в потребляет ток 400 А, теоретически будет иметь мощность 11,2 КВт и вес порядка 250 кг.

[hohol95]

Для ТЕРМИНАТОРОВ самое ТО...

[Микадо]

"мне нужны твоя одежда, твои очки, и твой мотоцикл...."

[Котище]

Да Уважаемый Виктор? Вы это нас "обматерили" или ........?
Если без шуток, я понял одно розетка в стене - это не пятачок замуровованного поросенка, а шайтан-болтан-амперо-вольт-арба главное туда два пальца одновременно не совать!!!
С искренним уважением, Котище!
К слову, а если гвоздь!!!?

[Curious]

Самое смешное, что в школе тему "Электричество" проходили классе в восьмом все.
По поводу гвоздя. Для того, чтобы вы ощутили на себе термическое, электролитическое и биологическое действие электрического тока, он должен пройти через Ваш организм - нужна ЦЕПЬ. Поэтому, если Вы всавите в розетку гвоздь, держась за него, но будете стоять на диэлектрической подставке или будете обуты в диэлектрическую обувь (при 220 В в бытовой сети достаточно сухих комнатных тапочек), то ничего не будет - нет цепи. Но если Вы второй рукой возьметесь, предположим, за радиатор отопления, электрический ток с удовольствием проследует через Ваш организм по кратчайшему пути. Такой же эфкект Вы получите, если возьмете второй гвоздь в другую руку и сунете его во второе отверствие розетки. Дальнейшее зависит от особенностей Вашего организма и времени экспозиции, но в любом случае - ощущения малоприятные.
Хочу заметить, что есть такая штука, как напряжение пробоя - это то напряжение, при котором резко снижается удельное сопротивление материала изделия.
То есть если Вы, окрыленный успехом опыта с гвоздем и тапочками, попробуете поковыряться в трансформаторной подстанции во дворе дома, одни прогоревшие тапочки и останутся. Там нужны другие средства защиты.

[hohol95]

Да уж там тапочками не обойтись! Всё должно быть строго по -

Инструкция по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках
УТВЕРЖДЕНА приказом Минэнерго России от 30 июня 2003 г. N 261

[Curious]

Инструкция, это документ, скажем так, вторичный. А основа всего, в том числе и инструкций - это
ПРАВИЛА ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ
ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
Обязательны
для всех потребителей электроэнергии
независимо от их ведомственной принадлежности
и форм собственности

[hohol95]

ПРАВИЛА ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ
ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
заменены на -
Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок
А ИПиСЗ или СО 153-34.03.603-2003 Инструкция по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках их дополняют в плане определений и порядка хранения, учёта и проверки средств защиты.
А так всё зависит от САМОГО РАБОТНИКА - сам подключал без снятия напряжения и без наличия средств защиты! Но подключаемые аппараты не были включены!
А под нагрузкой - это просто "фейерверк" с последствиями...

[3x3zsave]

Виктор Николаевич, я Вас умоляю! Какая нафиг электродинамика в рамках програмы по физике 8ого класса! Тем более ее привязки к реальной жизни! Выучил, сдал, забыл! Меж тем в системе российского среднего образования уже 25 лет существует такая дисциплина как "Основы безопасности жизни" (ОБЖ), которая, уже по своему названию, должна освещать подобные вопросы. Однако, в рамках программы ОБЖ преподается все что угодно, но подобные приземленные темы. Тем не менее, учебная нагрузка на данный предмет год от года возрастает, в ущерб той же физике. Как итог, общая техническая БЫТОВАЯ безграмотность граждан удручает до изумления!

[hohol95]

А если гвоздь то один! А под ноги коврик резиновый 500х500мм

[Микадо]

мечта детства
а во взрослой жизни - пописать на оголенный провод

[hohol95]

На контактную транспортную сеть...

[Karenius]

Цитата: hohol95

А если гвоздь то один! А под ноги коврик резиновый 500х500мм

У меня кореш в детстве всё же эту мечту оприходовал, причём, в худшем варианте - двумя руками двумя проводами... Говорит, что электричество крепко схватили его, и не отпускали... пока отец не опрокинул его.... в итоге, на десять лет получил чёрный окрас рук, до локтей. На мозги, к счастью, не подействовало... а, может, и подействовало - сильно умным стал в взрослой жизни.

[Leomobil]

Эти штуковины для вертолетов, вертолет движется, и с помощью высокой плотности огня добивается гарантированного поражения. Для ручного оружия такая задача не стоит, хватит и 12 В, с током 0.4 А. Вес такого привода с АКБ 2 кг.

[hohol95]

Просто для хорошего настроения -

Кстати, когда Т-1000 сидит в вертолете, у него четыре руки. Одной парой он управляет, другой стреляет и перезаряжается. Удивительно, но я несколько раз встречал этот момент в списках ляпов из фильма. Видимо их составителям так и не пришло в голову мысль, что Т-1000 вполне может отрастить себе лишнюю пару рук для удобства.

[Котище]

Знаете что хорошему танцору мешает? Да-да как раз то, что у порядочного кота блестит как самовар!
Тоже самое можно сказать про всех составителей киноляпов - зачем пулемет, надо восемь рук и четыре револьвера! Хотя интуиция мне подсказывает, что лучше два ящика лимонок!!!?

[hohol95]

Может всё же РГД-5? Ф-1 придётся из-за укрытий разбрасывать...

[Nikolaevich I]

Статья хороша...но чувствуется,что Автор торопился закончить эту статью (написать её по-быстрее...),как будто эта тема ему сейчас не очень интересна ! Потому и наблюдаются в статье "пропуски" ... :
1.. вот у знаменитого покорителя Сибири Ермака Тимофеевича на вооружении была «сорока» – двухколесный лафет с закрепленными на ней сразу семью стволами, также стрелявшими по очереди. Вскоре фантазия оружейных мастеров совсем уж разгулялась и в ход пошли 20, 40 и даже 60-ствольные так называемые «органные» пушки, которые представляли собой малокалиберные ствол
Да чё там "60-ствольные"!Когда были и "более 100-ствольные" !....А у казаков были "сороки" кол-вом стволов и более.чем 7...например:

[Nikolaevich I]

2.Французские митральезы Монтиньи и Реффи были не единственные в своём роде! На "базе" французских митральез была создана митральеза Ваденбурга обр. 1863 г. Кол-во стволов впечатляло (!):было м 85,и до 121...!

3.Но,"по-настоящему", родоначальницей,, механических пулемётов" я считаю картечницу Гатлинга ! Кстати, изготавливались не только 5-6-ствольные картечницы...Где-то я читал,что кол-во стволов "колебалось" от 3-4 до 10(12)...12-ствольные я нигде не встречал,но 10-ствольные "гатлинги" встречаются и на музейных фото,и в голливудских фильмах... Также,в России были на вооружении 10-ствольные картечницы Гатлинга-Горлова...(они были существенно тяжелее 6-ствольных картечниц Гатлинга-Барановского...).Изготавливался и 8-ствольный опытный образец "гатлинга"...По "мотивам" ,,гатлинга" американец Фаррингтон создал 4-ствольную картечницу,которая примечательна не только принципом "работы",но и тем,что находилась на вооружении только у России ! (3-4 шт. купили американские тюрьмы...несколько штук купила Турция лишь для ознакомления...). Примечательна картечница Фаррингтона и тем,что стрельба велась из одного ствола....когда ствол слишком нагревался,блок стволов поворачивался и стрельба продолжалась из следующего.

4.Наряду с картечницами (орудиями) Норденфельда на вооружении в России находились весьма похожие картечницы Пальмкранца
Не исключено,что в России они появились даже раньше,чем "норденфельды"... ( у меня есть информация,что "пальмкранцы" упоминаются в 1877г...."норденфельды" появились в 80-х...)
5. "Норденфельды" выпускались с разным кол-вом стволов (не только 5-ствольные!)....даже,с 1 стволом:
6.Револьверная пушка Гочкиса примечательна и такой историей:в 1905 г. в период первой русской революции члены петербургской большевистской организации похитили со двора гвардейского флотского экипажа пушку Гочкиса,собираясь палить из неё по Зимнему дворцу.

[Nikolaevich I]

7.Почему-то не упомянут "пулемёт" Гарднера ... Ведь "гарднеры " были конкурентами "гатлингов",не смотря на то,что были 1-и 2-ствольными... На базе "гарднера" был создан даже первый "азиатский пулемёт" :Bira Machine Gun !

[Морской Кот]

Силюшай брат, тут мой сосед Мухаммед гдей-то такой "Шайтанмашина" нашел. Ничего делать не надо, само ситирыляет, только на кнопка палец жми. Савсэм плёхой война стал, пора на пенсий...




Автору огромное спасибо за роскошную статью и уважение за проделанную работу.

[hohol95]

Больных Александр Геннадьевич
Дарданеллы 1915
Самое кровавое поражение Черчилля

Высадку предполагалось начать в 05.30, однако она задержалась из-за суматохи при посадке в шлюпки.
«Они открыли по нам ужасный огонь из пулеметов и пом-помов, снаряды которых содержали зажигательную смесь. Они начали попадать в мою шлюпку и быстро перебили многих солдат, пока мы гребли к берегу. Нам также не повезло потерять нескольких моряков, которые сидели на веслах. Солдатам пришлось хватать весла, но так как они понятия не имели, как следует грести, нас то и дело разворачивало бортом к берегу, и мы превращались в отличную мишень. Буквально перед тем, как коснуться берега, шлюпка получила одно или два попадания зажигательными снарядами и запылала. Она была наполовину залита водой из множества пробоин. Несколько раненых, упавших на дно шлюпки, просто захлебнулись. И в добавок к прочим нашим страданиям мы еще и обгорели», — писал лейтенант Маффет.
И вот здесь следует сделать уточнение. Англичане часто ссылаются на турецкие пулеметы, как на главную причину своих неудач. Увы, турецкая армия была отсталой и плохой оснащенной. Разумеется, она имела некоторое количество вездесущих «Максимов», который оказался самым распространенным пулеметом Первой мировой войны, однако все эти Машиненгевер 08, Шкода М1909 или Гочкис М1914 в турецких полках еще нужно было поискать. Так вот, сначала в 26-м полку пулеметов просто не было! Турецкие историки Гончю и Алдоган пишут, что первые пулеметы здесь появились лишь вечером следующего дня. Зато англичанам пришлось столкнуться с прекрасно поработавшими музейными экспонатами Норденфельда, причем не только на участке V. В данном конкретном случае это были скорострельные 1-фн пушки Максим-Норденфельд, появившиеся еще в XIX веке, близкий родственник знаменитого британского пом-пома. Эта пушка представляла собой все тот же пулемет Максим, только с калибром, увеличенным до 37 мм. Но даже это не все! На участке Анзак, о котором пойдет речь дальше, турецкая пехота имела в качестве огневой поддержки 25-мм картечницы Норденфельда, от которых отказались все европейские армии. Они имели четыре горизонтально расположенных ствола, что отличало их от более поздних митральез с вращающимся блоком стволов. Странным образом англичане стали жертвой тех самых новинок, с помощью которых 30 лет назад разгоняли воинов ашанти и зулу.