«Ручные» комплексы ПВО. Часть 4. ПЗРК Robotsystem 70

28 742 14
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. +1
    3 октября 2018 09:34
    Типовой курс подготовки оператора ПЗРК Robotsystem 70 при помощи тренажеров занимает в шведской армии 15-20 часов
  3. 0
    3 октября 2018 10:03
    Это что то типа нашего Панциря? Только в "Ручном" исполнении?
    1. 0
      3 октября 2018 22:20
      С панцирем мало общего.
      Это по конструкции похож на классический ПТРК 2 поколения( тот же корнет передает привет) , только с более стремительной ракетой.
      1. 0
        4 октября 2018 07:11
        Ну как? Ракета лазером наводится...
        1. 0
          4 октября 2018 12:00
          В "панцире" радиокоммандная система управления ракетой, лазер лишь сужит для высокоточного отслеживания самой ракеты.
          Лазерное наведение бывает разным.
          В конкретном случае используется "лазерная тропа" , как в TOW2, milan или корнет.
  4. +1
    3 октября 2018 15:48
    Судя по ролику: перезарядка установки происходит только после поражении цели, что серьезно снижает эффективность пзрк. При массированном налете будет поражено, дай бог, пару целей, зависимость от квалификации оператора.
    1. 0
      4 октября 2018 05:43
      цель, которую требуется прикрыть от массированного налета, защищают не ПЗРК. да и стрелять rbs70 намного начнет раньше - тут в прошлом/позапрошлом году была статья, в которой описывалось, что три расчета RBS70NG прикрывают площадь в 9 раз большую, чем ИК ПЗРК - то есть 3 RBS70 или 27 Игл или Стингеров прикроют одинаковый район - что дороже, тяжелее, мобильнее ?
      1. 0
        4 октября 2018 12:09
        Цитата: тлауикол
        прикрывают площадь в 9 раз большую, чем ИК ПЗРК - то есть 3 RBS70 или 27 Игл
        В лучшем случае 3 сбитых цели (в реальности меньше), против 20 иглами.
        Цитата: тлауикол
        цель, которую требуется прикрыть от массированного налета, защищают не ПЗРК
        Для гарантированного уничтожения цели будут атаковываться массированно.
        1. -1
          4 октября 2018 13:07
          В лучшем случае 3 сбитых против 1 сбитого у Иглы.остальные 26 просто загорают.
          А если Иглы собрать по 3, то они перекроют в три раза меньше
          1. 0
            4 октября 2018 17:58
            Цитата: тлауикол
            3 сбитых против 1 сбитого у Иглы.остальные 26 просто загорают.

            Бред не пишите.
            Цитата: тлауикол
            А если Иглы собрать по 3

            Лучше по 5, но большие.(монолог Карцева.)
  5. 0
    3 октября 2018 22:28
    Наведение по лазерному лучу т.е. до момента попадания нужно держать скоростную, маневренную воздушную цель в перекрестье прицела...кто хоть раз видел как летает совеменная авиация, тот понимает, что это практически невозможно.
    Главное преимущество ПЗРК - это простота и мобильность, обеих главных шведское изделие лишено, еще и полуавтоматическое наведение, это прям жестко... к якобы 90% попаданий отношусь скептически.
    1. 0
      4 октября 2018 05:45
      как раз простота ее козырь, + помехозащищенность и возможность поражать цели на высоте 0м. Да и ракета в два раза дешевле
  6. 0
    4 октября 2018 09:40
    Получается в теории можно против легкой техники использовать как ПТРК...
    1. 0
      25 ноября 2018 16:24
      так же как ПТРК типа корнет можно использовать против низколетящих вертух и самолетов - все верно .
      Все упирается только в скорость полета ракеты (ее маневрирования ) и автомата сопровождения цели (либо проворности оператора) . НО если стрелять в лоб либо в догон то там автомат сопровождения и сам легко справится . 9М133ФМ-3 - вот такая ракета для корнета применяется для атаки воздушных целей