Операция «Ультра», или История о том, как поляки с британцами «Энигму» взломали. Часть 5

Абвер и его агенты всегда были в числе приоритетных целей дешифровщиков Британии, и 8 декабря 1941 года произошел очередной эпизод с раскрытием немецких шпионов. В этот день в Блетчли-Парке расшифровали криптограмму от специальной «разведывательной» версии «Энигмы». Группу агентов взяли, часть из них удалось перевербовать и начать радиоигру в интересах английской разведки.


Также перехваты «Энигмы» позже позволили вычислить шпиона Симоеса, португальца по национальности, который делал своё черное дело на территории Британии. Шпионом он оказался не самым лучшим – на допросе выдал все, что знал, а свою работу на немцев мотивировал возможностью просто попасть в Англию и заработать. Наказали неудачника-шпиона по меркам военного времени относительно мягко. При всей своей эффективности ловля агентов-португальцев была слишком несерьезна для такого гигантского проекта, как «Ультра».

А вот история с двумя диверсантами (Эрих Гимпель и Уильям Колпаг), высадившимися 29 ноября 1944 года на побережье США с немецкой подлодки U-1230, без информации из Блетчли-Парка могла бы закончиться трагически. Целью диверсантов было радиокомандное наведение на Нью-Йорк экспериментальной межконтинентальной баллистической ракеты, которую в Германии сооружал Вернер фон Браун.

Операция «Ультра», или История о том, как поляки с британцами «Энигму» взломали. Часть 5

Эрих Гимпель

Первые сигналы о подозрительных личностях пришли в ФБР еще от местных жителей, но в условиях войны они могли стать одними из тысячи подобных сигналов и остаться незамеченными. Но ранее в контрразведку США пришли данные от заокеанских коллег о том, что лодка U-1230 выполняет некое специальное задание у побережья. В результате местность предполагаемой высадки прочесали, Гимпеля с Колпагом упустили, но все-таки спустя несколько недель задержали в районе Нью-Йорка. Поиски столь важных диверсантов стали крупнейшей спецоперацией США в годы войны.

Контакты с Советским Союзом по программе «Ультра» носили весьма ограниченный характер, но оказали немалое влияние на ход боевых действий на восточном фронте. С самого начала командование британской разведки было категорически против предоставления данных по расшифровке «Энигмы» руководству СССР, но, как всегда, последнее слово осталось за Уинстоном Черчиллем. Несмотря на доводы разведки, указывающие на слабость советских шифров и их потенциальную возможность перехвата, премьер-министра распорядился передать информацию о готовящемся нападении на СССР руководству страны. Справедливости ради стоит отметить, что мнение британцев о слабости отечественных шифров было совершенно лишено основания, но об этом будет другая история. Другое дело, что Сталин и его приближенные не смогли адекватно оценить информацию из Великобритании и сделали недостаточно для отражения нападения Германии.



О готовящемся нападении на Советский Союз в Москву шли предупреждения в том числе и из Блетчли-Парка. Правда, англичане утаивали истинный источник информации.


Маршал Александр Василевский

На этот счет есть высказывание маршала А. Василевского: «В чем причина столь крупного просчета опытного и дальновидного государственного деятеля Иосифа Сталина? Прежде всего в том, что наши разведорганы, как справедливо отмечает в своих воспоминаниях Г. К. Жуков, не смогли в полной мере объективно оценивать поступавшую информацию о военных приготовлениях фашистской Германии и честно, по-партийному, докладывать её Сталину. Я не буду касаться всех аспектов такого положения, они в основном известны. Остановлюсь лишь на том, что в этом, видимо сыграла свою роль и некоторая обособленность разведуправления от аппарата Генштаба. Начальник разведки, являясь одновременно и заместителем наркома обороны, предпочитал выходить с докладом о разведданных непосредственно на Сталина, минуя начальника Генштаба. Если бы Г. К. Жуков был в курсе всей важнейшей развединформации… он, наверное, смог бы сделать более точные выводы из нее и более авторитетно предоставлять эти выводы Сталину и тем самым в какой-то повлиять на убеждения руководителя страны, что мы в состоянии оттянуть сроки начала войны, что Германия не решится воевать на два фронта – на Западе и на Востоке». Стоит отдельно отметить, что в информационных сообщениях из Великобритании для Сталина не было ни слова о перехвате «Энигмы» — Черчилль всегда ссылался на источники в нейтральных странах, показаний пленных и т.д. Любые детали, которые могли бы раскрыть информацию о том, что данные получены из дешифровок, исключались. Так, 30 сентября 1942 года Черчилль писал Сталину: «Из того самого источника, который был использован мною для того, чтобы предупредить Вас о готовящемся нападении на Россию полтора года тому назад, я получил следующую информацию. Я полагаю, что этот источник заслуживает абсолютного доверия. Пожалуйста, пусть это будет только для Вашего сведения». В этом сообщении Британия предупреждала СССР о планах немцев на Северокавказском направлении. Руководство Англии очень беспокоила возможность прорыва Гитлера к нефтяным месторождениям Баку. Может быть, если Черчилль с самого начала информировал Советский Союз обо всей серьезности программы «Ультра» и возможностях дешифровки «Энигмы», к его сообщениям относились более внимательно?



Делились информацией с Россией результатами «Ультры» британцы до конца 1942 года, после чего ручеек информации иссяк. Следующим крупным «сливом» данных была информация о Сталинградской и Курской битве, но с 1944 года материалы от «Ультры» официальным образом полностью перестали поступать в Советский Союз. А в 1941 году еще имел место быть достаточно активный обмен данными разведки между двумя союзниками – Британией и СССР. Тогда наши «собратья по оружию» передали коды люфтваффе и инструкции по вскрытию ручных шифров немецкой полиции, а в ответ получили захваченные советскими войсками шифровальные документы. Позднее Сталин обхитрил себе во вред британцев, когда получил от них материалы по вскрытию ручных шифров абвера, но ничего в ответ не предоставил. Это, естественно, не понравилось руководству Великобритании, и подобных подарков больше не было.

Но даже скудный поток информации на основе расшифрованных сообщений «Энигмы», к сожалению, не всегда должным образом воспринимался в России. Весной — летом 1942 года Англия информировала о готовящемся наступлении немцев под Харьковом, но никто адекватно не отреагировал, и Красная Армия понесла тяжелые потери. При всей неоднозначности ситуации не стоит воспринимать руководство России как слишком самоуверенное и недоверчивое к англичанам – так же поступали и французы, и даже сами англичане. А они были осведомлены об истинном источнике информации. К примеру, летом 1940 года польской командой дешифровки было установлено, что люфтваффе готовит крупный налет на Париж. Французов оповестили о количестве самолетов, их маршруте, высотах полета и даже о точной дате и времени нападения. Но никто ничего не предпринял, и 3 июня 1940 года немцы провели первую бомбардировку французской столицы при полном бездействии ПВО и ВВС страны. Гораздо позже, в 1944 году, уже английский фельдмаршал Монтгомери, зная о наличии в районе высадки десанта около города Арнем (Голландия) двух танковых подразделений, распорядился выбросить полки 1-й парашютно-десантной дивизии, где они и погибли. Информация, естественно, была получена из Блетчли-Парка.


Снаряды 7,5 cm Pak 41 в разрезе. Один из образцов, "снаряженных" вольфрамом

Но история ВМВ знает примеры крайне полезного использования результатов дешифровки «Энигмы». В начале 1942 года руководство Великобритании получает из Блетчли-Парка информацию о том, что немецкое высшее командование приказывает отступающим подразделениям не допускать попадания в руки противника новейших противотанковых снарядов. С Советским Союзом этой информацией поделились, и оказалось, что после битвы за Москву в наших руках оказались те самые чудо-снаряды. Анализ показал, что германская промышленность использует для сердечника сплав – карбид вольфрама, и тут закрутились уже союзники по антигитлеровской коалиции. Оказалось, что в самой Германии месторождений вольфрама нет, а поставки такого стратегического сырья осуществлялись из ряда нейтральных стран. Английские и американские спецслужб сработали достаточно эффективно, и нацисты лишились такого ценного ресурса.

Окончание следует…
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ольгович 18 октября 2018 07:58 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Прежде всего в том, что наши разведорганы, как справедливо отмечает в своих воспоминаниях Г. К. Жуков, не смогли в полной мере объективно оценивать поступавшую информацию о военных приготовлениях фашистской Германии и честно, по-партийному, докладывать её Сталину.

    Жить-то все хотели.
    и некоторая обособленность разведуправления от аппарата Генштаба. Начальник разведки, являясь одновременно и заместителем наркома обороны, предпочитал выходить с докладом о разведданных непосредственно на Сталина, минуя начальника Генштаба.,

    Т.е. Сталину-нес, а Генштабу-не давал? Чушь какая-то.
    Если бы Г. К. Жуков был в курсе всей важнейшей развединформации… он

    А чего же Сталин, которому несли все-не делился информацией с Жуковым? Ерунда...

    Весной — летом 1942 года Англия информировала о готовящемся наступлении немцев под Харьковом, но никто адекватно не отреагировал, и Красная Армия понесла тяжелые потери.

    Для этого надо было ВЕРИТЬ союзнику. А ему никто не верил...
    1. Евгений Федоров 18 октября 2018 08:22 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Т.е. Сталину-нес, а Генштабу-не давал? Чушь какая-то.

      Ну, такова информация из мемуаров маршала Василевского. Согласен, что лишь его точка зрения, которая может быть далека от истины...
      Для этого надо было ВЕРИТЬ союзнику. А ему никто не верил...

      Сталин со своей патологической подозрительностью тому виной и никто больше.
      1. 3x3zsave 18 октября 2018 09:11 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Согласитесь, эта патология имела под собой основания.
        1. Кошница 18 октября 2018 16:01 Новый
          • 3
          • 6
          -3
          Генетика, наследственность, ряд болезней, неблагополучная семья, алкоголизм отца, туземное происхождение, неспособность закончить среднее образовательное учреждение.
      2. Ольгович 18 октября 2018 12:16 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: Евгений Федоров
        Сталин со своей патологической подозрительностью тому виной и никто больше.

        Никому не верил, а в самом главном (нападение на СССР)-его обманули....
        1. Екатерина Штепа 18 октября 2018 12:36 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Самому Сталину надо было думать, а не слушать лизоблюдов из разведок армии и НКВД !
          1. Vladimir 5 18 октября 2018 18:03 Новый
            • 4
            • 3
            +1
            В том и проблема диктаторского режима, когда один всё решает, и если ошибается, (а диктаторы всегда паранойно подозрительны и верять только себе и своим выводам), что и имеем с началом ВОВ, а перед большой войной истребление обширного слоя высшего командования и прочие ягодки диктаторства...
      3. Тархан 23 октября 2018 19:20 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Василевский ещё тот карьерист. Ради карьеры отказался от своих родителей. Его отец кем то служил при церкви до революции и кажется после.
        Из воспоминаний Василевского - На каком то приеме-банкете, Сталин усмехаясь в усы спросил у Василевского почему он не помогает своим родителям имеющим большую нужду. Василевский ответил, типа, не признаю таких родителей.
  2. Albatroz 18 октября 2018 08:00 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    В старом прекрасном фильме "Спрут" некто Эспиноза изрек следующую знаменательную фразу: "Информация это ключ к власти".
    И государства готовы тратить любые средства, идти на любые жертвы во имя получения знаковой информации. Как видно - не зря. Если бы инфо Энигмы смогло предотвратить харьковскую катастрофу, уже было бы не зря в кубе.
    значимая штука.
    Читаю, интересно
    1. Ольгович 18 октября 2018 12:19 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: Albatroz
      Если бы инфо Энигмы смогло предотвратить харьковскую катастрофу, уже было бы не зря в кубе.

      О том, что наступление под Харьковом было обреченной авантюрой- многие понимали и без энигмы.
  3. Екатерина Штепа 18 октября 2018 12:35 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Спасибо, но статья краткая и лживая...Видно, есть еще тайны и у англичан, и у русских! Сколько лет прошло после окончания войны, а всю правду так и не рассказывают или выдают по крупицам, иногда противореча самим себе или обманывая !...
  4. Александр Грин 18 октября 2018 22:01 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Опять во всех неудачах Красной Армии в первые месяцы войны продолжают обвинять
    И.В. Сталина. Но задумайтесь, верно ли это? Кто отвечает за оборону страны? - Отвечают ВОЕННЫЕ.

    Сталин сделал все, чтобы у Красной Армии было современное оружие, и чтобы она приготовилась к отражению агрессии, еще 18 июня по его поручению в войска отправили директиву привести все в полную готовность, рассредоточить авиацию, замаскировать аэродромы, вывести войска в летние лагеря и т.п. Там, где это было выполнено - германское нападение отбили, в Особом Западном военном округе эту директиву просаботировали, а Генштаб исполнение не проверил. В результате войска были захвачены врасплох.

    Считаю, что все обвинения Сталина схожи на опубликованный в одноклассниках анекдот:
    "Я Джейн Псаки, я дура, и в этом виноват Путин"
    1. Ольгович 19 октября 2018 05:31 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: Александр Грин
      И.В. Сталина. Но задумайтесь, верно ли это? Кто отвечает за оборону страны? - Отвечают ВОЕННЫЕ.

      Конечно, верно: руководитель с такими неограниченными правами отвечает за все.
      Тем более, разведданые со всех ведомств стекались только к нему.
      Его переиграли и обманули.
      Цитата: Александр Грин
      и чтобы она приготовилась к отражению агрессии, еще 18 июня по его поручению в войска отправили директиву привести все в полную готовность, рассредоточить авиацию, замаскировать аэродромы, вывести войска в летние лагеря и т.п.

      НЕТ такой директивы в архивах нигде, лжец и невежда.
      Цитата: Александр Грин
      Там, где это было выполнено - германское нападение отбили, в Особом Западном военном округе эту директиву просаботировали, а Генштаб исполнение не проверил. В результате войска были захвачены врасплох.

      Где же это "отбили"? belay Поведайте, сказочник fool lol
      1. Александр Грин 19 октября 2018 18:03 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Ольгович
        Поведайте, сказочник

        Читайте не свою методичку, а современные исследования военных историков, тогда будете знать, что на некоторых участках фронта наши войска даже заняли на чужой территории плацдарм, директиву от 18 июня 1941 года удалил Хрущев, но не везде, по ней имеются косвенные свидетельства многих военачальников. Никто Сталине не переиграл, за начало войны вина на военном руководстве: головотяпство или прямое предательство командования Западного округа, бесконтрольность со сторны наркома обороны и начальника генштаба. Потом многим мемуаристам отредактировали воспоминания, например, адмирала Кузнецова. Я надеюсь, что вы понимаете, что он на свой страх и риск, как написано в его мемуарах, привести весь флот в боеготовность номер одни без директивы Сталина не мог. Жуков, вообще привирает, что ему не поступала информация от внешней разведки..
        1. Ольгович 20 октября 2018 05:20 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: Александр Грин
          Читайте не свою методичку, а современные исследования военных историков, тогда будете знать, что на некоторых участках фронта наши войска даже заняли на чужой территории плацдарм,

          Если бы Вы могли понимать, то знали бы, что заняли там, где т.н. "директива"-...саботировалась и где воевали против.... королевских румын (еще бы от них бежать). Хотя и от румын потом отступали.
          А там, где несуществующая директива" якобы выпонялась (ПрВО) , разгром был быстрый и страшный. Причем далко не превосходящим противником.
          Цитата: Александр Грин
          директиву от 18 июня 1941 года удалил Хрущев, но не везде, по ней имеются косвенные свидетельства многих военачальников.

          Да-да, "удалил: и из архива Генштаба и из архивов ВСЕХ онругов и из журналов и пр. fool lol
          Директиву 18 июня-на стол, сказочник! Нет? До свидания!
          Цитата: Александр Грин
          Никто Сталине не переиграл,

          Все переиграли, увы: армия НЕ была приведена в боеготовность и отмобиизована . Хотя против нее стояла ВОЮЮЩАЯ два года, в высшей степени боеготовности, вероломно УЖЕ захватившая Европу , полностью отмобилизованная армия Германии. Надежды на какие-то бумажки и свои хитрость и "логику" оказались полностью провальными.
          Отдавая указания не поддаваться на провокации , товарищ так и не понял, что мировые войны не начинаются спонтанно от любой провокациии , а планируются и назначаются задолго до точно определенного дня, независимо от них. с
          Цитата: Александр Грин
          головотяпство или прямое предательство командования Западного округа, бесконтрольность со сторны наркома обороны и начальника генштаба.

          Павлов и пр. -реабилитированы и не смейте их оскорблять! А уничтожили их другие вышестоящие-за свои головотяпство и ошибки
          Цитата: Александр Грин
          Потом многим мемуаристам отредактировали воспоминания, например, адмирала Кузнецова. Я надеюсь, что вы понимаете, что он на свой страх и риск, как написано в его мемуарах, привести весь флот в боеготовность номер одни без директивы Сталина не мог.

          Все врут, мухлюют, да, один грин знает правду fool lol Только документов-НЕ имеет. Какая, кстати, "директива.. Сталина", что за очередной бред?
          1. Александр Грин 20 октября 2018 15:46 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: Ольгович
            Павлов и пр. -реабилитированы и не смейте их оскорблять!

            Цитата: Ольгович
            Какая, кстати, "директива.. Сталина", что за очередной бред?


            В материалах суда над Павловым и другими военачальниками Западного фронта есть упоминание о телеграмме Генштаба от 18 июня 1941 г., содержавшей требование привести войска в полную боевую готовность.

            В многотомнике "Великая Отечественная война 1941—1945 годов", М.: Воениздат, 2011. Т. 1. — С. 26). есть упоминание об этой телеграмме «18 июня (1941 г. — А.Г.) последовала телеграмма Генерального штаба о приведении войск приграничных округов в боевую готовность»

            Существование этой директивы подтверждали многие генералы, но Хрущеву и его камарилье надо было все свернуть на Сталина, а потому из их воспоминаний упоминание о директиве изымалось.

            Так что Павлов был информирован о сроках возможного начала войны, однако необходимых распоряжений частям и соединениям округа не отдавал. За это он и поплатился. Придет время и с его реабилитацией тоже разберутся.
            1. Ольгович 21 октября 2018 07:20 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Александр Грин
              Существование этой директивы подтверждали многие генералы, но Хрущеву и его камарилье надо было все свернуть на Сталина, а потому из их воспоминаний упоминание о директиве изымалось.

              Директиву НА СТОЛ, лжец! А также ее входящий-исходящий номера в журналах , архивах и пр.

              Нет? До свидания!
              1. Александр Грин 21 октября 2018 13:53 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: Ольгович
                Директиву НА СТОЛ, лжец! А также ее входящий-исходящий номера в журналах , архивах и пр.

                Не стройте из себя педанта. Ваша антисталинская камарилья постаралась, чтобы свернуть вину на И.В. Сталина за поражение в начальный период войны, она почистила архивы, но об этой директиве есть упоминания в других источниках, кроме того, о ней свидетельствуют многие генералы предвоенной поры.
                1. Ольгович 22 октября 2018 11:14 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Александр Грин
                  Не стройте из себя педанта. Ваша антисталинская камарилья постаралась, чтобы свернуть вину на И.В. Сталина за поражение в начальный период войны, она почистила архивы, но об этой директиве есть упоминания в других источниках, кроме того, о ней свидетельствуют многие генералы предвоенной поры.

                  Директиву НЕЛЬЗЯ почистить: она имеет номер, число, шифр. ГДЕ это все?
                  Нет ничего.

                  До свидания, лжец-сказочник!
                  1. Александр Грин 22 октября 2018 17:37 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Ольгович
                    Директиву НЕЛЬЗЯ почистить: она имеет номер, число, шифр. ГДЕ это все?
                    Нет ничего.

                    Антисоветчик все могут, поэтому о ней имеются только косвенные свидетельства, властям она не нужна, а потому ее и не ищут.
                    Но вот пример, сколько свистели, что в первый день войны Сталин был в прострации, а потом нашлись журналы приема посетителей. Так что найдут и директиву.
  5. ccsr 19 октября 2018 10:41 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Автор:
    Евгений Федоров
    Остановлюсь лишь на том, что в этом, видимо сыграла свою роль и некоторая обособленность разведуправления от аппарата Генштаба. Начальник разведки, являясь одновременно и заместителем наркома обороны, предпочитал выходить с докладом о разведданных непосредственно на Сталина, минуя начальника Генштаба. Если бы Г. К. Жуков был в курсе всей важнейшей развединформации… он, наверное, смог бы сделать более точные выводы из нее и более авторитетно предоставлять эти выводы Сталину и тем самым в какой-то повлиять на убеждения руководителя страны, что мы в состоянии оттянуть сроки начала войны, что Германия не решится воевать на два фронта – на Западе и на Востоке».

    Это ложь, потому что к тому моменту, когда Жуков стал НГШ, разведуправление подчинялось именно ему:
    В августе 1934 года IV Управление Штаба РККА было переименовано в Информационно-статистическое управление РККА, которое в свою очередь было в ноябре 1934 года переведено в прямое подчинение Наркому обороны и переименовано в Разведывательное управление РККА.

    В мае 1939 года Разведывательное управление РККА преобразовано в 5-е Управление Наркомата обороны СССР.

    В июле 1940 года 5-е Управление было вновь передано в подчинение Генштабу и получило название Разведывательное управление Генерального штаба Красной армии.
  6. Тархан 23 октября 2018 19:05 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    О готовящемся нападении на Советский Союз в Москву шли предупреждения в том числе и из Блетчли-Парка. Правда, англичане утаивали истинный источник информации.

    Так это один из первых законов любой разведки сообщать данные, но не раскрывать источники. А Сталин и не хотел верить англичанам. Он с Гитлером подписал пакт Риббентропа-Молотова о разделе Восточной Европы, то есть Германия и СССР союзники. А тут враг Германии Англия сообщает, что Гитлер хочет напасть и зачем верить.

    И в 1944 году уже нечего было сообщать