Военное обозрение

3-й Кавказский корпус на пути стратегического урагана. Часть 4. Просчёты и перспективы

31
Потери сторон в ходе этих боев установить достаточно сложно. Потери 4-х германских корпусов 11-й армии (Гвардейского, Сводного, 41-го резервного и 10-го армейского) по германским данным составили к середине мая 1915 г. 28000 солдат и офицеров. В данную цифру не вошли потери австро-венгерского 6-го армейского корпуса той же армии, а также потери германских и австрийских резервов, введенных в бой в ходе операции. Потери русских войск, вследствие просчетов командования и огневого превосходства противника, были выше. Л. фон Роткирх писал, что в период 19 - 27 апреля австро-германские войска захватили более 100000 пленных (значительный процент пленных дали ополченческие дружины), 80 орудий и свыше 200 пулеметов. Но в эту цифру вошли трофеи не только 11-й германской, но и 3-й и 4-й австрийских армий.


Существенный отпечаток на исход операции наложило неудачное маневрирование силами и средствами со стороны командования русской 3-й армии. Генерал-лейтенант В. И. Гурко писал, что когда железные фаланги Макензена обрушились «вулканической лавой» на один из наших армейских корпусов, последний не выдержал натиска и отступил, что привело к отходу и соседних корпусов. К сожалению, такое явление как отход целой армии на всем фронте вследствие неудачи лишь одного из ее корпусов, стало в 1915 году привычным делом. Верховное командование прилагало все усилия к борьбе с этим явлением - не всегда успешные. Чтобы отход одного корпуса на 10-км фронте не влек вынужденного отхода соседей, требовались свежие резервы, которые энергичной контратакой могли восстановить положение. Другой, пассивный способ предотвращения данной ситуации, заключался в обычном «латании дыр» - заполнении разрыва между флангами соединений-соседей отступивших частей свежими войсками. Оба метода требовали резервов, которые, как правило, отсутствовали. Переброска их по железной дороге (когда требовалась необходимость пересадки на границе в другие эшелоны - вследствие разницы в ширине путей) требовала времени – зачастую войска прибыть вовремя не успевали. Наиболее эффективным средством противодействия германскому наступлению был переход в собственное наступление – причем на максимально широком фронте. Но такие действия натыкались на непреодолимые трудности, связанные прежде всего со все более увеличивавшейся нехваткой артиллерийских боеприпасов. Наступление означало истощение последних запасов - что приводило к полному отсутствию боеприпасов при переходе к обороне.


«По противнику - Огонь!». 1-я батарея 3-го Кавказского мортирного артиллерийского дивизиона. Негатив № 936. Государственный архив Саратовской области. Из личной коллекции автора

В основе просчетов армейского командования лежало неумение оперировать имеющимися резервами. Так, мощнейший резерв – 3-й Кавказский армейский корпус - Р. Д. Радко-Дмитриев по сути дела «рассовал» по всему фронту 10-го армейского корпуса вместо того, чтобы создать сильную ударную группу, которая могла парировать любую неожиданность. В то время как противник не стеснялся подтягивать войска с других направлений (включая даже Мезо-Лаборчское), перебрасывая на главный участок, русский командарм-3 ни в одном приказе не предусматривал необходимости перегруппировок за счет второстепенных направлений - для введения в бой в наиболее ответственный период и на главном направлении. Это заметил и комфронта Н. И. Иванов, отметивший, что 3-я армия, просившая резервы у фронта (который уже дал 3 дивизии - 63-ю, 21-ю и 52-ю), могла бы взять некоторые части и из своих 21-го 29-го корпусов.

И хотя армейское командование совершенно справедливо считало, что для того, чтобы отразить серьезный маневр противника, необходим сильный маневренный резерв в составе одного - двух прочных корпусов (ведь без этого возможен прорыв в каждой точке тонкой линии фронта), оно ничего не сделало для реализации этой здравой идеи. Отсутствие резерва, линейное построение корпусов, неумение распорядиться имеющимися силами и средствами - вот важнейшие просчеты командования 3-й армии.

Операции 3-й армии в период 19 - 24-го апреля представляют собой лишь разрозненные действия входящих в армию корпусов, не увязанные в общеармейское сражение. Ненадлежащее управление – главный порок командования 3-й армии.

В то же время видно грамотное управление войсками со стороны армейского командования противника - 5 дивизий, действовавших южнее р. Ропа, были освобождены от заботы о своих флангах. Германское командование действиям на флангах и стыках частей и соединений придавало особое значение. Позаботилось оно и об организации взаимодействия внутри этой группы, что привело к захвату переправ через Вислоку южнее Змигрода, когда Сводному корпусу наконец удалось, к утру 4-го дня горлицкого наступления, выйти к этому городу, в то время как на участках остальных корпусов 11-й армии прорыв был завершен почти на день позднее. Ничтожные темпы продвижения войск противника уберегли руководство русской 3-й армии от еще больших неприятностей: «Движение германо-австрийцев вперед протекало медленно и с большими потерями».


Союзники. Австро-германская пехота на марше

Наконец, командование 3-й армии в обстановке напряженной, ежечасно изменяющейся оперативной обстановки, растерялось. А. А. Брусилов писал, что в период «этого несчастного отступления» на обширном фронте 3-й армии командарм Р. Д. Радко-Дмитриев утратил бразды управления – и это бы не произошло, если бы командарм заблаговременно организовал по намеченным рубежам техническую службу связи. Он же начал кататься в автомобиле от части к части, рассылал своих адъютантов, отдававших от его имени приказы командирам, минуя их прямое начальство. Да и приказы зачастую были противоречивые. От такого управления сумбур лишь увеличивался - и беспорядок во время отступления принял грандиозный масштаб, причем не столько от собственно поражения, сколько благодаря растерянности командных инстанций всех уровней, не управляемых единой волей, не знавших, что делают соседи и что делать им самим.

Отступление армии привело к отходу всего фронта.

Вместе с тем, огромная доля ответственности лежит и на командовании фронтом, а также на Верховном командовании. А. А. Брусилов отмечал, что 3-й Кавказский армейский корпус, числившийся в 8-й армии и находившийся во фронтовом резерве, был только что перевезен в Старое Место. В данном пункте он находился на одинаковом расстоянии и от 9-й армии (любимой армии Н. И. Иванова) и от 3-й армии. Н. И. Иванов, игнорируя угрожающие сведения, ясно показывавшие на готовящийся удар противника на фронте 3-й армии, не решался усилить Р. Д. Радко-Дмитриева. А. А. Брусилов именует это «преступным недомыслием».

Как было отмечено выше, несвоевременное сосредоточение корпуса имело важнейшее значение для исхода операции.

Верховное командование запретило отход армии дальше р. Вислока. Фактически это распоряжение не позволило потрепанным корпусам оторваться от противника. Отход на Вислоку с оперативной точки зрения ничего не давал - а оторваться от противника и отойти на р. Сан 3-й армии не дали. Ю. Н. Данилов в своей работе это полностью подтверждает: «К сожалению, командование 3-й армией не сумело заблаговременно создать у себя в тылу прочной укрепленной линии и потому войска этой армии, под давлением не ослабевающих атак генерала Макензена, продолжали постепенно откатываться назад, несмотря на категорическое требование Верховного Главнокомандующего - считать пределом допустимого отхода 3-й армии линию фронта, определяемую меридианом нижней Вислоки».

Но перспектива борьбы на р. Сан выявлялась в любом случае, хотела Ставка того или нет. Так, русское официальное описание кампании 1915 г. констатировало это обстоятельство: «…после длинного ряда жестоких боев третья армия, с отходом назад, к 1 мая развернулась на р. Сан». Вопрос заключался лишь в том, чья инициатива будет лежать в основе операций на этой водной преграде.

Оперативно-тактические просчеты русского командования высшего уровня и привели в комплексе к неудаче и змигродского боя, и Горлицкой операции в целом. А. А. Брусилов констатировал, что вина за прорыв фронта 3-й армии не может быть возложена на Радко-Дмитриева – это вина Иванова. Но в крайне беспорядочном отступлении армии виноват Радко-Дмитриев. Последний прекрасно знал, что готовится удар, знал участок, на котором его ожидать. Он знал о ситуации с резервами и должен был своевременно позаботиться о сборе всех каких только возможно резервов армии к угрожаемому пункту. Командарм должен был отдать точные распоряжения своим войскам - в каком направлении и порядке при необходимости отходить, на каких рубежах останавливаться, чтобы уменьшить быстроту наступления врага и осуществить отступление войск своей армии планомерно и в порядке. Требовалось для этого заблаговременно убрать армейские тыловые учреждения и озаботиться организацией укреплений на намеченных рубежах.

Вместе с тем, Г. Келлерман писал об итогах операции для противника, что: во-первых, германская 11-я армия полностью не выполнила поставленной задачи: ей не удалось выйти в тыл карпатской группе русских армий (она, правда, заставила их под угрозой выхода в тыл покинуть Карпаты) и в активе оказалось лишь завоеванное пространство; русские войска, пользуясь ничтожными темпами наступления австро-германцев, днем вели успешные оборонительные бои, а ночью отходили, спокойно избегая охвата; во-вторых, 3 дня, которые были израсходованы германцами на преодоление оборонительной полосы русских, позволили последним походным порядком подтянуть свои резервы с расстояния до 100 км. За этот период к району прорыва подошли 3-й Кавказский корпус (резерв фронта) и 24-й корпус (снятый с левого фланга 3-й армии) - и 11-й армии пришлось иметь дело с контрударами этих соединений, завязавших упорные бои за р. Вислока; да и затем 11-я армия неизменно наталкивалась на сопротивление этих корпусов.

Э. Людендорф применительно к боям весны - лета 1915 г. отмечал, что фронтальное оттеснение (он именует его именно так) русских войск в Галиции, при всей его чувствительности для русских, не имело для войны решающего значения. Русские отходили с боями, и, еще не сражаясь на своей земле, могли уступить значительные территории. А во время этих фронтальных боев германские потери были немалыми.

И огромная роль в том, что германский таран терял свою ударную мощь, принадлежала 3-му Кавказскому армейскому корпусу. Корпус понес тяжелые потери, но сдержал напор целой армии – приняв удар мощных сил неприятеля на стыке 10-го и 24-го армейских корпусов, не дал расколоть армию (а возможно и фронт) пополам. В течение суток он выдерживал натиск многократно превосходящего противника – 3-х корпусов при поддержке мощной артиллерии.

И это происходило в условиях разновременности вступления в бой частей и соединений корпуса. А. А. Брусилов писал, что соединение было двинуто эшелонами, ведь пройти значительное расстояние целому корпусу одним маршрутом и одним эшелоном было затруднительно и привело бы к потере времени, ведь корпус был расквартирован в большом районе. Эшелонами войска двигались быстрее, и процесс был менее утомительным. Но вводить войска в бой пакетами, разумеется, было нежелательно - следовало задержать авангардный эшелон на каком-либо рубеже, позволить подтянуться остальным войскам корпуса, позволив к ним пристроиться и отступавшим соединениям. В таких условиях противник (хоть и временно) был бы задержан и получил серьезную острастку. Но войска корпуса, к сожалению, своими разрозненными усилиями существенной поддержки потерпевшим поражение войскам оказать не могли.

Но и в таких условиях части корпуса приостановили продвижение противника, дали русскому командованию выигрыш времени. Действия соединения в сражении у Змигрода не привели к перелому ситуации в пользу русского оружия, но они отвратили от 3-й армии надвигающуюся на нее катастрофу.

Источники

РГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 42. Ч. 4; Д. 48. Ч. 1; Д. 54. Ч. 1;
Сборник документов мировой войны на Русском фронте. Горлицкая операция. М., 1941;
Год войны с 19 июля 1914 г. по 19 июля 1915 г. М., 1915;
Летопись войны. 1915. № 40 оф.;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd 7. Berlin, 1931;
Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 - 1918. Bd II. Wien, 1931;
Фалькенгайн Э. фон. Верховное командование 1914 - 1916 в его важнейших решениях. М., 1923;
Гофман М. Война упущенных возможностей. М. - Л., 1925;
Игнатьев А. А. 50 лет в строю. Т. 2. Петрозаводск, 1964;
Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1983;
Дневники императора Николая Второго. М., 1991;
Людендорф Э. фон. Мои воспоминания о войне 1914 - 1918 гг. М. – Мн., 2005;
Гурко В. И. Война и революция в России. М., 2007.

Литература

Состав германских мобилизованных полевых корпусов, кавалерийских дивизий и резервных корпусов. Типография Штаба Верховного главнокомандующего, 1915;
Состав германской армии по сведениям к 1 мая 1915 г. Варшава, 1915;
Боевое расписание австро-венгерской армии. Сост. по данным к 25 мая 1915. Б. м., 1915;
Дубенский Д. Н. Его Императорское Величество Государь Император Николай Александрович в Действующей армии. Январь-июнь 1915 года. Пг., 1915;
Великая война. 1915 г. Очерк главнейших операций. Пг., 1916;
Роткирх Т. фон. Прорыв Русского Карпатского фронта у Горлицы-Тарнова в 1915 г. Пб., 1921;
Стратегический очерк войны 1914 - 1918 гг. Ч. 4. Сост. А. Незнамов. М., 1922;
Риттер Х. Критика мировой войны. Пг., 1923;
Данилов Ю. Н. Россия в мировой войне 1914 - 1915 гг. Берлин, 1924;
Бонч-Бруевич М. Д. Потеря нами Галиции в 1915 г. Ч. II. Катастрофа в 3 армии. М. - Л., 1926;
Сражение при Горлице-Тарнов 2 - 6 мая 1915 г. Очерк о совместных действиях пехоты с артиллерией / под ред. Е. Смысловского. М. - Л.:, 1929;
Келлерман Г. Прорыв 11-й германской армии у Горлице 2-5 мая 1915 г. // Война и революция. 1934. Март-апрель;
Спиридович А. И. Великая Война и Февральская Революция (1914-1917 гг.). Т. 2. Нью-Йорк, 1960.
Статьи из этой серии:
3-й Кавказский корпус на пути стратегического урагана. Часть 1. Элита вводится в бой
3-й Кавказский корпус на пути стратегического урагана. Часть 2. Костяк армейской группы
3-й Кавказский корпус на пути стратегического урагана. Часть 3. День катастрофы
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. тяжелый дивизион
    тяжелый дивизион 4 ноября 2018 07:09 Новый
    +13
    Интереснейшие закономерности и выводы. Познавательный Цикл, благодарю!
    1. Albatroz
      Albatroz 4 ноября 2018 08:23 Новый
      +11
      Да, добротный материал, энциклопедический
      1. Брутан
        Брутан 4 ноября 2018 11:14 Новый
        +8
        Присоединяюсь, ждем новых циклов
  2. Albatroz
    Albatroz 4 ноября 2018 08:27 Новый
    +11
    Сразу отход на Сан конечно позволил бы выиграть время для маневра и приведения 3-й армии в порядок.
    Совершенно верно, что
    Оперативно-тактические просчеты русского командования высшего уровня и привели в комплексе к неудаче и змигродского боя, и Горлицкой операции в целом.
    и они профессионально в статье проанализированы good
    1. Брутан
      Брутан 4 ноября 2018 11:15 Новый
      +8
      А это как ранее мы отмечали, цеплялись за территорию, не понимая что сохранив маневренность и силу, вернут и территорию
  3. XII легион
    XII легион 4 ноября 2018 08:51 Новый
    +10
    В общем-то обе стороны не на высоте.
    Русское командование допустило ряд просчетов - не сумев полноценно применить имевшиеся резервы, нанеся удар кулаком и во фланг наступающего тарана, организовать тыловые рубежи, оперативно сманеврировать.
    Немцы же - превратили прорыв во фронтальное оттеснение, двигаясь как черепаха и опять же не всегда к месту применяя резервы и растрепав их большую часть в первые же дни операции.
    Но главный герой цикла - фронтовая элита русской армии пмв, 3-й Кавказский корпус - настоящий герой боев у Змигрода. Несмотря на поэшелонное введение в бой, он предотвратил трагедию 3-й армии и (что очень вероятно) фронта, позволил выиграть время, задержав противника и сбив его темпы.
    Малоизвестный но очень показательный эпизод из жизни русского корпуса и важный этап серьезной операции.
    Спасибо!
    1. Хунхуз
      Хунхуз 4 ноября 2018 09:10 Новый
      +9
      Умеете формулировать шикарные выводы good
      И правы, без вопросов.
      Из мозаики складывается картина большой операции. А войскам вообще надо уделять больше внимания
      1. XII легион
        XII легион 4 ноября 2018 09:32 Новый
        +9
        Между прочим серии, посвященные истории полков и дивизий когда-то были весьма популярны
        1. Брутан
          Брутан 4 ноября 2018 11:16 Новый
          +8
          Да, и до революции, и в 90-е годы шел процесс
  4. Хунхуз
    Хунхуз 4 ноября 2018 09:11 Новый
    +9
    Познавательно и интересно, читал взапой, хоть термины, выдержки из приказов, рубежи
    1. Брутан
      Брутан 4 ноября 2018 11:17 Новый
      +8
      А без этого никуда. Надо читать карты, смотреть приказы чтоб уяснить сущность событий
  5. Адьютант
    Адьютант 4 ноября 2018 10:07 Новый
    +9
    Операции 3-й армии в период 19 - 24-го апреля представляют собой лишь разрозненные действия входящих в армию корпусов, не увязанные в общеармейское сражение. Ненадлежащее управление – главный порок командования 3-й армии.

    и тема для оргвыводов
    Действия соединения в сражении у Змигрода не привели к перелому ситуации в пользу русского оружия, но они отвратили от 3-й армии надвигающуюся на нее катастрофу.

    безусловно
    1. Брутан
      Брутан 4 ноября 2018 11:19 Новый
      +9
      Радко-Дмитриева заменили Лешем. Удачный выбор, да только в начале июня.
      А корпус да, сказал свое слово. Честь и слава героям, за Отечество живот положившим!
      1. Адьютант
        Адьютант 4 ноября 2018 11:58 Новый
        +9
        Леш да, герой еще РЯВ, Георгий 4-й степени и контузия. Храбрый и, что немаловажно, энергичный командир
        1. Брутан
          Брутан 5 ноября 2018 11:51 Новый
          +4
          Ушел на Русско-японскую добровольцем, командир 1-го Восточно-Сибирского стрелкового полка
  6. Брутан
    Брутан 4 ноября 2018 11:21 Новый
    +9
    германская 11-я армия полностью не выполнила поставленной задачи: ей не удалось выйти в тыл карпатской группе русских армий

    самое главное
    она, правда, заставила их под угрозой выхода в тыл покинуть Карпаты

    ничего, через год с небольшим вернулись - на катке бруспрорыва в опять в Карпаты
    и в активе оказалось лишь завоеванное пространство

    пространства хватает. Главное у нас - люди, их надо беречь
    1. Адьютант
      Адьютант 4 ноября 2018 12:39 Новый
      +8
      Строки этой сводки -
      «Движение германо-австрийцев вперед протекало медленно и с большими потерями»
      - лучшая похвала действиям 3-го Кавказского армейского корпуса в рассмотренных событиях
  7. Kapitan A
    Kapitan A 4 ноября 2018 12:52 Новый
    +8
    Да, интересные статьи, согласен с комментаторами. У меня вопрос к автору: как российское командование поступало с генералами, проигравшими бой? Ну или систематически проигрывавшими бои немецким и австро-венгерским войскам? Что с ними потом стало? ежели можно прокомментируйте пожалуйста.
    1. OAV09081974
      4 ноября 2018 13:37 Новый
      +8
      Насчет систематичности вопрос конечно интересный)
      Например, по итогам Восточно-Прусской операции 1914 г. главный виновник неудачи Северо-Западного фронта генерал от кавалерии Я. Г. Жилинский по итогам расследования был не только снят с поста командующего фронтом, но и лишился должности Варшавского генерал-губернатора. По некоторым сведениям, дело даже дошло до срыва с него Главковерхом Великим князем Николаем Николаевичем погон и мордобоем. Правда потом был назначен представителем русского командования при Союзном совете во Франции. Не расстреляли Жилинского - если Вы об этом. Время было другое.
      Командарм-1 П.Г. К. Ренненкампф лишь после Лодзинской операции в ноябре 1914 г. (его действия стали предметом разбирательства специальной комиссии - генерала Баранова) отстранен от командования армией, и 06.10.1915 уволен со службы.
      Но Вас наверное больше интересует судьба комсостава 3-й армии, о которой данный цикл? Она выдержала главный удар немцев и австрийцев во время Горлицкой операции. В основном - достойно.
      Но и ее командование допустило ряд просчетов.
      Так, командарм Р.Д. Радко-Дмитриев (этнический болгарин) снят с должности (приказ подписан 20 мая 1915 г.) - с понижением. Он стал комкором 2-го и позднее 7-го Сибирских корпусов. В марте 16-го назначен вновь командующим армией - 12-й, и доказал что является хорошим тактиком, проявив себя в Митавской операции в декабре 1916 г.
      Начальник штаба армии - генерал-лейтенант С. К. Добророльский также был снят с должности с понижением, 03.06.1915 он был переведен на пост начальника 78-й пехотной дивизии.
      Комкоры - 9-го армейского А. М. Драгомиров, 10-го армейского Н. И. Протопопов (его корпус принял главный удар у Горлице), 12-го армейского (Л. В. Леш) (стал чуть позже командармом 3-й армии), 24-го А. А. Цуриков, 21-го Я. Ф. Шкинский, 29-го Д. П. Зуев сохранили свои должности. Более того - 2 из них (Леш и Цуриков) впоследствии стали командармами.
      Наконец, главный герой статьи - комкор-3го Кавказского армейского В. А. Ирманов, хоть по чину (генерал от артиллерии) и боевому опыту давно годился в командармы, так и остался бессменным комкором - и всю войну водил своих кавказцев в бой.
      Т. о., командование 3-й армии по итогам Горлице было отстранено с занимаемых должностей - с понижением.
      Я хотя бы частично ответил на Ваш вопрос?
      1. Kapitan A
        Kapitan A 4 ноября 2018 13:48 Новый
        +8
        Да, спасибо. Ответ понятен и интересен сам по себе. Вот этого я точно не знал. Можно найти много информации про события ПМВ, а вот по генералам, проигравшим сражения, как то ничего не видел. Можно подумать, что генерал проиграл сражение - ну и ладно, с кем не бывает. Закроем на это глаза, авось в следующий раз такого не случиться. Теперь понимаю, что ставка и Первый (вернее второй, в смысле Николай) реагировали на события оперативно и по делу. Спасибо за интересную информацию, удачи и успехов.
        1. OAV09081974
          4 ноября 2018 15:11 Новый
          +6
          Рекомендую для Вас и вообще интересующихся высшим комсоставом Первой мировой книгу офицера-ракетчика профессора Военного института повышения квалификации мобилизационных планов - А.А. Порошина.
          Полководческое становление главнокомандующих армиями фронтов Первой мировой войны. Саратов, 2011.
          1. Kapitan A
            Kapitan A 4 ноября 2018 20:30 Новый
            +5
            Хорошо, полистаю. Тем более автор, предлагаемой к прочтению книги, мой коллега (сам в военном университете работаю, правда по другой тематике). Спасибо.
  8. EKZECUTOR
    EKZECUTOR 4 ноября 2018 14:07 Новый
    +8
    Не знал о боях у Змигрода, познавательно и информативно
    успехов автору в углублении дальнейших исследований
  9. seven00007
    seven00007 4 ноября 2018 15:09 Новый
    +7
    Очень интересный материал, спасибо Вам!
  10. Черный Джо
    Черный Джо 4 ноября 2018 16:07 Новый
    +7
    Чтоб увидать перспективы, надо проанализировать просчеты
    а значит нет важней разбора полетов hi
    читаем с интересом, ждемс продолжения
    1. Грызун
      Грызун 5 ноября 2018 13:17 Новый
      +4
      приветствую!
      да, ждем!
  11. Квадратный
    Квадратный 4 ноября 2018 18:36 Новый
    +5
    Фото очень в тему, и к 3-му Кавказскому, и видно почему врага называли австро-германцы (или германо-австрийцы кому как нравится)
    короче весьма-весьма в комплексе
  12. fenist82
    fenist82 4 ноября 2018 21:14 Новый
    +6
    Тяжелая страница в истории нашей армии. Однако не смотря на все усилия войск центральных держав разгромить русские войска им не удалось. Да, безусловно поражение было. Однако, учитывая какие задачи были поставлены противником, ресурсы и усилия затраченные им, итогом должен был быть тотальный разгром, катастрофа наших войск. Но, не смотря на ряд помарок, а иногда и откровенных ошибок, наше командование смогла взять ситуацию подконтрольность. Русская армия образца 15 года была еще очень боеспособна и доказала это в боях с превосходящим противником. Австро-германские войска подобные "таранные" операции будут проводить не раз, в 15 году с нашей армии не получилось.... А что бывает когда получается, можно посмотреть на примере итальянцев под Капоретто.
    1. Грызун
      Грызун 5 ноября 2018 16:41 Новый
      +3
      Страница славы австрийского оружия у них считается, сработали не только колбасники laughing
      Вернулись во Львов и Перемышль
      1. fenist82
        fenist82 5 ноября 2018 20:23 Новый
        +7
        Обходя стороной трагедию противостояния в прошлом дружственных империй и факт недооценки роли австрийской армии, скажу да - страница славы и австрийского оружия, гонведы например 39-й отличились в горлицких событиях.
        И еще.Если брать непосредственно Горлицкий прорыв - то его пробила германская 11-я армия (состояла из 5 корпусов - из них 4 германский и 1 австрийский, то есть австрийцев в ней лишь пятая часть), но участники всей Горлицкой ОПЕРАЦИИ - 3 армии (германская 11-я и австрийские 3-я и 4-я) - тут уже как раз таки австрийцев две трети и немцы в меньшинстве. И кстати австрийская 4-я армия неизменно летом 15 года входила в австро-германскую армейскую группу Макензена и действовала весьма активно.
  13. мигрант
    мигрант 6 ноября 2018 08:22 Новый
    +4
    Обалденный цикл и комментарии.