Штосструппен Второго рейха. Часть 4

35
Тактика

Программа подготовки германской пехоты в ходе войны неоднократно менялась. Время на подготовку было сокращено, а интенсивность повышена. Пехотные части большинства воюющих армий действовали в начале войны, развернувшись в линию стрелковых цепей с примерно одинаковыми интервалами между бойцами. Такая тактика влекла высокий уровень потерь, но данное обстоятельство мало кого смущало. Среди германского командования единое мнение применительно к тому - как следует пехоте наступать через открытые пространства под воздействием плотного артиллерийско-стрелкового огня - отсутствовало. С одной стороны, было очевидно, что для сокращения потерь пехоту необходимо рассредоточить - но в 80-90 гг. XIX в. многие генералы против этого возражали – полагая, что хоть плотные цепи за короткий срок и понесут большие потери, но будут легче управляемы и, значит, окажутся мобильнее и быстрее пересекут открытые пространства, понеся, соответственно, не столь высокие потери. Но эта теория была дискредитирована в ходе Англо-бурской войны – когда дальнобойные винтовки Маузера прижимали к земле английскую пехоту. Немцы в первые годы XX вв. стали внедрять в войска элементы т. н. «бурской тактики» - построение редкими цепями, но скоро от нее отказались, ведь управление было затруднено: когда 80 человек взвода растягивались по 300-метровому фронту, командир взвода управлять своим подразделением уже был не в состоянии.




штурмовая группа в атаке. Мартовское наступление германцев 1918 г. Для передвижения по нейтральной полосе бойцы используют воронки

Т. к. подготовкой личного состава в условиях территориальной военной системы, принятой в Германии, занималось командование военных округов, возник разнобой: если в некоторых округах пехотинцев учили наступать редкими цепями, то в других - плотным строем. Бесценный опыт Русско-японской войны был германцами (и совершенно зря) проигнорирован.

1914-й г. все поставил на свои места: русские и французские пулеметчики безжалостно выкашивали шеренги наступающей германской пехоты. Но, несмотря на потери, германские пехотинцы обладали одной из лучших подготовок в Европе. Например, даже к концу 1918 г. от 25 до 30% состава германской армии составляли солдаты довоенной службы, тогда как, например, немногие британские роты могли похвастаться 1-2 ветеранами, начавших служить до войны. Во время войны вырабатывались новые методы и формы действий пехоты и элиты последней – штурмовых войск.


подразделение ручных пулеметов в бою

Новейшая наступательная тактика оформилась к 1916 г. До сих пор немцы держали в передовых окопах всех солдат, стараясь не уступать ни клочка территории - но данная тактика обходилась пехоте дорого.

В соответствии с Инструкцией по обороне, увидевшей свет в декабре 1916 г., передовую линию (глубина 500 - 1000 м) требовалось лишь прикрывать немногочисленными передовыми постами – боровшимися с вражескими дозорами и вносившими расстройство в ряды наступающей пехоты противника. Главная оборонительная линия проходила сзади – как правило вдоль обратного ската высоты (3 линии траншей). В 2 км позади последних сооружались замаскированные, расположенные в шахматном порядке бетонные доты, находившиеся в огневой связи друг с другом. Отведенные назад основные силы пехоты предназначались для контрударов - когда продвижение противника начинало приостанавливаться. Ну а когда наступающие утрачивали поддержку пулеметов и артиллерии, тут-то германцы переходили в контратаку, отбивая позиции.


Штурмовики отдыхают. Май 1917 г. Западный фронт

Новая оборонительная тактика основывалась на системе контратак - особенно фланговых. С помощью фланговых ударов отбивались свои позиции, отсекалась пехота противника, достигшая 2- 3 линий окопов. Отрезанные части не могли вызвать артподдержку и пополнить боекомплект, соответственно, легко ликвидировались. Тактика контрударов еще более подняла значение штурмовиков. Стремительный бросок пехоты стал главной причиной многих успешных дел германской армии в 1917-18 гг. Необходимо было реанимировать в привыкшей к окопному сидению пехоте навыки маневренной войны: и зимой 1917/18 гг., в преддверии большого наступления, осуществлялись соответствующие занятия.

Штосструппен Второго рейха. Часть 4

Немецкие штурмовики в полном штурмовом снаряжении

Пехотинцы учились метко стрелять - восстанавливая искусство, утраченное пехотой всех армий Западного фронта. К февралю 1918 г. батальоны ударных дивизий практиковали марш-броски, за сутки проходя до 60 км. Освоив подобные темпы, немцы при прорыве Итальянского фронта под Капоретто овладели инициативой, не дав своему противнику времени для перегруппировок.

Нагрузка на пехоту была очень велика – ведь в данный период германская армия испытывала острую нехватку конского состава и автотранспорта. Наставления, в соответствии с которыми готовилась пехота в 1918 г., созданы на основе руководств для штурмбатов. Новая германская пехотная тактика оказалась для союзников сюрпризом.


Германское штурмовое подразделение с пулеметами «Мадсен». Западный фронт, 1918 г. Пример групповой тактики, когда ядром группы становился пулемет

Штурмовые войска должны вести за собой пехоту, расширять горловины прорывов, овладевать неприятельскими пулеметами, траншеями и блокгаузами, поддерживать пехоту при обустройстве на занятых позициях. Именно в 1917-1918 гг. формируется групповая тактика, основой которой становятся группы бойцов, сгруппировавшиеся вокруг ручных (легких) пулеметов. Основной тактической единицей становится отделение, которое расчленялось на пулеметную (2 солдата - расчет MG08/15 и 2 подносчика боеприпасов) и стрелковую (8 - 10 стрелков, возглавляемых унтер-офицером) группы. Разбиваясь на тройки, штурмовики атаковали траншеи с фланга. Метатели гранат двигались в 1-м эшелоне наступления.

Штурмовой батальон следовало применять лишь для ударных задач повышенной важности либо для важных контратак и других значимых действий. Штурмовые группы, выделяемые из состава батальона, распределялись между пехотными батальонами.


миномет в бою. Июль 1916 г

Заранее (за 1-2 дня до боя), осуществлялась подготовка: резалась проволока, проделывались проходы в заграждениях. В ходе атаки штурмовые группы, приданные пехоте, пробивали бреши во вражеской обороне, сооружали переходы через окопы противника, уничтожали пулеметные точки и полевые укрепления, закрепляли захваченные позиции. В атаке, прикрываясь заградительным огнем артиллерии, штурмовики двигались группами (используя воронки и рельеф местности). Усиленные группы обеспечения располагались на флангах. Германская инструкция периода битвы на Сомме определяла, что ударный отряд, поддержанный отборной пехотой - первая атакующая волна. Его не следует (в целях придания стойкости) вливать в пехоту. Каждый ударный отряд получает специальную задачу и определенную цель [Тактические приемы германской армии по опыту боев 1916 г. на Сомме. С. 31.].

Т. о., хоть и будучи приданы пехоте, штурмовики не растворялись в последней, а самостоятельными группами шли на острие атаки, вновь после атаки собираясь в составе батальона. Если штурмовой отряд должен применяться для контратаки, то за несколько дней до последней его подводили на место – для подробной рекогносцировки местности [Там же.]. В отличие от итальянцев (создавших Штурмовой корпус) немцы считали объединение штурмовых частей в рамках крупных войсковых единиц нецелесообразным, т. к. восполнять потери специально обученных людей очень трудно [Там же]. Приказ на вывод штурмового батальона из боя мог быть отдан лишь командующим операцией.


пулеметчики, февраль 1917 г

Интересна тактика с применением огнеметного оружия, что иллюстрируют события у Скробовского ручья (см. Огни у Скробова). Так, если окопы противников находились близко друг к другу, огнеметчики действовали или из своих окопов, или с бруствера последних. Если расстояние требовало продвижения – они действовали группами по 5 -10 человек (основа группы – огнемет; кроме огнеметчиков в состав группы входили гренадеры и бойцы с ручными пулеметами или пистолетами-пулеметами). В зависимости от обстановки гренадеры шли впереди, по бокам огнеметчика или позади него. За огнеметчиками наступала пехота. На дистанции в 150 шагов от русских окопов огнеметчики создавали дымовую завесу - направляя струю из огнемета на землю (формировался дым, под прикрытием которого продвигались вперед). Достигнув окопов, огнеметчики шли вдоль них, поливая окопы и их защитников. Тактическая единица - группа из 2-х огнеметных отделений и нескольких метателей гранат или гранатометчиков. Взаимодействие огнеметчиков и штурмовиков было наиболее эффективно - штурмовые подразделения прикрывали и зачищали, а огнемётчики, поражали уцелевшие огневые точки и узлы сопротивления. Для зачисток применялись как ручные гранаты, так и огнеметы. Захваченный окоп или ход сообщения на протяжении 25 м очищался и баррикадировался от противника подручным материалом – и затем начинались работы по перелицовке и укреплению позиций.


огнеметы в бою

Особенно детально действия штурмовиков регламентировались при подготовке Большого наступления 1918 г. Инструкции отмечали важность для успеха наступления наличия хорошо подготовленных и сколоченных ударных частей (пример - контратака у Камбрэ). Штурмовые (ударные) части, обладающие высокой ударной силой и способные решать самые сложные задачи, должны появиться в каждой дивизии. Там где их еще нет - они должны создаваться caмими дивизиями [Иохим. Подготовка германской армии к большому наступлению во Франции весной 1918 г. М., 1932. Ч. 2. Пехота. С. 14]. Ударные части должны обеспечиваться всеми необходимыми ресурсами – включая орудия сопровождения. Личный состав дивизионных штурмчастей по другим ударным частям распределяться не должен. Дивизионные штурмовые части - образец для ротных, батальонных и полковых ударных подразделений. Они – участник всех дивизионных занятий.


штурмовое подразделение в воронке

Независимо от дивизионных штурмовых частей действовали штурмовые батальоны - наиболее стойкие и качественно подготовленные штурмовые части армейского масштаба. В особо серьезных случаях дивизия могла ходатайствовать о придании ей подразделений армейского штурмового батальона (дивизии, как правило, придавалась штурмовая рота в полном составе). Для реализации особо серьезных задач дивизия, в свою очередь, придавала свои штурмовые части полкам - усиливая последние и специальными подразделениями из штурмовых батальонов. Командиры, которым придавались штурмовые и ударные части, были обязаны совместно с командованием последних провести разведку и тщательно продумать весь спектр мероприятий, необходимых для выполнения задачи. Так, 3-й егерский штурмовой батальон в феврале 1918 г. включал до 40 ударных групп с полным обеспечением (24 легких пулемета, 4 ручных пулемета Льюиса (распределены между 4 ротами), 8 легких минометов, 6 пехотных орудий и 8 легких огнеметов [Там же. С. 15]. В наступлении пехотной роте придавалась 1 штурмовая группа (или 12 штурмовых групп на дивизию; на наиболее важных участках - до 20). Кроме своих пулеметов штурмовикам передавали пулеметы, взятые у пехоты с пассивных участков.


группа штурмовиков

Залог успеха - тщательная разведка и не менее тщательная подготовка атаки. После вклинения во вражескую оборону начиналось постепенное распространение по траншеям. Во время крупного наступления (прорыв) штурмовые части при поддержке вспомогательных боевых средств и пехоты были обязаны безостановочно рваться в глубину обороны противника - под прикрытием перемещавшегося огневого вала. Штурмовикам предписывалось, что при встрече упорного сопротивления они не должны отвлекаться на узлы сопротивления – это дело пехоты. При поддержке пехотных орудий и под прикрытием огневого вала штурмующие вклиниваются все глубже в оборону противника. Особое внимание следовало обращать на вопросы взаимодействия передовых волн со штурмовыми частями, тщательно поддерживая связь [Там же. С. 16.].


штурмовики вручную перемещают траншейные орудия

Иногда, после достижения последней линии вражеских окопов либо после захвата артиллерии противника, из состава волн выделялись разведывательные волны (в пределах ротных полос наступления), устремлявшиеся еще глубже. Разведволна представляла собой редкую стрелковую цепь, за которой в 200 - 250 м наступала штурмовая волна из 2-х линий на 50-метровых дистанциях. В состав группы входили штурмовые отряды, усиленные пехотой и максимальным количеством огнеметов и легких пулеметов. Позади штурмовой волны двигалось столько пехотных волн, сколько требовалось для обеспечения необходимой глубины наступления (дистанции между волнами до 150 м). В состав волн входило по несколько пулеметов - станковых на салазках и облегченных станках и салазках - они должны были, занимая командующие позиции, вести активную огневую поддержку [Там же. С. 17.]. Задача разведывательной волны – как можно быстрее обнаружить вражеские опорные пункты и гнезда сопротивления, проинформировав штурмовую волну. Последняя овладевала этими пунктами - желательно охватывающим ударом. Штурмовые части и приданные подразделения, входившие в ее состав, продвигались цепями, рядами или группами - в зависимости от специфики местности при поддержке артиллерии усиления и минометов.

При последующем развитии наступления вглубь вражеской оборонительной полосы рекомендовалось штурмовой батальон и приданные средства придавать в первую очередь тем частям, которым придется действовать на закрытой и пересеченной местности. Для повышения качества взаимодействия войск и штурмовых частей признавалось полезным привлекать их к совместным занятиям и знакомиться с районом будущих действий заранее. Пехотные орудия штурмбата всегда взаимодействовали со своими штурмовыми частями, не используясь для поддержки пехотных частей. Строй для штурмовых подразделений штурмовой волны - групповой, а для пехоты других волн – цепями. Групповая тактика ударников была официально закреплена.



расчеты пулеметов

Психологическая нагрузка солдата Первой мировой была очень высока: бои длились недели и месяцы, а противники буквально зарывались в землю. Поля боя – кладбища, изрытые снарядами. Линия фронта (особенно Западного) почти не двигалась. Все это разрушающе действовало на психику человека. Штурмовики находились несколько в другом положении: они, как правило, не участвовали в позиционной обороне, не меся траншейную грязь (их доставляли на грузовиках к фронту, и после того как в темноте они наносили внезапный удар, к рассвету возвращались на базу, как правило с трофеями; ждать контрудар противника – доля пехоты, оставшейся на позициях). Также как подводников и летчиков-истребителей, штурмовиков окружал романтический ореол. Штурмовик – герой немецкой прессы. Если в 1914-16 гг. германская пропаганда эксплуатировала образ рыцаря, то в 1917 – 18 гг. рыцари уступили место героям в касках и с гранатными мешками. Штурмовые батальоны поднимали боевой дух во всей армии – и не зря многие новобранцы мечтали оказаться в их рядах. А боевой дух в штурмовых батальонах был выше, чем в целом по армии.


Плакат с изображением штурмовика

Окончание следует...
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    23 ноября 2018 06:23
    Статья очень понравилась. Обьяснение инструкции, подготовка, волны. Спасибо.
  2. +9
    23 ноября 2018 07:34
    Передовая для своего времени тактика, и во многом обязана путевкой в жизнь штурмовым частям.
  3. +1
    23 ноября 2018 07:53
    Если бы не предательство Макса Баденского, который соврал прессе, что Кайзер отрекся от власти, и потом подписал позорное перемирие, больше похожее на безоговорочную капитуляцию, то немцы заставили бы Антанту умыться кровью в 1919 г и не допустили бы такого грабительского позорного Версальского мира. Ведь на 11 ноября 1918 г ни одна пядь Германии не была оккупирована союзниками, тогда еще не было стратегических бомбардировщиков, и как следствие, немецкие города, транспортные узлы и заводы не бомбили, все было целым, тыл исправно работал на фронт и снабжал его необходимым, а благодаря оккупации Восточной Польши, Украины, Белоруссии и Прибалтики, Германия получила колоссальные трудовые, сырьевые и продуктовые ресурсы. Так что прав был Бесноватый, утверждая о том, что Антанта победила благодаря предательству.
    1. +10
      23 ноября 2018 08:08
      Как все у Вас просто. Предательство Макса Баденского... А мобилизационный кризис - с призывом 19 и 20 годов, а поражение в Амьенской операции с Черным днем для германской армии - когда значительно снизилась стойкость и боевая упругость войск? Ведь Людендорф сам писал что это необходимо - заключение перемирия.
      Да, союзники готовили операцию 19 года - но все равно разгромили бы немцев, ибо соотношение сил было аховым. А немцы в августе - октябре 1918 г. весьма успешно отступали.
      Впрочем, если уж проводить параллель с ударом в спину действующей армии - то точно почти то же самое имело место весной-летом 1917 г. в России. И брестский позор стал возможным только благодаря предательству, со стороны политиков - бесноватых.
      1. +1
        23 ноября 2018 08:25
        Да, именно из-за предательства Макса Баденского и проиграла Германия в ПМВ. Макс уговаривал Кайзера отречься от престола, а когда тот отказался, то объявил прессе об отречении Кайзера, и в тот же день его подельник Шейдеман объявил о создании республики вместо монархии. Кстати, когда в начале ноября начались беспорядки в Берлине, Макс запретил использовать силу против "мирных демонстрантов". Не напоминает об "онижедетей" и прочих "мирных демонстрантах" нынешних цветных революций? Можно однозначно утверждать, что Макс Баденский был агентом британских спецслужб, так же как и Керенский, который так же соврал депутатам ГД и прессе, что Николай Второй отрекся от престола, и который издал приказ номер 1 и приказ о правах солдата, окончательно разложившие российскую армию уже к июню 1917 г.
        Германия в ноябре 1918 г еще была очень сильна, тыл ее был полностью безопасным, и удержать один только Западный фронт Германии был вполне по силам. Даже если немцы и отступали, то дальше Рейна союзники продвинуться бы не смогли, при попытке форсировать Рейн, союзники умылись бы кровью, битва у Сомме и бойня Нивеля показались бы им просто легкой прогулкой.
        1. +10
          23 ноября 2018 08:38
          Германия проиграла войну вследствие того что сработала стратегия истощения, было неблагоприятным соотношение сил, подорвана мощь армии, наступил кризис тыла.
          Германия в ноябре 1918 г еще была очень сильна
          только дверные ручки откручивали и сдавали.
  4. +10
    23 ноября 2018 08:40
    Посмотрите фильм на Западном фронте без перемен. Там есть меткая фраза: Как мы можем победить тех, кто на 4-м году войны ест белый хлеб

    Впрочем, на тему того что стало с Германией к 18 году есть целые кирпичи - и инсинуировать тут бессмысленно. Конечно, кое-как она воевать еще могла - но чуть раньше или чуть позже конец был бы все равно один.
    1. +10
      23 ноября 2018 08:43
      Даже агенты - Баденский или Керенский лишь штрихи на общей ситуации. А русская армия, как Вы написали Кот Кузя
      окончательно разложившаяся уже к июню 1917 г.
      как раз в июне и перешла в наступление))
      1. +1
        23 ноября 2018 08:46
        Цитата: Адьютант
        как раз в июне и перешла в наступление))

        Да ладно?!!! И насколько километров она продвинулась? Какие города отбила? Сколько немецких дивизий окружила, разгромила или хотя бы нанесла 30% потерь личного состава?
        1. +9
          23 ноября 2018 08:51
          Да Вы что, так для Вас открытие Летнее наступление русской армии?))
          Также как и то наверно что Керенский не имел отношения к приказу №1?? Изданному Петросоветом Соколовского и кампания...
          1. +10
            23 ноября 2018 08:52
            Если открытие - сейчас накидаю ссылочек.
            Для нас важно не кто на сколько км прошел, а то что якобы разложившаяся армия оказалась способна к активным действиям
            1. 0
              23 ноября 2018 09:14
              Цитата: Адьютант
              Для нас важно не кто на сколько км прошел, а то что якобы разложившаяся армия оказалась способна к активным действиям

              Ни к каким активным действиям русская армия летом 1917 г не могла быть готова в принципе. Приказом номер 1 и Декларацией о правах солдата, Керенский разложил армию, офицер не мог приказать солдатам, а без беспрекословного подчинения приказам и командирам, армия это не армия, а сброд.
          2. 0
            23 ноября 2018 09:09
            Цитата: Адьютант
            Да Вы что, так для Вас открытие Летнее наступление русской армии?))

            Для меня открытие, что по-вашему утверждению, русская армия "наступала летом 1917 г". Так вот, еще раз повторяю: и насколько километров она продвинулась? Какие города отбила? Сколько немецких дивизий окружила, разгромила или хотя бы нанесла 30% потерь личного состава?
            1. +8
              23 ноября 2018 09:22
              Почитайте статьи (ссылки ниже) о наступлении Летнем.
              Еще раз повторюсь - важно не кто на сколько км прошел, а то что якобы разложившаяся армия оказалась способна к активным действиям. Во время позиционной войны вообще со взятием городов напряженка. Что у нас, что на западе.
              Но взяли - Станислав, Галич, Калуш
              1. -3
                23 ноября 2018 09:29
                Цитата: Адьютант

                Но взяли - Станислав, Галич, Калуш

                А, ну да, ну да. Города, расположенные в Галиции, и защищаемые австро-венгерскими войсками, которые всю войну были биты русской армией. А вот даже Ригу "победоносная" летняя армия 1917 г отстоять не смогла, и позорно сдала ее немцам в сентябре 1917 г.
                1. +8
                  23 ноября 2018 09:36
                  Никто ничего позорно не сдавал
                  посмотрите
                  https://topwar.ru/107445-pribaltiyskiy-front-pervoy-mirovoy-rizhskaya-operaciya-1917-g.html
                  И армия, разложившаяся притом, билась как могла. Это раз.
                  Немцы в Галиции имелись также в больших объемах.
                  Да и не в Галиции удалось прорвать фронт - позырьте статью Артиллерийский эталон. Развить не удалось - опять же в силу пониженной боеспособности пехоты
    2. +3
      23 ноября 2018 08:57
      Вы реально не отличаете пропагандистские статейки и листовки от фактов? Вообще-то на войне врут все стороны, и это нормально, так как только враньем можно демонизировать врага, восхвалять свои подвиги, и т.д. Недаром есть утверждение, что первой жертвой любой войны становится правда.
      Вот например, советская карикатура лета 1941 г, когда пропаганда утверждала, что "голодный немецкий пролетариат силой гонит в атаку гитлеровская пропаганда":

      Надеюсь, вы не будете на основании этого плаката, утверждать, что немецкий солдат летом 1941 г голодал?
      1. +8
        23 ноября 2018 09:06
        Я Вам говорю о цифрах и фактах - изложенных в ряде трудов. Так что плакатики мне не надо. Мы не о пропаганде говорим.
        Если сам Э. Людендорф считал что нужно завязывать?? Что тут можно возразить.
        Насчет нашего Летнего наступления

        https://topwar.ru/110241-posledniy-ryvok-iyunskoe-nastuplenie-yugo-zapadnogo-fronta-1917-g-ch-1-plany-i-perspektivy.html
        https://topwar.ru/110244-posledniy-ryvok-iyunskoe-nastuplenie-yugo-zapadnogo-fronta-1917-g-ch-2-russkaya-armiya-sila-tehniki-i-slabost-duha.html
        https://topwar.ru/110246-posledniy-ryvok-iyunskoe-nastuplenie-yugo-zapadnogo-fronta-1917-g-ch-3-nastuplenie-i-ego-rezultaty.html

        а также

        https://topwar.ru/135076-artilleriyskiy-etalon-chast-1.html
        https://topwar.ru/135149-artilleriyskiy-etalon-chast-2.html
        https://topwar.ru/135153-artilleriyskiy-etalon-chast-3.html
        1. -1
          23 ноября 2018 09:26
          Цитата: Адьютант
          Если сам Э. Людендорф считал что нужно завязывать?? Что тут можно возразить.

          Людендорф считал, что нужно заканчивать войну, но предлагал войну без аннексий и контрибуций, то есть фактически ничью. И для Германии это было вполне реально, так как немцы не отдали ни пяди своей территории, они разгромили Россию и освободились от Восточного фронта. Тем более что используя тактику "выжженной земли" и полностью уничтожая железные дороги, они крайне затруднили бы снабжение союзных войск, что несомненно, просто остановило бы их наступление в сторону Германии. Сам Кайзер был против капитуляции, и Людендорф после войны сам был сторонником "Теории удара ножом в спину", так как прекрасно знал, что немецкая армия могла и дальше сражаться против союзников.
          1. +10
            23 ноября 2018 09:32
            Россию никто не разгромил. Удар в спину по вашей методе.
            Их Брест привел на Украину, в Крым и под Псков. Это раз.
            Вы читали сами Людендорфа? Читали о том как принималось решение кайзером? Это два. Очень наглядно. Изучите.
            Повторяю - объективных факторов никто не отменял, и война Германией проиграна - мнение немецких же историков и современников.
            А говоря глобально - еще осенью 14 года
            1. 0
              23 ноября 2018 09:52
              Да, Россию никто не громил, положение России было например, гораздо лучше положения той же Франции, которая тогда потеряла четверть территории страны. Но из-за бездарного царя-тряпки, Россия проиграла, так же как проиграла в РЯВ, в которой вообще нельзя было проиграть. Так что вся вина в проигрыше России в ПМВ полностью лежит на царе-тряпке.
              1. +7
                23 ноября 2018 09:57
                вся вина в проигрыше России в ПМВ полностью лежит на царе-тряпке.

                точно также как вина за современное положение в России лежит тоже на одном лице?? Очень удобная позиция.
                Так что без комментариев...
                1. +6
                  23 ноября 2018 10:00
                  И Россия ПМВ не проигрывала
                  1. -1
                    23 ноября 2018 14:13
                    Цитата: Адьютант
                    И Россия ПМВ не проигрывала

                    Да?!!! А где же тогда представители России при заключении Версальского мира? В качестве победителей там шествовали Ллойд Джордж от лица Британии, Вудро Вильсон от лица США и Жорж Клемансо от лица Франции. Хотя если по справедливости, то Россия имела больше заслуг в победе над Германией, чем Британия и тем более США. Почему тогда Россия потеряла территории больше, чем Германия? Причем Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша были сразу же признаны Британией, как будто Россия участвовала в войне на стороне Германии, и Британия стремилась расчленить Россию, как стремилась расчленить Австро-Венгрию и Турцию по национальным квартирам.
                    1. +9
                      23 ноября 2018 14:25
                      Конечно мы имели больше заслуг чем Британия или США.
                      Но союзники:
                      а) отменили брестские капитуляции - которые мы и не имели права подписывать (в сентябре 1914 г. Лондонским протоколом державы Антанты, включая естественно Россию, брали на себя ОБЯЗАТЕЛЬСТВА не заключать сепаратного мира с противником), и которые были абсурдны с точки зрения здравого смысла - для государства побеждающей коалиции;
                      б) в ст. 116 Версальского договора они признали за Россией право на репарации с Германии - т. е. хоть и теоретически, но приравняли нас к победителям.
                      А что, государство-изменник (имею в виду Россию), нарушившее все договоры, заключившее сепаратный мир с врагом и обрушившее второй из главных фронтов ПМВ, заслуживало большего? И эти 2 пункта - очень большие бонусы и показатель, что несмотря ни на что бывшие союзники о нас помнили...
                      1. +8
                        23 ноября 2018 15:12
                        Не проигрывала - это значит что Россия сама вышла из войны. Точнее - ее вывели.
                    2. +2
                      24 ноября 2018 04:10
                      Кузя совсем историю не учил.
              2. +2
                23 ноября 2018 10:48
                Какую четверть территории потеряла Франция? Германия проиграла войну в момент капитуляции Болгарии после этого ни какой компромиссный мир был не возможен.
                1. +5
                  23 ноября 2018 10:58
                  Какую четверть территории потеряла Франция? Германия проиграла войну в момент капитуляции Болгарии после этого ни какой компромиссный мир был не возможен.

                  Согласен с Вами!
                  И яркий пример как успех или неудача всего блока (на другом фронте) влияет на другой фронт и общий результат
        2. +9
          23 ноября 2018 09:27
          Да, очень интересные материалы.
          И наша армия, которую революционеры всех мастей, пришедшие к власти а марте 17 года пытались усиленно разлагать - просуществовала целый год и даже наступать пыталась.
          А немецкая 2 недельки пореволюционизировалась с флагами, комитетами и побинием офицеров - и отказала как движок вышедший из строя
        3. 0
          3 февраля 2021 23:40
          Летнее наступление и что дальше? Как это хоть доказывает?
          Вы вообще знаете, что все предпосылки, к революции и развалу армии создал Брусиловский прорыв?
  5. +7
    23 ноября 2018 10:51
    Отличная тактика может помочь выиграть операцию, но для большего нужна стратегия, с которой у немцев традиционные проблемы. Почему и провалили обе мировые войны.
    Людендорф отличный тактик и оператор, но как говорится...
    тактика штурмовиков - олицетворение всего тактически передового, что имелось в это время, что и показала история боев. Например под Камбрэ.
  6. +9
    23 ноября 2018 15:39
    Получилась очень качественная статья. Россию можно выиграть только политическими методами, но военными никогда.
  7. +2
    24 ноября 2018 10:53
    автор! Спасибо за статью! Немчура молодца, до последнего напрягалась! Штурмовые части - хороший пример как в условиях ограниченных ресурсов решать текущие боевые задачи. Очень интересный опыт.
    Кот Кузя! Ну ты и ........ КОТтт!!! Этож надо, так верить и так отстаивать всякую чушь.Хотя так конечно проще жить на свете. Назначаем виновного и спускаем на него всех "собак". И правильно, побоку исторические факты и аналитику!
    Всем удачи и с накатывающимися праздниками!!!
    Ребята! Давайте жить дружно!!!!!
    А то так в падлу могилы копать!!!! (это я для наших "западных друзей").
  8. +2
    24 ноября 2018 21:26
    Хороший цикл. Автору спасибо.