Военное обозрение

Яков Блюмкин и Николай Рерих в поисках Шамбалы (часть четвёртая)

39
Не стыдно ль заниматься нам
«Так долго шапкой, бородою,

Руслана поруча судьбам?
Свершив с Рогдаем бой жестокий,
Проехал он дремучий лес;
Пред ним открылся дол широкий
При блеске утренних небес.
Трепещет витязь поневоле:
Он видит старой битвы поле…»
(А.С.Пушкин. Руслан и Людмила)


К предыдущим материалам эпиграфа не было. Но сюда он просто просится, поскольку мы покинули нашего героя всерьез и надолго, а ведь известно, что многие читатели ВО ждали и ждут продолжения «темы» этого незаурядного во всех отношениях человека. Неважно в данном случае плохого или хорошего, главное – незаурядного.


Говорящее название у этой картины Рериха, не так ли?

И вот тут настало время заметить, что Блюмкин, видимо, испытывал явный интерес к мистике Востока (она, кстати, часто очень сильно действует на слабые умы), читал соответствующую литературу и полагал себе специалистом по части оккультизма. Но «работа с магами» была прервана экстренной командировкой.

Между тем Блюмкину пришлось место работы сменить. Перевели его в наркомат торговли, где он, однако, сразу же занял целых двенадцать должностей. Не удивляйтесь, такое тогда было время. Ведь Ленин писал, что зарплата совслужащего – «совслужа», как тогда говорили, должна быть не выше зарплаты среднего рабочего. И ставки устанавливались сверху, так что добиться «неравенства» в этих равных для всех условиях помогало вот такое простое решение. Профессора читали лекции сразу в трех вузах и везде работали на ставку, то есть имели сразу три ставки плюс еще и почасовая оплата, ну а специалисты вроде Блюмкина и вовсе совмещали по десятку должностей и… как-то везде успевали.

Вот тут-то ОГПУ и решило отправить его с тайной миссией в Китай. И задача ему была поставлена в высшей степени необычная: вместе с экспедицией Николая Рериха пробраться в легендарную страну Шамбалу в Тибете. Ну, и, конечно, предполагалось шпионить там против англичан. Ведь их тоже «звал» Тибет и «звал» очень громко. Недаром у Р. Киплинга русские шпионы (вернее один русский и один французский шпион) как противники англичан еще с довоенного времени выведены в его знаменитом романе «Ким».

Причем экспедицию в Тибет курировал лично Дзержинский, а ОГПУ выделило на нее астрономическую сумму в 600 тысяч долларов. Правда, нарком иностранных дел Чичерин, а кроме него еще и непосредственные заместители «железного Феликса» Трилиссер и Ягода выступили против посылки экспедиции, и до времени ее отложили. Впрочем, сам Блюмкин все равно попал в Тибет и оказался в экспедиции Рериха, причем выдавал он себя за… буддийского ламу. То есть Рериху он именно так и представился, но потом заговорил по-русски, и тот записал в своем дневнике: «… наш лама… даже знает многих наших друзей». Хотя есть факты, что Рерих знал его под псевдонимом «Владимиров», а может быть знал о нем и много чего еще. Хотя есть и такая точка зрения, что Блюмкин в Тибете не был и с Рерихом никаких дел не имел. Спор идет, обе стороны выдвигают свои аргументы, а истина по-прежнему где-то там и скрыта в соответствующих архивах.

Тут, кстати, возникает один интересный вопрос, а зачем вообще большевикам сдалась эта Шамбала? Причем сначала они интерес к ней проявляли, затем германские фашисты… Что там им всем было «медом намазано»? Чего они туда так упорно рвались?

С другой стороны, нет ничего удивительного в том, что к Рериху ОГПУ «приставило своего человека». В этом плане он был идеальным прикрытием, так как все знали, что в годы Гражданской войны он вошел в число руководителей «Скандинавского Общества помощи Российскому воину», финансировавшего… войска генерала Н.Н. Юденича, а после разгрома последнего стал членом эмигрантской организации «Русско-Британское 1917 г. Братство».

Так, в сентябре 1925 года начались их совместные приключения в Гималаях, но вот что там было на самом деле и было ли вообще, неизвестно до сих пор, хотя есть и Рериховское общество, и его архив, и документы разведок, как нашей, так и британской, долгое время следившей за Рерихом, как за потенциальным советским агентом!

Впрочем, все на свете проходит. Закончился и тибетский эпизод биографии Блюмкина и он, – как и герой А.С. Пушкина, тоже наконец-то вернулся в Москву на свои двенадцать рабочих мест.

Но мирной жизни ему долго вкушать не дали. В 1926 году ОГПУ направило в ЦК ВКП(б) просьбу командировать Блюмкина в распоряжение «органов», а те в свою очередь услали его не куда-нибудь, а в Монголию, где он должен был трудиться в качестве главного инструктора государственной внутренней охраны молодой Монгольской республики — то есть местной монгольской ЧК. При этом он должен был еще руководить деятельностью советской разведки и в Северном Китае, и в Тибете, и по мере возможности противодействовать там разведке англичан.

Впрочем, данный эпизод биографии Блюмкина вряд ли можно отнести к его успеху. Дело в том, что пробыл он там всего полгода, после чего ЦК Монгольской народно-революционной партии и Совет министров Монголии потребовали его отзыва обратно в Москву. Причина более чем основательная: получив в руки большую власть, Блюмкин принялся расстреливать и правых, и неправых. Но даже и это ему бы простили, если бы он ставил об этом в известность «монгольских товарищей». А он этого не делал. То есть показал им свое неуважение, а на Востоке так нельзя, пусть даже за твоей спиной и стоит большевистская Россия.

В общем, из Монголии Блюмкина убрали и послали в Париж убивать некоего перебежчика, посмевшего обличать самого Сталина. И опять же одни считают, что «командировка» была, а другие, что ее не было. В любом случае, Блюмкина продолжали считать «специалистом по террору» и в этом его качестве вполне могли использовать.

Между тем в СССР назревали важные события. В конце 1927 года обострилась ситуация внутри партии из-за борьбы Сталина с троцкистско-зиновьевской оппозицией. Причем так называемые «старые большевики», хорошо осведомленные о делах в партии и помнившие ленинское «Письмо к съезду», в большинстве своем выступили против Сталина. Выступили и… поплатились за это! Не два, не три, не десять, а сразу семьдесят семь видных и вроде бы влиятельных оппозиционеров курсу Сталина, большевиков с большим, часто еще дореволюционным стажем, были просто на просто исключены из рядов ВКП (б). Понятно, что в их число попали такие люди, как Троцкий, Каменев, Зиновьев, Пятаков, Радек но и многие другие... Безусловно, здесь сыграли роль и личные отношения. Ведь в ссылке в Туруханском крае Сталин был не один. Его поведение там, ну, скажем, отличалось от поведения других ссыльных и не вызывало у них особого одобрения. А тут… известный им человек вдруг начинает «делать не то», да вдобавок еще изображает из себя лидера. Радек, например, вообще прославился своими антисталинскими анекдотами и вряд ли это понравилось набиравшему силу «вождю».

Как повел себя в этой ситуации Блюмкин? В общем-то довольно странно, словно «нюх потерял». Он, ничего не боясь, занимался тем, что открыто встречался с оппозиционерами, а свои симпатии к Троцкому даже и не пытался скрывать. Считается, что оппозиционеры в свою очередь посоветовали Блюмкину свое отношение к оппозиции скрывать, чтобы иметь возможность оказывать ей разного рода «услуги» вплоть до предупреждения об арестах. Однако, двойная игра всегда таит в себе опасность. И Блюмкин должен был бы помнить, как в него в Киеве стреляли и чуть было не убили преданные им левые эсеры. И что в данном случае имело место здесь? Сближался ли он с оппозицией по заданию ОГПУ или действовал по собственной инициативе и на свой страх и риск?

Впрочем, пока еще на эти его «знакомства» внимание в соответствующих местах никто не обращал. Более Блюмкин вновь понадобился как агент на Востоке, поскольку произошло очередное ухудшение советско-британских отношений и в воздухе явно запахло войной. И вслед за этим обострением сразу же родилась идея, старая как мир: дестабилизировать тыл противника, для чего следовало натравить на англичан тех же арабов, евреев и индийцев, чтобы они доставили им побольше неприятностей, а главное – не дали бы им перебросить на войну с СССР свои колониальные войска.

И Блюмкин становится торговцем по имени Султан-Заде и отправляется к арабам и курдам поднимать их на восстание против «британского колониализма».

Однако пробыл он «на Востоке» сравнительно недолго и уже летом 1929 года вернулся в Москву, где отчитался о проделанной «ближневосточной работе» перед членами ЦК ВКП(б). И надо сказать, что доклад Блюмкина произвел на них впечатление и они его одобрили. Одобрил его работу и глава ОГПУ В. Менжинский, причем его расположение к Блюмкину было так велико, что он даже пригласил его отобедать к него дома – честь, которой удостаивались лишь немногие из его аппарата. Очередную партийную чистку, а они в то время шли буквально одна за другой, он также прошел успешно. Да и неудивительно, учитывая данную ему начальником ИНО ОГПУ Трилиссером. И партийный комитет ОГПУ, и руководитель чисток — Абрам Сольц все они назвали Блюмкина «проверенным товарищем». Конечно, в среде революционеров (так же, как и в криминальной среде, кстати!) подобные славословия стоят недорого – сегодня «проверенный», а завтра «предатель и ренегат», что также случалось очень часто, но люди обычно не думают о плохом, а надеются исключительно на хорошее. Вот и Блюмкин… тоже надеялся на «хорошее», не понимая, что над ним уже навис дамоклов меч злосчастной и неумолимой судьбы!

Окончание следует…
Автор:
Статьи из этой серии:
Яков Блюмкин: поэт-эсер, чекист-террорист (часть первая)
Яков Блюмкин: поэт-эсер, чекист-террорист (часть вторая)
Яков Блюмкин: провокатор, редактор, шпион (часть третья)
39 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Талгарец
    Талгарец 9 декабря 2018 07:23
    +3
    Мутный тип. Особенно следует отметить большое количество эпизодов из его жизни о которых ничего достоверного не известно или сведения о них противоречивы.
    1. vladcub
      vladcub 9 декабря 2018 08:54
      +2
      Я бы сказал чуть по другому: скользкий и отвратительно мутный.
    2. Ёдзакура
      Ёдзакура 9 декабря 2018 10:26
      -2
      Серьезно вы и процента не пережили что Блюмкин а попасть петлюровцами все равно что в гестапо ,почитайте биографию именно Блюмкина приписывают создание развертки и прототип молодого Штирлица кстати Сталин в молодости тоже убийцей был ваш кумир
      1. vladcub
        vladcub 9 декабря 2018 14:28
        +8
        Едзакура, насколько я помню биографию Сталина: он не состоял в боевиках и личное не участвовал в экспороприациях и уличных боях, а Ваш Яшенька впрямую занимался грабежами. По поводу прототипа Штирлиц ,Семенов говорил,что это собирательный образ,а главным прототипом был Брайтенбах. По поводу: Яша создатель разведки- мне кажется из области сказок. По поводу петлюровцев, они вообще к евреям относились мягко говоря не лояльно, кстати есть данные,что буденовцы тоже не очень любили евреев, а поэтому для меня это не показатель,что Яшу надо любить
        1. Ёдзакура
          Ёдзакура 9 декабря 2018 17:06
          -2
          Чего он наш а Сталин бандит с большой дороги
        2. Ёдзакура
          Ёдзакура 9 декабря 2018 17:08
          -2
          Семёнов настоящая фамилия ляндерс в курсе так где тут наш
  2. Ольгович
    Ольгович 9 декабря 2018 07:36
    +5
    Незаурядный, да, но -дрянной человечишко был....
    В ряде воспоминаний об Осипе Мандельштаме сообщается, что поэт вырвал у Блюмкина пачку ордеров на расстрелы, которые тот, похваляясь своим всемогуществом, подписывал в пьяном виде на глазах у компании собутыльников, и разорвал их.


    Зато конец "незаурядного" был вполне зауряден и обычен для заслуженных большевиков: быстренькая тройка и пуля в затылок, причем еще в 20-х годах, т.е. он был один из перевых
    1. vladcub
      vladcub 9 декабря 2018 08:49
      +3
      Ольгович, Вы верно охарактерезовали его:"незаурядный, да,но- дрянный человечишко" ,а по поводу пули в затылок то она запоздала : ещё в 1918 ее должен был получить
  3. Albatroz
    Albatroz 9 декабря 2018 08:15
    +3
    Да, Николая Рериху и Якову Блюмкину только Шамбалу и искать)
    Спасибо за статью
    1. bistrov.
      bistrov. 9 декабря 2018 09:08
      0
      Цитата: Albatroz
      Николая Рериху

      Художник Рерих ,конечно,был выдающийся, с удовольствием рассматриваю его картины, особенно гималайские пейзажи,но тоже свихнулся,как и многие , на вере в загробные и потусторонние миры.
  4. bistrov.
    bistrov. 9 декабря 2018 08:58
    +3
    Поисками "шамбалы" (мифическая страна,наподобие русского "града Китежа") и ,вообще ,мистикой, увлекались тогда многие, в т.ч. и Гитлер тоже не избежал этого влияния,неоднократно посылал секретные экспедиции в Тибет и Гималаи,пригласил к себе и содержал целый штат буддистов-предсказателей и все свои действия сверял с их рекомендациями. В частности , место под строительство его ставки "Вервольф"(волк-оборотень) вблизи Винницы,было выбрано по их рекомендациям.

    Как видим, ему не помогли ни "аненербе",ни "чаша грааля",ни "непальские предсказатели", судьба его всем известна.
  5. vladcub
    vladcub 9 декабря 2018 09:09
    +3
    Да уж биография у него:: " он и швец и жнец и на дуде игрец". Везде и всем побывал, а мерзкая суть осталась прежней.
    В. О.упомянул про"старых большевиков", а если копнуть глубже то многие из тех" товарищей" весьма мутные и крови на них будь будь
    1. Улиточник N9
      Улиточник N9 9 декабря 2018 10:56
      +1
      Это пошло от "Снов" Блаватской-она была просто кумиром во всех светских салонах того времени... Надо сказать, что мир в начале ХХ века просто захлестнула мода на таинственное, мистическое, "сокрытое". Как это ни странно, но сия мода не миновала и большевистских лидеров несмотря на их исповедывание "диалектического материализма". А чего уж говорить о разных примкнувших к ним "социалистов" и "анархистов" у которых вообще была "каша" в голове густо замешанная на всякой "дъяволятине".
      1. Ассириец
        Ассириец 9 декабря 2018 22:21
        0
        Цитата: Улиточник N9
        у которых вообще была "каша" в голове густо замешанная на всякой "дъяволятине".

        Дьявол и все его составляющие были сутью троцкистов (Бундовцев) и многих "попутчиков". Пуля в затылок или ледоруб в темечко были вполне заслуженными.
    2. kalibr
      9 декабря 2018 15:51
      0
      Есть кое-что из того, что они писали. Постараюсь найти это в газетах того времени. Волосы дыбом!
  6. Moskovit
    Moskovit 9 декабря 2018 10:03
    +1
    Очень много предположений. То ли был, то ли не был. Лучше писать конкретику и известные факты.
  7. vladcub
    vladcub 9 декабря 2018 14:10
    +3
    Цитата: bistrov.
    Цитата: Albatroz
    Николая Рериху

    Художник Рерих ,конечно,был выдающийся, с удовольствием рассматриваю его картины, особенно гималайские пейзажи,но тоже свихнулся,как и многие , на вере в загробные и потусторонние миры.

    Вы в какой-то степени озвучили мои мысли: Рерих конечно человек заслуженный: хороший художник ( лично для меня лучшие художники- фламадская и итальянская школы,ЛЕВИТАН, ШИШКИН, ВЕНИЦИАНОВ),, но его поиски Шамбалы и философия мне не понятны.
    Возможно,я "испорчен" советской культурой и сельским бытом,а какая практическая польза от этой самой Шамболы, а какое она имеет отношение к русской и европейской культуре? А раз так то и не фиг дурью меняться. Сталин молодец человек сугубо практичный: она съедобная эта Шамбала? А если так то ну ее вместе с рерихнутиками к не хорошей маме.
    Как известно у яГитлера был целый институт Анэнербе и какая реальная польза от" наследия предков",что бюджет рейха пополнился или мистикой сразили всех врагов? А какая реальная польза от совокупления на могилах древних арийцев, что солдаты СС стали не уязвимыми от этого? Это как надо мозги запудрить, что Гретхен-медхен ехали фиг знает куда ради"ночи любьви" ?
    1. Decimam
      Decimam 9 декабря 2018 14:44
      +2
      "Возможно,я "испорчен" советской культурой и сельским бытом,а какая практическая польза от этой самой Шамболы"
      Да нет, Святослав, дело совсем не в "испорченности". Дело в том, что Вы (не обижайтесь) совсем не имеете представления о сути вопроса Шамбалы в разрезе культурной картины мира, Европы, России. Вы в этойтеме, как Шпаковский в оружии - полный ноль.
      На самом деле вопрос философский и без знакомства со Шпенглером, Тойнби, Гумилевым, конце концов Луковым, никак не обойтись. Тогда вопрос Вам покажется несколько в другом ракурсе.
      1. bistrov.
        bistrov. 9 декабря 2018 19:21
        0
        Цитата: Decimam
        философский и без знакомства со Шпенглером, Тойнби, Гумилевым, конце концов Луковым,

        Дело в том, что утверждения и выводы этих господ являются спорными,доказательств,по сути, никаких, а по сему и как говорится,пошли они....
      2. vladcub
        vladcub 10 декабря 2018 17:27
        +2
        Шпаковский не специалист- оружейник,,но рассказывает об оружии. Я не специалист по философии и НЕ РАССКАЗЫВАЮ о философии
  8. Балу
    Балу 9 декабря 2018 14:33
    +1
    И все таки не все понятно в его турне в те края. Он отчитался... а что он все-таки сделал, за что ему от чекистов такие почести. А еще хотел бы попросить о новой теме: заговор чекистов 1927 г., так был он или не был?
  9. Александр Грин
    Александр Грин 9 декабря 2018 19:01
    +3
    О Рерихе, Блюмкине и Шпаковском

    Статья - очередная чушь, автор работает не с архивными документами, а переписывает газетные и журнальные антисоветские пасквили. На этот раз Шпаковский использовал пасквили некоего Олега Шишкина, целью которого было опорочить русского художника и философа Н.К. Рериха.

    Шишкин приписал Рериху сотрудничество с ОГПУ, для чего придумал его связь с Яковым Блюмкиным, который стал в последнее время у нас основным антигероем, с помощью которого клевещут на большевиков. И если задача Шишкина была оклеветать Рериха, то Шпаковский использовал только материал, касающийся Блюмкина, т.е. только то, что могло "свидетельствовать" о якобы интересе атеистического руководства СССР к оккультизму наравне с Гитлером. Вывод – для всех очевиден…

    Но все, что Шпаковский привел в своей статье неправда. Почитайте, что пишет А.В.Стеценко зам. Генерального директора Музея им. Н.К.Рериха на сайте http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl5_11.htm#s8b
    Там он критикует, выше упомянутого, Олега Шишкина, который обрушил шквал пасквилей на Рериха и его Центрально-Азиатскую экспедицию в Монголию — Тибет — Индию. Стеценко пишет, что в работах Шишкина много небылиц, не смотря на архивные ссылки, которые на самом деле является его самым уязвимым местом. Шишкин вольно ими пользуется; манипулирует, путает, придумывает новые.

    Так, например, Шишкин придумал среди участников экспедиции Рериха работников ОГПУ, в том числе и Блюмкина, который на самом деле не был в экспедиции, что Стеценко очень убедительно доказывает в своей статье.

    Вот цитата из статьи Стеценко:
    «В последней своей статье в газете «Сегодня» О. Шишкин вводит новый персонаж — Я.Блюмкина — в состав экспедиции Николая Рериха и выдает его чуть ли не за доверенное лицо руководителя экспедиции. Поместив в статье фотографии пятерых членов экспедиции из экспедиционного китайского паспорта («трехаршинного», по выражению Николая Рериха), с которым Рерихи (Николай Константинович, Елена Ивановна и их сын Юрий) и два пока еще неизвестных человека в мае 1926 года въехали в СССР, О.Шишкин одного из них выдает за Я.Блюмкина. Так с подачи О.Шишкина в составе экспедиции впервые появляется «лама» Блюмкин.

    «Спустя месяц после выхода этой статьи журналист столичной газеты встречается с Юрием Георгиевичем Кобаладзе и задает ему вопрос: «Шишкин утверждает, что Блюмкин присоединился к экспедиции Рериха. Так ли это?» Руководитель пресс-бюро Службы внешней разведки России отвечает: «По сведениям Службы внешней разведки и по документам Блюмкин не был в экспедиции Рериха.
    В ответ на публикации О.Шишкина в редакцию газеты «Сегодня» был направлен протест Международного Центра Рерихов и статья Генерального директора Музея имени Н.К.Рериха, первого вице-президента МЦР Л.В.Шапошниковой. Статью газета не опубликовала.

    Первый акт клеветнической кампании против Рерихов, который можно условно назвать «газетным делом», завершился делом судебным. 18 января 1996 года Тверской межмуниципальный суд г. Москвы удовлетворил иск Международного Центра Рерихов к редакции газеты «Сегодня» и О.Шишкину о защите чести и достоинства. В своем решении суд признал информацию, содержащуюся в статьях О.Шишкина, не соответствующей действительности. Московский городской суд утвердил это решение.»


    Вот чему равна цена информации О. Шпаковского.
    1. kalibr
      10 декабря 2018 12:37
      -2
      Надо читать внимательнее. В статье написано:"Хотя есть и такая точка зрения, что Блюмкин в Тибете не был и с Рерихом никаких дел не имел. Спор идет, обе стороны выдвигают свои аргументы, а истина по-прежнему где-то там и скрыта в соответствующих архивах".
      1. Александр Грин
        Александр Грин 10 декабря 2018 21:07
        +1
        Цитата: kalibr
        а истина по-прежнему где-то там и скрыта в соответствующих архивах".

        Так зачем плодить домыслы, и "тень на плетень наводить"?
        1. kalibr
          11 декабря 2018 12:38
          -1
          А - если пальму не трясти, кокосы сами не упадут, Б - потому, что у нас свобода слова, С - потому, так люди начинают осознавать, что истина не одна, а их много, и Е - потому, что я журналист, а значит могу делать все, что мне вздумается. Вот этим все возможные обвинения снимаются:"Хотя есть и такая точка зрения, что Блюмкин в Тибете не был и с Рерихом никаких дел не имел. Спор идет, обе стороны выдвигают свои аргументы, а истина по-прежнему где-то там и скрыта в соответствующих архивах".
          1. Александр Грин
            Александр Грин 11 декабря 2018 20:11
            +1
            Цитата: kalibr
            я журналист, а значит могу делать все, что мне вздумается.

            Чувствуется, что с журналистской этикой - правдивость, точность и объективность информации - вы не дружите.
            1. kalibr
              12 декабря 2018 08:41
              -1
              Цитата: Александр Грин
              Чувствуется, что с журналистской этикой - правдивость, точность и объективность информации - вы не дружите.

              Журналистскую этику я преподавал много лет. "Истина, ты погибла раньше меня!" - это сказало еще в "Одиссее" Гомера. Точность - понятие относительное. Одному точно одно, другому - другое. Объективность реально не существует, ибо обо всем пишут люди, а они субъекты. Так что о чем это Вы? О твердом воздухе, сухой воде и мокром расплавленном железе? Самому-то не смешно?
              1. Александр Грин
                Александр Грин 12 декабря 2018 22:36
                +1
                Цитата: kalibr
                Журналистскую этику я преподавал много лет.

                Вы и Историю КПСС преподавали много лет, и что? - Предали историю, предали и журналистскую этику...
                1. kalibr
                  13 декабря 2018 11:24
                  -1
                  Цитата: Александр Грин
                  Предали историю, предали

                  Историю нельзя предать. Можно поменять ее интерпретацию, что совершенно нормально. Узнали больше - изменили точку зрения. Главное - много знать!Убеждения вообще надо менять как перчатки по сезону. Новое узнал, подумал, поменял! Личный покой - превыше всего!
                  1. Александр Грин
                    Александр Грин 13 декабря 2018 17:41
                    +1
                    Цитата: kalibr
                    Историю нельзя предать. Можно поменять ее интерпретацию, что совершенно нормально.

                    История - наука классовая, изменение ее интерпретации - переход с классовых позиций пролетариата на классовые позиции буржуазии, это и есть предательство, потому что других позиций не бывает.

                    Цитата: kalibr
                    Личный покой - превыше всего!

                    А о таких еще Максим Горький писал: "Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах"
                    1. kalibr
                      13 декабря 2018 18:20
                      -1
                      Но сам умер весьма богатым человеком,да? Горький... И жил на Капри... не как простой пролетарий. А черно-белое мышление это отстой. Да никогда я не стоял на классовых позициях пролетариата... В моей среде пожелать стать рабочим в СССР было оскорблением. Сын к.и.н. стал рабочим... Анекдот! Ну да случайно всякий сброд в 17-ом дорвался до власти... на 74 года. А теперь ему век "воли не видать". Какой флаг над Кремлем, какой герб на дензнаках? Так что о чем Вы? А кроме того... все в руце Божией, а Бог свое слово сказал!
                      1. Александр Грин
                        Александр Грин 13 декабря 2018 20:39
                        +1
                        Цитата: kalibr
                        Ну да случайно всякий сброд в 17-ом дорвался до власти... на 74 года.

                        "Берегите буденновку", классовую борьбу никто не отменял, так что все битвы еще впереди.
                      2. kalibr
                        15 декабря 2018 12:37
                        -1
                        Не знаю, что там впереди у нас и у меня, но лично у Вас явно просматривается подвал СБУ...
                      3. Александр Грин
                        Александр Грин 16 декабря 2018 20:10
                        +1
                        Цитата: kalibr
                        лично у Вас явно просматривается подвал СБУ...

                        "...В бой роковой мы вступили с врагами,
                        Нас еще судьбы безвестные ждут..."
                        Мы знаем на что идем...
  10. Wizzzard
    Wizzzard 9 декабря 2018 21:53
    +1
    Блюмкин фигура та еще, печать ставить негде. Но как-то боком и в сторону ушел у нас Рерих - а зря. Может, вспомним о том, что Николай Рерих был инициатором и дизайнером банкноты в 1$ - перенасыщенной оккультно-кабаллистической символикой? И пробил этот дизайн через своего последователя и поклонника вице-президента США Генри Уоллеса (оккультиста и масона). Тот, в свою очередь, передал идею и дизайн Секретарю Казначейства США Генри Моргентау. Всевидящеее око, масонская пирамида, символы Нового Мирового Порядка...
    И теперь поимеем аэропорт имени Рериха. Ну, поделом.
  11. irazum
    irazum 10 декабря 2018 10:36
    0
    Пока не будут рассекречены все архивы МИД, ГПУ, НКВД мы полной картины не увидим. Но одно ясно: чрезвычайно интересной личностью был Блюмкин.
  12. Окорок
    Окорок 10 декабря 2018 10:55
    +2
    как то раз, ещё обучаясь в Оренбургском Пед.институте спросил у своего преподавателя профессора Моргуновой - как относится к искателям Шамбалы? ответ был короток:
    ШАРЛАТАНЫ!
  13. vladcub
    vladcub 10 декабря 2018 17:13
    +1
    Цитата: Ёдзакура
    Семёнов настоящая фамилия ляндерс в курсе так где тут наш

    А Вы случайно не родственник Яши или Семенов,, что так заявляете?
  14. Святослав Хоробрый
    Святослав Хоробрый 24 февраля 2019 20:38
    0
    Рерих и его жена Елена - темные лошадки... Рерих согласился по предложению ОГПУ стать новым Далай Ламой,чтобы большевики могли контролировать Тибет против англичан... СОГЛАСИЛСЯ !???... Какой же он "духовный" лидер?...И вся его экспедиция была мощно профинансирована ОГПУ... И какие же они с женой были крутые "эзотерики" - если искали ШАМБАЛУ на Физическом Плане третьего измерения,в горах Тибета!... Шамбала пребывает в другом высшем измерении на Плане Анупадака. Елена Рерих все свои духовные книги силизала с других мировых классических эзотерический духовных Учений Востока и Запада... Одним словом - еще та семейка... В мире вообще много ложных фальшивых "лидеров".