Как "литературный власовец" стал столпом российской демократии

«Коммунистические вожди говорят вам: не вмешивайтесь в наши внутренние дела, дайте нам душить спокойно... А я говорю вам: пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела... Мы просим вас — вмешивайтесь!»


Это цитата из выступления А. Солженицына в Вашингтоне 30 июня 1975 г. перед участниками съезда американских профсоюзов.

100 лет назад, 11 декабря 1918 года, родился Александр Солженицын. Крупнейший клеветник в истории СССР периода правления Сталина, заявивший о «110 миллионов русских», которые пали жертвой социализма.

Александр Исаевич родился в крестьянской семье в Кисловодске, учился в школе в Ростове-на-Дону. Уже в школе стал проявлять интерес к литературе и поэзии. В 1936 году поступил в Ростовский университет на физико-математический факультет. При этом продолжал увлекаться литературой, писал, изучал историю. Особенно интересовался периодом мировой войны и революции. В 1941 году закончил университет с отличием, работал учителем в Морозовске.

Осенью 1941 года Солженицын был призван в армию, служил в транспортно-гужевом батальоне, затем направлен в артиллерийское училище в Костроме. Выпущен лейтенантом в ноябре 1942 года, на фронте с весны 1943 года. Служил командиром батареи звуковой разведки. В 1944 году дослужился до капитана, был награжден орденами Отечественной войны 2-й, 1-1 степеней и Красного Знамени. В 1945 году арестован за переписку, в которой он подвергал критике курс Сталина, за «искажение ленинизма» и предлагал создать «организацию» для восстановления ленинского курса. По мнению Солженицына, войны с гитлеровской Германией можно было избежать, если бы Москва достигла компромисса с Гитлером. Также он осуждал лично Сталина за ужасные последствия войны для народов СССР, причем сильнее, чем Гитлера. Александра Солженицына приговорили к 8 годам исправительно-трудовых лагерей и вечной ссылке по статье 58 (контрреволюционные преступления).

До 1953 года Александр Исаевич находится в заключении. В этот период Солженицын разочаровался в марксизме-ленинизме и склонился к православию и монархическому патриотизму. Продолжал сочинять. После освобождения направлен на поселение в Казахстан (село Берлик), работал учителем математики и физики. В 1956 году был восстановлен в правах и вернулся в европейскую часть России. Поселился во Владимирской области, в деревне Мильцево, затем в Рязани, работал учителем. Продолжал писать, но его произведения, критикующие основы советского строя, не имели шансов быть опубликованными и тем более стать всемирно известными.

По сути, Солженицын был национал-предателем, мелкой «крысой», не желающей участвовать в великом деле создания советской цивилизации, нового общества будущего. Советский Союз на этом пути уже добился грандиозных успехов, став сверхдержавой: преодолел научно-техническое и промышленное отставание от передовых держав Запада, по ряду ведущих направлений выбился в мировые лидеры; создал передовую систему воспитания и образования; победил в войне и создал мощные вооруженные силы, уничтожив угрозу развязывания новой «горячей» мировой войны и нападения на Россию-СССР; восстановил территориальную целостность империи, разрушенной в 1917 году (Прибалтика, западная Белая Русь и Малороссия, Бессарабия, Курилы и т.д.); создал мировую социалистическую систему, которая стала теснить западный проект порабощения человечества и многое другие.

Солженицын так и остался бы одним из многих «кухонных» критиков СССР, если бы не удачное стечение обстоятельств. В это время Хрущёв начал десталинизацию – «перестройку-1». Советская верхушка, в силу своей моральной слабости, не пожелала идти по пути создания новой цивилизации и общества, противопоставляя себя капиталистической системе, Западу. Сталинисты проиграли. Победили сторонники «стабильности», которые постепенно перерождались в «новых господ», желающих перевести власть в капитал, собственность. Движение «к звездам» стали всеми силами тормозить, а затем и вовсе прекратили. Поэтому Александр Солженицын пришёлся ко двору, «новому курсу», ревизии (предательству) сталинского наследия, и его очернению.

А. Твардовский (редактор журнала «Новый мир») пригласил Солженицына в Москву и стал добиваться публикации его произведений. Хрущев это дело поддержал. Хрущев использовал материалы Солженицына как таран для разрушения сталинского наследия. Первым опубликованным произведением стал «Один день Ивана Денисовича» (1962 год), его тут же опубликовали и за границей. Александра Исаевича приняли в Союз писателей СССР. Автор стал известным. Но в СССР его популярность была недолгой. При Брежневе писатель теряет расположение властей, его произведения запрещают. Советская верхушка не была ещё готова к тотальной «перестройке», её разложение только начиналось. Поэтому радикальную политику Хрущева свернули, ситуацию законсервировали.

Однако на Западе уже заметили «многообещающего» автора. Его произведения («В круге первом», «Раковый корпус», «Архипелаг ГУЛАГ») печатают в Западной Европе и США. А критика советской прессы только усиливает его популярность в мире. Его активно продвигают — в 1970 году Александр Исаевич был выдвинут на Нобелевскую премию по литературе, и в итоге премия была ему присуждена. В 1974 году Солженицына лишили советского гражданства и выслали за границу. Жил в Швейцарии, затем США, много путешествовал.



Его книги на Западе печатались огромными тиражами. Автор стал одним из самых ценных инструментов хозяев Западной Европы и США в информационной («холодной») войне против соцлагеря, СССР. Материалы Солженицына активно использовались в деле создания мифа о миллионах жертв сталинских репрессий и формирования образа советской «империи зла». Этот чёрный миф начали создавать ещё идеологи Гитлера в ходе Великой Отечественной войны, затем этот миф использовали в третьей мировой войне (т. н. «холодная» война) идеологи Запада. Автор запустил миф о 110 миллионах русских, ставших жертвой социализма (подробнее об этом мифе в статьях ВО — Миф о "кровавом геноциде Сталина"; Пропагандистская ложь Солженицына; ГУЛАГ: архивы против лжи), о «рабстве» советского народа. По «данным» Солженицына, только голодом уморили в 1932-1933 гг. 6 млн. человек, во время чисток 1936-1939 гг. ежегодно умирало минимум по 1 млн. человек, а от начала коллективизации до смерти Сталина коммунисты уничтожили 66 млн. человек. Также советское правительство должно ответить за смерть 44 млн. советских граждан, погибших в годы Второй мировой войны. При этом Солженицын сообщал, что в советских лагерях в 1953 году сидели 25 млн. человек.

Таким образом, материалы Солженицына были использованы для дезинформации населения Запада, всего «мирового сообщества», а затем и СССР-России (с периода горбачевской «перестройки», а, по сути, сдачи советского проекта). С помощью таких как Солженицын был создан стойкий чёрный миф о «кровавом Сталине», «советской империи зла», «десятках миллионов невинно репрессированных». Это помогло Западу создать черный образ СССР и разрушить советскую цивилизацию.

Александр Исаевич резко выступал против коммунизма и советской власти, его часто приглашали для выступления на влиятельных собраниях. Автор выступал за наращивание американской военной мощи против СССР. В этот период писатель воспринимал Запад как союзника в деле освобождения народов СССР от «советского тоталитаризма». По примеру белых, которые в годы Гражданской войны видели «союзников» в Антанте, или власовцев и бандеровцев, которые видели «друга» в гитлеровском рейхе.

Однако вскоре интерес к Солженицыну угас. Это было связано с наступлением либерализма и появлением антизападных мотивов в творчестве писателя. Так, в 1976 году писатель посетил Испанию и в выступлении по местному телевидению одобрил режим Франко (испанский фашизм), который правил страной до 1975 года, предостерегая испанцев от «слишком быстрого продвижения к демократии». Это привело к критике Солженицына в западной прессе. Его «выводят» из поля общественного внимания.

Советское гражданство Солженицыну вернули только перед крушением СССР, в 1990 году. Вернулся в Россию писатель в 1994 году. В этот период он переживает новую волну популярности, идеи национал-предателя снова востребованы. Предлагает программу возрождения России («Как нам обустроить Россию»), говорит о необходимости сдать Курилы Японии («дорого»), его произведения заполняют книжные прилавки, получает премии и государственные награды, включая орден Святого апостола Андрея Первозванного (1998 год).

В последний период жизни и творчества писатель замечает гибельность курса новых властей («Россия в обвале», 1998 год), резко осуждает «реформы», включая приватизацию. Также Александр Исаевич в 2000-е годы обнаруживает, что Запад с помощью блока НАТО ведёт окружение России и поддерживает «цветные революции» с целью полной блокировки России и ликвидации её независимости.

Александр Исаевич скончался в августе 2008 года на 90-м году жизни.

Это не помешало либеральным властям в РФ по-прежнему считать Александра Солженицына "нравственным ориентиром", героем, который выступил против «кровавого тоталитаризма Сталина», «советской империи зла». Солженицын – один из идеологических столпов современной России. Отсюда постоянное восхваление, упоминание, увековечение памяти в памятных знаках, музеях, скульптурах, топонимах (улицы, площади и т. д.). Введение произведений Солженицына в школьный курс с целью пропаганды либерализма и антисоветизма.

Однако, по сути, Александр Солженицын – обыкновенный «литературный власовец», который получил мировую известность только благодаря поддержке хозяев Запада, ведущих «холодную» — информационную, идеологическую войну против советской цивилизации. В рамках этой борьбы клеветнические произведения Солженицыны (весьма слабые в художественном отношении) были востребованы и использовались как пропагандистские материалы для очернения образа СССР и Сталина, «черной» мифологизации советской (русской) истории.

Таком образом, Солженицын стал инструментом информационной войны Запада против России-СССР, отсюда популярность и почёт, в том числе и в России после катастрофы 1991 года, когда власть захватили идейные наследники февралистов-западников, убивших Российскую империю в 1917 году и власовцев, воевавших против Родины в годы Великой Отечественной войны.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

183 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Зяблицев 11 декабря 2018 05:35 Новый
    • 36
    • 8
    +28
    История рано или поздно все расставит на свои места! Думается мне, что графомана Солженицына она засунет в то же место в народной памяти, как и выродка его породившего, товарища Хрущева! Единственное, что от этого исторического прозрения толку будет не много, к сожалению, свою миссию, как идеологическое оружие Запада против России, он выполнил со 100% результатом. Впрочем, когда Солженицын, под старость лет и сам осознал, что он не гениальный мыслитель XX века, а обыкновенная марионетка в руках капитала, он начал каяться, не публично, конечно же, но стал говорить правильные вещи о сбережение русского народа - это верная мысль, вот только из уст ортодоксального еврея, продавшегося англосаксам, звучит как насмешка!
    1. Krasnodar 11 декабря 2018 06:04 Новый
      • 15
      • 15
      0
      Солженицин ортодоксальный еврей? laughing Вернувшийся к православию и монархизму? Родившийся в крестьянской семье? ))
      Интересная версия. Почитайте его книгу «200 лет вместе».
      1. Зяблицев 11 декабря 2018 06:10 Новый
        • 32
        • 7
        +25
        Он еврей более по поступкам, чем по крови! Шаламов, который реально прошел Гулаг отсидев на Колыме, а не как Солженицын в теплой шарашке, так о нем и отзывался: делец! Не больше и не меньше!
        Но у Вас по поводу его деятельности свое мнение, у меня свое, как и по поводу его национальности, хотя я далеко не националист и антисемит. А с творчеством я достаточно знаком - одно осиливание "Красного колеса" чего стоит laughing
        1. Krasnodar 11 декабря 2018 06:21 Новый
          • 14
          • 18
          -4
          Еврей по поступкам это как? ))
          Выдумал теорию относительности, придумал психоанализ, стал олигархом, обосновал необходимость мировой революции, возглавил ГУЛАГ? laughing
          Его творчество довольно тяжело идёт, в этом согласен.
          1. Зяблицев 11 декабря 2018 06:24 Новый
            • 21
            • 5
            +16
            Потому что всю жизнь Солженицын всем пытался доказать, что он русский писатель! laughing Вот почему то Пушкин и Толстой, к примеру, эти никогда не занимались, а Исаевич, аж из штанов выпрыгивал, что он законченный антисемит.... Cпрашивается - а зачем он это делал?
            1. Krasnodar 11 декабря 2018 06:33 Новый
              • 12
              • 5
              +7
              На это есть очень простое объяснение - монархист и чел православный при получение протестантских барышей за обхаиванее своей страны на территории потенциального противника должен был компенсировать этот отнюдь не патриотический поступок гипертрофированной фальшивой «русскостью», к коей антисемитизм, кстати, не имеет никакого отношения. Стоит отметить, что еврейский ультра-правый националист Бегин, ставший со временем премьером Израиля и отсидевшим за «сионизм» в Гулаге, всегда очень тепло отзывался о русском народе.
              1. Uncle Lee 11 декабря 2018 08:02 Новый
                • 18
                • 2
                +16
                был национал-предателем, мелкой «крысой»,
                А что ж теперь
                с ним так носятся ? Проклять и забыть !
          2. Еврей по поступкам-это делец, торгаш. Который всегда ищет выгоду, материальную или нет, даже тогда, когда делает что-то из-за личной веры или бескорыстно. Именно таким Солженицын, п крайне мере в 60-е годы, и был, о чем нам поведал Бушев в своей книге "Гений первого плевка". У Солженицына всегда были амбиции или ущемленное самолюбие, в какой-то момент времени начал считать себя пророком, хотя его им никто не назначал. При этом вел себя весьма настырно, всему путями хотел попасть в Союз писателей СССР.
      2. aybolyt678 11 декабря 2018 14:23 Новый
        • 8
        • 1
        +7
        Цитата: Krasnodar
        Интересная версия. Почитайте его книгу «200 лет вместе».

        +++ я тоже рекомендую эту книжку, в ней Солженицын перечеркивает все то что делал всю жизнь, но в свою очередь нападает на евреев, делая из них мировое зло laughing Книга исключительно на проверяемых фактах, полезна для эрудиции.
        1. Krasnodar 11 декабря 2018 14:36 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Это его лебединая песня laughing
    2. Ольгович 11 декабря 2018 07:55 Новый
      • 12
      • 41
      -29
      Цитата: Зяблицев
      , свою миссию, как идеологическое оружие Запада против России, он выполнил со 100% результатом.

      Что Вы, Евгений! БОльшего оружия против режима , чем "информация" САМОГО этого режима-не существовало!
      Он запутался в своих бесконечных, очевидных лжи и лицемерии.

      Цифры потерь России , как указывал сам Солженицын-оценочны, ибо правдивые были засекречены и спрятаны. властью от всех. Чего же их прятали , секретили, не открывали архивы? Страшно было, да....

      Читать советские "опровержения" цифр Солженицына , которые СВОИ цифры при этом....не давали-бвло просто смешно.

      Напомню Вам. что официально, самого страшного в истории человечества голода в СССР 32-33 гг, как и острова людоедов Назино-НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! Зато в страшнейший февраль 33 г, когда ежедневно умирали от голода многие и многие тысячи крестьян , было заявлено, что они стали-ОБЕСПЕЧЕННЫМИ людьми! НИКТО не заикнулся об этой трагедии, никто не ушел в отставку, никто не застрелился....Нормально, да? Ответьте прямо: кто бОльший клеветник: Солженицын, рассказавший о голоде и его масштабе или власть, лицемерно молчавшая о нем до самого своего конца?
      То же было и с раскулачиванием, репрессиями 30-х. Даже потери в ВОВ -сколько десятилетий "считали"!
      Напомню также, что демографиыеские данные с 30-х годов тоже были засекречены.
      По-Вашему, правильно с нами поступали? Меньше знаешь-счастливей живешь?
      1. Мистер Кредо 11 декабря 2018 08:15 Новый
        • 32
        • 4
        +28
        Допустим данные были засекречены. Как в 20- е годы жила Германия? А что в 30-е годы было в США? Почему в развитой стране был голод? Почему при наличии голодающих, продукты там уничтожались? Потом вопрос несогласных с властью в Европе. Куда они делись? Почему там вырезали носителей красных идей и о их судьбах тишина? Куда делись красные в Финляндии?
        1. Ольгович 11 декабря 2018 09:25 Новый
          • 4
          • 27
          -23
          Цитата: Мистер Кредо
          Допустим данные были засекречены.

          Не допустим, а так и было: откройте материалы съездов колхозников 1932-33 гг, материалы т.н. "съезда победителей" (январь 1934г), , газеты тех дней. Я это сделал и не нашел: НИ СЛОВА, НИ НАМЕКА, нигде и никак . Умерло, напомню, в мирное время, несколько МИЛЛИОНОВ человек! Мировая, невиданная еще трагедия....
          Как Вы думаете, ЧТО было бы с той властью, опубликуй она честно эти цифры тогда и проведя честные выборы? И, кстати, разве не так надо поступать?!
          Цитата: Мистер Кредо
          Как в 20- е годы жила Германия? А что в 30-е годы было в США? Почему в развитой стране был голод?

          Отношу Вас к Докладу ЦСУ СССР 1955, где показано, во сколько раз больше потребляли еды в США, Франции и т.д. , чем в СССР в те же 30- годы.
          1. BAI
            BAI 11 декабря 2018 11:28 Новый
            • 19
            • 3
            +16
            Умерло, напомню, в мирное время, несколько МИЛЛИОНОВ человек!

            Вот что пишет один из идеологов "голодомора" Станислав Кульчицкий:
            Служба безопасности Украины, которая по доверенности В.Ющенко открыла уголовное дело № 475 по факту совершения геноцида на Украине в 1932-1933 гг., получила в декабре 2009 года научно-демографическую экспертизу от Института демографии и социальных исследований, согласно которой прямые потери от голода (сверхсмертность) исчислялись в количестве 3 тысячи 941 лицо, а непрямые потери (дефицит рождений) — 1 тысяча 122 человека, вместе — 5 тысяч 63 человек. Поскольку Президент Украины настойчиво отстаивал цифру в 10 миллионов жертв, надеясь таким способом «выбить» у международной общественности признание Голодомора геноцидом, демографы придумали понятие «кумулятивных потерь», то есть потерь, вызванных невозможностью для умерших и нерожденных принимать участие в воссоздании народонаселения в следующем поколении, — круглым числом в 5 млн лиц. Апелляционный суд г. Киева постановлением от 13 января 2010 года солидаризировался только с величиной прямых потерь, а зря: дефицит рождений — это объективная величина, во время голодания женщины не могут забеременеть. Стоило отказываться только от причудливого понятия «кумулятивных потерь».


            Когда демографы отказались от этого понятия, они попали в неприятную ситуацию. Вычисленные ими сверхсмертность и дефицит рождаемости не устраивают далеких от исторической демографии, но влиятельных деятелей американской диаспоры.

            Т.е. потери от голода, по признанию самих авторов "голодомора" - 5063 человека. Все остальное - надуманная, расчетная величина. Кстати, в ВИКИ просунута именно политическая величина, если мы посмотрим статью про дело №475, там будут совсем другие цифры. Но Кульчицкий - один из главных идеологов этой идеи не оспаривает 5000 потерь. Только притягивает потом "кумулятивные потери" но на 3 - 3,5 миллиона (по Украине), а не 7-10, которые уже совсем не правдоподобны. Но реальные потери по Украинским данным - 5063 человека ( от болезней больше умирало).

            Вот еще одно признание Кульчицкого:
            Мы с Лозинским одинаково стремимся, чтобы в мире признали голодомор геноцидом. Но для этого нужно убедить мир, что мы не передергиваем факты. К сожалению, передергивание имеет место в его статье, начиная с иллюстрации под заглавием. Это — фотография голодающей семьи из Бугуруслана, сделанная в декабре 1921 года. Она входит в коллекцию из 63 фотографий, которые находятся в свободном доступе на сайте Национальной библиотеки Норвегии (фонд Фритефа Нансена).
            1. Ольгович 11 декабря 2018 12:50 Новый
              • 3
              • 20
              -17
              Цитата: BAI
              Но реальные потери по Украинским данным - 5063 человека . Все остальное - надуманная, расчетная величина.

              Что Вы прикидываетесь? Из той же статьи:
              круглым числом в 5 млн лиц.
              ..
              Цитата: BAI
              от Института демографии и социальных исследований,

              Вот вам оценки этого самого института:
              В 2013 году Институт демографии и социальных исследований имени М. В. Птухи НАН Украины провёл международную научную конференцию «Голод на Украине в первой половине XX столетия: причины и результаты (1921—1923, 1932—1933, 1946—1947)», где были опубликованы оценки демографических потерь в результате голода 1932—1933 годов: избыточное количество смертей населения Украины составило 3 млн. 917,8 тыс. чел., России — 3 млн. 264,6 тыс., Казахстана — 1 млн. 258,2 тыс. чел.,
              1. BAI
                BAI 11 декабря 2018 14:24 Новый
                • 13
                • 3
                +10
                1.
                Что Вы прикидываетесь? Из той же статьи:
                круглым числом в 5 млн лиц.

                В статье: "демографы придумали понятие «кумулятивных потерь», то есть потерь, вызванных невозможностью для умерших и нерожденных принимать участие в воссоздании народонаселения в следующем поколении, — круглым числом в 5 млн лиц. "

                2. Мнение Кульчицкого из той же статьи:
                "Учитывая несовершенство первичной статистики, я просчитывал прямые потери от голода в диапазоне от 3,0 до 3,5 миллиона человек. "

                3. А это уже к тому, что чуть пониже:
                Из ОРИГИНАЛА статьи :
                в кількості 3941 тис. осіб, а непрямі втрати (дефіцит народжень) — 1122 тис., разом — 5063 тис.
                осіб

                переводчик слово "тысячи" пропустил, а вы и рады....

                А это неизвестно, пропустил или нет, т.к. о миллионах речь идет так:

                Голод найбільше позначився на смертності сільського населення. Так, з 3,6
                млн. осіб прямих втрат на селі 1,5 млн. припадає на сільських дітей (0 – 14 років),
                а на працездатних та старих - 1,6 і 0,6 млн. відповідно.
                1. Ольгович 12 декабря 2018 07:42 Новый
                  • 3
                  • 6
                  -3
                  Цитата: BAI
                  А это неизвестно, пропустил или нет

                  ОРИГИНАЛ Вам приведен, ЧТО непонятно: там четко указано 5063 тис..
                  Перевожу: 5 063 000 чел.
                  Еще раз повторить? belay lol
            2. Ольгович 11 декабря 2018 13:08 Новый
              • 3
              • 19
              -16
              Цитата: BAI
              экспертизу от Института демографии и социальных исследований, согласно которой прямые потери от голода (сверхсмертность) исчислялись в количестве 3 тысячи 941 лицо, а непрямые потери (дефицит рождений) — 1 тысяча 122 человека, вместе — 5 тысяч 63 человек.

              Из ОРИГИНАЛА статьи :
              в кількості 3941 тис. осіб, а непрямі втрати (дефіцит народжень) — 1122 тис., разом — 5063 тис.
              осіб

              переводчик слово "тысячи" пропустил, а вы и рады.... negative
              1. Avior 11 декабря 2018 16:53 Новый
                • 10
                • 2
                +8
                ничего он не пропустил, не нужен был переводчик, оригинальная статья Кульчицкого была на русском, сайт иносми просто переставил тыс. на три позиции. очень грубая фальшивка
              2. Ольгович 13 декабря 2018 09:16 Новый
                • 2
                • 4
                -2
                Цитата: Ольгович
                Из ОРИГИНАЛА статьи :
                в кількості 3941 тис. осіб, а непрямі втрати (дефіцит народжень) — 1122 тис., разом — 5063 тис.
                осіб

                Минусами ОРИГИНАЛ статьи-не убьешь! yes lol
            3. Avior 11 декабря 2018 16:45 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              я понимаю, что цитату не вы придумали, но взята она явно из гнилого источника, промышляющего примитивной подтасовкой. Лучше таким не пользоваться. там тупо запятую на три цифры передвинули.
              Согласно Выводу судебной научно-демографической экспертизы Института демографии и социальных исследований им. М.В. Птухи Национальной академии наук Украины от 30 ноября 2009 года вследствие содеянного геноцида в Украине погибло 3 млн. 941тыс. человек, из них: в течение февраля – декабря 1932 года – 205 тыс. человек, в 1933 году – 3 598 тыс. человек, в первой половине 1934 года –138 тыс. человек. т. 330, л. д. 12-60

              http://khpg.org/index.php?id=1266828078
            4. Avior 11 декабря 2018 16:51 Новый
              • 4
              • 2
              +2
              вот вам прямая ссылка на ту самую статью Кульчицкого, которая якобы цитируется
              Служба безопасности Украины, которая по доверенности В.Ющенко открыла уголовное дело № 475 по факту совершения геноцида в Украине в 1932—1933 гг., получила в декабре 2009 года научно-демографическую экспертизу от Института демографии и социальных исследований, согласно которой прямые потери от голода (сверхсмертность) исчислялись в количестве 3 941 тыс. лиц, а непрямые потери (дефицит рождений) — 1 122 тыс., вместе — 5 063 тыс. человек

              https://day.kyiv.ua/ru/article/istoriya-i-ya/milliony-pogibshih-skolko-imenno
              похоже, у фальшивки, которую вы привели, вот этот корень
              https://inosmi.ru/social/20180421/242039385.html
              ложь видна невооруженным взглядом, давно не видел таких примитивных грубых подделок
          2. Сахар Мёдович 12 декабря 2018 08:34 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Цитата: Ольгович
            НИ СЛОВА, НИ НАМЕКА, нигде и никак

            И не только. В 1990-2010 -х годах на мои вопросы о голоде 1933 г. ( и 1947 тоже) старики недоуменно пожимали плечами: "Никогда не слышали". Или отвечали даже так: "33-й год сытый был! Хлеба на трудодни получили - по домам фургонами развозили!"
            1. Ольгович 13 декабря 2018 09:13 Новый
              • 1
              • 4
              -3
              Цитата: Сахар Мёдович
              И не только. В 1990-2010 -х годах на мои вопросы о голоде 1933 г. ( и 1947 тоже) старики недоуменно пожимали плечами: "Никогда не слышали". Или отвечали даже так: "33-й год сытый был! Хлеба на трудодни получили - по домам фургонами развозили!"

              Это в другой, параллельной реальности "Кубанских казаков" и "Свинарки
              и пастуха".
              Не стыдно Вам? Ведь миллионов жертв не отрицвют даже самые упертые сегодняшние большевики.
              Ведь это НАШИ сограждане-и никакого сострадания..... request
              1. Сахар Мёдович 13 декабря 2018 13:53 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Не знаю, может для Вас реальность"Кубанске казаки", "Свинарка
                и пастух", «Голод-33», а для меня реальность – то, что было с реальными людьми в определенное время в определенном месте. В данном случае - с НАШИМИ соотечественниками.
                Чего, я, по-Вашему, должен стыдиться? Того, что хочу узнать правду? Странное рассуждение.
                Темой голода 1933 г. я интересуюсь и чем больше о нем узнаЮ, тем ситуация становится запутаннее. А не яснее. В сущности единственное, что о том голоде известно достоверно – это то, что он был. Остальное – его география, масштабы, причины, последствия – полная темнота. И как следствие – предмет для спекуляций. Вот как раз авторам этих спекуляций (и их последователям-подпевалам) и должно быть стыдно за них. То есть из нас двоих – явно не мне.
      2. Зяблицев 11 декабря 2018 09:17 Новый
        • 22
        • 1
        +21
        Ольгович hi Солженицын большой врун! Это факт. А все остальное - вон в Варфоломеевскую ночь французы выпустили кишки тысяч 30 и никто там пеплом голову не посыпает! Или при царях-батюшках лютая справедливость по отношению к народу была? Пустое все это.
        1. Ольгович 11 декабря 2018 10:49 Новый
          • 4
          • 23
          -19
          Цитата: Зяблицев
          Ольгович Солженицын большой врун! Это факт.

          Евгений, hi
          Он врун-от невозможности узнать правду (все же засекречено!)
          Режим врун-от страха сказать правду (он то ее ЗНАЛ!).

          Кто -бОльший врун, ответьте!
          Цитата: Зяблицев
          Пустое все это.

          То есть это было нормально, что мы НИЧЕГО не знали о трагедии, унесшей в мирное время количество жизней в несколько раз больше, чем Мировая война?
          1. Зяблицев 11 декабря 2018 13:25 Новый
            • 20
            • 3
            +17
            Ольгович, я с уважением отношусь к Вашему мнению, но очень скептически к информации о миллионах лично расстрелянных Сталиным! Вот сейчас смотришь на Украину, к примеру, там голодомор унес чуть ли не 100 миллионов, потом огромное количество "невинных" бандеровцев осужденных и сгнивших в Гулаге...А сегодня на парады "ветеранов" УПА собирается старых перду... "борцов с ненавистным коммунистическим режимом" в разы больше, чем настоящих ветеранов ВОВ - значит и голодомор, не голодомор, да и не все бандеровцы были замучены страшными сталинскими чекистами! Вот и Солженицын Ваш фантазер, если говорить мягко!
            1. Ольгович 11 декабря 2018 14:25 Новый
              • 3
              • 16
              -13
              Цитата: Зяблицев
              Ольгович, я с уважением отношусь к Вашему мнению, но очень скептически к информации о миллионах лично расстрелянных Сталиным!

              Уважаемый Евгений, а где это у меня? request

              Увы, Вы , к сожалению, не хотите ответить на простые и прямые вопросы , предложенные Вам. Почему? request
              Цитата: Зяблицев
              Вот сейчас смотришь на Украину, к примеру, там голодомор унес чуть ли не 100 миллионов, потом огромное количество "невинных" бандеровцев осужденных и сгнивших в Гулаге...А сегодня на парады "ветеранов" УПА собирается старых перду... "борцов с ненавистным коммунистическим режимом" в разы больше, чем настоящих ветеранов ВОВ - значит и голодомор, не голодомор, да и не все бандеровцы были замучены страшными сталинскими чекистами!

              Как относится бандеровская ложь ( с ними все понятно) к вранью (молчанию и отрицанию) властей 30-х годов и позже о миллионах погибших от голода? request
              Цитата: Зяблицев
              Вот и Солженицын Ваш фантазер, если говорить мягко!

              Он рассказал о голоде (который действительно был), а власти-НЕТ! И кто , мягко говоря, фантазер?
              1. aybolyt678 11 декабря 2018 22:34 Новый
                • 3
                • 2
                +1
                Цитата: Ольгович
                Он рассказал о голоде (который действительно был), а власти-НЕТ! И кто , мягко говоря, фантазер?

                вы все таки прочтите Солженицына - 200 лет вместе, там он тоже пишет про тот же голод, только виноват уже не Сталин.
          2. aybolyt678 11 декабря 2018 22:38 Новый
            • 6
            • 2
            +4
            Цитата: Ольгович
            о есть это было нормально, что мы НИЧЕГО не знали о трагедии, унесшей в мирное время количество жизней в несколько раз больше, чем Мировая война?

            Считать умеете? даже если официально 26 миллионов погибло в ВОВ если умножить хотя бы на 4 то безжизненное пространство представляла бы из себя 1/6 суши!
            почитайте про голод в царское время.
            И слава богу что в 33 году был последний голод в мирное время в России!
            1. Ольгович 12 декабря 2018 07:49 Новый
              • 1
              • 8
              -7
              Цитата: aybolyt678
              Считать умеете? даже если официально 26 миллионов погибло в ВОВ если умножить хотя бы на 4 то безжизненное пространство представляла бы из себя 1/6 суши!
              почитайте про голод в царское время.
              !

              Была сначала ПЕРВАЯ мировая.

              Голод в царское время-мелочь по сравнению с 33 г
              И слава богу что в 33 году был последний голод в мирное время в России

              Голод 47-48 гг-около 1,5 млн трупов.
      3. aybolyt678 11 декабря 2018 22:32 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Цитата: Ольгович
        Напомню также, что демографиыеские данные с 30-х годов тоже были засекречены.
        По-Вашему, правильно с нами поступали? Меньше знаешь-счастливей живешь?

        Уверяю Вас, что всех виновных в голоде 33 года, расстреляли в 1937-38г.г.. С другой стороны, без коллективизации невозможно было распределить государственную помощь в виде тракторов. А без раскулачивания социального равенства не достигнуть.
        Слава богу что голода не было в столицах, иначе огромное количество бывших солдат, бывших красных, белых, анархистов... опять бы начали стрелять в друг друга и некому было бы миллионы потерь считать. И никогда бы мы не выиграли войну, которая произошла менее чем через 9 лет.
        Сейчас бы те темпы! но представляете сколько сейчас нужно перестрелять, посадить и уволить без права работать в государственных структурах?
    3. Nick_R 11 декабря 2018 09:01 Новый
      • 5
      • 29
      -24
      История рано или поздно все расставит на свои места! Думается мне, что графомана Солженицына она засунет в то же место в народной памяти, как и выродка его породившего, товарища Хрущева!

      Да уж, история все расставит. И вряд ли она хоть что-то вспомнит о Зяблицевых и Самсоновых, а вот имя Солженицина в ней останется.
      Не скажу, что являюсь его фанатом. Его " Как обустроить Россию" выглядело для меня как совершенно наивная писанина интеллигента, не разбираюшегося в жизни. Хотя может сейчас я посмотрел бы на это по другому. Да, Солженицина с удовольствием использовали политические враги СССР. Но в чем ему не откажешь, это в желании и смелости докопаться до правды несмотря ни на что. И уже за это я уважаю его как человека.
      1. Зяблицев 11 декабря 2018 09:14 Новый
        • 22
        • 3
        +19
        А я его не уважаю! И не до чего он не докапывался...И тем не менее в Ваш адрес никаких пассажей допускать не буду! Вам нравится предатель моей страны, а мне нет - и для этого не обязательно оставаться в истории! hi
      2. Korsar4 11 декабря 2018 23:03 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        "Как обустроить Россию" запустило центробежные силы.

        Оставить вместе Россию, Украину, Белорусь и север Казахстана. И отказаться от всего остального.

        Но процесс разрушения непросто остановить.

        А каким тиражом этот опус в "Комсомольской правде" опубликовали.
    4. ПоручикТетеринъ 11 декабря 2018 09:41 Новый
      • 7
      • 17
      -10
      Я бы не сказал, что "идеологическим оружием" был человек, еще в 1974 году писавший:
      Вторая опасность -- многосторонний тупик западной цивилизации,
      к которой и Россия давно избрала честь принадлежать, -- не так близка,
      еще в запасе есть два-три десятилетия, и тупик этот мы разделяем со
      всеми передовыми странами, даже у них заклинено грозней и хуже, чем у
      нас; и сохраняются надежды на новые научные лазейки и изобретения,
      оттягивающие расплату. ****Весь "бесконечный прогресс" оказался безумным
      напряженным нераcсчитанным рывком человечества в тупик. Жадная
      цивилизация "вечного прогресса" захлебнулась и находится при конце.

      Не был он никаким идеологическим оружием, а просто русским человеком, у которого душа болела за свой народ.
    5. Кузнец 55 11 декабря 2018 10:49 Новый
      • 4
      • 14
      -10
      Опять начинается дискуссия о том кто он есть Солженицын .
      Кто скажет , что репрессий не было ? Пусть первый бросит в меня камень (читай поставит минус) .
      Солженицын написал правду о сталинских лагерях , пусть и частично преувеличил .
      Будь вы , критики , на его месте , что бы вы написали ???
      Мой тесть прошёл лагеря с 34 по по 53 годы , и не в шарашке , на Магадане , валил лес , рыл шурфы в вечной мерзлоте , добывал золото .
      Вам критикам , послушать бы его рассказы , да нет его больше на этом свете .
      Вернувшись в 54 ом домой был реабелитирован , получил за ВСЕ годы лагерей 1(одну)месячную зарплату компенсации!!!
      Как понять это , да и многое другое ?
      1. Башибузук 11 декабря 2018 12:47 Новый
        • 15
        • 2
        +13
        Для Кузнеца 55.
        Камнями кидаться не буду. Минус, в целом, то же не за что ставить.
        Только несколько замечаний:
        - наказания БЕЗ вины не бывает;
        - откуда взялось столько военачальников в Великую Отечественную, которые попали под каток - но были выпущены и приставлены к "рулю". В то время, как другие - не привлекавшиеся - пошли на службу нацистам. Парадокс, не находите?
        - репрессиями, по большому счету, можно называть карательные меры, направленные против врагов.... а тут начинаются расхождения - врагов ЧЕГО? Те, которые предлагали, например, воевать до полной победы мирового Интернационала, за счет собственного населения - кем их считать? Или строить 100 тысяч танков немедленно....за счет чего, опять же?
        - был такой советский разведчик-вербовщик, Быстролетов Дмитрий Александрович (сын Александра Николаевича Толстого), по его работе за бугром фильм поставлен. Написал потрясающую книгу "Пир бессмертных". Также репрессирован, три (если точно помню) года в сухановской "крытке", пытки, истязания и прочее - реабилитирован, профессор- переводчик, корреспондент ТАСС и "Известий" - короче, читать про него - "звездные войны" покажутся примитивными комиксами. Я к тому, что стоит его книгу прочитать очень внимательно - он, почему-то не обижается на свои же собственные структуры, засандалившие его на 20 лет. А ведь какой бы "ценный кадр" для забугорья.
        ...
        Вашему же тестю - честь и хвала. Огромнейшее уважение - не скурвился, значит, раз так и не освободили. Здоровье, выходит, богатырское. И не как этот г-н Солженицын, не по шарашкам сидел - а вкалывал. И умер честно, а не как перекати-поле.
        Страна у нас такая, Героев требует, Богатырей. Ну а пока найдешь Витязя......сколько пустой породы перебрать приходится.
        1. Кузнец 55 11 декабря 2018 13:43 Новый
          • 5
          • 7
          -2
          Нашли врага в простом деревенском парне . Ему было 16 лет когда посадили .
          Он не любил рассказывать о лагере . Подумайте сами , ведь самые лучшие годы провел в заключении .
          Признание невиновности от государства , и издевка с компенсацией .
          Никогда и нигде я не читал что компартия или правительство СССР , или России извинилось перед такими людьми .
          Ваша фраза : наказания без вины не бывает ......!?
          1. Башибузук 11 декабря 2018 14:12 Новый
            • 4
            • 2
            +2
            Не поверите, но вина может быть совсем не очевидной даже самому пострадавшему.
            В письменной речи трудно передать оттенки и смысловую нагрузку, не перегружая текст, но -
            вот например "..ты виноват уж тем, что хочется мне кушать."
            А по тем временам, простой деревенский парень - ну вот кому он мог насолить, да еще в 16 лет - отбуцкал сыночка парторга или оприходовал дочку его же? Уволок с поля пару-тройку колосков, да попался на глаза тому, кто на него зуб имел? Или в компании таких же сорванцов, а кто-то из приятелей закладалой оказался? Загубил трактор"Фордзон"? Или он сам отказался сдавать кого-либо, зато в отместку тот, несданный заложил вашего тестя. "Кумы" - оперативники никогда не дремлют и в любом случае найдут способ "достать". Давно ведь уже известна информация. что подавляющая масса пострадавших, чудовищная масса - оказалась там по клевете и доносам. Да неосторожно сказанным словам, не тому и не тогда.
            Я, сам для себя, давно уже определил такую ситуацию - "оказался не в том месте, не в то время".
            Судьба, Шиксаль по-немецки. А ей на вину или безвинность - плевать.
            1. Кузнец 55 11 декабря 2018 14:41 Новый
              • 6
              • 5
              +1
              Да уж ....следуя вашей теории , можно и нужно сажать каждого . И сразу на 19 лет , ну или больше , как настроение у судьи , жена вчера не допустила до своего тела , так на тебе , по полной .
              1. Башибузук 11 декабря 2018 17:24 Новый
                • 2
                • 2
                0
                Опять же, следуя моей логике - а почему не допустила? Или заросло? от неприменимости...
                или так провинился, что и пускать незачем.
                Знакомая ситуация, правда неактуальная нынче. Однако, букет цветов - и допуск был обеспечен немедленно, как щас помню laughing
          2. Альф 11 декабря 2018 17:54 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Цитата: Кузнец 55
            Ему было 16 лет когда посадили .

            За что ?
      2. Альф 11 декабря 2018 17:53 Новый
        • 10
        • 2
        +8
        Цитата: Кузнец 55
        Кто скажет , что репрессий не было ?

        И абсолютно все сидели за "анекдоты про Сталина"...Уголовники, лесные братья, бандеровцы-все это невинные жертвы ...
        1. Кузнец 55 11 декабря 2018 18:58 Новый
          • 4
          • 7
          -3
          Какие "лесные братья" или бандеровцы на Ю.Урале в 34году ? За что тогда сажали ? Были тысячи причин , кто причину искал , тот находил . Достаточно было подумать .
          1. Альф 11 декабря 2018 19:00 Новый
            • 5
            • 2
            +3
            А по первому пункту ?
          2. HanTengri 11 декабря 2018 19:43 Новый
            • 4
            • 2
            +2
            Цитата: Кузнец 55
            За что тогда сажали ? Были тысячи причин , кто причину искал , тот находил .

            Ну да! Ведь сотрудникам ОГПУ больше заняться нечем было, кроме как выдумывать, за что бы 16-тилетнего пацана на нары пристроить! Шел, так, "простой" деревенский парень по лесу, не шалил, не трогал никого... Тут из кустов опера налетели, волыну в карман сунули и пришили участие в кулацком бандформировании, убийство председателя с семьей, да поджег зернохранилища. А с ним вместе еще чел. 15, ни в чем не повинных мужиков повязали. И всем стволы подкинули... wassat
        2. Reptiloid 11 декабря 2018 20:02 Новый
          • 9
          • 2
          +7
          Цитата: Альф
          .........Уголовники, лесные братья, бандеровцы-все это невинные жертвы ...

          При кукурузнике много документов уничтожено, что бы этим была возможность овечек из себя изоброжать, а не хищников.
      3. урман 13 декабря 2018 14:52 Новый
        • 0
        • 4
        -4
        А мои деды до БЕРЛИНА ДОШЛИ а дядя нет в 19 лет твой тесть просто не воевавший и тты придорок
      4. kakvastam 14 декабря 2018 18:56 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Вы думаете, люди в массе своей сильно меняются за пару поколений?
        Посмотрите на сегодняшних следователей и оперов, фабрикующих и разваливающих дела за мзду малую (верю, что их даже не большинство, но вред от них огромен), и подумайте, сильно ли они отличаются от своих отдалённых предшественников, точно так же "шивших" дела ради карьеры. Или Вы считаете, что г-н Путин лично даёт установку на беззаконие и воровство каждому новоиспечённому сотруднику правоохранительных органов? Разумеется, и Сталин, и г-н Путин в ответе за всё, случившееся в стране за время их руководства - но именно как руководители, не сумевшие навести порядок на различных уровнях иерархии, а не как кровавые тираны. Если Вы когда-нибудь руководили людьми, то знаете, что они норовят использовать любые дыры в личных целях, мало заботясь о последствиях для других.
        А склонность вешать всех собак на покойников (к г-ну Путину пока не относится, но ведь ещё и не вешают в полную силу) является следствием желания избежать ответственности за собственные преступления.
    6. gsev 12 декабря 2018 13:17 Новый
      • 1
      • 6
      -5
      Цитата: Зяблицев

      История рано или поздно все расставит на свои места!

      Гражданский подвиг Солженицына-возвращение истории России имен и страшных событий сталинской эпохи.Те кто репрессировал своих соотечественников стремились это делать тайно, стремились запугать очевидцев и жерт этого произвола. Солженицын не побоялся сообщить согражданам информацию и свою оценку, которую собрал с риском для жизни. Дело будущих историков уточнить приведенные им сведения и исправить ошибки. Например в 2007 году был поднят вопрос о причастности органов НКВД-КГБ к убийству сына Н.Вавилова, который имел смелость заинтересоваться обстоятельствами гибели отца и поделится полученными сведениями. Отсутствие заявления нынешних органов ФСБ о причастности российского сыска к этому ясно указывет на их причастность и на стремление припугнуть тех, кто интересуется этими проблемами. Кроме того основная масса репрессий банальное стремление улучшить свое положение в обществе, в том числе материальное. Ведь даже были магазины "случайных вещей" для сбыта награбленного при репрессиях.
  2. Мистер Кредо 11 декабря 2018 06:25 Новый
    • 17
    • 4
    +13
    ### Так, в 1976 году писатель посетил Испанию и в выступлении по местному телевидению одобрил режим Франко (испанский фашизм), который правил страной до 1975 года, предостерегая испанцев от «слишком быстрого продвижения к демократии! ### Браво, браво! Тот режим он одобрял, а Сталинский осуждал! Так в чьи ворота играл сей фрукт? Живя в СССР осуждал тот строй. Как то довелось прочитать его фразу после высылки ( не помню с кем из своих коллег), "Тут ещё хуже чем в СССР!" Говоря о его судьбе, проходит фраза из фильма, "Жить захочешь, не так раскорячишься!" Вот он и написал донос на самого себя. А вдруг убьют!? А как он радовался условиям в тюрьме после фронта! Говоря о его судьбе, так и хочется спросить. Ну если там всех так перемалывали, как ты смог выжить и вылечится? И опять приходит на ум Украина. Соревнуемся с ней? Кто быстрее сдаст прошлое?
    1. Reptiloid 11 декабря 2018 07:45 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Вот прямо сейчас показалвсь в тв довольная улыбка выжившего.
      Потом увидел лицо Чингиза Айтматова! У него юбилей.Кадры про красноармейцев в будёновках показали.
    2. Flavus 11 декабря 2018 08:38 Новый
      • 5
      • 15
      -10
      Цитата: Мистер Кредо
      Так, в 1976 году писатель посетил Испанию и в выступлении по местному телевидению одобрил режим Франко (испанский фашизм), который правил страной до 1975 года, предостерегая испанцев от «слишком быстрого продвижения к демократии

      Не знал про такое. Светлая голова была у мужика.
      1. Альф 11 декабря 2018 17:56 Новый
        • 10
        • 1
        +9
        Цитата: Flavus
        Светлая голова была у мужика.

        Да только светила она в сторону телки в короне с факелом.
    3. Виктор Red 11 декабря 2018 19:04 Новый
      • 8
      • 2
      +6
      Цитата: Мистер Кредо
      "Жить захочешь, не так раскорячишься!" Вот он и написал донос на самого себя.

      Меня всегда интересовал вопрос: почему вдруг герой-фронтовик, разведчик-орденоносец и перспективный офицер, стал писать письма с антисталинскими высказываниями. Ведь он прекрасно знал и о военной цензуре, и о том, что "палит" адресата. Оказывается всё лежит на поверхности, он трус, дезертир и самострел. При других обстоятельствах, за каждое из них, он получил бы минимум штрафбат, а так - тёплое местечко в глубоком тылу.
      В обсуждении данной статьи было высказано мнение, что история сохранит имя Солженицына в веках. И это так. История хранит имена, как героев, так и антигероев. И может произойти так, что в угоду политической конъюнктуре, пропаганда может поменять знак на противоположный. У нее (пропаганды) могут быть те ещё выверты. Например, Запад усиленно пропагандирует святость и ценность человеческой жизни, а святость жизни ребенка ценна многократно. Но, на вопрос, убили бы вы Гитара в детстве, средний американец даёт положительный ответ. Лично для меня ответ заключается в финальной сцене "Иди и смотри", хочу думать, что большинство моих соотечественников думают так же.
    4. Виктор Red 11 декабря 2018 20:13 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Мистер Кредо
      ### Так, в 1976 году писатель посетил Испанию и в выступлении по местному телевидению одобрил режим Франко (испанский фашизм), который правил страной до 1975 года, предостерегая испанцев от «слишком быстрого продвижения к демократии! ###Браво, браво! Тот режим он одобрял, а Сталинский осуждал!

      Не исключаю возможность, что испанцы ему тупо забашляли, с одной стороны, а с другой - кто-нибудь проверял, изменился ли интерес к его творчеству и как это отразилось на продаже книг.
  3. mr.ZinGer 11 декабря 2018 06:58 Новый
    • 11
    • 10
    +1
    Да уж автор постарался, аккуратно взял часть статьи из Википедии
    ,а потом накидал цитаток и лозунгов. Все статья готово. Ай молодца...
    1. Reptiloid 11 декабря 2018 07:38 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      Последние 3 абзаца----классные. !!!!!!
  4. Tatanka Yotanka 11 декабря 2018 07:11 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    Это не помешало либеральным властям в РФ,Отсюда постоянное восхваление, упоминание, увековечение памяти в памятных знаках, музеях, скульптурах, топонимах (улицы, площади и т. д.). Введение произведений Солженицына в школьный курс с целью пропаганды либерализма и антисоветизма.

    Президент поручил правительству РФ образовать организационный комитет по подготовке и проведению празднования столетия со дня рождения Солженицына, разработать и утвердить план мероприятий. fellow
    1. Reptiloid 11 декабря 2018 07:33 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Да уж, да уж! Мероприятия , восхваления так и лезут в дом из телевизора! По многим программам его заслуги,
    2. мордвин 3 11 декабря 2018 08:02 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Цитата: Tatanka Yotanka
      Президент поручил правительству РФ образовать организационный комитет по подготовке и проведению празднования столетия со дня рождения Солженицына,

      Что то не слыхать про эти мероприятия. И правда, чего ворошить? А то ещё вспомнят, как Исаич Ельцину Курилы япошкам отдать советовал.
      1. Reptiloid 11 декабря 2018 08:20 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Чтения, разговоры, год объявлен... У меня канал МИР сейчас, каждые 10 минут о нём. Рекламируют .....Сегодня ночью ещё расскажут.
        1. мордвин 3 11 декабря 2018 08:47 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Цитата: Reptiloid
          Чтения, разговоры, год объявлен... У меня канал МИР сейчас, каждые 10 минут о нём. Рекламируют .....Сегодня ночью ещё расскажут.

          А я телевизор особо не смотрю.
          1. Reptiloid 11 декабря 2018 08:56 Новый
            • 1
            • 1
            0
            А я утром---до работы, пока собираюсь---включаю для фона. И после 23ч, когда прихожу.
          2. Reptiloid 11 декабря 2018 10:33 Новый
            • 10
            • 3
            +7
            Цитата: мордвин 3
            Цитата: Reptiloid
            Чтения, разговоры, год объявлен... У меня канал МИР сейчас, каждые 10 минут о нём. Рекламируют .....Сегодня ночью ещё расскажут.

            А я телевизор особо не смотрю.

            Памятника открытие, наверно, будут показывать, маршрут экскурсии сделали. Ольгович с Тетериным посмотрют, поплачут, слезами горькими обольются.Flavus, наверно, тоже поглядит, порыдает
            1. Flavus 11 декабря 2018 15:02 Новый
              • 3
              • 13
              -10
              Цитата: Reptiloid
              Ольгович с Тетериным посмотрют, поплачут, слезами горькими обольются.Flavus, наверно, тоже поглядит, порыдает

              Обязательно. Пущу слезу, не без этого bully
              Взорвать бы мавзолей к чертям, да на его месте памятник Александру Исаичу отгрохать за ради праздника. Вот это дело было бы.. А Владимира Ильича - к свиньям на помойку ))
              1. Альф 11 декабря 2018 17:57 Новый
                • 9
                • 3
                +6
                Цитата: Flavus
                А Владимира Ильича - к свиньям на помойку ))

                Без Ильича вы бы сами сейчас свиней пасли, а вы в сети сидите.
                1. Flavus 11 декабря 2018 19:58 Новый
                  • 4
                  • 8
                  -4
                  Цитата: Альф
                  Без Ильича вы бы сами сейчас свиней пасли, а вы в сети сидите.

                  Я никакой честный труд зазорным не считаю, когда надо и навоз разгребаю. И в выпасе свиней ничего дурного не вижу. А вот ваше отношение к труду очень характерно для современного любителя пролетариата.
                  1. Альф 11 декабря 2018 21:17 Новый
                    • 4
                    • 2
                    +2
                    Цитата: Flavus
                    Цитата: Альф
                    Без Ильича вы бы сами сейчас свиней пасли, а вы в сети сидите.

                    Я никакой честный труд зазорным не считаю, когда надо и навоз разгребаю. И в выпасе свиней ничего дурного не вижу. А вот ваше отношение к труду очень характерно для современного любителя пролетариата.

                    Я имею ввиду то, что без Ильича Вы бы так и остались ничем.
                    1. Flavus 11 декабря 2018 21:26 Новый
                      • 3
                      • 7
                      -4
                      Истинную ценность человека определяет Господь Бог, а не партия и Ильич
              2. Reptiloid 11 декабря 2018 19:56 Новый
                • 5
                • 3
                +2
                Цитата: Flavus
                ......Обязательно. Пущу слезу, не без этого bully Взорвать бы..........памятник Александру Исаичу отгрохать за ради праздника. )

                Больничка-психиятричка открывает для Вас свои двери, только так можно понять коммент. ВОТ ведь до чего власовец довёл человека своими пасквилями.Вы слепите его из пластилина----глядишь полегчает
              3. Rasen 11 декабря 2018 21:45 Новый
                • 5
                • 1
                +4
                Категорически... поддерживаю!
                1. Flavus 12 декабря 2018 08:19 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  Приятно встретить единомышленника среди сборища ленинцев hi
                  1. Rasen 12 декабря 2018 19:31 Новый
                    • 2
                    • 1
                    +1
                    Взаимно. hi Будут сильно наседать, обращайтесь drinks
              4. Сахар Мёдович 12 декабря 2018 08:36 Новый
                • 5
                • 3
                +2
                Лучший памятник Александру Исаичу - осиновый кол. Неотесанный. А лучше два.
        2. prapor55 11 декабря 2018 09:45 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Не смотрите зомбоящик или ограничтесь редким просмотром новостей и развлекательных программ, иначе возникнут проблеммы с пищеварением и нервно системой. hi
      2. Tatanka Yotanka 11 декабря 2018 12:23 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: мордвин 3
        Что то не слыхать про эти мероприятия.

        мероприятия в школах проходят и в музеях-потихоньку детишкам мозги парят, ну или используют его имя как знамя по отмыванию мероприятионного бабла fellow
      3. Doliva63 11 декабря 2018 19:45 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Цитата: мордвин 3
        Цитата: Tatanka Yotanka
        Президент поручил правительству РФ образовать организационный комитет по подготовке и проведению празднования столетия со дня рождения Солженицына,

        Что то не слыхать про эти мероприятия. И правда, чего ворошить? А то ещё вспомнят, как Исаич Ельцину Курилы япошкам отдать советовал.

        И Путин хочет 2 острова вернуть. Одна компания.
  5. onega67 11 декабря 2018 07:29 Новый
    • 10
    • 5
    +5
    Очень сильно удивляет, что нынешние власти вопреки очевидным фактам воздают честь и славу очевидным врагам России (Ельцин, Солженицын и т.п.). При этом позволяют воровать несметные богатства, потом дают возможность сбежать на запад. Путин! Ты на чьей стороне? Встает такой вопрос.
    1. Boris55 11 декабря 2018 09:03 Новый
      • 2
      • 11
      -9
      Цитата: onega67
      При этом позволяют воровать несметные богатства,

      Сие воровство сударь происходит по Закону или как? Если по Закону, то это и не воровство вовсе, а вы порочите честь и достоинство благородных граждан. Те же кто ворует не по Закону, подлежат судебному преследованию и сидят в местах не столь отдалённых. Ну а Путин... Путин на стороне Закона.
      1. Беринговский 14 декабря 2018 20:36 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А закон писан во благо олигархии, и во вред народу. А Путин есть Охранитель такого закона.
        Это уже многие поняли.
    2. Сахар Мёдович 12 декабря 2018 08:37 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: onega67
      Очень сильно удивляет, что нынешние власти вопреки очевидным фактам воздают честь и славу очевидным врагам России

      А не должно удивлять!
  6. Flavus 11 декабря 2018 08:26 Новый
    • 5
    • 26
    -21
    Также он осуждал лично Сталина за ужасные последствия войны для народов СССР, причем сильнее, чем Гитлера

    Видно, что умный был человек.
    Пожалуй последний писатель был, к которому применимо слово русский. Не скажу, что очень нравится его творчество, но некоторые произведения очень не плохи.
    Преувеличивал малость в своих книгах, но имел на это полное право. По крайней мере врал на порядки меньше, чем коммунисты.
    Да и вообще мыслил в верном направлении.
    1. bober1982 11 декабря 2018 09:07 Новый
      • 3
      • 7
      -4
      Цитата: Flavus
      Не скажу, что очень нравится его творчество, но некоторые произведения очень не плохи.

      Я здесь с Вами соглашусь, он как писатель хороший, чем плох например Раковый корпус, и читается легко, Август Четырнадцатого читать невозможно, и так далее.
      Тяжело читать Шаламова, у него какая-та озлобленность на людей была,чего не было у Солженицына.
      1. Flavus 11 декабря 2018 09:40 Новый
        • 6
        • 16
        -10
        Цитата: bober1982
        Солженицын никого не интересует,его никто никогда не читал и сейчас не читает,и никаким "нравственным ориентиром"

        А я вот с этим не соглашусь. Он нужен всем, кто читает Пастернака, Достоевского и так далее. Всем думающим людям. И в школах, как не крути, тоже не одни дураkи учатся.
        Тем кто суёт везде в качестве затычки Сталина, Ленина - тем, естественно, никто не нужен.
        1. bober1982 11 декабря 2018 09:52 Новый
          • 4
          • 3
          +1
          Цитата: Flavus
          Он нужен всем, кто читает Пастернака, Достоевского и так далее.

          Не так уж и много тех,кто и их читает. Кстати в школе всегда буквально навязывали читать что-то непонятное для детского ума. Какую-то особую неприязнь вызывал роман Чернышевского Что делать?, ну что мог понять советский школьник из всей этой мути.И такого было много, эпоха сменилась, а всё навязывают детям что-то запредельное.
          1. Flavus 11 декабря 2018 10:01 Новый
            • 5
            • 11
            -6
            Цитата: bober1982
            Не так уж и много тех,кто и их читает. Кстати в школе всегда буквально навязывали читать что-то непонятное для детского ума.

            У каждого конечно свои склонности. Мне всё нравилось читать и считаю, что ничего лишним не будет.
            Школа не должна ориентироваться на отстающих, иначе с течением времени она превратится в школу для умственно отсталых. Таковых надо сразу за борт smile
            1. Альф 11 декабря 2018 18:00 Новый
              • 6
              • 1
              +5
              Цитата: Flavus
              Таковых надо сразу за борт

              В одной центральноевропейской стране в середине 30-х так и делали, а на ограде написали-Труд освобождает.
              1. Flavus 11 декабря 2018 19:55 Новый
                • 2
                • 6
                -4
                Цитата: Альф
                В одной центральноевропейской стране в середине 30-х так и делали, а на ограде написали-Труд освобождает.

                Да? Не дурaки значит были..
                1. gsev 12 декабря 2018 13:22 Новый
                  • 4
                  • 1
                  +3
                  Цитата: Flavus
                  Да? Не дурaки значит были..

                  Но кончили плохо. Главный пропагандист даже всех своих дочек отравил.
                  1. kitt409 12 декабря 2018 17:01 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Так вашему оппоненту сия фактура неведома оказалась, некогда, видимо, такое читать, все время борьба с "ленинцами" занимает,видимо)
  7. bober1982 11 декабря 2018 08:37 Новый
    • 7
    • 2
    +5
    Солженицын никого не интересует,его никто никогда не читал и сейчас не читает,и никаким "нравственным ориентиром" он не может быть. Каким образом православного националиста (?) либеральные власти (?) могут навязывать в качестве этого самого ориентира, как об этом утверждает автор статьи. Александр Исаевич никому не нужен и книги его никому не нужны.
    1. Reptiloid 11 декабря 2018 09:00 Новый
      • 10
      • 4
      +6
      Хорошо, что Вам не нужны......А зачем же тогда вся возня? Нужен, как инструмент для обгаживания СССР-----врагам СССР
    2. Boris55 11 декабря 2018 09:07 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: bober1982
      Солженицын никого не интересует,его никто никогда не читал и сейчас не читает,и никаким "нравственным ориентиром" он не может быть. ... Александр Исаевич никому не нужен и книги его никому не нужны.

      Как вы к нему уважительно то, по имени отчеству laughing Нет у него отечества и по сему отчества у него нет. По поводу того, что ни кто не читает... Говорят что его труды в школьную программу включены sad
      1. bober1982 11 декабря 2018 09:12 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: Boris55
        Говорят что его труды в школьную программу включены

        Не волнуйтесь, уважаемый Борис, вы посмотрите на нынешних школьников,какой им Солженицын.
        1. Boris55 11 декабря 2018 09:16 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: bober1982
          вы посмотрите на нынешних школьников,какой им Солженицын.

          Эт точно, да и обычно, что навязывают, то и отвергают. laughing
    3. Ольгович 11 декабря 2018 11:20 Новый
      • 6
      • 10
      -4
      Цитата: bober1982
      его никто никогда не читал

      Ну что за ерунда-то....
      Да его "Один день Ивана Денисовича" ходил по рукам в самодельном переплете- на один вечер давали!
      в таком же самиздатовском формате отец выменял "Красное колесо" за что-то очень дефицитное.
      Цитата: bober1982
      Александр Исаевич никому не нужен и книги его никому не нужны.

      Его исторические произведения, на фоне сегодняшних уже открытых данных архивов, выглядят дейтвительно уже не остро и не сенсационно, как это было тогда. когда не было известно ничего! Да и читаются тяжело...
      А вот "Раковый корпус" ,"Один день..", "в круге первом"-останутся востребованными свидетельствами очевидца надолго. имхо.
      а нужен он ( не нужен)- в такой же степени. как и все остальные.....
      1. bober1982 11 декабря 2018 11:41 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Один день Ивана Денисовича был опубликован в Роман-Газете, скучным показался,хотя школьником был.
        Цитата: Ольгович
        Его исторические произведения

        У него было много исторических ошибок, кстати некоторые книги он создавал с позиции марксиста-ленинца.
        1. Ольгович 11 декабря 2018 12:58 Новый
          • 3
          • 10
          -7
          Цитата: bober1982
          Один день Ивана Денисовича был опубликован в Роман-Газете, скучным показался,хотя школьником был.

          Вот ей и сделали твердый переплет (она в мягкой шла). Был- открытием. Других подобных -тогда не было.
          Цитата: bober1982
          У него было много исторических ошибок, кстати некоторые книги он создавал с позиции марксиста-ленинца.

          Вы имеете ввиду фактологические ошибки? Были. И оценочные тоже были, да: но и основы архивной у него не было, но он хотел разобраться и написал об этом.
          И потери-действительно были страшные и тщательно скрываемые.
          1. bober1982 11 декабря 2018 13:23 Новый
            • 3
            • 5
            -2
            В том-то и дело,что работал он не с архивами,а с письмами бывших заключенных,отсюда искажение фактов и трудно разобрать где правда,где нет, имеюю ввиду Архипелаг ...
            Он был чужим для всех и каким образом тогда его называть рупором либерализма,они его тоже ненавидели. Великим писателем Солженицына не назвать,на мой взгляд конечно, но классиком русской литературы можно.
            1. Ольгович 11 декабря 2018 14:32 Новый
              • 3
              • 9
              -6
              Цитата: bober1982
              В том-то и дело,что работал он не с архивами,а с письмами бывших заключенных,отсюда искажение фактов и трудно разобрать где правда,где нет, имеюю ввиду Архипелаг .

              Ну какие архивы в ТЕ времена? Так не его это вина. А внимание к тому, что творилось-привлек, безусловно, и это-главное.
              Цитата: bober1982
              Великим писателем Солженицына не назвать,на мой взгляд конечно, но классиком русской литературы можно.

              Не великий, конечно, да и не стремился он к этому. Его цель была другой....
              1. Альф 11 декабря 2018 18:03 Новый
                • 5
                • 2
                +3
                Цитата: Ольгович
                Цитата: bober1982
                В том-то и дело,что работал он не с архивами,а с письмами бывших заключенных,отсюда искажение фактов и трудно разобрать где правда,где нет, имеюю ввиду Архипелаг .

                Ну какие архивы в ТЕ времена? Так не его это вина. А внимание к тому, что творилось-привлек, безусловно, и это-главное.

                Чем больше ложь, тем охотнее в нее верят.
                1. Ольгович 12 декабря 2018 07:55 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  Цитата: Альф
                  Чем больше ложь, тем охотнее в нее верят.

                  режим изолгался донельзя. И где он?
          2. NordUral 11 декабря 2018 14:22 Новый
            • 8
            • 2
            +6
            И потери-действительно были страшные и тщательно скрываемые.

            Да, надо было как французам, сразу сдаться. Правда потом погибнуть всем народом в концлагерях, мы ведь неполноценные.
            1. Flavus 11 декабря 2018 17:30 Новый
              • 4
              • 11
              -7
              Если вы берётесь строить самое передовое общество на планете, то нечего постоянно кивать на Франции и Англии. У вас всё по умолчанию должно быть на порядок лучше, чем у них. А вместо этого имеем постоянное кивание и равнение на развитые кап. страны. И на порядки вы имеете только потери большие, чем у них.
              Поэтому большевикам надо было просто признать, что они никуда негодные вруны и самоликвидироваться. Желательно ещё в семнадцатом.
            2. Ольгович 12 декабря 2018 07:56 Новый
              • 2
              • 4
              -2
              Цитата: NordUral
              Да, надо было как французам, сразу сдаться. Правда потом погибнуть всем народом в концлагерях, мы ведь неполноценные.

              смерть миллионов от голода и тайна об этом-спасла СССР? fool
      2. Альф 11 декабря 2018 18:01 Новый
        • 6
        • 2
        +4
        Цитата: Ольгович
        Да его "Один день Ивана Денисовича" ходил по рукам в самодельном переплете- на один вечер давали!

        А я в детстве так Жюля Верна прочитал. И что ?
    4. полярный лис 11 декабря 2018 13:35 Новый
      • 11
      • 3
      +8
      Цитата: bober1982
      Александр Исаевич никому не нужен и книги его никому не нужны.

      ну,батенька ,за всех не говорите! мне его книги очень нравятся,как то набралось с большую коробку-пол зимы баню топил...
      1. Ольгович 11 декабря 2018 14:37 Новый
        • 5
        • 9
        -4
        Цитата: полярный лис
        как то набралось с большую коробку-пол зимы баню топил...

        Эх, опоздали вы лет этак на 80: вот тогда библиотеки экстренно опорожнялись от трудов троцких, бухариных, зиновьевых и прочих видных большевиков (пристреленных): а они ой как плодовиты были! yes
  8. kvs207 11 декабря 2018 08:57 Новый
    • 12
    • 2
    +10
    Цитата: bober1982
    Солженицын никого не интересует,его никто никогда не читал и сейчас не читает,и никаким "нравственным ориентиром" он не может быть.

    Если его печатают, то значит его читают.
    Я вырос в СССР, где отношение к Солженицыну было крайне негативным, но Союз ушел и я познакомился с его книгами - купил, по случаю, его собрание сочинений. Что сказать, это была бомба, шок. Естественно, принял это на веру, тем более, что рос и жил в краях, где ГУЛАГ знали не понаслышке и мои родители, как и все старшие родственники были, в своё время, депортированы. Но, со временем возникли вопросы, а потом пришло понимание, что предатель не может быть патриотом, и уж тем более, не может советовать - как обустроить Россию.
    1. bober1982 11 декабря 2018 09:15 Новый
      • 3
      • 12
      -9
      Цитата: kvs207
      предатель не может быть патриотом

      Не был он предателем, человек сильно запутался.
      1. Boris55 11 декабря 2018 10:04 Новый
        • 9
        • 3
        +6
        Цитата: bober1982
        Не был он предателем, человек сильно запутался.

        Так идейных предателей то в общем не так уж и много. В основном предают в результате сложившихся жизненных обстоятельств и желание выжить, да же за счёт жизни других. Солженицин же худший из предателей, он - идейный, склоняющий неокрепшие умы подрастающего поколения следовать его примеру.
  9. мыслитель 11 декабря 2018 09:54 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: мордвин 3
    Что то не слыхать про эти мероприятия.

    Ну Вы даёте! Вот вкратце:
    Банк России выпустил в обращение памятную монету из серебра номиналом 2 рубля, посвященную 100-летию со дня рождения писателя Александра Солженицына.
    На Камерной сцене Большого театра состоялась премьера оперы "Один день Ивана Денисовича" по Солженицыну.
    Спектакль - юбилейный вечер "Ваш А. Солженицын" в МХТ им. Чехова;
    Спектакль "Красное Колесо" в Театре Армии.
    11 декабря памятник Солженицыну откроют в Москве к 100-летию со дня рождения писателя
    Ожидается, что в церемонии примет участие президент России Владимир Путин.
    14 декабря состоится открытие Музея-квартиры А. И. Солженицына на Тверской улице в Москве.

    https://rg.ru/2018/11/23/reg-cfo/kak-otmetiat-100-letie-solzhenicyna-v-rossii-i-v-mire.html
    1. bober1982 11 декабря 2018 10:26 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: мыслитель
      На Камерной сцене Большого театра состоялась премьера оперы "Один день Ивана Денисовича" по Солженицыну.

      Я, конечно не театрал от слова совсем, но это надо же такое придумать, в каком-то воспалённом уме.
      ....... и, Большой театр бороздит просторы Вселенной....
      1. BAI
        BAI 11 декабря 2018 11:42 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Вас, что опера смущает? Я был на на опере БДТ "Мертвые души". Во время этого посещения узнал, что существует (в БДТ) балет - "А зори здесь тихие". Все в 1985 году.
        Есть такое понятие - "Не нужное произведение на нужную тему".
        1. bober1982 11 декабря 2018 12:00 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: BAI
          Вас, что опера смущает?

          На театр Колумба смахивает (по Ильфу и Петрову), когда Агафья Тихоновна куролесила на сцене в современной постановке Мертвых душ, это и смущает.
      2. NordUral 11 декабря 2018 14:18 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        bober1982! Бог иногда забывает наградить людей чувством юмора.
        1. bober1982 11 декабря 2018 14:25 Новый
          • 3
          • 4
          -1
          Не понял вашего юмора,большевистского.
          1. kitt409 12 декабря 2018 17:06 Новый
            • 0
            • 0
            0
            ДАЖЕ ЮМОР СТАЛ ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ И ПАРТИЙНЫМ))))
  10. нивасандер 11 декабря 2018 10:19 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Если "Матренин двор" и "Один день И\Д" сильные и драматичные произведения,то последующие рассказы и пьесы , это откровенная халтура(а "Случай на станции Кочетовка" вообще шняга).И вообще все евонное романы творчество похоже на альбомы панк-группы "Пусси Райт"--все их хвалят , но никто их не слушал.Так и с Солженицкером все им восхищаются , но боже мой кто нибудь осилил эти занудные кирпичи--романы "В круге первом" и "Раковый корпус" не говоря уж об "Архипелаге"
    1. BAI
      BAI 11 декабря 2018 11:43 Новый
      • 1
      • 1
      0
      "Архипелаг" все 4 тома я прочел.
      1. LeonidL 12 декабря 2018 06:45 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Архипелаг нужно читать с карандашом и каждую строчку сверять с документальными источниками - тогда понимаешь, что это высосанный из пальцев (не из одного) пасквиль. Кстати, в разговоре с одним из бывших сотрудников Конторы Глубокого Бурения, он после возлияния сообщил, что материалы Архипелага были переданы Исаичу Конторой. Ясно, что такой объем он ни запомнить, ни записать не мог - это лажа. Переданы заведомо идиотически завышенные и абсурдные при внимательном прочтении. Для того, чтобы после публикации за рубежом их легче было разнести в пух и прах и дискредитировать западных "лжецов и клеветников" ... вроде и самого Исаевича туда с подобной целью отправили, но поводок оборвался ... так ли это, сказать трудно. Слова - не доказательства. Хотя старые эмигранты его отнюдь не жаловали, чем-то от него этаким пованивало. Почитайте например Войновича.
      2. LeonidL 12 декабря 2018 06:48 Новый
        • 1
        • 1
        0
        А "Красное колесо" пробовали? Верх графомании!
  11. alebor 11 декабря 2018 11:16 Новый
    • 7
    • 10
    -3
    Как бы ни относиться к Солженицыну, но называть его "литературным власовцем" - это явный перебор. В отличие от Власова, Солженицын не переходил на службу к врагу и говорил то, что думает в не зависимости от того где проживал: в СССР, в эмиграции, в послеперестроечной России. Он не под кого не подстраивался и ни чьих заказов не выполнял, ни советских коммунистов, ни западных "буржуев", ни нынешних либералов и в результате всем рано или поздно становился неудобен. И если называть его власовцем за то, что он критиковал преступную, по его мнению, советскую власть, то почему бы не назвать власовцами Бунина, Рахманинова, Шаляпина и других, кто не любил коммунистов и бежал от них за границу к врагам советской власти? Конечно, Солженицына можно критиковать за сгущение красок, за завышенные цифры потерь и репрессий (при том, что официальная статистика эти данные вообще скрывала и проверить цифры было негде), но называть предателем того, у кого главная тема и боль - страдания русского народа, его подавление и унижение - это то же самое, что пытаться называть чёрное белым, а белое чёрным.
    1. NordUral 11 декабря 2018 14:17 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      alebor! С ним было все, как раз, наоборот тому, что вы написали.
    2. Rasen 11 декабря 2018 21:35 Новый
      • 3
      • 7
      -4
      Согласен с Вами. Но спорить с доминирующим здесь контингентом, всё равно что с... Ну, в общем бесполезно. Здесь через одного - сталинисты или верные ленинцы. Им сейчас дай власть, так они полстраны снова в ГУЛАГ загонят, если конечно не перебьют до того друг друга.
      1. Альф 12 декабря 2018 18:12 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Rasen
        полстраны снова в ГУЛАГ загонят,

        Чего это-полстраны ? Надо всю ! А остальные будут стеречь. fool
        1. Rasen 12 декабря 2018 19:20 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Альф
          Цитата: Rasen
          полстраны снова в ГУЛАГ загонят,

          Чего это-полстраны ? Надо всю ! А остальные будут стеречь. fool

          Так я это и имел ввиду: полстраны "сидит", полстраны стережёт.
    3. Campanella 11 декабря 2018 23:13 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Святая простота иногда хуже коварства.
    4. Сахар Мёдович 12 декабря 2018 08:41 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: alebor
      почему бы не назвать власовцами Бунина

      Действительно, почему бы не назвать? Он в июне 1941 прямо сказал, что Европа слишком долго - 20 лет собиралась...
  12. rocket757 11 декабря 2018 12:01 Новый
    • 7
    • 2
    +5
    Крысы были, есть и будут .... живучее племя! Страшно шо власти нас всех пытаются убедить, шо так и надо!
    1. Campanella 11 декабря 2018 15:03 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Страшны те кто у власти и местные подпевалы,что при любой власти в тренде(то бишь крысы)
      1. rocket757 11 декабря 2018 17:39 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Крысы стремятся испоганить все и вся, у ни ещё и цель такая, шоб не казаться себе полным ..... гуано, на фоне других!
        К сожалению наши верхние в этом им помогают, потому что сами не шибко лучше.
    2. Campanella 11 декабря 2018 22:24 Новый
      • 2
      • 2
      0
      На это все пропагандисты с гражданствами государств-противников России и заточены.
  13. Андрей ВОВ 11 декабря 2018 14:10 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    А за что мог получить командир звуковой разведки получить такие награды?не каждый пехотинец,смотревший смерти реально в лицо такие награды получал...
    для меня лично Солженицын предатель..как писатель...честно,пытался читать,не смог,язык и слог тяжелейший и хорошо помню,как в 80 е годы по вражьим голосам читали его романы
  14. NordUral 11 декабря 2018 14:14 Новый
    • 7
    • 3
    +4
    В последний период жизни и творчества писатель замечает гибельность курса новых властей («Россия в обвале», 1998 год), резко осуждает «реформы», включая приватизацию. Также Александр Исаевич в 2000-е годы обнаруживает, что Запад с помощью блока НАТО ведёт окружение России и поддерживает «цветные революции» с целью полной блокировки России и ликвидации её независимости.


    Недоумком этот крысеныш никогда не был, а был честолюбивым, подлым лгуном и провокатором.
    1. Campanella 11 декабря 2018 14:58 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Зато косил под святошу.
      1. Reptiloid 11 декабря 2018 19:33 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Цитата: Campanella
        Зато косил под святошу.

        Я хорошо помню конец 90х, когда стал слышать его фамилию часто.... не поверете-----разные люди растили бороды вдруг заговорили его словами.....о покаянии, о лагерях....
    2. LeonidL 12 декабря 2018 06:38 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Это устройство называется Флюгер!
  15. Campanella 11 декабря 2018 14:51 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    Сам Путин бронзовую копию Солженицына одного из предателей Родины благословил. Теперь Алексеева на очереди.
    Кстати и фамилия говорящая сама за себя .
    1. Альф 11 декабря 2018 21:18 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Campanella
      Теперь Алексеева на очереди.

      Можно тотализатор открывать.
      1. Campanella 11 декабря 2018 22:04 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Даже могу подсказатьтему монумента,Алексеева в роли родины матери, рвущая пасть кровавой тирании...
    2. LeonidL 13 декабря 2018 03:18 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Путин вынужден играть свою игру и использовать на пользу России даже раскаявшихся власовцев и более-менее вменяемых либералов. И поздний Солженицын, и Алексеева именно из этого подвида. Как говорится - с плохонькой овцы хоть шерсти клок. Каждый грамм на весы победы в идущей войне. Или Вы считаете, что войны нет?
      1. Campanella 13 декабря 2018 22:08 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Хотелось бы верить. Она (война),конечно,не затихает.Но мне,кажется,народ как то должен видеть и чувствовать своего лидера,причем в делах с результатами. А так получается нас в качестве штрафбатников используют.
  16. seacap 11 декабря 2018 15:53 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    У власти те же люди которые предали и убили державу, которые предали и сдали своих союзников и свои идеалы, преступили клятвы и присяги,сдали свою страну и народ врагу,исполняя роль колониальной администрации, организовали невиданный в истории человечества грабеж страны и своего народа. Поэтому они славят всякую мразоту, подобных себе предателей и подонков, возводя им памятники и центры госдепа ЦРУ им. Ельцина. Так с чего же вдруг от них ожидать какого-то развития или прогресса общества и государства, если они являясь штатными сотрудниками враждебных держав, как та же директор ЦБ с муженьком, обслуживают интересы враждебной империи, частью которой они так стремятся стать, унижаясь и пресмыкаясь перед "хозяином"? Поэтому и культивируются, насаждаются другие "герои" елисеевы, солженицыны, ельцины и т.п. мразь и позор государства российского, то же и в незалежной происходить, у них свои мрази есть, да и у других так же, так что ничего нового, все старо и печально, бывало не раз, в нашей древнейшей и деградирующей славянской цивилизации.
  17. Doliva63 11 декабря 2018 20:00 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: Campanella
    Страшны те кто у власти и местные подпевалы,что при любой власти в тренде(то бишь крысы)

    Страшны те, кто эту власть с её подпевалами поддерживает.
  18. Rasen 11 декабря 2018 21:19 Новый
    • 3
    • 10
    -7
    Автор данного поклёпа и его приспешники, отвалите от Солженицына! Вы и мизинца его не стоите. Было бы интересно посмотреть, чтобы вы писали и говорили, если бы вам пришлось пройти то, что прошёл он.
    1. Campanella 11 декабря 2018 22:06 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Отвалили.А вы не насаждайте своего героя всему народу,храните его в чулане и радуйтесь жизни.
      1. Rasen 11 декабря 2018 22:37 Новый
        • 2
        • 8
        -6
        Цитата: Campanella
        Отвалили.А вы не насаждайте своего героя всему народу,храните его в чулане и радуйтесь жизни.

        Вы своего героя уже насадили - положили в зиккурат на Красной площади и объявили национальным достоянием. И попробуй только тронь, такой хай поднимается! Так что, для начала, спрячьте в чулан своего вождя.
        1. Андрей ВОВ 12 декабря 2018 09:32 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          И что такого он солженицын ваш прошел?в тепличных по тем временам условиях посидел?лес то не валил и тачки с рудой не таскал....лучше уж молчите в тряпочку
          1. Rasen 12 декабря 2018 19:29 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: Андрей ВОВ
            лес то не валил и тачки с рудой не таскал....лучше уж молчите в тряпочку

            А чем он там по-вашему занимался? Вас бы в те "тепличные" условия.
    2. мордвин 3 11 декабря 2018 22:41 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Rasen
      если бы вам пришлось пройти то, что прошёл он.

      И чего он прошел?
      1. Rasen 11 декабря 2018 22:43 Новый
        • 2
        • 4
        -2
        Почитайте его биографию. Да, хотя бы фронт.
        1. мордвин 3 11 декабря 2018 22:48 Новый
          • 4
          • 3
          +1
          Цитата: Rasen
          Почитайте его биографию. Да, хотя бы фронт.

          Читал. И как он себя там типа барином чувствовал, и как к нему жена по поддельным документам приезжала, и на довольствие полковом состояла. Как то не очень.
          1. LeonidL 12 декабря 2018 06:32 Новый
            • 6
            • 1
            +5
            Кстати, с женой, Решетниковой он поступил просто подло! Она его ждала ... он написал - разведись. Развелась, стала доктором наук, вышла замуж за порядочного человека и по любви... Вернулось это чудо - Вернись! Вернулась, бросила все, ютилась в его рязани, где работать по специальности не могла... Чуть встал на ножки, встретил другую коротко стриженную юбку и все, уходи! Очень благородный такой старикашка!
        2. LeonidL 12 декабря 2018 06:35 Новый
          • 4
          • 3
          +1
          Фронт был у фронтовых офицеров, а дивизион инструментальной разведки армейского подчинения сидел большей частью вдали от передовой, берег технику драгоценную. выдвигали инструментальную разведку на передовую лишь при больших событиях - наступлении. настоящие артиллеристы эту аристократию за разведку не считали, в отпуск не ездили, баб к себе на фронт не возили, да и дурно попахивающие разговоры, письма и дневники не вели и не писали. Воевали они, времени на дурь не было!
          1. Avior 12 декабря 2018 09:42 Новый
            • 2
            • 4
            -2
            хватит глупости писать, он его умений вся контрбатарейная борьба зависела.
            1. LeonidL 13 декабря 2018 03:13 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Милейший господин! Хватит глупости писать - контрбатарейная борьба прежде всего зависела от работы пешей дальней разведки, от расшифровки аэрофотоснимков, выявлявших и засекавших батареи крупных калибров на позициях. Они - маломаневрены и потому более стационарны. Звукометрическая аппаратура времен ВОВ была настолько несовершенна, настолько капризна и дорога, что ее скорее возили в обозах штабов армий и фронтов, чем использовали. А ордена, как показывает армейская практика, всегда обильно получают те, кто ближе к штабу. Стрелять по данным звукометрии могл лишь артиллерия начиная с корпусного калибра, но и та предполагала стрельбу с ПНП где сидел командир батареи со стеретрубой. Чаще всего данными пользовались полки и дивизионы РГК, но такие калибры вводились в дело только в случае стратегического наступления и предварительные данные все равно добывались аэрофото разведкой, зафронтовой разведкой и агентурой, разведками армии, корпусов, дивизий, реже бригад и полков. И только потом вступали в дело звукометристы с большей или меньшей вероятностью успеха. Например известное в истории противостояние бронепоездов и разгром немецкого БП прошло с участием всех видов разведки ... кроме инструментальной звукотехнической. А ведь казалось, что именно ее тут и можно использовать.
  19. Злой 55 12 декабря 2018 03:13 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Бывает в жизни и такое: национальные предатели становятся национальными героями..
    1. Rasen 12 декабря 2018 19:24 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Цитата: Злой 55
      Бывает в жизни и такое: национальные предатели становятся национальными героями..

      Самый яркий пример - это ленин.
  20. Верхомнапуле 12 декабря 2018 04:22 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    еврей он и в Африке еврей,это жидовство у них в генах и ни чем его не вытравишь.Все тёплые и жирные места заняты этими.............ками.Держитесь от них подальше,вот некоторые наблюдения русского православного народа за ними:

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Жида нянчить - не унянчить.
    Проще козла живого сожрать, чем жида переделать.
    Из жида паршивого всю паршу не выколотить.
    Кощей (Кош) бессмертный - вечный еврей кошерный.
    Пиявка насосется и отвалится, а еврей - никогда.
    еврей кровь сосать престанет, когда дышать устанет.
    Нет хороших жидов, как нет хороших крыс.




    еврей льстив в бедности, нахален в равности, изверг во власти.
    Назови жида братом, он и в отцы лезет.
    Дай жиду волю, он захочет боле!
    Не дашь жидам волю - не встретишь горькую долю.
    Не предашься жиду, нет и власти ему!
    Как еврей за дудку берется, так плясать неохота.



    Где еврей проскачет, там мужик плачет.
    Мужик и хлеба не ест, а еврей и мужика съест.
    Саранча урожай пожрет, а еврей последнюю рубаху сдерет.
    С жидовином поводишься нагишом находишься.
    Каковы евреи - догадаешься, когда сам изголодаешься.
    На Руси от голоду не мерли, пока евреи не приперли.
    Самый лучший еврей - нам злой лиходей.
    Попадешь жиду в руки - натерпишься муки.
    Кому Бог не Господь, тому господин - жидовин.
    еврей разорил - на всю жизнь закабалил.
    От жида терпеть - есть кому, а пожаловаться - некому.
    Если еврей тебе дал, то весь век ему должен будешь.
    Лучше своя хата, чем жидовская палата.
    Дай жиду потачку, запряжет тебя в тачку!
    Кто жиду волю дает, тот сам себя продает.
    Дай жиду волю, заберет тебя в неволю!
    Штыком шведа, да француза, а жида на шею?



    Жида, как дырявый мешок, никогда не насыплешь.
    еврей глядит лисой, да пахнет волком.
    еврей пошлет тебя на лед, ну а сам пойдет на мед.
    Когда плачешь от радости, еврей плачет от зависти.
    На что еврей глянет, то враз и завянет.
    еврей выманивает грош, мужику оставит вошь.
    Меняючи только еврей разживается (да и то на три дня).
    еврей алтыном воюет, а без алтына горюет.
    Чтут евреи жидовского бога Мамона.
    По вере жидовской - деньги не пахнут.
    еврей и во сне деньги считает.
    еврей в гроб уже смотрит, а деньги все копит.
    еврей в могилу уж глядит, а над каждой копейкой дрожит.
    еврей за копейку удавится, а нам все рай сулит.
    Держи копеечку, чтоб к жиду не укатилась!
    Всякий еврей бескорыстен на вид.
    Не тот еврей, кто еврей, а тот еврей, кто еврей.
    Как еврей обманет - пожидеет в кармане.
    Тогда с жидом разбогатеешь, когда на ладони волосы вырастут.
    И так бывает, что жида жидом обзывают.
    Не златом, как еврей, но молитвой будь жив!
    1. Ольгович 12 декабря 2018 09:00 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: Верхомнапуле
      еврей льстив в бедности, нахален в равности, изверг во власти.
      Назови жида братом, он и в отцы лезет.
      Дай жиду волю, он захочет боле!
      Не дашь жидам волю - не встретишь горькую долю.
      Не предашься жиду, нет и власти ему!

      Фи. какая мерзость! negative
  21. LeonidL 12 декабря 2018 06:28 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    В статье слабо указана двойная игра Солженицына во время и после ВОВ. Стоит обратить внимание на его служебный список - повозочный при призыве. Даже в первые дни войны людей с высшим образованием в овозочные просто так не определяли, а отправляли в военные училища, да и насколько я знаю в университетах уже тогда для физ-мат отделений была вневойсковая программа подготовки офицеров артиллерии запаса. Почему Солженицына не аттесовали? Почему не направили сразу в училище? Скорее всего он уже был на "учете" в органах НКВД за излишнюю болтливость, а с конским хвостом здорово о политике Сталина не подискутируешь. Но, что же произошло далее? Скорее всего после разговора "по душам" с оперативным сотрудником Солженицыну было сделано предложение, от которого он отказаться не смог. После училища, благополучно избежав кровавые 41- и 42 господин Солженицын попадает в Действующую Армию... но в дивизион инструментальной артиллерийской разведки армейского подчинения. Аппаратура по тем временам передовая, сложная, работает исключительно с крупными каллибрами, т е вдали от передовой. Да, приборы выносятся на посты в передовые оккопы, но только временно, перед большими событиями ... технику берегут. Сам Солженицын то отправляется в отпуск к жене, то привозит (?) жену на фронт, то отправляет в тыл ординарца ... Те, у кого родственники воевали в артиллерии младшими офицерами могут припомнить нечто подобное? Да не всем генералам разрешалось такое раскошество! А вот Солженицыну - пожалуйста! за какие заслуги? Может за то, что он "забыв" про цензуру забавлялся эпистолярным творчеством про Верховного? Может за то, что в поездаках свободно беседовал с попутчиками на те же темы? И собеседников и получателей писем исправно сажали и определяли на серьезные сроки в места весьма отдаленные, а вот инициатора ... не трогали до поры до времени. Почему? А тронули тогда, когда второй стукач в дивизионе изложил содержимое того эптстолярного творчества, что господин Солженицын своим кураторам не раскрывал, а держал в чемоданах! Т е взяли Солженицына с поличным лишь тогда, когда сажел писатель за незримую "красную" черту! Возомнил о себе слишком много и получил по пятой точке. Но и на Лубянке отношение к "своему" человечку было ... снисходительное - беседы с умными понимающими чекистами, постелька, библиотека, без пыток ... И дали "детский" срок ниже привычных 10 лет - 8 лет за излишнее своеволие. Но отправили не на Колыму, а строить Московский Университетет ... бригадиром в той же шенели, но без погон. Не справился "Ветров", "Быстров" ... Кстати, не очень тихарясь все он опубликовал в своих опусах, мол дураки не поймут. Почитайте. Потом опять тихая гавань - шарашка, но ... там его видать зэки быстро раскусили, да и особыми талантами не блистал как физик... Бросили на следующий объект ... Пропустим его приключения. Отметим, что бред про заучивание наизусть и клочки бумаги, на реальных общих работах жизнь (читайте Шаламова) шла о выживании, а записи на клочках для отдела сатиры - местные стукачи заложили бы на первой недели, за пайку, за жизнь. Кстати, реальный зэк и писатель Шаламов на дух Солженицына не переносил. Отсидка кончилась с разгромом ... кураторов! И оказалмся Исаевич на берегу без прикрытия. Но ... выпустили и с помощью добрых редакторов и талантливых литераторов опусы Солженицына, хорошо подправленные и отредактированные пошли в свет. захотелось славы ... и какие же сладострастные письма он писал Хрущеву, как лизал и вылизывал ... но видно не убедил и лауреатом не стал, а там и Брежнев сменил Никиту и тема стала не актуальна ... Потому, разочаровавшись в родных пределах обратил взгляд на Запад. Там тоже не все чисто и эмиграция отнеслась к нему насторожено, например Афторханов, Войнич ... Иногда складывалось такое впечатление, что агент продолжает работать на старых хозяев ... Но тут к власти пришел Горбачев ... Дальше Вы знаете из статьи. Теперь о его "литературе". Если первые художественные произведения Исаевича благодаря работе отечественных редакторов, лит сотрудников, корректоров и т д еще хотя бы читаемы, то последние, вроде "Красного колеса" просто графоманский лабиринт. Ладно искажение исторических фактов, а романы то вроде бы исторические, но язык!!!! Не знаю есть ли люди прочитавшие это колесо до последней спицы.
  22. Avior 12 декабря 2018 09:41 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Прочитал статью и комментарии и поразился, сколько гадости написано.
    Стыдились бы на фронтовика, награжденного тремя орденами, честно воевавшего на фронте с октября 1941 года , как и подавляющее число тех из 30 с лишним миллионов, кто в ВОВ служил, всякие грязные инсинуации писать. Служил он там, куда направили, в 1941 не до тонкостей было.
    А наградные документы почитать не судьба была?
    А там четко написано, что свои ордена он за дело получил, как грамотный специалист, от которого вся стрельба зависела, сумевший отлично обучить подчиненных и обеспечивающий очень эффективную контрбатарейную борьбу и благодаря ему сотни, а то и тысячи людей живы остались.
    Возможно, как раз ваши предки и выжили благодаря Солженицину.
    То что у него политические взгляды специфические были- никак не отменяет того факта , что он воевал с фашистами и воевал умело.

    Не нравятся его взгляды- пишите о них, мне его взгляды тоже не нравятся, но чего ж на фронтовика даже не гадости, а просто всякую грязь писать? negative
    Стыдитесь. hi
    1. Библиограф 12 декабря 2018 11:50 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Прежде чем заступаться за этого "фронтовика" поинтересуйтесь сперва КАК он воевал. Таких вояк во се времена называли крысами тыловыми
      1. Avior 12 декабря 2018 11:55 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        я, в отличии от вас, поинтересовался.
        Отлично воевал. вот там вверху наградной лист на него.
        1. Библиограф 12 декабря 2018 12:37 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Наградной лист еще не означает что хорошо воевал. Стучал да, превосходно. Дятел был знатный. Дедушка Ленин про таких говаривал - праститука политическая. Пока жил под крылышком у мамани, котрая была дочкой до революции крупнейшего землевладельца на Кубани и сответствующим образом относившаяся к новой власти, был истовым верующим (по его словам). И так страдал, так страдал от однокласников в школе за это, что в выпускном классе стал комомольцем. Да каким! С первого захода, выходец из классово чуждой среды, поступил в 36 году на престижный,по тем временам, физикоматематический факультет Ростовского университета. Через два года, в 38, поступил заочно на литфак Ленинградского университета. Продолжая очно учиться в Ростовском. Был редактором студгазеты. За что стал Сталинским степендиатом. В 39 возглавил студенческий отряд прошедший на байдарках по рекам Алтая. Не успев защитить диплом сразу же был зачислен в аспирантуру. Выходец из классово чуждой среды. Такое все мог провернуть Сашенька только если был тук-тук.
          И где же сей активист оказался после 22 июня 41!? Когда все сознательные комсомольцы и коммунисты рвались на фронт? Правильно! Угадали! По "состоянию здоровья" в эвакуации в Алмаате. И только в октябре 41 был призван на фрон. Выловили. Но! нестроевым. Водителем кобылы. Тылового обоза снабжения. Быстро сориентировался - и в январе нацарапал челобитную - мол де окончил физмат хочу быть офицером. Весь 42 учился на офицера. Стал лейтенантом. И получил распределение в Саратовский запасной артилерийский полк. Предназначенный для подготовки сержантов наводчиков орудий. В учебку. После курска запасной полк отправили на фронт. И там сашуля воевал тож в тылу.
          1. Avior 12 декабря 2018 13:41 Новый
            • 3
            • 3
            0
            кроме пустых инсинуаций у вас есть что?
            если нет, то это все неинтересно.
            про то что якобы в тылу- откровенное и примитивное вранье, кем он воевал- не секрет.
            у него ордена, и из представлений на них видно, что воевал отлично, если для вас это ничего не значит- я вам не помощник.
            а у вас что кроме этих выдумок, которые легко опровергаются- например, призван он был в Морозовске Ростовской области, никакой Алма- Аты, что видно из документов?
            Есть что-то, что подтверждается или только пустой треп.
            Если есть- приведите, посмотрим, а если нет- что тогда обсуждать? hi
    2. LeonidL 13 декабря 2018 03:29 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Наиболее густо получает ордена та публика, что ошивается вблизи штабов и не попадает в госпиталя. Дивизион инструментальной разведки - часть фронтового или как минимум армейского подчинения, работает как правило лишь в период подготовки больших операций как дублер авиа и пешей разведки армейского, фронтового ну не менее дивизионного масштаба, проверяет данные агентурной зафронтовой разведки по батареям крупного калибра, особой мощности и т д и т п. Т е по стационарным огневым позициям, выявленным другими. Большую часть времени проводит в тылу, бережет и холит дорогущую аппаратуру. Т е цели находят колективом, но те кто поближе к пирогу, успевают получить его кусок первыми. Во всяком случае, ни один из прошедших войну офицеров-фронтовиков артиллеристов и мыслить не мог оказаться в тылу в отпуску(!!!), в длительной командировке (!), отправлять в тыл ординарца и тем более приволочь на фронт жену(!!!), вести переписку против Главнокомандующего словно не существовало цензуры (!), вести антисоветские разговоры в купе со случайными попутчиками (!), вести дневники, что было запрещено, причем дневники против Главнокомандующего действующей армии. Действительно очень странный, мягко говоря, боевой офицер. Вам не кажется?
  23. Библиограф 12 декабря 2018 11:47 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    [Александр Исаевич родился в крестьянской семье]
    Бу га га!!!
    Я прямо таки прослезился от умиления. Папа и мама сего крестьянина познакомились будучи студентами во время учебы в Санкт Петербугском Университете. Один дед, просто зажиточный кулак, отправивший младшого сынулю учиться в столицу. А другой дедуля - "крестьянин" - крупнейший землевладелец на Кубани начала 20 века - души не чаял в единственной дочуньке.
    Папа с началом Первой мировой войны отправился служить офицером. И "героически" погиб весной 1918 года в охотничьих угодьях тестя во время охоты на рябчика. Ружьишко бабахнуло.
    Вот в такой "крестьянской" семейке родился Сашенька соЛЖЕницын.
  24. 16112014nk 12 декабря 2018 21:17 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Его надо было в 1945 г. не в лагерь, а в штрафбат.
    1. LeonidL 13 декабря 2018 03:33 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      На штрафбат он слишком перетянул - то, что писал и какие разговоры вел о Главнокомандующем Действующей Армии во время войны тянет не на штрафбат, а на ВМ. НО, видимо у Солженицына были известные органам заслуги, потому получил срок 8 лет (по другим сведениям вообще 5) детский по сравнению со сроками тех, кого втягивал в разговоры (а как о них узнавали органы, ась?) и отправился на сройку МГУ, потом в шарашку в своей офицерской шинельке ... Очень мутный тип да и непорядочный. Кстати, если внимательно читать его опусы, то его фигура выкристаллизовывается просто очень четко!
    2. некромонгер 16 января 2019 00:32 Новый
      • 0
      • 0
      0
      жаль тебя там не было прокурором
  25. Лес 14 декабря 2018 11:44 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    И скорее всего архипелаг не он писал ,а специальная группа.
  26. Петроградец 15 декабря 2018 02:34 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    ангажированный, и пропиаренный стукачь
  27. tihonmarine 15 декабря 2018 05:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    [quote]Воюйте с русскими не оружием, а пропагандой, показывайте им преимущества западной свободы – а объявив войну, ни в коем случае не называйте врагом РУССКИХ – а лишь ТЕХ КТО ПРИВЕРЖЕН РУССКОЙ ИДЕЕ! Даже если таких – девять из десяти. Пусть умрут эти девять – чтоб один жил наконец в свободе.
    Я люблю Россию – но не русских, живущих в ней.

    Эта цитата из предисловия к книге Солженицин “Шарашкина контора” Нью Йорк 1976 год.
    /quote]

    Какой он русский, и какой свободы он хотел для русских.
  28. colotun 17 декабря 2018 10:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Нам обещают рупь за грош .
    Вас на смущают блеф и ложь ?
    Вы не стесняйтесь, вы берите,
    Что вам наложено ... в корыте.
  29. Иван Васильевич 17 декабря 2018 13:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    сейчас какая -то компания началась
  30. Вечно так 19 декабря 2018 12:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Какая власть, такие и СТОЛПЫ.Одно хорошо, всенародная прививка от античеловечности проводимая мудрыми путиным и медведевым, чётко показывает, НАМ ТАКОЕ НЕ НАДО, такое надо в колыбельке душить.
  31. Гриол 19 декабря 2018 19:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Возбудились внучки и правнучки вассерманов, спициных и пр., тех, кто убивал в продразверстку, уничтожал казачество, загонял крестьян в колхозы, писал доносы, арестовывал, пытал, допрашивал, "шил организацию врагов народа", писал расстрельные приговоры, стрелял... Всей этой братии жизненное кредо А.И. Солженицына "жить не по лжи" немыслимо.. И сейчас доктор Геббельс крутится в гробу, как вентилятор - нанешний уровень лжи, информационной войны, развязанной теми, пытается из памяти народной скрыть
    факт убийства сталинским режимом миллионов советских людей - беспартийных, старых большевиков, коммунистов, девушек и юношей, женщин и мужчин, стариков. Это было уже в России почти 100 лет тому назад, когда на деньги немецкого генштаба развалили фронт, государство, создавая "революционную ситуацию" Тогда В.Ульянов допускал временную коалицию с кем угодно с целью захвата власти. И теперь зюгайкины-сурайкины делают то же самое...Используя трудности экономические они раскачивают лодку, поют в одну дудку и продажным либеральным отребьем...По поводу А.И. Солженицына.. Практически все, кто льют грязь на его имя произведений его не читали, А те кто жил в то время, читал его произведения и поддерживает мразей, обливающей имя писателя грязью - предатели народа российского. И последнее: - никогда А.И. Солженицын не давал интервью, где бы говорил гадости либо ложь о СССР., он не призывал сбрасывать бомбу на СССР, Ядерная бомба на советских военнослужащих была сброшена с разрешения Политбюро ЦК КПСС ( Тоцкие лагеря, 1954 г.). Когда читаешь подобные опусы, понимаешь, насколько близка грязная пропаганда неокоммунистов и пропагандой фашистов, бандеровцев. Одни оправдывают действия Сталина, другие оправдывают Гитлера. Родные братья!
  32. некромонгер 16 января 2019 00:27 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А в чем он не прав? что советская власть,что сегодняшняя человеконенавистнические,образование и производство в ссср развивали только для того,чтобы запад не отнял эту кормушку у них,а о народе никто не думал,он для них ,которое нужно доить ,а теперь тем более,а солженицын хотел,чтобы эти твари и простой народ вспомнили,вспомнили,что он живет как при царе горохе.