Разгром ливонцев в битве при Тирзене

460 лет назад, 17 января 1559 года, русские войска во главе с воеводой Василием Серебряным-Оболенским в битве при Тирзене уничтожили отряд Ливонского ордена под началом фон Фёлькерзама.


Разгром ливонцев в битве при Тирзене


Предыстория

Осенью 1558 года, пользуясь отходом основных сил русской армии на «зимние квартиры», ливонское командование организовало контрнаступление с целью отбить Дерпт-Юрьев. Момент был выбран удачно: русское командование, после прежних побед и погрома Ливонии не ожидало вражеской атаки, главные силы русских отошли в свои пределы, оставив в занятых городах и замках небольшие гарнизоны; ливонцы смогли в тайне подготовить довольно сильную армию, подкрепленную наёмниками.

Однако ливонский поход на Юрьев сорвала героическая оборона крепости Ринген (Героическая оборона Рингена), которую защищал малый гарнизон под началом воеводы Русина-Игнатьева. Пять недель русские героически дрались и отражали вражеские атаки. Замок ливонцы, подтянув подкрепления и осадный парк, взяли. Но поход на Дерпт был сорван. Немцы планировали с ходу взять Ринге и внезапным ударом занять и Юрьев, но увязли у Рингена. В итоге ливонский командующий Г. Кетлер (Кеттлер) и командующий войсками Рижского архиепископства Ф. фон Фёлькерзам вынуждены был остановить наступление и отвести войска к Риге.

Подготовка

Действия ливонской армии вызвали ярость русского царя Ивана Васильевича. Ответ последовал немедленно. Москва подготовила новую масштабную операцию. Татарская конница царевича Тохтамыша, бояре и воеводы получили указание готовиться к новому походу в Ливонию. С завершением осенней распутицы 1558 года войска начали стягиваться к местам сбора и концу ноября - началу декабря поход был подготовлен. Рать под началом князя С. И. Микулинского была развернута под Псковом и других близлежащих городах.

Правда, Иван Грозный не торопился с начало похода и по предложению датских послов ещё раз предложил Ливонии разрешить кризис миром. Царскому наместнику в Юрьеве (Дерпте) князю Д. Курлятеву было дано указание начать переговоры с ливонским магистром. Однако магистр не дал ответа и тогда русский царь воеводам с войском «ити войною к Риге».

По информации ливонских хронистов против Риги выступила огромная армия в 130 тыс. свирепых и диких воинов, датчане сообщили о 40-тыс. рати. Очевидно, что цифры сильно преувеличены. Русские летописи и разрядные книги не сообщают о числе детей боярских, стрельцов и казаков в подчинении у воевод. Однако разряды сообщают о воеводах, полках и сотенных головах под началом каждого воеводы. Всего в русской рати было 5 полков. Большой полк под началом князя С. Микулинского и боярина П. Морозова, усиленный двором царевича Тохтамыша (2 – 3 сотни воинов), раковорскими воеводами М.Репниным, С. Нарматцким и легким нарядом (артиллерия) под командой Г. Заболоцкого. Русское командование во время этого похода не собиралось осаждать сильно укрепленные замки и крепости, поэтому артиллерия была только легкой – небольшие пушки на салазках. Всего под началом воевод Большого полка было 16 сотенных голов. В Передовом полку под началом воевод князя В. Серебряного и Н. Юрьева было 9 сотенных голов. Также в состав Передового полка входили воины из состава гарнизона Острова с воеводой Ф. Шереметевым, князь А. Телятевский с двором бывшего казанского царя Шах-Али (Шигалей) и Б. Сукин «с казанскими з горными и с луговыми людми» (горные и луговые люди – горные и луговые мари, марийцы).

Также в состав русской армии входил полк Правой руки под началом воевод князя Ю. Кашина и И. Меньшого Шереметева, в котором было 8 сотенных голов и юрьевский воевода князь П. Щепин, Р. Алферьев с служилыми татарами и А. Михалков с татарами-новокрещенами. Полком Левой руки командовали воеводы П. Серебряный и И. Бутурлин, им подчинялось 7 сотенных голов и ещё одна часть юрьевского гарнизона. Пятым полком был Сторожевой полк под началом воевод М. Морозова и Ф. Салтыкова – 7 голов.

Таким образом, в пяти русских полках было 47 сотенных голов, 5 городовых воевод со своими людьми, татарская вспомогательная конница и легкая артиллерия (наряд). В каждой сотне обычно было от 90 до 200 детей боярских, каждого сына боярского сопровождал хотя бы один воин. В результате поместной коннице было порядка 9 – 10 тыс. бойцов, плюс обозная челядь – 4 – 5 тыс. человек. В татарской коннице (включая других инородцев – мордва, мари и т. д.) было около 2 - 4 тыс. человек. Также в войско входила пехота – стрельцы и казаки, посаженные на конь или сани для скорости передвижения. В итоге русская армия могла насчитывать 18 – 20 тыс. человек. Для Западной Европы в то время это была огромная армия.

Поэтому русские войска вошли в Ливонию широкой лавой – 7 колоннами. При конном войске в 18 – 20 тыс. бойцов (пехота была мобильной) в нём было 40 – 50 тыс. лошадей и обеспечить их фуражом даже в довольно густонаселённой Ливонии было сложно. Поэтому армия шла не по одной – двум дорогам, а широким фронтом. Это позволяло решать задачу самоснабжения войск и разорения значительной по площади территории – карательный аспект операции. В результате русская армия решала стратегическую задачу дальнейшего падения военно-экономического потенциала как Ливонского ордена, так и Рижского архиепископства. Кроме того, такая тактика позволяла детям боярским и служилым татарам поживиться за счёт захвата полона и «животов» (имущества), что было обычной практикой в эпоху средневековых войн. Успешные походы, когда воины могли захватить много добычи, способствовали поднятию морального духа войска и их рвению на государевой службе. Наоборот, поражения, неудачи, малая добыча и высокие потери вели к падению мотивации воинов, боеспособности поместной конницы.

Стоит отметить, что зимние походы не были для русской армии чем-то особенным. Для русских и татарских воинов это было дело обычное. Активно использовали лыжи, сани. К примеру, ещё отец Ивана Грозного Василий III зимой 1512 – 1513 г. предпринял масштабную военную операцию для возвращения Смоленска. Зимой 1534 – 1535 гг. русские войска предприняли большой поход в пределы Великого княжества Литовского. Сам Иван IV дважды ходил на Казань зимой, прежде чем взял её осенью 1552 года.

Выбор времени был удачным. Ливонцы, как и год назад, и несмотря на неизбежность русского наступления в ответ на осеннее наступление Кетлера (осада Рингена) и неудачи переговоров, оказались не готовы к отпору. Немногочисленные силы ливонского магистра были разбросаны по отдельным замкам и городам на значительном расстоянии друг от друга, а отряды наёмников распустили и быстро собрать не смогли.

Зимний поход

В начале января 1559 года передовые русские отряды пересекли рубежи, которые отделяли занятые ранее владения дерптского епископа от земель ордена и рижского архиепископа. За ними начали движение основные силы русской армии. Наступление шло широким фронтом – 7 колоннами. Главные силы шли вдоль левого берега реки Аа (Гауя) на Венден и далее Ригу. Передовой полк вторгся в земли ордена восточнее, со стороны Нойгаузена, и двигался в южном направлении к Мариенбургу и далее к Шваненбургу.

Тактика русско-татарских войск была традиционной. Основные силы воеводы держали в кулаке на случай встречи с серьёзными силами противника. Одновременно воеводы с переходом границы «роспустили войну» - небольшие конные отряды (20 – 100 всадников) быстро двигались по различным направлениям, добывали продовольствие и фураж, брали полон, различное имущество, жгли и грабили селения без каких-либо ограничений. Тяжёлую артиллерию не взяли, русское командование не собиралось задерживаться, осаждать и штурмовать многочисленные замки и крепости Ливонии. Таким образом, происходило тотальное опустошение округи, что ослабляло военный и экономический потенциал противника. В итоге русская армия довольно спокойно совершила рейд по землям ордена вплоть до самой Риги.

Кетлер, Фёлькерзам и рижский архиепископ, которые находились тогда в Риге, ничего не смогли противопоставить русским, так как распустили армию. Им пришлось даже эвакуировать некоторые замки и города, не имея возможности защитить их. А все попытки дать отпор противнику, безжалостно разоряющему владения ордена и рижского архиепископства, не привели к успеху. Наиболее крупное сражение русских и ливонцев произошло 17 января 1559 года под Тирзеном. Ратники Передового полка столкнулись с выступившим из Зессвегена-Чествина отрядом орденских рыцарей и кнехтов рижского архиепископа под началом Фридриха фон Фёлькерзама (около 400 солдат).

Очевидно, ливонцы планировали атаковать и уничтожить рассыпавшиеся по округе русские и татарские отряды. Однако немцы из нападающих сами стали жертвой, попав под удар главных сил Передового полка воевод Серебряного и Юрьева. Ливонский отряд был полностью уничтожен, многие немцы попали в плен. Сам Фёлькерзам погиб, по другим данным – взят в плен. Пленников доставили в Псков, а затем и Москву.

Таким образом, выполняя царский наказ, русская армия огненным валом прошлась по Ливонии, и в конце января 1559 года вышла к Риге, в окрестностях которой продолжала погром ещё три дня. Попутно сожгли часть ливонского флота, скованного льдом. Рижане были в панике, город имел слабые и старые укрепления. Они сами сожгли предместье, так как не могли его защитить. Разорив окрестности Риги, русские войска повернули на восток, двигаясь по обе стороны Двины, при этом отдельные отряды прошли южнее, выйдя к прусской и литовской границе. По пути русские полки сожгли и погромили 11 немецких «городков», которые были покинуты жителями. В феврале русская армия вернулась в пределы Русского царства с огромной добычей и полоном.

Иван Грозный решил, что должный урок Ливонии дали, дело сделано, теперь можно приступить к переговорам и отозвал войска. Задачи похода были полностью выполнены: он предпринимался не с целью захвата территорий и городов, а для запугивания противника, разорения Ливонии, её экономических центров, ослабления военной силы, нарушения работы местной администрации. То есть планировалось общее опустошение и разорение Ливонии. Противопоставить этой стратегии ливонское командование ничего не могло. Что в итоге и толкнуло Ливонию в сторону Литвы, Дании и Швеции. Москва же ожидала, что военное «внушение» приведёт к выгодному миру с Ливонией. В апреле 1559 года Иван IV дал Ливонии перемирие на сроком 6 месяцев – с 1 мая по 1 ноября 1559 года.

Тем временем конфликт Русского государства и Ливонии стал расширяться. Уже в марте 1559 год датские послы от имени нового короля Фридерика II заявили о претензиях на Ревель и Северную Ливонию. Затем посольство Сигизмунда II Августа потребовало, чтобы Москва оставила в покое родственника короля рижского архиепископа, намекнув о возможности вмешательства в конфликт. А в конце августа – сентябре 1559 года Сигизмунд подписал соглашение, по которому взял под свою защиту и Ливонский орден и Рижское архиепископство, получив в качестве оплаты юго-восточную часть Ливонии, куда немедленно вошли литовские войска. Швеция также стала заступаться за «бедных ливонцев».
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Albatroz 16 января 2019 07:57 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Да, событие безусловно интересное. правильно что вспоминаем о таких
    Только почему войну профукали?
    Заигрался бородатый мальчик в чекиста - вместо того чтобы быть на переднем крае, как когда -то в славные времена астраханского и казанского походов.
    1. ИгУ 16 января 2019 11:51 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Только почему войну профукали?
      Потому что выиграв тактическую компанию, при откровенно слабой дипломатии, проиграли стратегическое противостояние. Ну и, как вы заметили, внутренние разборки своё дело сделали.
  2. нивасандер 16 января 2019 08:05 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    вообще-то русское воинство 15-16 века предпочитало воевать именно зимой--зимой можно быстро набрать охотников(поля убраны дома скушно самое время вспомнить все обидки), припасы долго сохраняются, болота замерзают ,а реки превращаются в дороги , кровососущие насекомые остались только дома.Проблема питания лошадков решалась за счет захваченного сена и зерна в крайнем случае в ход шла солома и кустарник и тонкие ветки плюс у каждого конного юнита был Н\З в виде пары торб с зерном для Чалки и куринная полть для себя любимого
    1. HanTengri 16 января 2019 19:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: нивасандер

      вообще-то русское воинство 15-16 века предпочитало воевать именно зимой--зимой можно быстро набрать охотников(поля убраны дома скушно самое время вспомнить все обидки),

      Какие к ... при Иоане |V "охотники"?! Вы про посошную рать, чтоли? "Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами, Денечек покумекаем - и выправим дефект!" (с) Вы про это? laughing
  3. svp67 16 января 2019 10:04 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    По информации ливонских хронистов против Риги выступила огромная армия в 130 тыс. свирепых и диких воинов, датчане сообщили о 40-тыс. рати. Очевидно, что цифры сильно преувеличены.
    Как всегда у страха, глаза велики...
    В итоге русская армия могла насчитывать 18 – 20 тыс. человек. Для Западной Европы в то время это была огромная армия.
    Да это для любых времен очень внушительная сила, которую надо было снарядить обучить, кормить и обеспечивать иными довольствиями.
    Поэтому интересно сравнивать эти, подтвержденные документально записи, с летописями более старых времен, где численности армий доходят до полумиллиона и более. И не кто не задается вопросом, где можно было набрать столько народа и как можно было в те времена всю эту массу обеспечивать.
    Тактика русско-татарских войск была традиционной.
    Простите, но что наша страна в то время называлась Русь-Татария? Почему именно так? Тогда и на Куликовом поле надо писать, что билось русско-татарское воинство, против части татаро-русского воинства.
    А тактика для русских была традиционная, еще до монгольского вторжения. Достаточно почитать о действиях войск Александра Невского, предшествующих Ледовому побоищу..
    1. Звонарев 16 января 2019 12:14 Новый
      • 0
      • 0
      0
      "билось русско-татарское воинство, против части татаро-русского воинства."

      Такое описание в какой-то мере применимо к русскому войску, в рядах которого были !служивые царевичи!. Но мне еще не встречалась информация ,что за Мамая на Куликовом поле бились русские отряды...
      1. svp67 16 января 2019 12:18 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Звонарев
        Но мне еще не встречалась информация ,что за Мамая на Куликовом поле бились русские отряды...

        А я не зря указал, ЧАСТЬ татаро-русского войска. Ведь у Мамая в союзниках были рязанский князь Олег и литовский Ягайло, в подчинении которого было много русских войнов из подвластных территорий. То, что они, особенно последний не успел на Куликово поле к моменту битвы, так это спасибо гению русских воевод.
        1. Звонарев 16 января 2019 12:22 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Про позицию Ягайла все понятно, и русских в рядах его войска действительно хватало (даже как бы не большинство было), а вот с Олегом не все так очевидно. Я бы даже сказал, что казачок-то засланным был. По меньшей мере нейтралитет, а, скорее всего, промосковский товарищ, во всяком случае, в плане противостояния Русь-Орда
          1. svp67 16 января 2019 12:25 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Звонарев
            Я бы даже сказал, что казачок-то засланным был.

            После того разгрома, что подверглось его княжество в 1377 году от татар, он не нашел в себе сил поступит иначе.
            1. Звонарев 17 января 2019 09:56 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Тут есть одна тонкость - место битвы. Вам не кажется странным, что московское войско, пешее в основном, вышло за пределы Рязанского княжества, заслоняя его собой? Подставляя спину Олегу?
              А по поводу разгрома - так и Москва разгромила рязанцев, причем до Орды, когда войско Олега было в лучшем состоянии.
              1. svp67 17 января 2019 13:23 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Звонарев
                Вам не кажется странным, что московское войско, пешее в основном, вышло за пределы Рязанского княжества, заслоняя его собой? Подставляя спину Олегу?

                Особенно если учитывать, что свою спину московское войско прикрыло рекой...
                1. Звонарев 18 января 2019 10:01 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Ну я не про тактику, про стратегию. Кто мешал Олегу ударить по Москве?
                  Да и в тактическом плане, да, река прикрывала непосредственно спину. Но психология воинов? Не все были готовы Дон переходить в виду Мамая, видеть же рязанское войско на другом берегу перед битвой - совсем иной настрой. Да и при переправе рязанцы могли наделать переполоха.
                  1. svp67 18 января 2019 11:03 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Звонарев
                    Кто мешал Олегу ударить по Москве?

                    Дмитрию до Рязани, сильно порушенной ранними набегами было ближе, да и штурм имел бы большие шансы на успех, чем у Олега, на Москву. Да и думаю, что Олег просто выжидал, чем закончиться...
                    Меня более интересует, почему это не сделал Ягайло, ему то самый путь на Москву и был.
                    Цитата: Звонарев
                    Да и при переправе рязанцы могли наделать переполоха.
                    Еще раз скажу, что Олег, на 100% выжидал. Проиграй Дмитрий битву, еще не известно как бы он тогда себя повел
      2. Alexey-74 16 января 2019 13:56 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Нормальная военная тактика. Русь часто использовала наемников из числа кочевников, и практиковалось это еще до монгольского нашествия. Правда Самсонов уж совсем окрестил войска русско-татарские....
    2. BAI
      BAI 16 января 2019 15:27 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Тактика русско-татарских войск была традиционной.
      Простите, но что наша страна в то время называлась Русь-Татария?

      Здесь идет старинная мысль коллективного автора, что русские и татары - одно и тоже. И монголо-татарское нашествие - междоусобица различных славянских племен.
    3. HanTengri 16 января 2019 20:04 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: svp67
      А тактика для русских была традиционная, еще до монгольского вторжения.

      Т.е. Вы хотите сказать, что русская, тяжелая конница рыцарского типа X|-X|V вв и, полностью вестернизированная (по татарскому/турецкому образцу), облегченная, скажем так, русская конница второй половинны XV - XV| вв имели одну и ту же "традиционную" тактику?! Вы это серьезно? lol
      1. svp67 16 января 2019 20:52 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: HanTengri
        Т.е. Вы хотите сказать, что русская, тяжелая конница рыцарского типа X|-X|V вв и, полностью вестернизированная (по татарскому/турецкому образцу), облегченная, скажем так, русская конница второй половинны XV - XV| вв имели одну и ту же "традиционную" тактику?! Вы это серьезно?

        В вопросе набега на чужую территорию, с целью добычи полона и хабара - ДА. А чем она могла отличатся кардинально. Быстро и четко окружать деревни и иные населенные пункты, не имеющие особых защитных сооружений и быстрая "зачистка", пока противник не подошел. Именно так действовал Невский, как раз перед Ледовым побоищем и от разгрома на месте разгона, его спас подвиг отряда Домаша Твердиславича, сумевшего задержать крестоносцев, до момента пока Невский был оповещен и сумел собрать свои разосланные партии.
        1. HanTengri 16 января 2019 23:25 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: svp67
          В вопросе набега на чужую территорию, с целью добычи полона и хабара - ДА.

          А-а, таки Ви за "пограбить"! А я, таки, уже, за "повоевать"... ))) Тактика "за пограбить", она, конечно, сугубо традиционна и одинакова, во все века и у всех народов.
          1. svp67 17 января 2019 04:28 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: HanTengri
            А-а, таки Ви за "пограбить"! А я, таки, уже, за "повоевать"... ))) Тактика "за пограбить", она, конечно, сугубо традиционна и одинакова, во все века и у всех народов.

            Так вот если почитать, так и воевали, вынося и вывозя экономическую основу противника, ну и повышая свою
    4. Комментарий был удален.
  4. Bersaglieri 16 января 2019 21:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А дальний потомок Фелькеразма был младшим флагманом у Рожественского. Такие дела.
    1. svp67 17 января 2019 04:29 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Bersaglieri
      А дальний потомок Фелькеразма был младшим флагманом у Рожественского. Такие дела.

      Как и Манштейна...
  5. Molot1979 17 января 2019 05:18 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Статья называется "Разгром ливонцев.... при Тирзене". Самой битве уделены аж два предложения.