Высшая школа СССР и России: трудным путём интенсификации производства (часть 5)

Надо сказать, что интенсифицировать труд преподавателей вузов попыталось еще советское руководство. При генсеке Андропове… В 1982 году он наконец-то осознал, что люди в СССР просто не хотят работать. Количество прогульщиков стало просто критическим, и генеральный секретарь ЦК КПСС, как воспоминают его окруженцы, стал возмущаться, что «тысячи бездельников бродят по Москве» в рабочее время.


Высшая школа СССР и России: трудным путём интенсификации производства (часть 5)


И в августе 1983 года ЦК КПСС и Советом Министров было принято постановление «Об укреплении социалистической трудовой дисциплины». И начались самые настоящие облавы, в ходе которых наряды милиции вместе с народными дружинниками в рабочее время искали «тунеядцев» и прогульщиков в универмагах и кафе, в парикмахерских и кинотеатрах и даже просто на улице. Останавливали, проверяли документы и спрашивали почему они не на рабочем месте? Затем о задержании прогульщика сообщали на работу и там «применяли меры». Вплоть до увольнения!



Картина маслом – память о тех далеких днях! Написал ее наш лаборант, тоже отставной офицер, прямо на кафедре. Стоял у него мольберт, краски и он ее писал… периодически. А что? Он же на работе присутствует. А потом подарил ее кафедре. С того времени мы уже три помещения поменяли, а картина так с нами и переезжает. Стала своего рода данью времени и сегодня висит в лаборантской. И теперь все не так: четыре человека во вспомогательном персонале (настолько возрос объем работы) и всем им, не то что картины писать, чаю попить в перерыве времени едва хватает!

Но почему граждане уходили с работы? У них были для этого причины! Например, днем можно было купить дефицитные товары, которые именно в эти часы «выбрасывались» в магазинах, чтобы не создавать очередей и… не нервировать продавцов. Особенно в итоге пострадали от этого женщины.

Как эти «ежовые рукавицы» отразились на нас, преподавателях ВШ? Было указано, что преподаватель должен находиться на рабочем месте 6 часов. Не дома готовиться к занятиям и писать научные статьи, а на работе и заодно консультировать студентов. Не помню, чтобы хоть кто-то пришел бы к нам консультироваться по истории КПСС. Однако возникла другая проблема. Если, скажем, у меня, как у «молодого ассистента», и так было по 6-8 часов занятий ежедневно кроме методического дня, то многие доценты имели более чем «щадящий» график. Корпусов у ППИ уже тогда было много. И вот, проведя занятие в одном корпусе, он должен был в дождь и снег идти в первый корпус и досиживать оставшиеся 4 часа занимаясь… чем придется. Люди, понятно, никто ни к чему не готовились. Наизусть уже все знали. Писать научные статьи, когда рядом люди ходят и рассказывают о семье и детях, трудно. Вот они и рассказывали анекдоты, писали письма, читали, а то даже и писали маслом картины.

Ну и придумали наши доценты отпрашиваться в библиотеку и архив. Дают человеку справку с подписью и идет он работать в областную библиотеку или архив ОК КПСС. Сначала туда звонили. Проверяли – есть у вас такой-то? Но… и это разрулили очень быстро. «Да, есть, но подойти к телефону не может. Вышел (вышла) в туалет, вышел покушать…» Потом и звонить перестали. У нас же компанейщина в крови. Рьяно начинаем, аж пупок рвем, но… потом все постепенно спускаем на тормозах. А потом Андропов и вовсе умер, и сидеть по 6 часов на кафедре мы перестали. Так вот интенсификация труда «по-андроповски» у нас и загнулась.

Но в наше время, где-то с 2006 года перемены в этой области начали ощущаться. Ввели рейтинг преподавателя. Причем в нашем вузе он все время совершенствовался и в настоящее время выглядит так: за все, что преподаватели делает в стенах вуза, он получает определенное количество баллов. Есть «базовая ставка» — степень, звание, должность. Затем идут показатели, так сказать, приобретенные – написал статью в журнал – 2 балла, в журнал с Российским индексом научного цитирования (РИНЦ) - 5 баллов, в журнал, отмеченный ВАК (Высшей аттестационной комиссией) – 10 баллов, опубликовался за границей на иностранном языке… в системе СКОПУС (стоимость публикации 1000 долларов!) - совсем хорошо, твой вуз может это даже оплатить по факту публикации. Своя стоимость была у монографий в центральных издательствах, учебников, книг, изданных за рубежом, авторских свидетельствах на изобретения. Выше всего стоят гранты, привлекающие деньги в вуз. И понятно почему – вуз берет из них свою долю! А если грант, например, за книгу, то взять из него ничего нельзя. Обидно! Учитывается буквально все: съездил со студентами на олимпиаду и привез кубок – баллы, съездил в район агитировать за поступление – баллы, ведешь кружок журналистов в школе – баллы, то есть только успевай получать справки, о том, что ты провел, написал, съездил. Дважды в году баллы подсчитываются и по ним выплачивается премия, а список обделенных вывешивается в соответствующем месте. Баллы даются преподавателям и кафедрам. То есть личный рейтинг и коллективный. По сути, то же социалистическое соревнование. Но тогда, при СССР, первое место в нем у нас почему-то всегда занимала кафедра, где работал сын второго секретаря ОК КПСС, удивительно даже. А сегодня кафедры по списку все время «ползают». Вышла у тебя монография, а у соседней кафедры нет. Твоя кафедра ползет выше, а та опускается вниз. Кстати, заведующим премия дается еще и по «результатам работы кафедры», кроме личного рейтинга, так что им есть смысл «погонять» коллег!

Сколько стоит пункт рейтинга? По-разному, это зависело от эффективности экономической работы вуза. Могло быть и 220 рублей, и 150… Так что если у тебя, например, 300 баллов, то это одна цена, а если 1000 или 3000, то совсем другая. Плюс жалование, так что средняя зарплата доцента университета выглядит очень большой, хотя на деле сегодня она крутится в региональном вузе на уровне 30-35 тысяч.

Так что только сейчас, при «капитализме» мы в высшей школе дожили до реализации социалистического принципа: «от каждого по способностям, каждому по труду». Хочешь получить больше – пиши статьи, пиши монографии, получай гранты, вози студентов на олимпиады и получай там кубки – и будешь получать очень прилично. В особенности, если издаешься за границей и на иностранном языке, то есть прославляешь современную российскую науку. Проблема в том, что все научные публикации сегодня платные! Есть, правда, бесплатные отечественные издания. «Ваковские» (то есть признанные ВАК) российские журналы «Вопросы истории» и «История государства и права», но только вузов много, и в них «лезут» все. И маститые, и новички-аспиранты, которым тоже нужны «ваковские» публикации. Поэтому сегодня чтобы напечататься в них нужно… ну очень постараться. Очень! Так же и с грантами. Желающих очень много, поэтому отбор жесточайший. Ну, а за публикацию на Западе нужно платить. Ну и как это делается, каждый может узнать сам. Посмотрите вот эти два образца приглашений, и вам все станет понятно. Первое - это публикация в научном журнале Испании FS info@fs-journal.org, второе – это журнал Австрии «Osterreichisches Multiscience» editor@aus-journal.com, еще один австрийский научный журнал «Austria-science» science@austria-science.info, а последний адрес – Польша, SMT public@scientific-met.com. Писать можно на английском языке, а в некоторые журналы и на русском, они издаются «там» специально для россиян. Что и говорить – очень удобно. Опять же если ты не начетчик по учебнику, а занимаешься, как и положено ученому, наукой, если ты студенту даешь самое новое из того, что ты сам же и накопал, и опубликовал, то… деньги ты получишь. Но сначала… их надо потратить, причем окупаются твои расходы далеко не всегда, а жить-то надо и хочется жить хорошо. Такая вот с этими публикациями сегодня у ВШ проблема. Да, забыл совсем – все, что ты написал попадает в электронную библиотеку eLIBRARY.RU. И на основе ее данных и данных о цитировании твоих статей ты получаешь индекс цитирования Хирша, который, конечно, не идеален и критикуется, но дает хоть какое-то представление о результативности ученого.

То есть социализма в вузах стало явно больше, чем было его в СССР! Хотя, понятно, что не все публикации равноценны, если автор печатается за деньги. Но специалисты тоже не дураки и знают цену тому или иному журналу или изданию. У меня, например, в одном платном журнале в название статьи вкралась орфографическая ошибка. То есть в редакции ее даже и не читали. Как говорится – «заплати и лети»! Но повторяю, в ученом сообществе «цена» каждого издания очень хорошо известна и одно дело хвастаться статьей в журналах «Вопросы истории» и «История государства и права», и совсем другое… ну, не важно где.

Однако даже деньги не могут, увы, заставить наших людей работать с полной отдачей. Получает доцент с полной нагрузкой 30 тысяч и говорит, что ему хватает. Поэтому в нашем ППИ и, наверное, и в других вузах, установлена квота публикаций для участия в конкурсе вакансий. То есть каждые пять лет преподаватель проходит конкурс на занимаемую должность. Если он соответствует требованиям – его переизбирают на новый срок. Если нет – могут понизить в должности, а то и вовсе уволить.

Понятно, что во всех вузах требования разные, разные и в одном и том же вузе, но на разных факультетах. В нашем университете моя бывшая кафедра «Философия и социальные коммуникации» находится на юридическом факультете, и требования там к преподавателю установлены такие: за 5 лет не меньше 25 научных статей, из которых 5 обязательно в «ваковских» журналах, 2-3 методических пособия и по крайней мере 1 монография или учебник. Ну как? Скучать некогда, не так ли? Например, проходит по конкурсу преподаватель, к.с.н., доцент, женщина, с большим стажем. Но у нее 22 статьи, 2 «ваковские», участие (!) в одном учебнике и в одной монографии. Конечно, ее проводят на следующие 5 лет. Но… требование «усилить работу» будет высказано ей обязательно, а это равносильно тому, что тебя прилюдно бьют по морде. Тем более, что тут же конкурс проходит ее коллега с 35 статьями (5 «ваковских»), 3 монографиями (одна в Англии) и 2 учебниками, причем на одну монографию получен грант РГНФ. Всего 40 изданий против нужных 25-28! Плюс поездки по районам, походы по школам, встречи с абитуриентами и т.д. и т.п. То есть требования факультета не только выполнены на 100%, но и перевыполнены на 10 статей (прежний советский результат за пять лет!) и 2 монографии, не считая гранта и учебников.

В результате такого подхода… во-первых, ты поневоле будешь стараться, чтобы подобных «грязьюобливательных» мероприятий избежать, а во-вторых, теперь всегда можно подойти к тому, у кого… много всего и попросить помощи, предложить соавторство, если сам не можешь пробиться в престижное издание, от чего степень кооперации в науке только повышается, а качество работы растет, потому, как «много рук делают лучше» (английская пословица).

Ну, а теперь сравним это с показателями прошлого, вернее о них вспомним. Тогда на кафедре истории КПСС нормой считались 2 статьи в год, причем пределом мечтаний была публикация в журнале «Вопросы истории КПСС». Статья одного преподавателя в этом журнале воспринималась как нечто… из ряда вон выходящее!

Сейчас норма 25 статей, из них 5 в «ваковских» журналах. То есть количественный показатель вырос в 2,5 раза, а качественный практически на 100%! Одну методичку по истории России в 1991 году мы писали всей кафедрой, и все переругались. Сегодня методические пособия и учебники пишет каждый преподаватель, или группа по два-три человека, и рождаются они без каких бы то ни было проблем и особого напряжения. А еще кафедры зарабатывают деньги для вуза! Сегодня это обязательное требование для всех кафедр. Вот данные нашей: 2011 год — 100 000 р., 2012 год — 250 000 р., 2013 год — 101 000 р., 2014 год — 120 000 р., 2015 год — 141 000 р., 2016 год — 57 195 р. И это притом, что мы не можем априори конкурировать с рекламными агентствами, поскольку не имеем полного цикла в изготовлении и размещении рекламы. Но ведь есть и технические кафедры (всего кафедр в вузе 62, если не ошибаюсь), которые разрабатывают то, за что реально можно подержаться. Там уже счет идет на… миллионы и десятки миллионов рублей, поэтому, заметим, что современный вуз превратился еще и гигантскую «фирму», зарабатывающую деньги и на себя, и в госбюджет.

Ну, а конкретно о том, как в высшей школе учат сейчас, рассказ пойдет в следующем материале.

Продолжение следует…
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

188 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Михаил м 8 марта 2019 06:53 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    Оценка деятельности преподавателя по количеству публикаций совершенно некорректна. Хороший учёный и хороший преподаватель зачастую разные люди. Если задача первого двигать науку, результатом чего и являются публикации, то задача второго эти публикации изучить, переработать в удобоваримое состояние и донести до обучаемых. Совмещать эти разные виды деятельности можно только в ущерб одному из них. А арифметикой заниматься удобно только чиновникам от образования, которые реально оценить знания и умения преподавателя просто не в состоянии.
    1. kalibr 8 марта 2019 07:25 Новый
      • 7
      • 3
      +4
      Цитата: Михаил м
      Хороший учёный и хороший преподаватель зачастую разные люди.

      Мысль просто замечательная. Но... как бы это донести до нашего начальства,а?
      1. Krasnodar 8 марта 2019 07:39 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Да работают они на показуху. Была бы система грантов, а так...
      2. Михаил м 8 марта 2019 09:58 Новый
        • 11
        • 0
        +11
        Цитата: kalibr
        как бы это донести до нашего начальства,а?

        Начальник - это не учёный и не преподаватель. Это иной склад ума, иные ориентиры. Поэтому... никак.
    2. Sovetskiy 8 марта 2019 10:29 Новый
      • 12
      • 1
      +11
      Цитата: Михаил м
      Оценка деятельности преподавателя по количеству публикаций совершенно некорректна. Хороший учёный и хороший преподаватель зачастую разные люди. Если задача пво ервого двигать науку, результатом чего и являются публикации, то задача второго эти публикации изучить, переработать в удобоваримое состояние и донести до обучаемых

      Полностью согласен, при том что у меня перед глазами живой пример в виде тещи, всю жизнь проработавшей преподавателем английского.
      Вячеслав Шпаковский: Сколько стоит пункт рейтинга? По-разному, это зависело от эффективности экономической работы вуза. Могло быть и 220 рублей, и 150… Так что если у тебя, например, 300 баллов, то это одна цена, а если 1000 или 3000, то совсем другая.

      Просто удивительно. Это где такое счастье? Автор сказочник или из разряда избранных ВУЗов, типа ВШЭ? По факту (из наглядного примера) рейтинг оценивается так: написал статью, доклад, научную работу -молодец, твоя очередь на увольнение отодвигается (особо это касается преподавательского состава пенсионного возраста) и ни о каких материальных поощрениях речи вообще не идет. При этом навалить, остается ли у тебя время на подготовку к занятиям по основному предмету или нет. Не от туда наши "успехи" в системе ЕГЭ? Рейтинг, а не качество, вот суть нынешней системы образования. То есть рейтинг преподавателя оценивается не по результатам качества преподавания, а по количеству опубликованных статей в журнале, при этом не бесплатно. Средняя цена за статью 7 тысяч рублей, которую преподаватель платит из своего кармана и это при "высокой" зарплате преподавателя в 14 тысяч. Вывод: суть нынешней системы образования по ходу такова, хочешь работать преподавателем - плати. Нет денег увольняйся. И увольняются!
      Так что автор что то напутал на счет социалистического принципа в нынешней системе образования.
  2. tatra 8 марта 2019 07:01 Новый
    • 11
    • 7
    +4
    Все это попытка выставить желаемое за дейсnвительное . В сырьевой-импортной антисоветской России науки просто нет ,да они и не нужна врагам коммунистов с их "приоритетами " антигосударственников.
    1. Ингвар 72 8 марта 2019 07:33 Новый
      • 9
      • 1
      +8
      Цитата: tatra
      В сырьевой-импортной антисоветской России

      Да без разницы Ирина, советская или не советская Россия. У руля враги-антигосударственники, и им плевать, какой строи в России. Нас вписывают в глобальную мировую систему управления, Все противостояние с западом - взмучивание воды в омуте. Мир поделен между двумя - тремя масонскими ложами, которые ведут свою игру. Вот у нас в Тольятти большинство едросов состоят в масонской ложе "Ротари клуб", а штаб квартира у него в Иллинойсе, США. Чьи интересы они будут защищать?
      П.с. С праздником! hi
    2. Krasnodar 8 марта 2019 08:07 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ирина, поздравляю! Счастья, здоровья, любви и мира!
    3. Boris55 8 марта 2019 08:14 Новый
      • 5
      • 7
      -2
      Цитата: tatra
      России науки просто нет

      Науки нет, а самое передовое оружие есть! laughing
      1. kalibr 8 марта 2019 11:33 Новый
        • 6
        • 3
        +3
        Это к вопросу о логике у комментирующих!
      2. Ингвар 72 8 марта 2019 14:02 Новый
        • 8
        • 2
        +6
        Цитата: Boris55
        Науки нет, а самое передовое оружие есть!

        Практически всё разработки СССР.
        1. Boris55 8 марта 2019 14:25 Новый
          • 5
          • 5
          0
          Цитата: Ингвар 72
          Практически всё разработки СССР.

          Колесо было изобретено за долго до СССР. laughing

          Миллионный высококвалифицированных, работяг способных массово выпускать всю эту технику, то-же в СССР обучались? К примеру, США хоть и стырили в 90-х всю документацию по ракетным двигателям, а выпускать не могут - квалификация рабочих не позволяет. Про Китай молчу...
          1. Ингвар 72 8 марта 2019 14:36 Новый
            • 10
            • 0
            +10
            Цитата: Boris55
            Колесо было изобретено за долго до СССР.

            Да, но все "новинки" вооружения родом именно из СССР.
            Цитата: Boris55
            Миллионный высококвалифицированных, работяг способных массово выпускать всю эту технику, то-же в СССР обучались?

            Дядька отработал всю жизнь на УВЗ. Как и дед. Так вот, перед пенсией, лет 10 назад, он сказал "Смены нет от слова СОВСЕМ"! У нас за это время ПТУ и техникумы массово построили что ли? belay
            1. Boris55 8 марта 2019 14:50 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Цитата: Ингвар 72
              Да, но все "новинки" вооружения родом именно из СССР.

              От задумки конструктора, до воплощения в массовое производство много времени проходит, но не всё уже родом из СССР.

              Цитата: Ингвар 72
              У нас за это время ПТУ и техникумы массово построили что ли?

              Типа этого, только называются по заграничному типа бакалавры или ещё фиг знает как. Во времена перестройки они первым делом уничтожались и привет Равшан и Джамшут... Час одумались, за наставничество вроде платят.
              1. Ингвар 72 8 марта 2019 14:55 Новый
                • 5
                • 1
                +4
                Цитата: Boris55
                Типа этого,

                Борис - я в теме, не нужно мне говорить о том, чего не делалось. Сейчас основная масса как и прежде идут учится на экономические и юридические факультеты. request
            2. Вадим237 8 марта 2019 15:14 Новый
              • 3
              • 6
              -3
              А смена появилась и уже работает.
              1. Ингвар 72 8 марта 2019 17:59 Новый
                • 3
                • 3
                0
                Где училась смена, в каком ПТУ, не подскажите?
                Цитата: Вадим237
                тепловизоры в СССР не делали, оптоволокно то же, военных ноутбуков не было.

                Вадик, не утрируйте, вы поняли о чем я. Армата, Ка-52, Ми-28. Но тепловизоры в СССР делали.
                Цитата: Вадим237
                Экспорт, у нас больше чем импорт.

                Нефти и газа? Это безспорно! good
                1. Вадим237 8 марта 2019 21:10 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Назовите хоть один тепловизор который в СССР делали?
                  1. Ингвар 72 8 марта 2019 21:14 Новый
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Цитата: Вадим237
                    Назовите хоть один тепловизор который в СССР делали?

                    Ну не чудите Вадик, википедия в помощь. Забиваете слово "тепловизор", и вуаля -
                    Тепловизоры военного назначения получили развитие с 1970-х годов первоначально в виде авиационных оптико-локационных станций (ОЛС)[16][17]. К концу 1980-х годов первые серийные тепловизионные прицелы «Агава-2» начали устанавливать и на танках[18].
                    laughing
                    1. Вадим237 10 марта 2019 12:27 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Ну да, тепловизионный комплекс Агаву в 80ых на вооружение так и не приняли и за скудных показателей, Агаву 2 закончили только в 90ых, а приняли на вооружение в 2000ых с французской матрицей. На вооружении советской армии на не было ни одного тепловизора - только ПНВ.
                      1. Ингвар 72 10 марта 2019 12:59 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Цитата: Вадим237
                        Ну да, тепловизионный комплекс Агаву в 80ых на вооружение так и не приняли и за скудных показателей,

                        Вадик, вы свой вопрос перечитайте.
                        Цитата: Вадим237
                        Назовите хоть один тепловизор который в СССР делали?
                        Один я вам назвал, но вам видать уже мало, и вы чудите дальше. Читаем опять педивикию -
                        Первые тепловизоры гражданского назначения разрабатывались в СССР для медицинского применения в НПП «Исток» в 1970-х годах. С конца 1970-х началось серийное производство сканирующего тепловизора на охлаждаемом твердотельном датчике ТВ-03[14].К моменту распада СССР выпускалась широкая гамма тепловизоров гражданского и промышленного назначения[15].
          2. антик 8 марта 2019 18:36 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Цитата: Boris55
            США хоть и стырили в 90-х всю документацию по ракетным двигателям, а выпускать не могут - квалификация рабочих не позволяет.

            Могут без проблем. Просто не хотят. Условно говоря Госты не те. В России сделать дешевле. Документация передана официально.
            1. антик 8 марта 2019 18:54 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Судя по всему, разработка всего двигателя велась на американские деньги.
              https://ecoruspace.me/%D0%A0%D0%94-180.html
        2. Вадим237 8 марта 2019 15:12 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Какие - тепловизоры в СССР не делали, оптоволокно то же, военных ноутбуков не было.
    4. Вадим237 8 марта 2019 15:09 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Экспорт, у нас больше чем импорт.
  3. тасха 8 марта 2019 07:46 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ну и придумали наши доценты отпрашиваться в библиотеку и архив.
    В каком-то советском журнале была карикатура на эту тему: Ты почему не на работе? А у меня - библиотечный день!

    Про баллы интересно очень. И как вы считаете? Хорошее дело, стимулирует?
  4. kalibr 8 марта 2019 08:30 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Цитата: тасха
    Про баллы интересно очень. И как вы считаете? Хорошее дело, стимулирует?
    Ответить

    Хороший вопрос! На мой взгляд так: если есть у человека потенциал, то ДА. Если нет - его хоть как стимулируй добра не будет. Ну не может человек успешно делать то, что ему тяжело и противно. Есть люди которым интересно преподавать, есть которым интересно писать, есть те, которым интересно и писать и преподавать...
  5. kalibr 8 марта 2019 08:31 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Цитата: Ингвар 72
    Чьи интересы они будут защищать?

    Свои, только свои!
  6. kalibr 8 марта 2019 08:32 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: Krasnodar
    Была бы система грантов, а так...

    Про гранты не надо. Вы про это ничего не знаете!
    1. 3x3zsave 8 марта 2019 13:41 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Я думаю, что "Krasnodar", как человек 25 лет проживший в Израиле, достаточно осведомлен о международной системе грантов.
      1. kalibr 8 марта 2019 15:43 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Может быть, но надо получить хотя бы один, Антон, чтобы знать, как это оформляется, как с этим работать, какие бумаги заполнять и как отчитываться. Я вот видел, как строят дома,читал об этом, но даже помыслить не могу себя на Вашем месте.
        1. 3x3zsave 8 марта 2019 18:04 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Ойе, Вячеслав Олегович! Ну его нафиг, моё место! Одна из самых хаемых профессий, по крайней мере в российском менталитете. Но "кусок хлеба" есть всегда!
          1. kalibr 8 марта 2019 18:42 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Антон! Вот и я о том же - Вы знаете специфику. Так и с грантами. Большинство у нас так: СЛЫШАЛ ЗВОН (Звонят СМИ!), но не знаю как он! А опираться на 80% наших СМИ это себя не уважать.
            1. 3x3zsave 8 марта 2019 18:50 Новый
              • 0
              • 0
              0
              А у нас, всегда так! "Что имеем - не храним, потерявши - плачем".
  7. NordOst16 8 марта 2019 08:38 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Хм, а разве стоит учитывать публикации в журналах не входящих в систему скопус? У нас в универе, как я слышал, у преподавателей совсем не котируются статьи в журналах не входящие в систему скопус (даже студентам не так уж и сложно попасть в соавторстве туда если приложить хоть сколько-нибудь усилий). Вестник СПбГУ после ребрендинга и превращения в Biological Communications попал в скопус, так что публиковаться, если приложить усилия, не так и сложно
    1. kalibr 8 марта 2019 10:27 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Все так, но не я решаю, (и решал) что считать, а что нет, не так ли? И если кто-то "попал", то это одно, а если "не попал", то другое - не так ли?
      Цитата: NordOst16
      так что публиковаться, если приложить усилия, не так и сложно

      Да, не так уж и сложно... 20%... а 80% - сложно!
  8. орцинус 8 марта 2019 08:57 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    "Остапа понесло...." пункт первый-не все иностранные публикации платные, не надо тут людям "баки заливать" про 1000 у.е. Сами де пишите, что преподаватель по 30-35 тыс.получает, с каких ему это все оплачивать? В надежде, что потом вернут?)) Пунктой -1 монография, 2_3 методички, 10 ВАК-статей в период 5 лет- это графомания, а не качественная работа. Как набираются статьи у доцентов и профессоров? Все просто- включаем себя в соавторы ко всем аспирантам, соискателям, друзьям, и т.д., и вот вам 100500 публикаций. Пункт третий- не секрет, что давно существует ценник в России на кандидатские и докторские, поэтому и требуется их перезащищать в ближайшем зарубежье, по крайней мере, у нас, в Беларуси. А рейтинг- это вообще "песня". Никогда специалист с практической (или у нас у врачей- клинической) кафедры не опередит теоретика! Потому что, как я уже Вам писал в прошлый раз, языком работать, не лопатой махать, у теоретика вагон с прицепом времени "гулять" по всевозможным заседаниям, комиссиям, конференциям, школам и т.д. и получать за это балы. Рейтинг кафедры- в выигрыше та, у которой мало ППС и много дисциплин. Резюме: никак современная система оценки работы ППС не повлияла на мотивацию преподавать лучше. Все также люди "находятся на территории" в рабочее время. И, ксати, описанием заработка кафедры Вы косвенно ответили на мой прошлый вопрос, о строгости к иностарнным обучаемым, которые этот самый доход и приносят в большей своей части)
    1. kalibr 8 марта 2019 10:23 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Цитата: орцинус
      не все иностранные публикации платные, не надо тут людям "баки заливать" про 1000 у.е.

      Фи, как грубо. Вы думаете мне интересно "заливать баки" анонимам, которые и есть никто и звать никак? Для меня это себя не уважать. Речь шла о публикациях в системе СКОПУС. Откройте Гугл и прочитайте, что, кто и сколько. Далее читаем "самыми авторитетными в международном академическом сообществе на сегодняшний момент являются Шанхайский рейтинг (ARWU-500) и рейтинг Таймс (QS-THES-200). Соотношение индекса цитируемости и числа сотрудников вуза является одним из критериев оценки. Индекс цитирования (или ИЦ) — принятая в научном мире мера «значимости» трудов какого-либо ученого. Величина индекса определяется количеством ссылок на этот труд (или фамилию) в других источниках. Доступно объясняю? Разный уровень компетентности - разная цена! Кстати, а в каких научных журналах там "бесплатно", поделитесь информацией.
  9. sergo1914 8 марта 2019 09:50 Новый
    • 11
    • 2
    +9
    В 1982 году он наконец-то осознал, что люди в СССР просто не хотят работать.



    Мдя… Все таки педобразование - это клеймо. "Здоровья нет - иди в мед, ума нет …" Знает ли автор сколько АПЛ было заложено на СЕВМАШЕ в 1982 году? Сколько получал на производстве нормальный токарь? Фрезеровщик? Наладчик станков с ЧПУ? Что такое 13 зарплата?
  10. kalibr 8 марта 2019 10:15 Новый
    • 4
    • 12
    -8
    Цитата: sergo1914
    Знает ли автор сколько АПЛ было заложено на СЕВМАШЕ в 1982 году? Сколько получал на производстве нормальный токарь? Фрезеровщик? Наладчик станков с ЧПУ?

    Не знаю и не нужно мне это.
    1. sergo1914 9 марта 2019 02:18 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: kalibr
      Цитата: sergo1914
      Знает ли автор сколько АПЛ было заложено на СЕВМАШЕ в 1982 году? Сколько получал на производстве нормальный токарь? Фрезеровщик? Наладчик станков с ЧПУ?

      Не знаю и не нужно мне это.


      Да на фиг они нужны, эти знания. Только мешают. Но Вы сейчас убили наповал. И собственным интеллектом и типовым читателем Ваших ТРУДОФФ. Мозг ещё не жмёт?
      1. kalibr 10 марта 2019 17:12 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Не понял Вашего ответа? Шерлоку Холмсу, например, было ненужно знание о круглой Земле... Вот и мне нафиг сдалась зарплата рабочего на ЧПУ в СССР?
  11. орцинус 8 марта 2019 10:33 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    господин Шпаковский, я пошел чмтать Ваши статьи в открытом доступе)
    1. kalibr 8 марта 2019 11:27 Новый
      • 2
      • 5
      -3
      Это хорошо! В Сети есть и статьи и книги. Например, "ПР-дизайн и ПР-продвижение" в 2006 году на конкурсе в Сочи получила "звание" лучшей учебной книги года, учебник по БТЛ переиздавался три раза, а "Самураи" получили грант РГНФ. Так что можете много найти интересного. А еще в Германии вышли монографии по историографии рыцарского вооружения, современной японской рекламе, и... захватывающий роман "Закон Парето"!
      1. Ken71 8 марта 2019 16:48 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Вы цены видели на ваш "Закон Парето" ? Действительно дух захватывает.
        1. kalibr 8 марта 2019 17:16 Новый
          • 2
          • 4
          -2
          Константин! Не я же их устанавливаю. В России не взяли. Мотивировки... такие "Слишком толстая", "Нет секса", "Мало брутальности"... Пришлось выходить на немцев. И я же ведь никому ее не навязываю, верно?
          1. владимир1155 8 марта 2019 20:58 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: kalibr
            В России не взяли. Мотивировки... такие "Слишком толстая", "Нет секса", "Мало брутальности"...

            похвастаюсь ....четыре мои книги взяли на реавлизацию прямо в издательстве, полностью расподали тираж, полностью получил авторские, одну продавал сам (через магазины конечно)и распродал ровно 90 процентов тиража, ни одна не была убыточна
            1. kalibr 8 марта 2019 22:34 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Рад за Вас! У меня вышло всего 40 книг, из них 4 в Англии и 3 в Германии, это не считая романа Закон Парето. Он в 3-х томах, 6 книгах! Но я никогда сам свои книги не распродавал...
          2. Ken71 8 марта 2019 21:13 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            вы то расхвалили - захватывающий роман. А он без секса и брутальности :)
            1. kalibr 8 марта 2019 22:31 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Константин!!! А что роман не может быть захватывающим без секса и брутальности? Вы можете найти в Сети наш Пензенский журнал "Сура". В одном из номеров был напечатан пролог к первой книге романа. Поищите, найдете... прочитайте, составьте собственное впечатление.
  12. Несторыч 8 марта 2019 10:33 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    А как "писаки" преподавать материал не умели, так и не умеют. Да. и методички зачастую написаны так, что их надо расшифровывать, а не учиться по ним, количество далеко не всегда переходит в качество.))
    1. kalibr 10 марта 2019 17:09 Новый
      • 1
      • 1
      0
      80% не умели и не умеют. Увы. Умеют 20%...
      1. Несторыч 11 марта 2019 10:47 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Так это же среднестатистический показатель даже если ВШ не заниматься"!))
  13. tank64rus 8 марта 2019 10:49 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Читаю и мягко говоря оторопь берёт. Может хватит петь эти басни о "прекрасных реформах" образования. После того, как протащили сегодняшнюю систему оплаты, где нет тарифной сетки. а есть выделение денег. которые попадают в распоряжение начальства и дальше оно делит эти деньги для себя и своих, а остальным сколько осталось. Поэтому разница между руководством и простыми преподавателями иногда на порядок и это не предел. Недавно в Госдуме вдруг стали глухо говорить о этой проблеме, да поздно уже. ВШЭ имени Гайдара. которая почему то у нас рулит всей системой образования, а Академия Наук робко стоит в сторонке. Парадокс как и то, что ВШЭ в стране, где экономика дышит на ладан. Остальное здесь на совести автора, который видно раньше преподовал марксизм-ленинизм, а теперь рассказывает как хорошо при диком капитализме.
    1. kalibr 8 марта 2019 11:35 Новый
      • 6
      • 6
      0
      А где в статье написано, что "хорошо"? Там написано "что есть", то есть просто Вас информируют. Оценочных суждений в статье нет. Будут в последнем материале. А пока... просто внимательно читайте и не приписывайте другим своих суждений.
  14. dgonni 8 марта 2019 10:53 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Я понимаю рынок и ? И таки и да, интенсификация. В гуманитарных науках я не силён, но если брать инженерию, то и при союзе было для думающих всё в ажуре. Я не имею в виду дисертации об угле наклона ножа бульдозера для выгребания навозных и жомных отвалов. Будете смеяться но такие были. Я за реально проделанную работу и действительные исследования! Мне довелось учиться у некоторых АКАДЕМИКОВ это с большой буквы, потому что они такими и были. Один из них Радовский, в 1995 по моему уехал в штаты, второй помер слишком рано, был препод, на академика не подавал но в области гидравлики был в союзе типа бога. Фамилия ему была Большаков. В Гаагу летал на симпозиумы в возрасте 65+ ибо других там не принимали . Так вот у них если ты ничего не представляеш в виде стьюдента, то ты и не сдаш ничего. И даже после развала союза они вывернув то что при союзе не публиковалось весело пережили весь этот разгардияш чисто на своих исследованиях овер древних годов!
    П.С. Старая инжинерная школа фактически умерла, новая по факту не появилась. 90е и начало 2000х убило фактически всё!
    1. Вадим237 8 марта 2019 15:24 Новый
      • 2
      • 8
      -6
      Новая инженерная школа - ещё как появилась, так как возможностей для самообразования и самореализации стало существенно больше, как в информационном плане, так и в техническом - в стране 120 технопарков, в которых молодые люди работают, создают и зарабатывают на этом деньги.
      1. антик 8 марта 2019 19:04 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Цитата: Вадим237
        Новая инженерная школа - ещё как появилась, так как возможностей для самообразования и самореализации стало существенно больше, как в информационном плане, так и в техническом - в стране 120 технопарков, в которых молодые люди работают, создают и зарабатывают на этом деньги.

        Это серьезно? И работу выпускники инженерных факультетов находят без проблемно? И страна завалена проектами и готовыми изделиями "новых инженеров"? Только вопрос. Почему все саморезы, инструменты для самоделкиных, да вообще практически все, что продается "made in China"?
        1. Вадим237 8 марта 2019 21:13 Новый
          • 2
          • 4
          -2
          Уже давно не made in China, нашего производства полно, но наши производители больше тянутся на экспортные рынки.
          1. антик 8 марта 2019 22:16 Новый
            • 3
            • 5
            -2
            Цитата: Вадим237
            Уже давно не made in China, нашего производства полно, но наши производители больше тянутся на экспортные рынки.

            На радио несет помет кремлевский соловей. О том, как хорошо в стране российской жить. На сайте ВО Вы. Похоже по одним и тем же методичкам шпарите. Уже писал, что высокотехнологичный экспорт из России в настоящее время 0,2%. Три года назад был 0,5%. Официальная статистика. Тянутся российские производители деньги тягать из страны, а не на экспортные рынки. Вместе с путиноидами и медвепутами наперегонки.
            1. Вадим237 9 марта 2019 11:39 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              У нас высокотехнологичную продукцию продают - по мере её потребностью рынком, сколько у нас её покупают, столько и продаём сейчас, доля высокотехнологичного экспорта России 2,7 % - можно довести до 20 и более процентов, но кто у нас её покупать будет, на мировом рынке завались этой продукции.
  15. kalibr 8 марта 2019 11:28 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Цитата: Несторыч
    А как "писаки" преподавать материал не умели, так и не умеют. Да. и методички зачастую написаны так, что их надо расшифровывать, а не учиться по ним, количество далеко не всегда переходит в качество.))

    Увы, так оно и есть. Но с этим ничего не поделать. "Закон Парето"
    1. владимир1155 8 марта 2019 12:42 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      посмотрел что такое закон парето
      Цитата: kalibr
      Но с этим ничего не поделать. "Закон Парето"
      , очередная западная туфта, вроде пирамиды маслова,..предлагаю свою формулировку закона парето чтобы всем было ясно "при ремонтах той или иной системы следует уделять особое вимание тем проблемам которые возникают наиболее часто в данной конкретной системе"...да это знает мой автомеханик, со средним образовапнием, если в ладе плохло споектирован бензонасос то именно его он проверяет в первую очередь, при недостатке топлива в карбюраторе...и Это! они называют наукой! ......13. вы, которые восхищаетесь ничтожными вещами и говорите: «не своею ли силою мы приобрели себе могущество?»
      14. Вот Я, говорит Господь Бог Саваоф, воздвигну народ против вас, дом Израилев, и будут теснить вас от входа в Емаф до потока в пустыне.
      (Амос 6:13,14)
  16. Иван Тартугай 8 марта 2019 11:45 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    Цитата из статьи:
    У нас же компанейщина в крови.

    Не у нас, простого трудящегося в крови.
    У нашей дармоедской власти компанейщина в крови.
    Больше ничего делать не хотят, объявил компанию, на трибунах на экранах покрасовался, аплодисменты сорвал, дифирамбы от подхалимов послушал, сошел с трибуны и забыл. Все "наработался", натрепался.
  17. владимир1155 8 марта 2019 11:48 Новый
    • 10
    • 1
    +9
    Шпаковский зажигает, краем глаза я увидел про некоректность оценки деятельности по публикациям.....это то о чем я хотел высказаться читая очередной опус шпаковского. Уважаемый Михаил М меня опередил. Когда я печатал первую статью в научном жкрнале мне сказал начальник про то что ни в коем случае не нужно там ничего писать ценного, главное чтобы никто ничего не понял. Мне ежедневно приходит по 10 предложений напечататься за небольшую сумму....печатаюсь только бесплоатно, рейтинг у меня высокий самый на кафедре зарплата больше только у заведующего (генерала на синекуре)и его заместителя (фактического руководителя кафедрой). Все эти "научные " труды никто не читает, видел я комнату куда складывают номера научного сборника Петербургского гос унриверситета, посколькук сам печатал монографии то могу отпределить, весь тираж научного сборника за исключением авторских экземпляров так и остается гнить в кладовке, а потом в макулатуру. Мерзкая околонаучная кормушка для издателей печатающих макулатуру, "ученых" переливающих из пустого в порожнее, и ВАК и государства нагло раворовываающих бюджет на якобы науку с присуждением "Ученых" степеней за взятку в 50000 руб, и печати ради рейтингов никому ненужных статей и книг. Настоящий ученый не должен печататься, все мои открытия что я опубликовал были немедлено украдены и реализованы иными лицами, даже спасибо не сказали. Хорошо что не все опубликовал что придумал.
    1. kalibr 8 марта 2019 12:14 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Уважаемый Владимир! Вам нужно высказать здесь свой взгляд на вещи в развернутом материале, а не в комментариях. У всех же разные ВУЗы, разные города, будет интересно узнать Ваше видение...
  18. владимир1155 8 марта 2019 11:56 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Цитата: Sovetskiy
    Средняя цена за статью 7 тысяч рублей, которую преподаватель платит из своего кармана и это при "высокой" зарплате преподавателя в 14 тысяч.

    вы отстали от жизни, опубликовать статью стоит 500-700 руб, но можно бесплатно, а зарплата доцента 47 тыр, при нагрузке 8 часов неделю (как у меня) и 4 месяца полностью олплаченого отпуска (из них три летом)
    1. kalibr 8 марта 2019 12:14 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      А вот читаете Вы чужие тексты невнимательно...
      1. владимир1155 8 марта 2019 20:17 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        и свои тоже не читаю, видите сколько опечаток...слишком быстро думаю...простите
    2. владимир1155 8 марта 2019 12:19 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      вообще Шпаквский слабый пиарщик, (хотя я его книг не читал, но знаю!) ибо он неоднократно уже подставился тут, то у него студенты книжки читают вместо лекции, то у него рейтингами оценивается качество образования. Слабовато, не смог он никого ни в чем убедить, так что это он за пиарщик? я будучи образно говоря никем , переломил одними только экспертными заключениями политический курс страны, а теперь на пенсии сумел переломить ход и наравление кораблестрпоительной программы, и настроение авторов ВО (упрямого Андрея из Челябинска и упорного переломиТимохина, ), хотя и сопотивлялись но перестали уже восхищаться авианосцами, .....как спец не вижу у Шпаковского ни одного плодотворного пиар приема .....видимо читает по книжкам западным как начетчик, вот и все, не понимая глубин человеческого сознания и не зная того чего в книжках не пишут......вообще проблема вузов не в рейтигах и качестве преподавания низком и в СССР и в дореволюционой России и на западе. Проблема как раз в рейтинговой ценности образования как бумажки, ради диплома и тщеславия люди готовы "хоть в рыбный", а потом с этой бумажкой идут торговать. Почти 90 процентов выпускинков вузов не работают по специальности после окончания вуза, а споспобны сразу после вуза работать самостоятельо как специалисты наверное только 5 процентов вот она эффективность высшего образования и вот способ его оценки! простой и эффективный.
    3. Sovetskiy 8 марта 2019 15:32 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: владимир1155
      вы отстали от жизни

      Я к преподаванию никакого отношения не имею если вы внимательно читали, все остальное в период одного года. Не знаю, может в вашем "научном" сообществе о котором вы пишите, все так быстро меняется?
  19. владимир1155 8 марта 2019 12:02 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Цитата: tank64rus
    Остальное здесь на совести автора, который видно раньше преподовал марксизм-ленинизм, а теперь рассказывает как хорошо при диком капитализме.

    не только плюс поставил, но процитирую! Вот она правда матка!
  20. Иван Тартугай 8 марта 2019 12:09 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Цитат из статьи:
    Но… и это разрулили очень быстро. «Да, есть, но подойти к телефону не может. Вышел (вышла) в туалет, вышел покушать…»

    Не представляю как бы мастер или начальник участка, или даже начальник дистанции по туалетам прятался или выходил покушать.
    Все время вместе с рабочими, все время с подчиненными и смежниками. Уйдешь на пол часа например в бухгалтерию подписать акт на списание материалов. Так уже с участка туда звонят, уже понадобился. Какой там в кино пойти, от нечего делать, от скуки в рабочее время.
    Конечно у преподавателей вуза другой режим работы. В свободное от лекций, аудиторных занятий должна быть самостоятельная подготовка независимо где хоть на кафедре, архив, библиотека, производство, НИИ т.е. работа по методическому обогащению, информационному насыщению материала занятий, наконец научная работа.
    Но какая может быть научная работа по истории КПСС, особенно в хрущевско-брежневско-андроповско-горбачевское время. Одно враньё. С враньем не каждый может работать.
    1. владимир1155 8 марта 2019 12:50 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      ну лично я убегаю домой сразу после лекции и все лекции за неделю прошу мне назначать не более чем в два дня на неделе, в перерыве если такой случится сижу в интернете, если студенту нужна консультация (скорее он хочет досдать экзамен или зачет потому что не пришел в срок или хочет уехать домой и сдать всю сесию досрочно) пусть звонит по телефону и я скажу ему когда появлюсь на работе
  21. kalibr 8 марта 2019 12:16 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: Иван Тартугай
    Но какая может быть научная работа по истории КПСС, особенно в хрущевско-брежневско-андроповско-горбачевское время. Одно враньё. С враньем не каждый может работать.

    А Вы думаете с чего случился 1991 год?
    1. владимир1155 8 марта 2019 12:53 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: kalibr
      Цитата: Иван Тартугай
      Но какая может быть научная работа по истории КПСС, особенно в хрущевско-брежневско-андроповско-горбачевское время. Одно враньё. С враньем не каждый может работать.

      А Вы думаете с чего случился 1991 год?
      как раз если читать внимательно первоисточники марксизма, то понятно что 1991 не мог не случиться
      1. kalibr 8 марта 2019 15:02 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Полностью с Вами согласен!
    2. Иван Тартугай 9 марта 2019 06:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: kalibr
      А Вы думаете с чего случился 1991 год?

      От массового вранья "элиты" КПСС.

      Массовое враньё реками текло от "элиты" КПСС по должностям начиная с генсека с членами политбюро, далее от секретарей республик с членами бюро, краёв, областей, районов до секретарей парткома-партбюро больших и малых предприятий, а по времени начиная с убийства Сталина ИВ, т.е. 1953 по 1991годы.
      При Сталине ИВ тоже врали члены ВКП(б)-КПСС, но массового вранья не было. А уж начиная с Никиты Сергеича и до Михал Сергеича "элита" КПСС со своими продажными учеными-историками, журналистами, продажными СМИ, продажными писателями-поэтами-режиссерами-кинематографистами пошла эпоха массового агрессивного вранья.
      Врали с самых высоких трибун про коммунизм через 20 лет, про развитой социализм, про процесс, который пошёл, для вранья были задействованы огромные ресурсы страны ТВ, радио, печать, кино, театр, издательства, всяческая наглядная агитация, массовые съезды-конференции и вранья налили моря, и утопили саму страну за её счет.
      И какая здесь может быть наука по истории КПСС.

      Конечно были и честные члены КПСС, но единицы не более 5%.
      А 95% были такие как Никита Сергеич, Михал Сергеич, как Чубайс, Хакамада, Павел Грачев, Ерин, Собчак, Шахрай, Гайдар, Попов, Яковлев, ВВП, ДАМ и многочисленные, многочисленные прочие и в центре и на окраинах. В каждом районе страны были свои Чубайсы, Хакамады, Павлы Грачевы, Ерины, Собчаки, Шахраи, Гайдары, Поповы, Яковлевы, ВВП, ДАМ.
  22. орцинус 8 марта 2019 12:21 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    я взялся просматривать труды автора, потом отпишусь, сколько у него оригинальных статей, сколько обзоров обзоров обзоров литературы (мы же понимаем, о чем я), сколько учебников и монографий для ВШ, а не для детей младшего и среднего возраста с 50 страницами иллюстраций из 100) сколько учебников для специалистов с высшим образованием, сколько статистического анализа, а то "технари " же не знают разницы между оперой и опереттой))) расскажу все, как есть)
    1. kalibr 8 марта 2019 14:59 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      А Вашей объективности можно доверять? Я как-то не привык доверять анонимам...
      1. kalibr 8 марта 2019 18:32 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Удивительно! Кто-то поставил минус... И за что? По моему вполне нормально иметь дело с человеком ... тебе представившимся. А то как-то странно про одного известно все, про другого... ничего, однако это неизвестный имеет наглость или, скажем более толерантно, смелость, выступать в роли судьи... То есть по крайней мере прилично было бы представиться, ну не перед всеми, но хотя... в почту, так сказать. А уж потом, да, строить из себя анализатора. Прилично и отвечать на заданные вопросы,да? Так что за что минус непонятно. Или его, так сказать, "постановщик" одобряет политику анонимок? Когда достойным человек берется за серьезное дело ему нечего скрывать свое лицо...
        1. тасха 8 марта 2019 19:20 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Удивительно! Кто-то поставил минус...
          Вячеслав Олегович, вот уж не ожидал.. Вы, и из-за минусов переживаете?! У ВО читателей по последним данным, тысяч, ого-го 300. Просмотров, по крайней мере...И десяток-другой минусов? Хе...
          1. kalibr 8 марта 2019 19:27 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Переживаю? Что Вы? Как можно... просто... как бы это сказать-то... использую данную возможность для определенного информационного воздействия на общество по принципу "капля камень точит". Специально как об этом напишешь? А вот так... "потихоньку" - можно. А так я давно уже привык ко всему. Помните Некрасова? Он ловит звуки одобренья Не в сладком ропоте хвалы, А в диких криках озлобленья. А мне и вовсе грех обижаться: и хвалы хватает, и хула есть - нормальный процесс информационных контактов.
            1. тасха 8 марта 2019 19:53 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              А Вашей объективности можно доверять? Я как-то не привык доверять анонимам...
              Честно, не знаю как сформулировать.. Такие аргументы можно, по моему мнению, отнести к разряду "А ты кто такой?". Типа, не авторитет - заткнись в тряпочку. Может быть, так и правильно. Пока интернет разрешает анонимность - я буду пользоваться. По ряду причин... Хотя сам лично за персонификацию - чтобы люди за свои слова отвечали...
              1. kalibr 8 марта 2019 22:21 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Вы же понимаете, что бросается в глаза конструктивный подход, как у Вас, например, и явное желание "поддеть". И почему бы и не поддеть, когда... имеешь право? А вот когда его нет,а? Поэтому я не против анонимности, когда она... ну... нормальная, а вот когда скрывает... ну Вы понимаете, я против.
        2. 3x3zsave 8 марта 2019 19:50 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          О, Вячеслав Олегович, Вы первый раз встретились со "злобным карликом"?
          1. kalibr 8 марта 2019 22:24 Новый
            • 1
            • 3
            -2
            Антон! Вы же знаете, я тут с 14 года, так что с кем я только не встречался. И с мамонтом, и с мурзиком, и с ... хватало... Но где они все? А мы с Вами встречаемся как и раньше. Так что... собаки пусть лают, а караван идет.
        3. орцинус 8 марта 2019 20:26 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Я не собираюсь открывать свои личные данные, т.к. не я написал 5 статей на сайт, а Вы! Так извольте ожидать критику и вопросы. У Вас как-то проскакивает "не должен, не Ваше дело, я ххх лет преподаю, а Вы кто?..." Вы членам Совета по защите диссертации также нагловато парировали? Или отвечали на вопросы? Я никого не оскорблял, не унижал, задаю вопросы по сути опубликованных Вами работ. Вы сами мне посоветовали с ними ознакомиться, вот я это и делаю. Когда я опубликую статью на ВО, тогда Вы можете спокойно мне также задавать вопросы. Представьте, что Вы на защите своей диссертации, там любой присутствующий может задать любой вопрос. Залезли на трибуну, готовьтесь к критике или Вас хвалить безудержно?)
    2. kalibr 8 марта 2019 15:20 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      "Кстати, а в каких научных журналах там "бесплатно", поделитесь информацией". Я Вас спросил, а Вы так и не ответили. Может быть сначала поделитесь информацией, а уже потом приметесь за мои статьи и монографии? Кстати, облегчу Вам задачу все есть на сайте ППИ, кафедры "Философия и социальные коммуникации". А также в Е.Лаб. Ищите и обрящете. Еще загляните на сайт Правда.ру. Там должно быть 303 популярных материала.
      1. владимир1155 8 марта 2019 20:25 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        бесплатно можно публиковаться в изданиях того университета, где работаешь, бывают там же конференции, изредка выпускаются сборники дружественнных организаций., где можно тоже бесплатно, сразу готовлю по три статьи одну от себя одну в соавторстве с начальником, одну с его заместителем, кафедра получает три публикации, а руководство довольно...не знаю мне ли был вопрос
        Цитата: kalibr
        "Кстати, а в каких научных журналах там "бесплатно",
        но я ответил
      2. орцинус 8 марта 2019 21:27 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        на elibrary нашёл 63 Ваших публикации. Из них 20 - чистой воды обзор литературы (преподаватели ВШ сейчас тихо улыбнуться), 2 монографии для ВШ и ....13- для средней школы. (Данные по антиплагиату публиковать не буду, но даю совет бесплатно: даже в интернет-издании публикуется либо текст печатной статьи без смены названия, либо с названием переделывается текст). Что касается бесплатных публикаций, в моей профессиональной сфере деятельности (медицине) таких достаточно, следует только "мониторить" интернет. Что касается парочки Ваших работ, не могу не прокомментировать: минимум трижды упоминать роман откровенного истерика, шизоида и русофоба Оурэлла и его явный пасквиль "1984", как пример кинематографического и литературного источника для обучения наших студентов откровенный бред. Только самый последний лицемер будет спорить с тем, кого и почему "опускает" своим романом автор. Господин Шпаковский, на десерт- Ваша статья о перспективных видах вооружения) Вопрос: Вы сами что-то из предложенного испытывали? хотя бы эксперименты проводили? Хотя бы в армии служили (ну, хоть сборы какие..))), чтобы вот так бесцеремонно и нескромно печататься в профессиональных военных изданиях и предлагать какие-то "завиральные идеи"? Почему я веду наш заочный диалог? Да потому что на этом сайте сидят тысячи людей, очень много с учёными степенями и достижениями в своей сфере деятельности, но никто из них не осмелился серией статей характеризовать нынешнее состояние системы ВШ. Вы же публикуете нон-стоп тексты в стиле "красных комиссаров") В комментариях, порой, откровенно хамите ("мне не надо это знать..", "я столько преподаю...", "..не собираюсь отвечать анониму..". Я считаю, что именно такие люди и превратили наше образование в 18-какую-то строчку мирового рейтинга (всё, как Вы любите- рейтинг) мировой систему образования. Сплошные теории ближнего боя, никакой конкретики.
        1. kalibr 8 марта 2019 21:53 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Какая гневная филиппика, но как я и думал - объективности нет. Конечно, это свойственно людям, быть необъективным. Но проявлять это качество - ребячество!
          Или Вы не умеете пользоваться Интернетом. Только учебников по ПР и рекламе для ВШ там 4. И 5 серьезных книги, одна из которых получила грант РГНФ, и четыре книги в Англии, я уж не буду дальше копаться и обложки выкладывать, да? Далее, Вы путаете обзор с историографией, для медика это простительно. Но по историографии даже ученые степени присваиваются (09.) Насчет Оруэлла, это Ваше личное мнение немного стоит... Собственно, оно вообще ничего не стоит. Рад, что с медицинскими журналами обстоит дело так. С журналами в области общественных наук иначе. В статье, кстати, есть электронные адреса ряда изданий. Но... везде примерно одно и тоже. Так что рад, что хоть в медицине иначе - в добрый путь! Что касается того, что это все читают люди из ВШ, то... пусть читают. Я не виноват, что им чего не хватило написать о своем опыте. Возможно, это их "подвигнет" и мы узнаем еще что-то другое. Разные люди - разные взгляды! Насчет оружия... о это мой давний интерес и долго рассказывать, как я к нему пришел. Но испытывать? Вы меня за ненормального держите? Вы еще предложите мне сопромат изучать... Вы просто не понимаете, что есть такая область, как популяризация науки, техники, той же истории. И это достаточно сложная область, также как и написание книг для детей. Им вообще писать много труднее, чем взрослым, но они заслуживают хороших книг, не так ли? Так что оставьте свой пафос для уговоров очередного пациента. Мне здесь уже писали, что я японский шпион, английский, агент Госдепа и что я будучи преподавателем истории КПСС развалил СССР, теперь вот сподобился и наше образование поставить на 18 строчку. Хорошо, что не один, а с другими. Но придется уж Вам смирится. Как выходили мои материалы так они и будут выходить. И здесь и в других местах. И книги тоже... не все же здесь... врачи вроде Вас.
        2. kalibr 9 марта 2019 08:02 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          «Вот и верь после этого людям, я ему отдалась при Луне, а он взял мои девичьи груди и узлом завязал на спине!» Правильно я Вам не верил… У меня получилось иное (только по обложкам): 4 учебника по ПР, журналистике и рекламе + один электронный «История ПР» (обложки нет) в России. 3 монографии в Германии на русском по историографии, ПР и рекламе. 4 книги на английском в Англии в изд-ве Оспрей, 4 монографии по истории в России, одна получила грант РГНФ, и 3 научно-популярных монографии «по танкам». Итого – 18.
          1. Вот здесь у Вас хорошо: "Вот и верь после этого людям, я ему отдалась при Луне, а он взял мои девичьи груди и узлом завязал на спине!". Продолжайте. Просим, просим!
    3. kalibr 8 марта 2019 18:46 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: орцинус
      сколько статистического анализа

      Вообще нет, не трудитесь искать. Не моя область.
  23. владимир1155 8 марта 2019 13:01 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: Иван Тартугай
    самостоятельная подготовка независимо где хоть на кафедре, архив, библиотека, производство, НИИ т.е. работа по методическому обогащению, информационному насыщению материала занятий,

    вы не понимаете, что это всеи бесполезно? никто кроме вас, вам никогда не напишет в науке ничего путного, если кто знает то молчит. времена откровенных научных куниг и исследований закончились 70 лет назад, теперь любая научная статья это попытка скрыть истину, РЫНОК! намерено неправильные формулы, недостаточные данные для решения проблемы. Я лично увидел нерещаемую математичеки проблему читаю "методом кнутта мерсона и ньютона рафсона решаем..... вот и ответ" нет таких методов, тогда я ее решил сам, и написал в своей статье "методами из книги Писанецки.....решаем" вот и ответ....хотя эта книга там ни сбоку припеку. У академика адмирала Крылова был начальник требовал отчетности "читал книгу.....1 час, обдумывал прочитаное 6 часов" все прекрасно получалось....
    1. Korsar4 8 марта 2019 19:28 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Академику Крылову ещё афоризм принадлежит: "Математическая статистика как мельница - все перемелет. Вопрос зерно засыпать, или плевелы".

      Вот и помним мы его в разных отраслях.
  24. Radikal 8 марта 2019 13:12 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    Цитата: Boris55
    Цитата: tatra
    России науки просто нет

    Науки нет, а самое передовое оружие есть! laughing

    Это какое же? Всё, что сейчас в ответ перечислите - это будет либо глубокая модернизация, либо извлечённое из советских архивов, и реализованное с учетом современных технологий. sad
    1. Вадим237 8 марта 2019 15:39 Новый
      • 3
      • 7
      -4
      Платформа Армата, Курганец 25, Бумеранг - глубокая модернизация чего и из какого советского архива их достали, Буревестник - глубокая модернизация чего и из какого архива она?
      1. kalibr 8 марта 2019 15:52 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Вадим! Даже и не пытайтесь в чем-то этих людей убедить. Вы им стрижено - они Вам брито!
    2. тасха 8 марта 2019 20:08 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Всё, что сейчас в ответ перечислите - это будет либо глубокая модернизация, либо извлечённое из советских архивов, и реализованное с учетом современных технологий. sad
      Согласен. Но вы бы предпочли, чтобы все прежние наработки выкинули на помойку, как классово чуждые? Дикобраз какой-то...
      1. Вадим237 8 марта 2019 21:15 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Предыдущие разработки 80ых годов - кому они сейчас нафиг нужны, устарели физически и морально.
  25. kalibr 8 марта 2019 15:13 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Цитата: владимир1155
    я будучи образно говоря никем , переломил одними только экспертными заключениями политический курс страны, а теперь на пенсии сумел переломить ход и наравление кораблестрпоительной программы, и настроение авторов ВО (упрямого Андрея из Челябинска и упорного переломиТимохина, ),

    Н-да, какие замечательные люди присутствуют здесь у нас на ВО. Но вот о чем подумайте. А нужно ли мне кого-то в чем-то убеждать? Зачем, цель какая? За "убеждения" мне не платят. Мне как раз платят за те книги, которые Вы не читали (не читал, но осуждаю,да?). Вот Вы "Андрея из Челябинская" в чем-то убедили... и что? Это Вам что-то прибавило в финансовом плане? Цели у нас с Вами разные, Владимир, а Вы при всем Вашем уме этого почему-то не видите и не понимаете. Странно...
    1. владимир1155 8 марта 2019 20:33 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: kalibr
      Зачем, цель какая? За "убеждения" мне не платят. Мне как раз платят за те книги, которые Вы не читали (не читал, но осуждаю,да?). Вот Вы "Андрея из Челябинская" в чем-то убедили... и что? Это Вам что-то прибавило в финансовом плане? Цели у нас с Вами разные, Владимир, а Вы при всем Вашем уме этого почему-то не видите и не понимаете.

      все верно, вы просто не понмаете, что я уже очень старый и мне просто скучно, денег достаточно, есть и дома в сотни метров в Стрельне не один и каждому из детей построил, и могу не работать очень давно (офицером когда-то служил) , но все чем то занимаюсь, .......кстати за все без исключения книги, что я написал мне тоже заплатили, и знаю как это не много....не хвастайтесь.
      1. kalibr 8 марта 2019 21:29 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: владимир1155
        денег достаточно, есть и дома в сотни метров в Стрельне не один и каждому из детей построил

        Замечательно! Рад за Вас и Ваших детей с домами. Ну а мне не хватает. Поэтому никого ни в чем не убеждаю. А просто делаю свое дело. Так как считаю нужным и как умею. Вы умеете лучше? Отлично, рад за Вас. Если есть чему поучиться - поучусь. Пока, однако, не вижу чему можно бы...
  26. kalibr 8 марта 2019 15:37 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Цитата: владимир1155
    не понимая глубин человеческого сознания и не зная того чего в книжках не пишут

    Где уж мне... вот Вы... Вы дело другое. Но не всем же такими быть...Столь умные люди потому и видны отовсюду, что окружены посредственностями вроде меня.
  27. kalibr 8 марта 2019 15:38 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Цитата: владимир1155
    посмотрел что такое закон парето

    Неужели было хоть что-то, чего Вы не знали? Ужас...
  28. Radikal 8 марта 2019 16:48 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Цитата: Вадим237
    Платформа Армата, Курганец 25, Бумеранг - глубокая модернизация чего и из какого советского архива их достали, Буревестник - глубокая модернизация чего и из какого архива она?

    Всё из тех же, из советских... . sad
    1. тасха 8 марта 2019 20:14 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Всё из тех же, из советских... . sad
      И что в этом плохого?Сохранили наследие, не выкинули..
    2. Вадим237 8 марта 2019 21:15 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Каких именно?
  29. Radikal 8 марта 2019 16:50 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: kalibr
    Вадим! Даже и не пытайтесь в чем-то этих людей убедить. Вы им стрижено - они Вам брито!

    Так точно! lol И вообще - стоять, лежать, бояться! wassat
  30. kalibr 8 марта 2019 17:17 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: Radikal
    бояться!

    Чего бояться?
    1. Вадим237 8 марта 2019 21:16 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Наверное склероза.
  31. владимир1155 8 марта 2019 20:27 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: kalibr
    сколько статистического анализа

    Вообще нет, не трудитесь искать. Не моя область.

    а ваш Парето разве не чистая статистика?
    1. kalibr 8 марта 2019 21:25 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Мой Парето? Да он давно умер!
  32. владимир1155 8 марта 2019 20:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: kalibr
    Неужели было хоть что-то, чего Вы не знали? Ужас...

    отметил Вас плюсом! За юмор и самообладание!
  33. владимир1155 8 марта 2019 20:45 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: kalibr
    А Вашей объективности можно доверять? Я как-то не привык доверять анонимам...

    странно это слышать от пиарщика...., в наше время вы добились, что кто то собирается вас читать, это (вы конечно знаете сами как пиарщик) 70 процентов успеха, а вы возмущаетесь? вспомните Рональда Барта и его разъяснение глагола "читать"
  34. владимир1155 8 марта 2019 21:11 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: dgonni
    Мне довелось учиться у некоторых АКАДЕМИКОВ это с большой буквы, потому что они такими и были. Один из них Радовский, в 1995 по моему уехал в штаты, второй помер слишком рано, был препод, на академика не подавал но в области гидравлики был в союзе типа бога. Фамилия ему была Большаков. В Гаагу летал на симпозиумы в возрасте 65+ ибо других там не принимали . Так вот у них если ты ничего не представляеш в виде стьюдента, то ты и не сдаш ничего.

    вы идеалист, обычно академики это просто хитрые жулики пиарщики, ничего не открывшие, но умеющие себя подать, особенно для развлечения измываясь над студентами....в СССР академиками становидись чиновник достигшие должности гендира НИИ, докторами завкафедры утопившие всех своих конкурентов подлыми интригами, а науку и технику продвигали безымянные инженеры из КБ. Типичный пример Ландау...его "Гениальное" открытие в том, что он назвал неизвестный эффект открытый Капицей, "новым состояние материи сверхтекучесть", за что получил и нобелевскую. Уподобившись Адаму назвавшему кошку кошкой и собаку собакой...но где наука?где логика, где причино следственные связи? ничего нет..а что делал потом Гинзбург всю жизнь..."углублял учение Ландау"...исправно поедая на это народные денежки распиливая их на целый свой НИИ.
  35. Decimam 8 марта 2019 21:13 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Читая цикл автора о постсоветской интенсификации работы вузовских преподавателей, все время вспоминаю бородатый анекдот.
    Едут т в поезде Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев. Внезапно поезд останавливается и дальше не идет. Впереди засыпанный тоннель. Каждый из лидеров предлагает свое решение проблемы. Ленин - организовать субботник, позвать на него всех жителей окрестных сел и заставить их проложить путь дальше. Сталин - расстрелять машиниста и руководителя восстановительных работ, Хрущев реабилитировать расстрелянных. Брежнев предложил подогнать к входу и выходу из тоннеля по нескольку паровозов, которые будут ездить туда сюда и свистеть в свисток.
    Все дружно спросили:"Зачем, толку то никакого?"
    "Зато движение какое" - ответил Брежнев.
    Так и автор - пять частей описывает организацию интенсивного и бестолкового движения паровозов и выхода пара в свисток, чему подтверждение - фраза из статьи.
    "...требования там к преподавателю установлены такие: за 5 лет не меньше 25 научных статей, из которых 5 обязательно в «ваковских» журналах, 2-3 методических пособия и по крайней мере 1 монография или учебник."
    Какие пять научных статей в год может написать преподаватель ВУЗА? Для того, чтобы писать научные статьи, надо заниматься в первую очередь наукой, а уж потом, по мере возможности - преподавательской работой. Бесконечное писание учебников - вообще оксюморон.
    Так что формально да, движение - аж шуба заворачивается. Но пар, пар в свисток, хотя и гораздо интенсивнее, чем раньше.
    1. kalibr 8 марта 2019 21:19 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Почему я должен что-то предлагать, исправлять, я просто написал о том, что есть... есть движение? Ну и слава богу... кочегары, машинисты работают. Я уже много раз писал: кому что нравится - кому поп, кому попадья. Цель - ничто, движение к ней - все!
      1. Decimam 8 марта 2019 21:23 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Где Вы в моем комментарии нашли требования предлагать, исправлять и другие обязательства? Мой комменарий - всего лишь реакция читателя, многие годы имевшего дело с продуктами интенсификации педагогической деятельности, не более.
        1. kalibr 8 марта 2019 22:09 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Нигде, конечно, но мне показалось,что это читается между строк. Наверное к ночи ум уже притупился. Извините...
    2. владимир1155 9 марта 2019 09:18 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      можно писать и по статье в неделю, только там будет словоблудие, а не наука
      Цитата: Decimam
      Для того, чтобы писать научные статьи, надо заниматься в первую очередь наукой, а уж потом, по мере возможности - преподавательской работой. Бесконечное писание учебников - вообще оксюморон.
  36. Ken71 8 марта 2019 21:14 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Прочитал и даже как-то выдохнул. Вовремя я с этой телеги спрыгнул. Да ну его нафиг это преподавание.
    1. kalibr 8 марта 2019 21:20 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      У меня дочь тоже к.и.н., доцент ушла из ВШ после 18 лет работы и сейчас очень довольна.
  37. kalibr 8 марта 2019 21:24 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: владимир1155
    я написал мне тоже заплатили, и знаю как это не много

    И какие же это книги?
    1. владимир1155 9 марта 2019 09:19 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      это было в 90х учебники, тиражи по 5000 тыс, стр. от 400 до 800
      1. kalibr 9 марта 2019 09:38 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Ну, мои учебники не такие "толстые", но интересные. В Сети они есть.Но теперь мне больше учебников и научных статей слава Богу писать не надо. Вот только что вышла книга в Эксмо "Крестоносцы" (Серия: Лучшие воины) и на очереди "Воины бронзового века" (эта же серия). Плохо, что из-за "холодной войны" с Оспрей возникли проблемы. Там было очень приятно и выгодно печататься.
  38. 3x3zsave 8 марта 2019 21:30 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Вячеслав Олегович! Моё мнение: балльная система оплаты труда в образовании заточена на единственную задачу: репликацию административного корпуса от образования. Ибо участие студента в олимпиаде, оценивается баллами так же, как и руководство группой студентов при "выпускании рыбок в пруд".
  39. Да, Шпаковский, не позавидуешь Вам. Воду льете, лапшу и клюкву развешиваете во всевозможных изданиях для заработка и сохранения на рабочем месте и статуса. Представляю, как трудно Вам добыть трудовую копейку. Когда же вы кадры куете, как времени хватает? А дети, эти юные души, как они страдают от Вашей суетливости. Мрак. Куда смотрит милиция!?
    1. kalibr 8 марта 2019 22:16 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Да я уже давно на пенсии, а работал последние пять лет на полставки. Какая суетность, о чем Вы?
      1. Я о том, что "Шпаковский" стал имненем нарицательным и образом собирательным благодаря интенсивной работе на ВО. Межу нами: Андрей из Челябинска - это Вы?, признавайтесь, признавайтесь...
  40. kalibr 8 марта 2019 22:03 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Цитата: владимир1155
    владимир1155 (владимир) Сегодня, 20:25
    0
    бесплатно можно публиковаться в изданиях того университета, где работаешь, бывают там же конференции, изредка выпускаются сборники дружественнных организаций., где можно тоже бесплатно, сразу готовлю по три статьи одну от себя одну в соавторстве с начальником, одну с его заместителем, кафедра получает три публикации, а руководство довольно...не знаю мне ли был вопрос

    Неужели Вы думаете, что за 36 лет работы в ВШ я этого не узнал? Да выходили у меня статьи и в нашем вузовском журнале... и в журналах соседних вузов и не раз. Но смысл? Смысл публиковаться там, где баллы рейтинга выше. И где печататься интереснее, то есть за границей. Причем особенно на английском... за это больше дают!
  41. kalibr 8 марта 2019 22:06 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: 3x3zsave
    репликацию административного корпуса от образования. Ибо участие студента в олимпиаде, оценивается баллами так же, как и руководство группой студентов при "выпускании рыбок в пруд".

    Вот один из самых толковых комментариев! Браво, Антон! Вы еще больше выросли в моих глазах, хотя куда уж... Моя жена вообще говорит, что мы, преподаватели в системе становимся лишними - чиновники от образования и студенты - вот главные составляющие!
  42. kalibr 8 марта 2019 22:13 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Цитата: орцинус
    Залезли на трибуну, готовьтесь к критике или Вас хвалить безудержно?

    Не надо меня хвалить, просто я не понимаю, чего Вы так нервничаете. У меня одна точка зрения у Вас другая. Да Бога ради...
  43. faterdom 8 марта 2019 23:20 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Не помню, чтобы хоть кто-то пришел бы к нам консультироваться по истории КПСС

    Представляю выпученные очи сотрудников кафедры, на того, кто все-таки пришел бы! Они ведь были кто угодно, но наивные глупцы, скорее циничные "коммунисты". Типа "Института национальной памяти" Вятровича в нынешней Незалежной.
    Впрочем, в качестве апофеоза таких "научных сотрудников" - Егор Тимурович Гайдар, как зеркало компрадорской контрреволюции.
    Но и нынешних историков, хоть их и пытаются интенсифицировать, пусть чисто административными методами, довольно спорными, но все-таки оценивать должно само общество тоже. Это самый прямой путь, он не зависит от только какого-то начальника. Тот же Пикуль сделал для популяризации истории России больше, чем многие институты марксизма-ленинизма и кафедры истории партии. Или Радзинский с его трагическим надрывным вещанием. Нуждаются они в баллах? В цитировании в журналах имени кукушки и петуха? Джон Норвич? Генрих Шлиман? Наталия Нарочницкая?
    А более всего представляю себе удивление Геродота, когда бы ему показали многих нынешних историков, и сказавших бы ему, что это его коллеги.
  44. Avior 8 марта 2019 23:39 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    на мой взгляд, у ВУЗа два основных критерия оценки- количество абитуриентов и качество выпускников.
    Попытка превратить среднего ВУЗовского преподавателя в учёного- это калька с англо- американской системы, где университеты в первую очередь это научные центры, а уж потом учебные.
    В СССР было наоборот.
    И сейчас одним из важных факторов обучения- мотивированность студентов к знаниям.
    В Штатах если студент пришел в ВУЗ- он пришел получать профессиональные знания, что автоматически снижает требования к методической составляющей процесса обучения и качеству именно преподавательской работы.
    А если студент пришел учится, а не получать знания, его нужно ещё и мотивировать для того, чтобы он качественно учился, то это одновременно резко повышает требования именно к преподавательским навыкам и умениям лектора, и к методической составляющей.
    1. kalibr 9 марта 2019 07:04 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Согласен полностью.
  45. Radikal 9 марта 2019 13:35 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: тасха
    Всё, что сейчас в ответ перечислите - это будет либо глубокая модернизация, либо извлечённое из советских архивов, и реализованное с учетом современных технологий. sad
    Согласен. Но вы бы предпочли, чтобы все прежние наработки выкинули на помойку, как классово чуждые? Дикобраз какой-то...

    Плохо поняли, или делаете вид? sad Ладно, тоже сделаю вид, и ещё раз повторю: 28 лет прошло со дня контрреволюционного переворота, сколько собственных, без использования советских разработок было (примитивно выражаясь) "изобретено" образцов вооружения вновь , "с нуля"? winked
    1. Вадим237 10 марта 2019 12:36 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Бумеранг, Курганец 25, платформа Армата, гаубица Коалиция, гиперзвуковой управляемый блок Авангард, Буревестник с ЯПВРД, Су 57, все новые прицельные комплексы, что стоят сейчас на вооружении, системы связи, это новые материалы, новая электроника, системы разработки и производства - коих в СССР не было. Всё что разработали в СССР уже устарело физически и морально это и производства касается - как не крути прошло 30 лет.
  46. орцинус 9 марта 2019 14:21 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    господин Шпаковский, а статьи этого цикла на ВО Вы будете включать в свой список опубликованных работ?)
    1. Reptiloid 12 марта 2019 05:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Позвольте, я отвечу. Предполагаю, что Вячеслав Олегович сделает их главами какой-нибудь своей книги, которую издаст за границей. Жить-то надо на что-то...
      1. kalibr 12 марта 2019 08:49 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Reptiloid
        Позвольте, я отвечу. Предполагаю, что Вячеслав Олегович сделает их главами какой-нибудь своей книги, которую издаст за границей. Жить-то надо на что-то...

        Не надо фантазий, Дмитрий, тем более таких... ну... примитивных. "Там" это никому не нужно. Там и так про нас кому надо все знают, иначе бы мы и сейчас жили при СССР. На Западе я издаю только книги действительно об интересных вещах.
        1. Reptiloid 12 марта 2019 14:21 Новый
          • 0
          • 0
          0
          может не всю книгу, а какие-то отдельные главы. Чуть-----про страдания учителя в деревне, чуть ---препода в городе, чуть про ужасных крестьян или ещё кого."А кушать хочется всегда"
          1. kalibr 12 марта 2019 14:27 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Вы все Дмитрий считаете, что "антисоветские писания" там кому-то интересны... Поверьте, НИКОМУ. Все, что можно было написать - написали, издали... Есть и воспоминания, и исследования ВШ. Я с ними знакомился еще в спецхране Ленинки в 1986 году. Так что повторюсь - для них я не пишу того, что там не покупают. Хотите посмотреть мои книги там - зайдите на Оспрей в Англии и Ламберто в Германии.Все то, что Вас возмущает, интересно здесь...
  47. михаил3 10 марта 2019 11:04 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Но почему граждане уходили с работы? У них были для этого причины!
    Основной причиной было то, что на работе было нечего делать. Автор, насколько я понял, в жизни ни дня не работал, потому имеет о предмете примерно такое же представление, как и Андропов, тоже насчет работы никогда не убивавшийся.
    Советские люди хотели РАБОТАТЬ. А не отбывать номер, выполняя все более и более бессмысленные задания или переводя добротные ресурсы в мусор. Конечно, если тебя так ломают десятилетиями, ты действительно утрачиваешь нормальные рабочие навыки. Но это, мягко скажем, не твоя вина. Так как тебе и негде применить нормальную квалификацию, да и не стоит этого делать.
    В позднем СССР настоящий специалист как минимум получал меньше всех и был завален работой, за которую ему заплатят столько же, сколько и последнему бездельнику. А как максимум - желание делать работу как следует всегда и во всех случаях приводило к конфликту с руководством, и профи вылетал с работы пробкой, а то и до тюрьмы дело могло дойти. Куча народу сидело по результатам начальственных подстав...
    Увы, партийная верхушка напрочь утратила понимание происходящих в стране процессов, чему и был хорошей иллюстрацией Андропов - "реформатор не туда". Я еще помню надежду, всколыхнувшую общество... и лютое, беспощадное, какое то обессиливающее разочарование. Люди поняли - все. Толку уже не будет. А все таки жила надежда! Вплоть до антиалкогольной кампании, которая уже кончилась анекдотами.
  48. kalibr 10 марта 2019 16:45 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: михаил3
    В позднем СССР настоящий специалист как минимум получал меньше всех и был завален работой, за которую ему заплатят столько же, сколько и последнему бездельнику. А как максимум - желание делать работу как следует всегда и во всех случаях приводило к конфликту с руководством, и профи вылетал с работы пробкой, а то и до тюрьмы дело могло дойти. Куча народу сидело по результатам начальственных подстав...
    Увы, партийная верхушка напрочь утратила понимание происходящих в стране процессов, чему и был хорошей иллюстрацией Андропов - "реформатор не туда". Я еще помню надежду, всколыхнувшую общество... и лютое, беспощадное, какое то обессиливающее разочарование. Люди поняли - все. Толку уже не будет. А все таки жила надежда! Вплоть до антиалкогольной кампании, которая уже кончилась анекдотами.

    Хорошо сказано! Вот оно - счастье страны Советов! Но опять во всем виновата верхушка... А "низушка" чем занималась? Глазами хлопала и водку жрала?
    1. михаил3 11 марта 2019 09:18 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Мы - народ воин. Войны выигрывают те, кто дисциплинирован и четко выполняет распоряжения руководства. Под обычным русским размахайством это не так хорошо видно, но чем важнее приказ, тем четче (и даже избыточно) его выполнение нашим народом. Да, у нас проблемы с уборкой мусора). Но если поступает указание - выйти в ночь и пахать - выходят и пашут, пока не сделают.
      И второе. Основное предназначение власти - служить народу примером. Работу мы и сами сделаем. Власть каждый день, каждый час, каждым своим действием (сколь бы тайным оно, это действие, власти не казалось) указывает и показывает, как именно надо жить, как надо работать, как надо решать проблемы, какие подходы использовать. Начальники все это, на самом деле, прекрасно знают, просто ненавидят признавать.
      Ну и какое послание формировала советская власть последние 30 лет своего существования? Вам перечислить, или сами справитесь? Как надо было действовать в позднем СССР, чтобы нифига реально не делать, устроиться на тепленькое местечко, всем указывать и ни за что не отвечать? А? А если не удалось пролезть в партию на какую должностишку, как надо "работать"? Те, в ком была совесть, в основном пили. Те, в ком не было...
      1. kalibr 12 марта 2019 08:39 Новый
        • 0
        • 0
        0
        И почему же так вышло?
        1. михаил3 13 марта 2019 14:35 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Вам краткий курс или полное собрание трудов?)
          Если краткий - потому, что Хрущев с Жуковым устроили военный переворот, купив лояльность верхушки глушением обратной связи.
          1. Толстый 13 марта 2019 19:52 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: михаил3
            Вам краткий курс или полное собрание трудов?)
            Если краткий - потому, что Хрущев с Жуковым устроили военный переворот, купив лояльность верхушки глушением обратной связи.

            Интересная мысль, Михаил
            1. михаил3 14 марта 2019 09:06 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Спасибо, Андрей. Ничего такого уж... Во первых советская верхушка считала марксово-ленинскую теорию настолько верной, что просто ух. Только что вырвали победу у половины мира! Во вторых партийная верхушка никогда не страдала от головных болей, кость же не болит. А тут такая лафа - имеется ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ УЧЕНИЕ! И постулаты того учения просты настолько, что даже этим долбоклюям понятны. И чего Сталин, панимаишь, суетится?! К чему все эти "излишние строгости"? Будем все делать "по учению", только помягше. Полегше. Без напряга.
              Очень соблазнительно - без напряга, и побеждаем. К тому же война была, надо передохнуть...Не имея потребного для охвата проблем разума, эти люди охотно поддержали Хрущева, который это все им и предлагал.
              Ровно то же самое происходит и сейчас. Все отрегулируют "законы рынка"! А с чем эти "законы" не справятся, то сделаем по советам кураторов и "экспертов" ВШЭ. А мы тем часом набьем свои карманы, нам в жизни повезло! Нет слов, какими надо описать многовековую, кондовую, нерушимую глупость нашей верхушки. И современные сурковы строго в ряду предков-бюрократов. Мозгоампутантов....
  49. kalibr 10 марта 2019 16:55 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: орцинус

    господин Шпаковский, а статьи этого цикла на ВО Вы будете включать в свой список опубликованных работ?)

    Вы что же, ничего не поняли из написанного? Паралич мозгового кровообращения или что? В список НАУЧНЫХ РАБОТ включаются ТОЛЬКО НАУЧНЫЕ РАБОТЫ (Доступно?). Популярные материалы в НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ НЕ ЗАСЧИТЫВАЮТСЯ. Вы когда моей историографией занимались, Вы что не видели в каких изданиях что опубликовано? Так что ВСЕ 1040 статей здесь и еще 303 на Правде.ру. в списке НАУЧНЫХ СТАТЕЙ ПРИСУТСТВОВАТЬ НЕ МОГУТ. В список включаются статьи в журналах "Вопросы истории", "История государства и права" и научных сборниках электронные адреса которых есть в данном материале. Могу еще добавить...Там, кстати есть и медицинские разделы - посмотрите, вдруг охота заберет поведать миру о новой технологии клистира? Так что так, на будущее - очевидную глупость, не подумав, писать не надо! И еще, я уже как год на пенсии, так что я избавлен от необходимость публиковаться в научных изданиях.
    1. Reptiloid 12 марта 2019 05:48 Новый
      • 0
      • 0
      0
      И почему вдруг так эмоционально? Как-то удивительно.Год на пенсии. Это же не так.Я считал, Вы, Вячеслав Олегович уже 5 лет как на пенсии в соответствии с возрастом при СССР.
      1. kalibr 12 марта 2019 08:37 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну, Дмитрий, я имел ввиду совершенный отказ от работы по трудовой книжке. Думал это понятно и разжевывать не нужно?
        1. Reptiloid 12 марта 2019 14:16 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: kalibr
          Ну, Дмитрий, я имел ввиду совершенный отказ от работы по трудовой книжке. Думал это понятно и разжевывать не нужно?

          А я откуда это знал бы про книжку?трудовую? Но это не на пользу. Вам. Раньше Вы так в комментах не столь эмоционально писали. Я хорошо помню. Есть о чем подумать-посмотреть, Вячеслав Олегович.
        2. Reptiloid 13 марта 2019 19:38 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: kalibr
          Ну, Дмитрий, я имел ввиду совершенный отказ от работы по трудовой книжке. Думал это понятно и разжевывать не нужно?

          Таким образом, Ваше получение средств попадает под Закон о самозанятых? Это новый Закон и Вам надо относится к нему с уважением и исполнять его. Конечно я не поучаю Вас.Тем более ,Вы на юридическом преподавали.
          1. Reptiloid 14 марта 2019 03:16 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Reptiloid
            Цитата: kalibr
            Ну, Дмитрий, я имел ввиду совершенный отказ от работы по трудовой книжке. Думал это понятно и разжевывать не нужно?

            Таким образом, Ваше получение средств попадает под Закон о самозанятых? Это новый Закон и Вам надо относится к нему с уважением и исполнять его. Конечно я не поучаю Вас.Тем более ,Вы на юридическом преподавали.

            Конечно, следует читать "на юридическом факультете преподавали".Таким образом все рекламные ресурсы будут являться рекомендацией для налогооблажения. Например, посмотрит Налоговая на рекламу Ваших книг в Озоне или ещё где----раз! И насчитают Вам! А вот интересно, как насчёт заграницы будет? Не зря же Вы там печатаетесь. Но я думаю, Налог на самозанятых решит эту Вашу проблему, Вячеслав Олегович
          2. kalibr 14 марта 2019 16:05 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: Reptiloid
            Таким образом, Ваше получение средств попадает под Закон о самозанятых?

            Дмитрий, и Вы еще обижаетесь, когда Вам пишут про темноту и глупость?
    2. орцинус 14 марта 2019 08:21 Новый
      • 0
      • 0
      0
      господин Шпаковский. Пошло откровенное хамство с Вашей стороны. Про мозговое кровобращение, особенно. Что прорывается наружу то, о чем Ленин писал про интеллегенцию? Не стоит просто так переходит на личности.
      1. kalibr 14 марта 2019 16:07 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        А, "объективный" Вы наш, проявились,да? Сначала научитесь пользоваться Интернетом, а уж потом про хамство пишите. По-моему куда большее хамство корчить из себя умного, когда на самом деле... это далеко не так.
  50. iouris 10 марта 2019 19:24 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Между высшей школой СССР и РФ нет ничего общего, как нет ничего общего между СССР и РФ. Думаю, что графомания - это грех.
    1. kalibr 10 марта 2019 21:33 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Конечно это разные вещи. СССР развалился вместе со своей высшей школой. Но Вы думаете? Умеете? Это просто замечательно! Поздравляю!
      1. михаил3 13 марта 2019 14:47 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Нет и никогда не было никакой "советской высшей школы". Есть начальная, средняя и высшая школы, каждая из которых решает свой специфический круг задач своими методами. Есть различие в подходах между начальными и средними школами в западной и русской культурах, но высшая школа едина, такова ее специфика.
        Увидев заголовок вашей первой статьи, я сильно воодушевился. Всвязи с тем, что понимание высшей школы у нас, судя по многим публикациям преподавателей и студентов, практически полностью утрачено, хотелось увидеть разъяснение этих важнейших принципов. Увы, вы или не знаете что такое высшая школа, или не снизошли...
        А ведь страна уже практически не получает сз ВУЗов инженеров и ученых. Как их обучат современные преподаватели, если они не понимают, что и как надо делать? Тоскливо все это...
        1. kalibr 14 марта 2019 07:00 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: михаил3
          А ведь страна уже практически не получает сз ВУЗов инженеров и ученых. Как их обучат современные преподаватели, если они не понимают, что и как надо делать?

          Не знаю. У нас кафедра литейного производства сделала ряд уникальных разработок, нашедших применение в промышленности.А есть еще кафедра взрывателей и систем наведения... И на нанотехнике госбюджетных мест, хоть ешь... Это не получает? А а куда они деваются? Не идут на завод? Это уже не проблема ВШ. Но я знаю производство спортивной одежды, у нас в городе. Масса людей работает, включая инженеров=операторов станков и плоттеров. Продажи - растут. Участвуют в международных выставках. Дешевле и качественнее чем у китайцев.Так что куда-то они уходят...
          1. орцинус 14 марта 2019 08:23 Новый
            • 0
            • 0
            0
            оо, опять про одежду)
          2. михаил3 14 марта 2019 08:55 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            За уникальные разработки УЧЕНЫХ надо похвалить. А за качество выпускаемых инженеров - жесточайше наказать ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ. Вопрос не в том, куда они идут. Партийное воспитание в вас просто кричит) Настоящий партийный функционер ни в коем случае, никогда, ни при каких обстоятельствах не понимал, в чем именно дело. Ну так в партии с некоторых пор повелось.
            Помните ряды коров, висящих на вожжах перед кормушками? Надо их забить скорее, но нельзя - показатели, по которым райкому медальки дают, пострадают! Вот и вы так же...Если бы инженеров продолжали учить и воспитывать правильно, то пусть они после ВУЗа уходят гвоздями торговать. Они все равно принесут, как это раньше говорилось, "народному хозяйству", огромную пользу. А если продолжать то, что у нас нынче вместо высшей школы, то и на заводах и фабриках, и у станка, и где угодно, это "инженеры" наносят вред, ущерб, несут разруху и деградацию. Имею контакт с продукцией современного высшего образования. Раньше выучивались далеко не все. А сейчас брак сплошь! Да не просто брак... Эх...