Конвенциям вопреки

33
Как известно, Гаагские конференции 1899 и 1907 годов приняли целую серию конвенций, а также деклараций, в которых особое внимание уделялось противодействию применению боевых средств, причиняющих страдания и особо пагубных для человека. Так, одна из деклараций запрещала применять в ходе боевых действий снаряды, распространяющие «удушающие или вредоносные газы», а другая – пули, «легко разворачивающиеся или сплющивающиеся в человеческом теле». Причем в последнем случае речь идет о запрете уже экспансивных пуль, а запрет на применение зажигательных и разрывных пуль был введен еще раньше – в Санкт-Петербургской декларации 1868 г.

Это ничего не значило для австро-германских войск, начавших применять разрывные пули уже с первых же дней боевых действий (первые факты зафиксированы уже в августе — сентябре 1914 г., в ходе боевых действий в Восточной Пруссии и Галиции).




Конвенциям вопреки


Великая война в образах и картинах. В. 3. М., 1915.

Посмотрим же, о чем говорят документы.

В одной из статей (Разрывное варварство) мы отмечали специфику деления разрывных пуль на 2 категории – первая имела особый взрывающий механизм, включенный в оболочку пули, а вторая – это обычная пуля, ставшая разрывной вследствие нарушения целостности оболочки (надрезы, стачивание, скусывание). Это подтверждает донесение временно Главнокомандующего армиями Северного фронта генерала от кавалерии П. А. Плеве в Ставку от 17 декабря 1915 г. Павел Адамович, ссылаясь на донесения начальников воинских частей, свидетельские показания и вещественные доказательства, подтверждает факт использования немцами разрывных пуль в ходе всей кампании. Пули 2 типов: первый снаряжается как граната (т. е. имеет внутри капсюль и взрывчатое вещество), а второй — это обыкновенная пуля, но с распиленной оболочкой. Причем даже последний тип имел фабричное изготовление.


П. А. Плеве

Солидарен с П. А. Плеве и "сосед" – главнокомандующий армиями Западного фронта генерал от инфантерии А. Е. Эверт, сообщавший в Ставку 13 октября 1915 г. — что немцы применяют разрывные пули по всему фронту. Командующий предлагал очень интересный ответ противнику: по дипломатическим каналам уведомить вражеское правительство, что если оно продолжит применять разрывные пули, то русские также начнут стрелять разрывными пулями – использовав массу трофейных австрийских винтовок и разрывных патронов к ним.


А. Е. Эверт

Начальник Штаба Ставки генерал от инфантерии М. В. Алексеев ответил А. Е. Эверту, что считает дипломатический путь безнадежным – ведь германцы уже давно попрали все законы и обычаи войны. Скорее, на его взгляд, к искомому результату приведут ответное применение таких же пуль и репрессии в отношении пленных, при которых обнаружены разрывные пули.


М. В. Алексеев

И солдаты противника первым делом старались избавляться от разрывных пуль в своих боекомплектах – ведь факт нахождения у них в ранцах этих боеприпасов влек немедленную реакцию русских солдат – до расстрела на месте включительно.

Мы не будем утомлять читателя перечислением многочисленных эпизодов применения австро-германцами разрывных пуль – упоминание об этом содержится в огромной массе воспоминаний солдат и офицеров русской армии. Отметим лишь уровень этой проблемы – как мы выше отметили, он привел к переписке между командованием фронтов и Ставкой Верховного Главнокомандующего.

Уже упомянутая Декларация 1868 г. запрещала и применение оружия, которое при нанесении раны увеличивает людские страдания и делает смерть выведенных из строя людей неизбежной.

Тем не менее, враги русской армии первыми применили такое оружие – огнеметное. Мы неоднократно писали о применении огнеметного оружия, а также о боевых эпизодах его использования.

Уже 16. 10. 1914 г. приказ по германской 2-й армии (Французский фронт) № 32 содержал указание на то, что появляется новое оружие – огнеметы, которые будут применяться преимущественно в уличных боях. В части должны были прибыть соответствующие специалисты – в основном саперы, прошедшие соответствующую подготовку. Отмечалось, что «огненные волны» имеют дальность смертельного поражения 20 метров. Достоинствами «огненных волн» назывались молниеносность их действия, а также то, что уже лишь один приближающийся жар отбрасывает противника на большое расстояние. Т. к. время горения огнесмеси 1,5 — 2 минуты, рекомендовалось выбрасывать пламя отдельными короткими вспышками – по возможности уничтожая одним выстрелом несколько объектов.

И русский источник отмечал, что враг в ближнем бою «обливает» бойцов «едкими горящими жидкостями». Для этой цели применяются специальные аппараты, состоящие из металлических цилиндров, под большим давлением наполненных смесью быстровоспламеняющихся жидкостей, едких кислот или смолистых веществ. Цилиндр имел кран — и при открытии последнего на 30 шагов ударяла струя пламени либо горючей жидкости. Если аппарат «огневыбрасывающий», то струя на выходе из трубки зажигается – а затем, развивая очень высокие температуры, все сжигает на своем пути. Люди и предметы превращались в обуглившуюся массу. Ужасным было и действие кислот. Кислота причиняла глубокие ожоги. Кожа дымилась, мясо распадалось вплоть до костей, а кости обугливались. Люди, пораженные кислотами, умирали в жесточайших мучениях — и лишь изредка оставались в живых.

Чрезвычайная следственная комиссия установила ряд случаев применения австро-германцами огнеметов (разумеется, эпизодов было гораздо больше) – и они подтверждены донесениями воинских частей, показаниями очевидцев, медицинскими актами освидетельствования в отношении потерпевших.

10-го февраля 1915 г. у мест. Едвабно пострадали русские гвардейцы — павловцы, получившие ожоги от смешанной с керосином серной кислоты. Между прочим, 27-го февраля, при взятии вражеских окопов у Перемышля, были захвачены 3 наполненных кислотой аппарата.

23-го февраля 1915 г. русские части, атакующие германские окопы, выдержали огнеметный удар близ д. Конопница. Нижние чины получили тяжкие ожоги лица и тела. А в середине марта австрийцами был применен «выбрасывающий кислоту аппарат» у дер. Яблонки – при отражении наступления русских войск.

21-го апреля (в ночь на 22-е) 1915 г. при атаке высоты 958 г. Макувка пострадали бойцы 147-го пехотного Самарского полка (см. Огненные Карпаты). Были обнаружены около 100 обуглившихся трупов русских солдат, попавших под удар огнеметов.



Трофеями стали 8 австрийских огнеметов. Много нижних чинов получили серьезные ожоги.


Один из огнеметов — трофеев русских войск на г. Макувка.

12-го мая около мест. Долина во время атаки пострадали от кислоты несколько человек — причем у одного казака щека была сожжена до кости (и он вскоре скончался). В ночь на 17-е мая того же года все у того же галицийского местечка Долина противник вновь применял огнеметы против русской пехоты – и несколько аппаратов стали русскими трофеями.



Несколько нижних чинов получили тяжелые ожоги в ходе боя 20-го мая у Перемышля. Также в мае несколько огнеметов были отбиты у немцев на р. Бзуре.

А 13-го июня 1915 г. у галицийского села Бобрика 4 нижних чина оказались облиты жидкостью, которая воспламенялась во время прикосновения к одежде – и двое из них заживо сгорели.

О первой массированной атаке с применением огнеметного оружия на Русском фронте мы писали в соответствующей статье (Огни у Скробова).


Нива. 1916. № 40.

Стоит отметить, что, помимо применения «специальных аппаратов», австро-германцы прибегали к бросанию в русских солдат бутылок, наполненных кислотой. Соответствующие случаи были выявлены осенью-зимой 1914 г. в ходе боев под Лодзью и на р. Равке. 9-го января 1915 г. в австрийских окопах близ д. Липной были найдены горшки, наполненные кислотой, выделявшей удушливые пары. А 24-го июля 1915 г. у Осовца были пленены германские офицер и солдаты — при них были обнаружены «банки с поражающей зрение едкой жидкостью».

Стоит отметить, что техническая внезапность, достигнутая австро-германцами на Русском фронте, не позволила противнику достигнуть даже минимального тактического результата. И применение агрессором новых боевых средств было парализовано стойкостью и мужеством русского солдата.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    15 апреля 2019 05:11
    Особенно при обороне крепости "Осовец", немцы использовали все, что могли, но сломить русского воина, так и не смогли.
    1. +7
      15 апреля 2019 08:20
      На Ютубе если короткометражка об "Атаке мертвецов". Очень впечатлительно снято.
  2. +4
    15 апреля 2019 05:19
    Всегда хотел узнать про Декларацию и Конвенции. Спасибо за объяснения.
    А хорошо бы найденные вражеские банки с едкой жидкостью на их владельцах и исследовать. И наблюдать как на них действует! Заслужили
    1. +2
      15 апреля 2019 16:15
      Тут я согласен ,но с небольшим дополнением:надо было попробовать это на бывших хозяйкам,а одного отпустить, чтобы рассказал своим.
      В интернете находил:" кого не брали в плен" ни немцы ни красноармейцев а ВОВ не брали в плен: огнеметчиков,снайперов
  3. +6
    15 апреля 2019 07:22
    Какой только дряни не придумали!
    И сколько полезного для человечества не придумали ( а если и придумали, то в угоду всякой дряни, не пустили в ход!) !
  4. 0
    15 апреля 2019 07:36
    И применение агрессором новых боевых средств было парализовано стойкостью и мужеством русского солдата.
    Ничего не понял. На применение противником бесчеловечного оружия, русская армия отвечала абстрактным мужеством?
    1. +13
      15 апреля 2019 08:10
      И применение агрессором новых боевых средств было парализовано стойкостью и мужеством русского солдата.

      А разве не так?
      Немцы и австрийцы ПЕРВЫМИ применили такое оружие как химическое и огнеметное. Что, разве русская армия под Боржимовым или Осовцом в 1915 году травила немцев газами или в Карпатах тогда же применила огнеметы?
      Нет. Она лишь противодействовала этому.
      Но техническая внезапность, несмотря на причинение урона, мало что им дала, этим немцам и австрийцам.
      А позднее, через год-два, началось ответное ответное применение хим и огнеметного оружия. Это сейчас называется симметричным ответом. А куда деваться? Клещи - в клещи
      1. 0
        16 апреля 2019 17:37
        Цитата: XII легион
        А позднее, через год-два, началось ответное ответное применение хим и огнеметного оружия. Это сейчас называется симметричным ответом.


        Бывший полковник русской армии и будущий генерал-лейтенант Красной армии, Дмитрий Михайлович Карбышев применил огнеметы против белогвардейцев при обороне Каховского плацдарма.
        1. +5
          16 апреля 2019 17:47
          Бывший полковник русской армии и будущий генерал-лейтенант Красной армии, Дмитрий Михайлович Карбышев применил огнеметы против белогвардейцев при обороне Каховского плацдарма.

          Я знаю.
          Что Вы хотели этим сказать?
          Что оборона Каховского плацдарма была раньше участия русской армии в ПМВ?)
          1. 0
            16 апреля 2019 18:10
            Цитата: XII легион
            Что оборона Каховского плацдарма была раньше участия русской армии в ПМВ?)


            Нет. Я хочу сказать, что Белые не были немцами, а были своими же соотечественниками, штурмовали плацдарм без огнеметов, БОВ и пуль дум-дум. И никто на это не смотрел, все равно против них применили огнеметы. Ладно бы еще какой-нибудь там босяк-люмпен-каторжник, скрежещащий зубами от классовой ненависти, а тут можно сказать недавний собрат по оружию. Это к тому, что если русские не применили огнеметы первыми против немцев, то вовсе не из благородства.
            1. +6
              16 апреля 2019 18:27
              Я знаю что вы германофил, любитель выгораживать немцев (ну кроме периода ВОВ, тут другая окраска)
              Но скажу 2 вещи:
              1) нарушать конвенции стали первыми именно немцы - а не кто-то другой. Россия была одной из ведущих стран-организаторов этих конференций - активно выступая против применения варварских методов ведения войны. И первыми применять огнеметы или химоружие она не стала бы в любом случае, как не стали этого делать и союзники. Хотя возможности и мощности у них были - они не хуже немцев, если намекаете на какую-то техническую отсталость России.
              Но нанесли удар немцы: а) потому что заранее готовились именно к такой войне и б) соответственно одной рукой подписывая Конвенции, другой думали как их нарушить. Как вы ранее писали - когда обычное оружие не помогает, тогда идет в ход все что под рукой.
              2) Ну а когда конвенции уже нарушены - остальные страны также стали применять то же оружие. И постепенно даже варварский характер этого процесса сгладился, все как-то попривыкли. И уж тем более в 1920 году во время обороны Каховского плацдарма огнеметы и химоружие диковинкой не были. Ну а потом - против классового врага разве не все средства хороши, как учит марксистко-ленинское учение) wink Опять же - германские шпиены у власти) Но в любом случае эпизод с Карбышевым показывает - что все мы когда-то за все так или иначе расплачиваемся.
              А огнеметы русская армия впервые применила в марте 1916 г. на Якобштадском плацдарме, через год после применения их немцами против нас.
              немцы открыли ящик пандорры - и почувствовали это на своей шкуре. Ответную реакцию никто не отменял)
  5. +7
    15 апреля 2019 08:15
    Когда обычное оружие уже не помогают - прибегают к кошмарному, несмотря на все законодательные
    Впрочем, ничего кроме излишних страданий, это не приносит.
    Для обычных людей, тружеников войны
    1. 0
      24 апреля 2019 17:41
      Цитата: XII легион
      Впрочем, ничего кроме излишних страданий, это не приносит

      Так ли?
      Убираем кислоту, её боевая эффективность ничем не выше правильно приготовленной смеси для огнемета. Она лишь нивелирует отсутствие "правильных" рецептов для огне смеси.
      Например как быстро и эффективно выкурить пулемётчика из хорошо оборудованной точки, хоть в поле, хоть в городе, в горах тем паче? Не много армейских средств, доступных одному\двум бойцам (читай от уровня отделения), будут эффективней огнемета. И сколько жизней спасет один выстрел огнеметчика?

      По "человечности" и гуманности дум-дума тоже есть вопросы. Значится сейчас охотится с экспансивными думоидами это гуманно, а убивать себе подобного таким-же экспансивом это не гуманно.

      Вспомните Толстого. как он описывал возмущение французов в во время отечественной 1812, тем, что русские "мужики" воюют не по правилам. И как он-же на это ответил. Когда человеку грозит смерть, то он при возможности, не разбирается в средствах; берет под руку первую попавшуюся оглоблю (камень, напалм, кислоту, нож, молоток....) и начинает ей ворочать агрессора по чем не попадя. И ему плевать на правила и традиции.
      Немцы (думаю и остальные тоже) не применили хим оружие в ВОВ только потому, что его эффективность не гарантировала победы и были разработаны средства защиты. От бак оружия тоже тоже пользы меньше чем мороки. Толку от такого оружия - можно и запретить. Вот ядрен-батон никто запрещать не собирается.
      Да и вообще, где у нас границы гуманности на войне?
  6. +8
    15 апреля 2019 11:04
    Для человека начала 20 века наверно вообще с трудом в голове укладывались такие зверства.
    Но для кого-то все средства хороши!
    1. +4
      15 апреля 2019 11:47
      Лет за тридцать европейская толерантность скатилась до нацизма в Германии.И немцы дружно этому аплодировали..
    2. +2
      15 апреля 2019 14:48
      Зверства характерны для человечества на всех этапах его существования. Возьмите любую эпоху и там непременно будут зверства. На этапе родоплеменных отношений главное оправдание - а люди ли они? На этапе милитаризма и фашизма - они не люди, а унтерменши. И в голове все укладывается прекрасно. Главное расчеловечить противника, а дальше дело техники. И связь с днем сегодняшним прослеживается
  7. 0
    17 апреля 2019 20:05
    Прошу не понять меня превратно, но лично мне непонятно следующее - в ходе Первой мировой противоборствующие стороны научились душить друг друга отравляющими газами, сжигать заживо из огнемётов и много чего ещё, но почему-то не додумались применить объёмный взрыв (оно же вакуумное или термобарическое оружие). То есть, как сделать облако хлора или другого отравляющего газа догадались, а как сделать облако горючего газа и поджечь его - нет. Причем не догадались не только во время ПМВ, но и между войнами, и во время Второй мировой. Не факт, что это дало бы определяющее преимущество стороне, первой применившей такое оружие, но то что жертв войны стало бы больше - это однозначно.
    1. +4
      18 апреля 2019 07:33
      стороны научились душить друг друга отравляющими газами, сжигать заживо из огнемётов

      научились у немцев, ставших учителями в этом процесс.
      , но почему-то не додумались применить объёмный взрыв (оно же вакуумное или термобарическое оружие).
      а что, уже были такие технологии?
      1. 0
        18 апреля 2019 18:43
        Цитата: XII легион
        , но почему-то не додумались применить объёмный взрыв (оно же вакуумное или термобарическое оружие).

        а что, уже были такие технологии?

        Технологии применения отравляющих веществ на начало ПМВ тоже не было. Всё разрабатывалось уже во время войны. Технически нет почти никакой разницы, что распылять: отравляющий газ или горючий. Единственно, образовавшееся облако необходимо поджечь, но это не такая и сложная задача.
        В то же время не наблюдается упоминаний, чтобы во время ПМВ, и даже после неё, где-то проводились испытания подобного оружия.
        1. +3
          18 апреля 2019 19:20
          Технологии применения отравляющих веществ на начало ПМВ тоже не было.

          у немцев было, они и применили уже в конце 14 года
          не наблюдается упоминаний, чтобы во время ПМВ, и даже после неё, где-то проводились испытания подобного оружия.

          то-то и оно
          1. 0
            18 апреля 2019 19:47
            А что-нибудь существенное сказать можете?
            1. +4
              18 апреля 2019 19:54
              А что-нибудь существенное сказать можете?

              А вы????????
              Кроме не соответствующей действительности этой фразы
              Технологии применения отравляющих веществ на начало ПМВ тоже не было. Всё разрабатывалось уже во время войны.

              и пустых рассуждений - вот то что ниже
              Единственно, образовавшееся облако необходимо поджечь, но это не такая и сложная задача.
              В то же время не наблюдается упоминаний, чтобы во время ПМВ, и даже после неё, где-то проводились испытания подобного оружия.

              я ничего не услышал. Кроме главного - рассуждения насчет вакуумного оружия в годы ПМВ напоминают глубокомысленные рассуждения о том как корабли бороздят просторы мирового океана. Может и римляне могли изобрести огнеметы?) Мы ж не знаем. Но сауну на 10000 человек в Александии отапливали - и без нефте-газовых технологий.
              1. 0
                18 апреля 2019 21:28
                Цитата: XII легион
                А что-нибудь существенное сказать можете?

                А вы????????
                Кроме не соответствующей действительности этой фразы
                Технологии применения отравляющих веществ на начало ПМВ тоже не было. Всё разрабатывалось уже во время войны.

                Так докажите обратное, если у вас есть достоверные сведения о наличии в Германии до августа 1914 года отработанной технологии применения ОВ.
                Цитата: XII легион
                и пустых рассуждений - вот то что ниже
                Единственно, образовавшееся облако необходимо поджечь, но это не такая и сложная задача.
                В то же время не наблюдается упоминаний, чтобы во время ПМВ, и даже после неё, где-то проводились испытания подобного оружия.

                я ничего не услышал. Кроме главного - рассуждения насчет вакуумного оружия в годы ПМВ напоминают глубокомысленные рассуждения о том как корабли бороздят просторы мирового океана. Может и римляне могли изобрести огнеметы?) Мы ж не знаем. Но сауну на 10000 человек в Александии отапливали - и без нефте-газовых технологий.

                Судя по всему, только вы и не знаете. Не римляне, но ромеи изобрели "греческий огонь". Слышали про такой? Это и был огнемёт. Или вы в школе учебник по истории древнего мира скурили не читая?
                1. +4
                  18 апреля 2019 21:34
                  Вы меня не слышите что ли?
                  Сами лепите горбатого своими вычурными рассуждениями, а я что-то доказывай.
                  Достаточно того что они применили это ПЕРВЫМИ и достаточно БЫСТРО.
                  На голом месте такого не бывает.
                  Не римляне, но ромеи изобрели "греческий огонь".

                  без вас знаю. то-то и оно что не римляне а я про римскую баню
                  и греческим огнем ее топили, я понял laughing
                  1. 0
                    18 апреля 2019 21:48
                    Цитата: XII легион
                    Вы меня не слышите что ли?
                    Сами лепите горбатого своими вычурными рассуждениями, а я что-то доказывай.
                    Достаточно того что они применили это ПЕРВЫМИ и достаточно БЫСТРО.
                    На голом месте такого не бывает.
                    Не римляне, но ромеи изобрели "греческий огонь".

                    без вас знаю. то-то и оно что не римляне а я про римскую баню
                    и греческим огнем ее топили, я понял laughing

                    Тяжело с вами общаться - я вам про Фому, вы мне про Ерёму. Я вас на дискуссию вообще не вызывал, и мой вопрос в первом сообщении был просто риторическим. Вы же придрались к одной моей фразе:
                    Технологии применения отравляющих веществ на начало ПМВ тоже не было.

                    а теперь ещё и возмущаетесь. Были технологии к началу войны или нет - это ничего не меняет. Если что и было, так только в теории, а на практике отрабатывалось уже в ходе войны.
                    1. +4
                      18 апреля 2019 21:53
                      Да, тяжелый я человек, это верно. За что прошу прощения. Но характер от сидения за компьютером тем более явно не улучшается)
                      совершенно не возмущаюсь, ведь вы сами начали подначивать.
                      а вот на это скажу
                      Были технологии к началу войны или нет - это ничего не меняет. Если что и было, так только в теории,

                      еще как меняет. потому что а) это было запрещено и б) против кого такие технологии? не тараканов же травить, а людей. Вот Вам и еще одно доказательство агрессивности. Сознательно ГОТОВИТСЯ и ЖЕЛАЕТ.
                      1. +1
                        18 апреля 2019 22:07
                        Цитата: XII легион

                        еще как меняет. потому что а) это было запрещено и б) против кого такие технологии? не тараканов же травить, а людей. Вот Вам и еще одно доказательство агрессивности. Сознательно ГОТОВИТСЯ и ЖЕЛАЕТ.

                        Так с тем, что Германия готовилась к войне, никто и не спорит. Причём готовилась серьёзно, со всей немецкой основательностью. И в итоге, была готова к ней лучше всех других участников. Кроме того, химическая промышленность перед ПМВ была лучше всего развита именно в Германии, отсюда и наличие задела, и успехи в создании различного оружия массового поражения. Я вам даже больше скажу, именно благодаря высокоразвитой хим. промышленности Германия смогла провоевать долгих 4 года. По расчётам союзников по Антанте, запасов селитры в Германии было где-то на полгода войны, а в условиях морской блокады, доставить её туда из Чили было невозможно. На это и был расчёт. Но союзники не были в курсе, что в Германии уже начала работать своя азотная промышленность, и привозная селитра ей была уже не нужна.
                      2. +4
                        18 апреля 2019 23:19
                        Сами понимаете - раз химоружие наступательное - к какой войне Германия готовилась
                        Все для победы! все средства хороши
                      3. 0
                        18 апреля 2019 22:10
                        Но додуматься до боеприпасов объёмного взрыва они так и не смогли.
          2. 0
            18 апреля 2019 21:15
            Цитата: XII легион
            Технологии применения отравляющих веществ на начало ПМВ тоже не было.

            у немцев было, они и применили уже в конце 14 года

            Ответьте, пожалуйста, точно, где конкретно и когда именно в 1914 году германцы применили на фронте отравляющие вещества?
            Насколько мне известно, первое применение было в апреле 1915 года под Ипром. Переубедите меня, будьте так любезны.
            1. +4
              18 апреля 2019 21:27
              Во-первых, у меня нет желания кого-либо переубеждать.
              Но разок отвечу, раз уж не все то что официально и общеизвестно - единственно верно.
              Командир 6-го армейского корпуса В. И. Гурко: «На моем правом фланге стояла 55-я дивизия, занимавшая оборону вблизи от Боржимовицкого леса на небольшом удалении от вражеских позиций. Примерно 28 декабря (нового стиля, 1914 год) там успешно отразили несколько германских атак. После полудня траншеи дивизии, тянувшиеся приблизительно на километр вдоль леса, вновь подверглись сильному обстрелу. С приближением сумерек германцы пошли в атаку и, к изумлению начальника … дивизии, без особых трудностей заняли лес. К тому времени русские солдаты уже привыкли к ураганному огню германской артиллерии, открывавшемуся непосредственно перед атакой, и нашли способы так укрываться от обстрела, чтобы нести как можно меньше потерь. При этом подразделения располагались таким образом, что могли встретить атакующего неприятеля огнем; если же германцам сопутствовал временный успех, то наши солдаты немедленно контратаковали, не давая врагу времени прийти в себя после атаки или организовать оборону только что захваченных им траншей. На этот раз пришлось вызвать дивизионные резервы, чтобы лучше подготовить контратаку с использованием более крупных сил. Примерно в три часа пополуночи я получил донесение, что эта атака оказалась успешной и германцы из леса выбиты. Одновременно мне донесли, что наши траншеи буквально завалены трупами русских и германских солдат, ввиду чего в других местах начато рытье новых окопов. Старые траншеи закопали, использовав их в качестве братских могил…. на следующее утро я получил дополнительное донесение … что в лесу обнаружены тела солдат, находящихся в бессознательном состоянии и почти не подающих признаков жизни, и что еще примерно двести человек в подобном же состоянии отправлено в тыл … Одновременно офицеры медицинской службы доложили, что от одежды доставленных к ним в полубессознательном состоянии людей исходит отчетливый запах формалина. Уцелевшие в бою подтвердили, что во время артиллерийского обстрела тот же самый запах был намного сильнее, чему во время атаки они не придали никакого значения, думая, что так пахнет какое-то новое взрывчатое вещество. Никто не подозревал, каковы будут результаты распространения этих газов. Германские солдаты, укрывшиеся в захваченных ими русских траншеях, чтобы спастись от нашего огня, по всей видимости, также подверглись действию удушающего газа, в результате чего Боржимовицкий лес остался в наших руках, причем сами атаковавшие германцы понесли тяжелые потери» Гурко В. И. Война и революция в России. С. 117-118.
              Так что ответ - 15 декабря по нашему стилю 1914 г., Боржимицкий лес. 6-й армейский корпус.
              И огнеметы применили тоже очень быстро, уже в октябре 14 года появилась инструкция. А в начале 15-го применение.
              1. 0
                18 апреля 2019 21:34
                Вот это другое дело. Тем не менее - это была только отработка технологии на практике, так сказать - первые опыты. Не подскажете, Боржимицкий лес - это на каком участке фронта?
                1. +5
                  18 апреля 2019 21:42
                  А может и не первая?) Мы много чего еще не знаем, натыкаясь зачастую случайно.
                  Район центральной Польши, Боржимов. Где позднее применяли и массировано. Район - Болимов, Боржимов, Воля Шидловская.
                  Кстати.
                  Данные в мемуарах Гурко совпадали не только с ЖВД-шкой 6-го армейского корпуса (сам проверял), но и с материалами Рейхсархива. Это о том что кто-то когда-то сомневался в достоверности некоторых мемуаров)
                  Но это как-бы - раз.
                  И два.
                  Материалы Следственной Комиссии указывают, что немцы применили против русских войск удушливые газы - 1) 20. 04. 1915 г. под дер. Ольшины и Розенбарк (Восточная Галиция), и в конце апреля 1915 г. на участке Ясло - Горлицы – Фриштак.
                  Стиль наш, старый - а значит это тоже раньше, чем под Ипром. И естественно, раньше майского удара, известного как первая газовая атака на нашем фронте.
  8. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»