Император Пётр III. Заговор

Итак, 25 декабря 1762 г., после смерти Елизаветы Петровны, новым императором России стал ее племянник, вошедший в историю под именем Петра III.


Император Пётр III. Заговор

Петр III. Гравюра конца XVIII века неизвестного автора


Его право на престол как единственного прямого и законного потомка Петра I было неоспоримо. Но у супруги императора, немки Екатерины, были свои планы, и корона Петра Великого, окровавленная, должна была упасть с головы его внука, чтобы, оказаться в руках самозванки. Это было немыслимо, почти невозможно, но Екатерина была пассионарна, в отличие от своего мужа, и пассионарны были ее сообщники: они не рефлексировали и не сомневались, шли напролом и не боялись крови. На глазах изумлённой Европы и шокированной России на русский императорский престол взошла особа, не имеющая к нему абсолютно никакого отношения. Удобно устроившись на захваченном троне, Екатерина сделала вид, что не произошло ничего особенного. А потом, освоившись, не передала власть ещё одному потомку Петра Великого – своему сыну Павлу, став узурпаторшей во второй раз. И почти заставила всех – и современников, и потомков, поверить в законность своих действий и своей власти.

Совершенный Екатериной государственный переворот стал возможным не только из-за смелых и решительных действий её сторонников, но и благодаря многочисленным ошибкам императора. Ошибки эти отчасти объясняются абсолютной легитимностью этого монарха и отсутствием законных претендентов на престол. Петр был уверен в своей власти и полагал, что может позволить себе и торопливость реформ, вызывающих недовольство в Сенате, Синоде и гвардии, и снисходительность к своим оппонентам и противникам. А, между тем, изменники уже давно собирались вокруг его супруги, многие из них наивно полагали, что именно они станут главными действующими лицами после победы над законным императором. Екатерине отводилась, в лучшем случае, роль номинальной регентши при малолетнем Павле. Править страной собирались совсем другие люди, мы ещё назовем их имена.

Недооценка Петром Екатерины и снисходительное отношение к ней


Петр не испытывал к откровенно пренебрегающей им жене никаких теплых чувств. Её поведение уже давно было скандальным и вызывающим, многие при Дворе полагали, что теперь император обязательно избавится от интриганки – вышлет её в Цербст, либо отправит в монастырь. Или, хотя бы, назначит ей штат новых придворных из числа верных ему людей, изолировав от подозрительных дружков во властных структурах и, самое главное, в гвардии. Но Петр никогда не был мстительным, и, вопреки слухам, не собирался, ни разводиться с женой, ни заключать ее в крепость или монастырь. К тому же постоянным заступником Екатерины выступал любимый дядя императора, Георг Людвиг, который, когда-то, был влюблен в юную немецкую принцессу, ещё носившую имя София Фредерика Августа, и теперь делал всё, чтобы отвести от Екатерины гнев ее супруга. Екатерина же, на публике, привычно играла роль жены, страдающей от произвола ничтожного самодура – её мужа:
"Иногда при всех, как будто против её воли, навертывались у ней слезы, и она, возбуждая всеобщее сожаление, приобрела новое себе средство. Тайные соучастники разглашали о её бедствиях, и казалось, что она, в самом деле, оставлена в таком небрежении, и в таком недоверии, что лишена всякой силы в хозяйственном распоряжении, и будто служители её повинуются ей только из усердия… Проницательный глаз приметил бы на лице её холодную великость, под которою скрываются великие намерения".

(Рюльер.)


И.П. Аргунов. Екатерина II, 1762 г.


Настроения в гвардейских частях Петербурга


Пётр III прекрасно знал о недавних дворцовых переворотах, свидетели которых ещё жили в Петербурге, и о той роли, что играли в них офицеры гвардейских полков. Академик Я. Штелин сообщает:
"Ещё в бытность Великим князем, называл он янычарами гвардейских солдат, живущих на одном месте в казармах с женами и детьми, и говорил: Они только блокируют резиденцию, не способны ни к какому труду, ни к военным экзерцициям и всегда опасны для правительства".


Полностью согласен с Петром и французский дипломат Фавье:
"В особенности дурно расположен к нему (императору) многочисленный и в высшей степени бесполезный корпус гвардейцев, этих янычар Российской империи, гарнизон которых находится в столице, где они как бы держат в заточении двор".


Секретарь посольства Франции в России Клод Карломан Рюльер в своих записках назвал российские гвардейские полки "стражей, всегда ужасной своим государям".


Секретарь посольства Франции Клод Карломан Рюльер


Знаменитую главным образом своим безобразным поведением и дебошами в столичных кабаках Лейб-компанию Елизаветы (гренадерская рота Преображенского полка – 362 человека), когда-то добывшую для этой императрицы трон, Петр распустил.


Офицер Лейб-компании


Что касается остальных "янычар", вполне логичным решением было отправить развращённые столичной жизнью полки подальше от Петербурга – в "Западную группу войск", которая находилась сейчас в Померании, делая Фридриха II очень сговорчивым, и поощряя короля к помощи в завоевании для России Шлезвига и Дитмаршена, принадлежавших её императору. Для гвардейских офицеров, которые уже успели привыкнуть к "балам, красавицам, лакеям" и обязательному "хрусту французской булки", эти намерения Петра (который, обозначив их, в жизнь, в жизнь претворить, к сожалению, не успел) казались жутким беспределом. Петр III недооценил нежелание гвардии уходить из Петербурга. К войне за интересы Австрии и Франции, в которой они не принимали участия, гвардейцы относились равнодушно, к войне за интересы России, в которой им предстояло участвовать – крайне отрицательно.

Клод Рюльер свидетельствует:
"Сии полки, привыкшие с давних лет к покойной службе при Дворе, в царствование по наследственному праву женщин, получили приказ следовать за государем на отдаленную войну, с сожалением оставляя столицу, против воли".


И потому агитация, которую активно вели среди них Орловы, воспринималась более чем положительно.


Ж. Л. де Велли. Алексей и Григорий Орловы


Офицеры частей, которые, по свидетельству прусского посла Б. Гольца, "в день переворота всецело предались императрице":


Шифляр С.П. Офицер Измайловского полка в повседневной форме



Офицер конногвардейского полка


Оппозиция в Сенате и Священном Синоде


Недовольны новым императором были также сенаторы и члены Синода, которых он заставил (о, ужас!) вовремя приходить на свои рабочие места и заниматься рассмотрением реальных дел, а не пустыми разговорами. Не трогать Сенат и Синод (а также быстрее короноваться) "молил" Петра даже Фридрих II. Но, по отношению к бюрократам, император остался непреклонным, а коронацию он решил провести после переговоров с Данией и решения вопроса с Шлезвигом.

Действующие лица заговора


В апреле 1762 г. Екатерина, в тайне от всех, родила от Григория Орлова сына, получившего титул графа Бобринского.


Карл Людвиг Иоганн Христинек, портрет Алексея Григорьевича Бобринского, написанный в 1769 г., Эрмитаж


Освободившаяся от бремени авантюристка теперь могла полностью посвятить себя заговору против мужа и законного императора.

Заговор против Петра III оформился к лету 1762 г., а штаб-квартирой заговорщиков стал Петергоф.

Все знают про братьев Орловых, однако против законного императора выступили и гораздо более титулованные особы. Перечислим некоторых из них. Граф Никита Панин – воспитатель цесаревича Павла, сенатор и камергер. Он был одним из главных идеологов заговора. Его брат Петр – генерал-аншеф, принимавший участие в Семилетней войне. Граф Кирилл Разумовский – маршал, командир гвардейского Измайловского полка, гетман Украины, президент Академии наук. Барон Корф – начальник полиции Петербурга. Князь Михаил Воронцов (любопытно, что другие Воронцовы были верны императору, в том числе и канцлер Империи). Княгиня Екатерина Дашкова (в девичестве – графиня Воронцова, крестница императора и младшая сестра его любовницы) и её муж Михаил – петербургский масон "высоких градусов". Среди заговорщиков отирался и некий "господин Одар", который хранил в своем доме заранее отпечатанный Манифест о восхождении на престол Екатерины. По свидетельству советника датского посольства Андреаса Шумахера, под этим именем находился в России пресловутый граф Сен-Жермен. То есть, люди, вроде бы, серьезные. Да и сама Екатерина, если верить её собственным заявлениям, и словам придворных льстецов, была дамой "зело премудрой". Но, когда начинаешь знакомиться с обстоятельствами пьяного бунта гвардейских частей, который, по замыслу организаторов заговора, должен был привести к свержению законного императора, появляются большие сомнения и в уме Екатерины, и в адекватности её сообщников.

Заговор против императора: начало


"Рецепт изготовления" государственных переворотов в России тех лет был известен даже иностранцам. Саксонский посланник Петцольд после прихода к власти Елизаветы Петровны сказал:
"Все русские признают, что можно делать что угодно, имея в своем распоряжении известное количество гренадеров, погреб с водкой и несколько мешков с золотом".


"Мешок с золотом" у Екатерины был – "заняла" 100 тысяч рублей у английского купца Фельтена (вы, конечно же, догадались, посол какой страны передал ей эти деньги через скромного британского негоцианта). "Погреб с водкой" – организовали: закупили на эти деньги более 35 тысяч ведер. Гренадеры во главе с братьями Орловыми имелись. Но вот дальше…

Фридрих II, например, был категоричен:
"Их заговор был безрассуден и плохо составлен".


Сами посудите: вместо того чтобы сразу же арестовать Петра III (дело гвардейцам знакомое – и Бирона среди ночи хватали, и Анну Леопольдовну с мужем), 26 июня 1762 г. Орловы начали спаивать личный состав столичного гарнизона, распуская при этом слухи о смерти Петра III. Утверждалось, что император погиб в Ораниенбауме вследствие падения с лошади.

27 июня некий солдат-преображенец явился в канцелярию своего полка и доложил о подозрительном поведении Орловых и безобразиях, творящихся в Петербурге. В канцелярии в это время находился один из активных участников заговора – поручик П.Б.Пассек, который никак на это донесение не отреагировал. Удивленный солдат обратился к капитану Измайлову, который, в свою очередь, доложил обо всем майору Волкову. Пассек был арестован, известие о неожиданном и странном массовом загуле столичных гвардейцев и задержании одного из предполагаемых заговорщиков отправлено императору – в Ораниенбаум. По словам Рюльера, Петр к полученному известию отнеся крайне легкомысленно:

"Когда уведомили его о признаках заговора и об арестовании одного заговорщика, он сказал: «Это дурак»".


Но момент для заговорщиков был, поистине, критический. Тот же Рюльер сообщает:
"Без предосторожности пьемонтца Одара, которая втайне была известна только ему и княгине Дашковой, все было бы потеряно".


Узнавший об этом аресте от одного из своих агентов Одар (Сен-Жермен), известил о нём Екатерину Дашкову, та – остальных заговорщиков. В результате, в ночь на 28 июня Екатерина бежала из Петергофа в казармы Измайловского полка – этим и объясняется растерянность Петра, которому никто из слуг не мог объяснить, куда исчезла жена: он даже предположил, что её могли похитить.

К утру 28 июня солдатики петербургского гарнизона дошли до нужной кондиции, и, когда Екатерина попросила их "проголосовать за свою кандидатуру", они, плохо понимая, что происходит, принесли присягу "императрице Екатерине Алексеевне". Хорошо помнившие о переворотах прошлых лет министры и сенаторы поспешили присоединиться к "волеизъявлению масс" (с пьяной солдатней шутки плохи, да и государь-император, по слухам, умер уже). С радостью явились и православные иерархи, которым Екатерина пообещала вернуть рабов (монастырских крепостных), отнятых у них мужем.


Екатерина II на балконе Зимнего дворца, приветствуемая гвардией и народом в день переворота 28 июня 1762 года. По оригиналу Иоахима Кестнера



Присяга Измайловского полка Екатерине II. Неизвестный художник. Конец XVIII — первая треть XIX в.


В Преображенском полку служил в то время Гавриил Державин. Он не был осведомлён о заговоре, но, ничего не понимая (как и многие другие), вместе со своей ротой, пришел к Зимнему дворцу. Вот какую странную картину увидел будущий поэт и сановник:
"Вдруг в ликующую толпу вдвинулась странная процессия, до того успевшая пройти по главным улицам столицы. Облаченные в траурную одежду солдаты несли зажжённые факелы, между ними, как казалось, колыхался гроб, покрытый черным сукном. Процессия шла медленно, в полной тишине, исчезнув столь же внезапно, как и появилась. Никто ничего не мог уразуметь – но вот шлейфом поползли слухи: мол, император умер".


О том же пишет и Рюльер:
"Вдруг раздался слух, что привезли императора. Понуждаемая без шума толпа раздвигалась, теснилась и в глубоком молчании давала место процессии, которая медленно посреди её пробиралась. Это были великолепные похороны, пронесенные по главным улицам, и никто не знал: чьё погребение? Солдаты, одетые по-казацки, в трауре несли факелы; и между тем, как внимание народа было все на сем месте, сия церемония скрылась из вида... едва ли двадцать человек даже и во дворце понимали сие происшествие, как оно было. Народ, солдаты, не зная, жив или нет император, и восклицая беспрестанно «ура!»... думали, что провозглашают императором юного великого князя и матери дают регентство".


То есть многие в столице тогда решили: Екатерину "выкрикивают" императрицей потому, что скончался её муж.

Княгиня Екатерина Дашкова говорила потом: "Мы хорошо приняли свои меры".

В это время молодой лакей-француз, прибывший из Петербурга, сообщил Петру, что Екатерина находится в столице и в городе "праздник": "все войска стоят под ружьём". А затем еще явился гонец, посланный парикмахером императора Брессаном, который доставил записку следующего содержания:
"Гвардейские полки взбунтовались; императрица впереди; бьет 9 часов; она идет в Казанскую церковь; кажется, весь народ увлекается сим движением, и верные подданные вашего величества нигде не являются".


Мучительное бездействие императора


В 1987 году А. Городницкий написал интересное стихотворение о событиях того дня:

"Шорох волн набегающих слышен
И далёкое пенье трубы.
Над дворцовою острою крышей
Золочёные светят гербы.
Пол паркетный в покоях не скрипнет,
Бой часов раздаётся не вдруг.
Император играет на скрипке, –
Государство уходит из рук.
Держит строй у ограды пехота –
Государева верная рать.
Надо срочно приказывать что-то, –
Что-то можно ещё предпринять…
Спят в пруду золочёные рыбки,
Режут в кухне петрушку и лук.
Император играет на скрипке, –
Государство уходит из рук.
Приближённые в страшной тревоге,
Приближается пьеса к концу,
Приближаясь по пыльной дороге,
Кавалерия скачет к дворцу.
В голос скрипки, тревожный и зыбкий,
Посторонний вплетается звук.
Император играет на скрипке, –
Государство уходит из рук".


Нет, на скрипке в тот день Петр III, конечно не играл – не до того было. Зато он "играл с заговорщиками в поддавки", и всё ещё находился в Петергофе. В его свите, помимо прочих, были канцлер М.И.Воронцов, бывший глава упраздненной Петром Тайной канцелярии граф А.И.Шувалов, фельдмаршал Н.Ю.Трубецкой, генерал-аншеф П.А.Девиер, генерал-адьютант А.В.Гудович, генерал-майор М.М.Измайлов, генерал-лейтенант А.П.Мельгунов. А также рядом с ним находился генерал-фельдмаршал Бурхард Кристоф Миних – человек с железными нервами и несгибаемой волей, прошедший огонь, воду, медные трубы, оставшийся неисполненным смертный приговор и ссылку в Пелым.


Портрет графа Миниха работы Г. Бухгольца. Эрмитаж


Он ходил в Крым, брал Бахчисарай, Очаков и Хотин. Именно Миних в 1740 году с кучкой солдат арестовал всесильного Бирона, и, наверное, сейчас, в глубине души, он потешался над ничего не соображающими дилетантами, которые, по его мнению, были обречены: кому-то придется идти на плаху, кому-то – с рваными ноздрями на каторгу. Более опытного и авторитетного консультанта и специалиста в данной ситуации найти было невозможно, как ни старайся. На тот момент фельдмаршалу исполнилось 79 лет, но он полон сил, сохранил бодрость духа и тела ("возвратился из ссылки с редкою в таковых летах бодростию" – Рюльер), и безуспешно пытается предложить свои услуги. И у Петра – куча вариантов подавления этого глупого мятежа. Миних вначале предложил ему, взяв всего 12 гренадеров, скакать вместе с ним в Петербург, уверяя, что этого вполне достаточно – для пресечения возможного бунта императору нужно, всего лишь, лично показаться войскам и народу. Принимая во внимание рассказы Державина и Рюльера (о странной "похоронной процессии"), можно предположить, что своевременное появление императора в Петербурге, действительно, могло изменить очень многое.

Рюльер пишет о событиях того дня:
"Один полк явился печальным; это были прекрасные кавалеристы, у которых с детства своего император был полковником и которых по восшествии на престол он тотчас ввел в Петербург и дал им место в Гвардейском корпусе".


На этот полк Петр мог смело рассчитывать.

Колебались и преображенцы, Шумахер сообщает:
"Между Преображенским и Измайловским полками царило сильное соперничество".


Преображенские командиры П.И. Измайлов и П.П. Воейков (которые арестовали Пассека) и ещё один офицер – С.Р. Воронцов, обратились к своим подчиненным с призывом сохранять верность императору. Солдаты, в ответ, кричали: "Мы умрем за него!"

Другим вариантом, предложенным Минихом, был немедленный переезд в Кронштадт, где Петр будет неуязвим.


Кронштадт, гравюра


Император отказывается ехать ни в Петербург, ни в Кронштадт. Второе лицо в государстве, канцлер империи М.И. Воронцов, в сопровождении А.И. Шувалова и Н.Ю. Трубецкого отправлен в Петербург, чтобы разобраться в ситуации, но высшие лица государства были задержаны пикетом заговорщиков и препровождены к Екатерине. Ожидающий их возвращения (или, хотя бы, каких-то известий от них) Петр III бездействует, а драгоценное время уходит. Здесь в полной мере проявился характер этого императора, о котором Я.Штелин сказал:
"На словах нисколько не страшился смерти, но на деле боялся всякой опасности".


В советском фильме "Обыкновенное чудо" король говорит о таком типе людей:
"Он… при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, надеялся на лучшее. Когда при нем душили его родную жену любимую, он стоял возле и уговаривал: потерпи, может, обойдется".


Об этих чертах характера Петра III прекрасно знали и заговорщики, которые и рассчитывали, главным образом, на трусость и слабость воли императора. И, люди, которые сейчас окружают монарха, тоже знают – у него нет мужества Петра I и нет норманнской отваги Карла XII, император не вождь и не боец. Почувствовав его нерешительность и убедившись, что чуда не будет, придворные начинают покидать его.

Между тем, от пристани Петергофа видны стены и башни Кронштадта – и он пока "ничей": Петр медлит, но и заговорщики поначалу "забыли" о нем. Наконец, по настоянию Миниха, туда отправляется генерал Девиер, он успевает первым, но вслед за ним, от Екатерины прибывает адмирал Талызин, который приказывает арестовать Девиера – заговорщики берут под контроль Кронштадт.

Но Петр может отправиться в расположение своей победоносной армии: известно, как везде и во все времена "любят" фронтовики "тыловых крыс" и столичных паркетных шаркунов – возможности "пощекотать" их своими штыками боевые солдаты и офицеры очень бы обрадовались. Командует этой армией (80 тысяч солдат!) – П.А.Румянцев, лучший полководец России, сторонник Петра, из-за этого, после победы Екатерины, его отстранят от должности, некоторое время он будет в опале.


П.А. Румянцев, портрет неизвестного художника конца XVIII века


И вот ведь совпадение: для встречи одного из заграничных гостей императора по Нарвскому тракту стоят сменные лошади и экипажи – хоть сейчас садись и кати, куда хочешь со всем возможным комфортом. Можно даже прямо в Гольштейн – если в России царствовать надоело. И пусть теперь Екатерина и ее подельники, трясясь от страха, гадают, куда отправился законный император России Петр III.

А ещё в распоряжении императора гольштейнские части – три тысячи безусловно ему преданных, прекрасно обученных, дисциплинированных солдат. И в них служат не только немцы, есть много русских. Это вполне боеспособные и самодостаточные отряды, имеющие даже свою артиллерию.


Офицер и флейтист артиллерийского батальона гарнизона Петерштадта


Около 6 часов вечера, получив наконец приказ, они выходят из казарм Петерштадта и начинают строиться в боевые порядки. Дорога каждая минута. Даже одно известие о подходе к столице воинских отрядов, верных императору, отрезвит очень и очень многих. Тем более, что никто толком не будет знать, какие силы удалось собрать Петру и его сторонникам (ведь на марше находятся полки, направляющиеся в Померанию), а у страха "глаза велики". Большинство частей армейского гарнизона либо перейдет на сторону законных властей, либо займет выжидательную позицию – в надежде примкнуть потом к победителям. Немногочисленные заговорщики из числа тех, кому нечего терять, будут быстро перебиты (а таковых всего 40 человек – остальные используются "втёмную" и не вполне понимают, что происходит). Министры наперегонки бросятся в Петергоф, Екатерина будет валяться у Петра в ногах, умоляя не казнить, не запирать в крепость и не отправлять на вечное покаяние в сибирский монастырь, а отпустить в Цербст.

Но Петр отменяет приказ: он решает отправиться в Кронштадт, не зная, что крепость уже под контролем изменников – она не принимает своего императора. Но горе-заговорщики, в руках которых весь военный флот России, даже не подумали блокировать Балтийское побережье, а в Нарве и Ревеле понятия не имеют, что происходит в Петербурге. В распоряжении Петра – яхта (которую он отправит в Петергоф) и галера, на которой он прибыл в Ораниенбаум. В Ревеле можно пересесть на любое подходящее для морского перехода судно и отправиться на нем куда угодно – хоть в Померанию, к армии Румянцева, хоть в Гольштейн. Именно это и предлагает сейчас Миних. Но, как сообщает Рюльер, придворные отговаривают императора:
"Они говорили, что у гребцов недостает сил, чтобы везти в Ревель. «Так что же, – возразил Миних, – мы все будем им помогать». Весь Двор содрогнулся от сего предложения... императору представили, что он не в такой еще крайности; неприлично столь мощному государю выходить из своих владений на одном судне; невозможно верить, чтобы нация против него взбунтовалась, и верно целию сего возмущения имеют, чтобы примирить его с женою".


Петр направляется в Ораниенбаум, где получает донесение о марше гвардейских частей: становится ясно, что "примирять" его с Екатериной никто не собирается. Перетрусившие придворные умоляют Петра сдаться на милость жены. Но верные Петру части готовы стоять насмерть. В Ораниенбауме по всем правилам фортификационной науки построена крепость Петерштадт, имеющая форму 12-конечной звезды. Она окружена земляными валами высотой 4 метра с четырьмя бастионами, защищена рвами с водой шириной от трехс половиной до четырех метров, и глубиной 2 метра. Внутри Петерштадта – ещё одна, пятиугольная, крепость (святого Петра), ныне выполняющая роль арсенального двора.


План крепости Петерштадт


С ходу Петерштадт не возьмёшь – да заговорщики и не готовы к серьёзному бою: идут парадным маршем ("Шествие сие уподоблялось празднику" – Рюльер). Подавляющее большинство солдат и офицеров петербургского гарнизона случайно вовлечены в мятеж, у них нет никакой мотивации проливать свою кровь за нарядившуюся в преображенский мундир Екатерину.


Мундир обер-офицера лейб-гвардии Семеновского полка, в котором Екатерина II возглавила поход гвардии на Петергоф 28 июня 1762 г.


И, вообще: одно дело – пить дармовую водку за здоровье "матушки Екатерины", и совсем другое – стрелять по приказу заезжей немки в "природного императора", внука Петра I. А в Петербурге, тем временем, солдаты уже трезвеют и приходят в ужас от своей "крамолы". Да и настроения в войсках, участвовавших в "походе на Петергоф" скоро изменятся.

После ареста императора, заговорщики откроют для солдат кабаки, и водка польется рекой. Разосланные по городу агитаторы будут кричать здравицы Екатерине – их подхватывают пьяные солдаты полков, участвовавших в походе на Ораниенбаум. Но другие угрюмо молчат, а порой и лезут в драку.

Г. Державин сообщает, что
"пикеты с заряженными пушками и с зажженными фитилями по всем мостам, площадям и перекресткам расставлены были. В таком военном положении находился Петербург, а особенно вокруг дворца, в котором государыня пребывание свое имела дней с восемь, то есть по самую кончину императора".


К. Рюльер сообщает, что, когда
"тело покойного было привезено в Петербург и выставлено напоказ… солдаты мешались в толпе народа и, смотря на своего государя, обнаруживали на лицах своих жалость, презрение, некоторый род стыда и позднего раскаяния".


То есть до убийства плененного Петра III Петербург находился на осадном положении. А если бы император не сдался и был жив? В осажденном Петерштадте или в армии П. Румянцева, не важно. Ему нужно продержаться буквально несколько дней, пока не спадут эйфория и угар, в которых пребывают сейчас солдаты петербургского гарнизона. Потом, когда выяснится, что их обманули, цинично и грубо "использовали втёмную", что император жив и сдаваться не собирается, наиболее благоразумные сами скрутят Орловым руки, и приволокут их к Петру, моля его о прощении. В следующей статье, прочитав отрывки из воспоминаний и официальных донесений современников, дипломатов разных стран, вы сможете убедиться в справедливости данного тезиса.

Капитуляция Петра III


Но вернёмся в июнь 1762 года и увидим, что император Петр III уже сдался и отказался от борьбы. В отличие пассионарных заговорщиков, он был "гармонической личностью" и оказался не готов к противостоянию с ними. Пораженный предательством людей, которым он всецело доверял и которые не могли обвинять его даже в малейшей несправедливости, 29 июня, ещё до подхода мятежных войск, император отказался от власти. Перед этим он распорядился выплатить верным ему солдатам и офицерам жалованье на месяц вперед и отдал им последний приказ: вернуться в казармы и не предпринимать никаких попыток к сопротивлению.

Рюльер сообщает:
"При сем зрелище Миних, объятый негодованием, спросил его: Ужели он не умеет умереть, как император, перед своим войском? Если вы боитесь, – продолжал он, – сабельного удара, то возьмите в руки распятие, они не осмелятся вам вредить, а я буду командовать в сражении".


Император не слушает его.

Фридрих II скажет позже:
"Отсутствие мужества в Петре III, несмотря на советы храброго Миниха, погубило его".


Петр ещё делает последнюю попытку бежать: приказывает седлать любимую лошадь, намереваясь отправиться в сторону Польши, но Елизавета Воронцова
"убедила его послать к императрице просить её, чтобы она позволила им ехать вместе в герцогство Голштинское. По словам её, это значило исполнить все желания императрицы".

(Рюльер.)

Итак, оставляя Екатерине корону и трон, Петр просит лишь разрешения выехать в Гольштейн с Елизаветой Воронцовой и адьютантом Гудовичем.

Австрийский посланник Марси д’Аржанто доносил в Вену:
"Во всемирной истории не найдется примера, чтобы государь, лишаясь короны и скипетра, выказал так мало мужества и бодрости духа".


А Фридрих II сказал графу Сегюру об отречении Петра:
"Он позволил свергнуть себя с престола, как ребенок, которого отсылают спать".


Первым к Ораниенбауму подошёл отряд Алексея Орлова, который "одержал победу" над вооруженными деревянными мушкетами гольштейнскими рекрутами, мирно занимавшимися на плацу (бунт бунтом, но строевые занятия никто не отменял). Потом в Ораниенбаум прибыли конные отряды генералов В.И. Суворова, и А.В. Олсуфьева, которые разоружили гольштейнские отряды. Готовые сражаться, но получившие приказ не оказывать сопротивление, солдаты расставались с оружием очень неохотно, выказывая досаду и негодование. Очевидцы вспоминают о некрасивом поведении В.И. Суворова, отца будущего генералиссимуса, который сбивал своей шпагой с уже безоружных пленных офицеров шляпы, издевательски упрекая их в недостаточной почтительности. Говорили и об ограблении пленных солдат и офицеров пьяными гвардейцами.

Следует сказать, что знаменитый сын Василия Суворова до унижения пленных никогда не опускался. По сведениям, отысканным А.С. Пушкиным, даже к Е. Пугачёву Александр Васильевич отнёсся с уважением: во время конвоирования не причинял никаких дополнительных неудобств и "с любопытством расспрашивал славного мятежника о его военных действиях и намерениях". А вот участник заговора Екатерины Петр Панин, недовольный ответом пленённого Пугачева (его слова произвели большое впечатление на собравшихся вокруг людей), в Симбирске прилюдно "ударил самозванца по лицу до крови и вырвал у него клок бороды". На то, чтобы возразить неграмотному казаку не кулаками, а словами, у генерал-аншефа, видимо, ума не хватило.


Портрет Пугачева, написанный в XVIII веке, поверх портрета императрицы Екатерины II. Имя художника неизвестно. Хранится в Государственном Историческом музее г. Москвы


Печальная судьба гольштейнских солдат и офицеров Петерштадта


Но вернемся в июнь 1762 года. На следующий день после "капитуляции" гарнизона Петерштадта, его военнослужащие были разделены: российские подданные приведены к присяге новой императрице, гольштейнские солдаты и офицеры переведены в Кронштадт. Об их судьбе Рюльер сообщает:
"Скоро их посадили на суда и отправили в свое отечество; но по роковому действию на них жестокой их судьбы буря потопила почти всех сих несчастных. Некоторые спаслись на ближайших скалах к берегу, но были также потоплены тем временем, как Кронштадтский губернатор посылал в Петербург спросить, позволено ли будет им помочь".


Так Петр III своим малодушием погубил не только себя, но и людей, беззаветно ему преданных, готовых погибнуть в бою, защищая его жизнь, честь и корону.

В следующей статье будет рассказано об убийстве Петра III в Ропше и "посмертных приключениях" данного императора.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Korsar4 3 октября 2019 18:19 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Параллель с историей из "Обыкновенного чуда" - исчерпывающая.
    1. Александр Суворов 4 октября 2019 10:14 Новый
      • 7
      • 3
      +4
      У автора, что ни статья про Петра III, то все чудесатее и чудесатее...
  2. bober1982 3 октября 2019 18:26 Новый
    • 9
    • 12
    -3
    Самая неудачная авторская статья, ну что это такое ...... столичные кабаки, хруст французской булки (?!),и прочие,баранки-конфеточки. Не серьёзно всё это.
    1. Александр Суворов 4 октября 2019 10:17 Новый
      • 7
      • 3
      +4
      Не серьёзно всё это.
      Я бы вообще не стал серьезно воспринимать Рыжова с его бредовым видением истории от слова СОВСЕМ!
  3. Пане Коханку 3 октября 2019 18:32 Новый
    • 10
    • 1
    +9
    Валерий, здравствуйте! hi Все же, представляется, Петерштадт был больше дорогой "игрушкой", нежели полноценной крепостью, хоть и построенной по всем правилам тогдашней военной науки. Да и место там небольшое - условно, сто на сто (ну, даже побольше) метров. Отсидеться долго не получилось бы! hi Последние кубометры дерна были в Петерштадте уложены всего за два дня до переворота. Петр и наиграться с ним не успел толком. sad
    Крепости Святого Петра тогда, условно, уже не существовало, ее границы стали границами крепостного двора вследствие перестройки ее в Петерштадт. Соответственно, и Парадные ворота стали воротами внутренними. На другом берегу Карасты еще оставалась крепость Екатеринбург, но она была еще меньшего размера, и вряд ли достаточно пригодна к тому времени для обороны... what а, ну еще четыре корабля "потешной флотилии" на пруду. drinks
    К тому же постоянным заступником Екатерины выступал любимый дядя императора, Георг Людвиг

    Который был одновременно и шефом Конногвардейского полка. Нелюбимым шефом.. angry Солдаты же полка были вне себя от радости от переворота, а непопулярного "дядюшку" хорошенько отволтузили, как пишет историк Павленко. laughing
    Потом в Ораниенбаум прибыли конные отряды генералов В.И. Суворова

    Папенька генералиссимуса, как пишет Штелин, "изверг Суворов", орал своим подчиненным: "Рубите пруссаков!" Обратите внимание на отношение Василия Ивановича - для его эмоционального отношения ему равны и враги-пруссаки, и голштинцы на плацу. Видимо, неровно он дышал к ним... Также Штелин писал, что гусары на этот призыв не ответили, сказав, что их обманули, дескать, царь мертв. Извините, цитирую не напрямую, а по материалам музейных работников. drinks
    Петр III недооценил нежелание гвардии уходить из Петербурга.

    спустя 150 лет из Петрограда не захочет уходить на войну учебный пулеметный полк. Естественно, солдаты этого полка ринутся в гущу революционных событий февраля 1917-го года...
    Спасибо, оценил, поставил заслуженный плюс! drinks С уважением, Николай hi
    1. ВлР 3 октября 2019 19:30 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Добрый день, Николай. Через одну статью Ваш "тезка" (который великий мечник литовский и прочая, прочая, прочая) встретится в Венеции с очень интересной особой, фамилию которой Вы, вероятно, уже угадали smile
      1. Пане Коханку 4 октября 2019 00:42 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Через одну статью Ваш "тезка" (который великий мечник литовский и прочая, прочая, прочая) встретится в Венеции с очень интересной особой, фамилию которой Вы, вероятно, уже угадал

        хм.. что-то мне подсказывает, что эта особа.. what ну, да, не будем забегать вперед! wink что ж, в ожидании встречи пойду, как обычно, предаваться страстям в Несвиже и Мире! fellow где там мои пастушки? wink бардзе дзинькую, пане коханку! drinks
  4. DimanC 3 октября 2019 18:55 Новый
    • 10
    • 3
    +7
    Ну вот что тут еще остается прокомментировать? Если император был настолько "сказочным .....", что и не пытался сопротивляться, почему это вдруг он был "слишком хорошим"? Как не вспомнить Ришелье, который мудро говорил всем любителям придумывать новые "справедливые" законы, что, мол, сперва добейтесь исполнения существующих, а потом уже придумывайте новые, "более справедливые". Так и тут. Да, принял Петр 3-й целую кучу манифестов, указов и пр. ... И сразу все бросились их исполнять? А если нет, что тогда? "Лев Зайцев, однажды получив пинка в трамвае, собрал всю свою волю в кулак - и больше не ездит на трамвае!!!". Так проканает в юмористической телепередаче, но в реальной жизни - нет. Есть у меня стойкое ощущение, что продержись Петр на троне пару лет подольше, его бы и так сожрали бы. Он не был мастером идеологической борьбы, поэтому не смог бы противостоять навету, который бы распространяли его недоброжелатели. У него не было внутреннего стержня, благодаря которому он мог бы добиваться претворения его идей и указов в жизнь. С такими недостатками он как руководитель государства был обречен. Ему "повезло" слететь с трона достаточно рано, чтобы отрицательная пропаганда успела сделать ему черное имя, иначе те "многие" гвардейцы, которые после похмелья обнаруживали признаки стыда, в этот раз бы облегченно вздыхали бы. И, вероятно, не было бы никаких "посмертных" приключений - народ бы уже разобрался бы, кто он и что.
    1. Александр Суворов 4 октября 2019 09:23 Новый
      • 6
      • 5
      +1
      Есть у меня стойкое ощущение, что продержись Петр на троне пару лет подольше, его бы и так сожрали бы.
      Не то слово! Этот император априори был чужд России, не знал её, не понимал и понимать не хотел.
      Автор имеет патологическую тягу к мягко говоря никчемному императору Петру III и обильно поливает грязью действительно ВЕЛИКУЮ императрийцу Екатерину II, которая вывела Россию в великие державы без которых в мире не решалось вообще ничего.
      1. Astra wild 4 октября 2019 10:50 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Я с Вами согласна в первой части, когда Вы говорили и Петре, а с Екатериной... согласна с оговорками
        1. Александр Суворов 4 октября 2019 10:51 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          а с Екатериной... согласна с оговорками
          Какими например?
          1. Astra wild 4 октября 2019 14:48 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Скажем так, мне не очень импонирует её поведение
            1. Александр Суворов 4 октября 2019 15:06 Новый
              • 4
              • 5
              -1
              Скажем так, мне не очень импонирует её поведение
              В смысле её фаворитов или в чем?
              Если в смысле фаворитов, так она не первая и не последняя кто этим грешил. Мне например абсолютно фиолетово с кем и как она спала, а вот тот факт, что она превратила Россию в сверхдержаву и довела до логического конца все начинания Петра Великого для меня значит ВСЁ! И пофиг на её любовные утехи, все мы не без греха, а она была такой же женщиной из плоти и крови как и все остальные и имела теже слабости, что и другие представительницы слабого пола. Не вижу в чем её здесь можно упрекнуть.
              Как мать она была конечно никакая, тут согласен, но есть как говорится одно НО! Во первых Павлушу у неё банально отняла Елизавета и Катя в его воспитании практически не участвовала, а потом ставши императрийцей ей уже просто не до того было. Впрочем как и остальным государственникам, которые целиком и полностью подчинили себя служению на благо России.
              Так что я решительно не вижу в чем её можно обвинить!
              1. Astra wild 4 октября 2019 19:09 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Она как мать была скажем далеко не самая показательная. В чём согласна с Вами: она сумела подобрать деятельных помошников., а это характеризует как у мную руководительницу
            2. Дилетант 4 октября 2019 15:07 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              Не соответствовала "Моральному кодексу строителя коммунизма"? feel
            3. HanTengri 4 октября 2019 19:52 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: Astra wild

              Скажем так, мне не очень импонирует её поведение

              "Просто женщине хотелось отдохнуть!" (с) Будьте снисходительны.
              1. Astra wild 4 октября 2019 20:13 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Так и быть попробую
                1. Пеший 5 октября 2019 17:50 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Ну вот не верится мне, что при Петре был бы взят Крым, ликвидировано Крымское ханство и были бы все те победы над Турцией.
  5. Иезекиль 25-17 3 октября 2019 19:06 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Петр 3 был слабым и неумным государем. А Екатерина его переиграла.
  6. Undecim 3 октября 2019 19:06 Новый
    • 22
    • 1
    +21
    От статьи к статье автор прилагает титанические усилия, чтобы доказать, что Петр III был хороший человек, а его жена, немка, была человеком плохим. В принципе в этом стремлении нет ничего предосудительного или противоестественного. Однако есть несколько существенных недостатков. Излишняя эмоциональность вредна историческим изысканиям, превращая их в роман. Критикуя Пикуля автор. тем не менее, в творческом плане идет за ним след в след.
    Второе, самое, на мой взгляд существенное, о чем автор, упомянув вскользь, тут же забыл. Для царя, императора страны с абсолютной монархией, быть хорошим человеком в общечеловеческом понимании совершенно не обязательно и совершенно недостаточно. Последнее автор своими статьями как раз наглядно показывает. К царям совершенно другие требования.
    Царь является точкой опоры страны, народа, ее динамический центр, гарант порядка и верховный судья, верховный хранитель и защитник догматов господствующей в стране веры.
    Для выполнения столь масштабных, часто противоречивых задач нужны качества, к оценке которых с обывательской меркой подходить нельзя. Тут в одном человеке должны сочетаться и честность со справедливостью и коварство с жестокостью, мудрость с хитростью, скромность как хранителя законов и безрассудная роскошь для поддержания статуса страны и династии. Перечислять можно долго.
    Чем более претендент на трон соответствует "царским" требованиям", тем лучше для царства.
    Если же претендент просто "хороший человек" - царство ждет беда, смута, междуцарствие и другие несчастья, пока на трон взойдет даже не по праву наследования, а по своим качествам соответствующий, пассионарный, как говорит автор, правитель и наведет порядок.
    Стране такие перемены обходятся дорого, лучше уж переворот сразу. Так что в личностном плане автор меня убедил в том, что Петр III был человек хороший. Но то, с какой легкостью его скинули с трона и в могилу - прямое свидетельство того, что царь из него никудышний. Ну не годен он быть императором!
    1. Korsar4 3 октября 2019 19:19 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      А иногда и поток событий идёт - и ничего ему не противопоставишь. Чем Годунов был не хорош? А к смуте все пришло.
    2. Александр Суворов 4 октября 2019 10:35 Новый
      • 5
      • 6
      -1
      Абсолютно с вами согласен. Чтобы быть хорошим главой государства хорошим человеком быть не обязательно и даже скорее вредно. Власть как и политика вообще штука грязная и подходить к оценке личности во власти с точки зрения плохой или хороший человек глупость несусветная. Такие великие деятели как Екатерина Великая, Петр Великий, Иосиф Сталин были очень плохими семьянинами. Им просто некогда было заниматься делами семьи, все время отнимало управление государством. И попытки автора выставить Екатерину в свете этакой императрствующей гулящей девки, выглядят как сведение счетов с действительно Великой личностью.
      Я уже писал, что умение править, это в первую очередь умение подбирать себе достойных помощников. Применительно к Екатерине, это не сомненно Орловы, Потемкин, Румянцев, Суворов, Ушаков и прочие. Те кто составил славу и русского оружия и славу России в целом.
      Так что вся эта потуга автора натянуть сову на глобус, бред полнейший со всех точек зрения. Серьезный историк раскатал бы его как асфальтовый каток лягушку!
    3. alebor 4 октября 2019 11:09 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Отсюда вывод: перед тем как "вступать в должность", Петру третьему нужно было внимательно изучить трактат Н. Макиавелли "Государь". bully
  7. Doliva63 3 октября 2019 19:34 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Что-то мне это Горби напомнило и как алкаш Ельцын к власти приходил.
    1. Офицер запаса 3 октября 2019 21:17 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Валентин, не совсем так. В Российской Империи государственные перевороты, как правило, происходили во благо государства, приводили к его усилению. А Горбачев и Ельцин - просто два выдвиженца с завышенным самомнением, возня которых в итоге привела к гибели Советского Союза.
  8. kalibr 3 октября 2019 19:54 Новый
    • 9
    • 5
    +4
    Валерий, читаю и прямо наслаждаюсь!
    1. ВлР 3 октября 2019 19:55 Новый
      • 7
      • 5
      +2
      Стараюсь, и, зная, что есть такие читатели, как Вы - особенно smile
      1. Офицер запаса 3 октября 2019 21:18 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Валерий, спасибо за статью.
      2. Александр Суворов 4 октября 2019 09:29 Новый
        • 6
        • 6
        0
        Стараюсь, и, зная, что есть такие читатели, как Вы - особенно smile
        Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку. (И.А. Крылов) Смешно...
        1. Astra wild 4 октября 2019 14:49 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Сама вспомнила Ивана Андреевича Крылова
          1. Astra wild 4 октября 2019 19:23 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Коллеги, а что плохого если вспомнить Ивановна Андреевича? У него есть басни которые можно использовать как иллюстрации ко многим случаям. Когда я читала о заговоре Листок, Шувалов и другие, мне вспомнилось"Стрекоза и муравей": Анна Леопольдовна протанцевала все, а когда опомнилась то было уже поздно
  9. Денис Медвеежикофф 3 октября 2019 21:50 Новый
    • 0
    • 11
    -11
    Хорошая статья про правителя России, свергнутого и оболганого. Было бы интересно прочитать про другого оболганого и свергнутого правителя - Михаила Горбачёва, этого так же обвиняют в предательстве... А всё ли было так? Читал что перестройку готовил ещё Андропов, а Горбачёва чуть ли не пинками к ней подгоняли, что события путча были срежжисированны как театральный спектакль где финал был определен с самого начала, да и где было КГБ, как они умудрились прошляпить, или сами причастны.
    1. Александр Суворов 4 октября 2019 09:35 Новый
      • 7
      • 6
      +1
      Было бы интересно прочитать про другого оболганого и свергнутого правителя - Михаила Горбачёва, этого так же обвиняют в предательстве...
      А про Бориса-алкаша почитать не хотите, тоже ведь "оболгали" бедолагу?
      Что за патологическая тяга обливать помоями настояших героев типа Екатерины Великой, Ивана Грозного, Иосифа Сталина и пытаться изо всех сил обелить самых никчемных деградантов аки Петр III, Николай II-кровавый, Миша-меченный, Боря-алкаш?!
      Это такой способ морального мазохизма?
  10. Демагогѣ 3 октября 2019 22:29 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Теория автора статьи относительно пассионарности "ангальт-цербстской курвы" и остальных заговорщиков представляется несостоятельной. На лицо типичная "панда", сформировавшаяся для получения благ. То бишь группа лиц вступила в предварительный сговор, чтобы переделить ресурс. Пассионарность здесь оказалась не нужна. Ситуация банальная для мировой истории. Скажем, Сулла или Цезарь тоже отжимали чужую собственность, но и были пассионарными. Им такими надо было быть, потому что оппоненты тоже были решительные ребята. А Пётр 3 это вам не Марий. На дурака не нужен нож.
    Проблемы у империи начались задолго до умерщвления Петра 3. С Елизаветы. Переворот лишь следствие проблем. Уровень управления, достигнутый Петром 1, поддерживать не смогли, начался балаган. И всякие паразиты этим воспользовались. Бездарь, которую более образованные немцы потеснили у власти, очень хотела кушать. Та же ситуация, что и с Лжедмитрием, только там поляки и белорусы были, а тут немцы. Населению же как водится объяснили, что с родными кровопийцами точно заживут. На деле же обобрали так, что немцам и не снилось. Дальше уже Пугачев и все дела.
  11. Ланнан Ши 4 октября 2019 00:32 Новый
    • 5
    • 5
    0
    "Мешок с золотом" у Екатерины был – "заняла" 100 тысяч рублей у английского купца Фельтена

    А можно первоисточником поинтересоваться? Валишевского не предлагать. Мы же не изучаем историю по трём мушкетёрам и швейку. Не так ли?
    1. ВлР 4 октября 2019 01:06 Новый
      • 6
      • 3
      +3
      Вообще-то, деньги Фельтена - это общеизвестный факт, который никем не отрицается и не оспаривается, и приводится в любой монографии, посвященной государственному перевороту 1762 г. Просто откройте любую, любого года и любого автора и прочитайте.
      Или - мемуары современников. Вот, например, Мерси д’Аржанто и Беранже в донесениях назвали Одара "секретарем" и "опорой заговора". Его главной заслугой они считают именно деньги, найденные им на осуществление заговора. Вначале он обратился к французскому послу с просьбой выдать 60 000, тот отказался. А вот англичане дали - целых 100 тысяч.
      1. ВлР 4 октября 2019 01:19 Новый
        • 6
        • 2
        +4
        Французский посол, который не дал денег - Брейтель.
        1. ВлР 4 октября 2019 01:40 Новый
          • 6
          • 2
          +4
          Беранже - сменил Брейтеля на посту посла Франции в Спб.
          Мерси д’Аржанте - посол Австрии в Спб.
          Люди достаточно авторитетные для Вас? Не Швейки?
          1. Ланнан Ши 4 октября 2019 03:06 Новый
            • 4
            • 8
            -4
            Цитата: ВлР
            Беранже - сменил Брейтеля на посту посла Франции в Спб.
            Мерси д’Аржанте - посол Австрии в Спб.

            Неа. Вообще не авторитетны. Откуда австрияк и француз могут знать о действиях английского агента? Катя хвасталась? Ну право слово бред. Собрали сплетни, не более того. Швейки в полный рост.
      2. Ланнан Ши 4 октября 2019 02:20 Новый
        • 7
        • 6
        +1
        Цитата: ВлР
        Вообще-то, деньги Фельтена - это общеизвестный факт,

        Земля круглая. Общеизвестный факт. А по факту - глубочайшее заблуждение. Так ссылок на монографию какую найдётся? Или вы реально верите, что каждый дворник Питера знал, что Катя шарится по посольствам, кабакам и лавкам, ищет у кого занять пару - тройку тонн серебришка? Так, для информации о "общеизвестном". 100.000 ре, на тот момент, это не "мешки денег", а телеги. Больше 2,5 тонн. Я один такой рублик на ногу уронила, на мизинчик. Ноготок потом сошёл. Просто доставка - уже войсковая операция.
        Кстати. А зачем кате 2,5 тонны серебра? Раздавать всей гвардии подряд смысла нет. Не те суммы, чтоб только из за них бунтовать. Избранным? Опять же смысла нет. Выгорит дело, в разы больше капнет. Не выгорит? 100-200-300 кг груза явно не прибавят скорости. А висеть над мешком серебра... Ну да, знатное извращение.
        Ну и о "более 35.000 вёдер водки". Ведро, как мера объёма - 12,3 литра. 25 бутылок. Или 875.000 всего. Население Петербурга в середине 18 века - порядка 100.000. Итого по 8,5 бутылок на нос. Включая грудничков и помирающих от старости. Алкогольная кома и смерть, всему Питеру, от 1/3 "закупленного". А гвардию в той водке утопить запросто. Впрочем и моряков, и голштинцев тоже. Цель закупки пойла в таких количествах? Разумных нет. Зато как сказка - красиво. Кстати. Без малого миллион бутылок, даже сейчас, объём достойный. А тогда... Почти 400 тонн, а с тарой далеко за 500... Обоз под 1000 телег. Документальные свидетельства не? Только агентство ОБС? А где хранились эти вёдра? На 1 кв. метр влезет 9 штук. 40 соток ведер с водкой... Ну вот не могли такое забыть.
        Понимаете дело какое. Если всё "общеизвестное" правда, то и катя, и петя, и двор, и армейцы, все поголовно страдали идиотией.
        1. ВлР 4 октября 2019 09:29 Новый
          • 5
          • 3
          +2
          Беранже получил сведения из "первых рук" - от Одара, который, получив 30 000 от Екатерины, стал потом еще осведомителем послов Франции и Саксонии. Возможно, немного приукрасил свои заслуги (нолик к сумме, быть может, приписал - как же без этого). Но факт получения Екатериной денег от англичан сомнения не вызывает.
          1. Ланнан Ши 4 октября 2019 14:19 Новый
            • 3
            • 3
            0
            Цитата: ВлР
            Беранже получил сведения из "первых рук" - от Одара, который, получив 30 000 от Екатерины, стал потом еще осведомителем послов Франции и Саксонии.

            Беранже представитель врага. Врага номер 2. На протяжении 2 веков. Термина информационная война не было ещё, а привычка врагов грязью поливать вполне. Переписка кати с уильямсом известно. Её - "Я буду царствовать или погибну", что в принципе уже госизмена и камера, есть. А вот получение денежек, тянущее на мелкую шалость, почему то страшная тайна. Логика где? Намерение совершить переворот доверяется бумаге, а получение левых денежек, норма для той России, прячется. Игры психов на свежем воздухе.
            Всё проще. Устранение пети, для кати, вопрос жизни и смерти. Для ближнего круга - власти и денег. Больших денег, а не жалких 100 тыщ. Для гвардии в целом - влияния, привилегий и опять же серьёзных денег. А 2,5 тонны серебра и 400 тонн водки в эту схему не лезут.
            Одар. Есть одна тонкость. Брейтель реально с ним встречался. И реально не дал денег. Потому как... Эта мутная личность не смогла доказать, что действует от лица кати. Проще говоря - попытка мошенничества. Кстати, вы правда верите, что катя доверила такой вопрос лицу, официально находящемуся под надзором полиции? Смешно.
            Кстати. Орлов в тот момент был казначеем артиллерии. И мог оперировать суммами большими, чем лягушатник и лайми вместе взятые.
            В остатке. Нужды в деньгах лайми нет. Доказательств нет. Только слова лягушатника. Ну ну. В 1914, не менее достойные немцы рассказывали, что казаки младенцев на пиках жарят. И? Будем обсуждать? Сколько съели и под каким соусом?
            Катя не ангел была. Но лишнюю грязь лить - некрасиво. Петя сам вырыл себе могилу, и сам в неё залез. Не трогаю личных качеств, но как император он был полный ноль.Так и не сумевший понять, как работает госмашина.
            P.S.
            Одар не был осведомителем саксонии. Практически сразу после переворота его выкинули из России. Вежливо, но выкинули. И получил он, по свидетельству Воронцова, не 30.000, а 1.000.
            1. ВлР 4 октября 2019 14:55 Новый
              • 4
              • 3
              +1
              Господи, как приятно и непривычно получать аргументированные возражения!
              По Одару - да, он вначале получил 1000 - на дорогу, так как в июле изъявил желание съездить по каким-то делам в Италию.В феврале 1763 г. он вернулся в Спб, где был назначен членом "комиссии для рассмотрения торговли" и получил от Екатерины каменный дом и 30 000. Предполагают, что он, изучив обстановку, переметнулся от своих прежних покровителей - Н.Панина и Дашковой к Орловым, и имел отношение к разоблачению заговора Хитрово, который собирался уничтожить Орловых. Возможно, именно за это и последовал транш в 30 000. А 26 июня 1764 г. покинул Россию навсегда.
              По поводу денег от французов и англичан: мог ведь и параллельно обратиться? Там не дадут, глядишь здесь "обломится".А если сразу в двух местах дадут - тоже хорошо. По-крайней мере Беранже утверждал, что дали англичане денег.
              1. Ланнан Ши 4 октября 2019 15:10 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: ВлР
                По Одару

                Вечером поспорим. Работа. Нехорошо, когда группа тренере ждёт.
              2. Ланнан Ши 5 октября 2019 13:40 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: ВлР
                По Одару - да, он вначале получил 1000 - на дорогу, так как в июле изъявил желание съездить по каким-то делам в Италию.

                Угу. За семьёй поехал. В разгар "раздачи пряников". Вот головой рисковать время было, а награды получить некогда. Логика где?
                Цитата: ВлР
                В феврале 1763 г. он вернулся в Спб, где был назначен членом "комиссии для рассмотрения торговли" и получил от Екатерины каменный дом и 30 000. Предполагают, что он, изучив обстановку, переметнулся от своих прежних покровителей - Н.Панина и Дашковой к Орловым, и имел отношение к разоблачению заговора Хитрово

                То есть 30 к ему дали не за переворот, а за интриги после оного. Заметьте, это Вы сказали, не я.
                Цитата: ВлР
                По поводу денег от французов и англичан: мог ведь и параллельно обратиться? Там не дадут, глядишь здесь "обломится".А если сразу в двух местах дадут - тоже хорошо.

                То, что попрошайничал для себя, а не для Кати не оспариваете, как вижу?)
                Цитата: ВлР
                По-крайней мере Беранже утверждал,

                Беранже мог утверждать что он помесь акулы с девой марией. Ни грудь у него от утверждений не вырастет, ни зубы в 3 ряда.
                100.000 для данного переворота сумма избыточная. Платной вербовки не наблюдалось. А "разговоры по душам" в кабаках... Орловы сдохли бы, не "проговорив" и 10% суммы. Это раз. Уже говорила, что с финансами весной 1762 у заговорщиков проблем нет. Им смысла нет гоняться за этой сотней. Выиграют, будут пилить бюджет в 13,5 лям. Проиграют? Больше пары кило с собой не утащить. Это двас. Ну и трис. Я могу допустить, что эти деньги хоть и не нужны были, но в марте-апреле их ещё можно было как то пустить в дело. Но к концу мая их получение теряет всякий смысл. Тем более позже. Предположим дали наглы 100 тыщ. 20 июня. На что конкретно они пошли?
                Свидетельств получения денег нет. Смысла их получать тоже. Получать в указанное время даже не бессмыслица, откровенный идиотизм. Единственное подтверждение - слова лягушатника. Извините, логика против. А если вспомнить, что с XVI и до второй половины XIX в Франция в списке врагов на втором месте, сразу за османами... Банальное поливание противника грязью. И не более того.
                1. Пане Коханку 5 октября 2019 18:32 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Хм.. а Вам палец в рот не клади, бойко дискутируете! good браво, браво.. wink
                  Беранже мог утверждать что он помесь акулы с девой марией.

                  Напомнило другую фразу. Когда какой-то недоброжелатель Александра Дюма-отца попытался его ткнуть носом в происхождение (Дюма на четверть был африканцем - квартероном), автор исторических романов бросил в ответ:
                  "Мой отец был мулатом, мой дед негром, а прадед — обезьяной. Видите, господин, моя семья начинается там, где ваша заканчивается!" request
            2. Astra wild 4 октября 2019 14:57 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Минус, вероятно, Одари поставил: обиделся, что его низко ценят
              1. Ланнан Ши 4 октября 2019 15:11 Новый
                • 2
                • 4
                -2
                Цитата: Astra wild
                Минус, вероятно, Одари поставил

                Не. Есть тут кучка либерал-фашистов. Немного натыкала носом, в квасность их псевдопатриотизма. Вот и минусят по факту появления любого поста. Приятно чёрт подери. Не зря мозоли оттаптывала. good
                1. Astra wild 4 октября 2019 20:25 Новый
                  • 3
                  • 2
                  +1
                  Подруга, тут по-моему другое :альтернативщира заразна, вот кому-то надоели классические историки и начинает..
            3. Astra wild 4 октября 2019 15:02 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              "не 30 000, а 1000"тут почище чем один нолик приписал себе.
        2. 3x3zsave 4 октября 2019 10:39 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Ланнан Ши
          Просто доставка - уже войсковая операция.Кстати. А зачем кате 2,5 тонны серебра? Раздавать всей гвардии подряд смысла нет. Не те суммы, чтоб только из за них бунтовать. Избранным? Опять же смысла нет. Выгорит дело, в разы больше капнет. Не выгорит? 100-200-300 кг груза явно не прибавят скорости. А висеть над мешком серебра... Ну да, знатное извращение.

          А где написано о перевозке всей суммы единомоментно? Деньги могли депозитарно оставаться у Фельтена и изыматься заговорщиками по мере необходимости. Изначально, на момент договоренности о "трансфере", такой суммы наличными вообще могло не существовать.
          1. Ланнан Ши 4 октября 2019 14:20 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            Цитата: 3x3zsave
            А где написано о перевозке всей суммы единомоментно? Деньги могли депозитарно оставаться у Фельтена и изыматься заговорщиками по мере необходимости.

            Визит Одара к Брейтелю - 13 июня. Отказ 16 вроде. Переворот 28. Чисто технически не успеть "мелкими траншами". О "получить у наглов, вывезти, часть раздать, купить 400 тонн водки", да всё это за неделю... Фентези рулит.
            1. 3x3zsave 4 октября 2019 15:02 Новый
              • 5
              • 2
              +3
              Я хоть слово про водку написал? Про деньги, читайте внимательней
              Цитата: 3x3zsave
              Изначально, на момент договоренности о "трансфере", такой суммы наличными вообще могло не существовать.
              .Ее могло не существовать, в полном объеме и после переворота. И еще десять лет после переворота. Думаю, такой финансовый инструмент как "вексель" Вам известен?
        3. Astra wild 4 октября 2019 13:25 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Ланан Ши, Вы умница : хорошо с цифрами управляетесь. Вам+
          1. 3x3zsave 4 октября 2019 13:40 Новый
            • 6
            • 1
            +5
            Ага, с цифрами - хорошо. Со всем остальным - плохо.
            1. Ланнан Ши 4 октября 2019 14:42 Новый
              • 1
              • 5
              -4
              Цитата: 3x3zsave
              Ага, с цифрами - хорошо. Со всем остальным - плохо.

              А история это и есть цифры плюс логика. А весь прочий романтИк проходит в лучшем случае по разделу Дюма. А ещё чаще - сказок о царе Салтане.
              1. 3x3zsave 4 октября 2019 15:34 Новый
                • 7
                • 1
                +6
                История - это прежде всего люди, их поступки и последствия этих поступков, непрерывный поток взаимопроникающих причинно-следственных связей. А то, что Вы обозначили, (цифры плюс логика) это математическая статистика
              2. 3x3zsave 4 октября 2019 15:49 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                Забавно, уважаемая. Мы с Вами вроде как оппонируем друг другу, а минусят одинаково. Гремлины!
                1. bubalik 4 октября 2019 15:56 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Не читаем книжки мы,
                  Телек — не в честИ!
                  Насмерть бьёмся мышками в
                  сетИ.
                  Не брезглив на методы троль-виртуал,
                  Отступать нам некуда,
                  позади — реал!! am

                  laughing
                  1. 3x3zsave 4 октября 2019 16:02 Новый
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Хорошая адаптация Маршака! См. "Кот и лодыри"
            2. Astra wild 4 октября 2019 15:09 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Антон, согласитесь, что с логикой Ланнан можно согласиться
              1. 3x3zsave 4 октября 2019 15:23 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                Не соглашусь, пока речь идет про деньги и логистику.
  12. olegactor 4 октября 2019 00:35 Новый
    • 4
    • 4
    0
    это что статья про то что какая плохая Екатерина и какой хороший "немецкий царь" петр3 которому все немецкое было ближе чем русское....ЕКАТЕРИНА сделала для России столько что поправу заслужила имя ЕКАТЕРИНА ВЕЛИКАЯ....И ПО СУТИ ОНА СТАЛА БОЛЕЕ РУССКОЙ чем был петр3
  13. Старший матрос 4 октября 2019 08:49 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Ну-ну, прямо таки "единственный, легитимный и прямой..."
    Это если, конечно, не учитывать Иоанна Антоновича, томящегося в Холмогорах.
    Просто на минуточку. Прадед Иоанна - Иван Алексеевич старше Петра. Стало быть, его потомство имеет приоритет. Кроме того, мать Петра - Анна, как ни крути - незаконнорожденная.
    В общем, с правами Голштейн-Гогторпов на престол, как говорят "дочери офицеров", всё не так однозначно.
    Что же касается статьи, то, по крайней мере, одним её посылом не могу не согласиться - император может быть каким угодно тираном, маньяком, душегубом... но вот рохлей он быть не может. Не та профессия.
    1. ВлР 4 октября 2019 10:18 Новый
      • 3
      • 3
      0
      "Ну-ну, прямо таки "единственный, легитимный и прямой..."
      Вы, видимо, предыдущую статью не читали. Там и про свидание "2-х императоров" в Шлиссельбурге рассказывается. .
      1. Старший матрос 4 октября 2019 20:32 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Не помню, может быть. А что в прошлой статье Анна ухитрилась родиться на 13 лет позже?
        1. ВлР 5 октября 2019 20:05 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Что-то Вы напутали
    2. 3x3zsave 4 октября 2019 10:51 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Старший матрос
      Прадед Иоанна - Иван Алексеевич старше Петра. Стало быть, его потомство имеет приоритет.

      Таки ПетрI своим "Уставом о наследовании престола" отменил эту традицию. А " лествичное право" вообще отмерло в XV веке.
      1. Пане Коханку 4 октября 2019 11:40 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Таки ПетрI своим "Уставом о наследовании престола" отменил эту традицию.

        а устаканил передачу престола государь Павел Петрович, приняв "Акт о престолонаследии". Несмотря на то, что по своей сути акт имеет, скорее, характер прецедентарный, выражая личную волю отдельно взятого царя, его "завещание", им, похоже, руководствовались и в дальнейшем. soldier
        В ночь убийства Павла у императрицы случился тяжелый эмоциональный всплеск, своеобразное умопомрачение. В замешательстве она что-то такое сказала, что теперь сама будет царствовать. Вопрос в том, что ее свежеубитый супруг сам "убрал ту лестницу", которая могла бы приводить женщин к власти.... Ну и, естественно, Пален задавил ее авторитетом. Отчитал холодно, что, мол, прошлого не вернешь. Императрица сдалась.
        Но теоретически возможность править для женщин осталась, но.. после смерти всех мужчин! hi
        1. 3x3zsave 4 октября 2019 11:52 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Ну, Павла можно понять. Насмотревшись на весь этот шабаш, ещё и не такое можно придумать!
          1. Пане Коханку 4 октября 2019 23:46 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Насмотревшись на весь этот шабаш, ещё и не такое можно придумать!

            Антон, не просто "насмотревшись".. Натерпевшись того, что о тебя почти тридцать лет вытирают ноги все маменькины "сладкие мужички"... И чуть не лишившись трона! Да, он решил устаканить. Причем решение абсолютно логичное. Не хотел больше никому такой судьбы, как себе! soldier Александра ведь наследником провозгласил.. request Текст есть в викитеке. Абсолютно локальный приказ, собственный, по поводу собственного же потомства, чтобы смуты не было и прочих конфликтов меж детей. hi
            Насчет матушкиных фаворитов.. Павел с Зубовым поступил благороднейше. Дворец отдал, даже объяснился, и сказал "кто старое помянет.." soldier А Зубов потом был одним из убийц! angry
            1. 3x3zsave 5 октября 2019 00:03 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              "Ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанно". Сами ведь не раз убеждались?
        2. Astra wild 4 октября 2019 13:18 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Пани Кохану, я читала,что жену Павла 1 "тормознула"невестка, жена Александра 1
          1. Astra wild 4 октября 2019 20:36 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Мария Федоровна, очень желала стать Марией1. Об этом есть у Киевской и ещё , где-то
            1. Пане Коханку 5 октября 2019 00:33 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Мария Федоровна, очень желала стать Марией1. Об этом есть у Киевской и ещё , где-то

              Прекрасная дама, как Вас зовут? love Кажется, Вы сказали добрые слова про мой опус про Петерштадт... С уважением, Николай. hi
              из записок Чарторыйского (отнюдь не друга России):
              (когда разбудили, и сказали, что супруг мертв - П.К.) Императрица Мария Федоровна предстала перед заговорщиками сильно взволнованной........ Увидев гренадер, она направилась к ним и сказала, повторив несколько раз: "Что же, раз нет больше императора который пал жертвой злодеев-изменников, то теперь я ваша императрица, я одна ваша законная государыня! Защищайте меня и следуйте за мною!"
              Князь Адам не участвовал в событиях. Писал по словам других.
              Картина следующая. В сильном стрессе, граничащем с умопомрачением, императрица следует в покои Павла. Ее не пускают. Под конец, в крайнем расстройстве чувств, она опускается на колени перед стражей, прося пропустить... Бывалые гренадеры плачут, но не смеют нарушить приказ. (воспоминания Саблукова). Гренадер Перекрестов подает ей стакан воды. Она отшатнулась, и гренадер отпивает из стакана САМ, говоря: "Выкушайте, матушка, вода не отравлена, не бойтесь за себя..." (воспоминания Ланжерона).
              Графиня Дарья Ливен пишет, что ее свекровь отговорила царицу от дальнейшего самоуничижения. Мария удалилась в свои покои, так и не повидав труп своего мужа, который в это время "приводят в порядок" - мажут, затирают, а на подбитый глаз надвигают треуголку...
              Потом к ней пускают Беннигсена. Тот отвечает на ряд вопросов. А уж после заявляется Пален. И рассказывает о своем участии. По словам Беннигсена (он вообще старался себя выгородить, хотя и был главным волевым лицом во время цареубийства), Пален присовокупляет несколько "добрых советов".
              Императрица понимает, что ничего не изменить....
              Но именно по ее желанию все действующие лица драмы потом были удалены от дворца!
              Лидер заговорщиков, граф Пален, каждый год в канун убийства напивался до беспамятства.....
      2. Старший матрос 4 октября 2019 20:30 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        А при чем ту "лествичное право"? Оно кануло в лету еще во времена Ивана Калиты. во всяком случае, его дети именно против этого восстали и, что характерно, победили.
        1. 3x3zsave 4 октября 2019 21:10 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Да так, пришлось к слову об очередности престолонаследия по старшинству.
  14. Александр Морозов 4 октября 2019 10:17 Новый
    • 2
    • 0
    +2

    Так Петр III своим малодушием погубил не только себя, но и людей, беззаветно ему преданных, готовых погибнуть в бою, защищая его жизнь, честь и корону.


    Ну вот Ваш вывод по Петру III по итогам этой части, а теперь представим, что этот человек правил бы империей значительно большее время. А между тем 70-80 годы 18 века отличное время для расширения территории страны на юг, пока Англия и Франция заняты и им было не до Турции. Смог бы этим воспользоваться Петр, по мне так очень сомнительно. Да царство Екатерины не было настолько безоблачным как его представляют историки 19 века и Российская Империя не смогла решить земельный вопрос. Двор Екатерины не был образцом морали и огромные финансы тратились на видимую роскошь, но многими делами той эпохи мы годимся до сих пор.
  15. 3x3zsave 4 октября 2019 11:09 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Спасибо за интересное исследование, Валерий! Именно исследование, которое большая часть аудитории приняла за апологию Петра III.
  16. Jovi 4 октября 2019 12:13 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Интересный сериал получается автору спасибо
  17. Astra wild 4 октября 2019 13:13 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    "была дамой"дело премудрой"Валерий, а Екатерину отличал цепкий ум и это действительно так. "Господь не дал женщине физической силы,но дал изощрённый ум и способность дольше терпеть боль"(А. Л. Мясников)
    " нарядившуюся в Преображенский мундир Екатерину ", а на иллюстрации ниже мундир Семеновского полка как это понимать? Преображенский и Семёновский полки-старейшие гвардейские полки в России, а Измайловский был создан при Анне Ивановне и преображенцев и измайловцев всегда были несколько натянутые отношения. Так читала у Пикуля
    1. Александр Суворов 4 октября 2019 15:21 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      " нарядившуюся в Преображенский мундир Екатерину ", а на иллюстрации ниже мундир Семеновского полка как это понимать?
      А так и понимать, автору плевать на такие мелочи, главное вылить побольше помоев на Екатерину и выставить дегенеративного Петрушку в лучшем свете, вот и вся цель данного опуса...
  18. andrew42 4 октября 2019 15:06 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Ну да, "милейший юноша" был этот Петр Голштинец. Таких миляг знает и новейшая история, - вот Егорушка Гайдар к примеру, интеллигентнейший был интеллектуал, а как прикивать уиел ! При Петре III русское государство прекратило бы свое существование. Фридрих, Голштиния, интересы европейских монархий, - это всё политические игрушки и детали, совсем не суть. Даже попытка прессинга в отношении Синода (никаких симпатий к попам у меня нет ) и монастырского владения крестьянами, - не в плюс ,а в минус, ибо мотивы были совсем другие, а именно: категорически понизить влияние русских церковных иерархов, не потому что церковники, а потому что русские Миних тоже большой специалист был как немецкими командами русских швайнен погонять, делил Россию с Остерманом и Биреном вполне успешено в своё время, - нашли доброжелателя Государства российского, нечего сказать. Отставив в сторону личный моральный облик Екатерины, можно смело утверждать единственно верное: при помощи её кандидатуры у нашей страны осталась у власти СВОЯ, НАЦИОНАЛЬНАЯ элита. Иного "знамени" для пресечения "немецкого реванша" в отношении российского престола не было. Именно в этом с Екатериной нам повезло: крепостническая, но своя собственная страна, где русские 9в широком смысле) правят русскими,со своей собственной системой ценностей, не полностью вытоптанной исторической традицией (хоть так), и независимой от Гейропы государственной религией.
  19. Astra wild 4 октября 2019 15:51 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Валерий, Вы и Вячеслав Олегович меня заставляете лезть в Гугл. Это коллеги :Михаил, пани Кохану или Виктор Николаевич, факты на память приводят, а мне приходится проверять.
    Одар( Сен - Жермен):" типичный авантюрист... человек без отчизны, без роду и племени"( А. Строев).
    Заговор Екатерины это типичная авантюра, но успешная авантюра. И вполне логично,что ч неё вписался международный авантюрист Сен-Жермен, но делать его фактически главным действующим лицом заговора? Вдруг он "заложет" их императору Петру 3? Ведь, могла быть такая ситуация:он получил энную сумму у англичан или французов, а потом пойдет и все скажет императору . Примерно так " Ваше величество, нехорошие" редиски", умыслили Вас убрать, а им помогает такой-то и вот доказательства- деньги" он может любую сумму,а разнищ в карман. К то его опровергнет: заговорщики Орловы? Им изначально не будет веры. Англичанин или француз, но им нужно удирать.
    Я не опровергаю и не поддерживаю того,что английские дали деньги, кто-то сказал,что для успешной революции нужны деньги. Такое , возможно, но и верить различным авантюристам.
  20. Astra wild 4 октября 2019 21:21 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ещё раз перечитала Городецког:"Император играет на скрипке-
    Государство уходит из рук"
    И подумала: если бы 1762 случилось чудо и Петр3 сохранил власть. Подошёл корпус Румянцева или преображенцы выступили против мятежников,а автор об этом говорит:"Немногочисленные заговорщики, из числа тех кому ничего терять, будут быстро перебиты"+"гольштинская гвардия" и как говорится:"фенита ля комедия". Но Петру этот урок не пошел бы в прок. Он бы дальше продолжал играть на скрипке и годика через 3-4 он бы власть потерял и ещё не известно кто бы её подхватил. Власть такой"товар ",что не залеживается.
    А так летом1762 он на скрипке пропиликал и свою жизнь и жизнь преданных гвардейцев. И оставил широкое поле для домыслов
    1. Пане Коханку 5 октября 2019 01:01 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Подошёл корпус Румянцева или преображенцы выступили против мятежников

      хм.. в советских учебниках истории приводилась байка про Николая Павловича. Мол, приказал стрелять по декабристам. И изумленный старый фейерверкер шепчет побелевшими губами: "Государь.. свои же.." belay
      Никто бы не стал стрелять по своим. stop Да и все слои населения уже устали от войны. Все понимали, что Семилетняя война принесла лишь разорение казны и смерти солдат. Кто бы пошел в новый поход? Ну, если бы только голштинская "гвардия". negative уже смешно. bully
      Вопрос в другом. Петр покусился на самое святое! am Сам того не желая, он переругался с попами. По поводу лютеранской часовни в Зимнем Дворце и по поводу внешнего вида попов (бороды, длинные рясы) тощий "император" поругался с Новгородским митрополитом (это есть в записках Мерси, ЕМНИП). soldier А для наших предков вопрос веры был национальной идеей! Картина следующая: недошлепок с выпирающей печенью окружил себя своими соплеменниками, притесняет русскую гвардию, проводит время с марширующими "оловянными солдатиками" в уютном Ораниенбауме, прилюдно унижает жену (какого бы поведения она ни была!). И распространяются слухи (вполне обоснованные!) о смене ВЕРЫ! Вы думаете, пара фраз ничего не значит? Слухи распространяются быстрее, чем пули! Сам проверял laughing
      В таком положении ни один добрый указ Петра не мог изменить общественного мнения. Достаточно было напоить ненавидящих горе-царя солдат и произнести пару зажигательных лозунгов! И все заверте..... fellow
      Мораль: надо ПОНИМАТЬ ту страну, в которой живешь. А если уж пытаешься ее изменить - иди жестко, и до конца, как Петр Великий. angry
      Но, надо сказать, на те же "грабли" Петра III наступил его же сын, государь Павел.... request
      Друзья мои, с уважением ко всем, Николай! drinks
      1. Astra wild 5 октября 2019 09:04 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Пане Коханку(Николай?) , Вы это расскажите Валерию
      2. ВлР 5 октября 2019 10:50 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Николай, Вы все же немного утрируете. Русская армия устала, но воевала она при Елизавете - Петр войну остановил. Солдаты Румянцева, благословляя нового императора, все это время отдыхали и набирались сил в Пруссии. Война с Данией, вероятно, не состоялась бы: приготовления к ней - это демонстрация, направленная на устрашение перед переговорами, назначенными на июль 1762 г. Дании намекалось на серьезность намерений, и предлагалось выбирать: уступка или война с Россией и Пруссией (Фридрих выделял 20 000 солдат). Датчане, скорее всего, не стали бы упираться. Пример разоренных войной соседей был очень красноречивым, перспективы войны против России и Пруссии - очень печальными.
        Что касается "унижений жены, какая бы она ни была".
        Во-первых, слухи об этих унижениях распускала сама Екатерина. Во-вторых, любой нормальный мужик такую жену в то время хорошенько "поучил" "физически", как и ее любовников. Вплоть до отрубания головы нахала, которую потом поставят, заспиртованную, в спальне изменщицы - Петр 1, Екатерина 1 и В.Монс в качестве примера. У Петра 3 в этом плане возможности были - ого-го! Но он был, как писали многие, излишне снисходителен.
        Ну, и слухи о лютеранстве - это черный пи-ар, и ничего более. Ничем они не подтверждаются.
        1. Astra wild 5 октября 2019 12:05 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Валерий, Владкуб привел цитату из Платонова: запрет домашних церквей, а желание , чтобы священники сняли рясу убрали иконы из церкви+лишить " куска хлеба". Народу про лишение земельного надела знать не обязательно, а лишить церкви икон и священников рясы уже более чем достаточно.
          Даже я совершенно чуждая к религии не могу церкви без и это в 21в.,а тогда?
          1. ВлР 5 октября 2019 13:15 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Это все слухи, распускаемые именно "обиженными" Петром III иерархами. "Собирался", мол. И желание где-то кому-то "выражал". Но ни с кого рясы не снял, и не убрал ни из одной церкви ни одной иконы.
            1. Пане Коханку 5 октября 2019 13:31 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Коллеги, плюсы обоим. Шикарная дискуссия. Несмотря на иногда несогласие во мнениях - просто отличная возможность подискутировать. Право слово, кланяюсь обоим! drinks
              Валерий, если Вы не против, я немножко попозже попытаюсь поцитировать Павленко по поводу церкви. feel Поругался он с митрополитом. Ну, да ладно. Спорить не буду, только чуть-чуть, и по-дружески! drinks вообще же, цикл прекрасный. good