Винтовки Мадсена-Расмуссена и Смита-Кондита: мелкими шагами навстречу совершенству

147

Винтовка Мадсена-Расмуссена М1896, представленная на конкурс автоматических винтовок США до Первой мировой войны. Вид на ствольную коробку справа

Оружие со всего света. Одной из первых автоматических винтовок, принятых на вооружение и тем более использовавшихся в Первой мировой войне, стала, как известно, знаменитая BAR – винтовка М1918 конструкции Джона Мозеса Браунинга. Созданная им в 1917 году, под патрон .30-06 Springfield (7,62x63 мм) она предназначалась в первую очередь для вооружения Экспедиционного корпуса США, воевавшего до этого в Европе с пулеметами Шоша и Гочкисса. Но провоевала она там немного и по-настоящему сумела себя проявить уже позднее, а именно на полях сражений Второй мировой, а также в Корейской войне и «грязной войне» во Вьетнаме. Конечно, классической винтовкой назвать ее трудно, так как она весьма тяжела и, будучи оснащена двуногой, больше подходит для роли ручного пулемета. В этом качестве она именно так впоследствии и использовалась, но то, что это все-таки «винтовка», в ее названии было зафиксировано навсегда. Это все известно и ничего нового в этом нет.

Интерес представляет та атмосфера, в которой это оружие создавалось, то есть была ли разработка Браунинга явлением уникальным или же в этой области уже что-то было, то есть какие-то образцы подобных винтовок уже были созданы, и он мог с ними ознакомиться, увидеть достоинства и недостатки и затем усилить первые и избавиться от вторых уже в собственной конструкции.



И вот тут оказывается, что еще в годы, предшествовавшие Первой мировой войне, отдел боевых операций армии США рассматривал возможность принятия на вооружение именно самозарядной винтовки, и это несмотря на то, что в целом удовлетворявшая военных винтовка Спрингфилда 1903 года у них уже была. Однако в следующем 1904 году и затем снова в 1909 году этот отдел разработал и опубликовал процедуру тестирования для новых полуавтоматических винтовок, которые могли бы быть представлены на его рассмотрение. То есть конструкторы получили в свое распоряжение все ТТХ своих будущих винтовок и им оставалось лишь поднапрячь голову и создать нечто такое, что как можно полнее соответствовало этим требованиям. И, между прочим, в период между 1910 и 1914 годами именно в США было создано и подвергнуто испытаниям целых семь различных моделей самозарядных винтовок. То есть работа в этой области велась достаточно напряженная. Среди этих семи образцов были винтовка Мадсена-Расмуссена, Дрейзе, Бенет-Мерсье, Кхелльмана, Банга, образец от Рок-Айлендского арсенала и один из образцов компании Стандарт Армз.


Винтовка Банга, внешний вид и устройство. (Фото из руководства по эксплуатации)

Из всего это количество две иностранные винтовки обратили на себя внимание. Это винтовка Банга и винтовка Мадсена-Расмуссена. Винтовка Банга представляла собой первую успешную полуавтоматическую винтовку, представленную в военное министерство США. Разработал ее датчанин Сорен Хансен в 1911 году. Два экземпляра были отправлены в Спрингфилдский арсенал для испытаний, где они произвели на его персонал весьма положительное впечатление. Обе винтовки функционировали очень хорошо, несмотря на некоторые обнаруженные недостатки. В частности, чтобы соответствовать требованию по весу, то есть быть не тяжелее, чем винтовка Спрингфилда 1903 года, Хансен сделал очень уж тонкий ствол и убрал с цевья максимум древесины. Все это привело к тому, что ствол начал быстро перегреваться, а это в свою очередь приводило к обугливанию внутренней поверхности ложи.


Схема устройства винтовки Банга из патентной документации патентного ведомства США

Винтовка имела очень необычную систему автоматики. На ее стволе в дульной части находился скользящий колпачок, соединенный тягой с затвором. Пороховые газы, выходя из ствола, тянули этот колпачок вперед, а затвор, соответственно, за счет этого действия сначала открывался, а затем шел назад. Далее в дело вступала сжатая этим движением возвратная пружина, и весь цикл повторялся.


Защитный колпачок на стволе. В то время считался важной принадлежностью

Что касается винтовки Мадсена-Расмуссена, то ее можно с полным правом назвать матерью всех автоматических винтовок вообще. Еще в 1883 году датский армейский офицер В. Мадсен вместе с директором Копенгагенского арсенала Ю. Расмуссеном (позднее он поменял эту фамилию на Бьярнов) занялись созданием винтовки принципиально нового типа, которая должна была иметь автоматическое заряжание и перезарядку. В 1886 году они завершили разработку проекта и предложили его датской армии.


Винтовка Мадсена-Расмуссена М1896. Вид слева. (Королевский арсенал Дании, Копенгаген)

Винтовка разрабатывалась под унитарный патрон 8х58 мм R от винтовки Крага-Йоргенсена, обладавшего достаточно высокими характеристиками, к тому же лишенного недостатков патронов, снаряжавшихся черным дымным порохом.


А вот так винтовка М1888 выглядела внутри. И как все это вообще могло работать?

Конструкторы предложили новую и весьма оригинальную схему автоматики, которая использовала силу отдачи ствола при его коротком ходе. Конечно, на наш сегодняшний взгляд их система выглядела действительно весьма необычно, однако она была вполне работоспособна и даже получила характерное название: Forsøgsrekylgevær («Экспериментальная винтовка с использованием отдачи»).


Винтовка Мадсена-Расмуссена М1896. (Королевский арсенал Дании, Копенгаген)

Основной частью винтовки являлась металлическая ствольная коробка, к которой спереди подвижно присоединялся ствол и неподвижно деревянное цевье. В задней ее части находилась рамка, на которой монтировался ударно-спусковой механизм и находилось крепление приклада с прямой шейкой. Правая стенка ствольной коробки имела вид дверцы, которая откидывалась вбок и назад для обслуживания находящихся внутри деталей, а в закрытом положении она фиксировалась при помощи защелки. Отверстие для выброса стреляных гильз находилось снизу, и было оформлено в виде треугольного патрубка. Готовые к применению патроны находились в обойме, которая вставлялась в пазы шахты приемника. За счет собственного веса они опускались внутрь шахты, где специальный рычаг подавал очередной патрон на линию досылания. Какие-либо пружины, облегчавшие подачу патронов внутрь ствольной коробки, авторами не предусматривались, поскольку они считали, что чем конструкция не проще, тем она лучше.

Впрочем, о самой автоматика винтовки Forsøgsrekylgevær сказать такое было нельзя, поскольку в ней применялся и качающийся в вертикальной плоскости затвор, и одновременно отдача подвижного ствола. Поэтому на внутренней поверхности ствольной коробки было множество всяких профилированных пазов, взаимодействовавших с выступами и рычагами, что, во-первых, усложняло саму конструкцию этой винтовки, а во-вторых, усложняло (и удорожало!) ее производство. Кстати, ее УСМ обеспечивал ведение огня только лишь одиночными выстрелами. И только впоследствии, когда на основе этой винтовки сделали «пулемет Мадсена», его изменили так, чтобы он смог стрелять непрерывно.


Винтовка М1888. Обратите внимание на очень тонкий и короткий штык. А другим он и не мог быть, так как иначе нарушил бы баланс ствола и работу автоматики. (Королевский арсенал Дании, Копенгаген)

Конструкторы разработали два образца своих винтовок М1888 и М1896, и обе они были приняты на вооружение и ограниченно, не в массовом количестве, использовались в датской армии вплоть до середины тридцатых годов прошлого века, и лишь тогда были списаны ввиду их полного и безнадежного устаревания, как морального, так и физического. Тем не менее, оба конструктора, не останавливаясь на достигнутом, предлагали свою винтовку сразу нескольким странам, и даже, в том числе, как мы видим, и в США.


Винтовка «Смит-Кондит». Вид слева. Выглядит довольно элегантно, не так ли?

А вот винтовка, представленная компанией «Стандарт Армз», известная так же как «Смит-Кондит», по имени ее разработчиков Морриса Смита и секретаря компании В.Д. Кондита была своей, американской конструкцией. Компания, основанная в 1907 году, возлагала на нее большие надежды. Имея капитал в миллион долларов, она приобрела фабрику, на которую планировалось нанять 150 рабочих и производить по 50 винтовок в день (источник: журнал «Железный век», 23 мая 1907 года).


Один из чертежей патентной заявки на винтовку Смит-Кондит от 1906 г. (Патентное ведомство США)



Один из вариантов винтовки за подписью Морриса Смита от 1906 г. (Патентное ведомство США)

Но всем этим надеждам сбыться не удалось. Причина – проведенные военными испытания. По их результатам винтовку модернизировали, однако и «модель G», произведенная в количестве нескольких тысяч единиц, оказалось возможным продать лишь на рынке гражданского оружия. Военные ее не взяли.


«Смит-Кондит» справа

Ее дважды испытывали в 1910 году и оба раза отклонили, в первую очередь потому, что посчитали ее слишком уж сложной для военной службы.


Ствольная коробка

Что же касается ее конструкции, то она имела классический газоотводный поршневой механизм, расположенный под стволом. Поршень состоял из двух деталей, причем последняя имела U-форму и таким образом «обтекала» пятизарядный магазин. При выстреле поршень сначала разблокировал затвор, и он начинал двигаться назад, извлекая и выталкивая отстрелянную гильзу, а затем под действием пружины шел вперед, загружая в ствол новый патрон. Винтовка имела отсечку газового механизма, превращавшую винтовку в обычное оружие со скользящим затвором, что военные в то время считали очень важным. Для 1910 года такое решение следует считать излишне усложненным и в дальнейшем, кстати, от него решительно отказались.


Рукоятка затвора

Интересно, что винтовка на испытания была представлена в трех разных калибрах. Под стандартный 7,62 × 63 мм спрингфильдский патрон, 30/40 патрон Краг-Йоргенсен, и третий, калибром 7 мм. Но в итоге ни под один из них данная винтовка «не пошла».


Экстрактор
Таким образом, Мозесу Браунингу было на что смотреть и опираться, когда он разрабатывал свой знаменитый BAR…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

147 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    14 января 2020
    Сильнее и проще Мосинки -- таки зверя нет !
    1. +12
      14 января 2020
      Есть. Маузер М1898. У моисинки рядовым запрещалось отделять самостоятельно отсечку-отражатель.Считалось, солдаты могут ее неправильно вставить и она сломается. В маузере такой детали не было.
      1. +10
        14 января 2020
        Добрый вечер, Вячеслав! hi Хотел сказать то же самое, но слишком опоздал с этим. Правда хотел указать на то, что Маузер не копировали только папуасы, а вот Трехлинейку как-то не очень. Финляндия и Польша не в счёт по понятной причине. А у Маузера затвор был просто гениальной конструкции, по сей день копируют. smile
        Посмотрел на фотографию Мадсена-Расмуссена М1896 и сразу в памяти всплыл ручник Мадсена обр. 1902-го года. Почти близнецы, верно? Значит позже Мадсен реализовал свои идеи в довольно-таки неплохом пулемёте.

        Кстати, что бы ни говорили о "косности" царского правительства, Россия первой приняла на вооружение кавалерии этот ручной пулемёт, или, как его тогда называли "Ружьё-пулемёт Мадсена".
        1. +5
          15 января 2020
          Цитата: Морской Кот
          Почти близнецы, верно? Значит позже Мадсен реализовал свои идеи в довольно-таки неплохом пулемёте.

          Именно так!
        2. +5
          15 января 2020
          Всем привет, люблю балет! drinks
          Готовые к применению патроны находились в обойме, которая вставлялась в пазы шахты приемника. За счет собственного веса они опускались внутрь шахты, где специальный рычаг подавал очередной патрон на линию досылания. Какие-либо пружины, облегчавшие подачу патронов внутрь ствольной коробки, авторами не предусматривались, поскольку они считали, что чем конструкция не проще, тем она лучше.

          мне вот интересно, насколько была надежна подобная конструкция? what
          1. +5
            15 января 2020
            люблю балет!
            Эйфман, блин! laughing
            1. +5
              15 января 2020
              Адольф? Штурмбаннфюрер СС и военный преступник? За что? wassat
              1. +6
                15 января 2020
                Штурмбанфюрер, он - Эйхман, а Борис Янкелевич Эйфман - один из ведущих балетмейстеров мира. laughing tongue
                1. +4
                  15 января 2020
                  Ну надо же, а ми и не зналь... request
                  1. +3
                    15 января 2020
                    Бывает... Мосин, возможно, тоже не ценил "фуэтэ" Кшесинской.
                    1. +4
                      15 января 2020
                      Кшесинская... "Матильда", если не ошибаюсь? Пехотный танк производства Великобритании. Нет, Антон, по танкам я с Вами спорить не буду. Фуете -- так фуете... request
                      1. +3
                        15 января 2020
                        И не надо. Танки - не мой профиль. Вот про женщин, бабло и Святую инквизицию могу зарубиться до юшки.
                      2. +4
                        15 января 2020
                        Танки - не мой профиль

                        Ну да, не мой... laughing А "выползающий из-за угла на тропическом острове"? Не надо скромничать, дружище. drinks
                      3. +4
                        15 января 2020
                        Это был собирательный образ, который массовое бессознательное(!) довело до абсурда, аппликатируя собственные впечатленияот комментария, на образ автора оного.
                        Сиречь: нефиг стрелки переводить! С кем поведешься - от того и прилетит!
                      4. +3
                        15 января 2020
                        С кем поведешься - от того и прилетит!

                        Цитата не точна: "С кем поведёшься - с тем и наберёшься". drinks
                      5. +3
                        15 января 2020
                        Конечно не точна. В оригинале: "С кем поведешься, от того и залетишь" laughing
                      6. +3
                        15 января 2020
                        Ну вот, Вы опять о бабах... Что это у Вас постоянно стрелки на них переводятся? "Без женщин жизни нет на свете, нет !" (С) love
                      7. +3
                        15 января 2020
                        "-Слесарь Сидоров, о чем Вы думаете, глядя на разводной ключ №4?
                        -О бабе...
                        -Почему????
                        -А я о ней всегда думаю."
                      8. +3
                        15 января 2020
                        "Казак на войну как в нужнИк,
                        И пускай седина заблестела,
                        Германец, он хучь враг, но мужик,
                        А бабы последнее дело!" (С).
                      9. +2
                        16 января 2020
                        "Первым делом мы сломаем самолеты!"
                      10. +2
                        16 января 2020
                        "Ну, а девушкам? А девушкам потом!"
                      11. +3
                        16 января 2020
                        "Ну, а девушкам? А девушкам потом!"

                        Гусары! я не Эйфман, и уж, тем более, не Эйхман. И даже не Чайковский. stop А фразу про балет я взял отсюда, у Мартинсона:

                        Мне кто-нибудь из Вас ответит, насколько была надежна подача патронов под собственным весом, без пружины? am или криво впопыхах возьмешь ружье в руки - все, не стреляет? request
                      12. +3
                        16 января 2020
                        Мне кто-нибудь из Вас ответит, насколько была надежна подача патронов

                        Привет, Николай hi А чёрт его знает насколько надёжна, ни разу не пользовался, но думаю, что это не совсем хорошая идея. Пыль, песок, снег, да и с рук стрелять в бою проблематично, не будешь же каждую минуту следить чтобы ружжо у тебя ровно стояло. В картечницах, установленных на станках, эта система подачи применялась, но там станок, устройство стационарное, так сказать. request
                        P.S. А девочки все как на подбор крепенькие, этакие модельки для знаменитой "Девушки с веслом". laughing
                      13. +4
                        16 января 2020
                        P.S. А девочки все как на подбор крепенькие, этакие модельки для знаменитой "Девушки с веслом".

                        Вам, лихим уланам, лишь бы про девочек говорить, да песни петь! wink хотя с ямайского рому еще и не такое будет.... drinks
                        Вообще, фигуры даже худенькие для того времени. what посмотрите советское искусство до войны - Дейнека, Самохвалов, например. Там у них натурщицы были не чета современным малолетним содержанкам из соцсетей! stop
                      14. +3
                        16 января 2020
                        У Дейнеки разве женщины? Там сплошь пролетарки. laughing

                        Хотя эта больше на шлюху похожа.
                      15. +3
                        16 января 2020
                        Там сплошь пролетарки.

                        мне показалось, его послевоенная живопись отличается от довоенной. what Явно, меньше уклон в пропаганду. После такого горя, которое перенесла страна, видимо, было не до изображения социалистических достижений. Или он просто сам поменялся с возрастом и пережитым. request
                        Хотя эта больше....

                        если это косплей, то невиннейший. hi
                        Наткнулся на просторах. Девушка косплеит подругу Ведьмака. Девушку-модель зовут Лада Люмос. Судя по особенностям фортификации на заднем плане, похоже, наложен фон Новгородского Кремля. hi
                      16. +1
                        16 января 2020
                        Подругу ведьмака Геральта, звали Дженифер, от нее пахло крыжовником и сиренью.
                      17. +2
                        16 января 2020
                        Подругу ведьмака Геральта, звали Дженифер

                        я не читал. Просто вспомнил свое знакомство с видеоигрой, и припомнил, что Геральт с этой девушкой шалил тоже. lol
                      18. +2
                        16 января 2020
                        Если верить Сапковскому, он не шалил, он любил. Примерно, как я.
                      19. +3
                        16 января 2020
                        Возможно не прав, но не был ли этот принцип реализован Гатлингом?
                      20. +4
                        16 января 2020
                        Возможно не прав, но не был ли этот принцип реализован Гатлингом?

                        Да, но Константин прав - там система станковая, и никуда магазин не денется. А винтовку надо в руках вертеть. request
                      21. +5
                        16 января 2020
                        А вот это чудо уже 1895 года.

                        Прям монстр какой-то из "Безумного Макса". wassat
                      22. +4
                        16 января 2020
                        Прям монстр какой-то из "Безумного Макса".

                        ЕМНИП, картечницы приравняли к артиллерии, и толком не понимали, как в ее составе применять - на орудийном лафете. Отсюда и закат такого оружия.
                        А чем митральеза отличалась от картечницы (т.е. схемы Гатлинга)? и какой была система перезарядки там? drinks
                      23. +2
                        16 января 2020
                        Какая няшка!!!
                      24. +3
                        16 января 2020
                        Какая няшка!!!

                        Добрые люди, я впервые за год задаю серьезные вопросы, а вас тянет на ром и баб! belay хотя, по определению, В Бане Буханку должен быть я! request
                        Сразу вспомнился Козьма Прутков:
                        Продолжай атаку смело,
                        Хоть тебе и пуля в лоб —
                        Посмотри, как лезут в дело
                        Глазенап и Бутеноп.

                        А отбой когда затрубят,
                        Не минуй румяных баб —
                        Посмотри, как их голубят
                        Бутеноп и Глазенап.

                        Вы уж сами разберитесь, кто из Вас который! laughing
                        Прям хоть Виктора Николаевича кричи-зови, чтобы просветил по особенностям работы митральезы, в отличие от картечницы! fellow drinks
                      25. +2
                        16 января 2020
                        а вас тянет на ром и баб!
                        А на что еще нас должно тянуть???
                        На "пепси" и гермафродитов? negative
                      26. +3
                        16 января 2020
                        А на что еще нас должно тянуть???

                        - Мама, мама, я в туалет хочу!
                        Мама (мечтательно закатив глаза): - А я... в Париж....
                        Я вдруг резко осознал, кто помогал доброму доктору Зигмунду Фрейду выдумывать психоанализ, и сводить все к инстинкту размножения. wink да-да, это был слесарь Сидоров! laughing
                        -Слесарь Сидоров, о чем Вы думаете, глядя на разводной ключ №4?
                        -О бабе...
                        -Почему????
                        -А я о ней всегда думаю.


                        Антон и Константин, о чем Вы думаете, глядя на картечницу Гатлинга? laughing я - о способе перезаряжания.
                      27. +3
                        16 января 2020
                        Оно само перезаряжается, главное ручку крути, а остальное как в хозяйственной мясорубке, с той лишь разницей, что из мясорубки фарш прямо из "дульного среза" вываливается, а у картечницы с митральезой мясо фаршируется на некотором расстоянии. laughing soldier
                      28. +3
                        16 января 2020
                        а у картечницы с митральезой мясо фаршируется на некотором расстоянии.

                        митральеза в моем представлении - блок стволов не поворачивается. В отличие от картечницы Гатлинга - оружия с вращающимся блоком стволов. Я могу ошибаться, потому что, похоже, в нашей литературе особенно их не разбирают. request
                        Слово "митральеза" - французское. Вот французская митральеза Реффи. Стволы не вращаются.
                        Вопрос: 1. как она заряжалась. 2. все ли стволы палили залпом одновременно, или проводился поочередный спуск?

                        у нас подобные системы не изобретались, отечественная картечница Горлова повторяла схему Гатлинга (в 2018-м я выкладывал свои фото этого оружия из Артиллерийского музея на форум, лень искать). drinks Но как раз с Гатлингом все понятно, но не фига не понятно с этим "оргАном". what
                      29. +2
                        16 января 2020
                        Там, в казённую часть вставлялся некий картридж с кол-ом патронов соответственно кол-ву стволов, каждый патрон напротив своего ствола. За этой "обоймой" с патронами находился блок с подпружиненными ударниками тоже по кол-ву стволов и патронов. Ударники упирались в стальную пластину и при вращении рукояти, перед ними поочерёдно открывались отверстия и происходил выстрел. Пока один такой картридж отстреливали, зарядные набивали патронами остальные "обоймы" и огонь можно было вести практически бесконечно. На некоторых образцах была возможность стрелять залпом.
                      30. +3
                        16 января 2020
                        Цитата: Морской Кот
                        Ударники упирались в стальную пластину и при вращении рукояти, перед ними поочерёдно открывались отверстия и происходил выстрел.

                        Нет, не так! Пластина эта имела профилированную верхнюю кромку. Ручку крутили, пластина опускалась и бойки спускались по очереди - и бах-бах!
                      31. +2
                        16 января 2020
                        Таки у кажонного изобретателя была своя придумка. smile
                      32. +1
                        16 января 2020
                        Нет, не так! Пластина эта имела профилированную верхнюю кромку. Ручку крутили, пластина опускалась и бойки спускались по очереди - и бах-бах!

                        Вячеслав Олегович, спасибо огромное! мало знаю об этом оружии! hi
                      33. +1
                        16 января 2020
                        Пока один такой картридж отстреливали, зарядные набивали патронами остальные "обоймы" и огонь можно было вести практически бесконечно. На некоторых образцах была возможность стрелять залпом.

                        вооооот! Что я и пытался от Вас всех узнать! good drinks
                      34. +2
                        16 января 2020
                        У меня была статья про Реффи. А в этот раз будучи в музее Армии, я ее всю облазил...
                      35. +2
                        16 января 2020
                        А в этот раз будучи в музее Армии, я ее всю облазил...

                        надо шенген делать еще раз.... what
                        Я не рассказывал про свое посещение военного музея на Закинфе? Дважды к нему приезжали - закрыт! Ну, не хотят греки работать, не сезон-с! request
                      36. +2
                        16 января 2020
                        На самом деле, это звучит по-другому.
                        "Я покакал(а)!!!!" И вот в этот момент, осазнаешь свою обреченность перед свершившимся фактом! Пусть наступит Армагеддон, но ребенок совершил необратимое и теперь нужно двигаться, иначе... Самый простой вариант: дитя будет оповещать об этом всех соседей аккустической мощностью, сопоставимой с "иерихонскими трубами". Хуже, когда замолкает!
                      37. +4
                        16 января 2020
                        А я о эпохе, когда женщины были прекрасны, мужчины - отважны, расстояния - огромны, пистолеты - велики, а портмоне - толсты.
                      38. +2
                        16 января 2020
                        женщины были прекрасны, мужчины - отважны, расстояния - огромны, пистолеты - велики, а портмоне - толсты

                        16 век, время конкистадоров, открытий, Эльдорадо и Лопе де Вега? wink
                      39. +2
                        16 января 2020
                        Нет, конец 19ого. Мой любимый стимпанк. Жаль, все не могу эту цитату найти. Импровизирую, перефразирую...
                      40. +2
                        16 января 2020
                        женщины были прекрасны, мужчины - отважны, расстояния - огромны, пистолеты - велики, а портмоне - толсты

                        значит, говорите, когда были женщины огромны, мужчины велики, портмоне отважны, пистолеты толсты, расстояния прекрасны...... what
                      41. +1
                        16 января 2020
                        Эээ, нет! Ваша, Николай, тяга к матриархату и общеродоплеменным ценностям, не находит отклика в моем Herz,е! laughing
                      42. +2
                        16 января 2020
                        Николай, тяга к матриархату и общеродоплеменным ценностям, не находит отклика в моем Herz,е!

                        нету у меня ни какой тяги к матриархату. Мы просто женщин-с даже очень обожам-с! wink (хотя до Вас с Константином, похоже, далеко.... what ). Я не буду на немецкий переходить, Вы, как обычно, назовете мое произношение ниже всякого понимания. drinks
                      43. +1
                        16 января 2020
                        Есессно! От Ваших "ишь", я чувствую шевеление Зигфрида и Хагена в гробницах! А уж Гете и Гейне, бедолаги, рыдают от акцента "рамштайнов", и иже с ними, всея Бундесрепублик.
                      44. +3
                        16 января 2020
                        А я о эпохе, когда женщины были прекрасны, мужчины - отважны, расстояния - огромны, пистолеты - велики, а портмоне - толсты.

                        И не было танков... soldier
                      45. +2
                        16 января 2020
                        И не было танков...

                        во время англо-бурской войны использовался "бронетранспорт" с паровым трактором, буксирующим за собой бронированные прицепы и пушку. wink
                      46. +2
                        16 января 2020
                        У них и бронепоезд там был, с корабельным орудием и ещё всякое прочее чем-то блиндированное.


                      47. +2
                        16 января 2020
                        Танков, конечно, не было, но "машина различий" уже была
                      48. +2
                        16 января 2020
                        "Кончен бой, языцы сдались,
                        Каждый стал России раб,
                        Посмотри как запыхались
                        Бутеноп и Глазенап." (с)
                      49. +3
                        16 января 2020
                        Но враги уж отступают,
                        В их сердца проник озноб —
                        Посмотри, как их пугают
                        Глазенап и Бутеноп.


                        точно про Вас обоих! laughing drinks
                      50. +3
                        16 января 2020
                        И то, и другое по сути одно и то же. Mitraille в переводе с французского означает картечь. И все они действовали по одному принципу, один боец крутил рукоятку, второй целился, а третий "сыпал" сверху патроны в приёмник. Были митральезы с горизонтальным блоком стволов и были "гатлинги" с вращающимся, последние было намного прогрессивней в смысле человекоубийства, ибо давали бОльшую скорострельность.
                      51. +3
                        16 января 2020
                        Были митральезы с горизонтальным блоком стволов

                        а как работал механизм? поочередный спуск? или одновременный залп?
                        вот Норденфельт. Понятно. сверху короб с патронами. Внизу рычаг. Рискну предположить действие: второй номер дергает за рычаг - старые гильзы вылетели, очередная партия патронов поступила в стволы. А спуск одновременный?
                      52. +2
                        16 января 2020
                        Цитата: Пане Коханку
                        А спуск одновременный?

                        А как он мог быть одновременным, если стволы закрывались и открывались по очереди? Там вал был с выступами, которые поочередно двигали затворы вперед-назад, а те извлекали гильзы. То есть быстрее крутишь - быстрее стреляешь, но не залпом!
                      53. +2
                        16 января 2020
                        Коль, это уже не то, это корабельная пушка исключительно против минных (торпедных) катеров, Гочкиса, если не ошибаюсь, правда сработанная всё по тому же принципу. Слева заряжающий, спуск у наводчика и стреляет оно только залпом.
                      54. +2
                        16 января 2020
                        Коль, это уже не то, это корабельная пушка исключительно против минных (торпедных) катеров, Гочкиса

                        Нет, Константин, это Норденфельт, хотя пушка и корабельная. Пушка Гочкиса же была сделана по схеме Гатлинга - там стволы вращались. Вот Гочкис из АртМузея. Кажется, и фото мое, 2018 года. drinks
                      55. +2
                        16 января 2020
                        Точно, Норденфельд, там и подписано, он и с более малым калибром тоже был "горизонтальщиком".
                      56. +2
                        16 января 2020
                        Это уже и не "мясорубка", а вообще чёрти-что.

                      57. +2
                        16 января 2020
                        Это уже и не "мясорубка", а вообще чёрти-что.

                        в Средневековье подобную схему называли "оргАном" (специально для Антона выделил ударение tongue ) или рибадекином. hi
                        Почему я завелся? hi
                        Во время обороны Порт-Артура капитаном Шметилло было создано местное "чудо-оружие". Брались несколько старых винтовок Манлихера, доставшихся в наследство еще от китайцев, ставились на общую раму, и к ним подводились специальные приспособления, позволявшее их одновременно перезаряжать, и стрелять. То есть, перезаряжались одновременно, и стреляли, насколько я понимаю, тоже одновременно. Вот мне и стало интересно, а по какому принципу работала митральеза - залпом или порознь стреляла? request drinks а Вы не судите строго Пане Стаканку! laughing
                      58. +2
                        16 января 2020
                        в Средневековье подобную схему называли "оргАном" (специально для Антона выделил ударение tongue )

                        Ну вот скажи мне, почему я, только увидев слово оргАн сразу про Антона подумал? laughing laughingdrinks Так что можно и не объяснять... good
                      59. +1
                        16 января 2020
                        Ну вот скажи мне, почему я, только увидев слово оргАн сразу об Антоне подумал?

                        пора очередь к психоаналитику (такому крепкому, по Фрейду!) выстраивать с нашими ассоциативными рядами, батюшка.... laughing drinks
                      60. +2
                        16 января 2020
                        Слева заряжающий, спуск у наводчика и стреляет оно только залпом.

                        С Вархеда:
                        Серьёзным конкурентом Гатлинга стали картечницы английской компании «Норденфельд», возникшие на базе патентов шведа Пальмкранца от 1873 года. В этих системах стволы, числом от одного до десяти, располагались неподвижно, бок о бок. Каждый ствол имел свой собственный подвижный назад-вперёд затвор и питался из отдельного магазина. Для стрельбы использовали расположенную справа рукоятку. спуск ударников после запирания производился по очереди, с небольшой задержкой — в момент прихода рукоятки в крайнее переднее положение.

                        Вместе мы - сила! Смотрите, с какой тайной разобрались! good drinks
                      61. +4
                        16 января 2020
                        И все их старания разбились вот об этот незамысловатый прибор, который долго никто не хотел признавать.
                      62. +3
                        16 января 2020
                        Пока Сесиль Родс не опробовал его на воинах Лобенгулы.
                      63. +3
                        16 января 2020
                        Пока Сесиль Родс не опробовал его на воинах Лобенгулы.

                        первый поставленный в Россию пулемет осматривал Александр III. На стенде написано, что пулемет этот калибра 11,43 мм. Но мнения разнятся. Вот он.
                      64. +3
                        16 января 2020


                        Папаша Максим со своим дитятком. good fellow
                      65. +1
                        14 февраля 2020
                        А ведь почти запретили, за не гуманность. smile
                      66. +1
                        14 февраля 2020
                        Вот гады !!! am
                      67. +4
                        16 января 2020
                        Доктор Ричард Гатлинг запатентовал своё "орудие револьверного типа" в 1862 году. И тогда же начался его выпуск -- т.е. мясорубку оценили сразу. smile
                      68. +1
                        16 января 2020
                        Фу, Константин! Как можно, в живого человека, ммм, копулятивным органом тыкать!?! negative laughing laughing
                      69. +4
                        15 января 2020
                        выползающий из-за угла на тропическом острове
                        lol drinks так и было,,,
                        собирательный образ, который массовое
                        бессознательное(!) довело до абсурда, аппликатируя собственные впечатленияот
                        what слова то какие, я и не слышал crying
                        Танк, он и есть танк tongue
                      70. +5
                        15 января 2020
                        Серёга привет! Ныряй в окоп, а то Антон меня траками по асфальту размажет и не увижу я тропического острова со знойными мулатками на песке. laughing drinks
                      71. +2
                        16 января 2020
                        "Тикайте, хлопцы! Алл би бэк!" (С)
                      72. +2
                        16 января 2020
                        На всякий "би бэк" -- наш "бэк файр!" drinks
                      73. +2
                        16 января 2020
                        "Вот народ пошел: в морду плюнешь - драться леезут!" request
                      74. +2
                        16 января 2020
                        "Мы дали ему водочки, ага... Мы дали ему водочки, товарищ наш упал..." (С. почти) drinks
                  2. +2
                    16 января 2020
                    Ну надо же, а ми и не зналь...

                    Адольф? Штурмбаннфюрер СС и военный преступник?

                    (с немецким акцентом, гавкающе): - А Вас, ямайчише партизанен, будут пуф-пуф, шиссен за подобный незнание! soldier
                    1. +1
                      16 января 2020
                      У Веллера в "легендах" есть замечательный рассказ про Конана Молодого и Рудольфа Абеля.
                      1. +2
                        16 января 2020
                        У Веллера в "легендах"

                        каюсь, не читал его. Вообще. recourse
                      2. +1
                        16 января 2020
                        Не вопрос! Могу составить программу "внеклассного чтения" laughing Начнем, пожалуй, (ща, репу почешу)..., с Монтеня!
                      3. +3
                        16 января 2020
                        Начнем, пожалуй, (ща, репу почешу)..., с Монтеня!

                        тогда уж с Рабле и Кобальта Вольфрама фон Эшенбаха. laughing кстати, у последнего есть роман "Титурель". Слово забавное - чем-то напоминает вольный перевод Михаилом старолатинского "цель - тулить сисеро". laughing drinks
            2. +3
              15 января 2020
              "Они хочут свою образованность показать, и всегда говорят о непонятном" (с)
              1. +3
                15 января 2020
                "В гимназиях он не обучался. Он окончил Пажеский корпус." (С)
                1. +2
                  15 января 2020
                  "Не меня ль государь-император
                  Из кадетов возвёл в юнкера?" (с).
                  1. +2
                    15 января 2020
                    "Но только пепел твоих сигарет,
                    Это пепел империй" (С)
                    1. +2
                      15 января 2020
                      "Словно чья-то сигарета
                      Стоп-сигнал в ночах" (с).
                      1. +2
                        15 января 2020
                        "А мы с тобой идем к другу,
                        И "беломор" по-кругу,
                        А мы берем гитару,
                        И начинаем петь"(с)
                      2. +2
                        15 января 2020
                        "Заменят гитару
                        Электроорганы, электророяль и электропила" (с).
                      3. +3
                        15 января 2020
                        "Железный конь идет на смену крестьянской лошадке!" (С)
                      4. +2
                        15 января 2020
                        "Лошадку ведёт под уздцы мужичок" (с).
                      5. +1
                        15 января 2020
                        "Скинул с воза манатки,
                        Повел в поводу,
                        Спаси Бог вас, лошадки!
                        Что целым иду!" (С)
                      6. +2
                        15 января 2020
                        "Баба с возу - кобыле легче".
                      7. +2
                        15 января 2020
                        "Доля ты русская, долюшка женская!" (С)
                      8. +2
                        15 января 2020
                        "Тяжела ты, безотрадна,
                        Тяжела, горька" (с).
                      9. +2
                        16 января 2020
                        "Тяжела и неказиста
                        Жизнь советского артиста"
                      10. +4
                        15 января 2020
                        — А она не одна придёт, она с кузнецом придёт.
                        — С каким кузнецом? Не, нам кузнец не нужен. Что я, лошадь, что ли?
                        — Благословлять. Вы ж предложение изволите делать...
                        — Так, свободна! Не видишь, играем.
                        (с)
                      11. +2
                        15 января 2020
                        "Замрите, ангелы!
                        Смотрите, я играю!" (С)
              2. +3
                15 января 2020
                "Они и машину казённую по личной надобности гоняют" (С)
                1. +3
                  15 января 2020
                  "А ты не путай свою личную шерсть с государственной!" (с).
                  1. +3
                    15 января 2020
                    "Государство - это я!" (с), точнее - они, потому и машину гоняют.
                    1. +3
                      15 января 2020
                      "Королевство маловато. Разгуляться мне негде" (с).
            3. +1
              16 января 2020
              Эйфман, блин!

              для особо посвященных - больше мюзиклы люблю. Напомнить? tongue
          2. 0
            15 января 2020
            Очень надёжна, особенно на боку, а ещё лучше вверх ногами! laughing
            1. +3
              15 января 2020
              "В поход на чужую страну собирался король, ему королева мешок сухарей насушила..." (с)
              1. +2
                15 января 2020
                "Собирала на разбой бабушка пирата" (С)
                1. +2
                  15 января 2020
                  "На горе стоит избушка, а в ней бабушка живёт,
                  Ох и вредная старушка, внучку замуж не даёт." (С).
                  1. +2
                    15 января 2020
                    "А вашу Ульянку, нам и даром не надь! И так не надь и с приданым не надь!" (С)
            2. 0
              16 января 2020
              Очень надёжна, особенно на боку, а ещё лучше вверх ногами!

              вот и я чет сомневаюсь.... what
        3. +8
          15 января 2020
          Цитата: Морской Кот
          ....и сразу в памяти всплыл ручник Мадсена обр. 1902-го года..


          recourse
          https://www.youtube.com/watch?v=LH5tgFEfzaU&t=65s
          Всем здрасьте hi Вячеслав - спасибо.
          1. +5
            15 января 2020
            Отличный ролик! Саш, спасибо! drinks
          2. +4
            16 января 2020
            Спасибо за видео. Читал в какой-то художественной литературе про пулемет Мадсена,
            но не представлял, какой он.
            Однако, удобно и вполне современно сделан!
      2. 0
        15 января 2020
        Цитата: kalibr
        Есть. Маузер М1898. У моисинки рядовым запрещалось отделять самостоятельно отсечку-отражатель.Считалось, солдаты могут ее неправильно вставить и она сломается. В маузере такой детали не было.
        Ну к примеру у Мосинки нет предохранителя, как отдельной детали, так что Мосинка точно не сложнее Маузера. Вообще в РИ солдата считали криворукой бестолочью, даже создали специально Наган "солдатский" без самовзвода, а отсечка в Мосинке была нужна из-за фланцевого патрона, и кстати она была совмещена с отражателем.
      3. 0
        15 января 2020
        Конструкторы предложили новую и весьма оригинальную схему автоматики, которая использовала силу отдачи ствола при его коротком ходе. Конечно, на наш сегодняшний взгляд их система выглядела действительно весьма необычно,
        Такая схема применяется в КПВ, и в М2 Браунинг 50 кал. , а уж он то по всему миру более чем распространён. Так что эту схему необычной трудно назвать.
        Готовые к применению патроны находились в обойме, которая вставлялась в пазы шахты приемника. За счет собственного веса они опускались внутрь шахты, где специальный рычаг подавал очередной патрон на линию досылания
        Если приспособление служит для хранения патронов, быстрого заряжания и остаётся в оружии до израсходования патронов, то это не обойма, а пачка.
        1. +3
          15 января 2020
          Конструкторы предложили новую и весьма оригинальную схему автоматики, которая использовала силу отдачи ствола при его коротком ходе. Конечно, на наш сегодняшний взгляд их система выглядела действительно весьма необычно,
          Такая схема применяется в КПВ, и в М2 Браунинг 50 кал. , а уж он то по всему миру более чем распространён. Так что эту схему необычной трудно назвать.


          Вы бы хоть на время посмотрели, когда была предложена эта схема автоматики, и когда Браунинг создал свой "полтинник", а тем более когда Владимиров создал свой пулемёт. С одним разница лет в пятнадцать, с другим в полвека. Кому эта схема была известна пока Мадсен до неё не додумался?
          1. -1
            15 января 2020
            Глаза разуйтеПосмотрите внимательнее хоть на это:
            Цитата: Владимир_2У
            Конечно, на наш сегодняшний взгляд их система выглядела действительно весьма необычно
            Ежу понятно, что тогда любая схема автоматики была необычной, оригинальной и возможно инновационной. Но не на сегодняшний взгляд!
            1. +3
              15 января 2020
              Глаза разуйте


              Вы хамите при отсутствии аргументов, или просто из любви к искусству,?
              1. -1
                16 января 2020
                Цитата: Морской Кот
                Глаза разуйтеПосмотрите внимательнее хоть на это:
                Это не большее хамство чем:
                Цитата: Морской Кот
                Вы бы хоть на время посмотрели

                Внимательно посмотреть вы так и не удосужились:
                Цитата: Владимир_2У
                Конечно,
                на наш сегодняшний взгляд
                их система выглядела действительно весьма необычно
                Ещё раз, для не удосуживавшегося: на наш сегодняшний взгляд. Это слова автора статьи.
                1. +2
                  16 января 2020
                  Глаза разуйтеПосмотрите внимательнее хоть на это:
                  Это не большее хамство чем:
                  Цитата: Морской Кот
                  Вы бы хоть на время посмотрели

                  У Вас весьма своеобразный взгляд на собственное хамство, и в продолжение:
                  Ещё раз, для не удосуживавшегося:

                  Но это уже не мои проблемы, а тех людей, которые имеют сомнительное удовольствие общаться с Вами в реальной жизни.
                  1. -1
                    16 января 2020
                    Цитата: Морской Кот
                    Вы хамите при отсутствии аргументов, или просто из любви к искусству,?
                    А вы приведёте аргументы против:
                    Цитата: Владимир_2У
                    Конечно, на наш сегодняшний взгляд их система выглядела действительно весьма необычно

                    или будете моё "хамство" гипотетическое муссировать? Из любви к искусству, само собой. Ведь аргументов у вас вагон.
                    1. +1
                      16 января 2020
                      ... будете моё "хамство" гипотетическое муссировать? Из любви к искусству, само собой.

                      Не буду, Вы мне просто неинтересны. request
                      1. -2
                        16 января 2020
                        Ясно, аргументов нет.
          2. +4
            16 января 2020
            Константин! Ну, дался человеку "сегодняшний взгляд", он и прицепился, как репей к заднице.Это как недавно люди цеплялись к слову "наклепали". Один даже схему клепки привел. Не в курсе, мол, автор. Ну что поделать, если пенопласт мозга отсыревает. А между тем именно на нас сегодняшний взгляд система просто уникальна. И не тем, что там применена отдача ствола при коротком ходе, а тем, что соединен этот принцип с качающимся затвором, который никак не соединяется со стволом, а лишь его подпирает. То есть ствол отдает назад, а затвор при этом, перемещаясь с затворной раме, навинченной на ствол, внутри ствольной коробки (!) движется сначала вверх, потом вниз, потом становится посередке и упирается в донышко гильзы. К экстракции и досыланию патрона в ствол затвор не имеет отношение вообще никакого! Как Вам такой механизм? А писать я об этом подробно не стал, потому, что тут на ВО уже была моя подробная статья про пулемет Мадсена. Вот и все. Человек просто не знает всех этих подробностей, вот и все.
            1. +2
              16 января 2020
              Спасибо, Вячеслав. hi

              Человек просто не знает всех этих подробностей, вот и все.


              Зато как у любого дилетанта гонора выше крыши. request
      4. 0
        8 июня 2020
        Перед тем как говорить о винтовках, лучше всего из них пострелять. , разобрать собрать. У меня есть 5 винтовки. Маузер К98, вернее его чешский вариант (с хромированным стволом), мосинка (Причём финская, с утяжелённым стволом и полупистолетным прикладом), Мосинка Советская, Ли энфильд МК4 и Ли Энфильд 2А1. По абсолютно всем показателям мосинка наихудшая из них. Неудобный предохранитель, чтобы передёргмуть затвор нужно отводить её от плеча, обойму нужно вынимать в ручную. Советская мосинка ещё более неудобна чем финская. (Финская и тяжелее и, по крайней мере моя, точнее, но затвор ходит плавнее и спусковой механизм лучше,а полупистолетный приклад заруливает прямой приклад в минуса). Маузер абсолютно во всех отношениях лучше мосинки не то что на голову, на три головы. Затвор скользит более плавно. Рукоятка затвора ближе к спусковому крючку, удобный предохранитель, обойму вытаскивать не надо, вылетает при закрытии. Не могу сказать что мой маузер намного точнее моей финской мосинки, но точнее. А Ли Энфильд кроет все эти винтовки как бык овцу. Удобна, прикладиста, быстрая перезарядка, большая ёмкость магазина. Взводиться на закрытии затвора посему - быстрее. Затвор скользит будто шёлк по шёлку. А Енфильд 2А1 ещё кушает патроны 7.62х51 НАТО, которые дешевле чем маузеровские. Маузер немного точнее чем ли энфильд если стрелять помедленнее. Но в реальной ситуации разница в точности нулевая. А вот на спор я из ли эмфильда сделаю 30 выстрелов пока вы из маузера сделаете 20. В семействе магазинных винтовок, по сумме показателей, абсолютно ничего лучше Ли Энфильда нет, да и не было. Ну да маузеровский патрон помощнее, но это ни на охоте, ни на войне особой разницы для пехотинца не делает. А вот возможность бабахать 10 раз пока противник бабахает 7 раз - это важно. Да и приклад у Ли Энфильда очень и очень удобный.
    2. +1
      14 января 2020
      Цитата: ФЕОДОР
      Сильнее и проще Мосинки -- таки зверя нет

      так то да, только речь то идёт об автоматических (самозарядных) винтовках
  2. +6
    14 января 2020
    Спасибо, Вячеслав Олегович! Я, правда, грешным делом, подумал, что Ваш товарищ приобрел новый экземпляр в свою коллекцию. Уж больно фотки хороши!
    1. +7
      14 января 2020
      Увы, Антон! Давно у него не был. Может что и есть. Но зато, рад Вам сообщить, что написал статью по "антику". Вы как меня "укорили", так "внутренний голос" мне тут же нашептал, что... "надо заняться" и пошло очень хорошо. Так что скорее всего на этой неделе будет.
      1. +4
        14 января 2020
        Давно у него не был.
        Мы тут все, "жуть, как занятые люди", но все же о старых друзьях забывать не стоит!
        "Антик" - это здорово! За последний год - редкая "птица" в нашем "болоте"!
        1. +6
          14 января 2020
          Цитата: 3x3zsave
          но все же о старых друзьях забывать не стоит!

          Друзьям - все, врагам - закон!
  3. +4
    14 января 2020
    Я лично считаю, что в мире было всего две реальных самозарядных винтовки в первой половине XX века-СВТ и Гаранда. После войны добавилась СВД, но она не пехотная.
    1. +6
      14 января 2020
      Хорошая винтовка была у генерала Мондрагона. Требовала ухода,да, но для своего времени очень неплохая.
      1. +1
        14 января 2020
        Цитата: kalibr
        Хорошая винтовка была у генерала Мондрагона. Требовала ухода,да, но для своего времени очень неплохая.

        Возможно, но какую большую войну она прошла и сколько ее выпустили ? А Гаранд еще в Корейской отметился.
        1. +6
          14 января 2020
          "Гаранд" потому и получился, что у него перед глазами чего только не было, в том числе и "Мондрагон". Так вот понемножку совершенство и достигается.
          1. +3
            14 января 2020
            Цитата: kalibr
            "Гаранд" потому и получился, что у него перед глазами чего только не было, в том числе и "Мондрагон". Так вот понемножку совершенство и достигается.

            Может быть.
  4. +6
    14 января 2020
    Что касается винтовки Мадсена-Расмуссена, то ее можно с полным правом назвать матерью всех автоматических винтовок вообще.
    Крайне спорное утверждение.
    Во первых, следует разделить винтовки автоматические и винтовки самозарядные.
    Винтовка Мадсена-Расмуссена была самозарядной.
    Во вторых, немного ранее свою самозарядную винтовку создал Манлихер.

    Автоматика - отдача ствола с коротким ходом. Но патрон с дымным порохом 11x58R Werndl Rifle Mod. 1877 оказался совершенно непригодным для самозарядных и автоматических винтовок. Но устройство ее содержало все необходимые решения.
    Кстати, Мадсен и Расмуссен тоже начинали с дымного пороха и тоже неудачно.
  5. +5
    14 января 2020
    Защитный колпачок на стволе. В то время считался важной принадлежностью

    Презервативы были в дефиците laughing
  6. +2
    15 января 2020
    Получается Смит-Кондит дедушка Гаранда?
    1. +1
      15 января 2020
      Цитата: синоби
      Получается Смит-Кондит дедушка Гаранда?

      Судя по снимку выше, Гаранд никак не мог быть внуком Смт-Кондита. laughing

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»