Военное обозрение

Системы ПВО в РФ. ЗРК «Оса» и ЗРК «Тор»

47
Системы ПВО в РФ. ЗРК «Оса» и ЗРК «Тор»

Много ли у нас систем ПВО? Во второй половине 1950-х гг. стало ясно, что зенитная артиллерия даже при условии использования радиолокационных станций орудийной наводки не может обеспечить действенную защиту войск от реактивных боевых самолётов. Зенитно-ракетные комплексы первого поколения были слишком громоздкими, обладали плохой мобильностью и не были способны бороться с воздушными целями на малой высоте.


ЗРК «Оса»



В 1960-е годы одновременно с работами по созданию систем ПВО батальонного звена (ПЗРК «Стрела-2») и полкового звена (ЗРК «Стрела-1» и ЗСУ-23-4 «Шилка») началось проектирование дивизионного зенитно-ракетного комплекса «Оса». Изюминкой нового ЗРК стало размещение всего радиоприборного оборудования и зенитных ракет на одном шасси.

Первоначально в составе ЗРК «Оса» планировали использовать ЗУР с полуактивным радиолокационным наведением. Однако в процессе разработки после оценки технологических возможностей было решено использовать радиокомандную схему наведения. В связи с тем, что заказчик требовал обеспечить высокую подвижность и амфибийность, разработчики долго не могли определиться с шасси. В итоге было решено остановиться на колёсном плавающем транспортёре БАЗ-5937. Самоходное шасси обеспечивало средние скорости движения комплекса по грунтовым дорогам днем 36 км/ч, ночью – 25 км/ч. Максимальная скорость движения по шоссе — до 80 км/ч. На плаву — 7-10 км/ч. В состав ЗРК "Оса" входили: боевая машина с 4 ЗУР 9М33, со средствами пуска, наведения и разведки, транспортно-заряжающая машина с 8 ЗУР и средствами погрузки, а также машины технического обслуживания и контроля, смонтированные на грузовых автомобилях.

Процесс создания и доводки ЗРК «Оса» шел очень тяжело, и сроки разработки комплекса существенно вышли за заданные рамки. Справедливости ради стоит сказать, что американцы так и не смогли довести до ума концептуально сходный ЗРК Mauler. ЗРК «Оса» был принят на вооружение 4 октября 1971 года, по прошествии 11 лет после выхода постановления о начале разработки.


Боевая машина ЗРК «Оса»

По причине того, что в войсках таких комплексов уже давно нет, сейчас мало кто помнит, что ракеты первой модификации ЗРК «Оса» не имели транспортно-пусковых контейнеров. Ракета 9М33 с твердотопливным двигателем передавалась в войска в полностью снаряженном виде и не требовала выполнения подстроечных и проверочных работ, кроме регламентных выборочных проверок на арсеналах и базах не чаще одного раза в год.


ЗУР 9М33 на боевой машине ЗРК «Оса» в Музее артиллерии, инженерных войск и войск связи

ЗУР 9М33, выполненная по схеме "утка", при стартовой массе 128 кг оснащалась 15-кг боевой частью. Длина ракеты – 3158 мм, диаметр — 206 мм, размах крыла — 650 мм. Средняя скорость на участке управляемого полёта — 500 м/с.


Боевая машина ЗРК «Оса» в Музее артиллерии, инженерных войск и войск связи

ЗРК «Оса» мог поражать цели, летящие со скоростью до 300 м/с на высотах 200-5000 м в диапазоне дальности от 2,2 до 9 км (с уменьшением максимальной дальности до 4-6 км для целей, летящих на малых высотах, – 50-100 м). Для сверхзвуковых целей (со скоростью до 420 м/с) дальняя граница зоны поражения не превышала 7,1 км на высотах 200-5000 м. Курсовой параметр составлял от 2 до 4 км. Вероятность поражения истребителя F-4 Phantom II, рассчитанная по результатам моделирования и боевых пусков, составляла 0,35-0,4 на высоте 50 м и увеличивалась до 0,42-0,85 на высотах более 100 м.

В связи с тем, что боевому расчёту ЗРК «Оса» предстояло бороться с целями действующими на малых высотах, обработка их параметров и поражение должны были производиться максимально быстро. С учетом мобильности и возможности действий комплекса в автономном режиме был применён ряд новых технических решений. Особенности применения ЗРК «Оса» требовали использования в его составе многофункциональных антенн с высокими значениями выходных параметров, способных перемещать луч в любую точку заданного пространственного сектора за время, не превышающее долей секунды.

Радиолокационная станция обнаружения воздушных целей с частотой вращения антенны 33 оборота в минуту работала в сантиметровом частотном диапазоне. Стабилизация антенны в горизонтальной плоскости давала возможность производить поиск и обнаружение цели во время движения комплекса. Поиск по углу места происходил за счет переброски луча между тремя положениями при каждом обороте. При отсутствии организованных помех станция обнаруживала летящий на высоте 5 000 м истребитель на дальности 40 км (на высоте 50 м – 27 км).

Радиолокационная станция сопровождения цели сантиметрового диапазона обеспечивала захват цели на автоматическое сопровождение на дальности 14 км при высоте полета 50 м и 23 км при высоте полета 5 000 м. На РЛС сопровождения имелась система селекции движущихся целей, а также различные средства защиты от активных помех. В случае подавления радиолокационного канала сопровождение осуществлялось при помощи станции обнаружения и телевизионно-оптического визира.

В системе радиокомандного наведения ЗРК "Оса" использовалось два комплекта антенн среднего и широкого лучей для захвата и дальнейшего ввода в луч станции сопровождения цели двух зенитных управляемых ракет при запуске с интервалом от 3 до 5 секунд. При стрельбе по низколетящим целям (высота полета от 50 до 100 метров) использовался метод "горки", который обеспечивал подлет управляемой ракеты к цели сверху. Это позволяло уменьшить ошибки выведения ракет на цель и исключить преждевременное срабатывание радиовзрывателя при отражении сигнала от земли.

В 1975 году на вооружение поступил ЗРК «Оса-АК». Внешне этот комплекс отличался от ранней модели новым пусковым устройством с шестью ракетами 9М33М2, размещенными в транспортно-пусковых контейнерах. Доработка радиовзрывателя позволила уменьшить минимальную высоту поражения до 25 м. Новая ракета могла поражать цели на дальности 1500-10000 м.

Благодаря совершенствованию счётно-решающей аппаратуры удалось повысить точность наведения и обстреливать цели, летящие с более высокой скоростью и маневрирующие с перегрузкой до 8 G. Улучшилась помехозащищенность комплекса. Часть электронных блоков перевели на твердотельную элементную базу, что уменьшило их массу, габариты, потребляемую мощность и повысило надежность.

По состоянию на вторую половину 1970-х ЗРК «Оса-АК» считался достаточно совершенным комплексом, вполне эффективным против боевых самолётов тактической авиации действующих на высоте до 5000 м. Однако при всех своих достоинствах этот мобильный комплекс дивизионного звена не мог с большой долей вероятности срывать атаки противотанковых вертолётов вооруженных ПТУР TOW и HOT. Для устранения этого недостатка была создана ЗУР 9М33МЗ с минимальной высотой применения менее 25 м, усовершенствованной боевой частью и новым радиовзрывателем. При ведении стрельбе по вертолетам на высоте менее 25 метров в комплексе использовали специальный метод наведения зенитной управляемой ракеты с полуавтоматическим сопровождением целей по угловым координатам при помощи телевизионно-оптического визира.


Зенитный ракетный комплекс «Оса-АКМ», принятый на вооружение в 1980 году, обладал возможностью поражения вертолетов, зависающих на практически нулевой высоте и летящих на скорости до 80 м/с на дальностях от 2000 до 6500 м при курсовом параметре до 6000 м. При этом ЗРК «Оса-АКМ» получил возможность обстреливать вертолёты с вращающимися винтами находящимися на земле.

Согласно справочным данным, вероятность поражения вертолета AH-1 Huey Cobra на земле составляла 0,07-0,12, летящего на высоте 10 метров — 0,12-0,55, зависшего на высоте 10 метров — 0,12-0,38. Хотя вероятность поражения во всех случаях была относительно невелика, пуск ракеты по вертолёту укрывшемуся в складках местности в большинстве случаев приводил к срыву атаки. Кроме того, осознание пилотами боевых вертолётов того, что полёты на сверхмалой высоте больше не гарантируют неуязвимости от средств ПВО, оказывало немалое психологическое воздействие. Создание в СССР массового мобильного противовоздушного комплекса «Оса-АКМ» с дальностью поражения превышающей дистанцию стрельбы ПТУР привело к форсированию работ по более дальнобойным ПТУР AGM-114 Hellfire с лазерным и радиолокационным наведением.


ЗРК «Оса-АКМ»

Использование в ЗРК семейства «Оса» передовых технических решений обеспечило им завидное долголетие. Благодаря высокому энергетическому соотношению сигнала, отраженного от цели к помехам, имеется возможность использовать радиолокационные каналы для обнаружения и сопровождения целей даже при интенсивных помехах, а при подавлении радиолокационных каналов – телевизионно-оптический визир. ЗРК "Оса" по уровню помехозащищенности превосходил все мобильные зенитно-ракетные комплексы своего поколения.


В штате советских мотострелковых дивизий имелся полк ЗРК «Оса», в большинстве случаев состоявший из пяти зенитно-ракетных батарей и командного пункта полка с батареей управления. В каждой батарее имелось четыре боевых машины и батарейный командирский пункт, оснащенный пунктом управления ПУ-12(М). Батарея управления полка включала пункт управления ПУ-12(М), машины связи и маловысотную радиолокационную станцию обнаружения П-15(П-19).

Серийное производство ЗРК семейства «Оса» велось с 1972 по 1989 год. Эти комплексы получили широкое распространение в Советской Армии. До сих пор около 250 «Оса-АКМ» имеется в вооруженных силах России. Однако, в отличие от ЗРК полкового звена «Стрела-10М2/М3», руководство МО РФ не сочло необходимым осуществлять модернизацию ЗРК «Оса-АКМ». Согласно имеющейся информации, в последние несколько лет из эксплуатации выводится до 50 комплексов в год. В ближайшее время наша армия окончательно расстанется с ЗРК «Оса-АКМ». Помимо морального устаревания, это связано с изношенностью шасси, радиотехнической аппаратуры и нехваткой запасных электронных блоков, необходимых для поддержания аппаратной части в рабочем состоянии. Кроме того, все имеющиеся ЗУР 9М33МЗ давно находятся за пределами гарантийного срока эксплуатации.

ЗРК «Тор»



Первые «тревожные звоночки» относительно необходимости совершенствования средств ПВО дивизионного звена прозвучали в начале 1970-х, когда выяснилось, что первые варианты ЗРК «Оса» неспособны эффективно противодействовать противотанковым вертолётам, использующим тактику «подскока». Кроме того, на завершающем этапе вьетнамской войны американцы активно применяли планирующие авиабомбы AGM-62 Walleye и ракеты AGM-12 Bullpup с телевизионным, радиокомандным и лазерным наведением. Большую опасность для радиолокационных средств контроля воздушной обстановки представляли самонаводящиеся противорадиолокационные ракеты AGM-45 Shrike.

В связи с появлением новых угроз появилась необходимость перехвата боевых вертолётов до пуска с них противотанковых ракет и управляемых авиационных средств поражения после отделения их от самолёта-носителя. Для решения таких задач требовалась разработка мобильного зенитно-ракетного комплекса, обладающего минимальным временем реакции и несколькими каналами наведения зенитных ракет.

Работы по созданию дивизионного автономного самоходного ЗРК "Тор" начались в первой половине 1975 года. При создании нового комплекса было решено использовать схему вертикального пуска ракет, разместив восемь ЗУР по оси башни боевой машины, защитив их от неблагоприятных погодных воздействий и от возможного поражения осколками снарядов и бомб. После изменения требований по возможности форсирования войсковыми зенитными комплексами водных преград вплавь, главным стало обеспечение для боевых машин ЗРК одинаковой скорости движения и степени проходимости с танками и БМП прикрываемых частей. В связи с необходимостью увеличения количества готовых к применению ЗУР и размещения радиоприборного комплекса было решено перейти с колесного на более тяжелое гусеничное шасси.

В качестве базы использовали шасси ГМ-355, унифицированное с зенитным пушечно-ракетным комплексом "Тунгуска". На гусеничной машине разместили специальное оборудование, а также поворотное антенно-пусковое устройство с набором антенн и вертикальными пусковыми установками для зенитных ракет. На комплексе имеется собственный источник питания (газотурбинный агрегат), обеспечивающий выработку электроэнергии. Время выхода турбины на рабочий режим не превышает минуты, а общее время приведения комплекса в боевую готовность составляет около трех минут. При этом поиск, обнаружение и распознавание целей в воздухе осуществляется как на месте, так и в движении.


Масса ЗРК в боевом положении составляет 32 т. При этом подвижность комплекса находится на уровне имеющихся в войсках танков и БМП. Максимальная скорость комплекса «Тор» на шоссе достигала 65 км/ч. Запас хода – 500 км.

При создании ЗРК «Тор» был применён ряд интересных технических решений, а сам комплекс имел высокий коэффициент новизны. Зенитные ракеты 9М330 находятся в пусковом устройстве боевой машины без ТПК и запускаются вертикально с помощью пороховых катапульт.


ЗУР 9М330

Зенитная ракета 9М330 с радиокомандным наведением выполнена по схеме "утка" и оснащена устройством, обеспечивающим газодинамическое склонение после старта. В ракете применены складные крылья, которые раскрывались и фиксировались в полетные положения после запуска. Длина ракеты составляет 2,28 м. Диаметр – 0,23 м. Масса – 165 кг. Масса осколочной боевой части – 14,8 кг. Загрузка ракет в боевую машину осуществлялась с помощью транспортно-заряжающей машины. На загрузку новых ракет в пусковую установку требуется 18 минут.


После получения команды на запуск ЗУР выбрасывается из пусковой установки пороховым зарядом со скоростью около 25 м/с. После этого происходит отклонение ракеты в сторону цели, и запуск маршевого двигателя.


Поскольку запуск твердотопливного двигателя происходит уже после того, как ракета уже сориентирована в нужном направлении, построение траектории осуществляется без значительного маневрирования, приводящего к потере скорости. Благодаря оптимизации траектории и выгодному режиму работы двигателя дальность стрельбы удалось довести до 12000 м. Досягаемость по высоте составила 6000 м. По сравнению с ЗРК «Оса» были существенно улучшены возможности по уничтожению целей на предельно малой высоте. Появилась возможность успешно бороться с воздушным противником, летящим со скоростью до 300 м/с, на высоте 10 м. Перехват высокоскоростных целей движущихся со скоростью вдвое превышающую звуковую был возможен на дальности до 5 км, при максимальной высоте – 4 км. В зависимости от скоростных и курсовых параметров вероятность поражения самолетов одной ракетой — 0,3-0,77, вертолетов — 0,5-0,88, дистанционно пилотируемых летательных аппаратов – 0,85-0,95.

На башне боевой машины ЗРК «Тор», помимо восьми ячеек с ЗУР, размещается станция обнаружения целей и станция наведения. Обработка информации о воздушных целях осуществляется специальной ЭВМ. Обнаружение воздушных целей осуществляется когерентно-импульсной РЛС кругового обзора, работающей в сантиметровом диапазоне. Станция обнаружения целей способна работать в нескольких режимах. Основным был режим обзора, когда антенна совершала 20 оборотов в минуту. Автоматика комплекса способна сопровождать до 24 целей одновременно. При этом СОЦ могла обнаружить истребитель летящий на высоте 30-6000 м на дистанции 25-27 км. Управляемые ракеты и планирующие бомбы уверенно берутся на сопровождение на дальности 12-15 км. Дальность обнаружения вертолётов с вращающимся винтом на земле составляет 7 км. При постановке противником сильных пассивных помехах для станции обнаружения целей предусмотрена возможность бланкирования сигналов из забитого помехами направления и участка расстояния до цели.


В передней части башни находится фазированная антенная решетка когерентно-импульсной радиолокационной станции наведения. Эта РЛС обеспечивает сопровождение обнаруженной цели и наведение управляемых ракет. При этом осуществлялось сопровождение цели по трем координатам и пуск одной или двух ракет с последующим их наведением на цель. В составе станции наведения имеется передатчик команд для ракет.

Испытания ЗРК «Тор» начались в 1983 году, а принятие на вооружение — в 1986 году. Однако в связи с высокой сложностью комплекса его освоение в массовом производстве и в войсках шло медленно. Поэтому параллельно продолжалось серийное строительство ЗРК «Оса-АКМ».

Как и комплексы семейства «Оса», серийные ЗРК «Тор» сводились в зенитные полки, придававшиеся мотострелковым дивизиям. В составе зенитно-ракетного полка имелся полковой пункт управления, четыре зенитные батареи, подразделения обслуживания и обеспечения. Каждая батарея включала в себя четыре боевые машины 9А330 и командный пункт. На первом этапе боевые машины «Тор» использовались совместно с полковыми и батарейными пунктами управления ПУ-12М. На полковом уровне в перспективе предусматривалось применение машины боевого управления МА22 в связке с машиной сбора и обработки информации МП25. Командный пункт полка контролировал воздушную обстановку при помощи РЛС П-19 или 9С18 «Купол».


РЛС П-19

Сразу же после принятия на вооружение ЗРК «Тор» начались работы по его модернизации. Помимо расширения боевых возможностей, предусматривалось повышение надёжности комплекса и улучшение удобства эксплуатации. При разработке ЗРК «Тор-М1» обновлению в первую очередь подверглись электронные блоки боевой машины и средства управления батарейного звена. В состав аппаратной части модернизированного комплекса вошла новая ЭВМ с двумя целевыми каналами и селекцией ложных целей. При модернизации СОЦ внедрена трехканальная цифровая система обработки сигналов. Это позволило серьёзно улучшить возможности обнаружения воздушных целей в сложной помеховой обстановке. Возросли возможности станции наведения в части сопровождения вертолётов зависших на малой высоте. В состав телевизионно-оптического визира был введён автомат сопровождения цели. ЗРК «Тор-М1» получил возможность одновременного обстрела двух целей, с наведением на каждую цель двух ракет. Так же было сокращено времени реакции. При работе с позиции оно составляло 7,4 с, при стрельбе с короткой остановкой – 9,7 с.

Для комплекса «Тор-М1» была разработана зенитная управляемая ракета 9М331 с улучшенными характеристиками боевой части. С целью ускорения процесса заряжания использован ракетный модуль, состоящий из транспортно-пускового контейнера с четырьмя ячейками. Процесс замены двух модулей при помощи ТЗМ занимал 25 минут.

Управления действиями батареи ЗРК «Тор-М1» осуществляется с унифицированного командного пункта «Ранжир» на самоходном шасси МТ-ЛБу. Командная машина «Ранжир» оснащалась набором специального оборудования, предназначенного для приема информации о воздушной обстановке, обработки полученных данных и выдачи команд боевым машинам зенитных комплексов. На индикатор оператора пункта управления выводилась информация о 24 целях, обнаруженных взаимодействующей с «Ранжиром» РЛС. Также имелась возможность получения сведений от боевых машин батареи. Экипаж самоходного командного пункта, состоящий из 4 человек, обрабатывал данные о целях и выдавал команды боевым машинам.


Самоходный командный пункт «Ранжир»

ЗРК «Тор-М1» был приняты на вооружение в 1991 году. Но в связи с распадом СССР и сокращением оборонного бюджета в вооруженные силы России модернизированных комплексов поступило очень немного. Строительство ЗРК «Тор-М1» в основном велось по экспортным заказам.

С 2012 года армия России начала получать ЗРК «Тор-М1-2У». Подробные характеристики этого комплекса не озвучивались. Ряд экспертов считает, что изменения в аппаратной части в основном коснулись средств отображения информации и вычислительной системы. В связи с этим был осуществлён частичный переход на комплектующие иностранного производства. Также произошел некоторый рост боевых характеристик. Имеется информация, что ЗРК «Тор-М1-2У» способен обстреливать четыре цели одновременно, с наведением на каждую двух ракет.

Как и в случае с предыдущей модификацией, объёмы поставок «Тор-М1-2У» в российские вооруженные силы были небольшими. Несколько комплексов опытной серии поступило в Южный военный округ в ноябре 2012 года. В рамках Государственного оборонного заказа на 2013 год МО РФ в 2012 году заключило контракт с ОАО «Ижевский электромеханический завод „Купол“» на сумму 5,7 млрд. руб. В рамках этого контактна изготовитель обязался до конца 2013 года передать заказчику 12 боевых машин, четыре машины технического обслуживания, комплект ЗИП, 12 транспортно заряжающих машин, комплект оборудования для проверки ракет. Кроме того, контракт предусматривал поставку машин управления батарейного и полкового звена.

На базе последней серийной модификации ЗРК «Тор-М2» создано несколько вариантов, отличающихся аппаратной частью и шасси. Кардинального роста боевых характеристик нового комплекса удалось добиться за счёт использования нового радиоприборного оборудования, зенитных ракет с расширенной зоной поражения. Также появилась возможность вести огонь на ходу без остановок. Наиболее заметным внешним отличием ЗРК «Тор-М2» от более ранних вариантов является иная антенна станции обнаружения целей с щелевой ФАР. Новая СОЦ способна работать в сложной помеховой обстановке и обладает хорошими возможностями по обнаружению воздушных целей с малой ЭПР.

Новый вычислительный комплекс позволил расширить возможности обработки информации и одновременно отслеживать 48 целей. На боевой машине "Тор-М2" установлена электронно-оптическая система обнаружения, способная работать в тёмное время суток. Появилась возможность обмена радиолокационной информацией между боевыми машинами в пределах прямой видимости, что расширяет ситуационную осведомлённость и позволяет рационально распределять воздушные цели. Повышение степени автоматизации боевой работы позволило сократить экипаж до трех человек.

Максимальная дальность поражения цели летящей со скоростью 300 м/с при использовании ЗУР 9М331Д составляет 15 000 м. Досягаемость по высоте — 10-10000 м. По курсовому параметру – до 8000 м. Имеется возможность одновременного обстрела 4 целей с наведением 8 ракет. Всё оборудование зенитного комплекса по желанию заказчика может устанавливаться на колесном или гусеничном шасси. Все отличия боевых машин в таком случае заключаются только в характеристиках подвижности и особенностях эксплуатации.


«Классикой» является «Тор-М2Э» на гусеничном шасси, предназначенный для обеспечения ПВО танковых и мотострелковых дивизий. ЗРК «Тор-М2К» монтируется на колесном шасси, разработанном Минским заводом колёсных тягачей. Также существует модульный вариант — «Тор-М2КМ», который может быть размещён на любом самоходном или буксируемом колёсном шасси подходящей грузоподъёмности.


ЗРК «Тор-М2ДТ»

На военном параде Победы на Красной площади 9 мая 2017 года представлен «Тор-М2ДТ», арктический вариант ЗРК с боевой машиной на базе двухзвенного гусеничного транспортёра ДТ-30. Согласно информации, озвученной МО РФ, 12 ЗРК «Тор-М2ДТ» имеется в отдельной мотострелковой бригаде Северного флота.

На момент своего появления ЗРК «Тор» в своём классе превосходил все зарубежные и отечественные зенитные комплексы. За рубежом до сих пор не создано противовоздушной системы, имеющей аналогичные возможности. В то же время это очень сложный и дорогостоящий комплекс, требующий постоянного квалифицированного обслуживания и сопровождения специалистами завода изготовителя. Иначе поддерживать имеющиеся в войсках комплексы в рабочем состоянии в течение длительного периода времени практически невозможно. Это подтверждается тем, что ЗРК «Тор», оставшиеся после раздела советского военного имущества на Украине, сейчас небоеспособны.

По данным The Military Balance 2019, в распоряжении МО РФ имеется более 120 комплексов семейства «Тор». Ряд открытых источников свидетельствует о том, что ЗРК «Тор», построенные в конце 1980-х — начале 1990-х, после проведения восстановительного ремонта и частичной модернизации до сих пор находятся в активной эксплуатации. Однако следует признать, что после снятия с вооружения ЗРК «Оса-АКМ» в подразделениях ПВО дивизионного и бригадного звена российской армии может образоваться дефицит современных зенитных систем, способных бороться со средствами воздушного нападения в тёмное время суток и в условиях плохой видимости.

Продолжение следует…
Автор:
Статьи из этой серии:
Много ли у нас систем ПВО? Зенитная артиллерия и ПЗРК
Много ли у нас систем ПВО? ЗРК «Стрела-10», ЗРК «Багульник» и ЗАК «Деривация-ПВО»
Много ли у нас систем ПВО? ЗПРК «Тунгуска» и ЗРПК «Панцирь»
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Alien From
    Alien From 26 февраля 2020 18:17
    +16
    Очень, очень интересную тему поднимает автор! Спасибо!
  2. честный чел
    честный чел 26 февраля 2020 18:48
    +17
    Автор один из немногих профи оставшихся на во! good
  3. В.И.П.
    В.И.П. 26 февраля 2020 18:50
    +1
    Производителю ТОРов давно нужно было поставить их на колёсное шасси. Многие страны эксплуатанты выбрали бы такой вариант , а не гусенечный….И не понятно почему МО РФ хочет избавиться от тунгуски, а не радикально её модернизировать. Шасси у них с ТОРом одинаковое. Экономически это выгодно...…..А Осу АКМ могли бы сбагрить сирийцам, Хафтару и в Йемен))
    1. PSih2097
      PSih2097 26 февраля 2020 20:49
      +3
      Цитата: В.И.П.
      И не понятно почему МО РФ хочет избавиться от тунгуски, а не радикально её модернизировать.

      от нее никто, тем более МО отказываться не собирается, по крайней мере до тех пор пока Панцирь на шасси СВ не станет, хотя шасси от "ОСЫ" будет ему самое то, если гусянку под него не сделают.
  4. knn54
    knn54 26 февраля 2020 19:03
    +5
    Года три назад проскочила информация,что разработан комплекс ЗРК «Оса-АКМ1». Он получит помехоустойчивую аппаратуру, новую оптико-электронную систему с ИК-каналом и спутниковую систему связи и навигации ГЛОНАСС. Также модернизацию пройдет и система радиоуправления ЗУР 9М33М3.
    Лет 10 еще послужит.
    В следующем году исполняется полвека,как приняли комплекс на вооружение.И модернизационный потенциал себя не исчерпал.
  5. A.A.G.
    A.A.G. 26 февраля 2020 19:05
    +3
    Да-а-а,уж...И здесь не все,как хотелось -бы...Автору спасибо,многогоне знал.
  6. Magic Archer
    Magic Archer 26 февраля 2020 19:32
    +1
    Если честно то ничего нового. Где то валяется книга про все системы ПВО СССР И РОССИИ. Тут не хватает(на мой взгляд) истории применения данных систем. Та же Оса имеет большой боевой опыт. Но автору плюс hi
    1. Bongo
      27 февраля 2020 02:17
      +10
      Цитата: Magic Archer
      Если честно то ничего нового. Где то валяется книга про все системы ПВО СССР И РОССИИ. Тут не хватает(на мой взгляд) истории применения данных систем. Та же Оса имеет большой боевой опыт. Но автору плюс

      Владимир, по боевому применению советских ЗРК надо делать отдельный цикл. В ближайшей перспективе займусь. hi
      1. Грица
        Грица 28 февраля 2020 06:13
        +2
        Цитата: Bongo
        Владимир, по боевому применению советских ЗРК надо делать отдельный цикл. В ближайшей перспективе займусь.

        будем ждать
      2. Ил-18
        Ил-18 28 февраля 2020 10:50
        +2
        Цитата: Bongo
        В ближайшей перспективе займусь

        Как бальзам на душу. Линник Сергей - это бренд. Если рассчитываете на благодарного читателя, то это я один из многих. good
    2. sivuch
      sivuch 27 февраля 2020 09:33
      +5
      Да я пытался здесь поставить статью о боевом применении Ос . Не прошла по причине компьютерной безграмотности автора . Если желаете привести в Божий вид , то могу отправить .
    3. sivuch
      sivuch 27 февраля 2020 09:57
      +4
      https://forums.airbase.ru/2016/02/t83098_10--istoriya-razrabotki-zrk-osa.html
      История разработки ЗРК «Оса»-10
      post 04-12-2018 12-09
      Может , здесь найдете что-то новое , кстати , БП тоже есть .
  7. Авиатор_
    Авиатор_ 26 февраля 2020 19:46
    +2
    Хорошая статья, автору респект! Хотелось бы узнать о боевом применении комплексов, хотя бы "Осы". Вроде, её корабельный вариант использовался по грузинским катерам в пятидневной войне 08.08.08.
  8. Svarog51
    Svarog51 26 февраля 2020 20:19
    +6
    Сергей hi Как всё твоё - превосходно! good Доходчиво и подробно. Даже таким дилетантам как я.
    П.С. С прошедшим тебя и с наступающим Ольгу. drinks
    1. Bongo
      27 февраля 2020 02:18
      +4
      Цитата: Svarog51
      Сергей hi Как всё твоё - превосходно! good Доходчиво и подробно. Даже таким дилетантам как я.
      П.С. С прошедшим тебя и с наступающим Ольгу. drinks

      Сергей, спасибо за добрые слова и поздравления! Оле, передам обязательно! drinks
      1. Svarog51
        Svarog51 27 февраля 2020 02:37
        +3
        Из всего семейства ЗРК, своими глазами видел один, но вот какой именно - не знаю. Темно было , освещался только периметр поста. Но точно на гусеничном шасси и с тремя или четырьмя ракетами. Наш аэродром ПВО охранять прибывало. У них своя охрана была. Ракеты были на направляющих, не в контейнерах.
        1. Bongo
          27 февраля 2020 02:41
          +3
          Цитата: Svarog51
          Из всего семейства ЗРК, своими глазами видел один, но вот какой именно - не знаю. Темно было , освещался только периметр поста. Но точно на гусеничном шасси и с тремя или четырьмя ракетами. Наш аэродром ПВО охранять прибывало. У них своя охрана была. Ракеты были на направляющих, не в контейнерах.

          Если в 80-е годы, то это скорей всего "Куб" был.
          1. Svarog51
            Svarog51 27 февраля 2020 02:47
            +2
            Я тоже к этому склоняюсь. Там земеля мой был в охране, сошлись повспоминать дом родной, но служебных вопросов друг другу не задавали. Два часа как одна минута пролетели. Их дивизион где то рядом базировался и периодически батарею присылали. Я так понимаю, они нашу дивизию прикрывали. А может и ещё кого-нибудь, войск там много было.
            1. Bongo
              27 февраля 2020 02:54
              +4
              Цитата: Svarog51
              Я тоже к этому склоняюсь. Там земеля мой был в охране, сошлись повспоминать дом родной, но служебных вопросов друг другу не задавали. Два часа как одна минута пролетели. Их дивизион где то рядом базировался и периодически батарею присылали. Я так понимаю, они нашу дивизию прикрывали. А может и ещё кого-нибудь, войск там много было.

              В советское время полк "Куб" обычно придавался танковым дивизиям, хотя были танковые дивизии и с "Осами". ЗРК "Круг" с СПУ на две ракеты - это армейское и фронтовое звено.
              1. Svarog51
                Svarog51 27 февраля 2020 03:00
                +2
                Танкисты тоже где то рядом были, мы к ним на полигон стрелять ездили в Цетхайн, если не ошибаюсь. Мы возле Дрездена базировались.
                П.С. Если мою почту сохранил - черкни словечко, дельце есть одно.
        2. Грица
          Грица 28 февраля 2020 06:18
          +1
          Цитата: Svarog51
          Из всего семейства ЗРК, своими глазами видел один

          Я недавно видел, как по трассе Владивосток - Хабаровск везли на трейлере "Осу". Я еще удивился - думал их уже нет. Почитал, оказывается, на вооружении морской пехоты ТОФ еще стоят.
      2. sivuch
        sivuch 27 февраля 2020 09:58
        +3
        Сергей , это моя делянка am
        Если серьезно - как всегда , на уровне
        1. Bongo
          27 февраля 2020 10:10
          +3
          Цитата: sivuch
          Сергей , это моя делянка

          Привет!
          Игорь, тебе в части глубины копания я не конкурент. Я так, скромненько, по верхушкам. feel
          Цитата: sivuch
          Если желаете привести в Божий вид , то могу отправить .

          Позже, когда буду делать статью по боевому применению советских ЗРК, обязательно с тобой спишусь.
  9. Николай Р-ПМ
    Николай Р-ПМ 26 февраля 2020 21:33
    +2
    похоже не зря потребовалась возможно обнаружения и наведения ракеты на вертолет с вращающимся нв на земле. во время модернизации осы и разработки тора наши уже проанализировали положительный опыт высадки американских вертолетных десантов в ходе вьетнамской войны и понимали, что эти тактические приемы могут быть применены потенциальным противником. получается, что если и не удастся поразить вертолет, то хоть намерения противника известны.
    интересно, чтобы вертолет на земле обнаружить зрк должен быть расположен выше его?
    наконец-то для себя уяснил, что радиолокпционный канал лбнаружения цели обычно имеет дублирующий оптический.
    такой подробный и системный обзор позволяет сформировать общее представление о отечемтвенных системах пво. Сергей, большое спасибо!
    1. Bongo
      27 февраля 2020 02:22
      +4
      Цитата: Николай Р-ПМ
      похоже не зря потребовалась возможно обнаружения и наведения ракеты на вертолет с вращающимся нв на земле. во время модернизации осы и разработки тора наши уже проанализировали положительный опыт высадки американских вертолетных десантов в ходе вьетнамской войны и понимали, что эти тактические приемы могут быть применены потенциальным противником. получается, что если и не удастся поразить вертолет, то хоть намерения противника известны.

      Николай, тут речь больше идёт о противодействии противотанковым вертолётам укрывшимся в складках местности.
      Цитата: Николай Р-ПМ
      интересно, чтобы вертолет на земле обнаружить зрк должен быть расположен выше его?

      Не обязательно. Главное, чтобы между "Осой" ("Тором") не было возвышенностей и капитальной многоэтажной застройки.
  10. Parsec
    Parsec 26 февраля 2020 22:38
    0
    В батарее управления (с средины 80-х гбу - группе боевого управления) зрп "Оса" всех модификаций была не только РЛС П-15 (П-19), но и РЛС П-18, П-40 и высотомер ПРВ-16.

    Благодаря высокому энергетическому соотношению сигнала, отраженного от цели к помехам, имеется возможность использовать радиолокационные каналы для обнаружения и сопровождения целей даже при интенсивных помехах, а при подавлении радиолокационных каналов – телевизионно-оптический визир.


    Энергетическое отношение в контексте неприменимо, и по-вашему "сигнал отражается к помехам", если читать ваше предложение по правилам русского языка. Из вашего же тезиса следует, что благодаря "высокому энергетическому соотношению сигнала, отраженного от цели к помехам" при подавлении радиолокационных каналов "имеется возможность использовать телевизионный оптический визир". Если уж радиолокационные каналы подавлены, какая разница, какое там было энергетическое соотношение... Вы описываете ЗРК , нужна предельная точность формулировок и правильное их отображение средствами языка, на котором вещаете.

    Правильнее будет говорить о потенциале станции, т.е. отношения мощности передатчика к чувствительности приемника, который для ЗРК Оса один из лучших. Вообще-то станция обнаружения цели БМ "Оса-АК" может обнаруживать цель типа истребитель на дальности 200...250 км, при условии частоты вращения антенны 6 оборотов в минуту.

    "Изучение непознаваемого, обучение неверному и гадание на черепашьих панцирях наказывается отрубанием головы". (с) Цинь Шихуанди.
    Вы как раз под второй пункт подпадаете.
    1. Bongo
      27 февраля 2020 02:25
      +3
      Цитата: Parsec
      В батарее управления (с средины 80-х гбу - группе боевого управления) зрп "Оса" всех модификаций была не только РЛС П-15 (П-19), но и РЛС П-18, П-40 и высотомер ПРВ-16.

      Это штат радиолокационной роты, отдельного РТБ армейского подчинения. ЕМНИП в батальоне было три радиолокационных и рота связи.
      1. Parsec
        Parsec 27 февраля 2020 09:07
        0
        Мой тезис - у кошки четыре ноги.
        Ваш ответ - это собака, потому что ЕМНИП у собаки четыре ноги.
      2. sivuch
        sivuch 27 февраля 2020 11:07
        +2
        Сергей , вообще-то оппонент как раз и служил на Осах . Так что В зрп до 1987 года входила бурлр –батарея управления радиолокационной разведки , после 87 года подразделение стало называться гбу – группа боевого управления , состоявшая из КП (командного пункта) и ЗКП(запасного командного пункта) . Более подробно об ОШС гбу я собираюсь рассказать ниже , в разделе об организации зрп , пока же достаточно сказать , что КП обычно имел 2 РЛС – П-18 ,П-40 и высотомер ПРВ-16 , а ЗКП -1 РЛС П-19 . Каждый КП имел также по ПУ-12 и КШМ Р-142 , а также радиостанции . Кроме того , можно было получать РЛИ от начальника ПВО дивизии , хотя чаще было наоборот , поскольку в распоряжении последнего имелось только 2 РЛС , чаще всего – П-19 . Обычно КП располагался в 10-15 км от батарей .По Торам будет отдельно wink
  11. Parsec
    Parsec 26 февраля 2020 22:45
    0
    Цитата: Николай Р-ПМ
    что радиолокпционный канал лбнаружения цели обычно имеет дублирующий оптический.

    Обычно телевизионный канал дублирует канал сопровождения.
    Вертолет цель специфическая, но на дальностях применения оружия может обнаруживаться и телевизионным каналом.
  12. VictorStar
    VictorStar 26 февраля 2020 22:48
    0
    Спасибо за экскурс.
    Для полноты картины нехватает упоминания о 334 изделии
  13. Orkraider
    Orkraider 26 февраля 2020 23:21
    +6
    Сергей, здрав будь!
    hi
    Шикарно!
    Просто и доступно, понятно и четко.
    Отслеживаю и жду каждую статью, приятно читать. И написано здорово, я так не умею laughing
    Спасибо!
    1. Orkraider
      Orkraider 26 февраля 2020 23:40
      +3
      Сергей,
      маленький вопрос, а почему Вы не написали про заключённый в 2019 году контракт на М2?
      Если контракт от 2012 был на 5,7 млрд, и включал комплект средств для зенитного ракетного дивизиона, то новый контракт на 100 млрд рублей. Это минимум 10 дивизионов, а скорее около 14..
      Около 120-168 боевых машин, взамен выбывающих ОС.

      Вы нечего просто так не упускаете, возникает вопрос lol
      Министерство обороны России подписало долгосрочный государственный контракт с Ижевским электромеханическим заводом «Купол» на поставки зенитных ракетных комплексов «Тор-М2» и «Тор-М2ДТ».
      Соглашение было заключено в присутствии президента России Владимира Путина.
      Ранее в четверг глава государства на заседании ВПК сообщил, что цена работ составит около 100 млрд рублей. Он отметил, что указанные ЗРК будут произведены и поставлены в войска в период с 2019 по 2027 год.
      1. Bongo
        27 февраля 2020 02:27
        +3
        Цитата: Orkraider
        Сергей,
        маленький вопрос, а почему Вы не написали про заключённый в 2019 году контракт на М2?

        Здравствуйте! Мне ничего не известно, как этот контракт реализуется... request
      2. Sergei1982
        Sergei1982 27 февраля 2020 18:46
        0
        Цитата: Orkraider
        Около 120-168 боевых машин, взамен выбывающих ОС.

        Не только,на варофлине Полес ведет по частям подсчет что и куда пришло. Информация по 120 Тор в ВС РФ устаревшая при чем давно(ее милитари Баланс уже 8 не меняет.)
        Реальная цифра ближе к 300.
        Прошлый год отчитались о закрытие контракта 7 полковых и дивизионных комплектов Тор-М2.
        Все это и объясняет почему Осы выводят из строя.
  14. Romario_Argo
    Romario_Argo 26 февраля 2020 23:24
    +2
    ЗРК Тор-М2 имеет боекомплект 16 ЗУР - главная его фишка, а уже потом радар
    1. Bongo
      27 февраля 2020 02:34
      +9
      Цитата: Romario_Argo
      ЗРК Тор-М2 имеет боекомплект 16 ЗУР - главная его фишка, а уже потом радар

      Минус я исправил, но вы не вполне правы. no
      Увеличение боекомплекта и использование новых ЗУР - это конечно очень важно. Но основной рост боевых характеристик "Тор-М2" произошел в основном благодаря внедрению новой аппаратной части: РЛС, СН, оптоэлектронной системы и вычислительного комплекса. Благодаря этому удалось повысить помехозащищённость и возможности по обнаружению целей с малой ЭПР, а также увеличить число одновременно обстреливаемых целей.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 27 февраля 2020 12:43
        0
        увеличить число одновременно обстреливаемых целей.

        Согласен (+). канальность повышена до - 4.
  15. asv363
    asv363 27 февраля 2020 05:00
    +2
    Также появилась возможность вести огонь на ходу без остановок.

    Короткое видео учебно-боевых пусков Тор-М2, в том числе в движении по мишеням:
  16. ИЛ-64
    ИЛ-64 27 февраля 2020 07:23
    +2
    Если я правильно помню, что рассказывали наши преподаватели (повоевавшие против израильтян) в те времена, когда и трава была зеленее и птицы громче пели, использование ТОВ на ЗРК средней дальности при большом количестве ясных дней, что характерно для отдельных местностей планеты, было очень эффективным. Особенно, если учесть, что использование ТОВ позволяет скрыть сам факт работы РЛС наведения и ее радиочастотные характеристики. И все равно, выживали только те дивизионы, которые вопреки командам арабских командиров, немедленно после применения сворачивались и уходили на запасные позиции. Думаю, не надо объяснять, что "нарушителями" были дивизионы под управлением советских военных "советников". Но на малых дальностях применение ТОВ сильно ограничивается квалификацией операторов и временем реакции человеческого организма. Но это не точно (с)
  17. Владимир_2У
    Владимир_2У 27 февраля 2020 08:07
    +1
    Спасибо, интересная статья.
  18. Pavel57
    Pavel57 27 февраля 2020 11:20
    0
    Модернизационный потенциал ОСЫ далеко не исчерпан. Но всегда приятнее купить новое, а денег не всегда на новое есть.
  19. sivuch
    sivuch 27 февраля 2020 12:08
    +1
    Я сделал выписки с Отваги .Сами фразы , конечно , относятся к священной войне торофилов против панцерофилов . Сам г-н Жигунов относится к первым ,,но старается сохранять объективность .
    Чтобы Вас успокоить, есть достоверно подтверждённый факт, если Панцири цель захватывают оптикой, то вероятность их поражения ЗУРкой составляет 80%
    отвечу по первому сообщению. Для того, чтобы понять проблему с СОЦ, нужно знать, что она вообще видит… В первом приближении это происходит примерно так, сначала на цель, за отведённое время, излучается пачка из радиоимпульсов. Принятый сигнал от цели проходит через устройство подавления местных предметов и пассивных помех, каждый отраженный импульс в своём дискрете дальности, относительно соседних, (происходит вычисление уровня шума, относительно которого мы будем выделять отметку) проходит пороговую обработку. Если порог низкий, то высокая вероятность ложных тревог, если высокий, то низкая вероятность обнаружения. Потом проводится подсчет, сколько принятых (отраженных) импульсов из излучённой пачки превысило этот порог, если количество достаточно, то это будет отметка, которая обрабатывается дальше в вычислительной системе при следующем обороте антенны. За два оборота антенны ВС может просчитать, где будет отметка в третьем обороте, если положение отметки совпало с вычисленными данными, то происходит завязка трасс и она в качестве цели начинает отображаться на индикаторах оператора или командира. Завязка трасс не всегда происходит вовремя или вообще не происходит по причине того, что не выполняется какое-то из условий. Чтобы этого избежать, нужно пользоваться первичной информацией, вывод которой необходимо обеспечить. В общем, отображать всё то, что в данный момент происходит в эфире без всякой обработки данных. У оператора или командира всегда была бы возможность перепроверить отобразившеюся подозрительную отметку другими системами (МРЛС или ОЭС). Минимальная дальность обнаружения СОЦ у Панциря 1000м. Поэтому на видео, когда он стрелял по квадрокоптеру из пушек на дальности 250-650м, обнаружение не происходило, а был осуществлён поиск с помощью ОЭС. Искать цель в секторе ответственности ОЭС процесс долгоиграющий, по причине того, что поле зрения всё-таки узкое, а объём пространства большой…
    Воздушный шар с подвесами или летающая газонокосилка, к примеру, летящая против ветра, в лёгкую будет давиться устройством подавления пассивных помех…
    Панцирь имеет возможность отклонять луч МРЛС на +/– 45 градусов относительно нормали. Возникает вопрос, с каким шагом это делает СУЛ, чтобы обеспечить необходимую точность сопровождения целей и ЗУР. Кстати, при максимальных углах отклонения будет падать уровень выходной мощности и резко возрастать уровень боковых лепестков его диаграммы направленности. Чтобы произвести БР ЗУР по второй цели, находящейся в другом направлении ему необходимо развернуть пусковую установку на неё и при этом ещё сопровождать цель и ракету с первого направления. Подтверждённых данных успешной боевой работы Панциря по целям, заходящим по углам максимального отклонения луча МРЛС ФАР в секторе +/–45 градусов у меня нет. Если БР осуществлять ЗУР только с помощью ОЭС, то Панцирь становится одноканальным. Залповая стрельба ЗУР обеспечивается в радиолокационном режиме
    http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2208&p=5
    Так про Тор-М1 , который сопровождает 2 цели , писали , что эти цели д.б. в секторе 15 град и выход из него = срыв а/с . Про Тор-2 пишут такое
    https://vpk.name/library/f/tor-m2.html
    Станция наведения (СН):
    Антенная решетка, тип - пассивная фазированная
    Сканирующий луч, форма - карандаш, 0,8 х 0,8 град
    Сектор сканирующего луча, град - 30 х 30 по азимуту и углу места
    Количество сопровождаемых целей, шт - 4
    Количество одновременно наводимых на цель ракет, шт - 6
    Хотя это , конечно , не о последнем Торе с 16 ракетами . А главное - я не уверен , сектор сканирования равен тому сектору , где д.б. цели , т.е. второй может быть и меньше .
    Тор-М2У, Тор-М2 +/-15 градусов относительно нормали по азимуту и углу места, то есть 30х30 азимут и угол места - это электронное сканирование, есть ещё механические приводы. узкий луч +/- 0,4 градуса относительно равносигнального направления, то есть полная диаграмма направленности 0,8 градусов по азимуту и углу места. У Тора есть полноценный канал по дальности, где единица младшего разряда измеряется сантиметрами и полноценный канал скорости, где единица младшего разряда измеряется единицами Гц. Есть канал основанный на спектральном анализе, который выводит частотно-дальностный портрет цели и все эти каналы взаимодействуют друг с другом через ВС... Тор прекрасно различает групповые цели летящие крыло в крыло...
    Если работаем по парной цели, то можно осуществить пуск 2-х ЗУРок по первой цели и 2-х по второй, если по 4-м целям, то одна ЗУРка на каждую цель, пуск следующих ЗУРок возможен после освобождения ракетного канала, то есть не может находиться в луче ФАР более 4-х ЗУРок
    Сказали СКО для Тор-М1 0,3 ду на дальности 12км, когда переводил в миллирадианы получил 0,3мрад :-). Мне кажется, что для миллиметрового диапазона ДН у Панциря широкая, но зато луч можно отклонять на +/- 45 градусов, только зачем, пусковую всё равно поворачивать в направление выстрела...
    Сигнал ошибок при АС цели у Панциря определяется по азимуту, углу места и дальности, у Тора азимут, угол места, дальность, скорость и по отдельному каналу БПФ ещё производится спектральный анализ. По ЗУРке у Панциря азимут, угол места, а у Тора азимут, угол места, дальность...
    В общем создается впечатление, что у Панциря количество пущенных ЗУРок переходит в качество, а у Тора качество, но слишком дорого для военных...
    Для тех кто не знает, что такое ДУ, то это угол, образованный между объектом высотой 1м и объектом наблюдения на расстоянии 1000м, то есть противолежащий катет 1м, а гипотенуза 1000м...
    Я прекрасно знаю где находятся приёмные и передающие антенны в РВ ЗУР 9М331 и 9М338К , но в ЗУР Панциря, я нашел только приёмные антенны… А что мешает использовать полуактивный РВ? Удешевление конструкции ещё никто не отменял…
    время непрерывной работы изделия прописывается в ИЭ и составляет не менее 24ч.
    номерные ТО, сезонное ТО проводятся по достижении наработки аппаратуры, пробега шасси заданных показателей, но никак не через расплывчатое понятие "общее время работы комплекса"
    в частности для СОУ 9А310М1 - Время непрерывной работы от ГТД 24 часа с перерывом 2 часа(от ходового двигателя не более 4 часов с обязательным пробегом 30 минут),
    для Тунгуски - время непрерывной работы ЗСУ не менее 24 ч, в том числе в движении не менее 8 ч;
    Всё правильно 24 часа непрерывной работы, но если работать регулярно в таком режиме, то ресурс электровакуумных приборов будет быстро исчерпан... А работать в постоянном обнаружении приходится регулярно.
    Так-то там (в Сирии), на обнаружение одновременно работают РЛС разных комплексов. У Панциря, если это правда, часть БМ настроена на ДПЛА, а часть на РСЗО (скорее всего алгоритмически). РЛС Тора зарекомендовала себя очень хорошо. Там был случай, когда не могли понять, что он обнаруживал и по какой цели производил БР. В общем, брали оптикой другого комплекса (рассказывали про Горизонт, но я в нём распознал Сапсан-Бекас) его ЗУРку на автосопровождение и смотрели, куда она летит, только тогда поняли по какой цели он работал. Альтернативный способ контроля всегда надёжнее, еже ли надеется на РЛС только одного из комплексов.
    Касаемо передатчика СОЦ для Тора. Работа с высоким напряжением у него осуществляется без ограничения по времени, есть только ресурс его лампового усилителя.
    Касаемо передатчика для СН. Кроме ресурса, там на него наложены ограничения по непрерывной работе, то есть, указана величина времени работы с высоким напряжением и время его работы с выключенным высоким напряжением (перерыв). Если этот регламент не соблюдать, то резко снижается ресурс работы лампового усилителя и со временем произойдёт падение мощности передатчика СН либо вообще он выйдет из строя.
    У Тора своя оптическая система есть, не справилась с распозначанием?
    У каждого комплекса есть свои плюсы и минусы. Оптика это не их конёк...
    ОЭВ у Тора является вспомогательным средством, а не отдельно, самостоятельно выполняющие свои функции устройством. Он не имеет своих приводов и механически прикреплён к ФАРу
    — Минобороны Израиля публиковало видео поражения сирийского "Панциря". Вы изучали этот эпизод, почему им удалось его уничтожить?
    Этот "Панцирь" сирийских вооруженных сил успел поразить восемь целей, и у него уже просто не осталось ракет. Боевой расчет покинул машину и стоял рядом
    этот случай не интересен, интересен случай одноканальной работы панциря , промах и поражение БМ (это уже другой т-щ , тоже торофил и панцерофоб , но более откровенный - но превый случай он не отрицает)
    1. KVIRTU
      KVIRTU 6 марта 2020 23:01
      0
      У Тор без м СОЦ формировала до 8 парциальных лучей одновременно по 4 град в верт плоскости каждый, или всю мощность в 2, 4 луча за оборот, всего 32 град макс по углу места, главный его тактич недостаток, большая мертвая воронка. Но его ант система , как и сейчас, просто с частотным сканированием в верт плоскости весит кг 200, у Панциря с игольчатым лучм под тонну.Из за управляемых фазовращателей и тп. Представляете , что будет с этой тонной если резко ее повернуть. Поэтому Тор на ходу стреляет, панцирь нет.
  20. sivuch
    sivuch 27 февраля 2020 12:10
    +2
    К двум классическим методам наведения, как у Панциря, я бы добавил ещё три модифицированных, но на самом деле их больше... На Тор-М1 они на одном из блоков в операторском отсеке написаны, на М2У их количество увеличилось...
    Конечно скорость ЗУРки уменьшает ошибку, но если изобрести отвердитель радиолокационного луча, то будет эффективнее :-)
    Если касаемо случая по Банкету, то Панцирь попытался, а Тору отдали приказ добить мишень, которую он поразил на дальности чуть менее 12км. Хотя, когда были тренировочные стрельбы, то Панцирь её успешно поразил. Кстати, отдавали и приказ добить Е-95, когда Панцири стреляли из пушек, но Тор этого не сделал по причине того, что когда мишень выходила на позицию, он находился с выключенным высоким, то есть не обнаруживал и не брал мишень Панциря на АС при их боевой работе. У СОЦ Тора минимальная дальность обнаружения 3 км, то есть, когда те работали из пушек включать высокое уже не было смысла. Мишень развернулась над позициями, и Панцирь поразил её ЗУРкой вдогон.
    Я это к тому, что всегда можно задать траекторию полёта мишени по которой не отработает Панцирь. Аналогично можно сказать и про Тор..
    как это, 3 км??. А куда деть ближнюю границу зоны поражения  1км??
    Тип сигнала у СОЦ не позволяет обнаруживать ближе. А при АС там 3 типа сигнала, которые позволяют работать на разных дальностях, в том числе до 1км...
    Минимальная дальность определяется длительностью излучаемого импульса...
    В небезызвестной арабской республике Тор поразил несколько РСЗО на дальности, даже менее 1км. Чему я был очень удивлён.
     бы предложил для ЗУРки Панциря использовать КОСы (команда относительных скоростей между целью и ЗУР), как это сделано у ТОРовской. Это позволило бы варьировать осколочным полем при подрыве ЗУРки, когда она подлетает к цели…
    Также в некоторых случаях производить раздельное наведение по каналам бета и эпсилон, то есть по координате азимута использовать один метод наведения, а по углу места другой.
  21. DimonK
    DimonK 20 марта 2020 12:04
    0
    Скажите, а как обстоит ситуация с комплексами зрк БУК?
  22. Архивариус Вася
    Архивариус Вася 26 ноября 2020 10:12
    0
    В то же время это очень сложный и дорогостоящий комплекс, требующий постоянного квалифицированного обслуживания и сопровождения специалистами завода изготовителя. Иначе поддерживать имеющиеся в войсках комплексы в рабочем состоянии в течение длительного периода времени практически невозможно.

    Хорошая статья, но вот то что комплекс сложный в освоении и эксплуатации - очень серьезный недостаток. Учитывая их количество в частях, ситуация с войсковым ПВО совсем печальная(((