Системы противовоздушной обороны в России. ЗРК «Бук»

Системы противовоздушной обороны в России. ЗРК «Бук»

Много ли у нас систем ПВО? В 1967 году на вооружение Советской Армии поступил ЗРК «Куб», предназначенный для поражения средств воздушного нападения на дальности, превышающей применение авиационного вооружения. Отличительной особенностью комплексов «Куб» являлось размещение самоходных пусковых установок и самоходных установок разведки и наведения на гусеничном шасси, что позволяло не отставать от бронетанковой техники. Однако в связи с высокой стоимостью комплексов «Куб» во многих советских танковых дивизиях зенитно-ракетный полк был оснащён ЗРК «Оса».


На момент появления ЗРК «Куб» не имел аналогов и весьма успешно применялся в ряде региональных конфликтов. В ходе «войны Судного дня» в 1973 году комплексы экспортной модификации «Квадрат» нанесли тяжелые потери израильской авиации. По мере накопления опыта боевого применения и эксплуатации велось создание новых модификаций с улучшенными боевыми характеристиками. В 1976 году на вооружение поступил ЗРК «Куб-М3» с повышенной помехозащищённостью. У этого варианта дальность поражения воздушных целей составляла 4-25 км. Досягаемость по высоте – от 20 до 8000 м.


Батарея ЗРК «Куб»

Однако, как и любое другое оружие, комплексы семейства «Куб» не были лишены недостатков. В ходе реальных боевых действий выявилось, что транспортно-заряжающие машины на базе ЗИЛ-131 при отсутствии развитой дорожной сети не всегда могут добраться до самоходных пусковых установок. В случае выхода из строя или уничтожения самоходной установки разведки и наведения вся зенитно-ракетная батарея полностью теряла боеспособность. Во второй половине 1970-х годов военных уже не в полной мере устраивали возможности «Куба» в части борьбы с боевыми вертолётами и неспособность одновременно обстреливать несколько целей.

В 1978 году начались поставки модификации «Куб-М4». Фактически этот вариант являлся переходным. В состав комплекса с целью увеличения готового к применению боекомплекта и роста числа целевых каналов была дополнительно ведена самоходная огневая установка 9А38. В составе оборудования боевой машины имелись: РЛС, телевизионно-оптический визир и вычислительная система, предназначенные для обнаружения цели и наведения ЗУР 3М9М3 или 9М38 с полуактивной ГСН, а также собственная система жизнеобеспечения, аппаратура навигации, ориентирования и топопривязки, распознавания «свой-чужой» и средства связи с другими машинами батареи. Включение в состав ЗРК дополнительной самоходной огневой установки позволило повысить автономность и боевую устойчивость комплекса в целом. СОУ 9А38 совмещала в себе функции СПУ и частично заменяла СУРН, самостоятельно обнаруживая цели в заданном секторе, выполняя захват и автосопровождение.


СОУ 9А38 с ЗУР 3М9М3

После внедрения СОУ 9А38 в состав «Куб-М4» появилась возможность выполнять наведение трёх собственных ракет и трёх ракет сопряжённой с ней самоходной пусковой установки.

ЗРК семейства «Куб» оставались на вооружении российской армии до середины 1990-х годов. В 21 веке почти все комплексы этого типа, находившиеся на базах хранения, были утилизированы, а небольшая часть наиболее свежих ЗРК «Куб» после проведения восстановительного ремонта и «малой» модернизации передана странам-союзникам.

ЗРК «Бук»


В 1980 году на вооружение был принят ЗРК «Бук». В состав зенитно-ракетного дивизиона «Бук» входили: мобильный командный пункт 9С470, станция обнаружения и целеуказания 9С18 "Купол", две зенитные ракетные батареи с двумя самоходными огневыми установками 9А310 и одной пуско-заряжающей установкой 9А39 в каждой, а также подразделения связи, технического обеспечения и обслуживания. Четыре дивизиона организационно сводились в зенитно-ракетную бригаду, для управления действиями которой использовалась АСУ «Поляна». Также в бригаде имелись собственные радиолокационные средства и машины радиосвязи. Организационно зенитная ракетная бригада подчинялась КП ПВО армии.

Мобильный командный пункт 9С470, размещенный на шасси ГМ-579, обеспечивал приём и обработку информации, полученной с СОЦ 9С18, СОУ 9А310 и с вышестоящих КП. В ходе боевой работы в автоматическом или ручном режиме осуществлялся выбор целей и распределение их между самоходными огневыми установками с указанием секторов ответственности СОУ.


Мобильный командный пункт 9С470

Экипаж командного пункта мог обработать до 46 целей в зоне радиусом 100 км и на высотах до 20 км. За цикл обзора станции обнаружения и целеуказания обеспечивалась выдача на самоходные огневые установки до 6 целеуказаний с точностью 1° по азимуту и по углу места, 400-700 м — по дальности. Масса КП с боевым расчетом из 6 человек не превышала 28 т. Машина, оснащённая дизельным двигателем мощностью 710 л. с., по шоссе разгонялась до 65 км/ч. Запас хода – 500 км.

В составе ЗРК «Бук» использовалась трехкоординатная когерентно-импульсная станция обнаружения воздушных целей 9С18 "Купол" сантиметрового диапазона с электронным сканированием луча в секторе по углу места (устанавливается 30° или 40°) и механическим (круговым или в заданном секторе) вращением антенны по азимуту.


Станция обнаружения целей 9С18 "Купол"

Обнаружение и опознавание воздушных целей обеспечивалось на дальности до 120 км (45 км при высоте полета 30 м) с одновременной передачей информации о воздушной обстановке на командный пункт дивизиона. Станция обеспечивала проводку целей с вероятностью не ниже 0,5 на фоне местных предметов и в пассивных помехах при помощи схемы селекции движущихся целей с автокомпенсацией скорости ветра. Защита станции от противорадиолокационных ракет достигалась путем программной перестройки несущей частоты и перехода на круговую поляризацию зондирующих сигналов или в режим прерывистого излучения. Время перевода РЛС из походного положения в боевое — не более 5 мин, а из дежурного режима в рабочий — не более 20 с. Масса станции с расчетом из 3 человек — около 29 т. Максимальная скорость движения по шоссе – 60 км/ч. Так как изначально разработка СОЦ 9С18 "Купол" велась вне рамок работ по ЗРК "Бук", и она предназначалась для использования в качестве средства обнаружения воздушных целей дивизионного звена ПВО сухопутных войск, для этой станции использовалось другое гусеничное шасси, во многом сходное с ЗРК «Круг».

По сравнению с ЗРК семейства «Куб» комплекс «Бук» благодаря наличию собственной многофункциональной РЛС на СОУ 9А310 обладал лучшей боевой устойчивостью и помехозащищённостью, увеличенным числом целевых каналов и готовых к применению зенитных ракет. Самоходные огневые установки могли осуществлять самостоятельный поиск цели в заданном секторе, на каждой СОУ 9А310 имелось четыре зенитных ракеты. Самоходная огневая установка способна выполнять огневую задачу по поражению цели автономно — без целеуказания от КП дивизиона. Аппаратура телекодовой связи обеспечивала сопряжение самоходных огневых установок с командным пунктом и пуско-заряжающей установкой.

Время перевода СОУ в боевое положение — не более 5 минут. Время перевода установки из дежурного режима в рабочий, после смены позиции с включенной аппаратурой составляло не более 20 с. В случае пополнения боекомплекта с пуско-заряжающей установки полный цикл перезарядки составляет 12 минут. При использовании транспортно-заряжающей машины полный цикл перезарядки — 16 минут.


СОУ 9А310 с макетами ракет в Музее военной техники, в г. Верхняя Пышма

Экипаж самоходной огневой установки из четырёх человек был защищён бронёй предохраняющей от пуль и лёгких осколков. Боевая машина на гусеничном шасси ГМ-579 весила 34 т и могла развить по шоссе скорость до 65 км/ч.


Погрузка зенитных ракет на СОУ 9А310 с ПЗУ 9А39

Пуско-заряжающая установка 9А39 предназначалась для перевозки, хранения и запуска восьми ЗУР 9М38. В состав пуско-заряжающей установки помимо пускового устройства с силовым следящим приводом, крана и ложементов входили: аппаратура навигации, топопривязки и ориентирования, телекодовой связи и агрегат электропитания. Масса установки в боевом положении — 35,5 т. Экипаж – 3 человека. Подвижность и запас хода на уровне СОУ 9А310.

Для поражения аэродинамических целей в составе ЗРК «Бук» использовалась ЗУР 9М38. На этой ракете, выполненной по нормальной аэродинамической схеме с Х-образным крылом, использовался двухрежимный твердотопливный двигатель с общим временем работы около 15 секунд. Ракета оснащалась полуактивной радиолокационной ГСН, с самонаведением по методу пропорциональной навигации. Захват цели происходил после старта, подсветка цели осуществляется РЛС СОУ 9А38.


ЗУР 9М38 рядом с автоматизированной контрольно-испытательной подвижной станцией 9В95, предназначенной для комплексной проверки бортовой аппаратуры зенитных ракет
Стартовая масса ракеты – около 690 кг. Длина – 5500 мм, диаметр – 400 мм, размах крыла – 700 мм, размах рулей – 860 мм. Для поражения воздушных целей используется осколочная боевая часть массой 70 кг, снаряженная зарядом массой 34 кг смеси тротила и гексогена. Ракета оснащена активным импульсным радиовзрывателем, который обеспечивал подрыв БЧ на расстоянии 17 м от цели. При несрабатывании радиовзрывателя ракета самоликвидировалась. ЗУР 9М38 способна поражать цели на дальностях от 3,5 до 32 км, при высоте от 25 до 18000. Вероятность поражения цели типа «истребитель» одной ракетой составляла 0,7-0,8 (0,6 при маневрировании с перегрузками до 8G), вертолёта на малой высоте – 0,3-0,6, крылатой ракеты – 0,25-0,5. Зенитно-ракетный дивизион мог одновременно вести обстрел 6 целей.

ЗРК «Бук-М1»



Сразу после успешного окончания государственных испытаний ЗРК «Бук» начались работы по его модернизации. Заказчик требовал повысить возможности борьбы с крылатыми ракетами и вертолётами, увеличить вероятность поражения, а также обеспечить поражение оперативно-тактических баллистических ракет. Принятие ЗРК 9К37М1 «Бук-М1» на вооружение произошло в 1983 году. Все средства ЗРК «Бук-М1» имели полную взаимозаменяемость с элементами комплекса базовой модификации.


Основные элементы зенитно-ракетного комплекса «Бук-М1». Слева направо: мобильный КП 9С470М1, СОЦ 9С18М1 «Купол-М1», СОУ 9А310М1, ПЗУ 9А39М1 и транспортно-заряжающая машина 9Т229 на шасси КрАЗ-255Б
Для обнаружения воздушных целей в составе ЗРК «Бук-М1» использована более совершенная станция обнаружения и целеуказания 9С18М1 "Купол-М1" на новой элементной базе, имеющая плоскую ФАР и унифицированное гусеничное шасси ГМ-567М.


СОЦ 9С18М1 "Купол-М1"

Командный пункт 9С470М1 обеспечивает одновременный прием информации от собственной СОЦ и о шести целях с пункта управления ПВО дивизии или от КП ПВО армии. Самоходная огневая установка 9А310М1 обеспечивает обнаружение и захват цели на автосопровождение на больших дальностях (на 25-30%), а также распознавание самолетов, баллистических ракет и вертолетов. Радиолокационный комплекс СОУ 9А310М1 использует 72 литерных частоты подсвета (вместо 36), что улучшило защиту от помех.

Наряду с ЗУР 9М38 в составе ЗРК «Бук-М1» использовались улучшенные ракеты 9М38М1 с максимальной дальностью стрельбы 35 км. Вероятность уничтожения цели типа «истребитель» одной ракетой при отсутствии организованных помех — 0,8..0,95. Модернизированный комплекс способен сбивать крылатые ракеты ALCM с вероятностью поражения не ниже 0,4, противотанковые вертолеты AH-1 Huey Cobra — с вероятностью 0,6-0,7, а также зависающие вертолеты — с вероятностью 0,3-0,4 на дальности от 3,5 до 10 км.

Помимо повышения боевых характеристик, в ЗРК «Бук-М1» по сравнению с «Бук» удалось добиться большей эксплуатационной надёжности. Перевод основных элементов комплекса на единое гусеничное шасси упростил ремонт и обслуживание. Комплексы модификации «Бук-М1» стали самыми массовыми в семействе. Хотя ЗРК «Бук» формально создавался для замены ЗРК «Куб» в зенитно-ракетных полках танковых дивизий, фактически им в основном оснащались зенитно-ракетные бригады армейского подчинения. Бригада обеспечивала эффективное прикрытие войск практически во всём диапазоне высот от самолётов, вертолетов и крылатых ракет противника. ЗРК «Бук» в структуре советской войсковой ПВО потеснили ЗРК «Круг» и отчасти заменяли и дополняли более дальнобойные ЗРС С-300В.

ЗРК «Бук-М1-2»


Распад СССР и экономические «реформы», приведшие к недофинансированию опытно-конструкторских работ, серьёзно затормозили дальнейшее совершенствование зенитных ракетных комплексов семейства «Бук». Следующая модификация, «Бук-М1-2», была формально принята на вооружение только в 1998 году. Хоть и неизвестно о закупке МО РФ таких комплексов, ЗРК «Бук-М1-2» стал значительным шагом вперёд благодаря применению новой ЗУР 9М317 и модернизации других элементов комплекса. При этом удалось обеспечить поражение тактических баллистических ракет, авиационных ракет на дальностях до 20 км, крылатых ракет с малой ЭПР, надводных кораблей на дальностях до 25 км и радиоконтрастных наземных целей на дальностях до 15 км. Дальняя граница зоны поражения увеличен до 45 км, по высоте — до 25 км. Скорость полета – до 1230 м/с, перегрузка – до 24 g. Стартовая масса ракеты составляет 715 кг.


ЗУР 9М317 на пусковой установке

Внешне ЗУР 9М317 отличается от 9М38М1 меньшей длиной хорды крыла. Для управления в ней используется инерциальная система с радиокоррекцией, совмещенная с полуактивной радиолокационной ГСН с бортовым вычислителем, с наведением по методу пропорциональной навигации. Ракета оснащена двухканальным взрывателем — активным импульсным и полуактивным радиолокационным, а также системой контактных датчиков. Стержневая боевая часть весит 70 кг. При стрельбе по надводным и наземным целям отключается радиовзрыватель и используется контактный взрыватель. Ракета имеет высокий уровень надежности, полностью собранная и снаряженная ЗУР не требует проверок и настроек в течение всего срока эксплуатации — 10 лет.

Основные элементы комплекса «Бук-М1-2» выполнены на шасси ГM-569. В состав аппаратной части СОУ 9А310М1-2 добавлены телевизионно-оптический визир и лазерный дальномер. Фактически «Бук-М1-2» является вариантом «малой» модернизации ЗРК «Бук-М1», в ходе которой при минимальных затратах благодаря внедрению новой ЗУР 9М317 удалось добиться существенного улучшения боевых характеристик. Впоследствии наработки, полученные при создании ЗРК «Бук-М1-2», были использованы при создании более совершенных комплексов.

ЗРК «Бук-М2»


Следующей серийной модификацией стал ЗРК «Бук-М2», принятый на вооружение в 2008 году. На этом комплексе радиолокационное оборудование и средства отображения информации подверглись кардинальному обновлению. На всех машинах комплекса экраны с электронно-лучевыми трубками заменены многофункциональными цветными ЖК-мониторами. Все боевые машины оснащены современными цифровыми радиостанциями, обеспечивающими прием-передачу как речевой информации, так и кодированных данных целеуказания и целераспределения. Параллельно с инерциальной навигационной аппаратурой используется спутниковая навигация. Комплекс может эксплуатироваться в различных климатических зонах, для этого машины оборудованы кондиционерами.

Обнаружение воздушных целей осуществляется СОЦ 9С18М1-3 с когерентно-импульсной обзорной РЛС сантиметрового диапазона с электронным сканированием луча в вертикальной плоскости, смонтированной на гусеничном шасси ГМ-567М. Защита от помех обеспечивается мгновенной перестройкой частоты импульсов, а также блокированием интервалов дальности. От отраженных сигналов с земли и других помех пассивного характера РЛС защищена при помощи компенсации потерь на направление, скорость ветра и селективность реальных целей. Дальность обнаружения цели с ЭПР 2 м² — 160 км.

Обновленный командный пункт 9С510 получил возможность обрабатывать одновременно 60 целей и выдавать 36 целеуказаний. При этом время от получения информации до передачи на огневые установки не больше 2 секунд.


СОУ 9А317

Самоходная огневая установка 9А317 на гусеничном шасси ГМ-569 внешне отличается от СОУ предыдущих моделей плоской поверхностью РЛС с фазированной антенной решеткой. СОУ 9А317 может выполнять поиск целей в зоне ±45° по азимуту и 70° по углу места. Дальность обнаружения цели с ЭПР 2 м², летящей на высоте 3 км — до 120 км. Сопровождение целей выполняется в секторе по азимуту ±60°, по углу места — от -5 до +85°. Установка способна одновременно обнаруживать до 10 целей и вести обстрел до 4 целей. Время реакции СОУ составляет 4 секунды, а приведение в боевую готовность после смены позиции — 20 секунд. В распоряжении расчёта также имеется всесуточная оптоэлектронная система с тепловизионным и телевизионными каналами, что существенно повышает помехозащищенность и живучесть ЗРК. В ряде источников говорится, что с СОУ 9А317 без включения радиолокатора подсвета и наведения возможно применение зенитных ракет 9М317А с активной радиолокационной головкой самонаведения. Но есть ли в войсках такие ЗУР, неизвестно.

Пуско-заряжающая установка 9А316 выполнена на гусеничном шасси ГМ-577. Как и на ранних ЗРК семейства «Бук», она может использоваться в роли пусковой установки и транспортно-заряжающей машины. Экипаж из 4 человек обеспечивает заряжание СОУ 9А317 ракетами 9М317 за 15 минут. Время самозаряжания – 13 минут.

В состав ЗРК «Бук-М2» введён новый элемент — станция подсвета целей и наведения ракет 9С36. По своим характеристикам станция аналогична РЛС, используемой на СОУ 9А317. Поднимающийся на высоту до 22 м антенный пост РЛС с ФАР предназначен для наведения ЗУР 9М317 на цели, летящие на малых и предельно малых высотах, в условиях лесистой и пересеченной местности. Поднимающийся антенный пост обеспечивает расширение радиогоризонта на предельно малых высотах более чем в 2,5 раза, что позволяет обнаружить крылатые ракеты, выполняющие полет на высоте 5 м, на дальности до 70 км.


Станция подсвета целей и наведения ракет 9С36

Первые серийные комплексы «Бук-М2» в 2009 году получила 297-я зенитная ракетная бригада, дислоцированная в окрестностях села Леонидовка в Пензенской области. Согласно информации, опубликованной в общедоступных источниках, по состоянию на 2019 год в Армии России ЗРК «Бук-М2» были вооружены 5 зенитных ракетных бригад.

ЗРК «Бук-М3»


В 2016 году на Международном военно-техническом форуме «Армия 2016» в Кубинке впервые был продемонстрирован ЗРК «Бук-М3», в том же году комплекс принят на вооружение.


СОУ 9А317М

Основным внешним отличием ЗРК «Бук-М3» от «Бук-М2» стало использование новых зенитных ракет 9М317М, поставляемых в транспортно-пусковых контейнерах. При этом готовый к применению боекомплект на боевых машинах ЗРК «Бук-М3» увеличился в 1,5 раза. На самоходной огневой установке 9А317М, выполненной на унифицированном шасси ГМ-5969, число ЗУР возросло с 4 до 6, а на самоходной пусковой установке 9А316М вместо 8 ЗУР размещено 12 ТПК с ракетами.


СПУ 9А316М

Характеристики средств оптоэлектронных и радиолокационных средств обнаружения и наведения аналогичны тем, что используются в составе ЗРК «Бук-М2». При этом боевые возможности ЗРК «Бук-М3» были существенно повышены благодаря использованию новых зенитных ракет. Комплекс обеспечивает одновременный обстрел до 36 воздушных целей, летящих с разных направлений.


Макет морской ЗУР 9М317МФЭ

К сожалению, удалось найти качественное изображение только ракеты 9М317МФЭ, которая используется в составе корабельного ЗРК «Штиль-1Э». В корабельном варианте ракета вертикально катапультируется из транспортно-пускового контейнера на высоту 10 метров с последующим запуском двигателя.

ЗУР 9М317М представляет собой одноступенчатую твердотопливную ракету, выполненную по нормальной аэродинамической схеме. Длина ракеты – 5180 мм, диаметр корпуса – 360 мм, размах рулей – 820 мм. За счёт того, что ракета оснащена более мощным двухрежимным двигателем с увеличенным временем работы, дальность управляемого полета 9М317М увеличена до 70 км. Досягаемость по высоте – 35 км, скорость полета – 1550 м/с. Ракета поставляется и хранится в герметичном транспортно-пусковом контейнере, полностью готовая к боевому применению, и не требует проверок бортовой аппаратуры в течение всего установленного срока эксплуатации.

На основном этапе полёта ракета управляется автопилотом с коррекцией по радиосигналам, а при подлёте к цели задействуется полуактивная доплеровская радиолокационная головка самонаведения с интегрированным бортовым вычислителем. Однако такой метод наведения требует подсвета радиолокатором на конечном этапе, что существенно демаскирует ЗРК и ограничивает дальность применения радиогоризонтом. Для устранения этого недостатка разработана ЗУР 9М317МА с активной радиолокационной головкой самонаведения. Применение ракет с АРГСН дает возможность вести огонь с выключенными РПН, что многократно увеличивает живучесть дивизиона. Характеристики АРГСН, используемой на ракете 9М317МА, позволяют захватывать цель с ЭПР 0,3 м² на дистанции до 35 км.

После принятия на вооружение ЗРК «Бук-М3» им начали активно заменять устаревшие и выработавшие свой ресурс комплексы «Бук-М1» советской постройки. Согласно информации, опубликованной в российских СМИ в конце 2017 года, на новые комплексы частично или полностью перешли 3 зенитных ракетных бригады.

ЗРК «Бук-М1», «Бук-М2» и «Бук-М3» в вооруженных силах России


В годы «сердюковщины» некоторое количество ЗРК семейства «Бук» было изъято из подразделений ПВО сухопутных войск. Зенитные ракетные бригады расформировывались, а их техника, вооружение и личный состав передавались в ПВО-ПРО ВКС для оснащения зенитных ракетных полков, выполняющих задачи по прикрытию важных стратегических объектов. Так в ходе «придания нового облика» латались дыры, образовавшиеся в нашей системе ПВО после вывода из эксплуатации выработавших свой ресурс ЗРК С-200ВМ/Д и С-300ПТ.


Спутниковый снимок Gооglе Еаrth: позиция ЗРК «Бук» в районе Уч-Дере, Краснодарский край

ЗРК семейства «Бук» изначально создавались в интересах ПВО сухопутных войск, но достаточно часто они используются для прикрытия от средств воздушного нападения важных военных и гражданских объектов. Типичным примером такого подхода является позиция в районе Уч-Дере, примерно в 8 км к северо-западу от центра Сочи.

По данным The Military Balance 2016, четыре года назад в российских вооруженных силах имелось более 400 ЗРК «Бук-М1» и «Бук-М2». По всей видимости, в справочнике имеются ввиду огневые самоходные установки и пуско-заряжающие машины, то есть техника, с которой можно запустить зенитные ракеты. Таким образом, в зенитно-ракетных бригадах ПВО сухопутных войск и в зенитно-ракетных полках ВКС должно находиться более 60 дивизионов. Однако такая оценка является чрезмерно завышенной. Согласно более реалистичной информации, на которую ссылаются отечественные и иностранные эксперты, в войсках ПВО СВ армейского звена в 2018 году имелось: 10 зрдн «Бук-М1», 12 зрдн «Бук-М2» и 8 зрдн «Бук-М3». Всего на тот момент в войсках числилось: 90 СОУ 9А310М1и ПЗУ 9А39М1 (ЗРК «Бук-М1»), 108 СОУ 9А317 и ПЗУ 9А316 («Бук-М2»), 32 СОУ 9А317М и СПУ 9А316М («Бук-М3»). С учетом того, что комплексы модификации «Бук-М1» снимаются с вооружения и заменяются «Бук-М2» и «Бук-М3», количество зенитных ракетных дивизионов в зенитных ракетных бригадах остаётся примерно на одном уровне.

Хотя войсковые ЗРК на гусеничном шасси не слишком хорошо подходят для несения длительного боевого дежурства, после перевооружения зенитных ракетных бригад на новую технику и освоения её личным составом зенитно-ракетные дивизионы поочерёдно привлекаются для обеспечения ПВО крупных воинских гарнизонов, авиабаз и других важных оборонных объектов.


Спутниковый снимок Gооglе Еаrth: позиция ЗРК «Бук-М2» в окрестностях п. Афипский, Краснодарский край
Судя по спутниковым снимкам, один зенитно-ракетный дивизион 90-й зрбр дислоцированной в посёлке Афипский, Краснодарского края, после перевооружения в 2015 году с ЗРК «Бук-М1» на «Бук-М2» на постоянной основе несёт боевое дежурство.


Спутниковый снимок Gооglе Еаrth: ЗРК «Бук-М2» в окрестностях авиабазы Домна, Забайкальский край

То же самое относится к 140-й зрбр, развёрнутой неподалёку от крупной авиабазы Домна в Забайкальском крае. Так как место постоянной дислокации техники и вооружения зенитно-ракетной бригады находится в непосредственной близости от авиабазы, боевое дежурство ведётся на площадке недалеко от боксов, где хранятся боевые машины.

Имеющиеся в данный момент в войсках ЗРК «Бук-М2/М3» способны прикрывать группировки ВС РФ во всём диапазоне высот и сопровождать танковые и мотострелковые дивизии на марше и в прифронтовой полосе. В случае начала войны они должны не только обеспечить защиту от ударов с воздуха группировок, объединений и баз, но и привлекаться к решению задач ПВО страны в местах дислокации. Однако с учётом необходимости списания оставшихся ЗРК «Бук-М1» и совершенствованием средств воздушного нападения противника ряд зенитно-ракетных бригад нуждается в перевооружении на современные комплексы.

Продолжение следует…
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

106 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Николай3 2 марта 2020 18:33 Новый
    • 8
    • 11
    -3
    Уважаемый автор! Какое самое важное достоинство ЗРК "Бук-М3", которого нет у большинства зенитных комплексов США и Израиля, если не у всех их комплексов?
    1. lucul 2 марта 2020 18:47 Новый
      • 6
      • 4
      +2
      Уважаемый автор! Какое самое важное достоинство ЗРК "Бук-М3",

      А вы с какой целью , собственно интересуетесь ?
      1. Самоходные огневые установки могли осуществлять самостоятельный поиск цели в заданном секторе, на каждой СОУ 9А310 имелось четыре зенитных ракеты. Самоходная огневая установка способна выполнять огневую задачу по поражению цели автономно — без целеуказания от КП дивизиона.
        Удивительно, как много людей продолжают это отрицать.
        1. Protos 3 марта 2020 00:30 Новый
          • 7
          • 2
          +5
          Просто возможности СОУ сильно ограниченны по высоте и дальности!
          И что-бы сбить Боинг на эшелоне 9500м СОУ Бук-М1 должна была находиться прямо под трассой пролёта борта (точные координаты и время пролёта которого могли знать только украинские диспетчеры) hi
          1. Цитата: Protos
            Просто возможности СОУ сильно ограниченны по высоте и дальности!
            Это, разумеется, не так. ТТХ СОУ в автономном режиме можно без проблем найти в доступном виде в интернете. Возможности ограничены по углу поиска, но не настолько, чтобы СОУ не могла обнаружить такой лапоть, как Боинг, без посторонней помощи. Её всё-таки советские инженеры делали, и совсем не ради хохмы.
            1. sivuch 3 марта 2020 12:08 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              А что такое угол поиска ? А то про угол азимута и угол места слышал , а тут , видимо , новое слово в технике ПВО
              1. "Азимут и угол места при работе РЛС в режиме поиска цели", если вам так понятнее.

                Цитата: sivuch
                угол азимута
                Если уж вы докапываетесь, то сами будьте аккуартнее в терминах. Азимут - это угол, "угол азимута" это "угол угла".
                1. Esso 3 марта 2020 17:31 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Добрый, подскажите раз вы имеете осведомленность, служили вы на комплексе БУК м1, были вы оператором, пробовали вы фокус с СОУ?
                  1. В попытках argumentum ad hominem участвовать не имею желания. Считайте, как вам лично ближе.
                    1. Esso 3 марта 2020 19:44 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      все ясно, мое мнение выше остальных. Только есть люди, служившие на данных комплексах, по характеру обломков, говорят, сбили, но не буком.
                      1. Специалисты "Алмаз-Антея" официально утверждают, что картина разрушения согласуется с поражением Боинга ракетой 9М38 ЗРК "Бук".
                      2. venik 3 марта 2020 21:00 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Цитата: Вячеслав Викторович
                        Специалисты "Алмаз-Антея" официально утверждают, что картина разрушения согласуется с поражением Боинга ракетой 9М38 ЗРК "Бук".

                        ==========
                        Уважаемый! Если вы пытаетесь доказать озвученную украинскими СМИ версию, что "Боинг" сбила российская СОУ 9А310М1 комплекса "Бук-М1", которую в ЕДИНСТВЕННОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ (!!!) протащили через границу на трейлере, то это просто БРЕД!!!
                        Тащить ЕДИНСТВЕННУЮ (!) СОУ - в расчете, что она сможет ЭФФЕКТИВНО прикрыть обширную территорию (южный сектор ДНР) - это 100% глупость! Ибо её эффективность была бы просто мизерной!
                        Если бы хотели это сделать то притащили бы и поставили как минимум "сокращенный комплект" - 2-3 СОУ, СОЦ, КП и пару ТПУ! А такую колонну ни "всевидящая" украинская разведка, ни "всезнающие" украинские СМИ - ну уж никак бы не проморгали бы! Уж такой вой поднялся бы.....
                        Так что тема эта (про российскую СОУ) - настолько "гнилая", что никакой критики не выдерживает!
                      3. Цитата: venik
                        БРЕД!!!
                        глупость!
                        мизерной!
                        Это всё не более чем ваше личное мнение, которым вы пытаетесь аргументировать, мысленно приставляя свою голову на плечи людей, принимавших решение об отправке Бука. Реальность же заключается в том, что мнение других людей, как и их представления об эффективности и целесообразности, могут отличаться от ваших, по причинам, которые вы можете знать или не знать. Поэтому меня не очень интересуют мнения и попытки думать за других, я предпочитаю смотреть на факты.
                      4. Esso 4 марта 2020 08:59 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Знаю такого человека, который свято верил и опирался такими же аргументами, как вы. Он военный. Но собрав полную информацию, понял, что история не простая.Особенно глупая история с Буком, тащившим из-за границы. Уж признайтесь, у вас аргументов нет.
                      5. Почему я должен что-то делать из-за какого-то вашего знакомого, которого я даже не знаю? То, что я считаю заслуживающими внимания аргументами, я привожу. Если вы считаете, что их нет - хорошо, значит и предмета для обсуждения нет.
                      6. Esso 7 марта 2020 17:19 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        я этим хотел, сказать, что со временем мозги на место встают.
                    2. Кристал Правды 4 марта 2020 14:05 Новый
                      • 0
                      • 2
                      -2
                      Почему это история с буком из за границы глупая
                  2. venik 4 марта 2020 10:05 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Цитата: Вячеслав Викторович
                    Поэтому меня не очень интересуют мнения

                    =========
                    А зря!!! Очень даже ЗРЯ! Обычно это свидетельствует о завышенной самооценке и гипертрофированном самомнении.....
                    -------
                    Цитата: Вячеслав Викторович
                    я предпочитаю смотреть на факты

                    ===========
                    Замечательно! Ну так, а ГДЕ они? ГДЕ эти ФАКТЫ???
                  3. Цитата: venik
                    Замечательно! Ну так, а ГДЕ они? ГДЕ эти ФАКТЫ???
                    Факт в том, что ТТХ Бука в автономном режиме позволяют ему обнаружить и сбить Боинг силами одной СОУ.
                  4. Esso 7 марта 2020 17:08 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Факт позволяет, что самолет могли сбить, как миг-29,су-27, заложенная на борту самолета бомба., украинский расчет Бук М1, с учетом того, что в армии много националистов, но тащить одну установку СОУ через границу в зону боевых действий, где нет четкой линии и расположения войск, с учетом того, что спалиться можно на весь мир. Вы что обкурились или настолько наивны. У нас в генштабе дураки по вашему?Скорее история с Боингом напоминает, авантюру Саакашвили и Сша как бы не причем.
                  5. Вы мне опять своё мнение пересказываете (насчёт целесообразности отправки Бука с точки зрения людей, принимавших решение об отправке). Спорить с мнением неинтересно, в споре двух мнений убедительность зависит от того, кто из спорящих умеет громче орать. А я громко орать не умею.
                  6. Esso 8 марта 2020 11:52 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    А зря!!! Очень даже ЗРЯ! Обычно это свидетельствует о завышенной самооценке и гипертрофированном самомнении.....В споре зависит от доказательств, а не от того что я описал выше.
                2. Кристал Правды 8 марта 2020 09:15 Новый
                  • 0
                  • 4
                  -4
                  Спалитьсч было нельзя..Если бы тот бук сбил какой надо самолёт то все бы кидали чепчики в воздух от радости что у ополченцев есть свои Буки и всем было бы пофиг откуда он приехал..Но произошла ошибка..
                3. Esso 8 марта 2020 11:57 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  вопрос только чья ошибка. Спецы по Буку есть в Российской армии и ВСУ. Если это был Бук. Есть данные со спутников США, но это секретно.Значит не все известно.
                4. Кристал Правды 8 марта 2020 20:51 Новый
                  • 0
                  • 3
                  -3
                  Да много чего есть..Просто вы не хотите видеть этого..
                5. Esso 8 марта 2020 21:39 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  скорее вы не видите всей правды, от нас много чего скрыто. Надо не искать доказательства вины Путина и России, а виновных кто действительно был, а истинных виновных с полными доказательствами скрывают. Поверьте если бы у америкосов были снимки пуска с территории Украины, точного места, уже все стало на свои места. Фейк об одной установки СОУ на тягаче, уже давно признан фейком, причем с одного единственного регистратора. Я думаю наши сами до конца не понимают чем сбили.
                6. Кристал Правды 9 марта 2020 09:22 Новый
                  • 0
                  • 4
                  -4
                  Да окститесь..И фото и видео полно и даже с 3 ракетами после события..
                  И переговоры телефонные и прочее все..
                7. Esso 10 марта 2020 17:46 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  дада, что такое фейк не слышал. О том как из голоса ополченцев, можно целый радиоэфир создать. А усы и подделать можно. Сейчас можно такие фотки забабахать, что лично сам ты сбил самолет, да и переговоры подделать можно.
                8. Кристал Правды 11 марта 2020 04:32 Новый
                  • 0
                  • 5
                  -5
                  Да да,все что нас не устраивает это фейк.
                  Хорошая позиция..
                9. Esso 12 марта 2020 17:04 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  самое главное отличать фейк и что реально происходит. Надо искать виновного, а не доказательство вины России,в частности Путина.
  2. Esso 4 марта 2020 08:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Специалисты Алмаз Антея провели эксперимент, хотя и не точный, показать характер поражения ракетой корпус самолета, утверждая, что если и было поражение, то с другого направления. Но факт поражения есть вопрос чем неясен.
  3. Я возражал на аргумент, будто чей-то знакомый утверждает, что повреждения Боинга не согласуются с картиной поражения Буком. Алмаз-Антей так не считает. Они не исключают версию поражения ЗУР 9М38. Соответственно, версия поражения Буком не противоречит наблюдаемым повреждениям Боинга. Если бы она противоречила, её бы исключили.
  4. Esso 7 марта 2020 17:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Это не чей то знакомый, а военные служившие на ЗРК Бук м1 и выразившее свое мнение, такие уже 3 было.
  5. То есть в "Алмаз-Антее" работают непрофессионалы - так, что ли, получается? Они со всеми своими экспертами и массивом непубличной служебной информации не смогли исключить версию, которую по паре фоток исключили люди, служившие на Буках?
  6. Esso 8 марта 2020 11:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    То есть.В Алмаз Антее проверяли ту теорию, которую используют в обвинении, как основную.
  • Николай3 2 марта 2020 19:09 Новый
    • 6
    • 4
    +2
    Как обращают внимание эксперты, ссылаясь на результаты практических тестов, по ряду параметров новый российский «Бук» сравнялся и даже превзошел С-300. Так, вероятность поражения воздушных объектов у «Бук-М3» составила рекордный индекс - 0,9999.
    https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201601060753-g1ze.htm
  • alexmach 2 марта 2020 19:32 Новый
    • 16
    • 4
    +12
    Какое самое важное достоинство ЗРК "Бук-М3", которого нет у большинства зенитных комплексов США и Израиля, если не у всех их комплексов?

    Наличие их на вооружении ВС России.
  • Виктор Сергеев 3 марта 2020 08:11 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Главное, что лучше это скорее всего помехозащищенность, время реакции, плюс новые ракеты и способность быстрее перезаряжать боекомплект. Это как минимум.
  • Николай3 6 марта 2020 10:04 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Цитата: Автор Линник
    Обнаружение и опознавание воздушных целей обеспечивалось на дальности до 120 км (45 км при высоте полета 30 м) с одновременной передачей информации о воздушной обстановке на командный пункт дивизиона.

    Автор! При высоте полёта цели 30 м и высоте антенны СОЦ 9С18 - 8,02 м, дальность прямой видимости (для сантиметрового диапазона) равна 29,66 км, а не 45 км. Снова вы неправы.
    Обнаружение воздушных целей осуществляется СОЦ 9С18М1-3 с когерентно-импульсной обзорной РЛС сантиметрового диапазона с электронным сканированием луча в вертикальной плоскости, смонтированной на гусеничном шасси ГМ-567М. Защита от помех обеспечивается мгновенной перестройкой частоты импульсов, а также блокированием интервалов дальности. От отраженных сигналов с земли и других помех пассивного характера РЛС защищена при помощи компенсации потерь на направление, скорость ветра и селективность реальных целей. Дальность обнаружения цели с ЭПР 2 м² — 160 км.

    Ужас! Это выражение не выдерживает полностью критики. Селективность за счёт чего? Одни ляпы в статье. Автор, вы хоть сами поняли, что написали?
    1. Николай3 6 марта 2020 11:07 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Цитата: Автор Линник
      Защита от помех обеспечивается мгновенной перестройкой частоты импульсов, а также блокированием интервалов дальности.

      Будьте так любезны, о какой частоте речь? Выражение дуально и безграмотно. Может частоты повторения импульсов? fellow
      1. Николай3 6 марта 2020 11:34 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Цитата: Автор Линник
        От отраженных сигналов с земли и других помех пассивного характера...

        Может от "местных предметов", уважаемый автор?
  • lucul 2 марта 2020 18:46 Новый
    • 10
    • 1
    +9
    Согласно более реалистичной информации, на которую ссылаются отечественные и иностранные эксперты, в войсках ПВО СВ армейского звена в 2018 году имелось: 10 зрдн «Бук-М1», 12 зрдн «Бук-М2» и 8 зрдн «Бук-М3».

    Совсем не густо ....
    1. Romario_Argo 2 марта 2020 20:20 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Совсем не густо ....

      если даже посчитать по минимальному штату ПУ и ПЗУ
      10 зрд Бук-М1 (90) = 480 зур
      12 зрд Бук-М2 (108) = 576 зур
      8 зрд Бук-М3 (32ПУ, вообще то 48ПУ) = 384 зур
      Всего в залп, без учёта каналов ЦУ = 1440 зур
      Фига се не густо wassat
      1. Bongo 3 марта 2020 01:02 Новый
        • 7
        • 3
        +4
        Цитата: Romario_Argo
        Фига се не густо

        Согласен, вреде и не мало yes Но не забывайте, что треть имеющихся в войсках комплексов армейского звена - это "Бук-М1" построенные в 80-е году. Они весьма изношены, а ЗУР находятся за приделами сроков эксплуатации. Будем надеяться, что в ближайшей перспективе, устаревшие морально и физически ЗРК заменят новыми "Бук-М3".
  • Pavel57 2 марта 2020 18:50 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Ракета великовата по совремнным меркам.
    1. Romario_Argo 3 марта 2020 13:08 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      как вариант,
      могут интегрировать 9М96Е2 от Редута на Бук-М3, сразу дальность повысится до 150 км
    2. venik 3 марта 2020 21:45 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Pavel57
      Ракета великовата по совремнным меркам.

      ========
      Да ну??? Посмотрим:
      - "Aster" block-2, ЕС, 2006 г, дальню -100 км, стартю вес - 510 кг ;
      - Chu-SAM, Япония, 2005 г дальню 50 км, стартовый вес - 580 кг;
      - HQ-16, Китай, 2011 г, дальность 40 км, стартовый вес - 615 кг;
      - HQ-12, Китай, 2007 г, дальность 50 км, стартовый вес - 900 кг;
      - MEADS (PAC-3MSE) ЕС-США, 2006, дальн. -100 км, вес - 510 кг;
      --------
      - "Бук-М3" (9М317М) РФ, 2016 дальн. 70 км, старт. вес - 581 кг;
      =========
      Ну и ГДЕ тут "ВЕЛИКОВАТЫ"?????
  • Wedmak 2 марта 2020 19:27 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Посмотреть бы как самозаряжается пуско-заряжающая установка 9А316... Что-то слабо представляю подъем 4 нижних ракет на линию пуска.
    1. Romario_Argo 3 марта 2020 13:09 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      на С-350 перезарядка стала проще, 2 контейнера по 6 ЗУР, 5-7 минут и ПУ готова к стрельбе
  • Alien From 2 марта 2020 21:28 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Автору спасибо! Интересно.
  • Николай Р-ПМ 2 марта 2020 21:35 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    интересно насколько тпк бук-м3 улучшают эксплуатационные качества зур по сравнению с "голыми" зур м1 и м2? вряд ли он защитит от пуль и осколков, но вероятно может обеспечить более большой период хранения зур, уберегет от непредеамеренных ударов при погрузке и транспортировке, защитит от конденсата при суточных колебаниях температур, но вот как это оценить, скажем так, количественно? вроде как тпк достался в "наследство" от корабельного зрк, получается, что это все это стремление к унификации и улучшению эксплуатпционных характеристик.
    любопытно, если зур для бук-м3 изначально создавалась для "холодного" старта с посоедкющим доворотом и запуском маршевого двигателя, то из тпк, установленного на бук-м3 она аналогично запускается??
    1. Bongo 3 марта 2020 01:07 Новый
      • 6
      • 3
      +3
      Цитата: Николай Р-ПМ
      интересно насколько тпк бук-м3 улучшают эксплуатационные качества зур по сравнению с "голыми" зур м1 и м2? вряд ли он защитит от пуль и осколков, но вероятно может обеспечить более большой период хранения зур, уберегет от непредеамеренных ударов при погрузке и транспортировке, защитит от конденсата при суточных колебаниях температур, но вот как это оценить, скажем так, количественно? вроде как тпк достался в "наследство" от корабельного зрк, получается, что это все это стремление к унификации и улучшению эксплуатпционных характеристик.

      Николай, доброго времени суток! В ряде источников (не аторитетных) пишут, что ТПК защищают от лёгких пуль и осколков. Но насколько это достоверно, сказать не могу..request В лбом случае, как вы справедливо заметили, обеспечивается защита от метеорологических факторов и заряжание.
      Цитата: Николай Р-ПМ
      любопытно, если зур для бук-м3 изначально создавалась для "холодного" старта с посоедкющим доворотом и запуском маршевого двигателя, то из тпк, установленного на бук-м3 она аналогично запускается??

      Насколько мне известно, нет. Сухопутная и морская ракета имеют конструктивные отличия.
  • Orkraider 2 марта 2020 21:53 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Сергей, hi

    Спасибо за статью!
    А 9М317МА в состав трешек уже входят или только прошли государственные испытания? Интересно, какая пропорция между задумана на СОУ? what
    Хотя, скорее всего, это закрытая информация.
    М3 крайне удачный комплекс, и красив, сорванец laughing
    1. Bongo 3 марта 2020 01:09 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Здравствуйте! hi
      Цитата: Orkraider
      А 9М317МА в состав трешек уже входят или только прошли государственные испытания? Интересно, какая пропорция между задумана на СОУ?

      Не знаю. no
      Цитата: Orkraider
      М3 крайне удачный комплекс, и красив, сорванец

      Мне он тоже очень нравится good Надеюсь поставки "Бук-М3" в войска продолжаться и дальше.
      1. Николай3 3 марта 2020 01:16 Новый
        • 4
        • 9
        -5
        Автор! Вы забыли ответить Ingenegr! Ведь он полностью прав?
        А то, безграмотные адобряемс, его совсем заминусовали!
        1. Bongo 3 марта 2020 01:24 Новый
          • 4
          • 4
          0
          Цитата: Николай3
          Автор! Вы забыли ответить Ingenegr! Ведь он полностью прав?
          А то, безграмотные адобряемс, его совсем заминусовали!

          И.Вася! Если мне будет нужен ваш совет, я его у вас обязательно спрошу! Я сам выбираю с кем вести диалог, с неадекватами обычно не общаюсь.
          1. Николай3 3 марта 2020 01:30 Новый
            • 4
            • 8
            -4
            Bongo! Ошибки свои надо признавать... И я - не Вася! Ingenegr - полностью прав!
            1. Bongo 3 марта 2020 05:26 Новый
              • 6
              • 3
              +3
              Цитата: Николай3
              Ingenegr - полностью прав!

              Ну конечно, no а разработчики не правы... wassat
              Цитата: Николай3
              И я - не Вася!

              Вы лжец! am Вот скан профиля вашего прежнего аккаунта:

              Только в прошлом месяце вас неоднократно банили за троллинг, хамство, оскорбления, разжигание межнациональной розни и одновременное использование нескольких аккаунтов. negative Или вы это тоже будете отрицать?
            2. Ка-52 3 марта 2020 05:45 Новый
              • 8
              • 5
              +3
              Bongo! Ошибки свои надо признавать... И я - не Вася! Ingenegr - полностью прав!

              автор уже давно замечен в не любви к ответам на "неудобные" вопросы и высокомерной заносчивости
              Но в ответ Ingenegr и вам скажу, что с одной стороны вы правы - радиогоризонт при высоте АП 22м не превышает 25-30км в зависимости от типа рельефа.
              Но с другой стороны, есть методики локации низковысотных ВО на фоне ангел-эха за пределами радиогоризонта: канализация ЭМЭ радиоволн происходит по тропосферным радиоволноводам.
              1. Bongo 3 марта 2020 10:35 Новый
                • 4
                • 6
                -2
                Цитата: Ка-52
                автор уже давно замечен в не любви к ответам на "неудобные" вопросы и высокомерной заносчивости

                Позвольте мне самому решать, кому и на какие вопросы отвечать. Что касается "высокомерной заносчивости", я в отличие от некоторых не позволяю себе указывать окружающим, что им делать и как поступать. А то, что вы выступаете в поддержку персонажа уличенного в использовании нескольких аккаунтов, и которого несколько раз в месяц банят за хамство и оскорбления - характеризует вас соответствующим образом. negative
                1. Ка-52 3 марта 2020 14:00 Новый
                  • 6
                  • 5
                  +1
                  А то, что вы выступаете в поддержку персонажа уличенного в использовании нескольких аккаунтов

                  не несите бред. Я не выступаю ни в чью поддержку. Я написал, что ваша заносчивость уже мне известна и читая ваши комментарии выше я лишний раз в этом убедился.
                  А этим господам я ответил в силу своей осведомленности в теме радиолокации. В отличии от вас балаган разводить я не стремлюсь. Если вы не согласны с мои мнением в части метода загоризонтного обнаружения низковысотных объектов - ну так возражайте по существу.
                  1. Bongo 4 марта 2020 00:23 Новый
                    • 3
                    • 3
                    0
                    Цитата: Ка-52
                    не несите бред. Я не выступаю ни в чью поддержку.

                    К вопросу о бреде:
                    автор уже давно замечен в не любви к ответам на "неудобные" вопросы и высокомерной заносчивости
                    Может быть вам стоит научиться нормально общаться? Адекватным людям, на адекватные вопросы я всегда отвечаю, в том числе и на этой ветке.
                    Цитата: Ка-52
                    А этим господам я ответил в силу своей осведомленности в теме радиолокации. В отличии от вас балаган разводить я не стремлюсь.
                    Вполне допускаю, что вы как "командир" корабля одинаково хорошо разбираетесь в балаганах и радиолокации. yes
                    Цитата: Ка-52
                    Если вы не согласны с мои мнением в части метода загоризонтного обнаружения низковысотных объектов - ну так возражайте по существу.

                    А вот с этим я согласен. Более того, мне всегда интересно компетентное мнение специалиста. Не ясно только, зачем постороннему человеку влезать в чужие дрязги и переходить на личности? request
          2. Комментарий был удален.
  • Ingenegr 2 марта 2020 23:20 Новый
    • 9
    • 5
    +4
    Поднимающийся на высоту до 22 м антенный пост РЛС с ФАР предназначен для наведения ЗУР 9М317 на цели, летящие на малых и предельно малых высотах, в условиях лесистой и пересеченной местности. Поднимающийся антенный пост обеспечивает расширение радиогоризонта на предельно малых высотах более чем в 2,5 раза, что позволяет обнаружить крылатые ракеты, выполняющие полет на высоте 5 м, на дальности до 70 км.

    Очень непохоже на правду. Если еще не отменили физику и законы распространения в пространстве радиоволн сантиметрового диапазона, то дальность обнаружения летящей на высоте 5 м цели при подъеме антенны на 22-метровой вышке должна составлять не более 30 км.
    Чтобы обеспечить дальность обнаружения ВЦ на высоте 5 м в 70 км, антенну придется поднимать на половину высоты Останкинской телебашни - аж 300 м.
    1. businessv 3 марта 2020 10:55 Новый
      • 3
      • 5
      -2
      Цитата: Ingenegr
      Очень непохоже на правду. Если еще не отменили физику и законы распространения в пространстве радиоволн сантиметрового диапазона

      С чего такие заявления, коллега?! Ультракороткие волны сантиметрового диапазона, применяемые в РЛС, распространяются прямолинейно, поэтому дальность обнаружения ограничивается прямой видимостью. Из этого следует, что 22 метра вполне себе обеспечит удаление помех от физических объектов, которые мешают засечь низколетящие цели!
      1. Николай3 3 марта 2020 13:05 Новый
        • 4
        • 4
        0
        Цитата: businessv (Вадим)
        Цитата: Статья ВО
        Поднимающийся на высоту до 22 м антенный пост РЛС с ФАР предназначен для наведения ЗУР 9М317 на цели, летящие на малых и предельно малых высотах, в условиях лесистой и пересеченной местности. Поднимающийся антенный пост обеспечивает расширение радиогоризонта на предельно малых высотах более чем в 2,5 раза, что позволяет обнаружить крылатые ракеты, выполняющие полет на высоте 5 м, на дальности до 70 км.

        Цитата: Ingenegr
        Очень непохоже на правду. Если еще не отменили физику и законы распространения в пространстве радиоволн сантиметрового диапазона, то дальность обнаружения летящей на высоте 5 м цели при подъеме антенны на 22-метровой вышке должна составлять не более 30 км.
        Чтобы обеспечить дальность обнаружения ВЦ на высоте 5 м в 70 км, антенну придется поднимать на половину высоты Останкинской телебашни - аж 300 м.

        С чего такие заявления, коллега?! Ультракороткие волны сантиметрового диапазона, применяемые в РЛС, распространяются прямолинейно, поэтому дальность обнаружения ограничивается прямой видимостью. Из этого следует, что 22 метра вполне себе обеспечит удаление помех от физических объектов, которые мешают засечь низколетящие цели!

        businessv (Вадим), внимательно читайте статью. Разговор идёт о дальности обнаружения крылатой ракеты, летящей на высоте 5 м, которая никак не может быть обнаружена на дальности 70 км. Чтобы обнаружить крылатую ракету, летящую на высоте 5 м и дальности 70 км, необходима высота подъёма антенны РЛС на высоту 300 м. Некрасиво с вашей стороны писать "лапшу" - глупость, пытаясь обелить неверное высказывание автора статьи!
        1. businessv 3 марта 2020 13:54 Новый
          • 3
          • 7
          -4
          Цитата: Николай3
          Некрасиво с вашей стороны писать "лапшу" - глупость, пытаясь обелить неверное высказывание автора статьи!
          Укажите, где написана глупость? Вы толкуете об обнаружении конкретной цели, летящей на высоте 5 метров(на такой высоте не летает ни одна КР, обычно 15-20 м, кроме Р500 - 7 м.), в этом случае, безусловно, за 70 км её обнаружить будет невозможно. Думаю, около 20-25 км максимум. Вы вникли в детали, упустив главное, о чём я Вам и указал. "РЛС подсвета целей и наведения ракет 9С36 с поднимающимся на высоту до 22м антенным постом обеспечивает поражение целей, летящих на малых и предельно малых высотах, в условиях лесистой и пересеченной местности.". Я Вам написал
          Из этого следует, что 22 метра вполне себе обеспечит удаление помех от физических объектов, которые мешают засечь низколетящие цели!
          Одна оговорка - объекты должны быть не выше 20 метров.Все остальные ТТХ не отличаются от этих типов РЛС. Для обнаружения целей используются станции обнаружения, а не станции подсвета целей и наведения ракет. которые работают только в заданном азимуте. Что касается автора, то в этом пункте согласен, не корректные данные.
          1. Николай3 3 марта 2020 15:32 Новый
            • 3
            • 4
            -1
            Цитата: Николай3
            Цитата: businessv (Вадим)
            Цитата: Статья ВО
            Поднимающийся на высоту до 22 м антенный пост РЛС с ФАР предназначен для наведения ЗУР 9М317 на цели, летящие на малых и предельно малых высотах, в условиях лесистой и пересеченной местности. Поднимающийся антенный пост обеспечивает расширение радиогоризонта на предельно малых высотах более чем в 2,5 раза, что позволяет обнаружить крылатые ракеты, выполняющие полет на высоте 5 м, на дальности до 70 км.

            Цитата: Ingenegr
            Очень непохоже на правду. Если еще не отменили физику и законы распространения в пространстве радиоволн сантиметрового диапазона, то дальность обнаружения летящей на высоте 5 м цели при подъеме антенны на 22-метровой вышке должна составлять не более 30 км.
            Чтобы обеспечить дальность обнаружения ВЦ на высоте 5 м в 70 км, антенну придется поднимать на половину высоты Останкинской телебашни - аж 300 м.

            С чего такие заявления, коллега?! Ультракороткие волны сантиметрового диапазона, применяемые в РЛС, распространяются прямолинейно, поэтому дальность обнаружения ограничивается прямой видимостью. Из этого следует, что 22 метра вполне себе обеспечит удаление помех от физических объектов, которые мешают засечь низколетящие цели!

            businessv (Вадим), внимательно читайте статью. Разговор идёт о дальности обнаружения крылатой ракеты, летящей на высоте 5 м, которая никак не может быть обнаружена на дальности 70 км. Чтобы обнаружить крылатую ракету, летящую на высоте 5 м и дальности 70 км, необходима высота подъёма антенны РЛС на высоту 300 м. Некрасиво с вашей стороны писать "лапшу" - глупость, пытаясь обелить неверное высказывание автора статьи!


            Цитата: businessv
            Цитата: Николай3
            Некрасиво с вашей стороны писать "лапшу" - глупость, пытаясь обелить неверное высказывание автора статьи!
            Укажите, где написана глупость? Вы толкуете об обнаружении конкретной цели, летящей на высоте 5 метров(на такой высоте не летает ни одна КР, обычно 15-20 м, кроме Р500 - 7 м.), в этом случае, безусловно, за 70 км её обнаружить будет невозможно. Думаю, около 20-25 км максимум. Вы вникли в детали, упустив главное, о чём я Вам и указал. "РЛС подсвета целей и наведения ракет 9С36 с поднимающимся на высоту до 22м антенным постом обеспечивает поражение целей, летящих на малых и предельно малых высотах, в условиях лесистой и пересеченной местности.". Я Вам написал...

            businessv (Вадим), некрасиво писать неправду, про полёт крылатой ракеты на высоте 5 м - это написал автор статьи, а не я. И весь этот разговор, вы пытались закрасить своими общими, ничего не значащими фразами, про высказывания автора статьи. А потом вы стали переобуваться на ходу: "...в этом случае, безусловно, за 70 км её обнаружить будет невозможно." Однако и тут вы привели неполное высказывания автора статьи - пытаясь вновь обелить автора и свои высказывания - не заострять внимание на конкретном высказывании про полёт крылатой ракеты на высоте 5м (высказывание автора стаьи) и её обнаружении на дальности 70 км.

            .
            Цитата: businessv
            Из этого следует, что 22 метра вполне себе обеспечит удаление помех от физических объектов, которые мешают засечь низколетящие цели!
            Одна оговорка - объекты должны быть не выше 20 метров.Все остальные ТТХ не отличаются от этих типов РЛС. Для обнаружения целей используются станции обнаружения, а не станции подсвета целей и наведения ракет. которые работают только в заданном азимуте. Что касается автора, то в этом пункте согласен, не корректные данные.

            businessv (Вадим), разговор шёл о шарообразности земли, а не "помехах" от конкретных физических объектах - вы путаете эти явления , и тем более на расстоянии 70 км (высказывания автора)!
            1. businessv 3 марта 2020 23:16 Новый
              • 3
              • 4
              -1
              Цитата: Николай3
              вы путаете эти явления , и тем более на расстоянии 70 км (высказывания автора)!

              Я ничего не путаю - не моя профессия! Понятно, что речь о кривизне земли, поэтому и написал, что
              за 70 км её обнаружить будет невозможно. Думаю, около 20-25 км максимум. Вы вникли в детали, упустив главное, о чём я Вам и указал.
              И да, Вы снова увидели не то, что я Вам писал, т.е. снова пропустили мою главную мысль. Думаю, что диалог пора заканчивать ввиду его бесперспективности, скоро Вы всю статью в свой ответ скопируете. Слышите только себя, в этом проблема! hi
              1. Николай3 3 марта 2020 23:22 Новый
                • 4
                • 4
                0
                businessv! Не путайте понятие радиолокации - уравнение прямой дальности со своими ответами общих фраз... hi
                1. businessv 3 марта 2020 23:31 Новый
                  • 3
                  • 4
                  -1
                  Цитата: Николай3
                  Не путайте понятие радиолокации - уравнение прямой видимости со своими ответами общих фраз...
                  Ещё раз:
                  Я ничего не путаю - не моя профессия!
                  и для напоминания:
                  РЛС подсвета целей и наведения ракет 9С36 с поднимающимся на высоту до 22м антенным постом обеспечивает поражение целей, летящих на малых и предельно малых высотах, в условиях лесистой и пересеченной местности.
                  Вы видите, для чего нужна высота 22 метра? Это вопрос, не общая фраза! Для антенного поста выбирается азимут ответственности и он может быть установлен между сопками, или объектами ответственности, высотой не более 20 метров. Радиолокация в моих постах к Вам вовсе ни при чём? Насчет автора тоже уже писал:
                  Что касается автора, то в этом пункте согласен, не корректные данные.
                  Прочтите этот пост пару - тройку раз и постарайтесь понять, что именно я хочу Вам сказать! И прошу - не отвечайте мне пожалуйста больше!
                  1. Комментарий был удален.
      2. Ingenegr 3 марта 2020 13:14 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Заявление от кривизны Земли. По иронии судьбы, она имеет форму +/- шарообразную, с радиусом около 6370 км. Отсюда прямая видимость между объектами, находящимися на высоте 5 и 24 м соответственно, составит 26 км. А 26, если я правильно понимаю, меньше, чем 30. И уж точно меньше, чем 70.
        1. businessv 3 марта 2020 14:06 Новый
          • 2
          • 5
          -3
          Цитата: Ingenegr
          Отсюда прямая видимость между объектами, находящимися на высоте 5 и 24 м соответственно, составит 26 км.
          Именно об этом я и писал Николаю 3.
          Вы толкуете об обнаружении конкретной цели, летящей на высоте 5 метров(на такой высоте не летает ни одна КР, обычно 15-20 м, кроме Р500 - 7 м.), в этом случае, безусловно, за 70 км её обнаружить будет невозможно. Думаю, около 20-25 км максимум.
  • Protos 3 марта 2020 00:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Николай Р-ПМ
    интересно насколько тпк бук-м3 улучшают эксплуатационные качества зур по сравнению с "голыми" зур м1 и м2? вряд ли он защитит от пуль и осколков, но вероятно может обеспечить более большой период хранения зур, уберегет от непредеамеренных ударов при погрузке и транспортировке, защитит от конденсата при суточных колебаниях температур, но вот как это оценить, скажем так, количественно? вроде как тпк достался в "наследство" от корабельного зрк, получается, что это все это стремление к унификации и улучшению эксплуатпционных характеристик.
    любопытно, если зур для бук-м3 изначально создавалась для "холодного" старта с посоедкющим доворотом и запуском маршевого двигателя, то из тпк, установленного на бук-м3 она аналогично запускается??

    Кевлар контейнеров вполне защищает от мелких осколков и не бронебойный пуль стрелкового оружия!
  • businessv 3 марта 2020 10:46 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Продолжение следует…
    Сергей, большое спасибо за интересный материал, грамотный подбор и большую проделанную работу! С нетерпением жду продолжения!
  • sivuch 3 марта 2020 12:14 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    что позволяет обнаружить крылатые ракеты, выполняющие полет на высоте 5 м
    Сергей , это очепятка ? Как ты себе представляешь КР , которая летит (над сушей) на высоте 5 метров ?
    1. Bongo 3 марта 2020 12:58 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Цитата: sivuch
      что позволяет обнаружить крылатые ракеты, выполняющие полет на высоте 5 м
      Сергей , это очепятка ? Как ты себе представляешь КР , которая летит (над сушей) на высоте 5 метров ?

      Игорь, привет! Данные брались с достаточно авторитетных источников с таких как missiles.ru. Возможно это был уникальный результат полученный на испытаниях.
  • Шарнхорст 3 марта 2020 16:21 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    В прошлой жизни РЛС 5У75 "Перископ" гребла рейсовые "Икарусы" по трассе ЮБК. Заводчанам пришлось загрубить порог обработки по скорости с 50 до 90 км/ч.
    1. sivuch 3 марта 2020 18:18 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Только я слышал , что с первыми (без М) Перископами только заводские команды и могли совладать
      1. A.A.G. 5 марта 2020 12:33 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Вопрос знающим:а что на стационарных позициях,в ППД средства маскировки не используются?(см.фото).
        1. Bongo 5 марта 2020 14:18 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Цитата: A.A.G.
          Вопрос знающим:а что на стационарных позициях,в ППД средства маскировки не используются?(см.фото).

          А какой в этом смысл? Места постоянной дислокации прекрасно известны "вероятным партнёрам". Впрочем, "Буковские" зрбр если и несут БД, то не полным составом. В большей степени это относится к стационарным позициям С-300П, С-400 и отчасти С-300В. Их прекрасно видно даже на общедоступных коммерческих спутниковых снимках. Понятно, что в после объявления "особого периода", зрдн снимаются с места и передислоцируются на запасные позиции, не засвеченные средствами радиотехнической и спутниковой разведки. Но в случае пребазирования С-300П/С-400 на новую позицию, зачастую большие сложности возникают с доставкой и развёртыванием маловысотного обнаружителя.
          1. A.A.G. 5 марта 2020 14:29 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            "Разгильдяйство начинается с неподшитых подворотничков (-кануло в лету),и грязных сапог." При развертывании "Пионеров"," Топоей"(в ходе плановых учений) на ПП(полевых позициях),через N-ое время летал вертолет. Хоть перекрой все нормативы!-если на фото тебе предьявят фотопортрет твоего твоего подразделения,-оценка НЕУД.
            1. A.A.G. 5 марта 2020 14:30 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Смысл в обучении л/с,общевойсковой дисциплине.
              1. A.A.G. 5 марта 2020 14:40 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                За статью и ответ спасибо.Правда,ни то,ни другое не стимулирует к спокойному сну.:-)
                1. Bongo 5 марта 2020 14:44 Новый
                  • 3
                  • 2
                  +1
                  Цитата: A.A.G.
                  За статью и ответ спасибо.Правда,ни то,ни другое не стимулирует к спокойному сну.:-)

                  Пожалуйста! По мере возможностей, стараюсь писать объективно. Следующая "серия" будет про ЗРС С-300П/С-400. hi
                2. A.A.G. 5 марта 2020 14:46 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Может я слишком многого хочу,но хотелось бы знать какими силами,средствами ПВО,ПРО прикрыты позтиционные районы Тополей,Ярсов.
                  1. Bongo 5 марта 2020 14:53 Новый
                    • 3
                    • 2
                    +1
                    Цитата: A.A.G.
                    Может я слишком многого хочу,но хотелось бы знать какими силами,средствами ПВО,ПРО прикрыты позтиционные районы Тополей,Ярсов.

                    Прикрыты, но не все. В прошлом я уже "получал по шапке", хотя оперировал исключительно открытыми источниками. Если вас интересует конкретный район, могу написать в личку. Возможно вам это тоже будет интересно:
                    Защитят ли ВКС наш Дальний Восток? Прошлое и настоящее 11-й Краснознамённой армии Воздушно-космических сил. Ч. 1
                    https://topwar.ru/138460-proshloe-i-nastoyaschee-11-y-krasnoznamennoy-armii-vozdushno-kosmicheskih-sil-smogut-li-vks-rossii-zaschitit-nash-dalniy-vostok-chast-1.html
                    Защитят ли ВКС наш Дальний Восток? Прошлое и настоящее 11-й Краснознамённой армии Воздушно-космических сил. Ч. 2
                    https://topwar.ru/138464-proshloe-i-nastoyaschee-11-y-krasnoznamennoy-armii-vozdushno-kosmicheskih-sil-smogut-li-vks-rossii-zaschitit-nash-dalniy-vostok-chast-2.html
                    1. A.A.G. 9 марта 2020 13:27 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Спасибо,при наличии времени,ознакомлюсь.А то как-то неуютно ощущаю себя на пенсии в двухстах метров от КП рд.:-)
                      1. Bongo 9 марта 2020 13:29 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: A.A.G.
                        Спасибо,при наличии времени,ознакомлюсь.А то как-то неуютно ощущаю себя на пенсии в двухстах метров от КП рд.:-)

                        Где штаб дивизии?
                      2. A.A.G. 9 марта 2020 13:31 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Вы шпион?Иркутск.29 рд.
                      3. A.A.G. 9 марта 2020 13:31 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Открытая информация...
                      4. Bongo 9 марта 2020 13:32 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Цитата: A.A.G.
                        Вы шпион?

                        Такой же как и вы )))
                        Цитата: A.A.G.
                        Может я слишком многого хочу,но хотелось бы знать какими силами,средствами ПВО,ПРО прикрыты позтиционные районы Тополей,Ярсов.
                      5. Bongo 9 марта 2020 13:49 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        В 20 км к западу от Иркутска несёт БД один зрдн С-300ПМ1
                        До второй половины 90-х ПВО этого района обеспечивала зенитно-ракетная бригада в которой было 12 дивизионов С-75, С-125 и С-200. Выводы делайте сами... hi
              2. A.A.G. 5 марта 2020 14:58 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Прошу прощения,за"не по теме",но,на мой взгляд,наша проблема,кроме прочих,слишком большой отрыв теории от практики:кто знает как оно работает на практике,и теми,кто все это задумал;и невозможности всеобъемлющей довести информацию от первых ко вторым...(((
                1. Bongo 5 марта 2020 15:05 Новый
                  • 3
                  • 2
                  +1
                  Цитата: A.A.G.
                  Прошу прощения,за"не по теме",но,на мой взгляд,наша проблема,кроме прочих,слишком большой отрыв теории от практики:кто знает как оно работает на практике,и теми,кто все это задумал;и невозможности всеобъемлющей довести информацию от первых ко вторым...(((

                  Если вы говорите о проблеме обеспечения обороноспособности вообще. и о ПВО в частности, то основная проблема в крайне низкой боевой устойчивости при достаточно длительном ведении боевых действий с использованием конвенционного оружия.
        2. Bongo 5 марта 2020 14:42 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: A.A.G.
          Разгильдяйство начинается с неподшитых подворотничков (-кануло в лету),и грязных сапог." При развертывании "Пионеров"," Топоей"(в ходе плановых учений) на ПП(полевых позициях),через N-ое время летал вертолет. Хоть перекрой все нормативы!-если на фото тебе предьявят фотопортрет твоего твоего подразделения,-оценка НЕУД.

          Александр, не путайте РВСД и ЗРВ ПВО страны. Вы хотите сказать, что "Тополя" несут БД с ракетами поднятыми в зенит и демаскируют себя радиолокационным излучением? no Процесс несения БД в РВСД и войсках ПВО разный, что определяется различными задачами.
          Цитата: A.A.G.
          Смысл в обучении л/с,общевойсковой дисциплине.

          Задачи маскировки конечно отрабатываются, но как вы предполагаете в режиме несения БД работать станции наведения, радиолокатору обнаружения воздушных целей или низковысотному обнаружителю под маскировочными сетями, и как при этом запускать ЗУР ?
          1. A.A.G. 5 марта 2020 17:20 Новый
            • 1
            • 1
            0
            РСВД,-что это?
            1. A.A.G. 5 марта 2020 17:30 Новый
              • 1
              • 1
              0
              В РВСН(в подвижных грунтовых комплексах) эта проблема решена.На различных уровнях БУ(боевого управления) по разному.Что касается АПУ,(автономной пускавой установки),то КМП(комплект маскировочного перекрытия)ни на секунду не снижает готовность к пуску.
              1. A.A.G. 5 марта 2020 17:33 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Не спец,поэтому и спросил:возможно-ли маскировать РЛС.Про ПУ,уверен,что можно,скорее просто не прижилось,хреновая традиция...
                1. A.A.G. 5 марта 2020 17:41 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  По опыту ВОВ,выкладкам уважаемых преподавателей общевойсковых кафедр:можешь хоть закопать свой маскируемый объект!Но,если забыл про подъездные пути(да хоть тропинки по которым л/с по нужде ходит),- твоё местоположение с высокой долей вероятности предопределено.
            2. zyablik.olga 6 марта 2020 00:10 Новый
              • 3
              • 3
              0
              Цитата: A.A.G.
              РСВД,-что это?

              Минус поставленный вам Иди-отом Васей я исправила, но вы придираетесь к банальной опечатке (РВСН). Открою вам небольшой секрет, общаясь с вами, Серёжа одновременно печатал следующую статью. У него так бывает, думает одно, а на автомате пишет другое.
              1. A.A.G. 6 марта 2020 08:15 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Спасибо.Понял.Извините.
              2. Николай3 6 марта 2020 11:14 Новый
                • 3
                • 4
                -1
                Цитата: zyablik.olga
                Минус поставленный вам Иди-отом Васей я исправила...

                Кто-же тогда вы? fellow
                1. zyablik.olga 6 марта 2020 11:35 Новый
                  • 4
                  • 3
                  +1
                  Цитата: Николай3
                  Кто-же тогда вы?

                  По крайней мере, я не Иди-от Вася... wink
  • Sckepsis 10 марта 2020 22:19 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Уважаемый Сергей,читать ваши статьи интересно, но люди недалёкие вроде меня немного путаются в терминах и методах. Может быть, как выдастся брешь в циклах вы напишите что-нибудь вроде "методы наведения в ЗРК" или "Противодействие помехам РЛС"?
    1. Bongo 12 марта 2020 02:32 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Sckepsis
      Уважаемый Сергей,читать ваши статьи интересно, но люди недалёкие вроде меня немного путаются в терминах и методах. Может быть, как выдастся брешь в циклах вы напишите что-нибудь вроде "методы наведения в ЗРК" или "Противодействие помехам РЛС"?

      Написать такое конечно можно, и редакция ВО это наверное пропустит и опубликует. Но многие ли это будут читать?
  • AVM-55 11 марта 2020 09:03 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Спасибо за статью. Вспомнил молодость, Эмба-5, 83 год. Был в составе батареи, которая обеспечивала приемо-сдаточные испытания БУК М1.