Новый русский флот: первые УДК, фрегаты и подводные лодки


20 числа впервые в российской истории заложили универсальные десантные корабли — всего два УДК проекта 23900. Кроме этого, были заложены две новейшие многофункциональные атомные субмарины проекта 885М, а также два фрегата проекта 22350. Нужно сказать, начало строительства немного запоздало. Якобы единый день закладки новых кораблей и подводных лодок должен был пройти еще 16-го числа: по крайней мере, об этом ТАСС сообщил осведомленный источник в оборонно-промышленном комплексе. Впрочем, это мало что меняет. В любом случае, июль 2020-го можно считать датой начала отсчета истории нового российского флота, обладающего принципиально иными возможностями.


УДК проекта 23900


Характеристики (предположительные):

Изготовитель: судостроительный завод «Залив».
Водоизмещение (полное): более 25 000 тонн.
Длина: 220 метров.
Ширина: 33 метра.
Экипаж: 320 человек.
Десант: до одной тысячи человек, до 70-75 единиц техники.
Вооружение: одно 100-миллиметровое орудие А-190, три зенитных ракетно-артиллерийский комплекса «Палаш», два зенитных ракетных комплекса «Панцирь-МЕ».
Авиагруппа: более 20 вертолетов Ка-29, Ка-27 или Ка-52К.


Самым важным моментом можно считать закладку универсальных десантных кораблей. Они получат имена «Иван Рогов» и «Митрофан Москаленко». Ранее страна (это касается как РФ, так и Советского Союза) не имела таких боевых единиц, хотя различные десантные корабли, конечно, строили в интересах флота.

Стоит сказать, что сама концепция УДК берет свое начало из опыта вьетнамской войны, когда в Пентагоне отчетливо осознали, что им не хватает боевых единиц, сочетающих в себе качества различных десантных кораблей и судов обеспечения.

Россия решила не отставать. Французские Mistral по известным причинам страна не получила, поэтому пришлось рассчитывать на свои собственные возможности. Напомним, о подписании контракта на строительство новых российских кораблей стало известно в мае этого года. Сумма соглашения, по словам источника, составила приблизительно 100 миллиардов рублей (80 миллиардов, по другим данным). Есть мнение, что цена двух российских кораблей в два раза больше стоимости французских Mistral. С учетом того, что страна не имеет опыта создания таких кораблей, исключать этого не стоит, хотя имеется и альтернативная точка зрения. Первый из кораблей, согласно ранее представленным данным, может войти в состав флота в 2027 году, второй — в 2028-м.

Многоцелевая атомная субмарина проекта 885М «Ясень-М»


Характеристики (предположительные):

Изготовитель: Северное машиностроительное предприятие.
Водоизмещение (подводное): 13800 тонн (проект 885).
Длина: 139 метров (проект 885).
Ширина: 13 метров.
Экипаж: 64 человека.
Вооружение: восемь торпедных аппаратов и десять пусковых установок. Лодка может нести противокорабельные ракеты «Оникс», крылатые ракеты «Калибр», торпеды, мины и переносные зенитные ракетные комплексы.


Закладку новых субмарин можно считать вторым по важности событием: с учетом того, что стратегические подлодки четвертого поколения проекта 955 не имеют достойного прикрытия, важность строительства лодок четвертого поколения сложно переоценить. «Атомные подводные лодки названы в честь городов воинской славы: "Воронеж" и "Владивосток", — заявил президент страны Владимир Путин.

Напомним, сейчас Россия имеет в строю только одну субмарину проекта 885 — К-560 «Северодвинск». Все последующие (К-561 «Казань», К-573 «Новосибирск», К-571 «Красноярск», К-564 «Архангельск», «Пермь», «Ульяновск» и заложенные 20 июля субмарины) относятся к модернизированному проекту «Ясень-М». Они меньше головной субмарины. Предположительно эти лодки имеют не десять торпедных аппаратов, а восемь, а число пусковых установок, наоборот, увеличилось: их стало не восемь, а десять.

К вооружению новых субмарин (это касается всех российских лодок) имеются вопросы. Не совсем понятно, удалось ли флоту побороть пресловутый «торпедный кризис» и заменить старые торпеды УСЭТ-80 на что-то более совершенное. По некоторым данным, процесс идет. В разное время СМИ говорили про оснащение российских субмарин торпедами «Физик» и «Футляр». Первая должна развивать скорость 50 узлов и поражать цели на дальности 50 километров. Для сравнения: показатель дальности УСЭТ-80 — 18 километров, что существенно меньше, чем у современных западных аналогов.

Еще более любопытен вопрос вооружения «Ясеней» гиперзвуковой ракетой «Циркон», о чем в последнее время говорят очень часто. По некоторым данным, ракета сможет развивать скорость до 8 Махов, а ее дальность будет составлять 400-600 километров.

Фрегат проекта 22350


Характеристики:

Изготовитель: «Северная верфь».
Водоизмещение (полное): 5400 тонн.
Длина: 135 метров.
Ширина: 16,4 метра.
Экипаж: 180-210 человек.
Вооружение: до шестнадцати ракет «Оникс» и «Калибр», 130-миллиметровое орудие А-192М, зенитная артиллерия, зенитные ракеты, противолодочное вооружение и минно-торпедное вооружение.
Авиагруппа: один вертолет Ка-27.


Еще одним важным событием стала закладка двух фрегатов проекта 22350: «Адмирала Юмашева» и «Адмирала Спиридонова». Они будут, соответственно, седьмым и восьмым кораблем проекта 22350.

Речь идет об одной из ключевых программ современного российского судостроения. Она серьезно «буксует»: напомним, головной корабль «Адмирал флота Советского Союза Горшков» заложили еще в 2006-м, а в строй ввели только в 2018-м. Помимо него, флоту передали первый серийный корабль — «Адмирал флота Касатонов». Третий корабль, «Адмирал Головко», в настоящий момент проходит испытания.

Стоит сказать, что ранее появились сведения о модернизации фрегата проекта 22350. Водоизмещение корабля проекта 22350М намерены увеличить до 7000 тонн, а боекомплект ракет «Оникс» и «Калибр» — до 48 единиц. Предполагается также, что фрегаты проекта 22350 и модернизированные корабли смогут нести гиперзвуковые «Цирконы». Несомненное, гиперзвуковое оружие способно резко повысить боевой потенциал российских надводных кораблей, однако для того, чтобы они превратились в грозную по-настоящему силу, понадобится авиационное прикрытие. А с этим дела обстоят явно неважно.

Впрочем, стоит повториться, закладка сразу шести мощных современных кораблей — новая веха в истории российского флота. Их ввод в строй существенно укрепит потенциал ВМФ.
Автор:
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА 22 июля 2020 05:15 Новый
    • 16
    • 4
    +12
    Посмотрим сколько новые УДК будут строить...если каждый корабль по 11 лет будут строить далеко так наш Военный Флот не уедет.
    1. Арон Заави 22 июля 2020 06:23 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Посмотрим сколько новые УДК будут строить...если каждый корабль по 11 лет будут строить далеко так наш Военный Флот не уедет.

      Мне интереснее другое. Получается ,что РФ переходит от континентальной к океанской стратегии с проецированием силы на отдаленные регионы?
      1. Тот же ЛЕХА 22 июля 2020 06:25 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        РФ переходит от континентальной к океанской стратегии с проецированием силы на отдаленные регионы?

        Силенок пока маловато...процесс этот не быстрый и впрямую зависит от внутреннего самочувствия страны. hi
        1. Вождь краснокожих 22 июля 2020 06:40 Новый
          • 14
          • 17
          -3
          Согласен с Вами и ещё добавлю...
          Не слишком ли рано автор решил пропеть дифирамбы?
          По идее - рядовое событие. Закладка новых судов. Да, два - нового типа. Так и то с датой не сложилось, а слов то сколько громких!
          1. alexmach 22 июля 2020 10:29 Новый
            • 6
            • 6
            0
            Не слишком ли рано автор решил пропеть дифирамбы?
            По идее - рядовое событие

            Нет, не рядовое. Каждый из этих кораблей для России это важное событие, а тут сразу закладка 6-и одновременно. В современной истории кораблестроения по-моему такое впервые. Явно не рядовое событие.
          2. 3danimal 23 июля 2020 22:28 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Тут вопрос ещё: какие берега планируются к захвату? Китайцам такие суда могут понадобиться - у них есть деньги и возможности для экспансии. Бюджет, в 10 раз больше российского, основные доходы которого - от пром производства (выше доля прибыли).
            Может, сначала немного побогаче стать?
    2. yehat2 22 июля 2020 17:33 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      это минимум. посмотрите, какие зарплаты на заводе залив
      так же полезно посмотреть видео, где работники описывают оставшийся потенциал предприятия.
      вообще, весь этот проект от самого корабля до выбора завода, я считаю большой авантюрой.
      УДК нам нужны, это факт. Но для начала нужно разобраться с работой верфей, а не заниматься авантюрами. Это касается и предприятий в Крыму и покупки верфи в Индии.
      По-моему, мы должны строить стабильный кластер судостроения где-то в логистически более вменяемом месте - мне на ум приходит только Краснодарский край. Не север, не ДВ, не СПБ - только Краснодар и больше негде. Там есть и куча безработных, и климат, и жд транспорт, и море и многие другие факторы.
      Правда часть НЕБОЛЬШИХ кораблей и ледоколы лучше строить на северных верфях, на ДВ и в СПБ, чтобы лучше адаптировать их к климату.
      А весь крупняк - только на черном море.
  2. Avior 22 июля 2020 06:10 Новый
    • 8
    • 3
    +5
    По УДК есть вопрос, на который нигде попадалось ответа. Что там с высадочными средствами и док камерой? Как тысячу человек будут на берег высаживать?
    Кто то может прояснить или кинуть ссылку?
    Орудие в 100 мм на УДК слегка удивляет, конечно. Обычно такие корабли от непосредственного огневого контакта держат подальше.
    1. donavi49 22 июля 2020 08:17 Новый
      • 9
      • 3
      +6
      Это церемониальное. Примерно затем, зачем советский УДК целый АК-130 имел. Десантный крейсер, должен иметь пушку.


      Поставят какие-нить катера. Опять же есть решение простое:
      - впихнуть что есть или разработано. Маленькие ТДК, или один Дюгонь или даже Мурену какую-нить, вон сколько об их возрождении говорили.

      Однако это дикий костыль. Ибо для УДК нужные другие корабли, обладающие сквозным проездом (иначе, придется грузить ближний, замыкающий выводить, выводить загруженный ближний, заводить замыкающий, грузить его, а только после этого иметь 2 готовых к высадке катера). Таких пока нет. Надо разрабатывать. Однако в целом обычный ТДК со сквозным проездом сделать не проблема.
      1. Avior 22 июля 2020 08:26 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Слышал версию, что ак130 тогда запроектировали специально, чтобы сорвать проект в ходе борьбы по строительству советских авианесущих кораблей
        1. 3danimal 23 июля 2020 22:24 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Глупая вообще идея двуствольной автоматической пушки. Это как с танками: вместо двух, лучше одну, но бОльшего калибра. Сделали бы 152мм АУ.
      2. sav
        sav 22 июля 2020 08:40 Новый
        • 15
        • 2
        +13
        Меня тоже всегда удивляло, почему у нас ТДК не сделали сквозными? Ведь речные паромы такие делали. Дюгонь например, изначально можно было таким спроектировать.
        1. donavi49 22 июля 2020 08:44 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Ну классическая компоновка удобнее в работе и обслуживании, проще в строительстве и проектировании. Сквозные функции МДК пригодятся только если делать из них мостик или загрузка/выгрузка возможна в одном месте и надо сильно ускорить ее.

          То есть делали просто то, что практичнее и дешевле.
          1. sav
            sav 22 июля 2020 08:48 Новый
            • 14
            • 1
            +13
            Видимо, да. В тот период никто запихивать МДК в док не планировал.
        2. Avior 22 июля 2020 08:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А надстройка? Она же наДюгоне не даст.

          Дюгонь великоват для док камеры, как на мой взгляд.
          1. sav
            sav 22 июля 2020 08:53 Новый
            • 15
            • 0
            +15
            Ну, мы пока не знаем, какова будет внутренняя высота дока? Если планировали использовать Дюгонь, то высоту могли подогнать.
            1. Avior 22 июля 2020 08:55 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Сам по себе Дюгонь великоват по длине и большая надстройка, много места занимает.
              При высадке за 500 миль это полезно, но за сорок километров, как с удк, это лишнее, только мешает загрузке, как на мой взгляд.
              1. Rakovor 22 июля 2020 09:42 Новый
                • 0
                • 0
                0
                В вики написано - до 6 катеров типа "Серна" или пр. 02510.
                1. donavi49 22 июля 2020 10:05 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  В Вике что угодно можно написать. Рапторы/БК-16 возят только людей, мало но быстро. Однако вполне возможно базирование, как у муриканцев.



                  Серны подходят плохо и они не выпускаются. Ну и гемора с ними еще больше будет. Ибо погрузка группы в 6 Серн выглядит так:
                  - сбрасываются из дока 4 серны
                  - загружаются две, их выводят из дока
                  - заводят 2 ранее сброшенные и загружают их
                  - выводят из дока, заводят 2 последние и загружают их

                  То есть много операций, очень долго, очень большие ограничения по следованию (ну то есть на полном ходу, в открытом море это не сделать нормально).
                  1. yehat2 24 июля 2020 12:12 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    без удачных катеров и отлаженной технологии их использования эффективность УДК будет не соответствовать ожиданиям и вообще смыслу его создания. Это один из ключевых элементов, чтобы строить именно дорогущий УДК, а не войсковой транспорт.
                    Тем более, что велосипед совершенно не надо придумывать - в мире есть 3-4 удачные конструкции таких катеров, которые можно скопировать.
                    или у нас снова будет свой особый путь с реактивными двигателями, атомным реактором, подводными крыльями и только в виде прототипов? Ах да, мы же не можем делать десантника без 3 тонной установки с 20мм пушками. Обязательно нужно не забыть поставить!
                    1. yehat2 24 июля 2020 12:24 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      кстати, кто может сказать, насколько адекватен проект А223 для десантных катеров?
                2. Avior 22 июля 2020 10:38 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Да, спасибо, жаль там ссылки наисточник нет
      3. alex80 22 июля 2020 11:33 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: donavi49
        Это церемониальное. Примерно затем, зачем советский УДК целый АК-130 имел. Десантный крейсер, должен иметь пушку.


        Поставят какие-нить катера. Опять же есть решение простое:
        - впихнуть что есть или разработано. Маленькие ТДК, или один Дюгонь или даже Мурену какую-нить, вон сколько об их возрождении говорили.

        Однако это дикий костыль. Ибо для УДК нужные другие корабли, обладающие сквозным проездом (иначе, придется грузить ближний, замыкающий выводить, выводить загруженный ближний, заводить замыкающий, грузить его, а только после этого иметь 2 готовых к высадке катера). Таких пока нет. Надо разрабатывать. Однако в целом обычный ТДК со сквозным проездом сделать не проблема.


        Этот вопрос интересен потому, что еще в 2013 году завод им. Горького совместно с петербургским «Агат Дизайн Бюро» предлагал военным строить для «Мистралей» собственные десантные катера класса «река-море» (проект А223).

        У А223 три модификации. У всех экипаж — четыре человека, дальность плавания с грузом — примерно 500 миль, а вот другие характеристики отличаются. Например, А223-1 может взять на борт либо один танк Т-90, либо четыре БТР-80, либо четыре грузовика типа «Урал-4320». А223-2 — либо два танка Т-90, либо 6 БТР-80, либо 6 грузовиков. Но самый крупный вариант — А223-3: либо три танка Т-90, либо 7 БТР-80, либо 7 грузовиков. Катера спроектированы по принципу сквозной перевозки: транспорт заезжает с кормы, а выезжает с носа. Такому судну не надо пятиться, носом поворачиваться, швартоваться — как удобно причалить, с той стороны и производятся работы.
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/475280?utm_source=readable-box
      4. yehat2 22 июля 2020 17:36 Новый
        • 0
        • 0
        0
        кажется, не я один вижу, что проект мягко говоря, сырой.
        А какие проблемы вы еще видите? Лично я думаю, что будет проблема с качеством катеров, а без них УДК бесполезен.
    2. Гончар 22 июля 2020 08:20 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Док-камера принимает 6 десантных катеров. Если предположить, что 2/3 парка вертолетов будут Ка-29, то ДК и вертолетами можно высадить в одной волне 400-500 чел. 100-мм универсальное орудие в составе вооружения вполне объяснимо. Это обеспечение ПВО, это огневая поддержка десанта. Наконец, москитный флот (боевые челны) одной из великих морских держав отпугивать.
      1. Avior 22 июля 2020 08:34 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Ссылку дать можете? Какие катера и сколько вертолетов в десантном варианте, как технику высаживать?
        Для удк обычно планируют загоризонтную высадку, слишком дорогой корабль, чтобы близко к берегу подгонять с риском попасть под береговой огонь.
        для того вертолеты и док камеру с катерами ставят, поддержка десанта орудием при этом невозможна.
        И для ПВО 100 мм не самый удачный выбор, как и против москитного флота.
        Лучше меньше калибр, но скорострельнее.
        1. sav
          sav 22 июля 2020 08:41 Новый
          • 14
          • 0
          +14
          Цитата: Avior
          Ссылку дать можете? Какие катера и сколько вертолетов в десантном варианте, как технику высаживать?

          Никто сейчас таких данных не даст. Одни предположения.
      2. donavi49 22 июля 2020 08:52 Новый
        • 8
        • 3
        +5
        100мм для ПВО не нужна. Ибо, она одна с неясными углами обстрела. Опять же, это не Триест где целых 3 Мелары, причем в ПВО варианте с дикой скорострельностью (130 в/м для Стралес против 80 у А190) c PFF снарядами (которых у России нет, не успел проклятый Сердюков купить).




        В общем, для ПВО лучше дополнительный Панцирь или пачку Дуэтов на дострел, чем А190.

        Для обстрела. Обстрел 100мм пушки, не впечатлит даже сирийских бабахов. Я уже молчу о том, что при выходе на рубеж открытия огня, по кораблю начнут отвечать из 122-155мм пушек.
        1. yehat2 22 июля 2020 17:42 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          мне кажется, к проектированию УДК подошли как обычно - все напихали "чтобы было"
          А то, что он должен идеально выполнять свои прямые функции и желательно, лет 50-60, никому в голову не пришло. Такой корабль все равно без эскорта ходить не должен - я не понимаю, зачем его вооружать по полной. На мой взгляд, ему нужны только комплексы ПВО, противоабордажные элементы и противоторпедное/противоминное оснащение+ РЭБ. Не знаю, какой нужен набор сенсоров. Кроме того, все эти добавки должны быть выполнены в виде легко заменимых модулей, желательно как вертикальные ПУ. А все остальное - если будет нечего пихать, чего конечно никогда не будет. Лучше бы дополнительные помещения под десант и команду сделали.
    3. timokhin-a-a 22 июля 2020 13:20 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Проект ещё не завершён, это закладка в лучших российских традициях - "чтобы было". Так что пушки может и не быть потом.

      Касательно десантно-высадочных средств - док камера там будет, как и катера, вопрос в десантном вертолёте - у нас их не производят, до Миноги ещё как до Китая раком.

      Есть странность - когда эти доводу мной были озвучены в прессе, один высокопоставленный товарищ из 1-го ЦНИИ намекнул, что с УДК не всё так чисто, и ответы на вопросы по вертолётам (и на другие) можно будет получить лет через пять (по соображениям секретности).

      Так что тут я бы подождал.

      А вот что интересно, так это ГЭУ. У нас нет оптимальной ГЭУ для таких кораблей.
    4. bk0010 23 июля 2020 12:48 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Avior
      Орудие в 100 мм на УДК слегка удивляет, конечно. Обычно такие корабли от непосредственного огневого контакта держат подальше.
      А я бы наоборот, предпочел, чтобы на нем было все вооружение от 22350: на свиту надейся, но и сам не плошай.
      1. Avior 23 июля 2020 13:24 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        По опыту других стран так не делают.
        Вероятно, по целому ряду причин.
        Занимает объём и вес в ущерб основному назначению , мешает работе друг друга, удорожает корабль.
        1. bk0010 23 июля 2020 13:35 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Да, удорожает, да занимает место, но на корабле, который будет приоритетной целью, экипаж и тысяча десантников. И если БДК, например, скорее всего, будет одноразовым кораблем, то УДК не должен входить в зону поражения береговых средств, могли бы в него и вложиться.
  3. Kail.kail 22 июля 2020 07:21 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    А по новостям говорили что закладка Фрегата проекта 22350м вроде как хотели. хз кому верить. Но новости однозначно хорошие!
    1. donavi49 22 июля 2020 08:19 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      22350М - примерно столько версий сколько МиГов-29М.

      В данном случае речь идет об усовершенствованном варианте с дополнительной УКСК-8 - итого 24 ракеты ударного комплекса.

      Проект 22350М - который СуперГоршков, больше, еще более вооружен и т.п. все еще в разработке.
      1. Rakovor 22 июля 2020 09:47 Новый
        • 0
        • 0
        0
        За счет чего впихнут 8 доп. ячеек? Чем то пожертвуют или размеры увеличат?
        1. donavi49 22 июля 2020 10:07 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          За счет перераспределения имеющихся объемов.
          1. Rakovor 22 июля 2020 10:09 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            А есть что перераспределять? Я почему то думал, что для своего водоизмещения они и так напичканы вооружением по самое нимогу. Ну если есть, то хорошо.
        2. alexmach 22 июля 2020 10:41 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Говорили что вероятнее всего размеры. Иначе бы можно было и на строящиеся из первой четверки их впихнуть.
          1. yehat2 22 июля 2020 17:44 Новый
            • 0
            • 0
            0
            корабли должны не только стрелять стоя у пирса, но и нести службу.
            увлекаться напихиванием вооружения не всегда полезно.
            1. alexmach 22 июля 2020 18:33 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Первые 4 должны а следующие не должны что ли?
              1. yehat2 22 июля 2020 21:24 Новый
                • 0
                • 0
                0
                о каких первых 4 речь?
                может еще про триремы вспомнишь? тоже типа УДК )))
                1. alexmach 22 июля 2020 21:39 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  о каких первых 4 речь?

                  Первые 4 фрегата 22350.
                  Горшков, Кассатонов, Головко и Исаков.
                  Мы же ведь про них и говорили.
                  Это я к тому, что комментарий ваш про
                  корабли должны не только стрелять стоя у пирса, но и нести службу.

                  Звучит совершенно не убедительно.
                  1. yehat2 22 июля 2020 21:40 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    речь не о вооружении не корветов и фрегатов, хотя это и их частично касается.
                    речь о вооружении УДК.
                    1. alexmach 22 июля 2020 21:49 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      речь о вооружении УДК.

                      Серьёзно? А если таки читать коментарии на которые отвечаете?
                      ..говорили что закладка Фрегата проекта 22350м..

                      ...об усовершенствованном варианте с дополнительной УКСК-8 - итого 24 ракеты..

                      За счет чего впихнут 8 доп. ячеек? Чем то пожертвуют или размеры увеличат?

                      И так далее...
                  2. yehat2 24 июля 2020 12:08 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    разве перегибы стали поощряться? Что тут неубедительного?
                    Ну вот отправят Горшкова, например, в Персидский или Аденский залив на патрулирование на месяц. И что, он справится? Ему хватит автономности пройти патрулирование без превозмогания?
                    1. alexmach 24 июля 2020 12:45 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Ну вот отправят Горшкова, например, в Персидский или Аденский залив на патрулирование на месяц. И что, он справится?

                      Ну с кругосветным плаваньем вроде бы справился.
                      1. yehat2 24 июля 2020 14:47 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        вокруг света можно и на плоте проплыть, разница в попутных приключениях.
                        для патрулирования северных вод создаются корабли с нужным уровнем удобства для экипажа, а вот насчет наших новых фрегатов я сомневаюсь, что это так.
                      2. alexmach 24 июля 2020 14:53 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Во-первых этот корабль все-таки в первую очередь предназанчен для тех самых северных вод.
                        Во-вторых у него 30 суток автономности.
                        Ну и в последних кто же его в автономное плавание пошлет в Аденский залив то? Туда даже перворанги БПК ходили в сопровождении танкера, ну либо в порты для пополнения запасов заходили (кстати у них те же самые 30 суток автономности).
                      3. alexmach 24 июля 2020 15:01 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Ну и возвращаясь к теме. Ведь по-моему решение о добавлении ещё одной ПУ было принято в результате эксплуатации в том числе. Пришли к выводу, что 16 ракет маловато для многоцелевого корабля. Их же не просто так туда "засунули" ибо так захотели. Коллеги вот считают что для этого секцию дополнительную в корпус добавили.

                        Ну и последнее - из всего многообразия кораблей, что строятся сейчас для ВМФ, 22350 выглядит самым сбалансированным и самым способным к выполнению задач для которых он и придназначен. Возможно мы чего-то там не знаем, но критиковать его и связанные с его вооружением решения на фоне наличия всего остального выглядит как-то странно.
  • ares1988 22 июля 2020 07:37 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    У 2й четверки Горшковых по 24 увп для калибров.
  • sav
    sav 22 июля 2020 08:45 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    Теперь можно контракт с АСЗ заключать по пр.20380. БМЗ тоже насыщать надо.
  • Ros 56 22 июля 2020 10:06 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    Хорошие новости, курочка по зернышку клюет, а тут сразу шесть.
  • alexmach 22 июля 2020 10:27 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    День очень важный, заложили очень нужные флоту корабли.
    В статье очень удивила расстановка приоритетов.. С какой стати Ясени вторые по важности, а УДК первые, я бы их на третье место поставил и после Ясеней и после Фрегатов.
    Третий корабль, «Адмирал Головко», в настоящий момент проходит испытания.

    Какие ещё испытания то? Он же на плаву достраивается, его только недавно спустили на воду.
    Вооружение: одно 100-миллиметровое орудие А-190, три зенитных ракетно-артиллерийский комплекса «Палаш», два зенитных ракетных комплекса «Панцирь-МЕ».

    Очень любопытный набор.
  • Vlad Malkin 22 июля 2020 11:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Вообще то должны были заложить фрегаты с 24 ПУ, а не с шестнадцатью!
    1. Bersaglieri 22 июля 2020 11:56 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да, на новых 3 УКСК-8
  • Bersaglieri 22 июля 2020 11:55 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Хе-х, проще было бы сухогруз новопостроенный "охалзанить"
    1. Alexey RA 22 июля 2020 15:07 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Bersaglieri
      Хе-х, проще было бы сухогруз новопостроенный "охалзанить"

      И опять повторится история "Халзана": smile
      - корабль на базе гражданского проекта не пройдёт из-за невыполнения требований ВМФ по живучести и защищённости;
      - корабль, на котором эти требования будут выполнены хотя бы в минимальном объёме, будет иметь с гражданским прародителем крайне мало общего;
      - ВМФ захочет корабль спецпостройки, на котором все требования будут выполнены в полном объёме.
      1. Bersaglieri 22 июля 2020 15:39 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А УДК России вообще не нужен- разве Родина "дипломатию канонерок" ведет? Вот для "экспрессов" и "пираторазгона" "халзаноподобие"- идеально. Так что тот, кто поставил "минус"- не понимает задач :)
  • Undecim 22 июля 2020 13:15 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    Впрочем, стоит повториться, закладка сразу шести мощных современных кораблей — новая веха в истории российского флота. Их ввод в строй существенно укрепит потенциал ВМФ.
    Сайт все более скатывается в агитационно-пропагандистскую сторону. дудение в панфары и стучание в тулумбасы.
    Сама по себе закладка кораблей потенциал ВМФ не укрепляет никак, даже если это проводится с большой помпой и с участием царя и свиты.
    Потенциал флота определяется действующими кораблями.
  • Береговичок_1 22 июля 2020 20:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Мне вот интересно, а кто автору сказал об изменении состава вооружения проекта 885м по сравнению с 885? Автор, плюньте источнику в лицо. 10 та и 32 впу. Все.
  • arkadiyssk 22 июля 2020 22:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Откуда у автора фантазии что 22350 водоизмещение 5400 тн? От того что какая то газетенка сфантазировала про 5400 он больше не стал, хоть и очень хочется классический второранг дотянуть до перворанга, т.к. они умирают постепенно, а их задачи полноценно заменить нечем, мореходность не та. Официальный сайт Северной верфи дает 22350 - полное водоизмещение 4500 тн. http://www.ru.nordsy.spb.ru/products-and-services/navyn/. Давайте хоть в подобных вещах не врать себе, а вражеские разведки итак все уже посчитали ровнехонько.
    1. Береговичок_1 23 июля 2020 01:09 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Длина х ширина х осадка х коэффициент полноты около 0.5. Получается 5.5 килотонн
      1. arkadiyssk 23 июля 2020 07:39 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Странно, что такой подсчет получился у интеренет чела и не получился у ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! Вот же цитата с их сайта: Полное водоизмещение корабля составляет 4500 тонн. Предназначен для ведения боевых действий в дальней морской зоне. Скорость полного хода — до 29 узлов
        Да даже если и Вашим способом: 135х16х4.5*0.5=4860 Явно не 5400.
        ..длину корабля брать по носу, а не по КВЛ, такое себе... В итоге называется - подгонять результат под мечту.
        1. Береговичок_1 23 июля 2020 22:10 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А кто его считал, это водоизмещение? Кроме того, Вы осадку без бульба посчитали. Да и я прикинул коэффициент полноты около 0.5. Корабль на миделе имеет почти квадратный корпус. Уместнее считать 0.6. Честно, результаты до меня посчитали на морском форуме. У них там вообще около 6 килотонн получилось.