Военное обозрение

Россия на пути к эпохе дворцовых переворотов. Первая самодержавная императрица

83
Россия на пути к эпохе дворцовых переворотов. Первая самодержавная императрица
Екатерина Алексеевна, гравюра, 1724 г.


В статье «Россия на пути к эпохе дворцовых переворотов» мы говорили о сложных взаимоотношениях в семье Петра I, его конфликтах с первой женой и старшим сыном, закончившихся гибелью царевича Алексея. Желание императора передать престол младшему сыну, рождённому Екатериной, не осуществилось из-за смерти последнего, и перед Петром I опять встал вопрос о наследнике, который так и не был решен им до самой смерти.

Судьбоносный указ Петра I


Результатом мучительных размышлений Петра I стал указ о престолонаследии, изданный 5 февраля 1722 года, который отменял освящённую веками традицию передавать престол прямым потомкам по мужской линии по старшинству. Теперь действующий монарх России мог назначить своим преемником кого угодно.

Замысел императора, в общем-то, был неплохим. Действительно, мало ли каким болваном и дегенератом уродится первенец? Не лучше ли передать престол наиболее подготовленному и способному кандидату, царствование которого продолжит традиции прежнего?

Однако, как известно, и дорога в ад вымощена благими намерениями.

Во-первых, уничтожение старинного и всеми признанного обычая дезориентировало общество, породив у законных и не очень кандидатов соблазн занять престол именно по праву наиболее способного и сильного.

Во-вторых, это увеличило и без того огромный ментальный разрыв между высшими слоями общества и простыми людьми. Аристократы теперь не видели ничего плохого в том, чтобы не просто «ограничить самодержавие удавкой», но ещё и неплохо на этом заработать, получив от подельника-претендента крепостных крестьян, хорошо оплачиваемые должности, ордена и просто деньги. Однако подавляющее большинство населения страны оставалось в русле традиционных представлений. Восстание Емельяна Пугачева, например, проходило под лозунгом возвращения к власти законного императора Петра III, изгнанного из Петербурга «блудной женкой Катеринкой и ее полюбовниками». Да и в смерть Петра II некоторые не поверили: утверждали, что молодой император схвачен и пленён собственными придворными за то, что хотел помочь простым людям. Широко распространилось и окрепло народное мнение о «плохих боярах», мешающих «хорошему царю» заботиться о своих подданных, и это усилило враждебность крестьян к своим господам и повысило социальную напряжённость в обществе.

В-третьих, как раз продолжения традиций и следования в русле одной политики при этой системе достигнуть почему-то не удалось. Каждый новый монарх из династии Романовых теперь круто разворачивал государство в сторону, противоположную той, куда его пытался вести предшественник. При изучении российской истории человеку со стороны, наверное, довольно трудно поверить, что Петр III и Елизавета, Павел I и Екатерина II, Александр II и Николай I, Александр III и Александр II — члены одного императорского дома и ближайшие родственники. Невольно создаётся впечатление, что каждый раз при смене власти во главе нашей страны вставал если не завоеватель, то как минимум представитель другой, враждебной династии.

По иронии судьбы, сам Петр I – автор этого знаменитого указа, умирая, не сумел воспользоваться правом назначить наследника. Архиепископ Феофан Прокопович утверждал, что последним словом императора было «после»: таким был его ответ на вопрос о том, кому он оставляет свой трон. Даже на пороге смерти Петр I не мог решиться назвать имя своего преемника и в итоге не успел выразить свою волю.

Более известна другая, ещё более драматическая версия обстоятельств смерти первого императора, которую прокомментировал в белых стихах Максимилиан Волошин:

Пётр написал коснеющей рукой:
"Отдайте всё…" Судьба же дописала:
"…распутным бабам с хахалями их"...
Российский двор стирает все различья
Блудилища, дворца и кабака.
Царицы коронуются на царство
По похоти гвардейских жеребцов.

И первой из этих «шальных императриц» стала бывшая портомоя Марта Скавронская-Крузе, которую некоторые считают шведкой, а другие – курляндской немкой, литовкой или латышкой. Впрочем, не исключается и польское происхождение. Да и с её фамилией до сих не все ясно: известно, что Петр I называл Екатерину также Веселовской или Василевской, а девичьей фамилией этой женщины некоторые считают Рабе.

Избранница Петра I


С главной женщиной своей жизни Петр I познакомился осенью 1703 года. Екатерине в это время было 19 лет и состояла она уже не при Шереметьеве, а при Александре Меншикове. Франц Вильбуа, автор книги «Рассказы о российском дворе», утверждал, что именно тогда состоялась первая в их жизни «ночь любви», за которую царь честно заплатил 10 франков (половину луидора). Вильбуа мог узнать об этом как от самого Петра, к которому был довольно близок, так и от своей жены – старшей дочери пастора Глюка, в семье которого воспитывалась Марта.


Франсуа Гиймо де Вильбуа, французский морской офицер, находившийся на русской службе с 1698 по 1747 гг. и дослужившийся до чина вице-адмирала. Портрет работы неизвестного мастера

Этот эпизод «знакомства» Петра и Екатерины (за исключением внесения оплаты за оказанные услуги) вошёл в роман А. Н. Толстого «Петр I» и одноименный фильм, снятый по данному произведению. Именно на сведения Вильбуа опирается Толстой, когда рассказывает, как в присутствии Меншикова царь требует от Екатерины «посветить ему в спальне».

Вопреки распространенному мнению, Екатерина после этого не перешла сразу же к Петру I, а ещё два года находилась в услужении у царского фаворита, и Меншиков ещё весной 1705 года не особенно выделял ее среди прочих. В предыдущей статье цитировалось его письмо с требованием немедленно прислать Екатерину, да не одну – «с нею других двух девок». И это при том, что в 1704 и 1705 гг. она родила неизвестно от кого (может быть, от Меншикова, а, может, и от периодически навещавшего ее царя) двух мальчиков: Петра и Павла, умерших вскоре после рождения. Лишь в 1705 году Петр I решил забрать Екатерину к себе, отправив ее на жительство в усадьбу своей сестры Натальи (село Преображенское). И только в 1707 (по другим данным, в 1708) году она была обращена в православие, причем ее крёстным отцом стал царский сын Алексей – по его имени она и получила отчество. А с 1709 года Екатерина уже практически неотлучно находилась при Петре, в том числе и в Прутском походе, когда находилась на седьмом месяце беременности. Полагают, что царь уже не мог обходиться без Екатерины потому, что она научилась снимать и облегчать какие-то приступы, во время которых Петр катался по полу, кричал от головной боли и порой терял зрение. Об этом было рассказано в статье «Прутская катастрофа Петра I», не будем повторяться.

Видимо, именно момент крещения был ключевым в судьбе Екатерины, с этого времени начинается невиданное возвышение этой метрессы, закончившееся вначале тайным (1711 г.), а потом и официальным (1712 г.) венчанием с Петром I, провозглашением ее императрицей в декабре 1721 года и коронацией в мае 1724-го.


А. Зубов. Императрица Екатерина I в окружении медальонов с портретами русских царей, 1725 г.

При этом Екатерина чувствовала себя настолько свободно и уверенно, что завела любовника, которым стал не кто-нибудь, а Виллем (Вильгельм) Монс. Это был брат знаменитой фаворитки Петра I — гвардейский поручик, участник сражений у Лесной и под Полтавой, бывший адъютант императора, который в 1716 году перешёл на службу к Екатерине. Позже он заведовал ее канцелярией. В услужении у Монса тогда находился бывший стряпчий и бывший гвардеец Иван Балакирев, которому Петр I свое время подарил «потешный титул» Касимовского хана. В будущем Балакиреву суждено было прославиться в качестве шута при дворе Анны Иоанновны. Помимо прочего, ему приписывается идея игры в карты на раздевание. Это предложение императрице Анне настолько понравилось (сама она, естественно, не раздевалась), что в качестве награды она распорядилась отпускать Балакиреву обеды с царского кухни.


Шут Балакирев, портрет неизвестного художника, Путевой дворец, Стрельна

Именно Балакирев и рассказал в порыве пьяной откровенности некоему ученику обойного мастера Ивану Суворову, что передает Монсу письма Екатерины (и письма Монса Екатерине тоже). И письма эти такие опасные, что в случае чего ему и головы не сносить. Суворов, в свою очередь, поделился секретом с неким Михеем Ершовым, который и написал донос.

Поскольку в одном из этих писем говорилось о каком-то питье, первоначально Виллем Монс был заподозрен в желании отравить императора. Но следствие вскрыло совсем другую картину. Закончилось все казнью Виллема Монса, которого приличия ради обвинили лишь во взяточничестве и казнокрадстве (чем фаворит Екатерины тоже не брезговал, и даже с всесильного Меншикова иногда ухитрялся «за содействие брать»). Балакирев же отделался тремя годами ссылки в Рогервик.

Уже в конце XVIII века небезызвестная Екатерина Дашкова обнаружила во вверенной ее попечению Академии наук какой-то очень уж большой расход спирта, и в голову княгини, естественно, закрались нехорошие мысли о пьянстве господ академиков прямо на рабочем месте. Однако смотритель кунсткамеры Яков Брюханов объяснил ей, что спирт используется для смены раствора в стеклянных сосудах, где уже полвека хранятся… две отрубленные человеческие головы. Заинтригованная «Екатерина Малая» подняла документы и выяснила, что это головы Виллема Монса и Марии Гамильтон (любовница Петра I, казненная за детоубийство). «Экспонатами» заинтересовалась сама императрица Екатерина II, которая лично осмотрела их, видимо, порадовавшись про себя, что ее мужем был третий по счету Петр, а не первый. По преданию, именно она и распорядилась головы закопать в подвале. По крайней мере, историк Михаил Семевский в 1880-х гг. этих голов в хранилищах кунсткамеры уже не обнаружил.

Но вернёмся к Екатерине I и увидим, что Петр тогда все же не расстался с ней, хоть и охладел. А незадолго до его смерти дочь Елизавета сумела супругов полностью помирить.

Связь Екатерины и Монса имела далеко идущие последствия. В ноябре 1724 года Петр I согласился наконец отдать замуж за голштинского герцога Карла Фридриха свою старшую дочь – умницу Анну (для России было бы гораздо лучше, если бы именно она осталась дома, а в Киль уехала «веселая» Елизавета).


А. Зубов. Портрет Анны Петровны

При этом был подписан тайный протокол, согласно которому Петр имел право забрать в Россию родившегося от этого брака сына, чтобы сделать его наследником русского престола. И сын у этой пары действительно родился, и действительно стал и наследником престола, и российским императором, но был убит после дворцового переворота в пользу его жены – немки Софии Августы Фредерики Ангальт-Цербстской, вошедшей в историю под именем Екатерины II. Вы, вероятно, догадались, что речь идёт о Петре III. Но до этого было ещё далеко.

Первая самодержавная правительница Российской империи


После смерти Петра I при российском дворе образовались две партии. Первая из них, которую, пожалуй, можно условно назвать «аристократической» или «боярской», выступала за провозглашение новым императором бесспорного претендента – Петра Алексеевича, сына царевича Алексея и внука Петра I, который был последним потомком рода Романовых по мужской линии. Вторая партия, в которой оказались «новые люди», выдвинувшиеся при умершем императоре, поддерживали кандидатуру его жены Екатерины. Именно тогда российские гвардейцы в первый раз изменили судьбу России, и объявление Екатерины I самодержавной императрицей можно считать первым дворцовым переворотом в российской истории. Этот переворот был бескровным и не сопровождался репрессиями, но, как говорится, лиха беда начало.

Огромную роль сыграл тогда Александр Меншиков, который сумел оперативно организовать «группу поддержки» из солдат гвардейских полков.


Александр Меншиков, портрет работы неизвестного мастера, первая половина XVIII века

Возмущенный фельдмаршал А. И. Репнин, сторонник Петра Алексеевича, бывший в то время президентом Военной коллегии, пытался выяснить, кто посмел без его приказа вывести полки из казарм и отправить их обратно. Но было поздно: вошедшие в зал Зимнего дома Петра I гвардейцы пообещали «расколоть головы» тем «боярам», кто откажется голосовать за «матушку Екатерину», и выборщики не стали ждать, пока «караул» окончательно «устанет».

Так на российском престоле оказалась Екатерина I, которая не имела даже и малейших талантов государственного деятеля. Да и желания хоть как-то поучаствовать в управлении страной она никогда не испытывала. Для управления государством был создан так называемы Верховный Тайный совет, в дела которого новая императрица никогда не вмешивалась. У нее были другие заботы и интересы.

При живом Петре I Екатерине приходилось несколько умерять свои инстинкты и аппетиты, теперь же она превратилась в какой-то автомат по непрерывному потреблению всевозможных благ, удовольствий и развлечений. Всю оставшуюся жизнь Екатерина I провела на балах и за обеденным столом. Достаточно сказать, что 10% всех средств российского бюджета тратилось тогда на закупку токайского вина для царского двора. Всего же на нужды новой императрицы и ее ближайшего окружения было потрачено более 6 миллионов рублей – сумма по тем временами просто астрономическая. Недаром И. М. Василевский назвал Екатерину
\
чудесной экономкой, очень хорошей горничной из тех, кто весь век считаются преданными и только под старость умудряются украсть у доверяющей ей благодетельницы кругленькую сумму.

Французский посланник Жак де Кампредон писал о том, как проводила время императрица Екатерина:

Развлечения эти заключаются в почти ежедневных, продолжающихся всю ночь и добрую часть дня попойках в саду, с лицами, которые по обязанности службы должны всегда находиться при дворе.

М. Маньян, сменивший Кампредона в 1726 году, сообщал в Париж, что Екатерина «по обыкновению ложится не ранее 4-5 часов утра».

Не забывала Екатерина и о плотских утехах, в чем ей взялись помогать вначале камергер Рейнгольд Густав Левенвольде, а потом молодой польский граф Петр Сапега (ранее числившийся женихом Марии Меншиковой).

Результатом такого невоздержанного образа жизни стала ранняя смерть в 43 года (6 мая 1727 года).

Александр Меншиков – фактический правитель России в то время, с тревогой наблюдал за стремительным дряхлением Екатерины. Понимая, что время императрицы подходит к концу, он на этот раз решил сделать ставку не на дочь Екатерины Елизавету, а на ее пасынка – 11-летнего Петра Алексеевича, под смертным приговором отцу которого он когда-то поставил свою подпись. Разумеется, законного наследника он теперь поддержал отнюдь не из соображений альтруизма и не для того, чтобы исправить несправедливость, допущенную в отношении этого юноши. По настоянию Меншикова незадолго до смерти Екатерина I составила завещание, согласно которому Петр объявлялся наследником престола, но под опекой Верховного совета главную роль в котором играл сам Меншиков. И даже более того, Светлейший буквально пошел ва-банк, замахнувшись на престол Российской империи, занять который должна была его дочь. Для этого ей следовало стать женой нового императора: цель, по мнению Александра Даниловича, вполне реальная и достижимая. И потому он отказался выдать дочь замуж не только за Петра Сапегу, но и за наследного принца германского королевского дома Ангальт-Дессауского. С принцем вообще получилось забавно: Александр Данилыч отказал ему на том основании, что был случай женитьбы одного из членов этой династии на дочери аптекаря. Однако на этот раз удача отвернулась от «баловня судьбы». Да и юному Петру Алексеевичу корона счастья не принесла, императорская мантия стала его саваном. Но об этом мы поговорим в следующей статье.
Автор:
Статьи из этой серии:
Рыжов В. А. Царевич Алексей. Был ли "негодным" сын Петра I?
Рыжов В. А. Россия на пути к эпохе дворцовых переворотов
83 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 2 октября 2020 05:11
    +4
    Прочитал статью и горький осадок остался в душе...смута в России всегда сверху начинается и наше время не исключение...эх Россия -матушка за что тебе такая судьба Богом определена.
    1. Бар1
      Бар1 2 октября 2020 09:41
      -6
      смотришь на эти старые портреты правителей и понимешь ,что Русью там не пахло.
      1. Ищущий
        Ищущий 2 октября 2020 14:50
        0
        А Русь осталась в хvi веке.Началась Россия!!!
        1. Бар1
          Бар1 2 октября 2020 14:58
          -4
          Цитата: Ищущий
          А Русь осталась в хvi веке.Началась Россия!!!

          я про руских говорю.
          1. Хозяин Трилобита
            Хозяин Трилобита 2 октября 2020 15:24
            +8
            Цитата: Бар1
            про руских

            Это чего в новохроноложеской тусовке новый тренд - коверкать русский язык? А если вам понадобится упомянуть французов, англичан или португальцев у вас "французкий", "английкий" и "португалький" будет? laughing
            Или правила русского языка для вас составляли тоже историки? laughing
            Правописание cуффиксов СК и К в прилагательных
            Суффикс -ск- пишется в относительных прилагательных, которые образованы от существительных с другими согласными в основах, например: французский (француз), флотский (флот), казахский (казах), деревенский (деревня).
            Перед суффиксом -ск- буква ь пишется только после л (генеральский, сельский), а также прилагательных, образованных от названий месяцев на -нь и -рь (июньский, сентябрьский и т. д., кроме январский).
            Прилагательные с суффиксом -ск-, образованные от собственных имен, пишутся со строчной буквы, например: гоголевская сатира, тургеневские «Стихотворения в прозе». С прописной буквы такие прилагательные пишутся лишь тогда, когда входят в состав наименований, имеющих значение «имени, памяти», например: Ломоносовские чтения, Ленинская премия.
            Суффикс -к- пишется:
            в качественных прилагательных (они имеют краткую форму), например: узкий (узок), дерзкий (дерзок), веский (весок);
            в относительных прилагательных, образованных от существительных с основой на -к, -ц, -ч; например: казацкий (казак), немецкий (немец), ткацкий (ткач). В основе существительного, от которого образовано относительно прилагательное, к и ч чередуются с ц.

            Это ж как нужно ненавидеть свой народ, свой язык, свою историю, чтобы так их извращать...
            Да вы, Бар - злобный враг русского народа...
            1. Бар1
              Бар1 2 октября 2020 15:50
              -8
              Цитата: Хозяин Трилобита
              Или правила русского языка для вас составляли тоже историки?

              кто бы это говорил,космополит безродный.
              Я уже сто раз это говрил повторю не для вас.
              Слово руский -имя собственное и на части не раскладыватся.
              1. Хозяин Трилобита
                Хозяин Трилобита 2 октября 2020 16:41
                +6
                Ну вот, началось... Как-то быстро вы сегодня на личности перешли.
                Цитата: Бар1
                Слово руский -имя собственное

                Ну тогда пишите это слово с большой буквы, раз собственное. laughing
                Цитата: Бар1
                и на части не раскладыватся.

                Всё слово - сплошной корень? Ни тебе суффиксов, ни окончаний? wassat
                Ну тогда у меня к вам вопрос, филолог вы наш: а как называется язык, на котором эти ваши "имена собственные" разговаривают? Русковый? Рускиевый? laughing
                Ну и каша у вас в голове, я просто восхищаюсь.
                Как вы с такими интеллектуальными способностями писать-то научились? Или сбой в мозгу случился позже? Я так полагаю, до русского алфавита у вас еще просто руки не дошли, а то вы и его переписали бы в соответствии со своими, как бы это сказать... понятиями.
                Скажите, у вас были механические травмы головы, например? Может в этом дело? А что говорят доктора?
                1. Бар1
                  Бар1 2 октября 2020 18:38
                  -10
                  тебя забыл спросить ,что мне делать.
                  Ты хочешь слабым рассудком постичь ,что то большое,чем статью на ВО? Но только вместилище штампов,пасквилей ,трафаретов и избитых истин по недоразумению названое твоей головой не может вместить и переварить ,что то что отлично от твоего круга,поэтому приплюстнустость можно сколько угодно подпрыгивать ,но взлететь то не выйдет.А так хоть и трилобит ,но с правом голоса.
                  1. Хозяин Трилобита
                    Хозяин Трилобита 2 октября 2020 19:03
                    +4
                    И ругаться вы тоже не умеете. Как-то грубо и пресно у вас получается... В русском (подчеркиваю - русском smile ) языке столько смачных и емких слов, а вы... Впрочем, наверное, в вашем "руском" таких слов не бывает...
                    На сегодня с вас хватит, я думаю. laughing
                    Вы в очередной раз продемонстрировали узость и непоследовательность (катастрофическую!) своего мышления, неумение доводить собственные логические конструкции до конца, вопиющую безграмотность и просто потрясающее самомнение, то есть все классические признаки слабоумия. В совокупности с вашими вчерашними подвигами, за которыми я с огромным удовольствием наблюдал, картина для стороннего наблюдателя вполне очевидная, так что я в полной мере удовлетворен полученными результатами. smile
                    Вам желаю не пропадать надолго. В тяжелые минуты моей жизни вы мне просто необходимы, общение с вами вселяет в меня изрядную долю оптимизма - я понимаю, что у меня не все так плохо и могло быть куда хуже.
                    Удачи и берегите себя. hi
                    1. Бар1
                      Бар1 2 октября 2020 20:44
                      -8
                      нового клиент ничего не сказал,как обычно белое это чёрное,а амбре это утренняя свежесть.
                      Длинный и рыжий нос в дела ,где нет возможности постичь у меня вызывает только раздражение от потери своего времени ,когда общаешься с таким скудоумием.
                      Я с этой сущностью на форуме общаюсь уже давно,но НИ РАЗУ у него не было случая отстоять ,приблизить своё никчёмное понимание к реальностям нынешним или прошлым.Всегда ,говорит о своём ,что то рядом ,но не туда ,близко ,но в тему,много ,но конкретно.
                      Пытается влезть в проблемы филологии? Но понять это не про него. Исторические примеры ,когда происходит изменение руского языка не в лучшую сторону у него нет возможностей понять ,хотя я про это уже много раз говорил,тут ,как раз и проходит граница антагонизма его мира и руского.Живой руский язык не будет подчиняться глупым немецким правилам,когда есть примеры истинных руских патриотов ,которые говорили ,так как говорили наши предки.
                      Я уже несколько раз говорил о источниках такой риторики ,это прежде всего
                      -Радзивиловская летопись-Роуская земля
                      -Чулков М.Д руский писатель 18 век,писал руский с одной с.
                      -Шишков А.С. министр народного просвещения при А1,писал руский с одной с.
                      -Муравьёв Н.М.времена Н1 ,его конституция руский с одним с.

                      источники вполне подходящие ,так есть над чем задуматься ,что твориться с современными правилами руского языка.
                2. 3x3zsave
                  3x3zsave 2 октября 2020 19:29
                  +2
                  космополит безродный
                  Браво, Михаил! Как быстро Вы эволюционировали из агента татарской разведки, в Дарта Вейдера!!! laughing
                  1. Хозяин Трилобита
                    Хозяин Трилобита 2 октября 2020 19:58
                    +2
                    Я сомневаюсь, что товарищ Бар в полной мере осознает значение этого словосочетания, но все равно приятно.
                    1. 3x3zsave
                      3x3zsave 2 октября 2020 20:12
                      +2
                      Я тоже сильно сомневаюсь
    2. Ищущий
      Ищущий 2 октября 2020 14:52
      -1
      вот на такой результат и рассчитаны подобные "опусы"сеящие недоверие.разочарование и обиду.
  2. Рагнар лодброк
    Рагнар лодброк 2 октября 2020 05:54
    +9
    Широко распространилось и окрепло народное мнение о «плохих боярах», мешающих «хорошему царю» заботиться о своих подданных

    Как это всегда у нас актуально,во все времена)
  3. parusnik
    parusnik 2 октября 2020 05:56
    +6
    Широко распространилось и окрепло народное мнение о «плохих боярах», мешающих «хорошему царю» заботиться о своих подданных
    ..Это мнение, живо и крепнет и в наше время... smile
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 2 октября 2020 06:03
      +3
      ..Это мнение, живо и крепнет и в наше время...

      Не могу согласиться...нынешние бояре по своей жадности мало отличаются от бояр прошлых лет...ну а царь-батюшка на то и царь чтобы блюсти их интересы ...правда умен он сильно...знает когда народу хлеба подкинуть... а когда и зрелища организовать.
      Все по римскому постулату и заветам древнего Рима...хлеба и зрелищ народу...все остальное сенату...хе хе Госдуме ллобирующей интересы господствующего класса бояр.
      1. Boris55
        Boris55 2 октября 2020 07:41
        -2
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Все по римскому постулату и заветам древнего Рима

        Всё судебное законодательство, во всём "цивилизованном Мире", основано на "Римском праве", написанное тогдашними буржуями, в интересах буржуй, да бы дать "свободному люду" иллюзию справедливости. Конституцию 1993-го года нам то же писали холуи буржуйские в интересах буржуй. Когда же "царь" обратился к народу по внесением поправок в Конституцию в интересах всего народа, небольшая часть этого народа встала на защиту интересов буржуй.
  4. Deniska999
    Deniska999 2 октября 2020 06:32
    +3
    10% бюджета тратились на покупку вина - вот что значит не оставлять завещание и позволять переход власти к девицам легкого поведения.
    1. AllBiBek
      AllBiBek 2 октября 2020 17:20
      +3
      Дьявол кроется в мелочах; на алкоголь тратилось 10% того, что доходило до бюджета. А на вопрос, куда девалось то, что до бюджета не дозодило - отвечает граф Меньшиков.
      1. Astra wild
        Astra wild 2 октября 2020 19:49
        +1
        Майор Allbibek, Вы плохо помните историю: Александр Данилович Меньшеков имел титул:"светлейший князь Римской империи". Надо полагать, Пётр намекнул Австрийскому императору,что надо отметить А. Д титулом. Кажется,до него в России не было подобного титула
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 2 октября 2020 20:31
          +2
          Майор Allbibek, Вы плохо помните историю:
          Моя Прекрасная Незнакомка!
          1. Данного пользователя зовут Анатолий.
          2. Он, профессионал, в области исторической науки, в отличии от нас с Вами, любителей.
          1. AllBiBek
            AllBiBek 2 октября 2020 20:39
            +2
            У меня другая специализация). Там вся история нашей цивилизации - допустимая погрешность в датировках).
            К 18-19 векам Отечественной и Европейской вообще душа не лежит, не знаю почему так.
            Так уж, комментарии прочитываю, тут зачастую интереснее, чем сам материал. Особенно когда у автора есть священная сова, священный глобус, и мания натягивать одно на другое посредством приемов жёлтой журналистики aka вульгарной сенсационалистики.
            Как-то так.
            С Уважением, Анатолий
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 2 октября 2020 20:45
              +2
              У меня другая специализация
              Я знаю. Просто, хотел отметить, что порой, в комментах данного раздела встречаются люди, имеющие непосредственное отношение к науке, именуемой История.
            2. Фил77
              Фил77 2 октября 2020 22:44
              0
              Цитата: AllBiBek
              У меня другая специализация).

              Прислушайтесь Анатолий,прислушайтесь!
              Женщина,она ведь сердцем чует. laughing
              История,она ведь тоже женского пола?
              Впрочем? Впрочем,как и всякая другая наука. wink
              1. AllBiBek
                AllBiBek 3 октября 2020 00:01
                0
                Не всякая, далеко не всякая.
                Любое "ведение", например, - среднего.
                Востоковедение. Краеведение. Источниковедение.
                Куча их.
        2. Фил77
          Фил77 2 октября 2020 22:34
          0
          Цитата: Astra wild
          имел титул:"светлейший князь Римской империи".

          Так он и графом был. belay
        3. Фил77
          Фил77 2 октября 2020 22:37
          0
          Цитата: Astra wild
          Майор Allbibek, Вы плохо помните историю:

          Ой как Вы правы Вера!
          Майор невнимательно читал роман Толстого *Петр Первый*.Ох,напрасно! recourse
          Да и фильм вероятно не видел! wink
        4. AllBiBek
          AllBiBek 2 октября 2020 23:56
          -1
          Так до Петра Первого много чего не было. Например, в насквозь сухопутной Швейцарии не было адмиралов...
          А Меньшикова много кто титулами в интересное место лизнуть пытался. Его вроде как и в шляхту записать пытались, причём, как ни странно, выводили в княжеский род ободритов, и от них - окольными путями - его предков сватали в в соратники Рюрика.
          Правда, традиция ставить не на тех лошадок у литовцев и поляков начиналась уже тогда, так что результат предсказуем.
    2. Ниэль-ле-Кале
      Ниэль-ле-Кале 2 октября 2020 22:41
      +1
      Цитата: Deniska999
      позволять переход власти к девицам легкого поведения.

      ну три аманта-это считай девственница.
      Да и царь в курсе то был кого брал то.. Чай не Лопухина же..
      Но именно такие девушки привлекают мужчин.
      Как писал Толстой--ни на ком так задорно не сидела юбка и никто так не смеялся.
      Не понимаю автора--институт фаворитизма он такой. В РИ/РЦ он был таким же как и в Европе.
      Вон самого красивого короля в Европе фаворитки вообще разорили.
      Фаворитки французов- самые знаменитые, но у Кати удалось выйти замуж.
      Потому что царь так захотел.
  5. [comment-show]
    Ольгович
    Ольгович 2 октября 2020 07:23
    -10
    Полагают, что царь уже не мог обходиться без Екатерины потому, что она научилась снимать и облегчать какие-то приступы, во время которых Петр катался по полу, кричал от головной боли и порой терял зрение.

    Какое удобное слово: написал его и -лей любые сплетни.
    заинтересовалась сама императрица Екатерина II, которая лично осмотрела их, видимо, порадовавшись про себя, что ее мужем был третий по счету Петр, а не первый.

    Еще одно удобное слово-для нелепых домыслов от имени Екатерины.

    Анну (для России было бы гораздо лучше, если бы именно она осталась дома, а в Киль уехала «веселая» Елизавета

    Или хуже. Она умерла в 20 лет. И что было бы с страной?
    И да-чего стоят "бы"?

    Именно тогда российские гвардейцы в первый раз изменили судьбу России, и объявление Екатерины I самодержавной императрицей
    можно считать первым дворцовым переворотом в российской истории.

    Екатерина уже БЫЛА Императрицей с 1924 г и гвардейцы после умершего государя остались верны государыне.

    Возмущенный фельдмаршал А. И. Репнин, сторонник Петра Алексеевича, бывший в то время президентом Военной коллегии, пытался выяснить, кто посмел без его приказа вывести полки из казарм и отправить их обратно.

    На что ему резонно ответил Бутурлин, командир Преображенского полка, что полки призвал он по воле императрицы, которой все подданные обязаны повиноваться, «не исключая и тебя»

    Екатерину любили не только гвардейцы, но и простой народ - в её передних постоянно толпились солдаты, матросы и ремесленники: одни искали помощи, другие просили царицу быть у них кумой. Она никому не отказывала и обыкновенно дарила каждому своему крестнику несколько червонцев.(с).

    как бы там ни было-именно ее именем назван Екатеринбург, Екатериниский дворец и орден : великий человек любил ее и этим она оставила заметный след в истории, включая и Императрицу Елизавету и внука Императора Петра 3...
    [/comment-show] [comment-deleted]
    Комментарий был удален.
    [/comment-deleted]
  1. ВлР
    2 октября 2020 08:19
    +4
    Никаких прав на престол у Екатерины при наличии живого и здорового внука Петра I и отсутствии завещания в ее пользу не было. Она была всего-навсего женой монарха. Подобной
    многим другим - и до нее, и после. Жена Павла I (мать Александра I), кстати, узнав об убийстве мужа, явилась и стала кричать: "Я желаю царствовать". Пален и другие вожди заговора быстро объяснили ей, что не для нее старались. А вот гвардейцы Бутурлина старались именно для Екатерины - это был дворцовый переворот.
    Анна Петровна умерла, простудившись после родов в Киле. Не факт, что то же самое случилось бы с ней в Петербурге.
    Великой объявить Екатерину I не решились даже самые верноподданнически настроенные историки Дома Романовых. Более того, известно, что Николай I стыдился обеих Екатерин - и Первой, и Второй, и в его время был наложен запрет на исторические исследования их царствований. И даже произносить их имена при его Дворе было, мягко говоря, не рекомендовано.
    1. Undecim
      Undecim 2 октября 2020 08:55
      +5
      Никаких прав на престол у Екатерины при наличии живого и здорового внука Петра I и отсутствии завещания в ее пользу не было.
      "Кольми же паче должны мы иметь попечение о целости всего нашего государства, которое с помощию божиею, ныне паче распространено, как всем видимо есть; чего для заблагоразсудили мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство, и определенному, видя какое непотребство, паки отменит, дабы дети и потомки не впали в такую злость, как выше писано, имея сию узду на себе."
      Собственно и весь порядок наследования престола целой империи. Никаких даже намеков на возможные вполне случаи, когда по каким либо причинам "оной" не сможет выразить свою волю.
      Как говорил Воланд, "человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" Вот этот "фокус" Петр Первый вообще не предусмотрел.
      Так что в свете существовавшего на тот момент законодательного акта, Устава о наследии престола, никто никаких преимуществ вступить "на царство" не имел.
      То есть возможность вести полноценную борьбу за власть Петр заложил своей рукой и закрепил законодательно.
    2. Ольгович
      Ольгович 2 октября 2020 09:58
      -9
      Цитата: ВлР
      Никаких прав на престол у Екатерины при наличии живого и здорового внука Петра I и отсутствии завещания в ее пользу не было.

      См. себя же выше
      :автор: Результатом мучительных размышлений Петра I стал указ о престолонаследии, изданный 5 февраля 1722 года, который отменял освящённую веками традицию передавать престол прямым потомкам по мужской линии по старшинству. Теперь действующий монарх России мог назначить своим преемником кого угодно.,
      Указ лишил формальных прав на престол Петра 2

      И да, а вдруг он, как Вы выразились-" дегенерат"?
      Цитата: ВлР
      Она была всего-навсего женой монарха

      Она была Императрицей: Манифестом от 15 ноября 1723 года Пётр объявил о будущей коронации Екатерины в знак особых её заслуг. Церемония прошла в Успенском соборе 7 (18) мая 1724 года. Специально для этого случая была изготовлена первая в истории Российской империи корона
      Цитата: ВлР
      . А вот гвардейцы Бутурлина старались именно для Екатерины - это был дворцовый переворот.

      Так кого они "перевернули"? Петр 2 не был императором и прав не имел (см. Указ)
      Цитата: ВлР
      Анна Петровна умерла, простудившись после родов в Киле. Не факт, что то же самое случилось бы с ней в Петербурге.

      Анна умерла в послеродовой "горячке"-т.е. в результате заражения крови (инфекции), которое было бы в любом месте
      Цитата: ВлР
      Великой объявить Екатерину I не решились даже самые верноподданнически настроенные историки Дома Романовых.

      У нее был ВЕЛИКИЙ МУЖ и великие дети.

      Она увековечена в именах Екатеринбург и Екатеринский дворец Ц Села.

      Этого достаточно, чтобы занять заметное место в Истории, имхо.
      1. Deniska999
        Deniska999 2 октября 2020 10:34
        +2
        Но того, что ей было не место на троне, это не отменяет. Вы можете сколько угодно писать императрица с большой буквы, но от этого она лучше не станет. Хотя за то, что охмурила такого мужчину, можно воздать должное.
        1. Ольгович
          Ольгович 2 октября 2020 13:08
          -7
          Цитата: Deniska999
          но от этого она лучше не станет.

          "Лучше, хуже"-....Эти категории не уместны.

          Она любимая женщина Великого Петра и мать его детей.

          Этого достаточно
          1. Astra wild
            Astra wild 2 октября 2020 19:37
            +1
            Ольгович, по поводу"любимая женщина Великого Петра"- несколько сомнительно: Пётр был не постоянный в отношении с женщинами. Возможно,повторяю, возможно,он полюбил Марию Гамельтон. Хотя с Гамельтон много неясности: где-то по ТВ слышала,что Гамельтон скажем так,проявила интерес к государственным бумагам Петра,а он такого не любил
            1. Ольгович
              Ольгович 3 октября 2020 06:41
              0
              Цитата: Astra wild
              Ольгович, по поводу"любимая женщина Великого Петра"- несколько сомнительно: Пётр был не постоянный в отношении с женщинами.

              Тогда объясните, для чего он короновал "нелюбимую" , фактически, простолюдинку в императрицу России и имел от нее и признавал ее детей .

              Выгоды от этого -никакой, наоборот: до Петра она была НИКТО,
    3. Хозяин Трилобита
      Хозяин Трилобита 2 октября 2020 18:43
      +3
      Цитата: ВлР
      Никаких прав на престол у Екатерины при наличии живого и здорового внука Петра I и отсутствии завещания в ее пользу не было.

      А вот тут может быть некий юридический казус. На Руси с древнейших времен наследовали "в отца место", то есть, если отец не занимал какой-либо княжеский стол (применительно к XVIII в. можно говорить о титуле), то и сын на этот стол претендовать не мог. Примером тому являются многочисленные князья-изгои. Отец Петра II не был императором и не мог этот титул передать по наследству, более того, он был обвинен в государственной измене и признан виновным. В этом случае, по русским обычаям он лишался всего состояния, в том числе и права наследования родовых титулов. Так что, передать какие-то права своему сыну ему было затруднительно, ибо никаких прав у него не было.
      Таким образом, к юридической точки зрения к легитимности Петра II тоже есть вопросы - и существенные. Скажем так - сторонникам Екатерины было что возразить сторонникам Петра.
    4. Astra wild
      Astra wild 2 октября 2020 19:07
      +3
      "Николай 1 стыдился обеих Екатерин" это можно объяснить:"Екатерина"1 совершенно не интересовалась государственными делами и лишь непотребством занималась,а Николай 1 ответственно относится к своим обязанностям.
      Екатерина 2. Она мягко говоря не красиво поступила с мужем, а потом царевича Павла динамила. Вела,не совсем нравственный образ жизни, Никалая 1 это коробило
      У меня к Екатерине 2 двойственное отношение : ценю её свершения и ум,но её нравственность мне не очень нравится.
      Хотя окажись я на её месте, возможно, тоже блудила. Не могу поручиться, а вы можете?
    5. Ниэль-ле-Кале
      Ниэль-ле-Кале 2 октября 2020 22:49
      0
      Цитата: ВлР
      Анна Петровна умерла, простудившись после родов в Киле. Не факт, что то же самое случилось бы с ней в Петербурге.

      Это версия воспитателя Петра III Якоба Штелина в своих «Записках об императоре Петре III»
      «Санкт-Петербургские ведомости» сообщили, что Анна «горячкою преставилась». В работах многих историков XIX — начала XX века указывается, что причиной смерти послужила послеродовая горячка, а смерть наступила вскоре после родов — 4 (15) марта 1728. Изучение писем Анны и её окружения показывает, что это не так. Роковая болезнь настигла герцогиню только в апреле, а смерть наступила 4 (15) мая 1728 года.
      Если играть в альтернативную историю то Анна ничем не хуже младшей по здоровью. Но она рожала -в отличие от младшей. А те кто рожают без современных условий-тогда очень рисковали меньше жить.
      И кто сказал что она будет лучше младшей? Она конечно более образованна, но императрицами управляли мужчины.
  2. Kwas
    Kwas 2 октября 2020 14:09
    0
    Увы, Ваш коммент единственный, отделяющий ФАКТЫ от ДОМЫСЛОВ.
  • Van 16
    Van 16 2 октября 2020 07:53
    +3
    О Петре, Екатерине и прочем очень интересная пьеса Горина " Шут Балакирев". Понятно, что это художественный вымысел, но очень неплохо.
    Автору спасибо, очень хорошая статья!
  • КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 2 октября 2020 10:14
    +3
    Девке надо отдать должное - три полезных дела сделала - припадки Петру снимала , Елизавету с Анной родила и вступив на престол не лезла в государственные дела , а быстро и весело спилась
    1. Ниэль-ле-Кале
      Ниэль-ле-Кале 2 октября 2020 22:52
      0
      Цитата: КВУ-НСвД
      а быстро и весело спилась

      идеальный правитель женского пола?
      Екатерина 2 как то получше получилась.
      Хотя она мне кого то напоминает....из Франции..
      Но та прожила гораздо дольше.
  • Оператор
    Оператор 2 октября 2020 10:39
    +1
    Странная позиция автора - настаивать на наличии права в самодержавной стране laughing

    Череда военных переворотов вплоть до 1801 года свидетельствовала лишь об олигархическом характере государственной власти в России - самодержец правил лишь постольку, поскольку согласовывал свои действия с аристократией. Чисто конкретно зачатки демократии, вестимо.
  • Pavel57
    Pavel57 2 октября 2020 11:41
    0
    Так прерывалась ли линия Романовых?
    1. ВлР
      2 октября 2020 12:29
      +6
      Петр III был внуком Петра I по матери. А отношение к той или иной династии традиционно считалось по отцу - отец давал фамилию и титул. То есть, если упираться в формальности, получится, что после Екатерины II, которая, не имея прав на Российский престол, была исключением и может считаться узурпатором, Россией правили представители рода Гольштейн-Готторпов.
      Но, повторяю для "патриотов", которых данная информация может оскорбить: речь идёт о формальных признаках. Сами же потомки Петра III всячески подчеркивали свою принадлежность именно к Романовым и "русскость", хотя с каждым поколением процент именно русской крови уменьшался. С этим связан исторический анекдот -
      Александр III, услышав, что отцом Павла I, скорее всего, был граф Салтыков, воскликнул, якобы:
      "Слава богу, значит во мне есть хоть немного русской крови".
      Но, когда уточнили, что отец Павла, наверное, все же Петр III, тоже не расстроился, сказав:
      "Слава богу, значит я законный русский император".
      1. Pavel57
        Pavel57 2 октября 2020 13:10
        +2
        В отличие от петровского указа, который предусматривал для государя право назначить себе наследника самому (и тем открыл дорогу к эпохе дворцовых переворотов), Павловский акт вводил наследование по закону, «дабы государство не было без наследников, дабы наследник был назначен всегда законом самим, дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать, дабы сохранить право родов в наследствии, не нарушая права естественного, и избежать затруднений при переходе из рода в род».
        В отличие от петровского указа, который не предусматривал различий в правах для наследников мужского и женского пола, акт вводил так называемую «австрийскую», «полусалическую» примогенитуру, при которой преимущество в наследовании имели потомки мужского пола; как следствие, после принятия акта на российском престоле не было больше ни одной женщины.
        Павловский акт запрещал занятие российского престола лицом, не принадлежащим к Православной Церкви:
        В 1820 году император Александр I дополнил правила престолонаследия требованием о равнородности брака как необходимом условии для наследования престола. Дети, родившиеся в неравнородном браке, теряли право на престол.
        1. Kwas
          Kwas 2 октября 2020 14:05
          +2
          Цитата: Pavel57
          В 1820 году император Александр I дополнил правила престолонаследия требованием о равнородности брака как необходимом условии для наследования престола. Дети, родившиеся в неравнородном браке, теряли право на престол.

          В результате чего любой "независимый" германский князёк микроскопического княжества считался "равнородным", а даже самый богатый и могущественный русский дворянин - нет. Неудивительно постепенное отдаление императорской семьи от интересов народа и государства. С закономерными последствиями 1917 года.
          1. Astra wild
            Astra wild 2 октября 2020 16:50
            0
            Я всё удивлялась,что жены ВСЕХ наследников были принцессы,а Пётр имел жену хоть и захудалый,но боярский род.
            1. Ниэль-ле-Кале
              Ниэль-ле-Кале 2 октября 2020 22:57
              +1
              Цитата: Astra wild
              Я всё удивлялась,что жены ВСЕХ наследников были принцессы

              если о Петре 1 то Лопухины были выбраны Натальей неспроста..Да и Петр был еще не царем..
              Если о другом Петре-то тоже выбирали неспроста
              К примеру Петр 3 и его жена
              Елизавета остановилась на том лице, на которое указала, в противность Бестужеву, французско-прусская партия, на которое указал и Фридрих прусский, – на принцессе Софии-Августе-Фредерике Ангальт-Цербстской. Ее отец был только генералом прусской службы, комендантом Штетина; мать в заботах о довольно бедном хозяйстве успела потерять чувство такта и хороший характер, приобретя наклонность к стяжаниям и пересудам
              1. Фил77
                Фил77 2 октября 2020 23:38
                0
                Цитата: Ниэль-ле-Кале
                Лопухины были выбраны Натальей неспроста

                А почему именно Лопухины?И почему неспроста?
                1. Ниэль-ле-Кале
                  Ниэль-ле-Кале 3 октября 2020 10:43
                  +1
                  Цитата: Фил77
                  А почему именно Лопухины?И почему неспроста?

                  Нарышкины нуждались в союзниках. Особенно среди стрелецких полков.
                  КОторыми как хотела крутила Софья.
                  Вот выбор пал на Лопухиных. Ведь на Трубецких не получилось. А у остальных не было на выдание нормальной девушки.(ну в смысле той кто понравился матери)
                  Женитьба выводила Петра в совершеннолетие. Снималась опека Софьи.
                  Род Лопухиных большой и связи в стрелецких полках.ВОзможно Цыклера с переманил он с Борисом. И самый первый полк тоже.
                  И вообще Лопухины с Борисом Голицыным закрутили стрелецкую карусель так-что Софья лишилась полностью поддержки.
                  Так что мать то угадала.
                  Стоило отметить в статье про Евдокию/Елену при рождении Праско́вья Илларио́новна.
                  Это ж последняя русская царица. Жена неиноземного происхождения.
                  Жила долго(не очень то и счастливо но любовь была)
                  И даже отказалась от прав на престол и сама Анна пришла ей на похороны.
                  Русские бабы конечно не немки(не Анхены Монсы и не Скавронские)
                  но отличались тоже здоровьем, блудом, правда не возбуждали царей то...
                  все тянуло на заморских девок..
                  1. ВлР
                    3 октября 2020 11:41
                    0
                    А это в первой статье было - про женитьбу Петра на Евдокии, в девичестве - Прасковье
              2. arturpraetor
                arturpraetor 3 октября 2020 01:13
                +1
                Цитата: Ниэль-ле-Кале
                Елизавета остановилась на том лице, на которое указала, в противность Бестужеву, французско-прусская партия, на которое указал и Фридрих прусский, – на принцессе Софии-Августе-Фредерике Ангальт-Цербстской. Ее отец был только генералом прусской службы, комендантом Штетина; мать в заботах о довольно бедном хозяйстве успела потерять чувство такта и хороший характер, приобретя наклонность к стяжаниям и пересудам

                Там все еще веселее. В европейских правящих домах, даже мелких, было принято поддерживать связи со своими дальними родственниками посредством браков. У Гольштейн-Готторпов были связи с Ангальт-Цербстскими, вполне родственные (мать Екатерины была из Гольштейн-Готторпов, второй ветви, которая правила княжеством-епископством Любек, и из которой потом вышли короли Швеции, за ее старшего брата кстати должна была выйти замуж Елизавета Петровна, но тот помер, не дожив до окончательного заключения договоренности о свадьбе), и Карлу Петеру Ульриху малышку Фике в жены планировали еще тогда, когда он был мелким сорванцом в Киле, и планировали это именно голштинцы.. По сути, после долгих размышлений, Елизавета лишь подтвердила то, что для будущего Петра III планировали его германские воспитатели, покровители и родственники. Это не считая протекции со стороны пруссаков. По сути, там очень много чего переплелось, и даже останься Карл Петер Ульрих герцогом Гольштейна - быть ему муженьком Софии Августы Фредерики с вероятностью 99,9%.

                Вот я бы кстати на это посмотрел, что бы делала Фике, если бы ее супруг остался герцогом в Гольштейне. Присмирела бы, довела бы его до скорой кончины, или так же устроила бы переворот?
                1. Astra wild
                  Astra wild 3 октября 2020 12:23
                  +1
                  "присмирела бы,довела до скорой кончины"это из области альтернативный истории. Я скептически отношусь к альтернативной истории, но учитывая характеры Петра-Ульриха и Софии Августы. Возможны 2 варианта:он бы забавлялся шагистикой и прочим, а управляла Гольштинией жена.
                  И второй вариант:"умре от аполиксического удара",а вдовушка управляла сколько смогла бы,но это всё из области фантастики
                  1. arturpraetor
                    arturpraetor 3 октября 2020 15:46
                    +1
                    Ну, фантастика, не фантастика, но надо еще и помнить, что наследником шведской короны в 1751 году стала вторая ветвь Гольштейн-Готторпов только потому, что единственный представитель первой уехал в Россию, и стал цесаревичем. Не будь последнего - Карл Петер Ульрих и Фике стали бы королем и королевой Швеции, уже в 1751 году. А там - эра свобод, и жестокая борьба между "шляпами" и "колпаками", абсолютистами и "демократами". И на этом фоне такая проворная фигура как Фике могла бы много каши наварить, может даже больше, чем Луиза Ульрика Прусская...

                    Вообще, интересно порой прикидывать, как бы оно могло получиться, так как вероятности частенько выплывают... Совсем уж забавные. Даже если не заниматься АИ, как я smile
                2. Ниэль-ле-Кале
                  Ниэль-ле-Кале 6 октября 2020 21:01
                  +1
                  Цитата: arturpraetor
                  Вот я бы кстати на это посмотрел, что бы делала Фике, если бы ее супруг остался герцогом в Гольштейне. Присмирела бы, довела бы его до скорой кончины, или так же устроила бы переворот?

                  а если королем Швеции?
                  Полет альтернативной истории...
                  1. arturpraetor
                    arturpraetor 6 октября 2020 21:09
                    0
                    Цитата: Ниэль-ле-Кале
                    а если королем Швеции?

                    Вот там чуть выше (ниже) как раз об сем тоже сказал. Сунуть Карла Петера Ульриха с Фике в условия Швеции эры свобод - это все равно что бензина в костер плеснуть. Одно можно сказать точно - скучно бы шведам не было! laughing
                    1. Ниэль-ле-Кале
                      Ниэль-ле-Кале 6 октября 2020 21:27
                      0
                      Цитата: arturpraetor
                      Одно можно сказать точно - скучно бы шведам не было!

                      слабовольный король как раз бы подошел сенату.
                      Ну а вот женушка...
                      Но. Она набралась теорий переворотов в РИ, где у нее пример Елизаветы как власти, переворотов и блуда как яркий пример.
                      Чего бы она набралась в Швеции трудно сказать. Но для Карла Ульриха Швеция по привычнее.
                      1. arturpraetor
                        arturpraetor 6 октября 2020 21:45
                        0
                        Цитата: Ниэль-ле-Кале
                        Чего бы она набралась в Швеции трудно сказать.

                        Да. действительно трудно. Так как с одной стороны, переворотов особо перед этим не было - но с другой, активная политическая борьба между двумя партиями, помноженная на борьбу иноземного влияния за контроль над правительством Швеции... Очень мутный политический фон, в котором София Августа Фредерика могла многое наловить. Хотя даже точно сказать, на кого она сделает ставку, при тех раскладах сложно. Может, матерью демократии попыталась бы стать, а может пошла бы по пути Луизы Ульрики Прусской, поспособствовав восстановлению абсолютизма....
                      2. Ниэль-ле-Кале
                        Ниэль-ле-Кале 6 октября 2020 22:31
                        +1
                        Цитата: arturpraetor
                        Очень мутный политический фон, в котором София Августа Фредерика могла многое наловить

                        учитывая ее увлечение Вольтером и собратией(до Дидро) вполне ей бы шведский коктейль подошел бы.
                        Учитывая по каким критериям ее выбирали-то она бы известной стала на любом троне.
                        Пробивная девушка, хоть и грешная.
      2. Хозяин Трилобита
        Хозяин Трилобита 2 октября 2020 18:32
        +1
        Цитата: Pavel57
        после принятия акта на российском престоле не было больше ни одной женщины.

        Да, но, думается мне, вовсе не по причине принятия этого акта. Просто, начиная с Павла, род Романовых всегда имел переизбыток представителей мужского пола. Женщинам не светило именно поэтому.
    2. Околоточный
      Околоточный 2 октября 2020 16:35
      0
      Александр III, услышав, что отцом Павла I, скорее всего, был граф Салтыков, воскликнул, якобы:
      "Слава богу, значит во мне есть хоть немного русской крови".
      Но, когда уточнили, что отец Павла, наверное, все же Петр III, тоже не расстроился, сказав:
      "Слава богу, значит я законный русский император".

      Настоящий русский, по суворовски нашелся с ответом hi
    3. Astra wild
      Astra wild 2 октября 2020 18:06
      +1
      Традиционно этот исторический анекдот имеет чуть редакцию: когда историки ему сказали,что Павел сын Салтыкова,он сказал
      -Слава богу, мы православные.
      Через время другие историки пришли и докладывают,что всё таки Павел сын Петра 3. Александр сказал
      -Слава богу,мы законные
      1. Ниэль-ле-Кале
        Ниэль-ле-Кале 6 октября 2020 21:22
        0
        Цитата: Astra wild
        Через время другие историки пришли и докладывают,что всё таки Павел сын Петра 3.

        интересно как..
        анализ ДНК что ли...
        было бы интересно узнать что ни Петр ни ее Сереженька ни отцы Павлу..
        Прочитал пару тематик по этой части. Одни склонны считать отцом Сергея, другие Петра. Екатерину вообще девственницей держат 9 лет(да любая девка найдет как утихомирить физ. близость за такой строк)
        Некоторые вообще говорят о том что Павел-это вообще левый младенец
        Ведь по сути Екатерина рожала только мертвых. А Бобринского от лучшего производителя(Гришки богатыря с отличным здоровьем).
        По внешним признакам он явно похож на Петра.
        Все бы решил анализ ДНК.

        а насчет анекдота
        Существует забавный исторический анекдот: будто бы Александр III поручил Победоносцеву, своему учителю и уважаемому советнику, проверить слух, что отцом Павла I был не Петр III, а Сергей Васильевич Салтыков, первый любовник будущей императрицы Екатерины II. Победоносцев вначале сообщил императору, что, в самом деле, отцом мог быть Салтыков. Александр III обрадовался: «Слава Богу, мы – русские!» Но потом Победоносцев нашел факты в пользу отцовства Петра. Император, тем не менее, обрадовался снова: «Слава Богу, мы – законные!».
        Мораль, если она вообще может выводиться из анекдота, проста: природа власти не в крови, но в умении и желании властвовать, остальное к этому можно приспособить. По крайней мере, такова природа имперской власти – каждая империя тянет за собой огромное количество неразрешенных противоречий, одним больше – ничего страшного.
  • Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 2 октября 2020 13:53
    +6
    Цитата: Ольгович
    Она увековечена в именах Екатеринбург и Екатеринский дворец Ц Села.

    Православной церковью, особо подчёркивается, что Екатеринбург назван в честь святой Екатерины. Хотя все прекрасно поминаем Татищев и де Генин направляя прошение о поименовании завода-крепости Екатеринбургом, имели совершенно прагматичную цель!!!
  • Astra wild
    Astra wild 2 октября 2020 16:33
    0
    "члены одного императорского дома и ближайшие родственники",а тут как раз и неувязка:1) Валерий,Вы сами приводили информацию,что Петра подменили, а раз так то и к Романовым он не мог иметь отношение.
    2) Пётр-Ульрих по рождению и воспитанию был не русским, а раз так то ничего удивительного,что он поворачивал в противоположную сторону.
    3)Вы хорошо знаете байку,что Екатерина 2 родила сына от Салтыкова , а отношения Павла и Екатерины было настолько "родственные",что сам господь велел повернуть в противоположную сторону.
    1. ВлР
      2 октября 2020 17:03
      +2
      Ну, что Вы, я упомянул в прошлой статье, что после возвращения Петра I из-за границы пошли слухи о том, что "немцы его подменили". А не утверждал, что так оно и было.
      Петр III и Елизавета - здесь сложнее: полунемец Петр как раз действовал в российских интересах, выводя Россию из ненужной войны, в которую ее зачем-то втянула полурусская Елизавета: внятно ответить на вопрос о причинах участия России в Семилетней войне и целях, которые в ее ходе преследовались не удалось ещё никому.
      Ну, а отношения Екатерины II и Павла - это отношения узурпатора престола и его жертвы, осложнившиеся осуждением не вполне приличного поведения матери, которая сделала звание своего любовника государственной должностью.
      Но были и другие примеры антагонизма умершего императора и его преемника - я их перечислил.
      1. Astra wild
        Astra wild 2 октября 2020 17:55
        +1
        Валерий,я отлично понимаю,что Вы не утверждали, но привела в качестве примера.
        По поводу семилетней войны. Какие были причины я не знаю и мне оно фиолетово. Я книгу "Петр1" раза 2 читала: книга интересная. Запомнилось,что и Азовский поход и Северная война вообще-то были навязаны России и если проанализировать то в нашей истории подобных войн было до фига. Охотно допускаю,что и с "Семилетней войной" было тоже самое.
        По какой причине Пётр-Ульрих вывел Россию из войны,а может,что спасти своего кумира Фридриха? Его как раз тогда колотили как боксерeскую грушу.
        По поводу Екатерина-Павел я помню,что Вы писали и потому сказала"родственные" отношения. Это в качестве причин антогонизма.
        Вы хороший историк и знаете,что не только в России бывали кульбиты,когда наследник поворачивал в противоположную сторону. Психологи и генетики об этом не раз говорили.
  • Pavel57
    Pavel57 2 октября 2020 16:38
    +2
    Цитата: Astra wild
    Пётр-Ульрих по рождению и воспитанию был не русским, а раз так то ничего удивительного,что он поворачивал в противоположную сторону.

    А у Софии Август Фредерик Ангальт-Цербстской воспитание точно не было русским.
    1. AllBiBek
      AllBiBek 2 октября 2020 17:45
      +1
      Простите, а у кого из российских дворян оно таким было?
      Значительная часть по-французски лучше разговаривала, чем по-русски.
    2. Astra wild
      Astra wild 2 октября 2020 17:57
      0
      Если у нее было русское воспитание то :"я попугай Джона Сильвера"
  • Astra wild
    Astra wild 2 октября 2020 20:42
    0
    "старшей дочери пастора Глюка,в семье которого воспитывалась Марта"я тут несколько сомневаюсь. Что она воспитывалась в семье пастора, возможно,я не спорю . Но откуда дочь пастора будет знать т.с."тариф" Марты? Тут я несколько сомневаюсь
    1. Фил77
      Фил77 2 октября 2020 22:33
      0
      Цитата: Astra wild
      Но откуда дочь пастора будет знать т.с."тариф" Марты? Тут я несколько сомневаюсь

      *Мои мысли-мои скакуны!*Что есть *тариф* Марты? belay
    2. Ниэль-ле-Кале
      Ниэль-ле-Кале 2 октября 2020 23:06
      +1
      Цитата: Astra wild
      Но откуда дочь пастора будет знать т.с."тариф" Марты

      ну данные о "тарифе Марты" тоже еще нужно перепроверить.
      Это же взято из Франца Вильбуа, адъютанта Петра I, так описывает их первую встречу:
      "Об удовлетворении царя, которое он получил от своей ночной беседы с Екатериной, нельзя судить по той щедрости, которую он проявил. Она ограничилась лишь одним дукатом, что равно по стоимости половине одного луидора (10 франков), который он сунул по-военному ей в руку при расставании».
      К тому же под телегами обоза русской армии можно было узнать и о тарифе(любая армия таскает за собой штатных жриц услуг)
      Да и к пастору она попала не такой уж и маленькой.
      Маленькой девочкой она оказалась в доме пастора Глюка, где за приют помогала по хозяйству. По слухам, юная Марта не отличалась благочестивым поведением и пастор, чтобы вернуть девушку на путь истинный, решил выдать её замуж за шведского драгуна Краузе
      А у солдат особо не забалуешь. Да и с драгуном своим она тоже замужем не долго была.
      Девка видная-познала силу своего тела. для мужчин.
      Да и не борзая и не динамщица(если перевести на современный лад)
      Петр кстати не брезговал "тарифными девками". И куда дороже Марты вышло...
      Кто то помнит о его трактирщицах в Голландии и Англии..
      А его похождениях в Москве и Петербурге по ночам...
      1. Фил77
        Фил77 2 октября 2020 23:24
        0
        Типа-гулящая?
        1. Ниэль-ле-Кале
          Ниэль-ле-Кале 2 октября 2020 23:40
          +1
          легкая в общении с мужчинами.
          1. Фил77
            Фил77 2 октября 2020 23:42
            0
            Цитата: Ниэль-ле-Кале
            легкая в общении с мужчинами.

            Эк,Вы-интеллигентно-то,право! good
            1. Ниэль-ле-Кале
              Ниэль-ле-Кале 3 октября 2020 10:46
              +2
              так до эпидемий(сифилиса к примеру)
              люди довольно легко относились к блуду.
              Что в античности, что в средневековье.
              Даже ставили на пьедестал.
              Это уже сифилис с церковью сделали блудниц плохими..
              А до этого все было даже неплохо.
              Снятие напряжение и женская красота-ценились всегда.
  • Сергей Орешин
    Сергей Орешин 3 октября 2020 22:57
    0
    Цитата: Ольгович
    Она любимая женщина Великого Петра и мать его детей.

    Этого достаточно

    Достаточно для того, что управлять Россией???
    Я-то вот думал, что для того, чтобы претендовать на какой-то государственный пост (я даже не говорю о самом верховном!), надо хорошо разбираться в экономике, финансах, юриспруденции, внешней политике и т.д.
    А оказывается как все просто: "находишь себе хорошего и умного мужика (бабу), рожаешь ему (ей) детей - и вуаля, рассмотрите мою кандидатуру на престол Государства Российского"
  • Сергей Орешин
    Сергей Орешин 3 октября 2020 23:03
    0
    Цитата: Astra wild
    жены ВСЕХ наследников были принцессы,а Пётр имел жену хоть и захудалый,но боярский род.

    На самом деле до Петра русские великие князья и цари женились, как правило, на русских же боярышнях и дворянках. Исключения были (Софья Витовтовна, Софья Палеолог, Елена Глинская, Мария Темрюковна), но довольно редки